Italia dei Valori
Facebook
Twitter
YouTube
Biografia
Iscriviti
Scrivimi
|
In questi giorni credo che chiunque si sia reso conto della situazione di pericolo per la democrazia italiana dovuta al controllo delle televisioni da parte della Cdl.
In condizioni di corretto utilizzo dei mezzi di informazione le dichiarazioni di Calderoli, quello che ha fatto la legge “porcata” e oggi se ne vanta, sarebbero state ignorate. Nessuno invece ci ricorda che il partito dell’ex presidente del consiglio ha ottenuto il 5,7 per cento e quasi due milioni di voti in meno rispetto alle precedenti politiche.
Dichiarazioni come quella rilasciata dal “bad loser” (cattivo perdente) ex presidente del consiglio: “Il risultato elettorale “deve” cambiare” , degno di un golpista, avrebbero avuto da parte di giornalisti che non siano servi solo parole di condanna totale. Eppure non è così e parte dell’informazione televisiva e non solo (c’è anche quella del gruppo Mondadori) è in realtà uno strumento di propaganda di una parte politica. Molti, purtroppo, ci credono.
In questa legislatura non sarà possibile fare nulla se prima non sarà restituita ai cittadini la possibilità di essere informati correttamente. Senza una legge sul conflitto di interessi e un riesame dell’assegnazione delle frequenze radiotelevisive il prossimo governo sarà ostaggio di un’informazione deviata e di parte.
Il problema è prioritario e va affrontato subito e con estrema determinazione.
Commenta il mio articolo tramite FaceBook
Concordo in pieno!
Legge sul conflitto di interessi SUBITO!
poitici di sinistra,
Muovetevi, impedite il colpo di stato!
cosa fa la sinistra? cosa fanno i magistrati?
dopo 12 anni ancora non è cambiato nulla!
tutto questo è assurdo
ma in che razza di paese viviamo??
Sono assolutamente d’accordo. Legalità significa:
1) non avere più un politico proprietario di tv e giornali che sta usando con lucida consapevolezza il peggio delle tecniche persuasive per condizionare l’opinione pubblica italiana. Con lo stesso potere convinse gli italiani che avrebbe rispetto il suo “contrato” per il bene del paese e invece questo stesso paese lo ha portato sull’rolo del baratro, mentendo, e non facendo nulla per l’interesse di tutti ma molto per l’interesse proprio.
2) ripristinare un’informazione corretta, che parlo dei reali problemi della gente e non dia fiato solo e solamente agli attacchi deliranti di un politico che ha l’unico interesse di strangolare l’avversario.
Di Pietro contiamo su di lei e in un pizzico di fortuna.
Enzo Di Frenna
direttore di Netdipendenza.it
D’Alema, Fassino e Violante la pensano così?
Il problema principale di questo Paese è l’inciucio. Non solo il Paese è malato, ma la ‘medicina’ si è messa d’accordo col morbo.
Qualche giorno fa ci avevi detto che la vera priorità era l’economia. Oggi leggo, con immenso piacere, che non hai sottovalutato il problema dell’informazione. Economia e corretta informazione sono realmente gli obiettivi più urgenti del nuovo Governo.
Sono davvero schifato dal mondo televisivo! Ormai siamo ai livelli della propaganda fascista.
Speriamo che vi sia data al più presto la possibilità di cambiare le cose.
Caro Antonio Di Pietro,
se in Italia non si instaura la LEGALITA’ ed il RISPETTO delle LEGGI dello STATO, del CODICE Penale e del CODICE Civile,
avremo sempre piu’ Calderoli che parleranno a sproposito ed ex presidenti del Consiglio che cercheranno di eludere le LEGGI , ricorrendo alla Prescrizione ed ai vari stratagemmi per DELINQUERE e farla franca!
Bisogna cominciare dalla Riforma scolastica a ripristinare l’EDUCAZIONE morale e civile, altrimenti gli esempi che abbiamo avuto fino ad ora sono stati deleteri e nocivi a tutto il paese.
Ci vorrà del tempo, ma occorre fare presto.
L’esempio poco edificante per il nostro paese dato in questi giorni dalle dichiarazioni di persone indegne di rappresentrarci SERVIRA’ A FARCI RIFLETTERE.
NOI CONFIDIAMO IN TE ED IN TUTTI I RAPPRESENTANTI DELL’ITALIA DEI VALORI.
SERVE LA RESTAURAZIONE DEI SANI PRINCIPI CIVILI E MORALI CONTENUTI NELLA COSTITUZIONE, ALTRIMENTI L’ITALIA VA A FONDO, DOPO CHE E’ STATA MANDATA ALLA DERIVA.
SALVATELA DALLA BANDA DEL NANO-BASSOTTO!
Caro Antonio, è la prima volta che mi ritrovo ad essere d’accordo con un politico. E’ una sensazione strana, surreale.
Mi rendo conto, parlando con i miei familiari – che ahimè si nutrono di tv spazzatura – che effettivamente finiscono per pensare quel che dice la televisione: la magistratura è corrotta, ce l’hanno tutti con Berlusconi, a sinistra sono tutti no-global=spaccano le vetrine e vogliono l’adozione per gli omosessuali, sono contro la chiesa, etc…
Vaglielo a spiegare che non è tutto vero quel che sentono in tv, che Casini – che in tv passa come l’erede di San Pietro – in realtà appoggia persone in rapporto con la mafia come Cuffaro, o che la chiesa, magari oltre ai pacs, sarebbe contraria anche alla guerra in Iraq (ma questo non lo dice nessuno in tv).
E’ urgente questa legge più di quanto non sembri, durante il fascismo la gente non si rendeva conto della dittatura.
Grazie e fatti sentire per noi, sei la nostra unica fievole speranza.
*********************************************************************************************
CONCIATI PER LE FESTE
*********************************************************************************************
“La PrimaVera è arrivata! L’Italia ha scelto di guardare al futuro con ottimismo e serietà e lo ha fatto con forza, con convinzione, con gioia. Viviamo in un grande Paese che da oggi è un Paese “nuovo”. Anche e soprattutto grazie a voi. Un’Italia di tutti che apre le sue braccia al mondo, forte della sua tradizione, dei suoi valori e delle sue idee.”, Romano Prodi
“La crisi sta solo nella volontà della sinistra con i suoi giornali di inventarsi un declino per andare al potere. Ma sappiate che quando andranno al potere per loro le imprese sono macchine che consentono lo sfruttamento dell’uomo sull’uomo, che il profitto è lo sterco del diavolo e che il risparmio non è una virtù come per noi, ma qualcosa da tassare e da penalizzare. E ve lo dico con il cuore perché sono stufo, stufo di vedere qualcuno che si sta distruggendo con le proprie mani e con i propri giornali.”, Silvio Berlusconi, Vicenza, 18 marzo 2006
NE SIAMO PROPRIO COSì SICURI? PER VEDERE I GRAFICI DELL’ANDAMENTO DEL NOSTRO PIL DAL ’50 AD OGGI E I RAFFRONTI CON L’UE:
http://svolte-epocali.blogspot.com/
*********************************************************************************************
Per evitare che si avverino le plausibili previsioni dei giornali esteri è indispensabile che il governo Prodi si insedi AL PIU’ PRESTO!!!
Altrimenti finiamo come l’argentina!!!
Silvio Berluscono & C. in GALERA!!!!
Grande on. Di Pietro!
Lo spieghi però anche a D’alema!
Carissimissimo Antonio, sei l’unica nostra garanzia di onestà e di ripresa. Hai ragione, il signor calderoli, quello che dovrebbe solo nascondersi per la vergogna dopo l’ignobile maglietta, parla di legge porcata e poi dice che al centro-sx vanno tolti voti che spettano a loro. Insomma, non sanno più cosa inventarsi. Riguardo l’informazione, è sicuramente una priorità. Appena riuscirete ad installarvi io mi auguro che siano ritirate le truppe della guerra dall’Iraq e che si possa avere un’informazione staccata dalla politica (quello che Zapatero ha fatto appena insediatosi alla presidenza). E quindi che si parta con le priorità quali l’economia, il lavoro, ecc. Grazie
Non sono affatto daccordo.
Il problema principale da risolvere è l’Economia il resto viene dopo!
On. DiPietro spero sinceramente Lei possa riuscire nel suo intento, Lei e tutto il Governo che presto, spero, sarà nominato.
Daje Tonì, faje vedè come funziona un Paese libero e democratico, pe davero.
Daje!
(vivendo Lei a Roma la incito come simpaticamente si fa da queste parti, la prenda per quella che è, una dimostrazione d’incoraggiamento e d’affetto!)
Priorità del nuovo governo :
1) installarsi il prima possibile, prima delle elezioni amministrative che rischiano di veder stravincere la cdl
2) legge moderna sulle freaquenze radio-televisive e conflitto di interesse (non più di una televisione ed in quel caso ineleggibilità della proprietà)
3) Abolizione della 30 e ripensamento della flessibilità in entrata del mondo del lavoro (sono 7 anni che sono flessibile.. le mie palle, però non sono più flessibili.. sono rotte…)
4) VIA DALL’IRAQ!!!
5) Immediata cancellazione delle leggi ad personam, sopratutto il falso in bilancio che toglie appetibilità ai finanziamenti alle aziende italiane (chi ha la voglia di finanziare un’azienda avendo la certezza che i suoi conti sono altri rispetto a quelli dichiarati ??)
grazie antonio!
calderoli, calderoli, spero, mi auguro e ti auguro con tutta la cattiveria che questi 5 anni mi hanno portato che esista il tuo contrappasso!!!! caro tonino, cerchiamo di accendere il motore a questo nuovo governo lasciando però a casa quelle persone che fanno parte di quella vecchia macchina ormai da buttare
E’ falso, parlate così perché siete tutti degli zozzi comunisti!
In Italia c’è e ci sarà sempre la più completa libertà di opinione di tutta la storia dell’uomo; da noi nessuno ha mai condizionato, condiziona e condizionerà mai l’informazione; il nostro beneamato, stimato e disinteressato Silvio, tanto apprezzato all’estero, lavorerà esclusivamente per il bene nostro, dei nostri figli e nipoti, che vivranno (forse immortali pure loro) in un paese stupendamente liberale e democratico, non più schiavo del comunismo e della suddita, schifosa informazione di voi coglioni di sinistra…
Firmato: il figlio di Mastro Geppetto…
caro Di ietro,
abbiamo due cose da fare subito senza perdere tempo: fare subito una legge sul conflitto di interesse + iniziare un discorso serio di agevolazioni per le fonti energetiche rinnovabili…guarda il caro petrolio!
Dal Corriere della Sera del 16 aprile 2006
Di Pietro: lascerò la guida del partito Mastella? Basta liti, lui è più furbo
l’Intervista
Antonio Di Pietro vuol «far fuori» Antonio Di Pietro. Metaforicamente parlando. Il leader di Italia dei Valori annuncia: «Sarà che sono diventato più maturo, che in questi anni ho capito più cose, ma ora so che il movimento che ho fondato deve cominciare a camminare con le sue gambe». In che senso?
«Nel senso che se voglio che abbia un futuro, devo lasciare la guida di Italia dei Valori a qualcun altro».
E quando dovrebbe avvenire questa staffetta?
«Dopo il congresso di rifondazione del partito che terremo a settembre, per aprire una nuova fase. Voglio che ci sia una spersonalizzazione, insomma. Finora si giocava tutto sulla mia faccia, ora dovremo cambiar musica. Altrimenti il nostro diventa un discorso di breve respiro».
Forse gioca anche il fatto che lei si prepara a diventare ministro nel governo Prodi.
«Ad oggi nessuno mi ha chiamato, nessuno mi ha coinvolto. Ma con questo non voglio dire che non lo faranno. C’è la Pasqua di mezzo, le vacanze… Aspetto la convocazione di tavoli ufficiali, dove sono certo che dovranno tener conto di Italia dei Valori».
Dica la verità: le piacerebbe il ministero della Giustizia?
«Per ora non voglio pronunciarmi. Non lo so. Sicuramente Prodi, e in questo la penso come lui, ha ribadito di volere un governo forte. E di voler scegliere persone competenti e capaci senza tener conto dei partiti di appartenenza. Insomma, niente lottizzazione dei posti e niente bilancino in base ai risultati elettorali».
Ma c’è già chi, come Mastella, rivendica attenzione, ricordando quanto sia stato determinante il proprio partito per la vittoria.
«Ma non prendiamoci in giro! Qui tutti, anche la Sbarbati, sono stati determinanti. Ci sono 25 mila voti di scarto… Che ragionamento è? Ha vinto la squadra. Nessuno ci metta sopra il cappello, su questa vittoria. Niente personalismi».
Si riferisce a Mastella?
«A tutti, anche a lui».
Il leader dell’Udeur, però, con lei non è stato tenero. Ha detto, senza tanti eufemismi, che farebbe bene «a stare zitto», e che la sua vittoria elettorale «la deve tutta a Leoluca Orlando».
«Guardate, sarà che sono diventato nonno, ma io di fare polemiche con Mastella non ho proprio più voglia. Lui ha ragione quando dice che Orlando è stato determinante, ma come lo è stata Franca Rame, io e tutti gli altri candidati. Perché siamo andati ….
..segue.. oltre le ideologie, ci siamo rimboccati le maniche e abbiamo messo insieme pezzi della società civile. Tutti si meritano un monumento, non solo Orlando».
Senta Di Pietro, ma perché da mesi, tra lei e Mastella, c’è questo polemizzare a distanza? Rivalità, invidia, o sarà che vi somigliate troppo?
«Ci assomigliamo, sì. Ma lui è molto più scafato di me. Poi gli riconosco grande furbizia unita a intuizione politica. Io invece sono meno furbo e resto, orgogliosamente, più genuino».
Mastella ora minaccia appoggio esterno.
«Ci risiamo. È sempre solo capace di mettere sul tavolo la sua forza di interdizione. Ma io non mi confronterò sul piano dei ricatti, abbiamo stili diversi».
Però lui la attacca.
«Sì, sì. Ma a me le manfrine non piacciono. Insomma, sa come si dice nel gergo dei vigili? Con Mastella concilio. È Pasqua…».
Gli farà una telefonata di auguri?
«Ora non esageriamo. Prima c’ho da ringraziare tutti i miei collaboratori. Poi si vedrà».
Angela Frenda
Calderoli poverino
cerchi spazio in questo mondo
Ti consiglio un libricino
che ti calza a tutto tondo,
ti fara’ assai giocondo
(tu dirai: sono proprio io!).
Un gran libro scritto fino:
“Breve Historia del Cretino”.
Assolutamente una legge sul conflitto d’interessi, e l’esclusione di D’Alema da ogni tipo di carica che gli consenta di prendere accordi con la cdl. Se fosse in grado di pensare al bene dell’Italia così come riesce a pensare a se stesso……
A seguire sarebbe opportuno occuparsi della questione morale. Non sene parla più?
E SE INVECE DI COPIARE I TEMI DI CUI PARLA IL BLOG DI BEPPE GRILLO LEI TRATTASSE I SUOI? LA SUA POCHEZZA E’ TALMENTE IMBARAZZANTE…
SE IL FINANCIAL TIME INVECE DI SCRIVERE L’ARTICOLO CONTRO PRODI L’AVESSE SCRITTO CONTRO BERLUSCONI AVRESTE TUTTI INIZIATO A DIRE – SENZA UN MINIMO DI AMOR PER L’ITALIA – CHE ANCHE LA STAMPA ESTERA E’ CONTRO BERLUSCONI.
MA VISTO CHE L’ATTACCO E’ A PRODI TUTTI PRONTI A DIFENDERLO…
SIETE DEI BASTARDI COMUNISTI! NON AVETE UN MINIMO DI SENSO CIVICO E DI RISPETTO PER L’ITALIA. VERGOGNA!!
On Di Pietro, sono pienamente d’accordo con ciò che dici: la legge sul conflitto di interessi è fondamentale per il futuro della nostra democrazia. Del resto sarà anche fondamentale che la maggioranza che ha vinto le elezioni governi e lo faccia al più presto, senza nessun compromesso di nessun tipo.
saluti
fabio
E’ un po difficile garantire un’informazione corretta, l’unica cosa che si può fare è garantire un’informazione eterogenea evitando l’accentramento o il controllo da parte di pochi della maggior parte delle fonti d’informazioni. L’eterogeneità non garantirà una corretta informazione, certamente, ma teoricamente dovrebbe consentire di vedere la notizia da più punti di vista e di farsi una propria idea… e soprattutto evitare editti bulgari
(a buon intenditore)
Giustissimo!!!
Il conflitto di interessi è in assoluto la priorità per l’Italia.
A questo proposito, consiglio a tutti di leggere la lettera del giudice Lenzi sul blog di Beppe Grillo.
Ciao
Chiara
Cara Domitilla, i giornali esteri non hanno attaccato l’operato di Prodi, hanno semplicemente detto che la vittoria di misura potrebbe mettere Prodi nelle condizioni di non riuscire a governare al meglio.
Le condizioni dell’Italia la stampa estera le ha discusse fino ad oggi, e se la situazione è tale da rischiare di uscire persino dall’euro, non è certo colpa di Prodi che se non ricordo male non ha governato negli ultimi cinque anni.
Io leggo questa critica all’Italia come una critica alla situazione del paese, ergo a chi lo ha “governato” fino ad adesso.
Poi se ti va di continuare a scrivere in maiuscolo in perfetto stile idiotroll fai pure, noi saremmo qui per discutere.
Ho scritto al neo Presidente del Consiglio Romano Prodi. Dell’argomento Parlamento Pulito non è che ne abbia mai sentito parlare se non con Beppe Grillo, con il quale abbiamo contribuito a pubblicare l’elenco dei condannati in via definitiva, ma anziché essere pubblicato su testate italiane come sarebbe dovuto avvenire, visto che ci riguarda tutti, ci è stato negato (questo fatto dovrebbe far pensare sull’indipendenza giornalistica in genere) e si è dovuti ripiegare su una testata estera. Io non voglio essere rappresentato da alcun criminale, anche se ha rubato solo una mela.
Segue lettera
Egregio neo-Presidente del Consiglio,
sono con la presente a richiedere da parte sua e degli altri neo-parlamentari che venga approvata una legge che richieda la fedina penale pulita per chiunque volesse intraprendere la carriera politica, ma anche per coloro che in questo momento la stanno svolgendo. Inoltre che vengano disposte le dimissioni di chi per un motivo o per un altro viene iscritto nel registro degli indagati. In poche parole io insieme a tutti gli onesti cittadini italiani Le chiediamo un Parlamento Pulito.
In attesa di riscontro porgo distinti saluti
Antonino Barresi
Le priorità per il paese sono le seguenti:
1) Una legge sul conflitto d’interessi, è una questione oramai improrogabile, bisogna riallocare il sistema radio televisivo, magari permettendo anche la possibilità che società straniere d’indubbia imparzialità, ( vedasi cnn ecc ) possano trasmettere in Italia. Inoltre per rendere finalmente efficace la comunicazione a livello televisivo bisogna abolire tutti i reati d’opinione, ed impedire che i giornalisti preferiscano non parlare di argomenti scottanti per paura di ricevere querele o ritorsioni di qualsiasi alto tipo.
2) Ripristinare il sistema penale, renderlo piu severo laddove in questi ultimi anni è stato martoriato dal governo uscente di Berlusconi.
“…MA VISTO CHE L’ATTACCO E’ A PRODI TUTTI PRONTI A DIFENDERLO…”
Se ho capito bene, quell’articolo non è contro Prodi, bensì contro la situazione confusa che si è venuta a creare, frutto di un lucido ragionamento e precisi calcoli dell’ex Governo, ed in particolare di Silvio Berlusconi.
Come ho già spiegato, Berlusconi voleva solo che il Senato divenisse ingovernabile, non importava chi avrebbe vinto. Per lui l’importante era ottenere l’ingovernabilità.
Più passa il tempo (dalla chiusura dei seggi) e più mi convinco di avere fatto un’ottima scelta nel votare per l’Italia dei Valori.
Non voglio più vedere governare (ovvero decidere delle sorti di noi tutti e della nostra “ricchezza”) gentaglia senza scrupoli, il cui unico pensiero è la distibuzione delle poltrone che contano (preludio al mangia mangia che molti intendono evidentemente spostare da destra a sinistra ma non assolutamente sospendere!).
In azione in parlamento voglio vedere gente ONESTA e basata su VALORI veri.
Bravo Di Pietro, ben detto.
Speriamo che la vostra coalizione sia abbastanza forte da riuscire in queste due cose: legge sul conflitto d’interessi e riforma del sistema televisivo.
SPERIAMO!!
Piuttosto che fare un INCIUCIO con Berlusconi,
(D’alema) proponete di legiferare con Fini e Follini, nell’interesse del paese.
Il fardello dell’Italia è Berlusconi ed il suo IMPERO MEDIATICO.
Saluti Angelo Galli
.
x Berlusconi il FT è un giornale falso, mistificatore, comunista.
Come mai adesso fa tanto comodo?
E poi perchè contro Prodi, se non ha ancora iniziato a governare e a legiferare?
La situazione descritta certamente è la somma di decenni di finanza allegra, creativa, clientelare, ecc. Certamente il Governo Berlusconi ci ha messo tanto del suo.
Per Luciano Paris:
ce ne fossero di blog che parlano degli stessi problemi. Forse allora un sacco di gente ne sarebbe al corrente, e si potrebbe fare qualcosa, invece di criticare solo.
Decisamente d’accordo! L’attuale situazione, che permane nonostante la sconfitta della CDL, è vergognosa. Comprensibile che tale mistificazione della realtà avvenga in Mediaset e nel Gruppo Mondadori. Vergognosa che permanga in RAI e nelle altre testate giornalistiche! Vergognosa per chi fa il mestiere di giornalista e cronista! L’attuale situazione è impensabile in qualsiasi democrazia. Ma per troppi anni e con estrema disinvoltura si è pensato che Mediaset fosse una “risorsa”, che la TV commerciale fosse una valida alternativa alla RAI. Oggi sottostiamo ad una incredibile dittatura mediatica, tutt’oggi mi sembra sottovalutata da parte del centro-sinistra, a giudicare da certe dichiarazioni “buoniste” dove si valuta la realta italiana dell’informazione con parole del tipo “ma no, la democrazia non è in pericolo, l’informazione non è comunque negata a nessuno”! La nostra democrazia è GIA’ in pericolo, l’abbiamo messa in pericolo ai tempi di Craxi concedendo 3 reti TV e non facendo nulla da allora per impedire il suo sviluppo fino all’attuale livello e soprattutto impedendo ad altri di poter fare altrettanto, garantendo quindi pluralismo di spettacoli, informazioni, approffondimenti. Come in qualsiasi altro paese democratico. Questa è già una dittatura. La dittatura della P2, di loschi personaggi come Gelli e tutti le lobby e servizi segreti che stanno alle spalle. Questo è il risultato di un disegno ben preciso che parte da lontano, da almeno la metà degli anni 70. Andatevi a leggere sulla rete cose molto interessanti che riguardano la P2 e vedrete come tutti i tasselli del puzzle vanno a collimare!
Tal DOMITILLA CAIROLI è la stessa persona che
nel blog di Beppe Grillo (e anche in questo) con lo stesso identico commento si firma anche LUCIANO PARIS.
Secondo me sono fasulli tutti e 2 i nomi, per cui
è tempo sprecato rispondere.
condivido pienamente
La legge sul conflitto di interessi viene prima di tutto se vogliamo ritornare alla democrazia
Per questo ti ho votato, perchè dici le cose come stanno!
Perchè l’altra sx non lo fa?!?
Caro Di Pietro,
il Sig. Prodi, come lo chiama Berlusconi, con la storiella che avrebbe armonizzato il sistema fiscale sulle rendite finanziarie si è giocato 5 punti di vantaggio percentuale. Ciò ha prodotto una maggioranza molto risicata al Senato. Sarà possibile governare ???? Me lo auguro di tutto cuore !!!!
Dovete fare subito una legge seria sul conflitto di interessi che impedisca a certi personaggi di controllare l’informazione in Italia. Negli ultimi 5 anni in Televisione ho visto solo scemenze, non vi è più un programma serio, non ho mai visto un operaio metalmeccanico parlare e raccontare i problemi di vita quotidiana come si faceva nelle trasmissioni di Santoro.
Si vedono solo tette e culi e ci fanno credere che va tutto bene !!!!!
Se anche questa volta la SINISTRA, che ho sempre votato, non farà una legge seria su questa materia io non andrò più a VOTARE perchè vorrà dire che sono/siete tutti uguali !!!!!
Onorevole (meritatissimo!) Di Pietro
Una volta ratificato l’indiscutibile risultato delle elezioni, ci aspettiamo che vengano tradotti in realtà gli impegni presi in campagna elettorale, primi fra tutti la LIBERTA’ DELL’INFORMAZIONE (di cui il conflitto di interessi e la delegittimazione della magistratura sono aspetti non marginali) e una politica per le NUOVE FONTI DI ENERGIA.
So che manterrete i vostri impegni, ma io mi permetterò di starvi dietro per ricordarveli…
Con i migliori auguri di buon lavoro
sono pienamente d’accordo con lei sulla questione dei mezzi d’informazione, dell’emergenza conflitto d’interesse, sulla stampa che tace vergognosamente da anni. le ho dato il voto, ho mandato il fax per l’adesione al suo partito, però…..
non tollererò e, come me spero molte persone di centro-sinistra, chiunque mini la stabilità di questo governo che, ci auguriamo, verrà. discutete, trovate le soluzioni cui vi abbiamo delegato, ma non fate il gioco di berlusconi, non lo vogliamo più al governo, lui è il male peggiore, lui ci fa veramente paura. questa è la sola cosa che non riusciremmo a perdonarvi. buon lavoro.
P.s. : una legge SERIA sul conflitto di interessi, evidentemente, cozzerebbe anche con gl interessi di una parte di sinistra, altrimenti l’avremmo fatta dal 96 al 2001…mi risulta sia rimasta arenata in senato.
Per una volta vediamo di fare gli interessi dell’Italia, non quelli dei parlamentari (di dx e di sx).
Sono d’accordo sulla legge sul conflitto di interessi (subito o quasi).
Ma prima di tutto voglio vedere una sinistra che si è presentata unita, restare unita, senza ricatti o altro, portando avanti il programma che avete sottoscritto tutti. Su questo si basa la vostra credibilità.
Il paradosso della situazione è ben illustrato anche dall’ultimo post, di un giudice di Bologna, sul blog di beppegrillo. Date un’occhiata e poi chiedetevi in che stato versa la democrazia (e il rispetto di essa) nella nostra povera italia….
Caro Onorevole, la supplichiamo: si batta perchè venga rispettata una legge GIA’ esistente, dal ’57, secondo la quale Berlusconi è, di fatto , ineleggibile!! Abbattiamo l’ipocrisia di una certa sinistra, che ha scelto di ignorarla per opportunità!
Grazie e congratulazioni per il meritatissimo successo elettorale!!
DI RISPETTO PER L’ITALIA. VERGOGNA!!
Postato da: domitilla cairoli
Che carini questi due signorini ,luciano paris domitilla cairoli che che girano per i blog urlando le stesse inutili idiozie, un pò di fantasia che diamine, LA VOSTRA POCHEZZA E’ VERAMENTE IMBARAZZANTE….
Onorevole Di Pietro,
La vedo MOLTO MALE la storia del conflitto di interessi.
Per prima cosa, dovrebbe farci SAPERE il motivo per cui nella Legislatura 1996-2001 il centro-sinistra affossò la suddetta Legge.
Poi dovrebbe farci capire il motivo per cui D’Alema INCIUCIO’ con Berlusconi.
Infine sarei curioso di sapere il motivo per cui si permise il DUOPOLIO Rai-Mediaset.
Lei sa bene che le recenti elezioni sono state quasi PERSE da noi .. a causa dei TELEGIORNALI e imbranataggine nostra.
Io, comunque faccio il tifo per Lei.
http://www.controcorrentesatirica.com
Per Flavio:
Si tratta di una legge che dichiara l’ineleggibilità di chiunque sia beneficiario di concessioni statali, ergo….
Vedi la lettera del Giudice di Bologna sul sito di Beppe Grillo, o leggi Inciucio, del grande Marco Travaglio, pag.169.
Cari saluti
Ancora per Flavio:
Legge dello Stato nr. 361 del 1957.
Così riporta il giudice Norberto Lenzi.
Onorevole di Pietro, speriamo che questi auspici, non restino tali ed il Parlamento legiferi in maniera concreta in materia.
Savino Basta
Coraggio Antonio!
Combatti anche per noi persone oneste e ricorda a tutti che e’ stato depositato e presentato un programma che prevede la risoluzione di questa indegna porcata! I cittadini onesti sono con te!
Pazienza e lungimiranza. Cercate almeno per i primi 5 anni di andare d’accordo voi forze del centrosinistra per il bene del paese altrimenti tutto lo sforzo prodotto non servirà a niente.
Fate leggi vere cioè che funzionino come le mettete le mettete. Seminate per il ns. futuro non per il passato e che a raccorgliere i buoni frutti siano i ns. figli italiani del mondo senza ulteriore etichetta.
IL precedente governo di Centro sinistra non ha regolamentato il conflitto di interessi e per 5 anni ne abbiamo pagato le conseguenze. Ora la legge DOVETE farla altrimenti alle prossime elezioni non vi voterebbe nemmeno vosto figlio. E non mi riferisco a L’italia dei valori mi riferisco a tutto il centro sinistra. Se volete dimostrare di non centrare nulla con queste logiche di potere fate sparire il conflitto di interessi.
Pienamente concordo, PRIMA LA LEGGE SUL CONFLITTO !
Pubblico questa lettera di Norberto Lenzi, giudice di Bologna, in un momento molto critico per la democrazia nel nostro Paese.
“ Può sembrare ingenuo e perdente fare del moralismo quando ci si confronta nel campo della politica, che è il regno del pragmatismo. Ma voglio lanciare ugualmente una sfida ai pragmatici chiedendo di verificare che cosa hanno ottenuto rispetto a quello che si sarebbe potuto ottenere con il semplice, rigoroso rispetto delle regole, che è soltanto uno dei tanti aspetti dell’etica.
Un Presidente del Consiglio amante dei paradossi ha chiesto una verifica della legalità delle elezioni. Una cosa che tutti hanno diritto di fare, tranne lui.
Perché sappiamo tutti che Berlusconi non può essere eletto. Lo dice una legge dello Stato (n. 361 del 1957) che prevede la ineleggibilità in Parlamento dei titolari di concessioni pubbliche di rilevante interesse economico. Sappiamo anche che quasi nessuno ha mosso un dito per impedirlo, anzi non se ne parla proprio più.
Eppure fino a qualche tempo fa l’argomento ogni tanto veniva ancora trattato: D’Alema, il 15.9.2000 alla Festa dell’Unità di Bologna aveva dichiarato che “Berlusconi, concessionario dello Stato, era ed è ineleggibile per incompatibilità; la decisione della Giunta per le elezioni è stata una finzione”.
Governava ancora il centrosinistra e il cuore dei legalitari si era aperto alla speranza. Ma quando, qualche mese più tardi, gli è stato chiesto perché non si era risolta la questione, ha incredibilmente risposto “abbiamo rispettato il voto di tanti milioni di italiani”.
Ho detto una volta che quando la Giunta per le elezioni ha interpretato quella legge sostenendo che concessionario delle TV era Confalonieri e non Berlusconi, in un attimo la Patria del diritto si è trasformata nell’Ospizio della idiozia. Quando D’Alema dice che Berlusconi è legittimato dal voto degli italiani deve essere reso consapevole che sta assicurando il profitto della vincita ad un baro.
Se un centometrista- come dice Moretti- parte 20 metri avanti agli altri viene squalificato anche se vince e lo stesso avviene se un atleta viene trovato positivo all’antidoping.
Soltanto nel nostro Paese è stato consentito al titolare del conflitto di interessi di dire di avere fatto lui una legge per risolverlo. Perfino in Thailandia, dove aveva vinto il clone di Berlusconi, la gente è andata in piazza e lo ha costretto a dimettersi.
PRIMA PARTE
caro Antoniol,
malgrado (forse) si abbiano vinte le elezioni, mi sento sconfitto e demoralizzato.
non sento qull’aria di cambiamento che mi aspettavo, sui giornali parlano ed attaccano ancora dal cdl in continuazione senza che risposte adeguate arrivino dai presunti vincitori, si è ancora in difesa, come è stato per tutte le elezioni rispondendo blandamente alle accuse della controparte, non si parla ancora e finalmente di fare una legge sul conflitto di interessi, anzi si glissa con un certo fastidio su di essa come non fosse poi così importante.
in un primo momento l’avevo preso quasi con orgoglio, per una forma di dimostrazione di superiorità nel confronto dell’avversario maleducato e fuori da tutte le regole.
adesso veramente mi viene il dubbio che la sinistra abbia le idee confuse e non sappia che pesci pigliare.
ma vogliamo mostrare i c…..ni oppure continuiamo a subire senza “colpo ferire” abbiamo un ex pres. del consiglio implicato in varie faccende a dir poco non limpidissime con senatori e ministri condannati per mafia, senza che nessuno abbia il coraggio di chiedere uno straccio i spiegazione.
che sia perchè anche la sinistra ha un bel pò di scheletri nell’armadio che non vuole riesumare?
be probabilmente si, ma allora cosa dobbiamo fare rassegnarci ad un ulteriore inciucio con la destra per non dispiacere nessuno o è forse ora che ci diamo da fare anche come cittadini per muoverci concretamente e, come fanno in tutte le altre nazioni democratiche, dimostrare che non ci stiamo .
DI PIETRO DACCI UN SEGNALE CHE ALMENO TU VUOI VERAMENTE IL CAMBIAMENTO.
con stima
Siamo in presenza di un paradossale abbaglio: l’idea che sia bene trattare e progettare scambi con chi ha rifiutato e continua a rifiutare di avere perso le elezioni, persino in presenza della ammissione del ministro dell’Interno.
1) le elezioni sono finite, sono state vinte, e la democrazia matura le accetta.
2) è evidente il messaggio del risultato delle elezioni: governare per il bene di tutti e non con strumentali finalità.
Non nascondo l’ansia di un cittadino democratico per lo “stallo” che non esiste.
Ma è stato creato con «strumentali finalità» e ci butta in un tempo vuoto e con un pericolo immenso.
Berlusconi è un calcolatore accorto che si muove fuori e lontano dalla «democrazia matura», continuamente mosso da «finalità strumentali».
Questa volta la finalità strumentale è non far finire la campagna elettorale.
Se finisce, lui ha perso.
Se non finisce, le sue probabilità di rivincita aumentano di giorno in giorno, a mano a mano che si espandono il silenzio istituzionale e il vuoto in cui sono stati lasciati gli italiani.
Ha teso una trappola: discutiamo di possibili accordi.
Deliberatamente butta sul tavolo questioni che hanno mobilitato l’opposizione democratica fino all’ultimo voto.
La giustizia, per esempio, e l’umiliante precariato del lavoro.
Cadere nella trappola vuol dire sciogliere le fila di una grande mobilitazione civile, mandare a casa chi si è battuto per vincere anche senza Tv e senza miliardi.
Tutta la gente che ha dato l’anima per questa vittoria e poi sentirsi annunciare che «si può trattare» prima ancora di sapere che Romano Prodi ha ricevuto l’incarico.
Berlusconi, il candidato battuto, sa fare bene una cosa, con rabbia e dovizia di mezzi: la campagna elettorale.
La sta facendo, proprio mentre alla sinistra giungono segnali, per fortuna solo da parte di alcuni, di benevola smobilitazione.
E mentre la vittoria, faticata, rischiata e conseguita, continua a non diventare un incarico di governo.
Berlusconi sta dimostrando di poter continuare a tenere sotto ferreo controllo mediatico la sua metà dell’Italia.
Ha perso, ma non gli importa.
Lui non è stupido come Al Gore o John Kerry, che hanno pensato prima di tutto alla pace istituzionale del loro Paese.
Lui tiene tirata la corda dello scontro, tiene la tensione altissima.
Lui stesso, e chi lo rappresenta, rifiutano ogni gesto di accettazione democratica.
Ha perso e vuole trovare il modo di vincere.
Se questa sinistra glielo lascia fare.
Ci sono leggi in tutto il mondo che stabiliscono un limite al possesso delle televisioni, ma (dice Giuliano Ferrara) non sempre esistono leggi che stabiliscono che chi possiede una TV non può assumere cariche politiche. Non ci sono perché non servono, perché bastano il buon senso e le regole della democrazia.
E noi dobbiamo ascoltare costui, che possiede tre Tv e fa abusivamente politica da 12 anni usandole come un randello sugli oppositori, quando evoca lo spettro di leggi punitive e di inammissibili vendette? E dobbiamo davvero discutere tra noi se potrebbe essere sufficiente togliergliene una, magari sentendoci anche un po’ in colpa?
Ma con quale spudoratezza si può parlare di punizione quando viene semplicemente e finalmente ripristinata la legalità? Su quello che è successo finora avrei una domanda per i pragmatici: vi siete trovati bene in questi anni in Italia? Cosa avete pensato quando i giornalisti liberi sono stati scacciati dalla TV e Mentana ha detto che si sarebbe incatenato se mandavano via Santoro? Avete sentito rumore di catene mentre intervistava il suo datore di lavoro in campagna elettorale?
E quando quel liberale di Berlusconi si arricchiva con le sue rendite monopolistiche sulla pubblicità, mentre il resto del Paese si impoveriva, non vi siete ricordati di quando un altro liberale (Adam Smith) bollava come infamia i privilegi concessi dalla monarchia inglese alla Compagnia delle Indie per condurre affari anche illeciti restando impunita?
Vi è piaciuto il crescendo di insulti ai giudici, in mezzo al crepitare delle leggi ad personam, culminato negli ultimi epiteti di “indegni” ed “infami”?
Se, come spero, non vi è piaciuto, se ritenete che in fin dei conti quella piccola parte dell’etica che è la legalità può in qualche modo rimediare a questo scempio, lasciate perdere le offerte di collaborazione, mozzate le mani tese che vi avrebbero strangolato se avessero vinto.
Cercate di essere sempre più credibili e magari smettete anche voi di candidare nelle liste elettorali persone con condanne definitive: non è accettabile che chi non potrebbe accedere ad un posto di bidello possa rappresentarci in Parlamento.
E da quando la miglior difesa è la difesa?
SECONDA PARTE
La scaletta che propongo sul conflitto di interessi è:
1) Berlusconi non può essere eletto in Parlamento in base alla legge vigente.
Se qualcuno sostenesse (ma vorrei sapere con quali argomenti) che questo è esagerato o, diciamo, non pragmatico, sono disposto a passare al punto
2) La nuova, vera, legge sul conflitto di interessi deve stabilire che nessuno può avere più di una Tv, e al punto
3) Chi ha anche una sola quota in una concessione Tv non può essere eletto in Parlamento.
Tenete conto che i punti 2) e 3) facevano parte del programma dell’Ulivo nel 1996. Coerenza vuole che oggi si rimedi alle incoerenze altrui.
P.S. Ho letto questo intervento in una assemblea davanti ad alcuni parlamentari del centrosinistra. Mi sembrava di essere quel topo che propose di attaccare un campanello alla coda del gatto: molti consensi e pochi proseliti. Perché – mi si è detto – il tema della serata era la costituzione del partito democratico…”.
Norberto Lenzi
Terza ed ultima parte.
Dittatura dell’informazione 5 Aprile 2005
E’ ora di darsi una svegliata
Contributo di: Antonio profico
Argomento: Informazione
Una delle peculiarità di questo benedetto nostro Paese è rappresentata dalla concentrazione del potere mediatico nelle mani di un unico soggetto che, per giunta, è titolare di frequenze in virtù di vecchie frequentazioni.
Personalmente faccio fatica a pensare di vivere in un Paese democratico proprio perchè tale anomalia è forse la più grave distorsione della democrazia.
Sono sempre più convinto che non basta vincere le elezioni per essere sodisfatti ma bisogna impegnarsi per ripristinare i principi fondanti di una democrazia avanzata ed una convivenza civile che può diventare tale solo in presenza di regole precise alle quali NESSUNO può sottrarsi.
Purtroppo non ci possono essere scorciatoie, nè crostate di sorta, se si vogliono ripristinare i valori democratici basati sui poteri dello Stato che per definizione debbono restare separati ed indipendenti uno dall’altro.
Al POTERE ESECUTIVO il compito di governare nell’interesse esclusivo dei cittadini.
Al POTERE LEGISLATIVO il potere di legiferare
nell’interesse eslusivo dei cittadini.
Al potere giudiziario il compito di far rispettare le leggi che debbono essere UGUALI PER TUTTI
Alla STAMPA, libera, indipendente, pluralista che, al pari degli altri mezzi di informazione, deve fare capo ad un EDITORE PURO il compito di sorvegliare che gli altri poteri non debordino dalle loro funzioni.
Anche in questo caso, per sanare le storture del passato, evitare contrapposizioni ideologiche prive di senso, basta intervenire sulle risorse smantellando una volta per tutte il duopolio televisivo ponendo tetti alla raccolta pubblicitaria in grado di richiamare nuovi EDITORI sul mercato finalmente liberalizzato.
Il grande sogno sarebbe quello di vedere finalmente tutti i soggetti ognuno dei quali fa il proprio mestiere non lo zerbino col potente di turno e l’arrogante con l’ex potente.
Quello che è successo ieri sera a porta a porta per esempio è qualcosa di immaginabile in un paese come la Tanzania, con tutto il rispetto, non certo per un paese che si dice civile e democratico.
PRIMA PARTE
Postato da: Francesco Fortezza | 18.04.06 11:09
***************************************
PAROLE SANTE caro FORTEZZA, parole Sante!
Ma io come te, sono quì che mi chiedo cosa devo fare domani. o dopodomani, se vedrò nuovamente il Cav. Berlusconi essere nominato ancora Presidente del Consiglio?
Cosa dobbiamo fare? Tacere e subire?
Non ci penso nemmeno, ormai mi sono svegliato, e sono inkazzato come un bufalo!
Non ho mai avuto alcuna simpatia politica per la Mussolini ma vedere l’arroganza di un signore come vespa, strapagato anche dal mio canone, che Le toglie in malo modo la parola dopo averLa coccolota per anni come fa con tutti quelli della CDL che gli possono servire mi sembra veramente troppo.
Allo stesso modo non mi sono piaciuti i Bertinotti, i Franceschini o gli Angius che hanno fatto finta che non fosse successo nulla.
E’ altrettanto vero che non riescono neanche a farsi valere quando vengono costantemente prevaricati dal modo fazioso ed indecente di condurre una trasmissione sempre e comunque di parte, ma a tutto c’è un limite e sarebbe ora che qualcuno dicesse al signor vespa il fatto suo.
I Biagi ed i Santoro sono stati epurati perchè facevano bene il loro mestiere mentre vengono tollerati i “nuovi” solo perchè riescono ad essere forti con i deboli e servili coi potenti?
Seconda Parte
Se in Italia ci fossero ancora giornalisti degni di essere chiamati tali, ovviamente non mi riferisco a quelli che già sono stati censurati per aver detto la verità, un politico come Calderoli, che a mio avviso rappresente la morte della politica stessa, non sarebbe nemmeno stato preso in considerzione, anzi sarebbe stato considerato come un delirante. Purtoppo le condizioni dell’Italia sono queste. La speranza della maggioranza degli italiani è che qualcosa cambi, e in fretta.
Il problema del conflitto di interessi sará un bel banco di prova per la nuova maggioranza. É chairo che io non metta in dubbio le buone intenzioni in tal senso dell’IdV: altrimenti non l’avrei votata.
Peró, comincio già ad avvertire segnali che non mi piacciono. É fondamentale che vi siano un centrosinistra ed un centrodestra NORMALI, in questo Paese. E, a tale scopo, sarà bene togliere di mezzo (politicamente, beninteso) gente che ha nelle sue mani il potere mediatico. La legge sul conflitto di interesse e l’abolizione delle leggi “su misura” della legislatura precedente devono avere priorità asssoluta, se si vuole partire con il piede giusto.
Caro Dott. DiPietro visto l’evolversi in modo sempre più negativo del risultato delle elezioni mi sento proprio male…..
Ma come????un gruppo di PERDENTI che detta legge per non ABBANDONARE LA POLTRONA?????
E poi che si dice a proposito del FINANCIAL TIMES????
Continuava a SPARLARE DELL’ITALIA ANCHE QUANDO IL NANO ERA AL GOVERNO…..E ORA CHE IL NANO HA PERSO LE ELEZIONI SI DA LA COLPA ALLA SINISTRA????
PERSONALMENTE CREDO CHE SIAMO NELLA CACCA ANCHE PER COLPA DELLA SINISTRA (CRAXI,ANDREOTTI,DEMITA,D’ALEMA,PRODI,ECC…) MA BERLUSCONI NON HA FATTO PROPRIO NULLA PER CERCARE DI TIRARCI FUORI, ANZI…..
Sono assolutamente d’accordo. Bisogna ritrovare una informazione corretta. Ma sapranno i giornalisti ormai privi di artigli smascherare la grande truffa chiamata forza italia? Riuscirà mai la nostra televisione a trasmettere servizi e documentari su Berlusconi mai trasmessi in Italia? Io non ci credo. Credo invece in un appiattimento dell’informazione. E’ mai possibile che sette TG (sui diversi canali) diano sempre le stesse identiche notizie? Nessuno che si ponga l’obbiettivo di raccontare altro che non sia già stato detto e ripetuto dagli altri TG? Insomma credo che a parte i Montanelli prima e i Travaglio adesso ci sia ben poco da salvare nella categoria……Questa dovrebbe essere la prima “rivoluzione”: quella dell’informazione. Far conoscere ai 10 milioni di votanti forza italia la truffa dalla quale sono stati abbindolati. Insomma Berlusconi il piduista, colletto bianco della mafia al nord lo vogliamo far conoscere davvero?
Non limitiamo il conflitto di interesse alle televisioni…stampa, radio, enti quali Coop e company…dal momento che si rifà una legge rifacciamola come si deve e senza ipocrisie…o siamo tutti tanti piccoli Berlusconi che cercano di puntare il dito sugli altri sperando di nascondere ciò che abbiamo in casa nostra???
Cari blogger,
sono stanco di ritrovarmi tutti i giorni sul Blog di Grillo e di Di Pietro, per urlare la mia rabbia da cittadino frustrato, sebbene mi accorgo che psicologicamente mi aiuta molto.
Dopo mesi passati a scambiarci opinioni e vedute sullo stato della Democrazia di questo Paese, ritengo sia giuto il momento di iniziare a parlare di AZIONI da intraprendere per riappropiarci di ciò che è NOSTRO.
Quando leggo che perfino in Thailandia il popolo si è ribellato di fronte a situazioni analoghe alle nostre, mi rendo conto che ci hanno addormentato per bene!
DECIDIAMO AZIONI DA INTRAPRENDERE PER RISVEGLIARE LE COSCENZE ASSOPITE DELLE PERSONE.
DECIDIAMO AZIONI DA INTRAPRENDERE PER RIPRENDERCI IL DIRITTO DI CREDERE IN UNA DEMOCRAZIA E IN UNO STATO DI DIRTTO.
DECIDIAMO DI FARE E NON SOLO DI PARLARE…
Anche io sono d’accordo con Ray Milano.
BASTA CHIACCHERE SUI BLOG, DOBBIAMO FAR SAPERE COSA ABBIAMO PERSO:LA DEMOCRAZIA, QUALCUNO CI DICA COSA FARE!
SCENDIAMO IN PIAZZA…
Anche io sono d’accordo con Ray Milano.
BASTA CHIACCHERE SUI BLOG, DOBBIAMO FAR SAPERE COSA ABBIAMO PERSO:LA DEMOCRAZIA, QUALCUNO CI DICA COSA FARE!
SCENDIAMO IN PIAZZA…
Postato da: Nicola Ulivieri | 18.04.06 11:50
ADERITE IN MASSA A QUESTO APPELLO IN MODO DA PROPORRE UNA SERIA MANIFESTAZIONE – TUTTI A ROMA CON I PARITI DELL’UNIONE – NON DIAMO MODO AL NANO DI ANNULLARE L’UNICA COSA CHE CI RESTA – LA DEMOCRAZIA!!!!!!!!!
caro DI PIETRO ora hai un esercito di fedelissimi combattenti credenti….combattiamo fino in fondo la lotta e’ dura…..ma porca troia io…noi siamo con te’…giustizia e legalita’….regole rispettete se no’ paghi e basta….punto.
forza e onore sempre
Un po’ di vera informazione.
Povertà evangelica (estratto da Anticatechismo di K. Deschner e H. Hermann)
Il Vaticano possiede enormi investimenti presso gli istituti Rothschild di Gran Bretagna, Francia e Stati Uniti, la Banca Hambros, il Credit Suisse di Londra e Zurigo. Negli Stati Uniti ha ingenti investimenti presso la Morgan Bank, la Chase-Manhattan Bank, la First National Bank di New York, la Bankers Trust Company e presso altri istituti di credito. Il Vaticano possiede miliardi di quote delle più potenti multinazionali, come Gulf Oil, Shell, General Motors, Bethlehem Steel, General Electric, International Business Machines, T.W.A. etc. Facendo una stima prudenziale, nei soli Stati Uniti tali quote ammontano ad oltre 500 milioni di dollari.
In un documento pubblicato come parte integrante di un prospetto informativo relativo ad investimenti obbligazionari, l’arcidiocesi di Boston ha stimato le sue risorse in seicentotrentacinque milioni di dollari ($ 635,891,004), vale a dire 9.9 volte le sue passività. Questo significa un valore netto di cinquecentosettantuno milioni di dollari ($ 571,704,953). Non è quindi difficile risalire alla stupefacente ricchezza della Chiesa, una volta che aggiungiamo gli introiti delle vent’otto arcidiocesi e delle 122 diocesi degli U.S.A., alcune delle quali sono anche più doviziose di quella di Boston.
Per avere un’idea del patrimonio immobiliare della Chiesa universale, si può prendere come riferimento l’osservazione fatta da un membro della Conferenza cattolica di New York, che ha testualmente affermato: “Probabilmente la nostra chiesa è seconda solo al governo degli Stati Uniti, per quanto riguarda il volume annuo di acquisizioni.” Un’altra dichiarazione di un sacerdote cattolico e ripresa dalla stampa statunitense, è forse ancora più eloquente:”La Chiesa cattolica –ha affermato- dovrebbe essere considerata la maggiore azienda negli Stati Uniti. Abbiamo una filiale in ogni luogo. I nostri capitali ed il patrimonio immobiliare dovrebbero essere più cospicui di quelli di Standard Oil, A.T.& T. e di U.S. Steel messi assieme. Il nostro ruolo di contribuenti dovrebbe essere secondo solo a quello degli uffici delle entrate del governo degli Stati Uniti d’America”.
La Chiesa di Roma, una volta sommati i suoi patrimoni, è il maggior agente di cambio del mondo. Il Vaticano, indipendentemente dai vari papi di passaggio, si è sempre di più orientato verso gli USA. Il Wall Street Journal ha affermato che le transa
Sig. Di pietro sino a prova contraria a governare adesso ci siete Voi, a meno che il grande Lui non faccia la moltiplicazione delle sue schede e dei suoi seggi (in passato ce ne fu un altro).
Questa legge sul conflitto d’interessi, e ne sono convinto anch’io, va cambiata e subito, ma tocca a Voi e solo a Voi che adesso siete al governo. O mi sbaglio!
Saluti Roberto F.
Non dobbiamo essere noi ad organizzare una raccolta firme ma piuttosto dobbiamo chiedere TUTTI a gran voca a IdV che abiliti un’area su questo bolg in cui diamo il nostro consenso per organizzare una manifestazione!Sicuramente DIPIETRO in accordo con l’UNIONE sarà pronto a farlo ma credo che prima vogliano vedere della partecipazione online!
O quantomeno che ci metta un messaggio su cui fare copia e incolla da mandare direttamente al loro indirizzo di posta, ne saranno sicuramente invasi!
Il regime mediatico di questi dodici anni ci ha fatto scivolare al livello dei paesi sudamericani con una giustizia di fatto ridotta all’impotenza.
Questi sono valori irrinunciabili e bisogna far presto per riconquistarli prima che arrivino altri inciuci e crostate alla d’alema di cui peraltro si vedono già i primi segnali.
Basta!!!!!! Basta!!!!!! Basta!!!!!!!!!!!
Di Pietro, fai sapere sopratutto al centrosinistra che stavolta non diamo deroghe in tal senso e che siamo pronti a scendere in piazza SUBITO.
Non siamo più disposti a farci prendere per il c..lo nè da d’alema nè da cossiga nè da chiunque altro.
Noi siamo pronti, Antonio, sta a te darci il via!!!
La legalità non può più aspettare e con essa anche l’informazione.
La pacchia è finita e bisogna farglielo vedere da subito.
–DI PIETRO, PERCHE’ NON ACCOGLI NELL’IDV ANCHE TANA DE ZULUETA E BEPPE GIULIETTI?—
A mio parere sono due grandi “ITALIANI DI VALORE” CHE IN TUTTI QUESTI ANNI SI SONO SEMPRE BATTUTI PER LA “CORRETTA INFORMAZIONE”:
“Come avevamo ampiamente previsto, Beppe Giulietti non è stato eletto. Non per demerito suo, anzi: se tutti i candidati dell’Unione avessero fatto campagna elettorale quanto lui, il centrosinistra avrebbe raccolto ben più dei miseri 25 mila voti di vantaggio alla Camera. La responsabilità è tutta dei dirigenti del futuro cosiddetto Partito Democratico, che prima l’hanno trombato, poi – dopo l’appello firmato per primo da Enzo Biagi- hanno garantito il ripescaggio, poi fra il lusco e il brusco l’han confinato all’ottavo posto nel Piemonte-2 (Beppe è veneziano), dove l’Ulivo prevedeva di eleggere sei deputati. Così è stato. Ma – assicuravano al Botteghino- Prodi e Gentiloni avrebbero optato per altri collegi, liberando due posti per il settimo e l’ottavo in lista, cioè per il primo e il secondo escluso (Giulietti, appunto). Ora si scopre che non sarà così, almeno per Gentiloni, il quale dovrebbe tenersi il Piemonte-2. E’ una vergogna, una delle tante di queste folli elezioni. Una vergogna contro cui tutti i nemici dell’inciucio devono far sentire la loro voce, scrivendo al Botteghino per Giulietti e firmando l’appello (che riportiamo qui sotto) per Tana De Zulueta. Anche il segretario dei Verdi, Pecoraro Scanio, sta facendo il furbo. Aveva candidato Tana De Zulueta sbandierando la battaglia per la departitizzazione della Rai, ma ora per un gioco di incastri pare intenzionato a penalizzare la ex corrispondente dell’Economist a vantaggio dicandidati di apparato più “affidabili”. Beppe e Tana scontano un peccato originale davvero imperdonabile per la partitocrazia: in questi anni hanno combattuto e denunciato ogni censura alla Rai e, se eletti, si batterebbero per una legge severa sul conflitto d’interessi. Dunque, contro ogni inciucio sotterraneo con Berlusconi. Se non troveranno posto in Parlamento, sapremo che cosa significa: l’inciucio è già cominciato. ”
da: marcotravaglio.it
APPELLO PER TANA DE ZULUETA: http://www.marcotravaglio.it/appellotdz.htm
Vorrei dire a quel signo figlio di geppetto che si vergognasse di usare quel linguaccio degno di lui e avesse rispetto delle opinioni altrui, questa è la vera democrazia, che cerca di tramandare ai tuoi figli e nipoti. Il nostro è un partito di gente perbene di gente onesta, di gente che non usa i media a proprio piacimento per offendere la gente. Non non abbiamo tutti quei giornali o tivù, con le quali si osanna al vostro presidente, quasi fosse un dio. Abbiate rispetto di voi stessi, se veramente volete vivere in una comunità libera di pensare col proprio cervello e che non fa promesse da…chi considera gli altri degli imbecilli ed incapaci o dei co……! caro figlio di mastro geppetto!
SCRIVIAMO TUTTI AI GIORNALI EUROPEI ED ALLE ISTITUZIONI EUROPEE,CHIEDENDO DI AIUTARCI A SALVARE LA DEMOCRAZIA E A RISTABILIRE LA LEGALITA’.
Chi sa gli indirizzi email li scriva sul blog
“Molte le irregolarità prima e durante il voto”
“Sono centinaia le segnalazioni sulla violazione del silenzio elettorale e sulle scorrettezze della Cdl arrivate da sabato all’osservatorio Sos voto pulito. La Cdl ha approfittato soprattutto degli sms e delle e-mail per fare propaganda vietata, infrangendo le regole della campagna elettorale”. Lo afferma il presidente dei Verdi Alfonso Pecoraro Scanio. “Le maggiori irregolarità – prosegue Pecoraro – si sono verificate tramite messaggi elettorali via sms o via e-mail che sono arrivati a cittadini che non avevano dato il consenso alla ricezione di questo tipo di messaggi. Inquietanti segnalazioni sono giunte da zone in cui la presenza della criminalità organizzata è molto forte. Gravi violazioni si sono verificate in diverse città, in cui sono state distribuite schede elettorali per il Senato a minori di 25 anni. Molte le segnalazioni di persone che hanno ricevuto al seggio matite non indelebili”. “I Verdi – conclude il leader del Sole che Ride – stanno preparando un dossier che sarà consegnato dalla senatrice Tana de Zulueta agli osservatori dell’Osce, perché è intollerabile che una democrazia compiuta e matura si verifichino episodi di illegalità anche gravi durante le elezioni. Servizi e reportage saranno pubblicati sui siti ”
da: tanadezulueta.it
noi siamo italiani….siamo quel che siamo …non vorrei esserlo…..in piazza?….a casa loro dobbiamo andare suonare il campanello ….e dirgli scendi dal piedistallo non sei degno neppure di stare nella tazza…..del water
***ATTENZIONE***
BLOGGER
Uniamo le NOSTRE FORZE per ATTIVARCI in AZIONI CONCRETE DI PROTESTA.
Ognuno di noi da solo non può fare granché, ma se ci IMPEGNIAMO TUTTI in un unico OBIETTIVO, a qualcuno riuscire prima o poi a rompere le uova del suo paniere.
UNIAMOCI E FACCIAMO QUALCOSA TUTTI INSIEME.
x Stefano & Nicola
Sapete come organizzare una raccolta di firme on-line contro lo strapotere di Berlusconi perchè venga riconosciuta la legge del 1957?
Postato da: Flavio | 18.04.06 12:10
***************************************
Bene!
Flavio da già la sua prima indicazione: UNA RACCOLTA FIRME VIA INTERNET…
ALTRE IDEE?
CE LA POSSIAMO FARE SE SIAMO TUTTI UNITI!
“Pubblico questa lettera di Norberto Lenzi, giudice di Bologna, in un momento molto critico per la democrazia nel nostro Paese.
‘Può sembrare ingenuo e perdente fare del moralismo quando ci si confronta nel campo della politica, che è il regno del pragmatismo. Ma voglio lanciare ugualmente una sfida ai pragmatici chiedendo di verificare che cosa hanno ottenuto rispetto a quello che si sarebbe potuto ottenere con il semplice, rigoroso rispetto delle regole, che è soltanto uno dei tanti aspetti dell’etica.
Un Presidente del Consiglio amante dei paradossi ha chiesto una verifica della legalità delle elezioni. Una cosa che tutti hanno diritto di fare, tranne lui.
Perché sappiamo tutti che Berlusconi non può essere eletto. Lo dice una legge dello Stato (n. 361 del 1957) che prevede la ineleggibilità in Parlamento dei titolari di concessioni pubbliche di rilevante interesse economico. Sappiamo anche che quasi nessuno ha mosso un dito per impedirlo, anzi non se ne parla proprio più.
Eppure fino a qualche tempo fa l’argomento ogni tanto veniva ancora trattato: D’Alema, il 15.9.2000 alla Festa dell’Unità di Bologna aveva dichiarato che “Berlusconi, concessionario dello Stato, era ed è ineleggibile per incompatibilità; la decisione della Giunta per le elezioni è stata una finzione”.
Governava ancora il centrosinistra e il cuore dei legalitari si era aperto alla speranza. Ma quando, qualche mese più tardi, gli è stato chiesto perché non si era risolta la questione, ha incredibilmente risposto “abbiamo rispettato il voto di tanti milioni di italiani”.
Ho detto una volta che quando la Giunta per le elezioni ha interpretato quella legge sostenendo che concessionario delle TV era Confalonieri e non Berlusconi, in un attimo la Patria del diritto si è trasformata nell’Ospizio della idiozia. Quando D’Alema dice che Berlusconi è legittimato dal voto degli italiani deve essere reso consapevole che sta assicurando il profitto della vincita ad un baro.
Se un centometrista- come dice Moretti- parte 20 metri avanti agli altri viene squalificato anche se vince e lo stesso avviene se un atleta viene trovato positivo all’antidoping.
Soltanto nel nostro Paese è stato consentito al titolare del conflitto di interessi di dire di avere fatto lui una legge per risolverlo. Perfino in Thailandia, dove aveva vinto il clone di Berlusconi, la gente è andata in piazza e lo ha costretto a dimettersi.CONTINUA.
.CONTINUA.
Ci sono leggi in tutto il mondo che stabiliscono un limite al possesso delle televisioni, ma (dice Giuliano Ferrara) non sempre esistono leggi che stabiliscono che chi possiede una TV non può assumere cariche politiche. Non ci sono perché non servono, perché bastano il buon senso e le regole della democrazia.
E noi dobbiamo ascoltare costui, che possiede tre Tv e fa abusivamente politica da 12 anni usandole come un randello sugli oppositori, quando evoca lo spettro di leggi punitive e di inammissibili vendette? E dobbiamo davvero discutere tra noi se potrebbe essere sufficiente togliergliene una, magari sentendoci anche un po’ in colpa?
Ma con quale spudoratezza si può parlare di punizione quando viene semplicemente e finalmente ripristinata la legalità? Su quello che è successo finora avrei una domanda per i pragmatici: vi siete trovati bene in questi anni in Italia? Cosa avete pensato quando i giornalisti liberi sono stati scacciati dalla TV e Mentana ha detto che si sarebbe incatenato se mandavano via Santoro? Avete sentito rumore di catene mentre intervistava il suo datore di lavoro in campagna elettorale?
E quando quel liberale di Berlusconi si arricchiva con le sue rendite monopolistiche sulla pubblicità, mentre il resto del Paese si impoveriva, non vi siete ricordati di quando un altro liberale (Adam Smith) bollava come infamia i privilegi concessi dalla monarchia inglese alla Compagnia delle Indie per condurre affari anche illeciti restando impunita?
Vi è piaciuto il crescendo di insulti ai giudici, in mezzo al crepitare delle leggi ad personam, culminato negli ultimi epiteti di “indegni” ed “infami”?
Se, come spero, non vi è piaciuto, se ritenete che in fin dei conti quella piccola parte dell’etica che è la legalità può in qualche modo rimediare a questo scempio, lasciate perdere le offerte di collaborazione, mozzate le mani tese che vi avrebbero strangolato se avessero vinto.
Cercate di essere sempre più credibili e magari smettete anche voi di candidare nelle liste elettorali persone con condanne definitive: non è accettabile che chi non potrebbe accedere ad un posto di bidello possa rappresentarci in Parlamento.
E da quando la miglior difesa è la difesa?
La scaletta che propongo sul conflitto di interessi è:
1) Berlusconi non può essere eletto in Parlamento in base alla legge vigente.
Se qualcuno sostenesse (ma vorrei sapere con quali argomenti) che questo è esagerato o, diciamo, non pragmatico, sono disposto
.CONTINUA.
Onorevole Di Pietro concordo con lei. A questo punto la legge sul Conflitto d’Interessi e in particolare sul possesso di TV è una priorità assoluta. Deve essere la prima legge approvata dal nuovo Parlamento. E deve essere applicata immediatamente.
Confido in un suo impegno sulla questione, che DEVE essere imposta all’attenzione di tutta la coalizione di centro-sinistra. Ci vuole massima compattezza sull’argomento.
Altrimenti è inutile governare.
.CONTINUA.
a passare al punto
2) La nuova, vera, legge sul conflitto di interessi deve stabilire che nessuno può avere più di una Tv, e al punto
3) Chi ha anche una sola quota in una concessione Tv non può essere eletto in Parlamento.
Tenete conto che i punti 2) e 3) facevano parte del programma dell’Ulivo nel 1996. Coerenza vuole che oggi si rimedi alle incoerenze altrui.
P.S. Ho letto questo intervento in una assemblea davanti ad alcuni parlamentari del centrosinistra. Mi sembrava di essere quel topo che propose di attaccare un campanello alla coda del gatto: molti consensi e pochi proseliti. Perché – mi si è detto – il tema della serata era la costituzione del partito democratico…
Norberto Lenzi”
da: beppegrillo.it
Parole sante Antonio!
Mi raccomando però, bisogna passare dalle parola ai fatti!
La realtà in Italia ormai supera l’immaginazione. Mi spiego.
L’ormai ex Premier è riuscito a creare un’immagine veritiera (ma non vera!) della realtà che ci circonda. Il problema è che l’ipnotizzatore trova molti individui felici di lasciarsi stregare dal suo populismo e demagogia sfrenati.
Il regime della menzogna funziona e pure bene, se pensiamo che la sua tele-dittatura (o dittatura velata) ci perseguita indisturbata da molto tempo.
Ora, visti i buoni risultati conseguiti, lui vuole estendere il macabro meccanismo al golpe-velato, supportato dai suoi fedeli appartenenti al ‘coro delle libertà’.
La situazione è più grave del previsto ed i motivi vanno cercati nel passato del nostro paese.
Per troppi anni si è lasciato fare un personaggio che si è poi rilavato pericoloso (e lo dico sulla base di ciò che il suo governo ha fatto… e non ha fatto). Ora va trovato un rimedio efficace (legge sul conflitto d’interessi SERIA!), in modo che nel nostro paese non sia mai più possibile un’escalation del genere, per nessuno!
Io, nel mio piccolo, non posso che chiederle di vigilare, soprattutto su quegli elementi che a sinistra, troppe volte, si sono confrontati con l’ex Premier usandi i guanti, mentre lui usava la mazza! Che paese…aiuto…
Direi che è superprioritario quasi quanto le questioni dell’energia, forse viene anche prima poichè per costruire qualcosa di positivo in futuro bisogna avere una visione corretta della realtà e quindi dei problemi in generale. Se non si sa quale è il problema come lo si fa a risolvere? o megio prima diagnosi e poi cura.
PS In questi giorni con chiunque parlo vedo che è convinto che il dubbio sollevato da Calderoli è serio e lecito naturalmente perchè lo hanno sentito ai TG.
Antonio lo ripeta nelle orecchie dei suoi alleati fino ad assordirli:
LEGGE SUL CONFLITTO DI INTERESSI, LEGGE SUL CONFLITTO DI INTERESSI, LEGGE SUL CONFLITTO DI INTERESSI, LEGGE SUL CONFLITTO DI INTERESSI,
Propongo una raccolta di adesioni a supporto di
suddetta legge sul conflitto d’ interessi.
Personalmente (essendo Buddista) ritengo che queste persone che si immergono nell’illusione del potere per auto-convincersi della loro diversità-superiorità hanno gravi problemi psichici e sono bisognosi di un bravo Psichiatra.
Allo stesso tempo bisogna riconoscere che questi meccanismi della mente dei suddetti possono apportare seri danni alla comunità…, é perciò un diritto-dovere di noi tutti pretendere il rispetto delle minime regole democratiche indispensabili per la civile convivenza!
Postato da: luca l
Luca, guarda che esiste una legge che impedisce a chi è stato condannato di essere eletto a nomine LOCALI.
Il problema è che tale Legge non trova applicazione nelle elezioni nazionali.
E’ questo il colmo dell’assurdo!
Uno che non potrebbe fare il consigliere comunale … può fare il palamentare o senatore!!
Bella L’Italia no?
http://www.controcorrentesatirica.com
Bisogna non solo ribadire che:
-LE LEGGI CI SONO GIA’,
- ma fare una legge affinchè i MAGISTRATI ED I GIUDICI APPLICHINO LE LEGGI CHE GIA’ ESISTONO.
E’ QUESTO IL PROBLEMA!
RISPETTO ED APPLICAZIONE DELLE LEGGI DA PARTE DI COLORO CHE GESTISCONO LA MAGISTRATURA.
la partita è persa – il paese è statisticamente spacciato.
non è pessimismo, ma il conto delle probabilità che induce a conclusioni del genere.
lo scrive anche il Financial Times, ma da queste parti si continua a far finta di niente.
siamo in presenza di un malato terminale e tutto quello che la nostra classe politica sa fare , è occuparsi del suo colorito.
grazie comunque Di Pietro: sarai ricordato come uno di quelli che ‘ci aveva provato’ a cambiare le cose.
Di Pietro buongiorno,
oltre a ricordarti di non abbassare la guardia nei confronti dell’inciucio, che sta prendendo forma, anche Pecoraro Scanio si e’ detto disponibile al dialogo, volevo porre l’accento su un argomento che passa ormai come fondamentale per lo sviluppa della nostra economia ma che, a parer mio, e’ una colossale presa in giro.
Purtroppo la gente, assolutamente disinformata, sta subendone i contraccolpi senza poter fare alcunche’.
Mi riferisco alle privatizzazioni.
Agli inizi del secolo scorso, Giolitti, famoso statista della destra definita illuminata, si accorse del pericolo insito nella concentrazione in poche mani della proprieta’ di beni e servizi importanti, in allora acqua, gas e energia elettrica.
Proprio per scongiurare questo pericolo istitui’ le “municipalizzate”, aziende che esistono ancora ai giorni nostri, ma che sono state totalmente trasformate nel loro reale scopo, divenendo, nella quasi totalita’, della S.p.a., acquistate per pochi soldi, grazie alle plusvalenze non tassate e al mercato azionario fuori controllo, oggi fonte di ricchezza per l’oligarchia che le possiede.
L’elenco e’ molto lungo, ne cito solo uno che e’ esemplificativo: ENEL.
In questi giorni l’Enel ha rincarato le bollette del 5,2%. Adducendo aumenti di costo del petrolio, ecc. ecc.
Pero’ ha generato un utile, per i propri azionisti, di 8.800 milioni di euro !!
Chi sono gli azionisti ? i soliti personaggi nascosti nelle scatole cinesi formate da societa’ proprietarie di altre societa’ e cosi’ via, che hanno molto spesso ben oltre il 51% fatidico, e poi una piccola percentuale di proprietari di poche azioni senza alcun potere decisionale.
A quanto ammontano gli utili di tutte le ex municipalizzate e delle societa’ che trattano beni e servizi pubblici ?
Acqua, energia elettrica, gas, strade, telefono, comunicazione, poste, sanita’, scuole, ecc., in quanto beni e servizi pubblici, non dovrebbero essere nelle mani di privati, ma saldamente protette dallo stato che siamo poi tutti noi con uguali diritti e uguali doveri.
Che ne pensi ?
NON SI PUO’ LASCIARE SGUAZZARE IL “CAIMANO” NOSTRANO LIBERAMENTE.
SE SI DECIDE DI LASCIALO LIBERO BISOGNA ALMENO STRAPPARE LE UNGHIE DAGLI INTROITI PUBBLICITARI (MAX 10%)
E I DENTI DELLE TELEVISIONI CON CUI AMMALIA TANTISSIME VITTIME.
Postato da: Flavio | 18.04.06 11:39
***************************************
Flavio, la tua iniziativa di diffusione è stata sen’altro meritevole.
Bisognerebbe pensare a qualche altra iniziativa che coinvolga il maggior numero di persone…
La tua idea di petizione con firme on-line è da valutare, partendo dalla consapevolezza dell’unico strumento in nostro possesso che possa aiutarci a far sentire la nostra voce: INTERNET.
Sanità: Cuffaro nomina una squadra di imputati
La Giunta regionale siciliana ha annunciato le nomine dei nuovi manager della sanità e dei direttori delle aziende ospedaliere.
Una rosa di nomi che ha soddisfatto il Governatore della Regione Salvatore Cuffaro, per il quale sono stati utilizzati “criteri di competenza e trasparenza”.
Una fotografia che secondo le opposizioni, ma anche alcuni esponenti della Maggioranza, non corrisponde affatto alla realtà.
Il centrista Gianpiero D’Alia, membro dell’Udc ma anche della Commissione nazionale antimafia, si è detto addirittura “sconcertato”.”Prendere le distanze – ha chiarito l’ex democristiano – è il minimo che si possa fare quando si procede a confermare manager che certamente non sono al di sopra di ogni sospetto e, i cui meriti, appaiono più legati a vincoli familiari o di compagine politica che ai risultati prodotti e alla trasparenza della loro azione amministrativa”.
Il diessino Antonello Cracolici si è detto “allibito dall’arroganza e dalla protervia del governo regionale” “Non soltanto vengono riconfermati direttori di aziende con pesanti indagini a loro carico, ma si confermano anche coloro che sono stati sospesi dalla loro funzione dall’autorità giudiziaria – ha tuonato l’esponente della Quercia – non voglio giudicare le singole persone, ma il buon senso e un po’ di decenza avrebbero consigliato di soprassedere sul rinnovo di questi incarichi”.Per il socialista Giovanni Bruno “il Governo di Salvatore Cuffaro non perde occasione per screditarsi agli occhi dei Siciliani”.”Quasi tutti i nuovi manager, nuovi si fa per dire, provengono da disastrose esperienze di gestione amministrativo-contabile, alcuni hanno pendenze giudiziarie – ha aggiunto l’esponente dello Sdi – altri non hanno una adeguata esperienza gestionale ne caratteristiche specifiche per il delicato compito affidatogli, tutto sulle spalle dei cittadini che in un tripudio di spesa sanitaria lievitata vedono abbassarsi ancora di più gli standard qualitativi di assistenza”.
In questi giorni l’Enel ha rincarato le bollette del 5,2%. Adducendo aumenti di costo del petrolio, ecc. ecc.
Pero’ ha generato un utile, per i propri azionisti, di 8.800 milioni di euro !!
Chi sono gli azionisti ? i soliti personaggi nascosti nelle scatole cinesi formate da societa’ proprietarie di altre societa’ e cosi’ via, che hanno molto spesso ben oltre il 51% fatidico, e poi una piccola percentuale di proprietari di poche azioni senza alcun potere decisionale.
A quanto ammontano gli utili di tutte le ex municipalizzate e delle societa’ che trattano beni e servizi pubblici ?
Acqua, energia elettrica, gas, strade, telefono, comunicazione, poste, sanita’, scuole, ecc., in quanto beni e servizi pubblici, non dovrebbero essere nelle mani di privati, ma saldamente protette dallo stato che siamo poi tutti noi con uguali diritti e uguali doveri.
Che ne pensi ?
Postato da: SANTO DOMENICO | 18.04.06 13:36
———————————————–
E’ TALMENTE SEMPLICE QUESTO DISCORSO!
DI PIETRO NON MOLLARE!
INCACCHIATI CON I TUOI COLLEGHI DELL’ UNIONE.
E DELLA VENDITA DELLA WIND ( CHE VIENE USATA DALLE FORZE DELL’ORDINE) AD UN EGIZIANO?
P.S. A PROPOSITO DI INFORMAZIONE CON LA MUSERUOLA E ANCHE DI CLASSE POLITICA COLLUSA CHE FA UN TEATRINO OSCENO:
DURANTE LO SCRUTINIO DEI VOTI NON HO SENTITO NESSUNO DIRE IN TV CHE C’ERA IN CORSO LA SPERIMENTAZIONE DELLO SCRUTINIO ELETTRONICO! NESSUNO!
NEANCHE NEI GIORNI SEGUENTI!
SE SI PARLA CON LE PERSONE NESSUNO E’ A CONOSCENZA: E’ DISGUSTOSO.
ALTRO P.S.: HO SENTITO QUALCUNO FARE IL NOME DI P I S A N U COME CANDIDATO ALLA PRESIDENZA DELLA REPUBBLICA!
QUESTO PERSONAGGIO DOVREBBE ANDARE SEMPLICEMENTE IN GALERA O COMUNQUE SOTTO INCHIESTA PER BROGLI ELETTRONICI.
A PROPOSITO , CARO ANTONIO: NON VOGLIAMO PIU’ SCRUTINI ELETTRONICI NE’ TANTOMENO VOTI ELETTRONICI !
E’ ABBASTANZA CHIARO QUESTO CONCETTO?
CARO TONINO,
ORA CHE SIAMO IN PARLAMENTO E AL GOVERNO E IL MOMENTO DI FARE VEDERE DI CHE PASTA SONO GLI UOMINI DELL’ITALIA DEI VALORI CHE NEGLI ANNI PIU’ “BUI” HANNO LAVORATO IN SILENZIO, RESISTENDO, RESISTENDO ALLE SIRENE DELLA FACILE POLITICA.
AVEVA RAGIONE MIO PADRE QUANDO DICEVA CHE “Il buon cavallo si prova a lunga corsa”. Altro che carriere o carrara (tutto minuscolo)!
X ANTONIO DI PIETRO
Caro esponente del centro-sinistra sarebbe meglio se la smettesse di fare demagogia!
Se e’ vero che siamo in democrazia è giusto dare ascolto alle parole di Calderoli (che avendo fatto lui la legge penso la conoscera’ forse anche meglio di lei non crede?) …poi se avra’ sbagliato governerete voi (sa che ridere?).
Il conflitto di interesse e’ una cosa cretina che solo la sinistra puo’ inventarsi…io e altri milioni di italiani abbiamo votato Berlusconi sapendo che ha le tv….quindi che problema si pone?
Per quanto riguarda i voti in meno di Berlusconi le faccio notare che e’ un po’ difficile superare il 30 per cento…comunque l’ha votato un italiano su 4…abbia rispetto per il presidente del primo partito italiano!
La smetta di fare demagogia e cerchi invece di mettere daccordo i suoi amichetti politici…altro che conflitto di interesse!
Un paio di articoli:
http://www.olivierobeha.it/art2803.htm
http://www.olivierobeha.it/art1804.htm
Buona giornata
Condivido in pieno: le priorità in questo momento sono conflitto d’interessi e riforma del sistema radiotelevisivo e vanno risolte prima di intraprendere qualunque azione di governo.
Dobbiamo anzitutto tornare un paese democratico, poi si potrà iniziare a discutere del resto.
Cerchiamo però di non dimenticare gli errori commessi negli anni passati, in modo da non ripeterli di nuovo. Alcuni esempi:
- mancata applicazione della legge Scelba del 1957
- mancata presenza in Parlamento nei momenti cruciali. La legge Gasparri passa per soli due (2) voti, con una trentina di assenti tra i deputati dell’opposizione (Marco Travaglio, “La piazza e il voto”)
- inciuci a non finire. Si veda ad esempio la dichiarazione di Violante alla Camera (2003) riportata nel film “Viva Zapatero!”.
I buoi sono già scappati, cerchiamo almeno di chiudere la stalla.
Mi piacerebbe che, giornalmente, i TG dedicassero 10 minuti, ogni puntata, alle opinioni DELLA GENTE. Senza censure, mettendo solo dei bip ove necessario… Gente di desta e di sinistra, senza “filtri politici”.
Se intervistassero me finirebbe cosi’
“Berlusconi bip bip bip biiiiiiiiip bip legge sul conflitto d’interessi bip biiiip bip biiiiip ma in realta’ esiste gia’ la legge dello Stato n. 361 del 1957 non e’ possibile che bip bip biiiiiiiiipppp siano esponenti del centro destra e denunciare una situazione di REGIME!!!! E’ una preso per il bip bip bip bbbbbiiiiiiiipp! in galera bip bipbipbipbip confalonieri e dell’utri sono mafiosi bipbipbip biiiiiiiiiip berlusconi e’ colluso con la mafia bipbipbip biiiiiiiiip la gente queste cose deve saperle, e per concludere la sua permanenza al Governo ha portato allo sfascio pressoche’ totale della Costituzione. Tutti sono capaci di farla franca se si aggiustano le leggi. bipbipbip biiiiiiip”
Vorrei anche che questa striscia dedicata alla GENTE fosse trasmessa dai TG della rai, dal TG5 e dal TG4, e commentato asetticamente e obiettivamente da Vespa, Mentana e Fede. Risate garantite.
La stragrande maggioranza delle persone che hanno votato la Cdl non sanno neanche perché lo hanno fatto ma si sono fatti incantare da un ottimo teleimbonitore alla Wanna MARCHI e mi pare di capire che coloro che commentano l’assenza del conflitto d’interesse sono stati addirittura ipnotizzati!
Prima di dare dell’incopetente e demagogo a DIPIETRO, consiglierei di fare un grosso esame di coscienza!
CI SIAMO RESI CONTO ECCOME DEL RISCHIO DI REGIME CHE SI E’ VENUTO A INSTAURARE IN ITALIA CON L’EREDITA’ ACQUISITA DAL PIDUISTA E FIGLIOCCIO DEL CAF, NEL MONOPOLIO DEI MASS MEDIA. QUELLO CHE SI SAREBBE DOVUTO FARE PRIMA CHE IL CAVALLO DI TROIA, OVVERO DI ARCORE, GIUNGESSE A PALAZZO CHIGI, OGGI è DIVENTATO UNA PRIORITà ASSOLUTA,
NON CREDO CHE SBAGLIA SCHIAVINI NEL SUO MESSAGGIO, QUANDO DICE CHE MENTRE ALCUNI USAVANO I GUANTI IL POLIFEMO DI ARCORE USANDO LA CLAVA HA CREATO “un’immagine veritiera (ma non vera!) della realtà che ci circonda. Il problema è che l’ipnotizzatore trova molti individui felici di lasciarsi stregare dal suo populismo e demagogia sfrenati. Il regime della menzogna funziona e pure bene, se pensiamo che la sua tele-dittatura ci perseguita indisturbata da molto tempo”.
BISOGNA TROVARE UN RIMEDIO EFFICACE AL CONFLITTO DI INTERESSE PER EVITARE CHE NEL NOSTRO PAESE NON SIA MAI PIU’ POSSIBILE UNA ESCALATION DEL GENERE PER NESSUNO!
UN CARO SALUTO BARTOLOMEO DI TORITTO BARI
Signori, mi e’ appena venuto un dubbio atroce.
Probabilmente, si spera, riusciremo a toglierci dalle palle berlusconi… io lo spero vivamente… prima o poi, berlusconi passera’ pure a miglior vita, no? E’ nelle cose, e’ nel percorso di ognuno di noi, giusto? Non sto augurando del male a nessuno…
ma…
sto pensando…
Piersilvio…
Non e’ che ce lo troveremo pure lui in mezzo ai maroni con proclami del tipo “devo continuare l’opera di liberizzazione di mio padre”.
Una moderna e liberale legge sul conflitto d’interessi, secondo il mio modesto parere dovrebbe essere fatta cosi’:
Per chiunque volesse ricoprire cariche pubbliche nazionali o locali e nello stesso momento detenga la proprietà o quote di essa di mass-media di rilevanza nazionale, la nuova legge prevederà l’imposibilità di mandare in onda qualsivoglia trasmissione di carateere politico(pena il ritiro della licenza) .Infatti non saranno ammessi telegiornali, comizi, dibattiti, approfondimenti politici di nessun genere ma l’attività prevalente dovrà essere rivolta a quiz, sport, varietà, film , documentari, televendite, spot pubblicitari, reality ecc.
In questo modo sarà salvaguardata la libertà d’impresa (vedi bilanci, fatturati ecc.) e verrà negato a chiunque il diritto di essere avvantaggiato nella competizione politica.
@tremonti
Ahhh, mi cunsinta, mi complimento per la Sua finanza creativa…
Ad ogni modo piersilvio non ha le (in)capacita’ di berluska senior…
E poi… “ca%%o vostri”… saranno anche tuoi… sarai in Jamaica per la “discesa in campo” di berluska junior…?
Ottimo!!!!
aumentano le persone che si stanno risvegliando,
dal morso soporifero della mosca berlù-berlù…
non è mai troppo tardi!!!
quello che spaventa, invece, è come la sinistra, fino ad oggi, combatte tale epidemia.
anzichè dotarsi di retine o veli paramorsi, muta
le mani in alucce. cercando di imitare la famigerata mosca berlù-berlù.
e giù a comprare banche, assicurazioni e…barche!!!
quando la smetteranno??? forse quando ogni cittadino onesto, si procurerà un potente
insetticida???
e se questo insetticida si chiamasse Antonio
Di Pietro….mha..chissà…c’aggia pensà!!!
un abbraccio…
DILLO A CHI DEVI
Caro Di Pietro
Non riesco a capire a chi ti rivolgi quando auspichi la soluzione del conflitto di interessi.
Siamo tutti (o quasi) d’accordo. Si dà il caso che ora tu stia dentro la maggioranza di governo, quindi non devi dirlo a noi, ma ai tuoi alleati.
Mi aspetto che tu lo faccia.
Ragazzi, io sono preoccupatissimo!
E’ da questa mattina che giro tra le pagine dei quotidiani on-line e continuo solo a leggere una marea di cazzate!
Io temo che il “Teatrino della Politica” si stia preparando per farci una porkata senza precedenti!
Sapete chi me lo fa venire il dubbio?
Massimo D’Alema, il cuore nero dell’anima rossa!
Ma avete sentito cosa dice quest’uomo?
Ma tra Voi c’è ancora qualcuno che crede davvero che sia di Sinistra?
P.S.
Potrei anche credere che la barca sia in realtà un regalo di Silvio!
Cari Sudditi,
giuro sui miei figli ma soprattutto sui vostri che se riesco a ciullare anche queste elezioni vi faro’ un governo cosi’:
Premiero Ministro: Dio (cioe’ Io)
Ministro dei Pericoli Pubblici: B. Provenzano
Ministro della Giustizia Sommaria: M. Dell’Utri
Ministro delle Finanze Altrui: G. Tremonti
Ministro della Difesa d’Ufficio: Previti
Ministro degli Esterefatti: Calderoli
Ministro della Pubblica Distruzione: E. Fede
Ministro della Culturiamoci il naso: Fini
Min. degli Interni della mia villa di Arcore: Bondi
Ministro dei Casini: Lui stesso
Ministro del Warfare: V. Mangano Junior
Ministro del Cosi’ per Sport: Santanche’
Ecco, spero nel vostro aiuto. Intanto comprate per piacere il decoder che mio fratello Paolo deve cambiare barca.
Vostro:
Silvio
come altre volte è capitato, le consiglio di leggersi il post di oggi di beppe grillo (ma forse l’ha già fatto!!). Putroppo al senato non ha avuto l’esito che speravo, ma lei ha avuto il mio voto anche e soprattutto perchè conto nella sua determinazione in proposito. Mi raccomando, non appena potrà, picchi duro (metaforicamente parlando, s’intende!)
Buon lavoro, dr. Di Pietro
Robi
@ Teo Latiani
ti vorrei invitare a riflettere su un altro aspetto delle televisioni del berlusca….
i modelli di vita e sociali che esprime!!!
siamo diventati tutti tronisti, concorrenti del grande fratello o anche amici, ma sempre di maria de filippi.
il niente fatto oro….
quale ragazzo viene spronato nello studio o nell’impegno sociale da tali esempi????
e ancora…è stato scientificamente provato che 20 anni di telenovelas tipo beautiful, hanno modificato il modo di comprare beni e di rapportarsi nella coppia. vedi corna e bicorna.
tutto questo senza nessuna pressione apparente…ma solo perchè stà sempre in televisione è quella la realtà….
finta….ma diventa realtà!!!!
attenzione dunque, non si parli solo di politica o di propaganda partitica a suo favore, qui si corre il
rischio di essere talmente plagiati da pensarla tutti come lui!!!
un abbraccio….
Concordo pienamente,
è da molto tempo che bisognava intervenire per modificare questa situazione.
E’ un dovere di ogni politico quello di garantire una giusta informazione che non sia nelle mani di partiti, aziende, multinazionali o banche.
Va fatto subito, io come cittadino sono disposto anche a pagare pur di avere una televisione libera da politici e pubblicitari.
Spero tanto che anche la restante parte della sinistra la pensi come lei.
due giorni per il verdetto….. ma la sicilia ritarda……
anche senza volerlo, ma il sospetto viene naturale…..
la sicilia….. sempre Lei…. la sicilia…..
dipietro…. cosa aspettate a farvi sentire… ad alzare la voce…. dalle ns parti, e Lei ci ha vissuto per anni…. si dice che CHI VUSA PUSE’ LA VACA L’E’ SUA…. CHI PIù ALZA LA VOCE HA RAGIONE…. allora fatevi sentire…. non lasciate campo libero alla comunicazione all’altra parte…. già una mezza scottatura in campagna elettorale ve la siete presa….
Andate sul sito
http://www.Sua maestà e cliccate sul filmato
2006 “Quando c’era Sivio”
Vedrete il filmato della sua storia, quella che poi verrà scritta per i POSTERI.
BUONA VISIONE.
Antonio caro
A me mi trovi d’accordissimo col Tuo post. Dove è che devo firmare per aiutarTi a promuovere una legge ANTI-personam Berlusconi che lo aiuti ad occuparsi solo di una cosa: O le sue attività di magnate (e ladro aggiungo) O le sue attività di politico MA NON TUTTE E DUE???
Gianpiero Pascali, Zurigo
per il militare di Alfonso Sorrentino:
leggi e fattene una ragione………….
http://66.249.93.104/search?q=cache:iF0vKUmLWAQJ:www.senato.it/dsulivo/XIII%2520legislatura/schede/Abolizione%2520leva.htm+abrogazione+leva+obbligatoria&hl=it&gl=it&ct=clnk&cd=6&lr=lang_it
a pasqua ero a pranzo con 3 industrialetti brianzoli……. tutti e 3 sapevano quanto pagano di ICI…. nessuno sapeva quanto avrebbero riparmiato con la riduzione di 5 punti cuneo fiscale…. (naturalmente da dividere con i dipendenti)….
B. promette 10 e riesce a farsi capire
P. promette 20 e nemmeno si è capito
ecco perchè occorre risolvere il conflitto di interessi
Ricucci arrestato.
Che sia l’inizio della liberazione dell’Italia.
Che torni in mano a chi rispetta la legge.
ANCORA UNA VOLTA L’IGNOBILE DIPIETRO, IL MAGISTRATO CHE HA TENUTO IN CARCERE GABRIELE CAGLIARI 31 GG PRIMA CHE AVESSE UN, E INTENDO UNO, INTERROGATORIO, SPARA LA MINCHIATA. SI SCAGLIA CONTRO MEDIASET DIMENTICANDOSI DEL FATTO CHE NESSUNO PAGA ALCUNCHE’ E CHE E’ SUFFICIENTE CAMBIARE CANALE SE UNA TRASMISSIONE NON PIACE. SI DIMENTICA CHE COSI’ NON E’ PER LA RAI 3. SI DIMENTICA, DOPO AVERLO PORTATO PIU’ VOLTE AD ESEMPIO, DI QUELLO CHE HA SCRITTO IL FINANCIAL TIMES DEL SUO PROSSIMO GOVERNO. SFRUTTA SOLAMENTE L’ODIO DI UN GRUPPO DI SFIGATI INVIDIOSI CHE HANNO VERSO IL LEADER DELLO SCHIERAMENTO OPPOSTO. TI AUGURO, IGNOBILE DI PIETRO, DI RICEVERE LO STESO TRATTAMENTO CHE TU, LURIDO, HAI RISERVATO HAI TUOI IMPUTATI CALPESTANDO PIU’ VOLTE I DIRITTI CIVILI DI BASE. TI RICORDI, IGNOBILE, DI FRANCO NOBILE? 32 GG SENZA UN INTERROGATORIO PER POI RISULTARE INNOCENTE. RIPETO: INNOCENTE. HAI FORSE PAGATO PER QUELL’ERRORE?
@Aldo Brandi
Ho letto. Sono “strane” queste coincidenze… Secondo me, tempo una legislatura o poco piu’, leggeremo un titolo del genere
ARRESTATO SILVIO BERLUSCONI AD HAMMAMET
Poi, come dicevo piu’ sotto, arrivera’ il figlio… Ma spero che per allora l’Italia sara’ gia’ vaccinata…
PER LORENZO LAMAS:
Quoto con quanto hai scritto. Di Pietro prima di parlare di legalità dovrebbe guardare anche a quello che ha fatto in passato. Ricordiamo anche la vicenda di suo figlio e delle case ad equo canone.
Sto leggendo la notizia dell’arresto di Ricucci….mi chiedo: è mai possibile che le “porcate” dei furbetti del quartierino, dietro i quali è palese vi fosse la “manona” del grande B. (soprattutto nella scalata RCS-Corriere) e si foraggiavano i campioni della protezione del sistema bancario nazionale, non siano state un argomento “forte” del centro sinistra durante la campagna elettorale? …spero non sia per la paura degli scheletri nell’armadio…
Lorenzo Lamas :
Vergognati schifoso verme suddito-berluscones-ladro!!!!
Caro Antonio, con tutti questi controlli sulle schede elettorali, stanno facendo anche il controllo dello scrutinio del voto elettronico?
Le schede che sono state trovate nell’immondizia
erano di tre seggi romani scrutinati col voto elettronico, il controllo numerico fatto dalla guardia di finanza coincide coi dati del ministero ?
Questa sarebbe una verifica facile!
Il Nano perché non si dimette per non perdere l’ immunità sulle 5 più alte cariche dello Stato?
Sono curioso di vedere quello che esce fuori una volta insediato il nuovo Governo ci sarà da ridere,
Caro Antonio Di Pietro perché non chiedi una verifica su tutti i voti?
Anche se ci vuole tempo alla fine ci sarà da ridere, io non ci credo che hanno preso tutti sti voti senza imbrogliare.
ONOREVOLE DI PIETRO, IL PERICOLO C’E', FATE PRESTO !
Io non ho dubbi circa la necessità di dare quanto prima possibile l’incarico a Romano Prodi.
Direi che vi è l’esigenza di nominarlo subito dopo le elezioni dei presidenti di Camera e Senato.
La pessima situazione dell’economia e dei conti dello Stato, la vicinanza di scadenze importanti e l’aggravarsi della situazione internazionale, impongono al Paese di avere un governo e una direzione con pieni poteri.
Il centrodestra ha fatto e sta facendo ancora di tutto per disconoscere l’esito del voto e per boicottare la nascita del governo.
Questo deve farci riflettere.
Dopo avere invocato inesistenti brogli, si appella ad altrettanto inesistenti interpretazioni della legge elettorale continuando a delegittimare il nascente governo.
Quindi la nascita del governo Prodi entro pochi giorni dall’insediamento delle Camere è assolutamente necessaria.
Io non ho dubbi sull’urgenza di avere al più presto un governo a direzione Prodi.
FATE PRESTO, L’ITALIA NON PUO’ ATTENDERE ANCORA !
Ciao Antonio,
sono quello che ha votato x te, ha fatto votare la sua ragazza, la madre, 4/5 amici, quindi un tuo sostenitore …
Questo sostenitore concorda con te sui massmedia italiani … ma anche quelli schierati a sx non sono avari di bugie.
Il lettore/ascoltatore disattento dirà che Calderoli ha detto che la sua legge è una porcata.
In realtà Calderoli ha detto una cosa diversa … ha detto che la legge così come l’aveva fatta lui andava bene, poi sono intervenuti personaggi come casini che hanno abolito lo sbarramento al 4% (quello che avrebbe scartato tutti i partitini di sx) x portarlo al 2%.
Purtroppo giornali come Repubblica riportano la parte di notizia che le interessa, così come dissero che Tremonti voleva vendere le spiagge italiane e Grillo fece notare che Tremonti (nonostante vada odiato) aveva detto una cosa diversa.
Detto questo il punto cruciale verte du Alleanza Lombarda che ha preso 45.000 voti che andrebbero sottratti all’unione per il seguente motivo. La legge dice:
“”le cifre nazionali delle liste derivano dalla somma delle cifre elettorali conseguite nelle singole circoscrizioni …”
Il fatto che la legge parli di somma, secondo Calderoli, implica che le circoscrizioni in cui la lista deve presentarsi siano almeno due”.
Ho letto la legge e mi sembra pretestuoso, perchè quello che lui sostiene è una eccezione che andava specificato esplicitamente. Ma poi perchè per forza in almeno due collegi?
Questa è la disputa. Secondo me si concluderà con una sconfitta della CDL.
La vera partita, però, si gioca al Quirinale dove nulla bisogna concedere al Caimano. Penso che tu farai valere la nostra voce.
Pensa cosa sarebbe oggi l’Italia senza Ciampi.
Postato da: DAVIDE PARISIO
Postato da: ANDREA CHENIER
VOI, TESTE AL C-A-Z-Z-O, DATE A ME DEL SERVO? MA SE TUTTE LE DOMENICHE ANDATE A LAVARE LA BARCA DI D’ALEMA. EPPOI CHI VI CONOSCE?!? QUELLO CHE HO SCRITTO E’ STORIA, IMBECILLI E IGNORANTI. SARESTE CONTENTI DI ESSERE MESSI IN CARCERE PER 4 MESI; 32 GG SENZA INTERROGATORIO E POI ESSERE DICHIARATI INNOCENTI? A VOI FORSE SI, COSI’ TROVATE QUALCUNO CHE VI SODDISFA. F-R-O-C-E-T-T-I.
x Arcibaldo Monocolao
Tornando seri, vorrei rispondere a quelli che dicono “…basta cambiare canale, e poi Mediaset non si paga, la RAI sì…”
Hammamet? Casomai in Svizzera o alle Bahamas. Lui non si abbassa mica a vivere in un posto sperduto nel deserto…
No, non basta cambiare canale, semplicemente perchè Mediaset è il 50% della TV italiana, e negli ultimi 5 anni Berlusconi ha detenuto di fatto il 90% della TV italiana (escludo solo La7 e RAI 3)
Questo significa che esiste il meccanismo del “non facciamoci del male”, per cui Mediaset e RAI propongono gli stessi programmi, di qualità sempre più bassa e scadente.
Inoltre, è vero che la RAI si paga ed ha pure la pubblicità, ed è per questo che nella riforma della TV italiana non può che essere toccata anche la RAI.
In ogni caso, dovete ammettere, Mediaset ha un monopolio di fatto.
Voi di destra, che vi ritenete liberali e vicini al mondo impreditoriale, dovreste sapere benissimo che il primo nemico di una società moderna e libera è proprio il monopolio.
Bisogna riformare profondamente la TV italiana, abbandonando Mediaset, e rifondando la RAI, che non dovrà più essere una TV commerciale, in modo da non interferire con le nuove TV che andranno nascendo.
Dal blog di Jacopo Fo:
http://www.jacopofo.com/?q=node/1306
Cari Sorrentino & C.
se un italiano su 4 preferisce avere un padrone, c’e’ un italiano su 4, con l’aggiunta di altri 25.000 italiani, che preferiscono essere liberi, ragionare con la propria testa, avere un primo ministro dignitoso e tenere i mafiosi fuori dalla istituzioni; poiche’ in democrazia chi ha la maggioranza governa, dovrai fartene una ragione anche tu. In quanto a Di Pietro, credo che il vostro livore sia la dimostrazione che lui rappresenta tutto quello che Berlusconi e tutti voi berluschini non riuscirete ad essere mai e l’invidia e’ sempre una cattiva consigliera.
Angela Zeoli
per parlare di democrazia può aiutare questo link:
http://video.google.com/videoplay?docid=-8751284902995767173&q=berlusconi
dimenticavo di fare gli auguri ad Antonio Di Pietro per il coraggio dimostrato e per i risultati ottenuto con queste elezioni.
Inoltre auguri a tutti NOI che gli abbiamo dato fiducia per riportare un po’ di legalità in questo nostro Paese, a tutti i suoi sostenitori.
Dai, Antonio !
E’ curioso vedere quanta gente continui a difendere berlusconi nonostante abbia tolto il pane di bocca a milioni di persone e abbia rimpinguato le proprie tasche con i soldi pubblici e si sia salvato (per ora) il culo facendosi le leggi!
O questa parte degli italiani è un popolo di fakiri (pertanto masokisti) oppure anche loro hanno le mani in pasta e si sentivano tutelati dal loro padrone!
Be, in ogni caso sono liberi di bollire nel loro brodo!
Rutto,
ma allora secondo te è meglio Berlusconi, che non è riuscito a fare nulla contro, anzi ha protetto, banchieri ed affaristi che si sono arricchiti con i soldi della classe media? Che lo stesso Berlusconi dice di difendere?
La priorità in Italia è spezzare tutti i monopoli, che bloccano l’economia, e riportare legalità nelle “stanze dei bottoni”.
Purtroppo la situazone è così grave che bisogna farlo con fermezza.
Hey ciao Francesco!
come va? hai fatto ripassare un po’ di fisica agli ingegneri di Piero Angela? bastano solo i primi 3 capitoli: velocità, accelerazione e conservazione dell’energia. Considerami disponibile per ogni chiarimento a riguardo.
Postato da: Flavio
MA COSA DICI? MA CHE CONCETTI ESPRIMI? A META’ HO DOVUTO MOLLARE QUEL GUAZZABUGLIO DI IDEE CONFUSE ED ELEMENTARI. PER DIRLA TUTTA MI STAVO ADDORMENTANDO. RISULTATO: TORNA IN 3^ MEDIA E RIFAI L’ESAME. DAI CHE QUEST’ANNO PASSI….
@Rutto
Berlusconi, infatti, si limita ad appoggiare la mafia che, come e’ noto urbi et orbi, e’ un’associazione di volontariato impegnata nel sociale….
Angela Zeoli
http://www.25aprile2006.splinder.com/post/7783051
diffondete anche voi……………..
..Ho letto di una proposta di Margherita Hack per candidare al colle Tina Anselmi. Mi sembra un profilo giusto, anche perchè è stata la principale fustigatrice – ormai ridotta al silenzio – dell’allegra combriccola della P2. Che ne pensate?
Postato da: Aldo Brandi
Senti Brandi, vorrei essere gentile con te, ma mi hai veramente fracassato con queste idiozie. Tu e il tuo amico DETTORI. Perchè Prodi non difende la classe dirigente? Prodi non difende banchieri, avvocati, grandi gruppi, ect… Ma aprite gli occhi, fate sorridere da quanto siete sognatori. Mai sentito parlare di Nomisma? E delle donazioni fatte in favore dei figli poco prima del cambio di governo? E della casa ad equo canone di D’Alema? Se ne possono citare migliaia. Per rispondervi: preferisco Berlusconi. So benissimo quello che ha fatto ma non mi frega nulla. Meglio lui che farsi prendere per il c**o da finti amici degli operai: Bertinotti, Diliberto, D’Alema con la sua barca, Prodi, ect… e soprattutto il giustizialista Di Pietro.
Per DETTORI: ti consiglio di lasciar stare con l’economia, rischi solo di fare brutte figure. Eppoi smettila di insultare genericamente ….. pensaci su
Amici,
ma perchè rispondete a questa manica di trolls che non hanno meglio da fare che venire qui a provocare con argomenti vacui?
Lasciateli al loro brodo.
So che è difficile, leggendo le loro offese, ma lasciateli stare non date loro soddisfazione e svaporeranno come presto farà il Peron di plastica.
Niente inciuci, niente compromessi.
Subito la legge sul conflitto di interessi.
Il consenso nellEra Bananas si crea in modo più subdolo, capillare, organizzato.
La miriade di testate di quotidiani di centrodestra che assieme non vendono come un quotidiano di mezza tacca come possono sopravvivere?
Per una questione molto semplice.
Le testate sono esposte in edicola e i titoli cubitali sono gli slogan da lanciare al popolo.
Poi passano in Tv nelle rassegne stampa, a prescindere dalle poche decine di vendite.
Perché Repubblica, al nord è introvabile?
Avete mai notato che nei Centri Commerciali dell’Italia settentrionale Repubblica e Il Corriere della Sera finiscono alle prime ore del mattino?
Provate a controllare quante copie invece vi sono, la sera tardi, di “La Padania” “Il Giornale”, “Il Foglio”, “Libero”.
Un’esagerazione.
Stessa sorte per i due settimanali di politica.
Le copie di Panorama che restano invendute sono un abominio.
L’Espresso invece occorre cercarlo fra la Settimana Enigmistica e “Case&Casali”, spesso solo con gli allegati costosi, per renderlo difficilmente vendibile.
Avete provato a cercare Repubblica in un Autogrill della Lombardia, alle due del pomeriggio?
Vi diranno “Finita”.
Se domandate come mai finisce sempre in fretta, vi risponderanno “ Ce ne portano poche copie”.
Negli ultimi anni i distributori di giornali si sono stranamente rarefatti.
Grandi distributori hanno assorbito quelli piccoli e dettano il buono e il cattivo tempo.
Il Consenso passa anche attraverso la distribuzione.
Ma non solo.
Tutto è disseminato di messaggi sublimali.
Guardate la pubblicità della compagnia telefonica “3”.
Recita “ Meno tasse per tutti fino al 2008”. Vi dice nulla?
Una miriade di giornali per casalinghe sono stati invasi di servizi su politici del Centro destra in atteggiamenti familiari.
Santanchè con i bimbi, Berlusconi con la sua tribù, il figlio di La Russa novello play boy (non avesse il padre famoso non se lo filerebbe nessuno, ricordate il fisique du role del figlio di Leone? Eppure come acchiappava), calciatori che sconfessano la fede politica….
Follini no. Sparito.
Siamo bombardati da libretti costosissimi, campagne pubblicitarie miliardarie, slogan ignobili.
Postato da: Angela Zeoli
Appoggiare la mafia? Fai talmente pena che ti posso solo insultare: continua a lavare le mutande di Di Pietro, lecchina.
Sono sempre stato contro D’Alema, non difendo Prodi, ed è per questo che ho votato Di Pietro. Nè lo stesso Di Pietro è per me un dio.
So che ognuno dei nostri politici ha dei limiti.
Rutto, sto parlando di priorità.
In questo momento Berlusconi è il male supremo, il cancro da estirpare.
Va eliminato (politicamente) subito e ad ogni costo.
Non accusatemi di demonizzazione; purtroppo è stato lo stesso Berlusconi a dimostrare che in 5 anni ha distrutto quel poco di buono che c’era in Italia.
Eliminato Berlusconi, sarà il turno di D’Alema, Prodi, Bertinotti etc…
Postato da: Flavio
BERLUSCONES? SE INTENDI ESSERE AVVERSI ALL’IDIOZIA ALLORA LO SONO. IL CONTRARIO DI TE. PER FARTI TACERE: IL TUO RIFERIMENTO L’HAI LETTO OGGI, POVERO BAMBINONE, SUL BLOG DEL DEMOCRATICO GRILLO. QUINDI NON FARE IL SAPUTELLO CHE TI HO GIA’ SGAMATO. TORNA ALLA SCUOLA DELL’OBBLIGO. BESTIA!
Postato da: Aldo Brandi
Ne parleremo con più tempo. Alla prossima.
Ottimo ragionamento George Orwell!!
Aggiungo anche il fatto che c’era in radio una pubblicita per la Combipell che faceva sentire la voce di Berlusconi… dopo le elezioni non l’ho più sentita…
Egregio Sig. Di Pietro,
sono totalmente daccordo con Lei, ma mi pare che nella “nostra” maggioranza non mi sembra che tutti la pensino come “noi”.
La invito a leggere lo scambio di mail che ho avuto con il senatore dei DS Debendetti.
Lo può trovare sul mio sito.
http://aragostabbs.no-ip.com
Distinti saluti,
un elettore dell’Italia dei Valori
Caro Antonio,
per risolvere il conflitto di interessi basta applicare la legge 361 del’57, bisognerebbe ricordarlo ai tuoi alleati (DS) che fanno sempre i vaghi quando si parla di farla applicare…..
Un abbraccio Giorgio Battistini.
concordo pienamente Antonio,qui ci vuole la legge sul conflitto di interessi!
Salve,
ho un dubbio,
Di Pietro,
meglio alla Giustizia o alle Infrastrutture?
Postato da: A.N.T.I. PRODI | 18.04.06 17:30
***************************************
E’ tutto il giorno che ti leggo ed ho cercato di evitare il commento finché ho potuto, convinto del fatto che prima o poi, qualcosa di sensato lo avresti scritto.
Macché!
Sei la dimostrazione vivente di quanto Berlusconi sia riuscito a rincoglionire le persone con la sua realtà veritiera, ma non vera!
A chiunque ne abbia voglia e capacità (ma sicuramente non è il tuo caso), basta navigare un pò su Internet per sapere quello che serve, per formarsi una propria coscienza (dai contenuti e dalla forma che utilizzi per scrivere i tuoi Post, si capisce chiaramente che le “informazioni” te le passano in sede di Partito).
Non mi piace offendere… evito di farlo anche stavolta, però ti invito a ragionare con il tuo cervello e se non ne possiedi uno, ti prego di chiederne uno in prestito a qualcuno migliore di quello che te lo ha prestato l’ultima volta (fa schifo!).
Naviga, leggi, informati e ragiona.
Postato da: A.N.T.I. PRODI | 18.04.06 17:30
*************************************
Come descriveva Jung nella teoria degli “Archetipi” esistono una serie di categorie nelle quali si possono racchiudere tutti gli individui, identificabili tra loro grazie ad alcune peculiarità anatomiche, oltre che intellettuali.
E’ normale prendere come riferimento un modello e ad esso ispirarsi se, nella scalata all’evoluzione, garantisce il risultato migliore, ossia la sopravvivenza, la continuità della specie, in pratica l’evoluzione. Questa forma istintiva scatena un meccanismo emulativo del modello che offre le chance migliori facendo sì che gli individui tendano in esso a riconoscersi fino, con questi, ad identificarsi.
La speranza alimentata dal pensiero che emulare l’archetipo migliore, copiarne movenze e gestualità, possa rendere simili, addirittura uguali, porta a credere d’essere anche destinatari delle stesse possibilità di sopravvivenza e dei benefici ad essa associati.
Mi spiego così, in politica, quei casi in cui individui che vivono una posizione sociale ed economica diversa e opposta rispetto all’archetipo che rappresentano, emulano una causa diversa da quella che verrebbe loro più consono perseguire. Non gli importa se la causa che sposano sia giusta o no, ciò li fa appartenere al gruppo di archetipi che emulano e quindi li rende uguali, meritevoli degli stessi benefici.
Ma in politica, il machiavellico meccanismo che devia dalla propria bio-coscienza torna a rivelarsi in realtà un suicidio genetico.
Il conflitto di interessi riguarda Berlusconi ma anche tanta gente che vive di politica.Il partito di Di Pietro è stato votato anche da chi dice basta al proliferare dei costi della politica(consulenze nei comuni,negli enti locali).Se si vuole cambiare pagina bisogna ridurre la lottizzazione e il clientelismo che impera in molti comuni diventati aziende o feudi.Per questo di Pietro deve essere nominato in un ministero prestigioso come interni,giustizia o funzione pubblica.
egr dott Dipietro…. perchè non ci fa un bel riepilogo di quanti capitali furono recuperati con mani pulite………
il costo del pool…. il recupero per lo stato….. senza contare l’opera di moralizzazione perseguita ed ormai andata persa….
di contro potremmo fare il costo della maggioranza testè licenziata…. quanto è aumentato il debito pubblico…. quanto ci sono costati in stipendi…. senza contare il degrado morale del paese….
poi magari pari pari lo mandiamo anche a Beppe Grillo con preghiera di pubblicarcelo sul suo sito ………
Grazie…. roberto
Caro Flavio,
temo che con quelle persone sia solo tempo perso, ma noi ci proviamo…. giusto?
…Non si sa mai!
Buona serata
Continuo a sentir dire che “qui serve la legge sul conflitto di interessi”.
Caz2o la legge c’è già!!!
Qui ci vogliono i responsabili della mancata applicazione della legge (una legge del 1956, se non mi sbaglio)! Questo è quello che serve!
Non sono espertissimo e non conosco tutti i fatti, ma mi viene in mente un nome su tutti:
D’Alema dov’eri? Cosa facevi o meglio cosa non hai fatto?
Michele Amato
San Severo
Proporrei come nuovo presidente della Repubblica Bruti Liberati. Non è necessario che spieghi i motivi. Si può tentare ?
Ora e arrivato il momento di affrontare il problema con una seria legge sul conflitto di interesse, non ci sono scuse.
Toto Ministri:
Alle Infrastrutture l’on. Di Pietro non mi dispiacerebbe, però dell’opinione che occorra un tecnico, per questo propongo l’attuale assessore ai Trasporti della Regione Campania, il Prof. Ing. ENNIO CASCETTA, che ha dimostrato grandi capacità organizzative e pragmatiche. Basti vedere cosa sta facendo per la rete metropolitana di Napoli, un assoluto capolavoro di ingegneria e una vera opera d’arte di scala urbana.
L’on. Di Pietro lo vedo bene alla funzione pubblica, agli interni, oppure alla Giustizia.
P.S. CONSIGLIO A TUTTI DI REAGIRE ALLE PROVOCAZIONI DEI VARI STIPENDIATI DI MOTORE AZZURRO CHE IMPERVERSANO:
IGNORARLI IGNORARLI IGNORARLI IGNORARLI IGNORARLI IGNORARLI
IGNORARLI IGNORARLI IGNORARLI IGNORARLI IGNORARLI IGNORARLI
IGNORARLI IGNORARLI IGNORARLI IGNORARLI IGNORARLI IGNORARLI IGNORARLI IGNORARLI IGNORARLI IGNORARLI IGNORARLI IGNORARLI IGNORARLI IGNORARLI IGNORARLI IGNORARLI IGNORARLI IGNORARLI
RIVEDERE LA GASPARRI.
PS: CHE FINE HANNO FATTO DI STEFANO ed EUROPA 7?
Caro Antonio di Pietro, Cari Utenti
A proposito di informazione di regime. Non dimentichiamo che ‘attuale duopolio RAI-Mediaset è frutto della brutta vicenda delle assegnazioni delle frequenze, in cui il governo D’Alema fu aimhè complice e della legge Gasparri.
Indecente, per un paese democratico, fu l’oscuramento mediatico di Francesco Di Stefano, la cui TV Europa7 aveva diritto entro il 2003 e della sua TV Europa7 alle frequenze sin’allora occupate da Europa 4 (e del quale, dopo tanti dibattiti TV, oltre il 90% degli Italiani non sa nulla !).
Vedete in proposito:
http://www.lfb.it/fff/umor/aut/f/fo/letteraperta01.htm
ed il libro di Alessandro Wagner “Il grande scippo”:
http://www.internetbookshop.it/ser/serdsp.asp?isbn=8835954932
A Roma nell’ex stabilimento Voxon a Tor Cervara, ci sono ancora fermi gli studi televisivi, fra i più grandi d’Europa:
http://italy.indymedia.org/news/2004/01/460165.php?theme=default
La Gasparri fu invocata come un decreto “salva TV”, per i posti a rischio di Rete4. Ma mentre il nuovo soggetto televisivo li avrebbe riassorbiti coi resti (si parlava di 700 assumendi per Europa 7) siamo stati invece tutti scippati di una sana concorrenza.
Dopo il danno, ci fu la beffa. Come è noto il Digitale Terrestre è servito a farci comprare (coi SOLDI NOSTRI) decoder venduti, a un prezzo gonfiato, inizialmente solo da Mediaset che difatti nel 2004 aumentò l’utile operativo del 38.5%, e che oggi servono a comprare programmi+partite, in buona parte sempre da Mediaset!
Digitale Terrestre che non ha affatto raggiunto la copertura prevista. Sarebbe stato più saggio finanziare il satellitale visto che i satelliti già da tempo trasmettono centinaia di canali in digitale e coprono 100% del territorio.
Qualcuno sa che fine ha fatto Di Stefano, se ha vinto il ricorso in Corte Europea? Quali saranno le intenzioni del nuovo governo sulla legge Gasparri?
Spero che in nome del fatto che “Mediaset è una risorsa…” non si commettano nuovamente ingiustizie ai danni del pluralismo.
Grazie e saluti
” In questa legislatura non sarà possibile fare nulla se prima non sarà restituita ai cittadini la possibilità di essere informati correttamente. Senza una legge sul conflitto di interessi e un riesame dell’assegnazione delle frequenze radiotelevisive il prossimo governo sarà ostaggio di un’informazione deviata e di parte.
Il problema è prioritario e va affrontato subito e con estrema determinazione”
QUESTA DEVE ESSERE LA PRIMA RISOLUZIONE DEL GOVERNO ENTRANTE, CHE RIPRISTINI UN MINIMO DI LEGALITA’ VIOLATA PEDISSEQUAMENTE DA BERLUSCONI E COMPAGNI!
LA FOTO……….
ha il VAVACCIO come il maiale
ha il muso a TRE MENTI
ha un aspetto veramente da PORCATA
bisognerebbe stampare delle magliette
….ma come fanno a votarlo?
….CRO CRO CRO CRO CRO
X ERLKONIG
Caro signore non si puo’ giudicare un ministro da una frase detta fuori luogo…La legge elettorale le diro’ che a me piace perche’ permette di valorizzare gli ideali rispetto alle persone (che possono fare i voltagabbana,veda sgarbi). Chi vincera’, vincera’ indipendentemente…pensi alla camera….basta un solo voto in piu’ e c’e’ stabilita’! La legge nel complesso e’ migliore del proporzionale a mio modesto avviso!
Cordiali saluti!
X TERESA SANTACROCE
E’ lei che deve farsi una ragione.Fatto sta che e’ stato Berlusconi ad abolire la leva…non gli eterni incompiuti del centro-sinistra tendenti al comunismo!
E’ uno dei tanti meriti del governo di Berlusconi!
Cordiali saluti!
X ANGELA ZEOLI
Cara angela sei l’essenza del comunismo!
Lìinvidia l’avete voi contro Berlusconi e non noi….noi diciamo solo che quelli di sinistra non sanno governare che sono troppo eterogenei e vi facciamo i complimenti per i comunisti nel vostro schieramento (milioni di morti nel mondo) e per i no global!
Un italiano su 4 vuole un padrone? Questo lo dici tu! io dico che un italiano su 4 ha capito le cose buone fatte da Berlusconi per il paese…guardi i numeri! Storicamente nessun primo partito d’italia ha fatto male…si ricorda la DC?
Gli invidiosi siete voi!
Ascolti bene questo! Di pietro si batte per la legalita’? Nel centro sinistra ci sono persone inquisite….come mai di pietro non si ribella? Siete ridicoli…Berlusconi ha ragione a definirvi c….i e vi tratta!
Cordiali saluti
X CUCA MIMMO
Noi troll di destra? Ti ricordo che siamo in democrazia e si possono anche manifestare opinioni diverse dalle tue!
Argomenti vacui? Non credo proprio…anche il tuo caro di pietro ha molte incongruenze!
Statti bene!
X Alfonso Sorrentino
Caro Alfonso, lei rappresenta un classico prodotto berlusconiano:
1) uso a dare del comunista a chi non fa parte della corte di nani e ballerini devoti al furbetto di quartiere
2) incline ad essere sodomizzato dagli psiconani che gli promettono un po’ di sogni
3) plagiabile a livelli vergognosi
4) incline ad applaudire i pregiudicati-politici, vero specchio dell’italiano medio piccolo,piccolo
è bello il confronto pero le parole che escono devono essere pensate prima di essere pronunciate.
un ministro un deputato porta a casa circa diciattomila euri al mese, quindi ha il dovere , il dovere, di pensare a quello che dice prima di dirlo.
poi se è ministro, è ministro della repubblica italiana (lo ha giurato) quindi fa gli interessi degli italiani ,e si astiene da commenti che ledono l’immagine degli italiani ,e sopratutto di quegli italiani che, in giro per il mondo sono a lavorare e con il loro lavoro fanno crescere il PIL e pagano il suo stipendio mensile.
sulla legge elettorale non mi dilungo, se è migliore ,se è peggiore; ricordo che nella repubblica italiana li popolo è sovrano (se nel frattempo è cambiato qualcosa ditemelo)
che gli italiani hanno votato in un referendum, e l’ottantatre per cento ha espresso attraverso il voto la volontà di avere una legge maggioritaria,
per abrogare questa volontà , volontà del popolo italiano ,è doveroso un suo assenso ,attraverso un’altro voto.
La descrizione più esatta, esaustiva e convincente di Berlusconi è nel nuovo libro di Eco, “A passo di gambero”.
E’ la risposta ai vari qualunquisti di destra che postano ogni tanto commenti su questo sito (possibile che non ho ancora letto da parte loro un commento serio, circostanziato, legato ai fatti e non alle opinioni-fotocopia del loro laeder?).
E’ in quel libro che si capisce definitivamente (se ce ne fosse ancora bisogno) perché è giusto, nonostante tutto, avere l’ossessione di Berlusconi. Perché Berlusconi sta prendendo per il culo tutti, e quindi prima di tutto i suoi elettori. Poi noi.
La prima legge del nuovo governo di centrosinistra che si insedierà tra breve DEVE essere il conflitto di interessi.
La seconda la controriforma della giustizia, per rimettere Berlusconi di nuovo nelle condizioni di essere giudicato da magistrati indipendenti e rigorosi.
Se non sarà così io sono pronto a scendere in piazza.
A proposito, grazie Mattoli: che fine ha fatto Europa 7?
Rete4 sul satellite e Europa 7 sul terrestre.
Lo dice più di una sentenza costituzionale, non la sinistra forcaiola.
QUALCUNO MI SPIEGA PERCHE` TALVOLTA SPARISCONO I COMMENTI SCRITTI?
IERI VERSO LE 22 NE HO SCRITTO UNO, SENZA INSULTI, MA E` SPARITO DALL’ELENCO!!!
COME MAI SUCCEDE??
Per FLAVIO
LA CENSURA DELL’ONOREVOLE WEB MASTER DI PIETRO…..
SONO MOLTI I POST CENSURATI. SOPRATTUTTO QUELLI CHE CRITICANO DI PIETRO.
Una come Calderoli, dopo le “porcate” che ha fatto e detto (legge elottorale, magliette) dovrebbe restituire i soldi che ha guadagnato come parlamentare e cercarsi un lavoro (qui in Olanda potrebbe, forse, trovare qualcosa come addetto alle pulizie dei cessi!)… ma chi l’ha votato uno così!
FUORI i condannati dal Parlamento!
Caro Di Pietro,
sono molto preoccupata per l’Italia, per il riconteggio dei voti, per Calderoli, ma sono preoccupatissima per Bertinotti, per la sua richiesta alla presidenza della Camera. Ho l’impressione che voglia litigare per poi silurarci.
Ci riconsegnerà di nuovo a Berlusconi?
Grazie per il tuo impegno, ti voglio bene.
m.a.aiello
Vorrei fare una riflessione un po’ amara.
Non voglio parlare di destra o sinistra, di berlusconi o Prodi, ma degli italiani…Quello che mi angoscia enormemente e’ che una buona parte dei miei connazionali sembra essere attirato grandemente da quelle persone che ritiene “furbe” e che con furbizia sono riuscite a diventare “qualcuno”, in barba alla giustizia, calpestando tutti i diritti e le regole e questo da’ loro una sottile soddisfazione. I furbi sono visti con enorme, e sempre meno nascosto, “orgoglio”. Questo sentire e’ profondamente “italiano” e l’omiciattolo ha solamente avuto la grande abilita’ di tirarlo fuori. Quello che mi preoccupa e’ che purtroppo se anche riusciremo a buttare fuori il grande manipolatore, la malattia sara’ una cosa molto piu’ difficile da estirpare.
Concordo non al 100 ma al 200%! Non so’ se e per quanto tempo il nuovo governo di centro-sinistra durera’.
Ma so’ una cosa per certa: se le prossime elezioni si terranno ancora una volta con la stessa situazione di monopolio mass-mediatico RaiSet che vige tuttora, senza precise garanzie quindi per un VERO pluralismo radio-televisivo e in assenza di una draconiana legge sul conflitto d’interessi (io la preferirei inserita nella Costituzione) allora sara’ anche inutile andare a votare!
tremonti berlusca e calderoli sono tre bravi comici, ma non se ne rendono conto e pensano di essere persone serie… vanno bene per far ridere la gente, ma non certo per governare il paese!
Perchè non applicare (se è in vigore….)la legge elettorale (del 1957..credo) sulle incompatibilita’ di accesso alle camere? Basta non ammettere nelle camere i titolari delle concessioni…la CDL perderebbe subito un bel numero di Senatori e Deputati.. con vantaggio nella governabilita’..
E sai quante facce di tolla in meno a servire il Cavalier perdente?
CI SIAMO RESI CONTO ECCOME DEL RISCHIO DI REGIME CHE SI E’ VENUTO A INSTAURARE IN ITALIA CON IL MONOPOLIO DEI MASS MEDIA, EREDITATO DAL PIDUISTA E FIGLIOCCIO DEL CAF.
QUELLO CHE AVREBBE DOVUTO FARE IL GOVERNO D’ALEMA PRIMA CHE IL CAVALLO DI TROIA, GIUNGESSE A PALAZZO CHIGI IL 2001.
pERTANTO OGGI E’ DIVENTATOA UNA PRIORITA’ ASSOLUTA. Abbiamo visto come durante la capagna elettorale come IL POLIFEMO DI ARCORE USANDO LA CLAVA HA CREATO “una immagine falsa la realtà che ci circonda. Il regime della menzogna funziona e pure bene, se pensiamo che la sua tele-dittatura perseguita indisturbata la maggioranza degli italiani da tempo”.
BISOGNA TROVARE UN RIMEDIO EFFICACE AL CONFLITTO DI INTERESSE PER EVITARE CHE NEL NOSTRO PAESE NON SIA MAI PIU’ POSSIBILE UNA ESCALATION DEL GENERE da parte di NESSUNO!
dal blog http://www.beppegrillo.it
Mancata approvazione della legge sul conflitto di interessi
20 Aprile 2006
Pizzini tra noi…
Ritrovati i pizzini tra MD e SBP2.
19-04-2006
“Carissimo, con l’augurio, che la presente, vi trovi a tutti in ottima salute ad Arcore, anche CP e MD. Come grazie a Dio, al momento posso dire di me. Oggi c’è vento di bolina e il cielo è chiaro.
Senti, non rigordo se già te ne avessi parlato e pregato. Ma a scanzo di equivoci, ti prego, senti che io ricordi? La mia presidenza è garanzia comune. Quella della Repubblica, ma la Camera può gestire la situazione. Un caro abbraccio da parte mia”. MD
19-04-2006
“Carissimo, solo in te riconosco la vera, sincera, democratica opposizione. Parli come un libro stampato(1), la tua ironia, la tua intelligenza. Che cosa sei… Che cosa sei.. La tua presidenza (ma perchè una sola: tutte!) è motivo di garanzia per gli italiani, per l’economia, per me.
Se non ci fossi bisognerebbe inventarti…
Non telefonerò mai a Romano, ma a te sempre. Per sempre tuo”. SBP2
20-04-2006
“In merito alla presidenza finalmente ho avuto l’incontro con Violante e lo Turco e gli ho spiegato la situazione come stava e cioè che dovevamo pagare un prezzo politico in più per la presidenza. Le leggi di democrazia(2) rimarranno e la televisione sarà libera(3). Questo mi hanno riferito, e questo ti ho copiato. Ho parlato con quello del gas(4) e ho detto che ha parlato con quella persona: è giusta e che continua a parlarci per tutto.
Ti benedica il Signore e ti protegga”. MD
20-04-2006
“I conti non tornano e dai giudici non ci si poteva aspettare altro. Ma leggo la tua lettera e ti vedo come la prima volta(5). Continuo ad avere dubbi su queste elezioni e sul futuro di Mediaset. E’ stata una truffa. Bisognerà tenere alta la tensione chiedere controlli ulteriori. Continueremo con tutti i ricorsi in tutte le sedi possibili, dal Tar alle giunte per le elezioni. E’ insieme a te che vorrei riconteggiare il milione di voti, uno a uno. Tu sei il mio ieri(6), il mio oggi, il mio domani.
Tu sei mio sogno proibito”. SBP2.
PS: C5 – R4 – PU/IT – LGP2 – I1
(1) Riferimento alla Mondadori
(2) Leggi Cirami, ex Cirielli, Pecorella
(3) Riferimento a un riordino delle frequenze televisive
(4) Non interpretabile
(5) Riferimento alla Bicamerale
Sono rimasto molto sorpreso leggendo le reazioni di esponenti del centrosinistra e di alcuni commentatori alle affermazioni di Bertinotti sul “ridimensionamento”di Mediaset. Proprio perché non sono quasi mai d’accordo con Bertinotti – e mai in materia di politiche economiche – trovo a dir poco paradossale che venga criticato di scarsa “consonanza con le regole del capitalismo e del mercato” (Valentini su “Repubblica”) esattamente quando finalmente – forse per la prima e chissà l’unica volta – fa una perfetta ed eccezionalmente limpida dichiarazione di fede verso l’economia di mercato!
Rileggendo i commenti critici, pare che molti dimentichino (non così, Flores D’Arcais sul “Corriere”) un particolare nient’affatto secondario: si può fare televisione solo su un numero molto limitato di frequenze televisive (l’oggetto del contendere, altro il discorso sulle nuove tecnologie) e che queste sono ovviamente un bene pubblico – che in quanto tale – può essere dato in concessione a privati. Fin qui dico solo delle ovvietà incontrovertibili.
Ebbene è regola in favore del libero mercato, dunque del più sincero liberismo – non temo smentite, attribuire le concessioni pubbliche attraverso gare per selezionare gli operatori più capaci di trarre lucro dalla gestione delle frequenze e, al contempo, ottenere il maggior provento per le casse pubbliche. E sì, perché per sfruttare economicamente un bene pubblico bisogna pagare salato, come ben sanno i concessionari delle frequenze per l’UMTS!
Altro auspicio da sfegatato liberista è impedire le situazioni di monopolio ed oligopolio: al primo capitolo di qualsiasi manualetto di economia si cita che nel libero mercato, secondo i fondatori liberali della scienza economica, l’offerta dev’essere il più possibile atomizzata e dopo qualche pagina se ne spiega il perché (produzione inferiore a costi superiori nell’oligopolio rispetto alla libera concorrenza).
Anche la difesa dell’asset aziendale convince poco il liberista: se il numero di frequenze nazionali non si riduce ma solo si ridistribuisce, anche il fatturato totale (ciò che può avere rilevanza per l’interesse pubblico) non sarà ridotto ma solo ridistribuito.
Identico discorso vale per diritti dei lavoratori di Mediaset: se sono lì per meriti e capacità non hanno di che temere da un avvicendamento della concessione / proprietà, in caso contrario sì … ma pazienza, ci sarà qualcun altro che lavorerà al posto loro!
Per concludere, non c’è nessuna (segue)
(segue) suggestione socialisteggiante – tantomeno nessun esproprio proletario – nel chiedere che venga sanata una situazione tanto macroscopicamente lesiva della libera concorrenza e del libero mercato come quella italiana, ma piuttosto, almeno da parte mia, sincero amore per il mercato.
A proposito: tra quanti si scagliano contro il “ridimensionamento”di Mediaset e quindi per l’intoccabilità delle concessioni pubbliche a Mediaset, c’è qualcuno che sa dirmi come le ha ottenute e quanto paga per esse?
I migliori saluti,
Carlo Di Franco
E’ ALLUCINANTE ,come la sinistra abbia potuto permettere un simile scempio,un impero fondato su false fatture e nessuno dice niente !!!!!!
E’ ALLUCINANTE ,come la sinistra abbia potuto permettere un simile scempio,un impero fondato su false fatture e nessuno dice niente !!!!!!
R4 tramette i miei migliori film alternativi di notte ma quel tg va’ censurato ,quello va’ censurato no LUTTAZZI, BIAGI, SANTORO,GUZZANTI ROSSI ECC
ci risiamo. ache questa volta sembra che non si prenderà nessun provvedimento a favore della libera informazione.Emilio Fede appoggiato dai comunisti italiani(sempre molto presenti sulle reti mediaset) si appellano alla salvaguardia dei posti di lavoro.per cinque anni abbiamo assistito a delle cose ignobili sulle reti mediaset ma è stato già dimenticato tutto.purtroppo ho il sospetto che le tante vituperate leggi ad personam non saranno modificate.una domanda per Rizzo dei comunisti italiani: non pensa che sarebbe utile interrompere la lotta alla mafia? in fondo anche la mafia da lavoro a parecchie persone(assassini,taglieggiatori,spacciatori.ecc…)
Egregio dr. Di Pietro,
ho votato per lei, a Milano.
Avrei voluto, ma non ne ho avuto il tempo prima del voto, chiederle gentilmente di spiegarmi come funziona il finanziamento dei partiti, sia la parte chiara che quella oscura.
Non sono così sprovveduta da credere che un partito possa operare senza soldi; mi piacerebbe, tuttavia, sapere che cosa preveda la legge in proposito.
Due giorni or sono ho visto “Report” della Gabanelli (quello dei finanziamenti ai quotidiani, per intenderci); ho sentito, di sguincio, il suo nome tra coloro che usufruiscono di finanziamenti governativi.
La menzione è stata talmente rapida che non ho capito bene perché il suo nome fosse messo lì, tra quelli di altri personaggi poco gradevoli.
Milena Gabanelli mi sembra una persona a posto; Di Pietro si è conquistato il mio voto.
Mi può spiegare?
Cordiali saluti.
Marcella Lenarduzzi