Italia dei Valori
Facebook
Twitter
YouTube
Biografia
Iscriviti
Scrivimi
|
Non è l’entità della pena, ma la certezza della sua applicazione che garantisce il rispetto della legge. I passati Governi hanno ignorato una delle regole fondamentali della convivenza civile con il solo obiettivo di fare cassa. Il cosiddetto condonismo è stato utilizzato per rimediare all’incapacità di fare pagare le tasse a tutti i cittadini. Il condono fiscale o edilizio è quanto di peggio lo Stato possa fare ai cittadini onesti. A quelli che pagano regolarmente le tasse, a coloro che non si macchiano di abusi edilizi.
Il condono è di fatto il riconoscimento da parte dello Stato della sua inettitudine. Una resa senza condizioni nei confronti dei disonesti e, allo stesso tempo, un invito implicito ai cittadini onesti ad allinearsi ad un malcostume ormai diffuso. Il mio partito si opporrà, lo scrivo anche se forse è superfluo per chi mi conosce, a qualunque ipotesi di condono. La recente tragedia di Ischia è purtroppo solo uno dei tragici esempi che hanno come origine l’abusivismo.
Mai più condoni, ma solo la certezza della legge.
Commenta il mio articolo tramite FaceBook
ma io dico, i sindaci di quei posti dove erano? perchè non vengono fatti pagare x quello che NON hanno fatto? e che non dicano che non sapevano, la luce, l’acqua e il telefono chi glieli ha dati alle case abusive? chi ha permesso queste cose andrebbe fatto pagare di tasca propria tutto quello che cè da pagare, comprese le demolizioni
Le nostre leggi spesso contengono al loro interno delle norme salva-ladri. Ogni governo, invece di rimediare, lascia quelle dei suoi predecessori e ne aggiunge di altre. In tal modo il significato della parola “legalita’” diventa “ubbidire a norme salva-ladri”. Un lavoro utile sarebbe quello di andare a evidenziare tali norme nella legislazione vigente, e spiegarne la nocivita’ per la gente ed il vantaggio per la delinquenza. Nel tentativo di creare un tam tam per la loro abrogazione.
Meriti un plauso come sempre.
Dà fastidio vedere i furbi che fanno quello che vogliono; allo stesso modo diviene un dolore vedere chi ha costruito abusivamente perchè, per usare un’espressione del ladrone Craxi – lo facevano tutti – perdere addirittura la vita come quel padre e le sue 3 figlie.
La mancanza di rispetto della legge non dà buoni frutti però anche in questo caso c’è chi paga le conseguenze e chi non lo fa.
Colui che si attribuisce il 50.2% dei voti – che quindi non ha perso le ultime elezioni – rimane il maestro dell’illegalità e del riuscire sempre a farla franca.
QUESITO
Quando un privato cittadino ,in barba al RISPETTO dei regolamenti previsti dalla LEGGE, si arroga il diritto di modificare l’assetto e la conformazione di una strada, e l’AMMINISTRAZIONE COMUNALE lascia AGIRE facendo finta di non vedere , e poi in questo scempio avvengono pima tre gravi incidenti e poi una vera e propria strage,
-PERCHE’ la MAGISTRATURA NON PERSEGUE TALI SPREGEVOLI INADEMPIENZE?
- ALLORA…..IN NOME DELL’AUTONOMIA E DELL’INDIPENDENZA, IL MAGISTRATO INVOCA il SEGRETO ISTRUTTORIO , AL FINE DI LASCIAR PASSARE IL TEMPO PER ARRIVARE ALLA TANTO DESIATA E CONSUETA PRESCRIZIONE DEI REATI.
-CHI RISPONDE DELLE APPROPRIAZIONI DI STRADE COMUNALI, DEGLI SPAZI RISERVATI ALL’ANAS E DEL CORPO STRADALE OCCUPATO “ABUSIVAMENTE” PER LA COLLOCAZIONE DI SEGNALETICA PUBBLICITARIA ( che danneggia la VISIBILITA’ e CONTRIBUISCE alla determinazione di gravi incidenti?)
-I MAGISTRATI HANNO O NON HANNO IL DOVERE DI PERSEGUIRE CHI DELINQUE ED AGGIRA LE LEGGI?
-SE poi PROTRAGGONO ED ALLUNGANO IMMOTIVATAMENTE LE INDAGINI per FAVORIRE PERSONAGGI PROTETTI DA POLITICI CHE CORROMPONO I GIUDICI,
_CHE COSA PUO’ FARE IL SINGOLO CITTADINO PER FAR RISPETTARE LE LEGGI E RICHIEDERE L’APPLICAZIONE DEL CODICE di PROCEDURA PENALE?
RISPOSTA
IL SINGOLO CITTADINO NON PUO’ FARE NULLA PERCHE’ IL DELINQUERE “paga”, ED I GIUDICI AIUTANO E PROTEGGONO CHI DELINQUE TANTO.
POVERA GIUSTIZIA!!!
Appoggio senza riserve la battaglia per la legalità. E’ la base della convivenza civile. Accettare e rispettare quattro regole che servono a vivere meglio tutti quanti.
Quando non si rispettano queste regole succede quello che è successo negli ultimi 5 anni, e che ancora, ahinoi, non cessa: un soggetto che calpesta quotidianamente la dignità di un popolo con la più sfacciata disinvoltura.
Che dunque contesta a oltranza il risultato elettorale (per giunta favorito da una scandalosa legge elettorale ad hoc), che delegittima costantemente chiunque non sia allineato con i suoi deliri, che inquina la pacifica convivenza civile.
Temo, Onorevole, che nonostante le Sue lodevolissime intenzioni avrà vita dura, anzi durissima!
L’Italia è una strana terra, dove è possibile tutto e il contrario di tutto. Sì, è vero: ci sono le leggi, ma chi le rispetta, sapendo che prima o poi i vari governi, pur di raggranellare qualche soldo, saranno i primi a disattenderle?
La cosa indecente di tutta la faccenda, Onorevole, è che alla fine gli unici ad avere torto sono i morti. Torto di essersi trovati nel luogo e nel momento sbagliati; torto di aver creduto che una sanatoria governativa potesse arrestare le forze naturali; torto di aver acquistato un immobile da un delinquente di costruttore; torto di essere stati costretti ad abitare in una zona ad elevato rischio di catastrofi; torto, infine, di essere nati e vissuti in un Paese le cui leggi favoriscono gli speculatori senza scrupoli e i mafiosi e che opprimono il poveraccio il quale, per aver costruito qualche centimetro di muro in più, non di rado ha dovuto rispondere di questo in sede penale.
Che dire?
Avanti tutta, se si può; per ridare dignità, decoro e soprattutto certezze e sicurazza all’Italia e agli Italiani!
Gabriele Falco
“Non è l’entità della pena, ma la certezza della sua applicazione che garantisce il rispetto della legge.”
Faccio osservare che Tonino ha appena chiesto l’inasprimento delle pene per i responsabili degli incidenti stradali.
Bah.
Sono in accordo sul condono edilizio, Ischia come Sarno e come molte altre realtà parlano chiaro e quante ce ne sono ancora e mi domando se mai saranno risolte.
Ma vorrei portare alla vostra attenzione che molti italiani sono stati in questi anni vessati da decine e decine di tasse, non riuscendo a pagare inps ed in molti casi anche l’irpef.
Sig. Di Pietro cosa mi dice a questo proposito?
Vogliamo punire anche chi lavora onestamente da una vita e per le molte inefficenze di questo stato e dei nostri amministratori è andato in difficoltà?
Ci chiedono di pagare l’inps e se mia moglie ha problemi di salute debbo portarla a visite private che mi costano tre/quattro volte quanto debbo pagare di inps? E come faccio a pagare l’inps se ho dovuto provvedere da solo a pagare le spese sanitarie, i soldi finiscono ed a volte non bastano neanche per fare una vita non decorosa ma come minimo decente?
Grazie per la risposta che saprà dare a questo mio quesito che sono sicuro non sarà soltanto il mio, ma di migliaia di nostri concittadini.
giusto, no ai condoni, che sono una clamorosa ingiustizia! inoltre punire gli evasori e ridurre la pressione fiscale, che è davvero troppo alta in questo paese.
Caro senatore,
sono completamente d’accordo con la Sua posizione in tema di condoni e sanatorie; aggiungerei anche un’altra cosa : non c’è quasi legge i cui termini perentori non siano prorogati: anche questo contribuisce all’incertezza del diritto. Lei sa benissimo che vi sono all’incirca 1000-1100 grazie all’anno; perché tante? Il problema dell’illegalità in questo paese dipende da tante cose, ma anche della certezza dell’impunità. Naturalmente, aumentare il numero dei reati e delle pene non risolve necessariamente il problema; e, tuttavia, sarebbe ora (a) che una forza politica (spero IDV) facesse della soppressione del fenomeno dei condoni (etc. etc) un punto dirimente della propria politica; (b) che – a tutela della vita umana – si cominciasse a fare come nei paesi civili in cui l’omicidio colposo di notevole gravità comporta l’arresto immediato e il ritiro della patente nel caso di sinistri automobilistici. Non sono un forcaiolo, ma sapere che vi sono diecine di migliaia di famiglie distrutte in quel modo e che il potere pubblico estendo il proprio buonismo anche a quei responsabili appare inaccettabile (altro che condoni fiscali o edilizi !: qui la vita umana non vale un soldo bucato, visto che si condona anche l’omicidio).
Passando al tema della nomina del nuovo presidente della Repubblica e a Porta a Porta di stasera, non mi sembra che qualcuno abbia rilevato l’importanza del gesto di Ciampi: (i) che non ha voluto stabilire un precedente che avrebbe stravolto la costituzione, e con questo dimostrato la grave emergenza che vivrebbe il paese; (b) che si è reso perfettamente conto della natura eversiva della proposta di riconferma della destra con la quale in sostanza si contesta lo stesso principio di maggioranza. Non penso che vi debba essere un dialogo o un inciucio con la minoranza, ma che la maggioranza dimostri di aver guadagnato almeno quei 20mila voti imponendo un proprio candidato senza mercanteggiare, anche se dovrà eleggerlo a maggioranza semplice. E’ un peccato che ai nostri politici sfugga la gravità della pretesa della destra con la quale, ripeto, si nega la regola di fondo della democrazia: ossia il princpio di maggioranza. Ma allora perché non fare l’inciucio anche per il governo? O non presenta anche quello problemi di garanzia. Questi vi stanno “facendo fessi”, come si dice a Napoli, o come si dice a Roma, vi stanno facendo fare la figura dei “peracottari”.
Francesco de Franchis
Come promesso, ripostero’ solo questo commento fino a che il Ns dipendente, da me e da altri votato, nn ci darà una risposta esauriente, confermando che pare che la censura su queste parole sia stata, successivemente alle ns richieste, eliminata .
Un saluto a tutta la Tribu’ .
————————-
C’era una volta …
Un magistrato, che , con la sua solerzia, mise il mondo della politica a ferro e fuoco , scoprendo tresche di ” mariuoli ” e di ” pirla ” che portavano valige piene zeppe di soldi, da un Puff all’altro !
C’era una volta …
Un magistrato, che, con il suo zelo, arrivo’ fino quasi al capo della cupola della corruzione italiana, costringendo il piu’ grasso dei prestanomi a ritirarsi a vita privata in Tunisia …
C’era una volta …
Un magistrato, che, vista l’assurda tela di protezione che il nano piduista, ” cupolone ” di cui sopra, aveva, smise la toga, e, con coraggio, comincio’ un’avventura in politica . Una nuova avventura .
Una lotta, quella del nostro magistrato, che somigliava alle lotte di Don Chiscotte contro i mulini a vento …
Eppure, piano piano, la rete, lo aiuto’.Internet, fece arrivare le sue idee al popolo, esattamente quel popolo che, tramite la rete, non e’ MediasetRaiLa7dipendente …
Ma un giorno qualcosa si spezzo’ …
Molti fedelissimi, videro che la Nera Signora, chiamata CENSURA stava facendo capolino anche nel suo BLOG .
Cominciavano a comparire i primi ” Innominabili ” …
S.C.I.CC.H.I.T.A.N.O.
I.A.NN.U.ZZ.I
A.LE.FF.I
V.A.T.I.E.R.O
E la sua community fu costretta a ” rompere i votanti di centrosinistra ” per ottenere delle risposte dal loro eroe … che pero’ perdeva colpi …
RISPONDICI ANTONIO . TE LO CHIEDIAMO TUTTI.
Ti ripeto le domande :
1 ) Perche’ hai candidato dei non candidabili ? Le lotte fatte assieme, i nostri voti, non contano piu’ ?
2 ) Perche’ sul tuo Blog e’ cominciata la censura ? Questa non e’ la Libertà che ci hai promesso, non e’ la Verità che ci hai promesso, non e’ la Legalità che ci hai promesso . E si comincia dalle piccole cose .
Vogliamo solo Risposte, perche’ confidiamo nella tua buona fede .
A nome di tanti utenti del tuo Blog .
—————————————–
Odio dover notare che ancora nessuno rispnde a queste richieste . Vorrei che non passasse tutto in silenzio .
Ricordo, a chi me lo farà notare, che ho già mandato mail all’On.Di Pietro, da cui pero’ non ho ricevuto risposta a tutt’oggi.
Saluti
TUTTI EMULI DEL CAVALIERE.
IL Bellachioma, come al solito , dà sempre il buon esempio:
-si costruisce ABUSIVAMENTE UNA COLLINA all’interno della sua villa in SARDEGNA,
-si fa una LEGGE “ad hoc” per il MAUSOLEO NELLA VILLA DI ARCORE,
-ELUDE IL CONFLITTO D’INTERESSE,
-ELUDE l’autorizzazione all’emittente EUROPA7, e via dicendo…
Chi si sente forte e sicuro come lui, fa altrettanto, avendo l’appoggio di AMMINISTRATORI LOCALI che lasciano fare in attesa di QUALCHE CONDONO o di qualche MAGISTRATO COMPIACENTE CHE , con una scusa o con addirittura CON IL FALSO, GIUNGA ALL’IMPUDENZA DI ARCHIVIARE IL TUTTO.
In che modo il cittadino ONESTO ED OSSERVANTE DELLE LEGGI NE PUO’ INVOCARE IL RISPETTO?
LA MAGISTRATURA HA IL D O V E R E DI FAR RISPETTARE LE LEGGI E DI GARANTIRE LA CERTEZZA DELLA PENA; ALTRIMENTI NON CI SARANNO PIU’ VALORI MORALI E CIVILI E L’IMMORALITA’ REGNERA’ SOVRANA , GRAZIE ANCHE AL CATTIVO ESEMPIO DEL BANDA-NA-NO BASSOTTO.
ON. ANTONIO DI PIETRO, RITORNI AD ESSERE IL “TOPOLINO -DETECTIVE” DEI FUMETTI, PER RIPORTARE QUEI SEGNALI DI LEGALITA’ CHE HANNO TANTO RINCUORATO GLI ANIMI ONESTI DELLA “GENS ITALICA”.
DR ANTONIO,sarebbe ossigeno per l’italia che tutti pagassero le tasse ,e che ci fossero pene severe per chi trasgredisce ,ma si dice ciò da 60 anni ,e mica c’è stato sempre il caimano al potere .
Io seguo questo blog ,non tanto per un discorso politico ,ma per il carisma che lei ha sempre suscitato in me .
SI FACCIA RISPETTARE ,l’italia ha bisogno anche di lei ,ORA ,non perda altro tempo.
… MA SOLO CERTEZZA DELLA LEGGE. Belle parole, ma IDV a Napoli …
Per le prossime amministrative ho presentato la documentazione per essere ammesso alla candidatura in IDV alla Municipalità. Sapendo che la cosa era suscettibile alle logiche di partito ho offerto la disponibilità a candidarmi dove lo ritenevano più opportuno. Invece, mi è stato detto che la municipalità di residenza, andava benissimo.
Secondo l’art. 12 dello statuto regionale del partito, (IL VOSTRO!!), il collegio di garanzia in quanto organo di controllo e garanzia esprime il proprio parere sulla ammissibilita alle candidature degli iscritti.
Ora devete sapere che la mia candidatura io l’avevo impostata come un test: a queste elezioni prendo x voti. Se alle successive ne avessi presi di meno, significa che per me è meglio non continuare.
Il collegio dopo aver deciso di non ammettere la mia candidatura e quella di altre persone che ho conosciuto nella circostanza, non ce lo ha comunicato, lasciando che lo venissimo a sapere dai giornali.
Ora, pensate un pò: se ci avessero avvisato, avrei pensato che il partito aveva deciso così e li avrei votati. Ma siccome non lo hanno fatto e finora nessuno ancora ci ha telefonato per scusarsi, ma solo per chiederci il nostro voto, ci poniamo degli interrogativi:
ITALIA DEI VALORI di Napoli (ma solo a Napoli è successo?):
-perchè rifiutare la nostra candidatura, quando ci sono UNDICI candidati presenti in due Municipalità?
-ha avuto un comportamento limpido?
-possibile che nessuno ci abbia avvisati sull’esito delle strategie del partito?
-e se dopo il loro rifiuto a schierarci, avessimo voluto candidarci altrove?
-merita il nostro voto?
Io ho già strappato la tessera, che invierò alla sede nazionale di IdV in Roma via Principe Eugenio, 31.
Speriamo che almeno Di Pietro si interessi della questione, onorando quanto dichiarato nello statuto del partito (Caratteristica peculiare del partito è l’affermazione della trasparenza, legalità e giustizia nella vita pubblica italiana ed il rilancio della questione morale) che portando il suo nome, se ne fa garante.
La morale che accomuna noi esclusi è che non solo i dipietristi partenopei non meritano i nostri voti, ma va messo in guardia chi pensando di aiutare di pietro vota chi tradisce gli ideali del movimento.
Salvatore geom. Spinò – lo scrivente
Antonio dott. Di Gennaro
Gennaro dott. Montella
Francesco ing. Onorati
Luigi Lucci
Renata Sgueglia della marra
ed altri
Assolutamente d’accordo. Sarà il primo passo per la riscoperta del senso civico. Una tappa obbligata per la crescita dell’Italia ed in particolare del Mezzogiorno.
Domanda: ma non si può denunciare chi ha promosso i condoni con l’accusa di “favoreggiamento al disastro”?
Nel senso che se l’ultimo governo ha di fatto autorizzato (con la promessa di condono) la costruzione di case in determinati luoghi considerati pericolosi, è colpevole, a mio avviso, di aver incentivato l’esposizione delle persone al pericolo…
Le piaghe che ci lascia il passato governo sono: condoni e lavoro nero.
1) Basta condoni, nel rispetto delle persone oneste che pagano tutte le tasse.
2) Bisogna trovare un mecanismo che renda conveniente, in tutte le prestazioni professionali, richiedere la fattura senza essere costretti ad accettare il solito ricatto dei due costi: ” con o senza”.
Ogni riferimento è puramente casuale.
Grazie Antonio.
Avanti tutta.
Attento Presidente…
Tu lo sai che questo è il Paese in cui vale il detto “FATTA LA LEGGE, TROVATO L’INGANNO”…
Tu lo sai che l’italiano medio è brava persona, ma che il “PIU’ PULITO C’HA LA ROGNA”…
Tu lo sai che noi vogliamo più legalità, più giustizia, meno evasione, niente condoni, sì però “SEMPRE PER GLI ALTRI, MAI PER NOI STESSI”…
Tu sai bene che questa è l’Italia, il Paese del “E’ GIUSTO QUELLO CHE DICE DI PIETRO, SI’ PERO”…
Attento Presidente, purtroppo è questo il tuo maggior nemico: la mentalità dell’”ITALIANO MEDIO”…
Caro Dr. Di Pietro,
questa volta d ‘accordissimo.
Però mi aspetto un suo disegno di legge che responsabilizzi per gli abusi edilizi anche Sindaci e Giunte e che in qualche modo, per esempio con parziali deduzioni fiscali per certe prestazioni, favorendo così le loro fatturazioni.
Se non si agirà in questo senso, magari non ci saranno più condoni, ma l’abusivismo edilizio e fiscale non si fermerà.
Cordialità
R.Beretta
Proviamo a chiamare un idraulico a recarci da un dentista,tanto per fare degli esempi,e chiediamo loro il rilascio della fattura,intendo quella fiscale,quale sarà il risultato? Ovvio l’IVA ,come minimo, sarà pari al 50% della prestazione! Altro che condono in galera devono andare,anzi oltre alla pena certa bisognerebbe negare loro la possibilità di esercitare il loro lavoro una volta constatata la loro disonestà. Poi, farei come in USA, carcerazione immediata per reati di truffa aggravata ,associazione a delinquere di stampo mafioso e non, eccetera eccetera,con possibilità di arresti domiciliari dietro pagamento di equa cauzione altro che legge Pecorella! Un caro saluto a tutti
Condoni… allora tanto vale votare Tremonti.
Per Luca Travaglione:
Quando rivolgi pubblicamente delle accuse potresti aggiungere qualche dettaglio per gli ignoranti come me?
————–
Faccio osservare che Tonino ha appena chiesto l’inasprimento delle pene per i responsabili degli incidenti stradali.
————–
Qual’è la fonte di questa informazione? Potresti indicarci un link al sito (che non sia un blog) o al nome di chi ha dato questa notizia?
————–
S.C.I.CC.H.I.T.A.N.O.
I.A.NN.U.ZZ.I
A.LE.FF.I
V.A.T.I.E.R.O
————–
Potresti indicarci i capi d’accusa di cui sono imputati questi signori o perlomeno le leggi che avrebbero violato?
Non è polemica, vorrei solo vederci più chiaro, non ho escluso che tu possa avere ragione.
Grazie.
Sono assolutamente d’accordo al non condonismo. Il rispetto della legge è il primo dei valori. Tuttavia esso può avere un senso se la gestione del territorio è mal regolata. Allora credo che lo strumento maggiormente efficace per far rispettare le leggi è che le stesse siano eque e non necessariamente solo costrittive. E’ un obbiettivo difficile, ma possibile. Inoltre lo Stato cerca spesso solo di fare cassa anche se il cittadino rispetta le leggi edilizie e poi non reprime il crimine di chi queste leggi non rispetta. Basta contare gli interventi delle ruspe sul territorio per demolire ciò che di abusivo è stato fatto. Allora, a meno che il legislatore non voglia andare avanti secondo il detto “paghi il giusto per il peccatore” per pretendere il rispetto delle norme ed evitare il consenso ai condoni è indispensabile che le leggi, mai perfette, siano ispirate al più alto concetto di equità e, perchè no, di liberalismo. A quel punto la sanzione ha tutto il diritto di essere certa. Aggiungo solo che il liberalismo è indice che il legislatore si rivolge ad un popolo democraticamente maturo e di questo ne ha consapevolezza. Nell’ultima legislatura il liberalismo invece è stato usato come scusa per lasciare ampi spazi di manovra a delinquenza e affaristi senza scrupoli nella presunzione che un popolo di coglioni non lo capisse. Noi popolo abbiamo dimostrato il contrario, ora a voi politici dimostrare che siete i nostri rappresentanti.
Cordialmente
E’ assolutamente VERO!
Non dimentichiamoci però le sfumature!
Edificare su una falda dell’Etna o del Vesuvio, su una spiaggia di demanio pubblico, su terreni inconsistenti e franosi, in aree di esondazione di fiumi, NON E’ come voler mettere un gazebo in giardino o fare una tettoia per parcheggiare l’auto. Non è giusto invece che sia così!
In realtà ci sono troppi vincoli per le piccole cose per cui l’illegalità diventa la norma invece che l’eccezione. Se l’illegalità è la norma è difficile punire e perseguire tutti.
Bisogna dare qualche libertà per le piccole modifiche o costruzioni e punire severamente i grandi abusi.
Guardate la valle dei Templi in Sicilia è una vergogna anche per i turisti che la visitano.
Caro Tonino,
in tema di legalità: stamani il TG è ritornato con un servizio sul problema della grazia a Sofri e Bompressi. Non ho letto gli atti processuali e, per abitudine, non parlo di processi dei quali non ho letto gli atti, ma se non ricordo male questi due signori sono stati coinvolti, a vario titolo, nell’ omicidio di un poliziotto – Luigi Calabresi – cha faceva solo il suo dovere e che non ha mai ucciso nessuno.
Non si parla MAI, invece, della grazia per Ivan Liggi che, per chi non lo sapesse, è l’ unico poliziotto in galera in Italia (9 anni e 6 mesi) perchè dopo un inseguimento di un’ ora vicino a Rimini durante il quale il fuggitivo ha anche investito i componenti della pattuglia, per errore gli è partito (proprio durante l’ investimento) un unico colpo dalla pistola che, per disgrazia ha colpito mortalmente colui che DA UN’ ORA stava mettendo a repentaglio la pubblica incolumità a forte velocità e omettendo di ottemperare all’ ordine di fermarsi..
Tutto questo disinteresse per Ivan è scandaloso ed ha una sola interpretazione possibile: il precedente governo ha voluto dire ai poliziotti: “Attenti a voi, che se fate il vostro dovere finite in galera!”.
Spero che questo Governo metta fine a queta situazione che è nota anche all’ estero, (e che certamente non giova all’ immagine di un Italia dove si mettono in galera i poliziotti e poi si consente a un tizio che ha 94 avvisi di garanzia di fare il Poresidente del Consiglio) e che nonostante petizioni e richieste (anche di poliziotti di tutte le nazioni del mondo civile) continua a passare sotto un preoccupante silenzio.
Questa non è civiltà giuridica.
Caro senatore,
vorrei fare qualche breve commento sul messaggio del gruppetto napoletano di IDV che protesta contro la politica del partito locale.
I protestanti si domandano se quello che accade a Napoli si ripeta anche altrove. Ma certo :
e come potrebbe essere diversamente? IDV è un movimento che nasce con una sola persona in nome di un minimo di legalità nel nostro disastrato paese. Trasformare tutto questo in un partito – entrando a far parte del sistema stesso che ha organizzato lo sfascio contro il quale si è lottato in altra veste – non è cosa da poco: significa cercare degli uomini nuovi, darsi una cultura politica nuova, entrare in politica facendo l’antipartitismo, e riuscire a imporre il nuovo. Purtroppo, a stare alle mie impressioni, il partito di Napoli è lo stesso di tutte le città d’Italia: basta vedere la posizione di IDV alle prossime amministratve di Roma ( una città in cui l’illegalità si respira con l’aria) schierato a tappetino di Veltroni che considero ottimo politico ma pessimo sindaco. IDV è destinato a diventare un partito come gli altri. Non è facile – anzi è impossibile – per una sola persona entrare nel sistema senza dover rinunziare all’istanza di base che ha giustificato la nascita del movimento. Beppe Grillo ha capito la lezione: sa bene che se si trasformasse in partito il suo diventerebbe una pulcinellata. Se il materiale umano non può essere importato dalla Svezia, resta pure che IDV non è riuscito a darsi né una politica né una ideologia, e le sue posizioni non di rado sono ispirate al dilettantismo. Ad esempio, proporre la Franca Rame – attrice degnissima- a presidente della repubblica significa non capire nulla della politica e farsi ridere dietro. Si vuole una donna? Benissimo: ma allora l’unica è la Bonino? Perché no? Solo perché non è iscritta a IDV?
Cosa si può fare? Nulla: forse solo pungolare Di Pietro, sapendo perfettamente però che le cose possono cambiare ben poco. Ma suvvia, come si può pensare che a Napoli, a Roma, etc. si possa fare una rivoluzione dove c’è sempre stata la controrivoluzione e mai la rivoluzione? Per me IDV avrebbe un senso solo al di fuori del Palazzo. Una volta varcata quella soglia, è la fine. A meno che non si pretenda di fare una rivoluzione tra una classe politica incapace di organizzare perfino la raccolta dei rifiuti e un popolo che non riesce neanche a sognare che si potrebbe cambiare.
Francesco de Franchis
@ Francesco de Franchis :
Sì è vero, e può darsi che in alcune realtà in IDV possono nascondersi politici vecchi che millantano idee nuove, ma io penso e credo che siano proprio le persone con idee nuove e con vero spirito di Legalità a doversi presentare in IDV a fare della politica invece che a parlare di politica. Una nuova generazione con valori forti con tenuta integerrima e un qualche spirito cavalleresco, dovrebbero scalzare quei vecchi politici in cerca di un posto da occupare.
Se segui una delle interviste al lato del Blog in una frase Di Pietro spiega che non c’è spazio per spiriti rivoluzionari che verrebbero comunque messi da parte da tutto il sistema, ma il panorama politico e i suoi attori vanno riformati con grande pazienza e dedizione. Milano, Roma, Napoli sono panorami difficili in cui per dimensione in se della città il cittadino deve arrangiarsi o aggregarsi, bisogna avere pazienza e cercare di aggregarsi e fare la propria parte in questo.
Per cambiare il paese e far tramontare una vecchia politica di consociativismi e corruzione dobbiamo infiltrare politici onesti senza pensare che cadano dal cielo, pensando che politici disonesti potrebbero presentarsi nascosti dietro buoni propositi.
Comunque, se sei onesto credi nella giustizia e nella legalità IDV ha bisogno anche di te credimi….
Sono assolutamente d’accordo!..come, del resto, su tutto il Suo programma. Appena avrà tempo mi piacerebbe parlare con Lei di scuola perchè le ultime riforme hanno fatto in modo di depauperarla di contenuti e di arricchirla di FUMO. Se non si fanno amare i valori veri ai bambini non potremo avere degli adulti appassionati al Bene Comune. Come assessore all’istruzione di una piccola cittadina mi attivo, insieme alla mia giunta, per “far passare” questo messaggio ma non basta. Cari saluti e auguri di buon lavoro. Daniela Rossi
BEN DETTO DI PIETRO!!
Non è l’entità della pena, ma la certezza della sua applicazione che garantisce il rispetto della legge.
Mai più condoni, ma solo la certezza della legge.
Postato da Antonio Di Pietro in Corretta informazione
Con queste due frasi ha detto TUTTO quello che si dovrebbe fare nella giustizia italiana e per una riforma fiscale.
OTTIMO
Angelo Galli
Egr. Sig. De Franchis, quanto Lei dice potrebbe essere: mal comune, mezzo gaudio! E poi non capisco se Lei voglia giustificare! Se si vuole fare un partito nuovo e si vuole avere credibiltà bisognerebbe evitare innazitutto di coinvolgere certi discutibili personaggi, come lo stesso Ossorio il quale anni fa venne indagato in quanto
trovato negli elenchi della P2 e sembra fosse dirigente di una USL, pur senza essere medico…. Non solo facendo alleanze diascutibili ma facendosi mettere i piedi in testa in casa propria e lasciando poi che sia un gruppetto di potere di ex democristiani a fare il bello e il cattivo tempo.
Noi non diciamo che si pretendeva essere candidati, ma diciamo che occorreva metterci nella condizione
a) di potere accetare eventuali richieste di altri(che c’erano)
b) di non mettere “letteralmente per alcuni” la nostra faccia a disposizone del Partito esponendoci a magre figure verso terzi da noi già contattati per il voto.
Se la politica è immondizia noi non intendiamo fare politica ma che almeno non mi si venisse a parlare di: Legalità, Trasparenza, Uguaglianza dei diritti.
In questo mi rivolgo per l’ennesima volta al “Buon” Di Pietro: apra gli occhi e veda chi lo circonda, che a Napoli è molto mal circondato da uomini senza scrupoli…..che gettano fango sul partito. Oltretutto non so quanto ci guadagnino in credibilità e non so nemeno se si otterranno i risultati sperati.
A meno che anche lui non condivida che qualsiasi mezzo è buono per farsi eleggere e vada confermando quanto accadde anni or sono: prima fu eletto in un seggio resogli disponibile dai DS e poi prese la sua strada……ignorando qualche accordo precedentemente stabilito.
E’ VERO
Ad esempio il “condono tombale” quando il mio commercialista me lo ha proposto insistendo anche sull’effetto mi sono prima indignato poi sentito offeso ed umiliato, e naturalmente mi sono rifiutato per principio. Lo considero una vera offesa all’ideale onesto, ho sempre pagato tutte le tasse che mi sono risultate, ho sempre litigato con amici che non lo fanno lavorando soprattutto in nero nel settore dell’edilizia dicendogli che allora non dovevano usasre le nostre strade, ospedali, scuole per i loro figli ecc..
Forza Di Pietro
sono contraria anch’io a tutti i condoni. Desidererei avere più fatti e meno parole per i l bene del nostro paese e per il futuro dei nostri figli.
E’ il momento che i nostri politici lavorino sodo, che pensino meno alla poltrona e al loro orticello e che si impegnino al BENE COMUNE, di TUTTI. Spero in un impegno serio dai politici dell’unione che ho votato e che sono pagati anche con i mie soldi!!!!
Bravo Antonio, ieri sera a Porta a Porta sei stato formidabile. Una cosa però: di ministeri con Prodi devi parlare, e subito. Non farti relegare dove non puoi nuocere a nessuno, altrimenti che t’abbiamo mandato al governo a fare?
CONCORDO pienamenete!!!!
buon lavoro..
x Francesco Paolo Alvaro
Ciao Francesco,
l’auspicio di inasprimento delle pene per i responsabili degli incidenti stradali è qui:
http://www.antoniodipietro.com/2006/04/strage_sulle_strade_italiane.html#comments
Riguardo il tema della censura, non voglio esprimere una valutazione dei candidati, avrei preferito che ne parlasse Di Pietro.
Il tema che mi sconcerta è quello della censura. Quando altri utenti hanno sollevato il problema, io stesso ho provato a postare scrivendo quei nomi e i miei post non sono stati pubblicati.
Altri miei post sono stati rimossi poche ore dopo la pubblicazione.
Ti sto parlando di esperienza personale riferita anche da almeno altri dieci frequentatori di questo blog.
Abbiamo chiesto con decisione che Di Pietro si pronunciasse e sgombrasse il campo dai dubbi, o quantomeno chiedesse scusa, dedicando uno dei suoi post quotidiani a parlare di cosa stesse succendendo.
Abbiamo scritto sul blog e via mail, ma non abbiamo ricevuto nessuna risposta.
Per me questa si chiama censura ed è incompatibile con i principi di trasparenza e legalità che avrebbero dovuto ispirare IDV.
E scoprire tutto questo dopo essermi prodigato per votare e fare votare Di Pietro, è stato semplicemente una pugnalata.
La scelta seguente, di non rispondere ma di aspettare che tutto passi sotto silenzio, sta omologando definitivamente IDV alle oscure logiche di partito riscontrabili in ogni altro schieramento.
La gente che non riconosce l’assoluta gravità di questo fatto è tanta e non manca di criticare ed offendere chi come me insiste nel voler afferrare il toro per le corna e non restare a guardare il grande sogno che affonda.
Se questo avverrà, forse il partito andrà avanti, ma cambierà elettorato.
Vorrei ancora credere che non sia anche qui una mera questione di poltrone.
Quando smetterò di sperare, non disturberò più scrivendo in questo blog.
Auguri a ciascuno per le battaglie in cui crede.
Per quanto riguarda il condono fiscale, concordo pienamente, in quanto le tasse si pagano e nessuno va graziato!
Per quanto riguarda il condono edilizio invece, è pur vero che nessuno va graziato ma è altrettanto vero che sono da rivedere tutte le leggi edilizie in merito, in quanto vi sono aree geologicamente inedificabili ma vi sono are in cui non vi sono problemi e i piani regolatori non lo consentono ugualmente ed è poi chiaro che i proprietari di terreno costruiscono abusivamente in attesa di condono!
s p e r i a m o. Un leader, però, i suoi propositi li dichiara in Parlamento.
IL GRANDE MERITO DI QUESTO BLOG
è proprio quello di denunciare quello che non va. Nessun condono a cominciare dai comportamenti di quelli che stanno nel nostro partito. Ho letto di Napoli ma non mi scandalizzo. Ogni movimento che poggia le sue radici su un solo uomo ha dei problemi di elefantiasi appena si trova a diventare un partito. Ma attenzione: qualcuno pensa che si possa creare un partito perfetto: IMPOSSIBILE.
Un raggruppamento di uomini che gestiscono potere è sempre soggetto a storture. Ma proprio per questo un forum di discussione come quello in cui sto scrivendo può aiutare il partito a diventare grande e “meno peggio degli altri”. Il compito di tutti noi è di pungolare, stimolare e denunciare i fatti di cui siamo a conoscenza. Tocca poi a chi sta al vertice dimostrare polso fermo nel censurare ogni illecito. Caro Antonio, io penso che tu non debba entrare in questo Governo e nominare qualche altro in tua vece (magari una donna). Io penso che tu debba girare l’Italia in lungo ed in largo continuamente ed andare a conoscere tutte quelle realtà del tuo partito che conosci solamente a distanza e magari attraverso il racconto di altri. Girare solamente in campagna elettorale con ritmi da toccata e fuga non è una bella cosa. DOVRESTI ESSERE SEMPRE IN CAMPAGNA ELETTORALE, 365 giorni su 365.
Rinunciare alla rappresentanza al governo, capisco, non è facile, ma hai qualcuno che possa sostituirti nella non facile gestione del partito?
La politica non la fanno i ministri ma i segretari di partito. Italia dei Valori ha bisogno che tu conosca meglio gli uomini e le donne del tuo partito e che anche loro conoscano meglio te. Solo dopo potrai contare su un gruppo di persone fidate e di grande passione politica che tu stesso avrai conosciuto e scelto.
Sei sicuro di avere collaboratori validi? Io penso di no ! Sei sempre da solo dovunque. O sei un grande accentratore e non ti fidi di nessuno. Non hai un portavoce ne nessuno da mandare in TV e questo non è bello. Perchè non fai crescere qualche altro accanto a te? A questa ultima domanda mi piacerebbe molto sentire una tua risposta: e magari aprire una discussione.
Con affetto
riguardo la canddatura di Marini al Quirinale;
non è che la Cdl (berlusca) in questo modo riesce a spaccare la sx in modo che quando si va a votare
la sx è divisa, loro compatti e si votano uno loro (b.) e la sx se lo prende in quel posto?
oppure se ci sono più votazioni e la sx non si è scompattata loro (la dx) le prime votazioni votano tutti marini, poi alla votazione decisiva, quando qualcuno a sx, convinto che tutta la cdl, appoggia tutta marini, e gli da’ il voto e invece a dx votano tutti uno loro (b.) e vincono grazie ai fessi di sx
che si sono scollati all’ultimo?
Ma a che serve denunciare se chi detiene il potere è intoccabile?
Fate delle leggi vere che funzionino e vedrete come fioccano le denunce.
Se io denuncio un delinquente e me lo vedo il giorno dopo davanti più spavaldo e pericoloso di prima cosa devo pensare?
Se esiste la prescrizione di un delitto cosa devo pensare?
Se esiste la corruzione e la raccomandazione di cosa dobbiamo parlare?
Fatti, ci vogliono fatti.
Le denunce ormai esistono da millenni ma l’uomo non cambia.
Vogliamo vivere meglio, la politica dovrebbe aiutare il popolo ad ottenere questo risultato.
I tagli del vecchio governo alla cultura ed alla ricerca due pietre miliari per innalzare il livello di pensiero e di benessere del popolo italiano hanno dimostrato quale è il valore di chi ci ha governato: persone legate ad un solo obiettivo e cioè quello del potere personale.
Povera Italia quanto ancora dovrai penare….
Per Conoscenza a tutti
Da: “dg”
A: “IDV – Antonio GENTILE” ; “IDV – Raffaele PICARDI”
Cc: “IDV – Avv.to Alfredo TAGLIALATELA” ; Francesco.Onorati “Salvatore geom. S.” ;
Oggetto: AVVOCATO RESCINITI ANTONIO
Data: giovedì 4 maggio 2006 10.35
Egregi,
mi rivolgo a Voi che mi sembrate persone disponibili all’ascolto e testimoni della mia attività di collaborazione al partito in questi anni trascorsi. Non so se avete letto ed approfondito le mie comunicazioni precedenti e non vorrei prolungarmi oltre sui concetti fin troppo chiari ivi espressi. Di quanto accaduto io ed altri (tra cui i signori Onorati, Spinò, Montella, Lucci; Sgueglia della Marca) siamo propensi a pensare che molti sapessero già da tempo, ma che non ci sia nemmeno stata data l’opportunità di fare altre scelte. In ogni caso è stato dato veramente un serio colpo alla nostra immagine di Pubbliche Relazioni in quanto operanti in vari settori che ci portavano a contatto con privati, professionisti e organizzazioni territoriali di volontariato. Ci abbiamo messo la nostra faccia ed il partito di italia dei Valori a Napoli ci ha USATO E POI GETTATO ALLE ORTICHE.
No, questa non è morale! Ma questa è la politica? Ed allora non mettiamo in mezzo valori che non c’entrano nulla o, meglio, che c’entrano come i cavoli a merenda!
Che cosa ce ne importa a noi di avere possibili future soddisfazioni o che si troverà rimedio? Quale, quando, come? Adesso altri candidati ci cercano perché si metta il nostro bacino di voti potenziali a loro disposizione: con quale faccia tosta! Diversi sapevano e non ci hanno avvisato: ora ci cercano! Ma pensano che siamo babbei a questo punto?
Noi non siamo stati ritenuti candidabili (peggio di chi è stato indagato per la P2 come Ossorio), mentre troviamo in lista, come da precedenti comunicazioni, ben undici persone candidate due volte! Lo so la legge lo consente ma…..
Chi è ad esempio questo Avvocato RESCINITI Antonio, abitante in San Giacomo Dei Capri, candidato sia a Vomero Arenella che al Comune? Non gli bastava una sola opzione, magari quella comunale? Tralasciamo il pietoso fatto che il partito è oramai preda dei Repubblicani.
Naturalmente di tutto quanto accaduto nessuno se ne assume alcuna responsabilità. Il prof Biancardi è svanito nel nulla e bene farebbe a non
Concordo sulla certezza della pena , ritengo peraltro che la lunghezza eccessiva dei processi vada affrontata attraverso anche una riforma dei cofici di rito . Penso , per esempio, a una modifica della prescrizione nel senso che essa operi soltanto per indicare un periodo di tempo necessario per l’inizio del procedimento, e non il tempo entro il quale si deve giugngere a sentenza definitiva. Questa modifica eliminerebbe molti comportamenti dilatori messi in campo dagli avvocati , come la storia recente ci insegna.
LUIGI BENVENUTO
Luca Travaglione :
grazie per star portando avanti una battaglia che mi vedeva in prima linea … in questi giorni non riesco a seguire il Blog, per vicissitudini familiari .
Grazie !
NO ALLA CENSURA
SI ALLA LIBERTA’
VIVA LA COSTITUZIONE
VIVA LA DEMOCRAZIA
VIVA LA REPUBBLICA
@ cuca mimo
Manca il sondaggio per il Presidente della Repubblica per completarli!
http://s11.invisionfree.com/Discussioni/index.php?act=idx
Prima prendono Provenzano
poi
Vari blitz in campania e puglia contro la malavita
poi
Cadono le torri obbrobrio a Bari.
poi
Altri vari blitz contro la banda delle ville
Infine
Oggi : Anarco insurrezionalisti, arresti in centro-italia
Come mai le forze dell’ordine e magistratura riescono ad essere
MAGGIORMENTE EFFICACI
in mancanza di un Governo.???
(non intendo colpevolizzare la dx poteva anche esserci stata la sx che sarebbe stato uguale,
penso più ad impasti burocratici o intrallazzi politici)
Saluti Angelo Galli
ciao alla tribu’…..solo per dire che la giustizia va’ riformata,potere alle regole chi si oppone e’ indegno non c’e’ ne’ sx o dx …solo regole chi non le accetta o si tiene fuori e’ indegno …e lo sappiamo tutti …quindi basta chiacchiere legalita’ e vendetta e’ la parola d’ordine….. chi sbaglia deve pagare …come del resto fanno e facciamo tutti noi italiani coglioni
forza e onore sempre
Questa E-mail la sento privata, (l’avevo già mandata, ma forse nel modo sbagliato)
Gentile Onorevole,
l’ho seguito con affetto durante questa campagna elettorale e sono sicura che Lei ha sentito la buona energia di tanti di noi!
Dopo questa scena al senato, ( che modo triste di comportarsi), il risultato positivo c’è ed è quello che conta.
Le auguro molto ENTUSIASMO, capisco che non è cosa facile, ma non è uscito proprio dalla rabbia un grande capolavoro, penso che Dante non avrebbe mi scritto la sua “Divina commedia”, se non avesse avuto quel tradimento da Papa Bonifacio…. in questo senso, dica grazie a tutti gli avversari e tanta buona energia per il SUO capolavoro!
con distinti saluti marie-louise marty
IL GRANDE MERITO DI QUESTO BLOG – Postato da: Gianni Cusumano | 04.05.06 10:27
è proprio quello di denunciare quello che non va.
Nessun condono a cominciare dai comportamenti di quelli che stanno nel nostro partito. Ho letto di Napoli ma non mi scandalizzo. Ogni movimento che poggia le sue radici su un solo uomo ha dei problemi di elefantiasi appena si trova a diventare un partito. Ma attenzione: qualcuno pensa che si possa creare un partito perfetto: IMPOSSIBILE…Un raggruppamento di uomini che gestiscono potere è sempre soggetto a storture. Ma proprio per questo un forum di discussione come quello in cui sto scrivendo può aiutare il partito a diventare grande e “meno peggio degli altri”. Il compito di tutti noi è di pungolare, stimolare e denunciare i fatti di cui siamo a conoscenza. Tocca poi a chi sta al vertice dimostrare polso fermo nel censurare ogni illecito. Caro Antonio, io penso che tu non debba entrare in questo Governo e nominare qualche altro in tua vece (magari una donna). Io penso che tu debba girare l’Italia in lungo ed in largo continuamente ed andare a conoscere tutte quelle realtà del tuo partito che conosci solamente a distanza e magari attraverso il racconto di altri. Girare solamente in campagna elettorale con ritmi da toccata e fuga non è una bella cosa. DOVRESTI ESSERE SEMPRE IN CAMPAGNA ELETTORALE, 365 giorni su 365.
Rinunciare alla rappresentanza al governo, capisco, non è facile, ma hai qualcuno che possa sostituirti nella non facile gestione del partito?
La politica non la fanno i ministri ma i segretari di partito. Italia dei Valori ha bisogno che tu conosca meglio gli uomini e le donne del tuo partito e che anche loro conoscano meglio te. Solo dopo potrai contare su un gruppo di persone fidate e di grande passione politica che tu stesso avrai conosciuto e scelto. Sei sicuro di avere collaboratori validi? Io penso di no! SEI SEMPRE DA SOLO DOVUNQUE… O sei un grande accentratore o non ti fidi di nessuno… Non hai un portavoce ne nessuno da mandare in TV e questo non è bello. Perchè non fai crescere qualche altro accanto a te? A questa ultima domanda mi piacerebbe SENTIRE una TUA RISPOSTA: e magari aprire una discussione. Con affetto. Postato da: G. Cusumano—-Ho riportato l’articolo di G.C. che Sottoscrivo in toto ad eccezione di: 365 giorni su 365 , NO anche Lui come TUTTI ha diritto ad un sacrosanto riposo.Non entrare al Governo, solo nel caso che non si sentisse in grado di fare BENE nel ministero propostogli
LEGGEVO OGGI SU UN GIORNALE CHE UN GIOVANE HA TENTATO DI RUBARE UN’AUTORADIO DA UN’AUTO E L’HA FATTO SPACCANDO IL VETRO CON UN MATTONE: E’ STATO ARRESTATO IN FLAGRANZA DI REATO ED IL GIORNO DOPO PROCESSATO PER DIRETTISSIMA E CONDANNATO A QUATTRO MESI ( PENA SOSPESA ) E 200 EURO DI MULTA E NATURALMENTE RILASCIATO.ORA QUEL GIOVANE CHE ERA ANDATO A TENTARE IL FURTO PERCHE’ SICURAMENTE AVEVA BISOGNO DI SOLDI, SI TROVA ANCORA SENZA SOLDI E CON IL DEBITO DELL’AVVOCATO DA PAGARE E QUINDI SARA’ “COSTRETTO” A TENTARE UN NUOVO FURTO. SE LA LEGGE PREVEDESSE INVECE DI FARE SCONTARE IMMEDIATAMENTE LA PENA, SI FAREBBE I QUATTRO MESI DI CARCERE E LA PROSSIMA VOLTA FORSE CI PENSEREBBE DUE VOLTE PRIMA DI FARE UN FURTO. QUINDI : FLAGRANZA DI REATO + CONDANNA DEL TRIBUNALE = SCONTO DELLA PENA IN CARCERE.
Postato da: Pier Luigi | 04.05.06 12:27
SOTTOSCRIVO!!!
egr. dott. Di Pietro,
ho udito, non senza una qualche preoccupazione, sia l’on. Fini che Berlusconi recitare la frase ” Dio non voglia che il colle vada alla sinistra”.
ma cos’è un messaggio mafioso, un terrorismo strisciante, una sorta di crociata contro l’invasore “sovietico” oppure una delle tanti frasi pseudo demenziali che hanno accompagnato l’ietr elettorale ed è buttata lì per far colpo sull’ingenuità dei tanti, molti cittadini?
Tranquilli…siamo e resteremo in democrazia e se poi Dio lovuole? “Deus vult”! e allora come la mettiamo? Smettiamola una volta per tutte di spaventare gli ingenui e gli sprovveduti e parliamo di problemi reali del paese e, per favore, facciamo sì che si costruisca un paese serio una volta per tutte!!
Aldo masciangelo
Off Topic sicuramente ma spero che il Dott. Di Pietro lo farà inserire nell’agenda del governo visto che si parla di stare dalla parte del cittadino e, qui in Italia dalla parte del cittadino nei palazzi dei poteri c’è solo l’usciere, forse.
°°°°°°°°°°°°°C L A S S A C T I O N °°°°°°°°°°°
In Usa si chiama “class action” è l’incubo delle multinazionali
dal nostro inviato Federico Rampini – “Il Nuovo”
In nessun altro Paese la tutela del consumatore è così efficace
Il maxi risarcimento serve a riparare al torto e fa da deterrente
SAN FRANCISCO – “Class action”: è il terrore della grande industria americana, l’arma di distruzione di massa in mano ai consumatori (e ai loro potenti avvocati).
Basta un prodotto difettoso, un danno alla salute dei clienti, e negli Stati Uniti scattano sanzioni economiche che possono mettere in ginocchio le più grandi multinazionali: dal tabacco all’automobile. In nessun altro paese la protezione del consumatore è così efficace.
Il “consumerismo” americano nacque nel 1965 quando l’avvocato Ralph Nader mise sotto accusa un modello della General Motors, la Chevrolet Corvair, in un best-seller intitolato “Unsafe at any speed” (insicura a qualsiasi velocità). La Gm che ancora si credeva intoccabile lo trascinò in tribunale per diffamazione e perse, fu condannata a pubbliche scuse e a risarcire Nader. Da quella vittoria nacquero riforme legislative – la cintura di sicurezza, i paraurti rinforzati, i test antishock obbligatori per i nuovi modelli – che dagli Stati Uniti si sono diffuse nel mondo intero.
Le vittorie dei giovani avvocati militanti riuniti attorno a Nader aprirono la strada a migliaia di emulatori, finché la “tort litigation” (le cause civili per danni) è diventata una delle più grandi industrie d’America. Ma perché negli Stati Uniti il cliente è così forte e la grande industria è sotto pressione, assediata dagli avvocati? Il segreto della forza dei consumatori sta in quattro peculiarità del sistema giudiziario americano, alcune antiche ed altre recenti: le giurie popolari, l’istituto della “class action”, il sistema di retribuzione degli avvocati, i “punitive damage”.
http://www.disinformazione.it/classaction.htm
Caro Di Pietro
Premesso che i condoni sono un’ingiustizia; che ne pensa del fatto che un privilegiato come Sofri, che ha dalla sua parte molte persone influenti, avrà probabilmente la grazia mentre molti poveracci, spesso innocenti, non hanno questa possibilità perchè uomini qualunque? Ho letto recentemente di un signore che si è fatto 16 anni di galera mentre fin dal processo era evidente la sua innocenza! Se uno è colpevole deve scontare TUTTA la pena; se uno è innocente non deve fare nemmeno un giorno di carcere. Servono giudici più preparati e procedure più snelle, che conducano a svelare la realtà e che impediscano agli avvocaticchi di arrivare alla prescrizione quando la colpevolezza è PALESE.
http://andryyy.ilcannocchiale.it
dobbiamo ringraziare politici come Berlusconi se succedono tragedie come avvenuto a Ischia
dal sito web: http://www.societacivile.it
Se li conosci li eviti.
2006, i parlamentari impresentabili
Indagati, condannati, arrestati, riciclati, candeggiati… Il peggior Parlamento della storia repubblicana. Con deputati e senatori non eletti dai cittadini, ma nominati dai padroni dei partiti.
Il catalogo è questo: in ordine alfabetico e aggiornato periodicamente. Suggerisci il tuo candidato all’indirizzo:
sloweb@societacivile.it
Personaggi che sono stati coinvolti in vicende di corruzione Personaggi i cui nomi erano negli elenchi della loggia segreta P2
Personaggi che sono stati indagati e messi sotto processo Personaggi che sono stati coinvolti in vicende di mafia
Personaggi che hanno già subito una condanna definitiva Personaggi che sono stati arrestati e sono stati in carcere
Berlusconi, Silvio/Forza Italia
Candidato premier. Fondatore di Forza Italia. Presidente del Consiglio dei ministri nel 1994 e nel 2001. Il suo nome di compare nelle liste della loggia massonica segreta P2: fascicolo 625, numero di tessera 1816, data di iniziazione 26 gennaio 1978. In un’audizione alla commissione parlamentare sulla P2, Berlusconi ammette di essersi iscritto alla P2 all’inizio del 1978 su invito di Gelli. Conferma la sua iscrizione alla loggia al processo P2, nel novembre 1993.
• Nel settembre 1988, invece, in un processo per diffamazione da lui intentato contro alcuni giornalisti, Berlusconi dichiara al giudice:”Non ricordo la data esatta della mia iscrizione alla P2, ricordo che è di poco anteriore allo scandalo”. Per questa dichiarazione Berlusconi viene denunciato per falsa testimonianza. Il processo per falsa testimonianza si conclude nel 1990: Berlusconi viene dichiarato colpevole, ma il reato è estinto per intervenuta amnistia.
• Berlusconi fu indagato già dal 1983, nell’ambito di un’inchiesta su droga e riciclaggio: la Guardia di finanza aveva posto sotto controllo i suoi telefoni e scritto nel suo rapporto: «è stato segnalato che il noto Silvio Berlusconi finanzierebbe un intenso traffico di stupefacenti dalla Sicilia, sia in Francia che in altre regioni italiane. Il predetto sarebbe al centro di grosse speculazioni edilizie e opererebbe sulla Costa Smeralda avvalendosi di società di comodo…». L’indagine non accertò nulla di penalmente rilevante e nel 1991 fu archiviata.
• Berlusconi è stato accusato di …………….
A fronte di un attacco mediatico imponente, la disinformazione sistematica, il gioco sleale e sporco, il terrorismo politico e quan’altro abbiamo comunque vinto. Questo è il dato politico!
Nessuno diminuisca questo successo, a fronte di arbitri di parte, guadalinee ciechi e propotenza mediatica in Italia si è verificato un fenomeno inedito.
La gente ha reagito, la rete si scatanata, le relazioni umane più autentiche sono scese in campo e hanno difeso la libertà che rischiava di sparire.
Si parla molto di partito democratico, ma questo già esiste di fatto, i 4.300.000 cittadini che hanno partecipato alle primarie sono un grosso movimento nato spontaneamente dal basso.
Il partito democratico, deve quindi essere formalizzato, il movimento anche se pacifico e discreto è già una realtà che deve mantenere la sua nobile connotazione spontanea e popolare.
Invito quindi tutti coloro che si identificano nell’unione nel partecipare al forum.
http://www.lafabbricadelprogramma.it/cgi-bin/forum/topic_show.pl?tid=1096;pid=3888;msg=PstChange#3888
Non lasciamo che siano solo le sgreterie di partito ad gestire da soli la nascita di questo nuovo soggetto naturale, non lasciamo che siano pochi ad “appropriarsi” di volori autentici che apprtengono ad sentire comune già concreto ed in essere in questo meraviglioso Paese.
Quindi iscrivetevi alla
http://www.lafabbricadelprogramma.it
e partecipate.
Chiedo anche formalmente a tutti i partiti dell’unione di ritrovare il senso delle primarie di mettere nei propri blog e siti i link di altri partiti. Ricordiamoci che se abbiamo vinto è stato anche per le relazioni umane e autentiche, la voglia di unità e di condivisioni di valori che nell’unione è alta. Diano quindi i partiti segno di unità, anche elettronica, a questo popolo che non vuole essere distolto dalla politica a dalle decisioni.
Stefano De Boni
Proprio ieri abbiamo postato sulla libertà di informazione ed ecco che oggi sul “Giornale” del
“Nano”, il fido BelPietro dice che Ciampi ha rinunciato per colpa della SX.
Manipolare le notizie in questo modo è veramente squallido, sappiamo tutti che era molto difficile che Ciampi avrebbe accettato un’-altro mandato,
questa gente non conosce il pudore ed è disposta
ad ogni menzogna, questa obbrobrio deve finire, visto che non c’è un’ etica Deontologica bisogna prendere provvedimenti drastici.
Abolire l’-albo dei giornalisti ed aprire la categoria ad una vera concorrenza basata sulla qualità e non sul LECCHINAGGIO.
Modificare la legge sulla proprietà di giornali e televisioni, aprire il mercato…,
LIBERISMO VERO e non SERVILISMO FEUDALE, phuà che schifo, speriamo (in questa legislatura) che si riescano a fere almeno regole condivise e libere , la competizione deve essere sulla qualità Umana e professionale
viceversa il paese rimane semper nella MEDIOCRITA’.
Legalita e regole uguali per tutti, che destra abbiamo avuto??
E’ questo lo stimolo sul miglioramento dell’INDIVIDUO?
Siamo diventati un paese di LACCHé E MEDIOCRI!
By Guglielmo
OT:
x tonino si parla di ministero delle infrastrutture…bah!!!xkè i ministeri nn vengono assegnati in base alle reali competenze?!
GRANDE PECORARO, RIDEVA A CREPAPELLE AL FUNERALE DEI NOSTRI RAGAZZI CADUTI A NASSIRIA!!!
QUESTA CHE NASCE E’ DAVVERO UNA NUOVA ITALIA!!!
altro che condoni… occorre una forte azione contro l’evasione… e la si combatte non con le verifiche nelle aziende…. la si combatte con le verifiche durante i trasporti, durante le consegne….
BORDERAU DI VIAGGIO…. VERIFICHE A SORPRESA DURANTE LE CONSEGNE…. QUALCHE AUTOMEZZO PORTATO IN CASERMA, SCARICA TOTALE DEL CARICO E VERIFICA….MULTE MA SOPRATTUTTO FERMO AUTOMEZZO E RITIRO PATENTE…. VEDRETE CHE COSI’ FACENDO ANCHE GLI AUTISTI DIVENTERANNO UNA SPECIE DI GDF AGGIUNTA…. E CHE GDF !!!!
Egr. Dott. Di Pietro,
concordo pienamente con la Sua posizione in merito al “condonismo”, ritengo che sia importante anche nei confronti del resto d’Europa! Buon lavoro
NON DATE L’8 PER 1000 ALLA CHIESA CATTOLICA!
Lo so,è off-topic,scusate,ma tra pochi giorni c’è la denuncia dei redditi da compilare,e raccomando a chi mi legge di non dare l’8 per 1000 alla Chiesa Cattolica.I motivi li trovate qui:
http://it.wikipedia.org/wiki/Otto_per_mille
Datelo ai Valdesi o agli Avventisti,sono meglio dello Stato.Per il 5 per 1000,poi,trovate l’elenco completo delle associazioni umanitarie su
http://www.agenziaentrate.it/ilwwcm/connect/Nsi/Documentazione/Finanziaria/domanda+5+per+mille/Elenco+lettera+a/
Sono tutti file in formato .pdf,ma data la lunghezza conviene prima scaricarli cliccando sui link col tasto destro e scegliendo “Salva oggetto con nome” piuttosto che visualizzarli direttamente.Ciao.
Caro Antonio,
leggo un commento che stigmatizza il riso di Pecoraro colto dallo scooppista fotografo dei miei stivali. Si attaccano a tutto con lo zoom, al dito nel naso che può capitare ecc. Io però penso che quelli del Centrodestra, che hanno USATO i nostri soldati per farsi belli con Bush, DOVREBBERO SENTIRSI più che IN COLPA. Mai più i nostri carabinieri e gli altri soldati in guerre non nostre.
Di Pietro lei sta dimostrando di non tenere alle poltrone ma tuttavia occorre che chi l’ha votato per battersi per l’imparzialità e legalità delle istituzioni e della p.a. sia rappresentato in consiglio di ministri e lei deve occupare un ministero pertinente come interno,giustizia o funzione pubblica.
Non ci deluda e ricordi che molti dei suoi voti sono voti non di clientela ma DI OPINIONE pertanto si batta per attuare i suoi principi.
Per la presidenza della repubblica poi è opportuno che ci sia gente svincolata dai partiti,moralmente oneste e competente uno alla Ciampi insomma!!!!!
A Simone Palmieri:
io l’8 per mille lo dò a chi mi pare, come ti permetti?
La quantità di tasse immorali che pesano sul lavoro, e su quello dipendente in particolare, grida vendetta nei confronti dei furbi che a tutto hanno pensato, fuorchè a fare quegli aggiustamenti che avrebbero dato alla gente la possibilità di pagare tasse commisurate, da un lato, alla effettiva entità delle entrate, dall’altro alla possibilità di dare ricchezza alle famiglie creando risparmio e dando ad esse possibilità di investire, di creare lavoro, benessere, dare un futuro ai figli ecc…
Un federalismo onesto sarebbe servito.
Si paga localmente in base al reddito e/o ai servizi ecc..
A nessuno piace pagare tanto, ma almeno questo sarebbe uno schema condivisibile.
Invece abbiamo avuto comuni che hanno sottratto risorse immense ai privati attraverso ICI, tasse sui rifiuti, multe e supermulte, ecc. per ….. comprare Ville nobiliari in disuso, per costruire costosissimi LOCULI che chiamano “rotonde”, altri ancora hanno PAVIMENTATO IN PORFIDO INTERI QUARTIERI o buona parte di essi, altri ancora hanno comprato tantissime nuove auto da dare alla polizia locale (come se quelle vecchie fossere inutilizzabili), autovelox ovunque, ecc…
MA UNA FAMIGLIA SANA, civile, non va a taglieggiare i taglieggiabili.
Questo lo fanno le “famiglie” di altra natura!
Immagine del paese migliorata dalle rotonde o dalle auto nuove fimmanti della polizia locale?
Ma quando mai!
Soldi presi ai cittadini che qualcuno ha deciso, per tutti, a quali AMICI DEGLI AMICI dare.
Se li avessero tenuti nelle tasche dei cittadini, la situazione rimaneva SOCIALMENTE SANA.
Se li avessero dati ai magistrati o ai carabinieri almeno avremmo punizioni non per i 51 all’ora in mezzo alla campagna ma per cose serie! E i giovani? E i vecchi?
Questo NON E’ FEDERALISMO, è equivalente, forse NON IN TEORIA ma come RISULTATO FINALE, ad un FURTO, un mettere in tasca le mani alle persone che pagano le tasse.
NON ERAVAMO terzo mondo, ma se impoveriamo ancora i cittadini, l’intera “società media” lo diventa.
E si vive male se poveri o circondati da poveri!
Nel frattempo c’è chi si è arricchito immensamente pagando poco o niente di tasse.
Ad esempio, se qualche ONOREVOLE ha USUFRUITO DI CONDONO ha fatto il proprio PRIVATO INTERESSE se SI E’ ANCHE FATTO LA LEGGE AD HOC e l’ha votata.
La sola punizione politica di averli mandati a casa non credo che basti.
COME MINIMO ANDREBBE PUBBLICATO, che tutto il mondo lo sappia, L’ELENCO DEI FURBI che ci han fregato.
A proposito di condoni vorrei far presente che alla rai e’ stata commutata una multa di 14milioni di euro che il padrone del servo Cerchietti deve pagare,la loro malafede e’ la nostra forza.VIVA il LIVORNO.
GRAZIE CIAMPI (MEGLIO DI NO)
da “Le mille balle blu” di P. Gomez e M. Travaglio.
Il 4 ottobre 2001, la legge sulle rogatorie, approvata il giorno 3, viene trasmessa a Palazzo Chigi per la firma di Berlusconi. Ventiquattro ore dopo è già sul tavolo del Capo dello Stato. Ciampi ha un mese di tempo per firmarla, ma lo fa subito, in un batter d’occhio, verso le 15.00.
Poi telefona a Berlusconi per dargli l’annuncio. Sabato 6, la legge viene stampata in tutta fretta sulla Gazzetta Ufficiale, Di solito, per pubblicare una legge, occorrono in media dai 30 ai 60 giorni, ai quali se ne aggiungono sovente altri 15 di “vacatio legis”. Per quella sulle rogatorie niente di tutto questo.
Il 9 ottobre, al processo Previti, i difensori la usano subito per chiedere di cestinare tuttE le rogatorie giunte dall’estero.
L’avvocato eccepisce, il Tribunale respinge, la Camera approva.
TUTTO PERFETTO.
D’altronde il premier uscente ci ha lasciato in eredità la sua morale: tra una strada lunga e tortuosa…e una con delle scorciatoie non si pone neanche il problema.
Per ogni condono bisognerebbe dare dei bonus a quei cittadini onesti che pagano fino all’ultimo centesimo le tasse!
Sono d’accordo che il condono è un segnale di debolezza dello stato.
Complimenti per la candidatura di Franca Rame! Un presidente della Repubblica così ci farebbe fare un figurone nel mondo!
E’ una presa di posizione legittima. Il danno peggiore dei condoni è che crea il classico atteggiamento a sentirsi legittimati a non rispettare le regole perchè tanto poi si condonerà.
A danno di una categoria di persone che le stesse le rispettano comunque.
Questo a mio avviso ha portato ad una società che premia i furbi e non credo che questa sia la strada per una vita più dignitosa, senza corruzione o prevaricazione dei diritti civili.
Cari saluti
Enrico
….E SAREBBE ORA !!!!!!!!!!!
E VISTO CHE CI SIAMO,CERCHIAMO DI TIRARE A CASA ANCHE LE TASSE SUGLI ONORARI DI CERTI LIBERI PROFESSIONISTI CHE INTASCANO IN NERO .IN ITALIA I MARCHETTARI SONO DAVVERO TROPPI!!!!
i condoni sono la novella di ser cepparello del decameron applicata giuridicamente…..mai più condoni che santificano i furbi e i ladri!!!!!!!!!!!
giulio tremonti… pecoraro scanio rideva al funerale…..
vero.. e ce ne vergognamo… ma perchè non si vergognano coloro che la guerra l’hanno voluta…. non si vergognano coloro che attratti da un bell’ingaggio sono partiti per farla… e dei rischi che avrebbero corso, lo sapevano???….
C…O PERCHE’ A SX CI SI DEVE VERGOGNARE PER UNA PAGLIUZZA (in questo caso abbastanza grave ne convengo) ED INVECE A DX SONO ORGOGLIOSI DELLE LORO TRAVI !!!!!!!!!!
è da sempre così, noi ci poniamo sempre dei paletti morali e se se ne esce ci si vergogna….. loro, al contrario sono orgogliosi di fare i furbi ed ancor più orgogliosi se riescono a farlo senza farsi beccare!!
Ai funerali non si ride, per lo meno per rispettare chi piange… ma chi può essere sicuro che pecoraro scanio rideva dei morti?
Anche bertinotti e la signora Ciampi si sorridevano mentre aspettavano che le bare dei caduti fossero tradotte fuori dell’aereo che le aveva riportate in patria…
Invece berlusconi non rideva per niente quando diceva che la sinistra voleva ( abominiooo!!!) che i figli dei poveri avessero le stesse opportunità dei figli dei ricchi….
Dove non si può costruire non si deve costruire!
Spiace per la famiglia di Ischia, ma se fai il bagno con il phon in mano prima o poi… ci resti.
grazie.
Condivido pienamente:certezza della pena e nessun condono.Considero imprescindibile e doveroso il rigore di Di Pietro.Aggiungo,però,una considerazione.
Molti hanno detto:fatti,non parole.Beh, i fatti non dipendono solo da Di Pietro.I suoi ‘fatti’ restano parole,se non trovano un riscontro nella società civile.
In Italia,l’assenza di una coscienza fiscale e civica, diffusa nel CD come nel CS,è problema risalente e crescente e,secondo me,corollario di una fraintesa concezione della politica e di un uso consapevolmente distorto e diffuso degli strumenti democratici.
Più in generale,mi sembra,infatti,che manchi proprio una coscienza politica e democratica,intesa come consapevolezza di essere volontariamente parte di una collettività composita e complessa,che ci investe direttamente o indirettamente in tutte le sue articolazioni, e di essere responsabili della sua organizzazione.
Per quanto spaccata in due,io vedo una società italiana organizzata x categorie e gruppi d’interesse, ed è in questi ultimi che il cittadino finisce ‘naturalmente’,ma anche,x miope opportunismo,’politicamente’ con l’identificarsi.Si preoccupa di coltivare il proprio orticello e dimentica il dovere di coltivare anche un progetto politico.Si organizza con i suoi ‘simili’,come se gli altri fossero tutti alieni da rispedire sui pianeti di provenienza.
Ai miei occhi,l’alta partecipazione alle urne,più che espressione di democrazia e di un progetto politico di composizione degli interessi in gioco,appare una esasperazione della competizione e del conflitto fra categorie/gruppi di interessi.Una corsa all’accaparramento di strategici spazi istituzionali,secondo l’ormai tradizionale logica delega,che somiglia ad una rappresentanza + sindacale che politica.
Ci si sente imprenditori, commercianti, impiegati, pensionati..; proprietari, affittuari, risparmiatori, consumatori..,+ e prima che cittadini.
La dimensione collettiva è vissuta come una minaccia della dimensione individuale,lo spazio collettivo come una limitazione del proprio.
E intanto,i + onesti non pagano le tasse,ma sono pronti a pagarle se qualcuno li costringe..
La legalità è un ‘fatto’, solo se la pratichiamo.
La democrazia o è di tutti o non è di nessuno ed è fatta di diritti e di doveri.La difesa dei primi dipende dall’adempimento dei secondi.La loro effettività non può essere imposta con la forza,se non in via di eccezione; la norma deve essere l’adempimento spontaneo.
In mancanza, non c’è Di Pietro che tenga.
@ Giulio Tremonti
Come in tutte le tue precedenti uscite, la pochezza ed ora la volgarità dei tuoi argomenti è pari all’incapacità del cialtrone di cui porti il nome. Vai sul blog di Libero, qui inquini solo l’aria.
A PROPOSITO DI CONDONI :
CERCHIAMO DI NON CONDONARE IL REATO DI AVVELENAMENTO DI MASSA DA PARTE DEGLI AEREI NATO CHE CI STANNO GASANDO COL CONSENSO DELLE AUTORITA’ POLITICHE E MILITARI DELL’AERONAUTICA CHE MI SEMBRA UN TANTINO PIU’ GRAVE ED URGENTE COME PROBLEMA!
O NO?
DI PIETRO ABBI UN SUSSULTO DI DIGNITA’
E PARLA DI QUESTI VOLI CRIMINALI:
E’ UN TUO DOVERE.
Riguardo al fatto di ridere ad un funerale…
Proprio stamattina c’è stato il funerale di mia madre. Ad un certo punto, durante la Messa, ho notato alcuni miei ex compagni di scuola in fondo che ridevano. Mi hanno poi spiegato che c’era una scritta sull’altare dal significato incomprensibile e che aveva per un attimo indotto all’ilarità. Tutto questo, ovviamente, non era una mancanza di rispetto a mia madre, solo un piccolo momento di abbassamento della tensione.
Occorre chiedersi PERCHE’ Pecoraro Scanio rideva…magari qualcuno lo aveva solo salutato ed incoraggiato per il nuovo governo, e la foto è stata fatta in quel momento.
Sono contento di leggere parole che invitano al rispetto delle leggi dello stato.
Non ne servono altre di leggi. Basta fare rispettare quelle che ci sono già. E DA TUTTI.
Grazie Tremonti…
la foto ammetto di non averla vista. beh se fa le boccacce ovviamente dovrà rispondere…ma mi sembrerebbe francamente troppo stupido ridere sguaiatamente dei nostri soldati morti: Non credo quanto meno sia così ingenuo.
A me che Pecoraro scanio rideva non mi è piaciuto!!!!
Penso che in quelle occasioni ci sia poco da scherzare ….usciva fuori dalla Chiesa e faceva quello che voleva…..comunque in Italia abbiamo visto di tutto compreso un ex presidente della Repubblica (leone)che saluto,mi pare ,con un gesto poco edificante chi lo criticava…
per andrea micali
riguardo i tuoi complimenti alla candidatura di rame probabilmente non conosci per nulla la sua storia politica ma ti rammento solo un piccolo particolare:
ella insieme al suo giullare marito negli anni 70 sostenevano un’ organizzazione che fiancheggiava tramite assistenza legale e materiale le brigate rosse.
probabilmente parlate cosi’ perche’ siete incolpevolmente ignoranti su quel periodo oppure perche’ fa chic sostenere quest’ essere immondo.
informati bene poi rifletti e vedrai che invece di un figurone nel mondo la rame ci fa fare una colossale figura di merda.
per marcella rossi
chi puo’ essere sicuro che pecoraro scanio rideva dei morti e’ una frase che da sola merita il premio nobel pèer l’ idiozia.
forse pensava di non trovarsi ad un funerale di stato ma insieme al suo amico ds vasco err4ani presidente della regione emilia romagna pensavano di essere ad un addio al celibato nel cuore di roma e aspettavano la coniglietta che usciva dalla torta?
ti inviterei a notare le facce degli altri presenti che erano dietro di loro se avrai occasione di vedere le foto.
riguardo la frase di berlusconi durante il confronto col mortadella ti inviterei a risentire esattamente quello che ha detto il presidente e a valutare bene il contesto in cui sono state dette quelle parole.
spero di non averti chiesto troppo ma affermazioni come le tue sinceramente lasciano sgomenti per la disonesta’ intellettuale con cui vengono dette, ma voi purtroppo siete fatti cosi’.
fa piu’ comodo mentire sapendo di farlo piuttosto che ragionare bene se cio’ che si dice sia vero o falso.
Molte persone dellla CDL criticano Luxuria…,
soprattutto i veri Froci, che dopo essere stati Inculati dal NANO per 5 anni
lo VOGLIONO ancora
EH EH EH EH EH
By Guglielmo
Importante è la tendenza e il principio ,poi mantenere è tutt’altra cosa .
Sorgono delle necessità è viene fatto peggio di prima .
L’importante è avere al Governo ,nel Parlamento ,nelle Iatituzioni , nei gestori della cosa pubblica ,nei dipendenti pubblici quanti si sforzino del rispetto della legalità , onestà e non cerchino l’opposto .
pecoraro scanio rideva;
ipotizzo per un motivo qualunque indipendenete dal funerale, anche se considerando l’atmosfera poteva risparmiarselo;
pecoraro scanio era per non mandare i carabinieri in una guerra non nostra;
ora chi lo ha fotografato come la pensa?
inoltre per prendere saddam non potevano seguirlo con i satelliti, microspie, inflitrati etc.. ?
siamo nel 2006 e ci sono tecnologie che neanche immaginiamo;
Un saluto a tutti voi :-d
Per Marco Bazzini
Ciao Marco ti faccio le condoglianze per la perdita su questa terra di tua madre , ma come sappiamo tutti questa terra è solo un passaggio per poi andare sempre vicino a Dio come Stella .Ti invio un sorriso e quando ti senti triste pensa al mio sorriso che in quel momento invio a tutto il mondo perchè Dio ci mandi un Angioletto per non farci sentire soli nella sofferenza :-d .Da un amica di nome Angela
Carissimo Di Pietro tutti questi condoni edilizi sono stati fatti dal governo precedente per farsi le
loro case dove volevano e quindi erano sempre nel lecito. Adesso bisognerebbe fare una legge dove l’abusivismo sia punito come un crimine, perchè è tale visto che per costruire su di una montagna arrivano al disboscamento, con le conseguenze viste alla televisione.
ai funerali non si ride..
è capitato a tutti credo di andare ad un funerale,di una persona cara, di un compagno di lavoro, di un conoscente.
se uno vi partecipa vuol dire che la consapevolezza ce là nel cuore , Alle volte capita incontrando un amico rivisto in quella occasione dopo molto tempo, e non volendo mettersi in gioco con le solite lunghe conversazioni di dover accennare ad un saluto con un sorriso di intesa,(che vuol dire ci sei anche tu) e come tale deve essere interpretato ,.
al contrario di chi ha la faccia molto seria , diffido , sapendo di qualcuno che metteve alcune gocce di estratto di cipolla sotto le borse degli occhi.
poi ci si può dilungare …,non conocso ancora il metodo di leggere cosa una persona ha nel cuore.
ci sono 2 o 3 individui, loschi e falsi che cercano di inquinare il NOSTRO blog.
loro non sanno nulla della pace, ma non sanno nulla della guerra.
loro non sanno nulla dei condoni o del rispetto della legge.
loro non sanno nulla della difficoltà di vivere in una società ormai loro, in forma “diversa”.
loro riescono però a prendere il sopravvento sulla situazione, attirando la loro attenzione con sistemi alla paolo guzzanti e alla vittorio feltri, che sicuramente leggeranno quotidianamente.
mi rivolgo a tutti gli amici simpatizzanti della democrazia della libertà della fratellanza e dell’uguaglianza: IGNORATELI.
loro non ragionano, negli anni 20 salivano al potere, negli anni 30 comandavano, negli anni 40 sono stati sconfitti ma non distrutti(purtroppo), negli anni 50 rinascevano, negli anni 60 erano abusivi, negli anni 70 riprendevano il controllo, negli anni 80 corrompevano, negli anni 90 gli abbiamo dato una bella lezione, nel terzo millennio dobbiamo politicamente ANNIENTARLI con una profonda politica riformista.
questa è la sfida!
ps saluto tonino, uno di noi!
Sono un ragazzo di Siracusa..città artisticamente splendida e per questo meritevole di tutela dal punto di vista ambientale ed edilzio…e concordo perfettamente con l’on. Antonio DiPietro e con il suo opporsi al CONDONISMO SELVAGGIO che ha colpito anche la mia città…spero che l’IdV riesca a fare sentire la propria voce in parlamento per questa e per altre cause..
@ tito azzara
purtroppo questi individui sono anche un pò orfani, a loro la cdl non offre spazi di confronto e quindi si sfogano dove possono.
Credo invece sia bello che continuino a scriverci, ad ogni loro post si potrebbe scrivere un libro o dedicare un intero forum. Danno l’idea precisa di ciò che abbiamo passato in questi cinque anni. Non li colpevolizzere, non sono del tutto coscenti dei loro limiti, si divertono con poco, persino Ezio Gregio la fa ridere a crepapelle.
Ospitiamoli pure, ci ricordano che i pericoli sono sempre in agguato!
Stefano De Boni
@ tito azzara
purtroppo questi individui loschi infiltrati sono anche un pò orfani, a loro la cdl non offre spazi di confronto e quindi si sfogano dove possono.
Credo invece sia bello che continuino a scriverci, ad ogni loro post si potrebbe scrivere un libro o dedicare un intero forum. Danno l’idea precisa di ciò che abbiamo passato in questi cinque anni. Non li colpevolizzere, non sono del tutto coscenti dei loro limiti, si divertono con poco, persino Ezio Gregio li fa ridere a crepapelle.
Ospitiamoli pure, ci ricordano che i pericoli sono sempre in agguato!
Stefano De Boni
Io di Italia dei valori condivido appieno e senza ombra di dubbio la posizione del Presidente Di Pietro.
Devo ritenere che qualunque cittadino Italiano che ha condiviso i principi di Italia Dei Valori, sia sicuramente d’accordo con il postulato affermato.
La certezza della pena DEVE essere un nostro cavallo di battaglia ed rappresenta un solco invalicabile dal quale ci ci puòà avvicinate ma mai oltrapassare .
Di certo, l’aspetto fiscale, DEVE essere rivisionato Totalmente e complessivamente.In questo contesto un …PUNTO ed a capo DEVE essere fatto.
Se una iportesi di … LIVELLAMENTO DELLE REGOLE debba essere fatta, per dire che da questo momento in poi non si scherza più, allora che ben venga questa divisione di campo e ben venga anche l’ultima forma di sanatoria dalla quale data inizia un anuova epoca tributaria.I patti sono che le regole devono essere POCHE, CHIARE PER TUTTI E SOPRATUTTO SEVERE.
Stesso discroso lo si deve porre per il problema dell’edilizia.
L’unico neo è che tutto quanto è stato abusivamente costruito dal marzo 2003 a tutt’ora che fine farà?saremmo in grado di abbattere VERAMENTE ciò che è stato costruito in un regime di …La nave cammina e la fava si cuoce?Ritengo proprio di no.
Allora propongo anche in questo caso di fare Punto e a capo.
Solo a partire da allora, difronte a regole CERTE E COGENTI; ALLA PRESENZA DI MECCANISMI NON CONTRADDITTORI , CON L’INTENTO CHE QUALSIVOGLIA DIFFORMITA’ SIA ABBATTUTA REALMENTE ED IN MODO AUTOMATICO E SENZA GUARDARE IN FACCIA A NESSUNO, POSSIAMO DIRE DI VEDERE TRIONFARE I NOSTRI PRINCIPI DI DEMOCRAZIA E DI MORALITA’ E VERAMENTE POTREMMO AFFERMARE CHE LA NOSTRA NAZIONE E’ UN NAZIONE FATTA DI VALORI ITALIANI DI LIVELLO SUPERIORE.
Angelo Di LOrenzo
.. per chi se lo fosse perso…
Carlo Maria Martini e Ignazio Marino
http://www.giannipera.it/dialogo_sulla_vita.htm
Anche oggi il commento da farsi, come il solito, è che in Italia tutto va male, ovvero è tutto da rifare. Come si fà a portare avanti una così enorme quantità di problemi?
E’ mai possibile che si riesca a modificare qualcosa?
La buona volontà che il Dott. Di Pietro ci mette è tanta ma i problemi sono tanti ed enormi; la disparità delle forze in campo sono notevoli.
Come crediamo di farcela se non con una rivoluzione totale come ai tempi di Robespierre, tenendo presente, che poi, anche lui con Marat e Danton finirono sul patibolo.
Io credo che occorre prefiggersi alcuni temi ed occorre portarli a termine affichè il cittadino qualunque si accorga che qualcosa sta cambiando, altrimenti faremo solo del gran chiasso senza risultati apprezzabili.
Meditate, meditate ci sono troppe cose che non quadrano assolutamente.
Tanti auguri a tutti NOI che crediamo in quel che diciamo.
————
NON DATE L’8 PER 1000 ALLA CHIESA CATTOLICA!
Lo so,è off-topic,scusate,ma tra pochi giorni c’è la denuncia dei redditi da compilare,e raccomando a chi mi legge di non dare l’8 per 1000 alla Chiesa Cattolica.I motivi li trovate qui:
http://it.wikipedia.org/wiki/Otto_per_mille
Datelo ai Valdesi o agli Avventisti,sono meglio dello Stato.Per il 5 per 1000,poi,trovate l’elenco completo delle associazioni umanitarie su
http://www.agenziaentrate.it/ilwwcm/connect/Nsi/Documentazione/Finanziaria/domanda+5+per+mille/Elenco+lettera+a/
…
Postato da: Simone Palmieri | 04.05.06 14:36
———–
A Simone Palmieri:
io l’8 per mille lo dò a chi mi pare, come ti permetti?
Postato da: Antonio Piras | 04.05.06 14:41
>————————<
Per Antonio Piras:
Quello di Palmieri è un consiglio informato, mica un’imposizione!
Fa bene a permettersi di consigliare come gli suggerisce la coscienza.
Se poi sei un credente come me (non un credulone), non puoi non porti domande su come viene usato l’8×1000 dalla Chiesa Cattolica e come viene usato invece dai Valdesi.
Non puoi non farti domande su come mai la prima non pubblica nessun bilancio delle offerte che riceve, mentre la seconda lo pubblica sul proprio sito.
Non puoi non farti domande sulla coerenza che c’è tra quello che Cristo ha insegnato e il modo in cui si comportano entrambe.
Con certi comportamenti non può non venirti in mente il paragone con Scribi e Farisei, uniche “categorie” contro le quali Gesù Cristo non ha mai risparmiato, lui non violento, critiche anche violente.
Non è forse perché vedeva sfruttato il nome di Dio per i propri meschini traffici?
Allora, prima di destinare l’8×1000 a chi non ne fa buon uso, se vuoi, pensaci. Pensaci anche se non vuoi destinarlo a nessuno: il tuo 8×1000 non destinato andrà COMUNQUE alla Chiesa Cattolica in percentuale con quanto le è stato destinato espressamente.
I Valdesi, correttamente, questo meccanismo lo rifiutano e restituiscono le somme non destinate loro allo Stato.
La Chiesa degli inizi era fraterna e democratica. Oggi è cosi?
Eppure ce n’è una che si dice Santa (per autoproclamazione?), Cattolica (=universale, sempre x autoproclamazione?), Apostolica (=direttamente discendente da Pietro, ma non c’era mica solo lui come Apostolo, né era il solo o il più autorevole).
Un bel bagno di umiltà non farebbe male a questa nostra Chiesa, che dimentica troppo spesso che Cristo è venuto povero e ultimo, per donarsi ai poveri e agli ultimi!
Pa
BENE!
Bisogna iniziare dall’inizio. Dalle cose di base. Questa maggioranza può fare anche UNA SOLA COSA in tutta la legislatura, ed io sarò ripagato del mio voto: ISTITUIRE LA LEGALITÀ.
Se ci pensate, fatto questo tutto il resto può piacere o no, ma almeno non è ILLEGALE, CxyzO!
CONDONO = PRESCRIZIONE = DECORRENZA DI TERMINI= ARCHIVIAZIONE= IMPUNITA’=
DEBOLEZZA DELLA MAGISTRATURA E DELLO STATO.
Come risolvere questi problemi?
Il CONDONO SI RIVELA COME una concessione STATALIZZATA che annulla DI FATTO il REATO commesso e premia chi ha deliberatamente ignorato la LEGGE, dandogli una veste di legalità : proprio un CATTIVO ESEMPIO !
Le altre modalità a cui si fa ricorso per aggirare la LEGALITA’, COSTITUISCONO VERI E PROPRI STRATAGEMMI, ormai consolidati e quasi legalizzati, CHE VENGONO ATTUATI GRAZIE ALLA CONNIVENZA DEI MAGISTRATI E DEI GIUDICI PER TUTELARE E PROTEGGERE I CITTADINI ABITUATI A DELINQUERE E PERMETTERE LORO DI CONTINUARE AD AGGIRARE LA LEGGE ONDE EVITARE LA PENA PREVISTA PER IL REATO COMMESSO.
Per fare questo è SUFFICIENTE che la MAGISTRATURA , invocando la sua INDIPENDENZA,(cosa CHE ORMAI STA VACILLANDO E VIENE MESSA FORTEMENTE IN DUBBIO, visto come vanno a finire certi processi sotto gli ochi di tutti ), ABBIA ENORMI POTERI CHE LE CONSENTANO DI ATTUARE LE STRATEGIE ADATTE al CONSEGUIMENTO DI ABERRAZIONI troppo garantiste che poi finiscono con l’ESTINZIONE DEL REATO .
E QUESTA E’ GIUSTIZIA?
CONOSCO UN SOLO CITTADINO CHE SIA RIUSCITO IN ITALIA A FAR CONDANNARE UN MAGISTRATO :
L’ON. ANTONIO DI PIETRO!
POI si usa dire che:
-CANE NON MANGIA CANE,
E tutto va a farsi benedire perchè il cittadino che lotta per ottenere GIUSTIZIA non ha più la forza di combattere contro chi ha il potere di gestire la giustizia! E allora si arrende e preferisce vivere nell’amarezza e nello sconforto di chi è stato ferito da coloro che avrebbero dovuto tutelarlo.
In questa triste realtà si inserisce una categoria sociale che penso sia la PEGGIORE: gli avvocati o AZZECCAGARBUGLI ( da cui deriva la famosa frase del nostro simpatico ed onesto TONINO:- MA CHE C’AZZECCA!).
Questi sono le sanguisughe del cittadino che si affida a loro per avere una giustizia che molto spesso viene barattata, maltrattata, erroneamente usata per bassi giochi o fini politici di poteri partitici e ralazionali.
INSOMMA, LA REALTA’ E’ QUESTA:
IN ITALIA ESISTE UNA MAGISTRATURA SOTTOMESSA ad AVVOCATI E POLITICI E NON INDIPENDENTE.
CHI CONTROLLA QUESTI IGNOBILI CITTADINI DI DESTRA E DI SINISTRA?
E SE QUESTO AVVIENE SOTTO GLI OCCHI DI TUTTI, E LO STESSO CAVALIERE -NERO NE E’ STATO BENEFICIATO, come non credergli quando afferma CHE I GIUDICI ED I MAGISTRATI SONO CORROTTI?
CHI MEGLIO DI LUI PUO’ DIRLO?
OCCORRE RESTITUIRE LA CERTEZZA DELLA PENA.
Sono pienamente d’accordo del fatto che i condoni devono essere messi al bando, per sempre.-
@ Per Angela Imbriaco
Grazie Angela…un caro abbraccio.
RIFLESSIONI SULL’USO DEL BLOG
Molti di noi usano il BLOG per denunciare il degrado morale e civile in cui versa LA NOSTRA ITALIA.
Oserei paragonare questo spazio agli storici “CAHIERS DE DOLEANCE”, IN USO PRIMA DELLA RIVOLUZIONE FRANCESE, dove ciascun cittadino che aveva subito un’ingiustizia poteva crivere le sue lagnanze/lamentele , SENZA SPERANZA.
Che fine faranno queste pagine sulle quali noi cittadini onesti auspichiamo uno STATO DEMOCRATICO nel quale si possa essere certi che i VALORI MORALI E DELLA LEGALITA’ SIANO RISPETTATI?
Non si può pensare che tutti quei politici che si sono alternati nei dibattiti televisivi dicendo di tutto ed il contrario di tutto, abbiano ancora la SFACCIATAGGINE DI FARCI CREDERE le loro falsità!
Il tono un po’ si è moderato e stemperato, ma la REALTA’ PURTROPPO RIMANE IMMUTATA.
OCCORRE DARSI UNA MOSSA!
DENUNCIARE CHE LE COSE NON VANNO E PROPORRE STRATEGIE RISOLUTIVE: può essere questa la strada verso il miglioramento della vita sociale e civile.
Ma c’è tanta strada da fare in salita irta e dura: PEDALARE, PEDALARE, PEDALARE!!!
@@@@@@@@@@ Stefano De Boni
combatterò fino alla morte x farti avere la libertà di dire tutto quello su cui non sono d’accordo (voltaire)
sacrosanto!
ma non dobbiamo cercare a tutti i costi di fargli cambiare idea, in questo caso loro sono maestri ad attirare l’attenzione dei “confusi”.
lasciamoli cucinare nel loro brodo….
in amicizia “virtuale”
by
Un saluto a tutti voi col sorriso :-d
Cari amici leggo i vostri messaggi di grida alla giustizia e io sono daccordissimo con voi , però ITALIA DEI VALORI è appena entrata a farne parte al Governo , ora i problemi da mettere apposto sono tantissimi però si devono valutare immediatamente ai problemi più urgenti che io penso come voi tutti la giustizia , perchè se cè la giustizia abbiamo risolto una grossa piaga , perchè la giustizia colpisce ovuncque su tutti i settori , ma non avendo nessuno di noi la bacchetta magica , perchè se io l’avrei la bacchetta magica andrei dove ogni respiro che faccio ci sono persone che muoiono di fame o di malattie , perchè la vita di tutti noi va salvata e datagli la dignità di soppravvivenza , ma pultroppo non ho bacchette magiche aiuto come posso rinunciando anche su me stessa , però abbiamo fatto passi da giganti , perchè ora possiamo gridare a tutto il mondo le ingiustizie che subiamo noi o altre persone in modo che come prima cosa Antonio Di Pietro e tutti gli eletti a farci da amministratori possano controllare se diciamo verità , ma la cosa più bella che potendo scrivere chi fino ad oggi metteva tutto a tacere deve stare attento o attenta perchè se si commettono scorettezze ai nostri danni noi scrivendo gli togliamo la maschera che portano e in più devono abbandonare il lavoro che stanno svolgendo già questo credetemi che è un passo da gicanti che abbiamo fatto e ne sono certa che cè tanto da lavorare ora ma più passono i mesi e più faremo vedere al mondo che facciamo i fatti e non chiacchere informando correttamente tutti noi sulla nostra televisione RAI tutto il lavoro che viene fatto in modo che le informazioni arrivino correttamente , poi per far nascere un figlio ci vogliono nove mesi , vuol dire ci vuole il suo tempo allora diamogli tempo per dimostrare ciò per cui abbiamo votato e che sono certa che se manteniamo tutti la nostra onestà vedremo cose che io pensavo solo come sogno , legalità …diritti negati …..salute ….scuola …..ambiente ……disabili …….anziani ….disagiati ….abusi edilizi … nostre azziende e condomini e ville vendute ….eccccc però dobbiamo iniziare un pò alla volta e iniziare con la legalità perchè la legalità rientra in tutti i settori come quella dell’informazione corretta , continuamo a scrivere che già questo è un buon segno per far capire a chi non piace la legalità . Angela 
Cari amici scrivo a tutti voi
@ per Angela Imbriaco
Ti ringrazio per la condivisione dei miei interventi e per la loro riproposizione sul BLOG .
Molte delle nostre riflessioni ci accomunano.
un caro saluto.
Maria Rosa
voglio ricordare che il governo berlusconi ha chiesto i l condono anche alla commissione europea per i 200 miliardi di frodi i.v.a. sulla importazione soprattutto di autovetture del così detto mercato “parallelo”. Ci sono risoluzione anche della Corte di Giustizia che condannano il precedente governo per il pressochè assente controllo fiscale su gli ormai famosi “caroselli fiscali”. Ora, caro Di Pietro , noi tenacissimi cultori della legalità ci aspettimo un tuo intervento
Spettabile
ANTONIO DI PIETRO
al Quirinale uno dei DS, ma non D’Alema, non si turi il naso! Non si può accettare che sia persino Ministro.
dal sito web: http://www.societacivile.it
Se li conosci li eviti.
2006, i parlamentari impresentabili
Indagati, condannati, arrestati, riciclati, candeggiati… Il peggior Parlamento della storia repubblicana. Con deputati e senatori non eletti dai cittadini, ma nominati dai padroni dei partiti.
Il catalogo è questo: in ordine alfabetico e aggiornato periodicamente. Suggerisci il tuo candidato all’indirizzo:
sloweb@societacivile.it
Personaggi che sono stati coinvolti in vicende di corruzione Personaggi i cui nomi erano negli elenchi della loggia segreta P2
Personaggi che sono stati indagati e messi sotto processo Personaggi che sono stati coinvolti in vicende di mafia
Personaggi che hanno già subito una condanna definitiva Personaggi che sono stati arrestati e sono stati in carcere
D’Alema, Massimo/Ds
Ex presidente del Consiglio, ex segretario e oggi presidente dei Ds. Fu indagato a Bari per un finanziamento illecito ricevuto da Francesco Cavallari, il re delle cliniche pugliesi (fu in seguito condannato per concorso esterno in associazione mafiosa), che gli versò una ventina di milioni. D’Alema si salvò grazie alla prescrizione.
Non ci deluda.
Buon Lavoro e Distinti Saluti
Tutto bello tutto sano tutto limpido e trospa re nte no al condono edilizio …….ma quando una citta’ non ha il piano regolatore per oltre 50 anni es….catania cosa fare ????????
A proposito delle dichiarazioni dei POCO ONOREVOLI SENATORI DI AN sulle esternazioni della senatrice Franca Rame.
Come osano parlare di educazione e correttezza gli esponenti di AN che dalle loro bocche suona come una VERA BESTEMMIA.
A noi le prime e sincere impressioni della signora Franca sono apparse come la PURA E SACROSANTA VERITA’.
SE STORACE SI PERMETTE DI COMPORTARSI IN PARLAMENTO SENZA IL DOVUTO RISPETTO DELLE REGOLE, E’ CHIARO CHE NON POSSA INVOCARE RISPETTO PROPRIO CHI NON LE APPLICA!
BASTA VEDERE IN CHE SITUAZIONE E’ CON LO SCANDALO DELLE INTERCETTAZIONI!
QUALI REGOLE DEL VIVERE CIVILE HA RISPETTATO SPIANDO I SUOI CONCORRENTI-RIVALI , MARRAZZO E MUSSOLINI?
PROPRIO UN CATTIVO ESEMPIO: e così non poteva essere diversamente.
Brava Franca!!” Cerca di dire sempre quello che pensi , in difesa della MORALITA’ dell’IdV.
Noi siamo con te!
Attiro l’attenzione dell’On. Antonio Di PIETRO e di tutti i simpatizzanti dell’ITALIA DEI VALORI sulla necessità di una mobilitazione continua insieme a tutti i Risparmiatori Traditi, fino ad ottenere la rapida approvazione in ITALIA della legge della CLASS ACTION unico argine contro lo strapotere delle banche.
A. R. T. I._G. L. I.
Attivisti Risparmiatori Traditi Internet _ Gruppo Libero Intervento
http://www.adusbef.it/forum/leggi.asp?F=10&id=31616
Semplicemente: il condono andrebbe reso INCOSTITUZIONALE!
No ai condoni ?Fondamentalmente sono d’accordo, ma :Il condono italico fa parte di un sistema paragiuridico che si estende dai vertici alla base e che si fonda ed affonda le sue radici anche in una normazione talora irrealistica, soffocante, fatta nella piena consapevolezza della sua futura violazione, priva, spesso, di qualsivoglia ragionevole giustificazione, si fonda su una Pubblica Amministrazione spesso parziale e malandante. Ora:ciò genera una sentimento di ingiustizia. Da un lato, il cittadino vede chi s’arricchisce sfacciatamente corrompendo, trasgredendo, vivendo ed agendo al di sopra della legge, senza, nella maggior parte delle volte, subirne le conseguenze. Dall’altro, vede se stesso, costretto a pagare tasse e contributi molto spesso troppo incidenti sul proprio reddito, costretto a vivere in uno Stato malfunzionante, costretto a superare una marea di ostacoli se vuole costruirsi la casa, se vuole aprire un’attività. E molti ostacoli, molte lungaggini, molte richieste gli paiono infondate. Vede che a lui si nega la possibilità di costruire una casa sul proprio terreno agricolo, pur se quest’ultimo è adatto semmai all’agricoltura hobbistica, pur se volesse costruirsi una piccola casa d’abitazione, ovviamente in osservanza di tutte le norme che ne possano garantire la sicurezza e l’adeguatezza all’ambiente circostante. Eppoi, vede il grosso imprenditore edile costuire senza problemi grossi casermoni plurifamiliari nel paesino su terreni ex-agricoli,traendone profitti immensi, si chiede come cavolo avrà fatto. E si chiede, per quale motivo, l’imprenditore edile sì e lui no. In seguito si ricorda d’essere italiano.Si ricorda che tanto i condoni si fanno.Si ricorda che i limiti, per assurdi ed ingiustificati che siano,vi sono per essere violati, servono per procurare introiti allo Stato.E costruisce abusivamente. E ciò anche, perchè si sente dalla parte della ragione. Il problema: alla fine il sentimento d’ingiustizia che emerge a fronte di una tassazione che penalizza i piccoli e medi imprenditori, di fronte a tante norme che frappongon ostacoli non comprensibili tra il cittadino e molti suoi interessi, detto sentimento diviene sistemico,emerge di fronte a tutti i precetti, divieti, sentimento che diviene allergia nei confronti della legge, pur se giusta e ragionevole.Il condono serve a tenere a bada quel sentimento d’ingiustizia.Quindi: il mero no ai condoni non basta, anzi, finirebbe per penalizzare nuovamente la parte più debole.
Un saluto a tutti voi
Scrivo al Ministro Antonio Di Pietro
Scrivo a chi ha come compito , responsabile numero uno , sulle associazioni Commercianti
Egregio Ministro Antonio Di Pietro ,
le scrivo per far modo che ogni anno chi lavora presso un’associazione Commerciante , cambi sede , gli dico solo questo per il momento , perchè di cose ne vorrei scrivere tante dette da chi mi prendeva a sberle . Faccia in modo che ogni anno cambiano di posto di sede , in modo che i cittadini grossi di denaro e potere non trovino modo per usare scappatoie per pagare meno tasse . Non aggiungo altro , ma siccome lei Ministro Antonio Di Pietro , essendo un ex Magistrato dovrebbe capirmi al volo , se scrivo delle cose perchè si vede che ci sono dei motivi . Cordialmente la saluto . Dalla sua amica Imbriaco Angela