Short Url:
http://bit.ly/w4F8wL
All’Incontro dei Valori di Vasto ho citato questo blog come strumento di comunicazione diretta e di partecipazione delle persone alla vita politica. A Vasto ho invitato, oltre ai giornalisti, un gruppo di ‘blogger’ che seguono l’evento descrivendolo in tempo reale sui loro blog, in rete, con il supporto di audio e video. Credo che sia la prima volta che avviene ufficialmente in un incontro politico.
La Rete, grazie alla possibilità di dare conoscenza diretta dei fatti, siano essi politici o riferiti ad azioni del Governo, è un nuovo e importante strumento di democrazia, di ‘democrazia diretta’. L’Italia dei Valori ha nel suo Dna la trasparenza e la volontà di confrontarsi con i cittadini. L’Incontro di Vasto e alcuni suoi contenuti di grande importanza per il futuro del Paese, come il dibattito sull’energia, l’intervento di Prodi sulle intercettazioni, la creazione del Partito Democratico sono stati riportati prima in Rete che sui telegiornali e sui principali quotidiani. E, in alcuni casi, sono stati descritti SOLO in Rete, in quanto ignorati, cancellati dai telegiornali e dai quotidiani. Tra questi hanno brillato i principali gruppi editoriali che, evidentemente, rispondono prima agli interessi dei loro proprietari e solo dopo ai loro lettori.
La Rete è libertà di informazione. Un grazie ai numerosi ‘blogger’ intervenuti.
Allego tre interviste ai blogger intervenuti all’Incontro dei Valori:
- Marco Canestrari
- Luca Conti
- Stefano Vitta
Italia dei Valori
Facebook
Twitter
YouTube
Biografia
NewsLetter
Scrivimi
Veniamo Al Dunque | 23.09.06 17:20
Dice Travaglio: Ma la confusione fra intercettazioni legali e abusive fa molto comodo, in questi giorni di caos. Un bel complimento, non c’è che dire, per l’iniziativa del governo
Mi dispiace ma anche Travaglio ha toppato. In un intero pezzo questa è l’unica frase che dedica al governo senza pronunciare il nome di Prodi.
Questo è un DECRETO DEL GOVERNO, gli altri lo appoggiano, ma è il GOVERNO in carica che lo ha approvato in 1/2 ora a meno che non crediamo tutti che questo governo lavori per SILVIO BERLUSCONI.
Per cui caro Travaglio no, GRAZIE UN CORNO,va bene che ti pubblicano sull’unità ma non ci prendi per i FONDELLI!!!!!!!
Dopo due legislature, i politici debbono andare a casa, a lavorare sul serio.
Prodi, non mi piaci affatto !!!
Leggendo l’articolato del decreto si capisce benissimo che la fretta con cui è stato emanato a rotta di collo era dovuta al rischio che qualche magagna intercettata (sia pure illegalmente) potesse essere divulgata dalla stampa. Infatti il decreto sostanzialmente impedisce la divulgazione (a pena di risarcimenti milionari) e l’utilizzazione, anche a soli scopi investigativi oltre che processuali, delle stesse notizie intercettate illegalmente, anche se si tratta di notitiae criminis.
Stimatissimo dr. Di Pietro, dov’è finito il suo ‘giustizialismo’?
Grazie a lei Di Pietro.
Carissimo ministro Antonio Di Pietro,
mi piace sentire che l’IDV ha nel suo Dna la trasparenza e la volontà si confrontarsi con i cittadini ,
ed io aggiungo,
specialmente con coloro che l’hanno votata ed hanno avuto fiducia in Lei per ciò che ha rappresentato per la “QUESTIONE MORALE”e potrà fare per “MIGLIORARE UNA GIUSTIZIA MALATA, INERME ED IN COMA PROFONDO”.
Le riconosco lo sforzo solitario in quei caldi giorni di fine luglio, quando tentò di far capire che l’UNIONE stava cedendo e facendo un bel “GOLPE” alla GIUSTIZIA.
Adesso che molte cose sono chiare e che molti hanno capito che l’IND(S)ULTO serviva più a personaggi eccellenti che ai poveracci che avrebbero potuto essere aiutati con progetti mirati per un loro inserimento sociale,…..
COME LA METTIAMO CON LA NECESSITA’ DI UNA VERA E CREDIBILE RIFORMA DEL MODO DI GESTIRE LA GIUSTIZIA IN ITALIA?
Mi è capitato di leggere il Rapporto del Commissario Europeo per i diritti umani, signor ALVARO GIL-ROBLES, in merito alla sua visita in Italia dal 10 al 17 Giugno 2005, composto da 122 pagine, e c’è da mettersi le mani nei capelli sul DEPRECABILE STATO DELLA GIUSTIZIA E SUL MODO DI GESTIRLA .
Gil-Robles denuncia:
-i tempi troppo lunghi dei processi,
-le lungaggini dovute ai troppi rinvii concessi in modo non sempre legittimo e motivato,
-l’uso eccessivo di quell’ESCAMOTAGE chiamato PRESCRIZIONE , purtroppo usato ed ABUSATO solo in Italia(da 80.000 casi del ’96 si è passati ai 230.000 casi nel 2003. Si sono TRIPLICATI anche grazie al cattivo esempio di qualcuno che ha fatto scuola!),
-insomma una INGIUSTIZIA fatta con la complicità di AVVOCATI, MAGISTRATI E GIUDICI che più che difendere “ABELE” rispettandone il dolore, aiutano e favoriscono il TRIONFO DI CAINO, a cui nessuno nega il diritto della propria difesa!
E così tanti “CAINI” d’Italia si vedono attribuire tutti i diritti, compreso l’IND(S)ULTO , mentre le vittime soccombono e rinunciano perfino al diritto di esistere.
Ma che paese è questo?
Il paese del BURLESQUE, come ci definisce qualcuno, ridendoci dietro, ma bacchettando chi dovrebbe difendere un servizio ed un diritto.
Caro Di Pietro, le Procure e i Tribunali d’Italia sono gli edifici pubblici dove si dovrebbe esercitare il SERVIZIO DELLA GIUSTIZIA: ma in questi luoghi se prima c’erano gli “ARMADI DELLA VERGOGNA” adesso ci sono le “SCRIVANIE DELLA VERGOGNA”.
Non pensa ad una RIFORMA per ripristinare nei Tribunali la LEGALITA’ e il rispetto dei DIRITTI UMANI?
Grazie!
@Postato da: totem | 23.09.06 18:27
Sono d’accordo con la responsabilità individuale e confermo che per me Travaglio in quell’articolo non è stato corretto.
Le responsabilità di questo governo vanno commentate senza cercare ANCORE nelle solite note notissime pezze d’appoggio
Basta con la formula che “ci si macchia per le colpe degli altri”. E’ stata ampiamente usata (non da Travaglio) per l’indulto.
So bene che è O T …
Ma a proposito delle intercettazioni Telecom mi sembra il caso di ribadirlo:
Sig. Di Pietro..
Stavolta non sono assolutamente d’accordo.
QUALI SCHELETRI NELL’ARMADIO AVETE?
Non capisco assolutamente per quale ragione, se le intercettazioni (per quanto illegali) dovessero contenere elementi di prova su qualsiasi reato, non debbano essere tenute in considerazione.
Si, tutti conosciamo i film americani in cui certe prove non possono essere utilizzate… Ma stiamo parlando di degli U.S.A. e di un sistema legislativo diverso.
Se io, venendo a rubare in casa sua (e quindi colpevole di tentato furto e violazione di proprietà privata) la dovessi sorprendere a commettere un omicidio, la mia testimonianza non avrebbe valore in tribunale? Se dovessi sentire i discorsi tra due persone che progettano un rapimento mentre abusivamente mi collego alle linee telefoniche per non pagare la bolletta…e, in uno slancio di civicità, dovessi segnalarlo ai carabinieri… Dovrebbero arrestare me e lasciar perdere i presunti rapitori??
E’ UNA VERGOGNA.
E lo sapreste bene, se ci pensaste su.
Si parla di democrazia, trasparenza, questione morale, quindi mi pare opportuno riportare la lettera che ho giá scritto direttamente a lei:
“Da suo affezionato elettore sono rimasto molto deluso della scelta del suo partito di non appoggiare ulteriori indagini sui fatti di Genova.
Un conto é non criminalizzare la polizia, un conto é non indagare su reati gravi, che siano stati commessi dalle forze dell’ordine o da semplici cittadini non importa.
Si parlava di certezza della pena.
Si parlava di trasparenza delle istituzioni.
Mi auguro di trovare sul suo blog una risposta alle scelte fatte dal partito che ho votato.
Cordialmente,
Francesco Orsenigo”
Nessun rappresentante dell’IdV mi ha ancora spiegato il perché di questa scelta.
Lo trovo poco trasparente.
La rete, il tuo blog e’assolutamente importante, determinate discussioni e approfondimenti non sarebbero possibili.
Il tuo blog come quello di beppe grillo sono delle realta’ democratiche.
Evviva la comunicazione diretta nel web.
Sign. ministro,
la sostengo sempre più convintamente. Ormai Lei è l’unico baluardo rimasto in Italia a difendere la legalità.
Cordiali Saluti
Da adnkronos
Eutanasia, Napolitano scrive a Welby
Il presidente della Repubblica ha letto con ”grande partecipazione emotiva” l’appello in cui l’uomo chiede ”una morte opportuna”.
Spero con questa drammatica storia che finalmente ci sia una sensibilita’ sulla legge del testamento biologico.
Un paese civile non puo’ essere indifferente in casi terminali, dove la propria vita e’ determinata dalla sofferenza o da uno stato vegetativo.
L’eutanasia e’ un dramma, ma non avere questa opportunita’ e’ assolutamente crudele.
Caro antonio, la rete e i blog come il tuo e per esempio quello di beppe grillo, sono realta’ importantissime di democrazia e approfondimento.
Grazie anche a te per poter esprimere e dialogare con i problemi quotidiani.
La fretta gioca brutti scherzi e forse una delle brutture di questo decreto-schifezza sarà neuralizzata per incostituzionalità. Mi riferisco allla inutilizzabilità, anche a scopi investigativi, dei dati contenuti nelle intercettazioni illegali. A me pare evidente la violazione del principio costituzionale dell’obbligatorietà dell’azione penale, che viene irragionevolmente frustrata dalla impossibilità di effettuare indagini sulle notizie di reato eventualmente rivelate da quelle intercettazioni.
A giudicare dagli ultimi post, le truppe scodinzolanti si sono messe in marcia.
@@@ mario rossi | 23.09.06 18:59
Io non scodinzolo, ma normalmente sono quasi sempre in linea con le idee di antonio di pietro.
Sara’ perche’ e’ un’uomo, un politico che non si fa’ imbavagliare dalle strategie di partito e di coalizione.
Tutto il contrario della casa delle liberta’ dove c’e’ un boss e tutti gli altri dietro.
Per ivo serenthà.
Excusatio non petita…
Mastella ha disposto un’ispezione amministrativa per assicurarsi che nessun brandello, anche minimo, di intercettazione sia rimasto. Insomma, una specie di bidone-aspiratutto. E’ questa la “pulizia morale” di cui Mastella è capace. E Di Pietro gli ha fatto pubblico atto di omaggio e sottomissione.
@@@ mario rossi | 23.09.06 19:32
Niente scuse non e’ necessario, solo puntualizzare che esistono persone che non si allineano, neanche con antonio di pietro se per caso non si e’ d’accordo.
SONO ASSOLUTAMENTE CONTRARIO ALLA CANCELLAZIONE DI TUTTE LE INTERCETTAZIONI! DEVONO ESSERE VALUTATE DA UN POOL DI MAGISTRATI ASSOLUTAMENTE SUPER PARTES DOPO ESSERE STATE SEGRETATE!!!!! DITELO TUTTI A DI PIETRO
Onorevole il fatto è che voi politici andreste processati tutti per alto tradimento e lei lo sa meglio di me.Io credo che qualcosa di buono lei lo possa fare
,la buona volontà alla fine i suoi frutti li dà sempre non lo dimentichi mai.
Il blog è uno strumento straordinario.
Invito pertanto Lei On. Di Pietro a leggere, almeno in parte, le risposte di chi frequenta il suo Blog.
Avrà notato per esempio che sono in tanti a NON ESSERE D’CCORDO con questo ultimo decreto.
Noi tutti aspettiamo una risposta.
Vorremo capire il perchè, ma non una semplice giustificazione, sapere esattamente perchè sacrificare informazioni, in nome di una ILLEGALITA’ non meglio definita, trattandosi pur sempre di informazioni REALI che RIGUARDANO FATTI E MISFATTI DI PERSONAGGI NOTI, seppure intercettate SENZA ALCUNA AUTORIZZAZIONE. E’ l’ennesima giustificazione che serve a coprire REATI, serve a proteggere e OSCURARE.
Romano Prodi ” Decreto legge approvato perchè
non dilaghi il marcio.”
Quale marcio? Quello della classe politica?
Questo è veramente il secondo indulto; un’altra
schifezza nel giro di pochi mesi.
Quì bisogna chiedere aiuto alla classe politica
del Burundi.
Ma che politica in rete, la gente valuta i fatti non i merletti del tuo parlare. Vergognati, ancora hai il coraggio di postare.
Se urgenza c’era non era certo per impedire la diffusione di qualche infame magagna nascosta nelle intercettazioni, ma piuttosto per adottare misure più egfficaci atte ad impedire che si possa mettere in piedi un meccanismo come quello organizzato dalla Telecom. Ma il decreto non si occupa affato di efficienza preventiva della criminalità telefonica e si occupa esclusivamente della distruzione dei dati intercettati, del divieto assoluto della loro detenzione ed utilizzazione a scopi investigativi e della loro pubblicazione.
Mai nessun politico può aver fatto più danni di Dlemente Mastella.
Caro Di Pietro, ho sentito che l’Anm ha manifestato perplessità analoghe a quelle che si stanno esponendo qui nei suoi blog, e cioè sulla inutilizzabilità a scopi investigativi dei dati illegalmente acquisiti. Insomma, l’Anm non si è profusa negli sperticati elogi sul decreto che lei ha messo nel blog. Non le dà un senso di disagio non essere più in linea con la magistratura organizzata?
Sentire Mastella parlare di “pulizia morale” desta un sentimento indefinibile a cavallo tra il lacrimevole ed il ridicolo (insomma, non si sa se ridere o piangere).
Di Pietro deve spiegarci se questo decreto sulle intercettazioni architettato da Mastella è accettabile o se non rappresenta un ulteriore passo verso l’imbavagliamento totale della libertà di stampa e di opinione.
Il fascismo è cominciato così. Io ho paura.
Le domande si fanno sempre più inquietanti: è vero che la Telecom è la copertura di una gigantesca macchina di spionaggio, un archivio più completo di quello della polizia italiana?
E chi sono i committenti di Giuliano Tavaroli e Emanuele Cipriani?
On. Di Pietro ce lo dica lei.
@@@ mario rossi | 23.09.06 20:17
Be’, direi che ultimamente siamo sfiga.i al ministero di grazia e giustizia, dopo castelli, mastella.
Veramente deludente.
Una Domanda al “Pagnotta” della Banda Berlusconi
___________________________________________
Con una tempestività impressionante l’ Esecutivo di Clemente Mastella ha ordinato la distruzione delle intercettazioni e l’inibizione assoluta di usarle in procedimenti, il tutto nell’interesse dei cittadini, ai quali non può fottere più di tanto se il loro telefono è sotto controllo. Così non sapremo mai cosa stavano combinando gli amici del Pagnattaro di Stato.
Loro non vogliono essere “ricattati”. Domanda: Perché ?
-
ricostruire.it
Onorevole Di pietro,
come ha fatto a firmare il decreto delle intercettazioni del signor mastella ? Voglio assolutamente delle spiegazioni da lei in merito .
Ho votato per il suo partito io ed alucni miei familiari e siamo pronti a non farlo mai piu’!
La prossima volta non andremo a votare ne’ per unione ne’ per polo visto che state governando insieme CONTRO il popolo che vi ha eletto.
Saluti
MINISTRO DI PIETRO NON CONCORDO CON LE LODI CHE TESSE AL SUO BLOG; NON SONO CONTRO I PARTECIPANTI,ANZI, MA CONTRO IL FATTO CHE NON SI LEGGANO MAI SUE RISPOSTE! LA QUASI TOTALITA’ ERA CONTRO L’INDULTO ED ORA E’ CONTRO LA MESSA AL MACERO DELLE INTERCETTAZIONI CHE, SE LE VOLETE CANCELLARE COSI’ IN FRETTA, QUALCOSA DI BUONO PER I CITTADINI DOVREBBERO PUR AVERLO PRODOTTO! SONO I.N.C.A.Z.Z.A.T.O. N.E.R.O.
Caro Tonino sbagli proprio, dici che la rete è libertà ? Vero e lo sai perchè ? Perchè nessuno imbavaglia l’informazione. Veniamo alle interecettazioni, perchè cancellarle senza sentirle ? E’ evidente che qualcuno aveva paura, LA GENTE ONESTA NON HA PAURA DELLE INTERECETTAZIONI. E tu ?
Augusto
Egr. Onorevole,
Finalmente vediamo il Governo lavorare con entusiasmo e solerzia!
In una mezza giornata ha emesso un decreto legge che rivoluzionerà i comportamento degli italiani.
Non si potrà più sapere cosa combinano i nostri rappresentanti.
Sembra che i problemi più importanti dell’Italia siano i problemi della giustizia, ma non nel senso di punire gli eventuali delinquenti, invece nel senso di non farli andare in galera.
Sembrano le soluzioni del precedente governo!!
Allora per favore non fateci perdere tempo con primarie, comizi, dibattiti televisivi, elezioni, ecc. ecc., fate da soli senza coinvolgerci.
Tanto è lo stesso.
Saluti
Complimenti.
Lo trovo concettualmente rivoluzionario per la politica, che sempre più politici mettano in atto queste iniziative
Egregio Signor Ministro,
rispondendo al suo articolo,”la politica in rete” sono daccordo con lei la rete, è libertà di informazione (speriamo che non facciano qualche decreto anche per questo).
Per quanto riguarda il decreto emanato dall’ infiltrato, del centrodestra (Mastella) dico solo VERGOGNA!,VERGOGNA! Putroppo anche la mia, per avere litigato con tutti quelli che dicevano “Sunnu tutti i stissi” (sono tutti gli stessi). Dal fascismo mediatico ci stiamo avvicinando sempre più a quello reale,almeno lei faccia qualcosa se può,dove arriveremo?
Per cio’ che mi riguarda, proporrei le intercettazioni per legge per tutti i gli onorevoli e senatori nonche’ amministratori di societa’e presidenti di regioni e province. Se volete il potere allora noi cittadini dobbiamo sapere tutto quello che fate. Ma proprio tutto.Se non vi conviene statevene a casa.
Per cio’ che mi riguarda, proporrei le intercettazioni per legge per tutti i gli onorevoli e senatori nonche’ amministratori di societa’e presidenti di regioni e province. Se volete il potere allora noi cittadini dobbiamo sapere tutto quello che fate. Ma proprio tutto.Se non vi conviene statevene a casa.
@totem | 23.09.06 21:53
Sono d’accordo con la responsabilità individuale ma confermo che per me Travaglio in quell’articolo non è stato corretto.
Le responsabilità di questo governo vanno commentate senza cercare ANCORE nelle solite note notissime pezze d’appoggio
Basta con la formula che “ci si macchia per le colpe degli altri”. E’ stata ampiamente usata (non da Travaglio) per l’indulto.
Di Pietro è il personaggio storico-politico di maggior rilievo degli ultimi 11, 12 anni in Italia. Tuttavia “la politica da solo “…..è impresa improba…Potrebbe diventare un politico di rilievo europeo se si collocasse nel PSE o nella nascente SINISTRAEUROPEA…
grande ….dimostra a chi ti chiama aquilotto , che un dispregiativo del genere puo trasformarsi in paura….fino a quando continuerai cosi saro sempre al tuo fianco come elettore.
Questo decreto fatto in fretta non mi convince, non poco,per niente.Una delusione dietro l’atra,Tonino ti prego tira fuori il tuo “io”altrimenti ,rinuncio a capire.
Fernanda Fioretti
On. Di Pietro,
Questo decreto fatto nin fretta e furia puzza non poco.
Per cortesia faccia almeno Lei il possibile perchè ci sia chiarezza e non si nasconda al popolo le porcherie dei soliti noti.
Grazie
VOGLIAMO UNA RISPOSTA CHIARA.
IL BLOG E’ SUO MA ANCHE NOSTRO.
PRESTI PIU’ ATTENZIONE ALLE NOSTRE RISPOSTE.
Mi sa che si viene sul blog solamente perchè è più facile distruggere che costruire e di gente che “rompe” se ne trova sempre.
Credo che anche chi partecipa con molta “animosità” (diciamolo in senso buono, presumendone la buona Fede*) ha in passato sicuramente trovato chi a loro ha rotto forse i migliori programmi di vita.
Altrimenti analizzerebbero le situazioni e parteciperebbero ai blog in forma più democratica e costruttiva, anzichè lasciarsi andare a sembrare una canèa ululante.
Il fatto è che la politica in Italia non sembra più una cosa seria: cinque anni di berlusconismo l’hanno trasformata in una battaglia “alla Bush”, con il male tutto dall’altra parte e il bene tutto da questa.
Ma il bene non ha mai preso abitazione in nessuna persona fino in fondo, neanche nei Santi finchè hanno fatto le giuste scelte di vita!
E la politica non è una partita di calcio: si tifa per l’inter perchè quelli del milan ci stanno sulle p…e!
La politica è una cosa tremendamente più seria.
La democrazia, poi, non è semplice. E’ la forma di politica più complicata.
Per un regime mantenersi al potere è molto più semplice. Non si deve spiegare niente a nessuno.
In democrazia no.
La gente DOVREBBE essere informata perchè in democrazia DEVE scegliere.
Se gli raccontano solo bal..e, magari con le tv a fare da cassa di risonanza, non è libera scelta!
Nello specifico del blog, il fatto che le intercettazioni illegali siano da distruggere è ovvio.
Non sono state raccolte in modo legale.
Quindi vanno distrutte perchè comunque non potrebbero essere utilizzate come prova contro alcuno.
Questo lo sanno anche quelli come me che non sanno niente di legge, ma che a qualcosa “arrivano” anche con il solo ragionamento.
Già, in democrazia BISOGNA RAGIONARE, a costo di sbagliare.
I blog hanno questo ruolo, SUPERARE IL RUMORE DEL BATTAGE TELEVISIVO o della stampa.
Perchè anche la migliore stampa ha un padrone.
Il popolo non ne deve avere!
E’ ESSO STESSO IL PADRONE, come da Costituzione.
Certo però che Mastella è un bel tipo!
Sembra dormire, ma quando sembra svegliarsi appare come un elefante in una cristalleria! Speriamo bene!
*ho usato il maiuscolo, chissà perchè visto che si parlava di animosità?
Finalmente, sappiamo qualcosa in più della Festa.
Interessante il diario dei bloggers, ma attendiamo anche su questo sito.
cosa ne è uscito fuori?
Una domanda, perchè tutti quei giornalisti se poi nei tg nn si è visto niente?mah
gio
Caro Di Pietro, ma lei vuole davvero confluire nel Partito Democratico con quella gente? Bacia e abbraccia Mastella il giorno dopo il decreto sulle intercettazioni; si rende conto di che cosa stanno provando i suoi sostenitori? Giustissime le indagini Telecom, ma ci parli adesso delle conseguenze sulla libertà di stampa e sull’indipendenza della magistratura.
Internet OK…
Blog OK…
Tutto OK…
ma la maggior parte delle persone legge ancora la carta stampata e di IDV non ne sa una benedetta cippa, per cui:
siccome De Gregorio non c’è più e siccome credo (e spero) che anche il “suo” quotidiano non ci sia più, utilizziamo meglio e diamo più risalto a “Orizzonti Nuovi”, non distribuendolo solo per abbonamento, ma se possibile diffondendolo in edicola e in tutti i posti più frequentati.
Qualcuno penserà che lo dico anche per interesse personale e c’ha ragione: lo dico “ANCHE” per interesse personale, embé?!…
eh! eh! eh!
Internet OK…
Blog OK…
Tutto OK…
ma la maggior parte delle persone legge ancora la carta stampata e di IDV non ne sa una benedetta cippa, per cui:
siccome De Gregorio non c’è più e siccome credo (e spero) che anche il “suo” quotidiano non ci sia più, utilizziamo meglio e diamo più risalto a “Orizzonti Nuovi”, non distribuendolo solo per abbonamento, ma se possibile diffondendolo in edicola e in tutti i posti più frequentati.
Qualcuno penserà che lo dico anche per interesse personale e c’ha ragione: lo dico “ANCHE” per interesse personale, embé?!…
eh! eh! eh!
A me non mi intercetta nessuno (pensate che noia per le povere spie: “Tesoro, hai fatto i compiti?”. “Buongiorno, può venire a ripararmi lo scarico della vasca?”). Questo decreto non è certo fatto per difendere i cittadini, non contateci balle! Fate le vostre inchieste ma non continuate a toglierci fette di libertà e di informazione. Legge Castelli felicemente in vigore, indulto, decreto sulle intercettazioni, niente legge elettorale, niente conflitto di interessi, siamo proprio fritti. Altro che partito democratico!
ok, pero’ non sarebbe stato male nominarli ‘sti blog oltre che ringraziarli, no?
‘azz…
L’abitudine di insultare chi non la pensa come noi è il marchio indelebile del fascismo. Già una volta è finita con la guerra civile e la gente appesa per i piedi a Piazzale Loreto. Sarebbe ora che di tutta questa barbarie in Italia non ci fosse più traccia.
IL POLITICO PIU’ SANO C’HA LA ROGNA! QUESTO VIENE DA PENSARE DOPO 5 ANNI DI BERLUSCONISMO; CHI HA VOTATO IL CENTRO SINISTRA, IN PARTICOLARE DI PIETRO, SPERAVA IN UN COMPORTAMENTO DA BATTAGLIA, DALL’INTERNO DELLA COALIZIONE, MA, SE NECESSARIO, ANCHE USCENDO DAL GOVERNO E DALLA COALIZIONE. DI PIETRO NON SI RENDE CONTO CHE INVECE DI CONQUISTARE NUOVI ELETTORI, SECONDO ME, NE STA PERDENDO MOLTI.
@ totem
——————————–
L’inutilità di quello che scrive è profondamente legata al senso di frustrazione che la pervade.
Ma provi a pensare ogni tanto.
Non fa male e può aiutarla ad evitare di sprecare spazio su questo blog.
Insomma usare un pò il cervello l’aiuterebbe a farla uscire da questo senso di inferiorità che la costringe a comportarsi in questo modo.
@ totem
Caro Totem sei più stupido di quello che pensi, credi che mettendo un nik riesci a nascondere la tua identità? Bhe sbagli di grosso, quando tu entri in un sito si può rilevare il tuo numero ip e da questo sapere tutto di te. Ricorda una cosa, navigando su internet si lasciano sempre tracce, se non ci credi basta che vedi che fine hanno fatto i più bravi hacker. Credi di essere più in gamba di loro?
Sei libero di avere le tue opinioni e di esprimerle, ma dicci tu per chi voti? Le persone per cui voti non hanno blog, a te ti chiedono due cose votarli e strisciare per loro.
Distinti saluti.
DI PIETRO VERGOGNATI, AVETE LA CODA DI PAGLIA.SIETE TUTTI D’ACCORDO.
Immagino la scena:
DO UT DES
ATTORI: BERLUSCONI E GOVERNO.
berlusconi:
Romano, ciao, sono berlusca, allora quand’è che ti decidi a fare il DL sulle intercettazioni, ho qualche milione da investire in telecom e lo sai che sistemo anche i tuoi e poi non si sa mai che quel tronchetto non abbia qualche nostra intercettazione.
prodino: ci sto pensando, sai con la compagnia che mi ritrovo devo trovare qualcosa che renda il provvedimento accerttabile.
berlusconi: di che lo fai per il popolo così fai contento bertinotti e di pietro.
prodino: si hai proprio ragione silvio, adesso convoco subito un CDM e gli faccio alzare la mano a quei pigroni inefficienti.
berlusconi: grazie, a buon rendere e speriamo che almeno questa linea sia protetta.
prodino: non preoccuparti silvio, farò distruggere tutte le intercettazioni illegali, ahhhh ahhhh ahhh.
LA SCENA SI CONCLUDE CON L’INNO VIVA IL POPOLINO.
Ed’e’ per aiutare internet e la sua liberta’che volete farci pagare una nuova tassa sulle connessioni ?
http://punto-informatico.it/p.aspx?id=1659134&r=PI
Il cinema se ha bisogno di aiuti, se li faccia dare dalle banche sotto forma di mutui, come la gente normale.
Altrimenti per tutte le opere finanziate dallo stato voglio che siano rilasciate sotto licenza libera’.
Siamo stufi di regalare soldi ai soliti 4 migliardari dei nostri stivali.
beh, Antonio effettivamente 1 risposta CHIARA non sarebbe male. Visto che, poco tempo fa, in un post, hai scritto che non avresti mai accettato un ‘proveddimento sulle intercettazioni’ che mettesse il bavaglio alla stampa e limitasse le indagini. Dunque… ci spieghi? Grazie
Riposto l’articolo di Marco Travaglio “Telefono giallo” (da l’Unità di ieri).
Scrive su Repubblica Gustavo Zagrebelsky, ex presidente della Consulta, che il caso delle intercettazioni illegali della Telecom parallela, con la complicità di pezzi dei servizi segreti, forze della polizia e forse alcuni politici, «incute spavento». E «c’è da trasecolare a leggere il modo di presentare questi dati da parte di molta stampa: la riduzione o a un’intrigante spy story o a un episodio degli interessi turbolenti intorno a Telecom e al suo ex presidente. C’è ben altro: una vicenda che solleva interrogativi sulla nostra democrazia e sullo Stato di diritto». Uno scenario dinanzi al quale la politica e una parte dell’informazione dimostrano, ancor più del solito, una impressionante inadeguatezza (nella speranza che non sia anche complicità). Fra le tante stravaganze che si leggono dopo i 21 arresti di Milano, c’è quella del ministro dell’Interno Giuliano Amato, che si vanta di aver anticipato lo scandalo: «Lo dissi alcune settimane fa che ero esterrefatto davanti al debordare delle intercettazioni in Italia: quello che sta avvenendo in questi giorni mi sta dando ragione ed è motivo di riflessione». C’è da trasecolare. Quando si disse «esterrefatto» per le intercettazioni, Amato non si riferiva a quelle abusive e illegali alla Tavaroli & C. Si riferiva a quelle legittime e legali della Procura di Potenza che avevano scoperchiato gli scandali intorno a Vittorio Emanuele, all’entourage di Fini e alla Vallettopoli Rai. Era l’11 luglio, quando il ministro dell’Interno pronunciò in Parlamento queste gravi parole: «Sono esterrefatto per quanto accade in Italia. Mi dicono che esistono contratti di fatto tra giornalisti e chi fornisce notizie e collegamenti fra Procure e giornalisti, per cui, al momento in cui un atto viene comunicato agli indagati, viene fornita ai giornalisti la password per entrare». Sono trascorsi due mesi e mezzo, e la sua denuncia ha raccolto solo smentite, senza uno straccio di conferma. Forse sarebbe il caso che il ministro la dettagliasse meglio, oppure chiedese scusa alla Procura di Potenza e alle «altre» genericamente tirate in ballo…. continua…..
…..
Anche perchè il suo allarme, fino a prova contraria del tutto infondato, è servito a creare il clima per accelerare il ddl Mastella che limita l’uso delle intercettazioni da parte dei magistrati e vieta la loro pubblicazione sui giornali. Ma, detto ciò, che diavolo c’entra il discorso di Amato con il caso Tavaroli (sulle intercettazioni e schedature illegali, disposte da una struttura occulta nata in seno alla Telecom a carico di cittadini incensurati, operai, finanzieri, politici, giornalisti?). Assolutamente nulla. Ma la confusione fra intercettazioni legali e abusive fa molto comodo, in questi giorni di caos. Tant’è che l’altroieri Silvio Berlusconi si è subito dichiarato favorevole a trasformare in un decreto legge da approvare con la massima urgenza il ddl Mastella, ricordando che ci aveva già provato lui a limitare le intercettazioni giudiziarie (quelle legali) e a imbavagliare la stampa, nella scorsa legislatura, ma non gliel’avevano lasciato fare. Un bel complimento, non c’è che dire, per l’iniziativa del governo. Sulle intercettazioni illegali, invece, nemmeno una parola. Anche perchè pare che la banda Tavaroli spiasse i maggiori imprenditori e finanzieri, tranne uno: lui. Qualche ingenuo si sarebbe aspettato le puntute invettive delle vestali della privacy a corrente alternata, cioè dei Panebianchi, degli Ostellini, dei Platinetti, che quando una procura intercetta un vip delinquente chiamano Amnesty International perchè non se ne può più di queste intrusioni nella vita privata, signora mia. Invece i primi due, per ora, tacciono. E il Platinette Barbuto scrive che bisogna «fissare bene il discrimine tra abusi da punire, associazioni a deliquere da reprimere e fini istituzionali da perseguire con modalità anomale»: insomma, se c’è di mezzo il Sismi per qualche sporca operazione tipo Abu Omar, allora va tutto bene. Sul “Giornale”, Cirino Pomicino alias Geronimo non trova di meglio che prendersela con i cronisti che hanno svelato lo scandalo e ipotizza, a pera, che la banda di intercettatori agisse per conto di «alcune procure» fantomatiche. “Libero”, invece, parla di «arresti a orologeria» della Procura di Milano per aiutare Prodi contro Tronchetti Provera. Ma questo è comprensibile. Il suo vicedirettore è l’agente Farina: la più grossa cimice mai lanciata sul mercato.
Diciamola tutta, questa maggiornaza, questo governo ha fatto delle cose che neppure il centrodestra aveva osato fare.
1) l’indulto
2) questa legge sulle intercettazioni.
Per la prima di pietro si era scatenato attaccando il governo ma in realta’ non aveva fatto nulla per impedirolo tanto che il suo elettorato e il popolo di sinistra l’ha capito. I consensi infatti sono scesi al 34% dopo i primi 100 giorni di governo.
A questo punto, visto che la “strategia della pagliacciata” non poteva essere riproposta (quella cioè di permettere che venga votata una legge per poi criticarla apertamente) perchè nessuno ci ha creduto prima e ci avrebbe creduto ora, l’onorevole di pietro si è accodato al coro di quelli che han giustificato questa legge, UDITE UDITE, A DIFESA DEL CITTADINO COMUNE.
Allora vorrei innanzi tutto chiedervi, chi sono le persone intercettate? è questa la domanda fondamentale, chi sono le persone intercettate.
sono forse poveracci, impiegati, piccoli libero profesionisti, gente che guadagna tra i mille e i duemila euro al mese? o sono forse i potenti, persone influenti, persone che possono muovere capitali con cui corrompere esercitare pressioni, mettere in atto e produrre leggi che aiutino questo o quel settore.?
perche’ diciamocela tutta si intercetta gente che ha la capacità di commettere certi tipi di reati non certo uno scippo.
questi reati sono tipici di un determinato spaccato di società: ovvero i politici, i grandissimi imprenditori, le banche i banchieri e quindi le relazioni e gli affari che intervengono fra questi.
a questo punto che succede? questa maggioranza temendo di essere stata registrata durante loschi affari prepara in fretta e fuoria una legge che insabbia tutto. è approvata a tempo di record e diventa effettiva prima che queste registrazioni siano studiate da tribunali.
Le cose sono andate così. DITEMI VOI SE E’ UNA LEGGE A DIFESA DEL CITTADINO.
PURE DI PIETRO L’HA VOTATA.
ci dicono che questa legge difenda il cittadino, che ipocrisia, altro errore che pagherà caro questa maggiornaza. qui si insabbia tutto.
amministratore del blogg: cancellami anche questo intervento come hai fatto CON TUTTI QUELLI CHE HO SCRITTO, anche se non contiene offese. mi fa solo piacere perchè la verità fa male. Ormai la baracca fa acqua da tutte le parti non pensare di tenerla a galla.
Questa maggioranza:(SONO LORO AL GOVERNO ORA)
1) indulto
2) distruzione delle intercettazioni
vergogna!
Quello che i politici di centrosinistra non hanno capito è che il loro elettorato è diverso da quello che vota a destra. Gli elettori di destra non se ne fregano nulla di sapere che i loro politici di riferimento fanno schifezze, e anzi più ne fanno e più acquisiscono favore e simpatia perché dimostrano di ‘saperci fare’. Gli elettori si sinistra sono all’opposto, hanno la puzza al naso e non sono disposti a fare sconti a nessuno, tanto meno a quelli che hanno votato, da cui pretendono il rigoroso mantenimento degli impegni elettorali ed una dirittura etica ed istituzionale ineccepibile. Quando si scoprono le schifezze fatte dalla destra l’elettorato di destra fa quadrato a difesa dei propri farabutti; quando si scoprono le schifezze di centrosinistra l’elettorato di sinistra si incazza, vuole la testa dei propri eletti e non li vota più. I politici non lo hanno ancora capito. Di Pietro, lo impari almeno lei, altrimenti lei ed il suo partito sparite, mi creda.
Ecologia e sinistra …
In Piemonte, anzichè puntare sulle energie rinnovabili, sui filtri antiparticolato, sul controllo delle caldaie e sulla conversione delle stesse da gasolio a gas, la signora Bresso cosa ha deciso?
Di penalizzare migliaia di povere persone (pensionati, studenti, casalinghe, cassaintegrati, coppie con mutui/affitti alti, monoreddito…) non facendo più circolare da novembre prossimo le auto ante 1993 a benzina e i diesel ante 1996.
Della serie: anzichè aiutarti ti affogo!
p.s.: premetto che io l’ho votata …
Comincio a pensare che ci siano inciuci automobilistici, e voi?????
Sono penalizzati anche i lavoratori (artigiani, piccoli padroncini, contadini …) che non possono permettersi + di usare il loro parco macchine e, vi assicuro, non è un bel periodo per le ditte piemontesi.
Logicamente le vetture e i camion provenienti dalle altre regioni/nazioni potranno continuare a circolare normalmente..
Naturalmente, per chi decide di tenersi la vettura usandola al di fuori della fascia 8-18.30 feriare e i sabati/domeniche, bollo-assicurazione continueranno ad essere pagati al 100%.
Non è possibile appellarsi in qualche maniera?
Aiutateci, vi prego!
IL SIGNORE VIDE CHE LA MALVAGITA’ DEGLI UOMINI ERA GRANDE SULLA TERRA E CHE OGNI DISEGNO CONCEPITO DAL LORO CUORE NON ERA ALTRO CHE MALE…e IL SIGNORE si pentì di aver fatto l’uomo e se ne addolorò in CUOR SUO…MA NOE’ TROVO’ GRAZIA AGLI OCCHI DEL SIGNORE..NOE’ era un uomo giusto ed integro tra i suoi contemporanei e CAMMINAVA CON DIO…Ma la terra era corrotta davanti a DIO E PIENA DI VIOLENZA…DIO guardò la terra ed ecco essa era corrotta, perchè ogni uomo aveva pervertito la sua condotta sulla terra…L’unica speranza per l’umanità è un SOCIALISMOCRISTIANO…Tra i pochi politici italiani, CHE SI SALVANO C’E’ SICURAMENTE ANTONIO DIPIETRO…
Sono d’accordo con Andrea Ficuciello, l’ultima tornata elettorale io e la mia famiglia abbiamo votato per IDV, ma il prossimo voto sicuramente non ci sarà ne a destra ne a sinistra, visti gli accordi sotto banco di tutta questa politica, in ultimo l’accordo con il mastellone grandi baci e abbracci con Di Pietro al quale avevamo creduto fin dall’inizio della sua entrata politica.
Angela
Caro Di Pietro,
Dopo Sarkozy in Francia, finalmente un politico italiano capisce e prende sul serio Internet e il fenomeno dei blogs.
Vivo all´estero da vari anni ed e´ un piacere immenso sapere che l´Italia non sta a guardare, che anche noi abbiamo un politico di primo piano con capacitá e coraggio per lanciare una nuova democrazia.
So che é uno sforzo immenso creare continuamente contenuto e rispondere alla marea dei contatti via-mail da parte dei cittadini. Ma é uno sforzo che giá sta pagando e pagherá ancora di piú in un prossimo futuro.
Grazie,
Francesco
Caro Gianni(Alberio), grazie di avermi regalato una bella risata
Ovviamente, il decreto sulle intercettaz.. nasce dalla CATTIVA COSCIENZA della Compagnia Parlamentare d’attori, commedianti, giocolieri e comici di ‘governo & opposizione’, detta: Banda Bassotti.
Che almeno venga modificata la legge elettorale-vergogna, in modo che il Popolo italiano possa riaffermare la propria libertà di scelta.
Complimenti alla sinistra! Per star dilapidando, giorno dopo giorno, consenso (voti) e capitale umano (leggi: Popolo delle Primarie).
Complimentoni davvero!!! Una linea vincente!!! E grazie, grazie tante per aver dato il via alla rinascita culturale-morale del Paese (come promesso in campagna elettorale!! (mbhe’? io ci avevo creduto
Morale della favola: Il clima d’assedio per magistratura e informazione, continua……..
ci aspettavamo un grido d’allarme da Antonio e non c’è stato.. perchè?.
Antonio NON CI LASCIARE SOLI (E DESOLATI), PLEASE.. ( e grazie sempre per questo spazio libero! )
bye
n.b.
Al contrario che per l’indulto, su Repubblica.it, non c’è alcun sondaggio sul decreto-anti-intercettazioni.
Mat(Mars), finalmente.. Così sì che riesco a leggerti. Quando GRIDI
proprio no. Abbraccio.
DI PIETRO IN DIRETTA
http://www.radioradicale.it/dirette
Egregio Ministro Antonio Di Pietro,
da un pò non scrivevo sul suo sito anche se ho sempre letto tutti gli articoli.
Quando la sinistra ha vinto le elezioni mi sono illuso che qualcosa potesse cambiare perchè tanto mi dicevo – più in basso di così non possiamo arrivare -.
Illusione vana e di breve durata.
Dopo la vergognosa legge sull’indulto ecco che spunta fuori l’altrettanto vergognoso caso delle intercettazioni Telecom e il conseguente “siamo tutti d’accordo” dei politici che fino al giorno prima si scannavano per qualunque motivo.
Lei Signor Ministro ha detto che il decreto dovrà essere modificato in parlamento. Stavolta sarà un sorvegliato speciale e se di nuovo alzerà un gran polverone solo per farci tossire nessuno glielo perdonerà.
La stimo, la stimiamo in tantissimi ma abbiamo bisogno di fatti concreti. Non ci deluda o si decapiterà la testa da solo.
Con stima e affetto Saverio M. (ME)
@andrea morciani
Gentile signor Morciani,
posso assicurarle che all’interno di Italia dei Valori io sono stata sempre liberissima di dire quello che pensavo, nessuno mi ha censurato, mai!!!! Il mio manifesto elettorale è frutto della mia penna, se gli da’ un’occhiata si accorgerà che ho detto molte più cose di sinistra di tanti ultrabertinottiani e verdi radicali.
http://www.idv-europa.org
Nessuno mi hai mai detto di stare zitta. Anzi, ho ricevuto un grande sostegno e simpatia da tanti membri del partito e simpatizzanti.
Mi sono pronunciata contro i rigassificatori e l’ho detto a chiare lettere in un articolo pubblicato nel quindicinale del partito: Orizzonti nuovi, le dò anche il link.
http://66.249.93.104/search?q=cache:4KTqXh4zc1YJ:www.orizzontinuovi.org/index.php%3Fcategoria%3D%26idart%3D1949+silvia+terribili&hl=nl&gl=nl&ct=clnk&cd=33&lr=lang_it
Di recente ho anche avviato un dibattito sul sito delle Pari opportunità di Italia dei valori, dove tutti i miei testi sono stati pubblicati integralmente anche se contenevano molte critiche a Di Pietro in relazione alla pagina nera di Degregorio e della Rossi Gasparrini.
http://www.pariopportunita.antoniodipietro.it/CdD/
Una libertà di espressione più totale non l’ho mai trovata da nessuna parte, neanche nella CGIL dove una volta mi hanno redarguito aspramente perche’ avevo criticato pubblicamente una posizione ufficiale dell’esecutivo.
Quindi, magari ci fosse nella politica italiana uno spazio così libero come quello che c’è in Italia dei Valori!
Diamo a Cesare quel che è di Cesare.
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
scrive Andrea Morciani:
per quanto riguarda la sua paura del ritorno del fascismo signora si legga qualche commento di sostenitori di idv e si legga qualche discorso del duce e vedra’ parecchie similitudini sul metodo di certe questioni (tanto e’ vero che ADP e’ spesso tacciato da parecchi colleghi di coalizione di essere troppo di destra )
Egregio Ministro Antonio Di Pietro,
da un pò non scrivevo sul suo sito anche se ho sempre letto tutti gli articoli.
Quando la sinistra ha vinto le elezioni mi sono illuso che qualcosa potesse cambiare perchè tanto mi dicevo – più in basso di così non possiamo arrivare -.
Illusione vana e di breve durata.
Dopo la vergognosa legge sull’indulto ecco che spunta fuori l’altrettanto vergognoso caso delle intercettazioni Telecom e il conseguente “siamo tutti d’accordo” dei politici che fino al giorno prima si scannavano per qualunque motivo.
Lei Signor Ministro ha detto che il decreto dovrà essere modificato in parlamento. Stavolta sarà un sorvegliato speciale e se di nuovo alzerà un gran polverone solo per farci tossire nessuno glielo perdonerà.
La stimo, la stimiamo in tantissimi ma abbiamo bisogno di fatti concreti. Non ci deluda o si decapiterà la testa da solo.
Con stima e affetto Saverio M. (ME)
Postato da: Saverio | 24.09.06 13:13
****************************
Concordo con la prima parte; ridicola la seconda: le minacce.
Sa benissimo che lei non ha nessuna forza o potere di obbligare qualcuno ad agire contro i propri interessi. Se, apparentemente, il ministro non farà quello che lei si aspetta che faccia, mi creda, avrà fatto quello che era più conveniente per lui fare. E se ne sarà deluso le resterà pur sempre la LIBERTA’ di scegliere se credere o no in questa persona.
Se crede che il suo monito oggi possa cambiare le cose, che ne pensa del monito del sig. Cristo nel discorso della “montagna” o di Gamaliele ai Farisei? (AT 5,33-39)
Ed ora, per essere sicuri che sia tutto DISTRUTTO e ben lontano dall’opinione pubblica, Dlemente Mastella in persona ha chiesto che venga fatta un indagine in telecom per assicurasi CHE NULLA SFUGGA.
Peccato non esista nessuno pronto a sfidare le istituzioni e a rivelare COSA CI STANNO NASCONDENDO.
Ma pur senza sapere quali sono questi segreti, si può capire facilmente quanto PESO abbiano queste intercettazioni.
La velocità con cui si è provveduto a fare questo decreto ha dell’incredibile. Se tale solerzia, efficienza, tempestività, venisse adottata sui problemi REALI del paese, non avremmo più bisogno di pensare a lamentarci di quanto MARCIO c’è nel nostro parlamento.
Ci teniamo i nostri condannati in parlamento.
Ci teniamo i nostri pregiudicati per strada.
Ci teniamo la malasanità.
Ci teniamo i nostri truffatori nelle nostre aziende.
Ci teniamo le tariffe più alte d’europa.
Ci teniamo gli estorsori nelle banche.
Ci teniamo l’inquinamento e i tumori.
Paghiamo il prezzo delle nostre scelte.
Paghiamo la stoltezza e la disonestà.
Paghiamo l’ingiustizia.
Paghiamo la sconfitta con la mafia.
Ma in Italia quante sono le persone degne di essere chiamate oneste?
Perchè si continua ad insegnare che fregare il prossimo non è cosi grave?
Perchè vince il più furbo?
Perchè chi ha i soldi la fa franca anche quando questi soldi li ha fregati ai poveracci?
Siamo magnianimi e perdoniamo tutti e tutto.
Ma a me non piace: “Chi ha avuto ha avuto, chi ha dato ha dato, scurdammece du’ passato…”
Come mai di scodinzolanti ultimamente non c’è traccia?, aspettano nuovi ordini ed il passare del tempo?
Ci sono un paio di cortesi signore che intervengono a sostenere il blog, chi li ha viste?
@Armando Dupaal (gabiele paolini dei blog)
terza volta:
qual’è il tuo riferimento poltico? Qual’è il politico o il partito che dovrebbe prendere in mano l’Italia secondo la tua opinione?
mettici la faccia Paolini, ops, dupaal
ESCE GRAZIE ALL’INDULTO….
DUE ANNI PER SCRIVERE UNA SENTENZA: BOSS LASCIA IL CARCERE.
LA CORTE NON DEPOSITA LE MOTIVAZIONI E SCADONO I TERMINI: FUORI ASSASSINO DI GRAZIELLA CAMPAGNA
DUE ANNI PER SCRIVERE UNA SENTENZA: BOSS LASCIA IL CARCERE.
LA CORTE NON DEPOSITA LE MOTIVAZIONI E SCADONO I TERMINI: FUORI ASSASSINO DI GRAZIELLA CAMPAGNA
DUE ANNI PER SCRIVERE UNA SENTENZA: BOSS LASCIA IL CARCERE.
LA CORTE NON DEPOSITA LE MOTIVAZIONI E SCADONO I TERMINI: FUORI ASSASSINO DI GRAZIELLA CAMPAGNA
DUE ANNI PER SCRIVERE UNA SENTENZA: BOSS LASCIA IL CARCERE.
LA CORTE NON DEPOSITA LE MOTIVAZIONI E SCADONO I TERMINI: FUORI ASSASSINO DI GRAZIELLA CAMPAGNA
DUE ANNI PER SCRIVERE UNA SENTENZA: BOSS LASCIA IL CARCERE.
LA CORTE NON DEPOSITA LE MOTIVAZIONI E SCADONO I TERMINI: FUORI ASSASSINO DI GRAZIELLA CAMPAGNA
DUE ANNI PER SCRIVERE UNA SENTENZA: BOSS LASCIA IL CARCERE.
LA CORTE NON DEPOSITA LE MOTIVAZIONI E SCADONO I TERMINI: FUORI ASSASSINO DI GRAZIELLA CAMPAGNA
DUE ANNI PER SCRIVERE UNA SENTENZA: BOSS LASCIA IL CARCERE.
LA CORTE NON DEPOSITA LE MOTIVAZIONI E SCADONO I TERMINI: FUORI ASSASSINO DI GRAZIELLA CAMPAGNA
DUE ANNI PER SCRIVERE UNA SENTENZA: BOSS LASCIA IL CARCERE.
LA CORTE NON DEPOSITA LE MOTIVAZIONI E SCADONO I TERMINI: FUORI ASSASSINO DI GRAZIELLA CAMPAGNA
DUE ANNI PER SCRIVERE UNA SENTENZA: BOSS LASCIA IL CARCERE.
LA CORTE NON DEPOSITA LE MOTIVAZIONI E SCADONO I TERMINI: FUORI ASSASSINO DI GRAZIELLA CAMPAGNA
DUE ANNI PER SCRIVERE UNA SENTENZA: BOSS LASCIA IL CARCERE.
LA CORTE NON DEPOSITA LE MOTIVAZIONI E SCADONO I TERMINI: FUORI ASSASSINO DI GRAZIELLA CAMPAGNA
DUE ANNI PER SCRIVERE UNA SENTENZA: BOSS LASCIA IL CARCERE.
LA CORTE NON DEPOSITA LE MOTIVAZIONI E SCADONO I TERMINI: FUORI ASSASSINO DI GRAZIELLA CAMPAGNA
DUE ANNI PER SCRIVERE UNA SENTENZA: BOSS LASCIA IL CARCERE.
LA CORTE NON DEPOSITA LE MOTIVAZIONI E SCADONO I TERMINI: FUORI ASSASSINO DI GRAZIELLA CAMPAGNA
Leggo dal Corriere della Sera, con soddisfazione, che l’ On. Di Pietro propone di rivedere il decreto legge sulle intercettazioni, non ritenendo opportuno eliminare quelle che hanno rilevanza penale. Speriamo bene (ma Giannelli, sempre sul Corriere di oggi, ha già fotografato la reale posizione di molti parlamentari).
Leggo anche:
«…A Mastella che mi chiedeva di fare squadra se no gli altri ci fottono replico: ma per far che, a cercare compari che poi ci offrono la torta? Io e i miei non ne siamo capaci».
È questa la strada giusta. Non abbandoniamola MAI. Anche contro le derive opportunistiche all’interno della maggioranza stessa.
Sarà una lunga marcia…
Auspicherei anche, per cambiare argomento, che su questo blog non venissero a sfogarsi dei grafomani repressi che intervengono a colpi di insulti, annacquando in centinaia di sciocchezze gli interventi seri e anche duramente critici (ci vogliono anche quelli, oh se ci vogliono!).
egregio onorevole da molto tempo non scrivo sul blog…..prima lo facevo giornalmente…..sono passati tre mesi dal nuovo governo….ma del programma promesso non vedo niente….riforma giustizia?????riforma pubblica amministrazione???Riforma delllo spoil sistem e garanzie dei dirigenti pubblici di non essere asserviti al politico di turno???Lotta ai furbetti e a chi frega il popolo ???’Lotta agli sprechi in politica e nella p.a.???’Solo chiacchiere il prodotto del governo ad oggi sono:
INDULTO e LIBERALIZZAZIONI PRO COOP
pertanto sono deluso molto deluso…..
“Cari amici,
Visto che la politica chiede sacrifici agli italiani, faccia sacrifici lei per prima e dia il buon esempio, cominciando a tagliare i tanti costi esorbitanti del sistema politico-istituzionale. Ricordiamo ai nostri alleati che anche questo sta nel programma, come e ben di più della Commissione d’inchiesta sul G8, al punto tale che lo si definisce uno degli aspetti qualificanti del programma dell’Unione, al quale si dedicano ben 3 pagine, a fronte delle due righe sulla commissione per il G8. È certo, per quanto ci riguarda, che non cominceremo nemmeno a discutere di una commissione sul G8 fino a quando non si affronterà seriamente all’interno della Finanziaria, il tema dei costi della politica.
Un saluto cordiale”
Antonio Di Pietro, leader di ItaliaDeiValori
E’ scandaloso che venga usata la scusante del costo della politica per evitare un provvedimento che in una normale democrazia sarebbe stato adottato immediatamente… mentre le vittime della Diaz e di Bolzaneto aspettano da CINQUE ANNI.
Ricodo che Li Gotti, responsabile del dipartimento giustizia di Italia Dei Valori e sottosegretario alla giustizia, è un avvocato ex missino che di recente ha rinunciato al ruolo di difensore di Francesco Gratteri, uno dei principali indiziati per il blitz alla scuola Diaz.
Gratteri, insieme a Caladarozzi, Luperi, Mortola e Canterini è immortalato in un video di PrimoCanale fuori dalla scuola con il sacchetto contentente le due Molotov portate da una agente e falsamente attribuite alle vittime del pestaggio ingiustificato.
Vedi lo Speciale Diario per l’anniversario di Genova(pag.37)
Ma Di Pietro, a cui certamente non era sfuggita sin dall’inizio l’anomalia che adesso vorrebbe correggere in sede di conversione del decreto, come mai non ha sollevato queste obbiezioni al momento di varare il decreto? è peregrino il sospetto che prima lanci il sasso, poi veda come va ed infine si regoli per tentare di salvare la faccia?
@ M.Amabile
@ F.Attanasio
Mi associo interamente alle vostre posizioni e condivido con sdegno ed amarezza le decisioni prese dal governo in merito al “colpo di spugna” su ciò che viene definito come”IL PIU’ GRAVE SCANDALO SPIONISTICO-ASSOCIATIVO DOPO LA P2″.
Un grande costituzionalista come Vittorio Zagrebelsky, su Repubblica: “sarà uno scandalo di grandi dimensioni e questo provvedimento costituirà l’insabbiamento delle prove delle relazioni e dello spionaggio a danno della DEMOCRAZIA PER LA COMUNITA’ ITALIANA”.
Verrà chiamato “LO SCANDALO T2″ .
Com’è possibile sostenere sfacciatamente che:
-”Comunque questa volta possiamo dire che qualcosa sia sfuggito al controllo delle istituzioni e che quindi bisognerebbe intervenire, ed è giusto farlo.” C.Mastella
E il nostro Antonio lo abbraccia in quel V A S T O “PANTANO” di POLITICI che oltre ad offrire l’IND(S)ULTO A PERSONAGGI ECCELLENTI, ADESSO DISTRUGGE LE PROVE DEGLI INTRALLAZZI VOLTI A COPRIRE LE LOSCHE MANOVRE DI CORRUZIONE E DI ABUSI.
CARI AMICI DEL BLOG,
non ci rimane che auspicare una Legge elettorale che ci permetta di scegliere CANDIDATI PIULITI . e di esigere che accanto ad ognuno sia indicato il PERSONALE CANDORE PENALE.
DI QUESTI NON POSSIAMO FIDARCI PIU’.
Eppure DI PIETRO dovrebbe leggere i nostri interventi sul BLOG per sapere come la pensano quelli che hanno votato IDV ed hanno avuto da parte Sua la certezza dell’impegno per far capire che :
_C’E’ BISOGNO DI LEGALITA’,
-C’E’ BISOGNO DI GIUSTIZIA,
-C’E’ BISOGNO DELLA CERTEZZA DLLA PENA,
-C’E’ BISOGNO DI TRASPARENZA,
-C’E’ BISOGNO DI MORALITA’,
-C’E’ BISOGNO URGENTE DI SANITA’,
-C’E’ BISOGNO IMMEDIATO DI UN CONTROLLO DELLO STATO OCCUPATO DA ABUSIVI NEI QUALI NON CI RICONOSCIAMO.
Lei abbracci pure Mastella e termini l’ “INCONTRO DEI VALORI” A “TARALLUCCI E VINO”.
NOI NON ABBIAMO PIU’ PAROLE ED ASPETTIAMO CHE CI SPIEGHI QUESTO ENNESIMO “GOLPE” ALLA GIUSTIZIA PER I REATI COMMESSI DA PERSONAGGI ECCELLENTI CON I QUALI LEI S’INCONTRA IN PARLAMENTO(volente o nolente)
Un saluto da chi ha creduto nell’IDV.
M.R.
Cito 4 parole dal vocabolario Di Pietro,
predica bene e razzola male.
Angela
@ mario rossi
Mi pare che a Di Pietro stiano sfuggendo di mano e di controllo troppe cose.
-Prepara 1500 emendamenti per il Senato contro l’IND(S)ULTO, e non sa che quegli emendamenti non si possono presentare e non si potranno mai , dico mai, discutere, poichè il disegno di legge E’ STATO GIA’ AMPLIAMENTE DISCUSSO IN SECONDA COMMISIONE GIUSTIZIA, ALLA PRESENZA QUOTIDIANA DEL SENATORE FORMISANO CHE , PROBABILMENTE NON NE HA MAI PARLATO CON LUI E NON SI SONO SCAMBIATE MAI LE INFORMAZIONI IN MERITO AI CONTENUTI DA APPROVARE IN QUESTA LEGGE SCANDALO.
-ADESSO fa marcia indietro per proporre di conservare le BOBBINE -REGISTRAZIONI DELLA VERGOGNA, coperte magari dal SEGRETO ISTRUTTORIO, e da TRAMANDARE ai POSTERI per conoscere le malefatte dei nostri personaggi politici indegni e immorali.
E COSI’, oltre agli ARMADI DELLA VERGOGNA, avremo le REGISTRAZIONI DELLA VERGOGNA;
moltI sono però i fascicoli che giacciono INERMI sulle SCRIVANIE DELLA VERGOGNA di molti GIUDICI E MAGISTRATI nelle PROCURE E NEI TRIBUNALI D’ITALIA.
NON HO ALTRO DA AGGIUNGERE.
SE CI VORRA’ RISPONDERE LE SAREMMO GRATI.
GRAZIE.
Non condivido questo furore cieco con il quale vorreste, molti di voi in questo blog, fare sfracelli di tutto e di tutti. Mi sembra il modo migliore perché NIENTE cambi.
Nella vita di tutti i giorni fate i tranquilli borghesi che bofonchiano leggendo i giornali e smadonnano contro gli extracomunitari, e qui e OGGI vorreste fare le rivoluzioni pilotando ALTRI come fossero degli automi ai vostri ordini da eseguire immediatamente, pena la perentoria scomunica.
Parafrasando, la politica non è un pranzo di gala, e il muro (o mulo) contro tutti serve solo a farsi escludere dal gioco politico. Pretendereste che l’IDV si scagliasse a testa bassa contro questo Governo e contro questa maggioranza, anziché esserne un elemento corretivo e NON DISTRUTTIVO al suo interno. Quale sarebbe l’alternativa? Certo c’è, è li che guata nel buio e aspetta di tornare. Bella prospettiva.
Tutto e subito? Siate realisti, chiedete l’impossibile? E perchè no, la fantasia al potere?
Ma guarda quanti bei borghesucci che giocano a fare i sessantottini. Tornate alle vostre pantofole perché qui c’è gente che non vuole rivedere certi ghigni migliardari neanche disegnati.
Hanno ragione quelli che dicono che Internet favorisce la democrazia, poiché in rete si può trovare -oltre a tonnellate di spazzatura- anche cose interessanti che i media tradizionali ed ‘ufficiali’, diciamo così, non ci farebbero mai conoscere. Così aumenta la consapevolezza ed il controllo sociale, presupposti ineludibili di ogni democrazia degna di tale nome. E dunque mi auguro di trovare, prima o poi, in rete, quello che i politici vogliono nascondere ad ogni costo. Spero proprio che da qualche sito web -magari in estremo oriente- siano messe in rete queste intercettazioni: sono sicuro che ci sarebbe da leccarsi i baffi.
Ciao Antonio,
è un pò che non scrivo sul blog. Sinceramente sono un pò deluso da questo governo, tu in varie occasioni ti sei comportato bene … ma non basta.
Un pò di sintesi x tutti.
1. elezioni dei presidenti di camera e senato e della repubblica. L’Unione fa asso piglia tutto continuando un pò la politica del centrodestra.
2. Nella discussione sull’accessibilità di imputati x mafia nella commissione Antimafia, sembra che alla fine gli emendamenti siano stati respinti. Ora io mi chiedo: è giusto che un imputato di mafia entri nella commissione antimafia? Secondo me no.
http://www.democrazialegalita.it/marco/marco_11luglio06.htm
3. Sulla situazione del Libano mi sembra che il governo si sia coportato bene. Resta l’amaro in bocca per il finanziamento della missione in Afghanistan di cui si è capito poco.
4. L’indulto e l’inclusione dei reati sulla pubblica amministrazione. A questo punto era meglio allargare l’indulto a tutti i reati. Evitavamo i paradossi alla Travaglio: se dici sporco negro rimani in carcere, se lo uccidi vai fuori.
Ma dove sono le riforme che eviteranno un altro indulto fra 10 anni?
5. Non sono contrario al presente decreto se le intercettazioni sono illegali. Se ci sono, però, delle richieste giuste da parte dei giudici, penso che la politica debba ascoltarli.
6. Intanto, però, Mastella sta preparando una legge contro le intercettazioni (quelle legali per intenderci). Travaglio ne ha evidenziato i limit. Sembra che Di Pietro fosse d’accordo.
7. Nel programma del governo il conflitto di interessi verrà risolto con il blind trust. Non possiamo lamentarci di questo … lo sapeveamo.
E’ inutile che Di Pietro oggi sposi le posizioni di Travaglio … doveva pensarci quando ha firmato il programma.
Peccato che alcuni esponenti come Violante dicono che, infondo, la Frattini non è poi così male.
8. La nomina dei Ministri è avvenuta secondo il mauale Cencelli. Con tutta la stima per Di Pietro … ma cosa c’entra lui con le infrastrutture? Era meglio come ministro della giustizia.
9. Record storico dei sottosegretari.
10. Buone le misure di liberalizzazioni. Io avrei abolito gli ordini. Potrei citare cose interessanti sugli ordini dei farmacisti. Ma è troppo poco. Le liberalizzazioni vanno fatte nei settori chiavi per il paese.
11. Record storico di fiducie.
12. Oggi l’unione è in minoranza sul CDA Rai. Sono avvenute nomine … che accontentano tutti tranne i cittadini. Quando faremo la vera riforma della TV?
di pietro ma che fai prima approvi poi ci ripensi, cos’è il gioco delle tre carte, mi scusi ho l’impressione che lei non abbia le idee chiare su cosa fare in genere, aspetta semplicemente che gli altri propongano per poi approvare e ripensarci e magari venire a rendimersi in questo blog.
Questa mattina sono stato a Vasto. Marco Travaglio è grande! A parte che il personaggio atteso era lui, io ai sono andato apposta! Ascoltare i politici è una perdita di tempo. Storace e Gentiloni, sono rimasti inebetiti quando Marco ha calato l’asso di Luttazzi. Storace aveva chiesto come mai non si sentita più satira dall’avvento di Prodi. Marco, questa gente è pericolosa perché sono tutti prestanome! Bravo Tonino, comincia a parlare di nuove elezioni! Vogliamo una nuova legge elettorale, subito, poi saremo in grado di mandare gente a casa!
riporto da http://www.corriere.it
Bravo Di Pietro! Sei l’unico di cui possiamo fidarci!!
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
Di Pietro: «Modificare decreto intercettazioni» Il ministro per le Infrastrutture alla festa dell’Italia dei Valori:
«I documenti che costituiscono corpo di reato non vanno eliminati»
VASTO (CHIETI) – Secondo Antonio Di Pietro, ministro per le Infrastrutture, il decreto legge approvato venerdì dal Consiglio dei Ministri sulle intercettazioni telefoniche illegali dovrà essere modificato in sede parlamentare. «Dobbiamo accogliere le richieste dei magistrati rivolte a non distruggere subito tutti i dossier – ha spiegato il leader dell’Italia dei Valori -. I documenti e le registrazioni che costituiscono corpo di reato non possono essere eliminate perché vanno messe a disposizione della magistratura». Secondo Di Pietro, che ha parlato alla festa nazionale del suo partito a Vasto, le registrazioni non distrutte dovranno essere custodite con particolari precauzioni in modo che i contenuti non diventino di dominio pubblico. «Credo si possa adottare – ha concluso Di Pietro – la stessa procedura disposta per le intercettazioni illecite: è vietato fare copie dei documenti e i magistrati potranno prendere visione dei documenti solo nel luogo in cui sono custoditi».
RITORNO ALLE URNE – Allargando il discorso alla tenuta della coalizione di governo, Di Pietro è categorico. «Non è possibile pensare a soluzioni alternative al governo attuale; se non siamo in grado di rispettare gli impegni presi con il popolo italiano si torni alle urne». Sulla riforma elettorale, il leader dell’Italia dei Valori ha confermato come prioritaria la scelta delle primarie, mentre sulla tenuta della coalizione ha aggiunto: «Non saremo mai l’ariete del centrosinistra, perché, se ci sono, le divisioni sono in mezzo agli altri. A Mastella che mi chiedeva di fare squadra se no gli altri ci fottono replico: ma per far che, a cercare compari che poi ci offrono la torta? Io e i miei non ne siamo capaci».
24 settembre 2006
Silvia Terribili, sei davvero terribile (nomen omen). Ma come puoi plaudire acriticamente alla parziale retromarcia di Di Pietro? è dignitoso che Di Pietro chieda una correzione al decreto che lui stesso ha approvato, senza un minimo di autocritica, almeno per decenza?
P.S.
Se non sbaglio, però, tu fai parte delle truppe dello scodinzolo ufficiale, no?
Egr. Onorevole
che le intercettazioni illegali non possano essere utilizzate come prova in un processo può essere anche giusto (così ci insegnano i telefilm americani di law & order).
Ma se l’intercettazione contiene una notizia di reato allora si deve intervenire per iniziare le indagini (così ci insegnano i telefilm americani).
Infatti quanti delitti sono stati scoperti frugando nella spazzatura?
Ma forse la spazzatura racconta solo di insider trading, falso in bilancio, corruzione, concussione, ecc. ecc. che non mandano in galera ma agli arresti domiciliari in villa al mare.
Saluti.
P.S. apprezzo la sua tardiva richiesta di revisione del D.L. prima della conversione in legge, peccato però che per quel periodo tutta la spazzatura Telecom sarà stata già distrutta.
E pensare che fino a qualche tempo fa c’era chi si accaniva contro Berlusconi per le sue leggi AD PERSONAM.
Ora che passa la PIU’ GRANDE LEGGE AD PERSONAM finora concepita. Quella che salva il .ulo a TANTE MA TANTE PERSONE che siedono in parlamento. Altro che italia dei valori!
I valori di CORRUZIONE?
I valori di OSCURANTISMO?
Forse sto cominciando a capire quali sono i valori, di certo non quelli che mi aspettavo da Di Pietro.
Caro dott. Di Pietro… come si può rendere credibile la lotta all’evasione fiscale, se gli artigiani adesso voglio9no essere pagati in contenti? Del resto non si rifiutano di rilasciare la ricevuta fiscale, ma chiedono il 20% in più. Allora un povero diavolo che fa? Li favorisce perché risparmia.
Allora ben venga la MINIMUM TAX
Di Pietro DOVE SEI?
Perchè NON RISPONDI?
Il TUO BLOG TI SI RITORCE CONTRO!!
UN BLOG NON FUNZIONA A SENSO UNICO!!
Il nulla che non dice né fa nulla.
Firmate la petizione. Vedi http://www.sci e chi mi ch e.org
Saluti.
In effetti fare retromarcia proprio dopo aver approvato il decreto è un po’ fuori luogo. Comunque sia apprezzo che, anche se in ritardo, si sia ravveduto e spero dimostri che questo dietrofront non sia di comodo perchè ha visto il malcontento dei sui elettori, ma sia una vera e propria presa di posizione a pro di una giustizia sempre più spesso falcidiata dalle ignominie della politica. Ora dimostri una lotta dura perchè queste intercettazioni non vengano distrutte ma siano oggetto di scrupolose indagini, come giustizia vorrebbe. (sempre se nel frattempo, queste intercettazioni non siano già state distrutte!)
Cordiali saluti, Riccardo Orlandi.
Prodi ha già detto che del decreto non sarà cambiata neppure una virgola. Di Pietro adesso farà un po’ di ammuina come per l’indulto e tutto si sistemerà come da accordi pregressi. Vediamo se sarà così?
Tonino
La tua marcia indietro non mi dispiace,meglio tardi che mai, se cosi’ non fosse il mio voto non lo prenderà
più nessuno.Pensaci : Tutti noi ti abbiamo votato per le tue idee non cambiarle, siamo pochi,ma quei pochi
convinti alla tua politica non vendiamoci
un caro saluto Fernanda Fioretti
Ma Sig. Di Pietro,solo ieri si vantava che in due giorni è riuscito a scivere un decreto assieme all’ On. Mastella,Mi chiedo PROPRIO LEI CON UN’AUTOREVOLE ESPERIENZA IN CAMPO LEGALE NON HA INSERITO UNA POSTILLA PER IL CONTROLLO DELLE INTERCETTAZIONI PRIMA DELLA LORO DISTRUZZIONE? La seguivo estasiato dalle sue prese di posizione ma adesso mi sembra più una presa per i fondelli a noi semplici cittadini.Sembra sempre di più confermato che la politica così com’è deve naufragare come il titanic portando con se il peggio in fondo al mare,sperando che non sia inquinante.
Di Pietro,
La pensavo una persona dalla parte dei magistrati ed invece… anche lei a favore del decreto contro le intercettazioni!!!!
che delusione!!!!
Caro DiPietro, mi deludi profondamente.
Va bene la Liberta’ di informazione, ma ritengo inaccettabile che tu sia cosi’ disinformato sulla vicenda TAV in valSusa.
E’ scandaloso che il ministro delle infrastrutture non abbia ancora dedicato un minimo di tempo per conoscere piu’ a fondo tutti gli aspetti di una vicenda cosi’ problematica e vicina alle sue competenze.
Non mi spiego in altro modo le tue dichiarazioni a favore della TAV, penso che una persona onesta e ragionevole come te se avesse una conoscenza piu’ approfondita dell’argomento non avrebbe nemmeno il minimo dubbio sul da farsi.
Evidentemente sei circondato da collaboratori corrotti e disonesti (mi rifiuto di credere che tu lo sia, nonostante tutto credo ancora in te) che distorcono le informazioni. La cosa non mi stupisce piu’ di tanto, siamo circondati da gentaglia del genere pilotati dalle lobby pro-TAV.
Un augurio di buon lavoro.
Mi permetto di invitarvi a non dimenticare il problema più grave dell’intera faccenda. Una serie di ‘spioni’ che intercettavano illegalmente e abusivamente le telefonate dei cittadini, su ordine di chissà chi. Bene ha parlato Di Pietro di anti-stato. Penso che comunque il fatto più grave della faccenda sia questo, non il decreto.
E ‘Trucchetti’ Provera farebbe bene a dare qualche spiegazione, credo!
dal sito di rainews24:
“Dobbiamo accogliere le richieste dei magistrati rivolte a non distruggere subito tutti i dossier”. Il ministro delle Infrastrutture, Antonio Di Pietro, chiede delle modifiche al decreto legge approvato ieri sulle intercettazioni illegali.
L’ex magistrato di Mani Pulite chiede di tener conto delle considerazioni dei togati: “I documenti e le registrazioni che costituiscono corpo di reato non possono essere eliminate perché vanno messe a disposizione della magistratura”.
“Credo si possa adottare – ha concluso Di Pietro – la stessa procedura disposta per le intercettazioni illecite: è vietato fare copie dei documenti e i magistrati potranno prendere visione dei documenti solo nel luogo in cui sono custoditi”.
Prodi: nessuna ipotesi di modifica
“Non ci sono ipotesi di modifica del decreto sulle intercettazioni”. Così il presidente del Consiglio Romano Prodi, da Bologna, ha replicato alle obiezioni sollevate dal ministro. “Di Pietro – ha detto Prodi – lo ha approvato totalmente, ne ha parlato a favore sia in Consiglio dei Ministri che a Vasto. Il decreto è stato approvato in modo condiviso e unanime da tutti. C’era anche Di Pietro, quindi non credo che ci siano problemi”.
Ma Ministro che fa ! prima lo fa approvare e poi vuole le modifiche.
Penso che debba dare delle risposte a chi scrive sul suo blog. Che senso ha fare un post sulla” politica in rete”
e poi non rispondere a quelli che l’hanno votata e che pongono DOMANDE sul suo stesso blog.
Che senso ha battersi contro l’indulto e poi approvare il
decreto sulle intercettazioni ?
stiamo aspettando RISPOSTE
On. Di Pietro per quanto riguarda il decreto sulle intercettazioni, da suo elettore le devo chiedere di non mollare di un centimetro! Questi sono delinquenti che dopo l’indulto cercano di completare l’opera per l’impunità più totale di una élite politica e finanziaria inaccettabile.
Costi quel che costi, si dimetta, voti contro al senato, cada anche il governo: se non fa tutto ciò e si continua così, che ci sta a fare in questa coalizione (e neanche nell’altra, s’intenda)? E’ meglio un governo di centro-destra o grande coalzione, almeno la mobilitazione contro le leggi vergogna dei furbi e dei delinquenti la si fa. E’ molto più dignitoso. Grazie
@ Davide Mazza
Perchè la gente dovrebbe preoccuparsi di essere spiata?
Qual’è il motivo per cui se un individo ha una vita normale, dovrebbe preoccuparsi se qualcuno ascolta quello che dice al telefono?
E’ cosi grave che qualcuno lo faccia senza autorizzazione, rispetto a chi lo fa autorizzato?
Perchè dovrebbe farci star tranquilli una legge chevieta l’uso di prove “non autorizzate” in un aula di tribunale?
Perchè deve esserci di mezzo un organo deputato a decidere se effettuare o meno un intercettazione?
Quanto quest’organo acquista una posizione di potere all’interno delle istituzioni?
Quali legami si creano tra quest’organo e i poteri forti?
Chi deciderà quali intercettazioni saranno ammesse come prova e quali no?
Quante prove compromettenti andranno perse grazie a questo meccanismo?
Quanti la faranno franca grazie a questo?
Quante volte ci saranno scambi di favori per mettere a tacere intercettazioni autorizzate?
La dove c’è controllo c’è possibilità di imbroglio.
sig.ministro io la seguo dai tempi di tangentopoli e purtroppo devo constatare che quella stagione non e’ servita a nulla. dove c’e il denaro c’e il marcio e piu’ ce n’è….. quello che voglio dirle è che questa storia delle intercettazioni e di telecom deve rappresentare il via a una nuova stagione di verita’ e giustizia. i testi delle intercettazioni devono essere resi pubblici e non distrutti come alcuni vorrebbero. in questo contesto la velocita’ di manovra del governo è stata strabiliante.per difendere i pezzi grossi della società italiana sono state fatti fuoco e fiamme mentre quando c’è da occuparsi degli sfigati che lavorano in un call center (nel mio caso , comdata spa) a 600 euro al mese le cose procedono alla velocità di un bradipo, ammesso che procedano. In conclusione, ormai sono completamente disilluso e sono giunto alla certezza che , per quelli come me, il mondo è una vera e propria fogna mentre per quelli che hanno i miliardi la legge non conta nulla, zero assoluto. e se la ridono alla grande.
Commento postato sul blog di beppe grillo.
Ho deciso di postarlo anche qui per stimolare antonio a denunciare la malefatta.
Quasi tutto il bel panorama politico ha plaudito il decreto mastelliano sulle intercettazioni, l’unica voce stonata fuori dal coro come al solito antonio di pietro, ma sta’ diventando come don chisciotte e i mulini a vento.
Sei sulla buona strada anche tu beppe, sottoscrivo il tuo commento, stiamo diventando un popolo di nicchia, ormai alla maggioranza degli italiani puoi far inghiottire di tutto, non se ne accorgono neppure.
Se consideri che oltre questo illuminatissimo decreto siamo piu’ o meno al 50esimo posto nella classifica mondiale come liberta’ di stampa, media etc, etc, denunciamo qui da te la situazione, prendere atto che non e’ un’isola dei famosi ma bensi’ un’isola dove non si e’ ancora rincoglioniti, ma sempre un’isola molto isolata.
Aime’ e ainoi.
DI PIETRO In nome di questo strumento di comunicazione diretta e di partecipazione delle persone alla vita politica che citi nel post CHIEDI a Prodi, in quanto eletto dal popolo, di
1) Riferire sul PIANO ROVATI in parlamento(vogliamo sapere cosa conteneva)
2) NON INTERFERIRE con strumenti sudamericani(decreto intercettazioni) con il lavoro della magistratura.
Che si metta pure sotto Tronchetti se ha responsabilità MA si lasci che venga fuori come ha detto lui stesso “questo marcio” ATTRAVERSO l’ordine GIUDIZIARIO.
PS Siamo arrivati al punto che gli elettori dell’unione devono assolvere il compito dell’opposizione. Se non si va incontro a questi 2 punti le prossime elezioni saranno “rivelatrici”.
Onorevole Di Pietro,
i suoi colleghi al governo vogliono nascondere tutto il marcio della politica.
Vorrei solo dirle che la sostengo sempre e che non ha deluso le mie aspettative al contrario dei suoi colleghi.
Glielo riferisca al Presidente del Consiglio !
Grazie.
Come ha osato firmare il decreto? come ha osato??
Se le intercettazioni sono illegali da oggi in poi sono illegali pure le denuncie anonime.. sono illegali le visite della finanza a sorpresa e su segnalazione.. e per far quadrare il tutto renderei anche illegale costituirsi.. le prove sono prove.. se casualmente si scopre che tizio è un’omicida cosa facciamo? occultiamo le prove perchè ottenute senza indagine autorizzata?
siete tutti della stessa pasta.. scaduta e marcia..
andatevene a casa.
Da: Repubblica.it
Decreto intercettazioni
Di Pietro chiede modifiche
Prodi: “E’ impossibile”
Il ministro delle Infrastrutture: “Accogliere le richieste dei magistrati. Non tutti i documenti vanno distrutti”. Fi: “Niente cambiamenti”. Il premier: “E’ stato approvato da tutti, non ci saranno nuove norme. Anche Tonino ne ha parlato a favore”
____________________________________________________
Questo non vi fa onore.
Caro Ministro,
avevo deciso di abbandonarti ma con questo tuo “ravvedimeno operoso” sul decreto legge ci ho ripensato.
In ogni caso ricorda che se questa volta molli io ti mollo per due motivi perchè
1)o è evidente che anche tu stai recitando la tua parte nella commedia per tenerti la poltrona,
2)oppure significa che anche tu sei “sotto schiaffo”…. e il dispensatore di schiaffi è senza dubbio “baffino di ferro” (D’Alema) spalleggiato dall’astuto topetto ( Amato) , agente segreto della CEI o dell’Opus Dei .
Ultimamente ho visto baffino molto preoccupato per l’affare telecom e forse è preoccupato anche per i furti di telefonini di persone della sua cerchia.
Penso ad esempio ai telefonini della Melandri……ma che ci fossero messaggini compromettenti da leggere?
E’ evidente che la Melandri è gelosa della Condiriso e di tutte le altre ministre che baffino incontra.
Baffino è sexy , ha magnetismo……..ma se il centro sinistra non si libera di questo saccente e spocchioso omino coi baffi non si va più da nessuna parte.
Vorrei ricordare che anche Benito era un pò prepotente, “sciupafemmine” , ignorantello,solo giornalista perchè……..proprio come il nostro non era riuscito a completare gli studi universitari.
Per ora il nostro baffino gioca a fare il Galeazzo Ciano, e come Galeazzo ambiziosissimo , crede di essere il fautore della pace internazionale, mentre nei fatti a mio avviso rappresenta solo il fiocco rosso sulla coda del cane.Traduco: baffino (fiocco rosso perchè DS)continua la politica berlusconiana di asservimento agli interessi USA (cane) che in medioriente passano attraverso il governo di Israele(coda).
Concludo dicendo che la preoccupazione di baffino mi fa ben sperare, forse nelle intercettazioni c’è qualcosa che finalmente gli può far abbassare la spocchia,….. forse la prova dell’inciucio….ed è per questo che tu. caro Ministro che in passato ti sei occupato anche del sig.Greganti (valigia rossa) non devi mollare.
Per fiorenza calonici. Il “ravvedimento operoso” vale soltanto se viene evitato l’evento del reato; in questo caso il presunto ravvedimento di Di Pietro, oltre a non essere volontario (data la cogenza determinata dalle critiche dei colleghi di Milano e dalla ribellione dei suoi elettori), non è neppure proficuo, dato che Prodi gli ha già sbarrato la strada. Credo che il delitto da lui commesso con l’approvazione del decreto non meriti alcuna attenuazione di pena.
“LICENZA DI UCCIDERE”
Un tempo ce l’aveva solo 007 e qualche altro agente segreto da film. Da film! Oggi, grazie all’indulto…
“Esce di carcere e uccide la moglie dopo poche ore”. Evidentemente l’uomo aveva in animo di farlo da un bel po’ di tempo. L’ASSASSINO RINGRAZIA.
“Esce dal carcere e violenta una ragazza di 19 anni. La stessa ragazza che aveva violentato dieci anni prima, quando lei era una bambina e di anni ne aveva 9″. Che legge meravigliosa! LO STUPRATORE RINGRAZIA.
SE DEVE ESSERCI UNA CERTA LICENZA DI UCCIDERE ALLORA AUSPICO UN FAR WEST O UNA SOCIETA’ ALL’AMERICANA, COSI’ ALMENO CI SI ARMA TUTTI E NON SOLO I DELIQUENTI.
HO FINITO.
CARO MASTELLA, ERMANNO BARTOLI NON TI RINGRAZIA… NON E’ NEL MIO STILE RINGRAZIARE UN LIBERATORE DI ASSASSINI.
e. b.
Sig. DI PIETRO,
Distruggere le intercettazioni, ora che ci sono,
è una cosa totalmente idiota o disonesta.
Poi farla passare, come fa Mastella, per il
bene dei cittadini, è una presa per i fondelli.
Io non ho niente da nascondere, se mai mi
avessero intercettato, potrebbe darmi fastidio
ma niente piu’; a chi ha qualcosa da nascondere
gli darebbe molto fastidio.
Come mai tutta questa fretta, da parte di tutta la
classe politica ?
Voi ,appoggiando chi vuole distruggere le
intercettazioni, non fate altro che schierarvi
con quella classe politica peggiore, che è
abituata a fare le peggiori cose, tramando
nell’oscurita’.
Fate ascoltare le intercettazioni ad un pool
di magistrati seri, e se ci sono elementi di
reato PERSEGUITELI.
Nel blgo di grillo si sta discutendo della questione intercettazioni, in relazione all’estensione dell’efficacia in materia penale.
Ministro di Pietro, la magistratura consapevole di indizi che evidenzino reato non ha il dovere di intervenire d’ufficio!?
Ma cosa si deve fare per liberarsi dei mafiosi al potere!?
Cio’ che PRODI, Mastella e FI vogliono cancellare e distruggere per sempre, e cioè le registrazioni delle intercettazioni telefoniche, POSSONO CONTENERE PROVE INEQUIVOCABILI E FONDAMENTALI PER LA MORTE DI BOVE E PER LE INDAGINI IN CORSO RELATIVE ALLE IMPUTAZIONI DEGLI INTERCETTATORI INDAGATI.
-Perchè ALLORA , DISTRUGGERLE?
-DI CHE COSA HANNO PAURA GLI ESPONENTI DEL PARLAMENTO SIA DI SINISTRA SIA DI DESTRA?
-HANNO FORSE DA NASCONDERE QUALCOSA?
SE I MAGISTRATI LE CHIEDONO AI FINI DELLA GIUSTIZIA, PERCHE’ NON ESSERE CONSENZIENTI AL FINE DI CONOSCERE LA VERITA’?
MA NON SIAMO IN GRADO DI PENSARE UN POCHINO CON LA NOSTRA TESTA?
—SULLE INTERCETTAZIONI:
A PARTE IL FATTO CHE I GIORNALISTI FINORA AVREBBERO POTUTO PUBBLICARE MOLTO DI PIU’ SULLE INTERECETTAZIONI E NON L’HANNO FATTO E NON C’E’ BISOGNO CHE MI METTA A SPIEGARE LO STATO IN CUI VERSA (ANCHE) LA STAMPA ITALIANA..
FACCIO SOLO UN ESEMPIO: LO SCANDALO DI CALCIOPOLI E’ SCOPPIATO GRAZIE ALLA PUBBLICAZIONE DELLE INTERCETTAZIONI TRA MOGGI, GLI ARBITRI, ECC.
MA IN POCHI HANNO PENSATO CHE PER OGNUNA DI QUELLE TELEFONATE RESA (GIUSTAMENTE)PUBBLICA, CE NE SONO DECINE TRA POLITICI E MAFIOSI E/O POLITICI E BANCHIERI CHE NON SONO MAI STATE RESE NOTE DA UNO STRACCIO DI GIORNALE (LA TV MANCO A PENSARCI..) QUINDI CHE ADESSO L’UNIONE DEI GIORNALISTI SI INDIGNI SU QUESTO DDL LO TROVO DI UN’IPOCRISIA SENZA PARI.
PER CONTRO, CON QUESTO NON VOGLIO ASSOLUTAMENTE GIUSTIFICARE QST?’ULTIMO “CAPOLAVORO” DI MASTELLA & CO., ANZI E’ L’ENNESIMO INCIUCIO-INSULTO CHE VIENE COMMESSO CON BUONA PACE DI TUTTI I CITTADINI E DEL LORO DIRITTO ALL’ INFORMAZIONE.
SIAMO UTILI SOLO PER PAGARE TASSE E DARE CONSENSI ALLE ELEZIONI.
IO VORREI SOLO UN PO’ PIU’ D TRASPARENZA..E MAGARI ANCHE DI RISPETTO.
Si faccia sentire ministro molti ritengono che ella sia troppo lieve…
Cari elettori dell’IdV. Ma su che valori vi siete basati? Forse vi stete accorgendo che il “grande affare”, i corruttori e i fabbricatori di debiti e ricavi illeciti sono alla corte del Prodino Biondo. Il “governo della serietà” veniva decantato. Cosa sarebbe successo se Il Cavaliere avesse scarcerato migliaia di delinquenti, colletti bianchi, distrutto intercettazioni “scottanti”, beccato con programmi di interesse finanziario di un gruppo Privato cercando di addossare i guadagni al Tronchetto e i Debiti al Popolo? Probabilmente in finanziaria ridurranno le “finestre pensionabili”, aumenteranno le tasse nonostante il gettito fiscale sia aumentato del 12% grazie ai moduli di finanziaria del deprecato Tremonti. Dov’è L’Italia allo sfascio? Sfascio si ma morale di questo Gorverno che ha rifinanziato la missione in Afghanistan (e dovevano andarsene), Si ritira dall’Irak secondo l’agenda determinata dal Cavaliere (ma omette di dire che dovranno rimanere almeno 800 soldati per coprire il personale civile che andrà li, ha finanziato un intervento in Libano con i carri armati e i fucilini che sparano (obbedendo ad una precisa richiestra fatta al Baffini D’Alema dalla Condoleeza Rice, .. MA…. Sindacati in silenzio, No global pacifisti girotondini …..tutti al mare a prendere la tintarella, il “Figlio di papà” Caruso (più che miliardario come forse sapete), quello che doveva essere la 2spina nel fianco del governo” sembra che le spine le trovi solo nel pesce fresco che si mangia a sbafo e pagato dai contribuenti in qualche ristorantino romano, e Di Pietro???? Approva, con qualche “vibrata protesta2 MA APPROVA, !!!!! dOVE SONO LE PIAZZE RIPIENE DEL POPOLO DELLA SINISTRA SINDACALE???? Tutti assordantemente zitti, muti, supini, asserviti ad una sinistra bugiarda e disonesta intellattualemnte. Dove sono le emergenze sbandierate in campagna elettorale, il “Programma??? Spazzatura per abbindolare i fessi. Leccatevi le ferite, che siamo solo all’iniziao, . La melandri ha fatto approvare sgravi fiscali per le palestre…. meglo incentivare il Fitness piuttosto che i libri di scuola o il buoni pasto all’asilo eheheheh!!! Tutti in forma smagliante e senza cellulite , tutti in palestra che le spese le puoi detrarre così alle manifestazioni o alla festa dell’unità si vedranno solo belle signore snelle e senza pancia …. Povera italia
Fuori mastella da questo Governo!
Egregio Onorevole Antonio Di Pietro,
l’accreditare alcuni bloggers come giornalisti che seguono l’Incontro dei Valori lo trovo un fatto molto positivo e democratico.
Tuttavia Le porgo la seguente domanda che si discosta da questo argomento: Il nuovo decreto che impone la distruzione dei nastri delle intercettazioni telefoniche acquisite senza precisa autorizzazione, farà davvero bene alla giustizia?
Personalmente, credo che il rispetto della privacy vada tutelato e quindi in questo senso il nuovo decreto assolve il compito richiesto. Tuttavia, in generale non credo sia una buona risoluzione del problema emerso di recente con la scoperta di intercettazioni abusive e loro successive pubblicazioni, perché molto materiale utile sia per successive indagini sia, eventualmente, in sede processuale andrà perduto.
Riflettevo su una cosa: Tavaroli & Co sembra abbiano fatto intercettazioni (clandestine) per poi trarne “utili” ricattando gli intercettati. Se questi ultimi sono stati al ricatto significa che qualche azione non proprio a norma di legge l’hanno fatta, altrimenti non avrebbero accettato le regole del “gioco”. Allora mi chiedo:…ma era proprio indispensabile distruggere tutto?
Cordiali saluti.
@mario rossi
Caro Mario,
Posso assicurarti che non tradisco mai la missione chiusa nel mio nome e mi permetto di criticare quanto mi pare e piace anche il capo, quando secondo me sbaglia. Se questo tu lo chiami scodinzolare…..
Ti assicuro che non mi ha mai censurato.
Io credo che le intercettazioni venute alla luce dovrebbero essere messe integralmente a disposizione della magistratura e degli inquirenti, anche se sono illegali. Altro che distruggerle!!
Il Consiglio dei ministri ha varato in fretta e furia un decreto architettato da Mastella, per distruggere tute le intercettazioni illegali. E’evidente che sono in molti ai vertici a temere il contenuto di queste intercettazioni.
Perche’ Di Pietro abbia detto inizialmente di sì, non mi è chiaro, mi auguro vivamente che voglia spiegarcelo prima possibile.
Che lui ritragga la sua decisione e chieda ora di rivedere il decreto mi sembra molto opportuno, perche’ sono convinta che la distruzione di quell’archivio di intercettazioni porterà con se’ la cancellazione di prove assolutamente vitali per smascherare l’associazione a delinquere che viveva dentro Telecom.
Un archivio illegale più completo di quello della polizia italiana! Ma ci pensate?
Temo fortemente che il decreto appena varato sia disastroso ai fini dello smascheramente di questo apparato più forte dello stato che era ed è tuttora dentro la Telecom.
Dunque con i soldi del nostro canone questi ci pagavano le spie per poter ricattare i potenti con notizie sensibili e tenere così sotto controllo un vasto settore di persone che contano nella finanza, nella politica, nel mondo aziendale, nello spettacolo, nel calcio….
Caro Ministro, visto che l’IdV come lei dice è fondata anche sulla trasparenza, perchè ha approvato il decreto distruggintercettazione e non fa trasparenza sulle porcate e le evidenti paure che ha la classe politica ? Se acquisisco un’informazione in maniera illegale, ad esempio vengo a sapere di un omicidio in preparazione o già eseguito, e mi rivolgo alla magistratura, in questo paese chi mandano in galera me o gli assassini? forse tutti e due ma non solo il sottoscritto reo di aver intercettato… Ma poi…. Se si paventano ricatti vuol dire che qualche cosa di losco intercorre in queste telefonate. Se intercettano il sottoscritto al massimo possono venire a sapere che mi sono fatto una scopata extra moenia o altre banalità private che non sono certo reati perseguibili (al massimo s’inc…zza mia moglie. Quindio perchè questa presa per il c…lo della privacy dei cittadini? Se ci sono reati da perseguire…. fatelo non insabbiate… Anzi Lei che è per la trasparenza dovrebbe portare avanti una bella campagna per far approvare una legge del tipo… “Chiunque ricopre cariche pubbliche sappia che viene controllato ed intercettato”. Una specie di controllo totale dei governanti centrali e periferici. In tale siffatta legge ci sarebbe ovviamente l’obbligo di omettere le questioni “personali affettive”, di orientamento sessuale, di opinione politica, ma per quanto riguarda gli affari pubblici ci dovrebbe essere la piena libertà di intercettare, pubblicare, ciò che il Dipèendente pagato con i soldi dei cittadini combina nella gestione della “Res Publica”. Credo che tutta l’ìItalia sarebbe con Lei se lanciasse un referendum popolare per approvare una legge o per modificare lo schifo che Lei si è appena apprestato a votare . Mediti, e se veramente ha una coscienza come Lei afferma di legalità e onestà, quale atto più onesto e trasparente per un politico accettare di essere “spiato” e controllato negli atti che riguardano i cittadini che gli hanno dato il voto? Quanti inciuci in meno, quanti appalti truccati in meno, quanti soldi risparmiati, ma forse finirebbero in galera troppi politici e troppi imprenditori eheheh!!!! Non credo che Lei vorrà mai sfidare quel potere politico affaristico che a qanto pare Le piace così tanto hce va d’accordo con l’ennesima porcata di MAstella che dopo lìindulto spacciato per i poveri cristi ma in realtà fatto per fiorani, ricucci, consorte, geronzi, etc, etc, pone una “di pietra” tombale sul marcio che affiora
La Banda Bassotti che siede in parlamento ha approvato, con profondi sospiri di sollievo, il decreto mastelliano di eliminazione delle intercettazioni illegali. Provate ad immaginare cosa e quanto ci sarà stato di squallido contro gli elettori che i politici stessi giudicano c.o.g.l.i.o.n.i, i.d.i.o.t.i., pecore da tosare, mucche da mungere ecc. ecc. Pagherei non so cosa per averle a mia disposizione, non per ricattare, sono onesto coglione, ma per conoscere quelle verità che i nostri politici e amministratori nascondono e che si tramandano dall’uno all’altro.
basta chiedere le dimissioni di DI PIETRO!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
E’ giunta l’ora di chiederne il LICENZIAMENTO
ma bravo Anto’ prima concorri a far passare
il decreto e poi ci ripensi…troppo tardi ormai
abbiamo capito che sei come gli latri
Fatta la legge contro l’evasione fiscale, trovato l’inganno. Gli artigiani non vogliono più essere pagati con gli assegni, preferiscono i contanti e come al solito non rilasciano la fattura fiscale. Non si rifiutano di rilasciare la fattura … ma chiedono in più il 20%. Cosa fa un povero diavolo? Paga senza fattura fiscale, almeno risparmia. WWW LA MINIMUM TAX
La minimum tax è, amio parere, una vera stupidaggine.
Non si combatte l’evasione e si incita tutti a pagare il MINIMUM.
Mentre l’evasione più forte è ben altra e consiste in cifre alte e non MINIME.
@Nicole Tirabassi | 24.09.06 20:40
quoto e aggiungo che ora col DDL ai giornalisti è stato fornito l’alibi.
SE NON CI DANNO LE NOTIZIE E’ PERCHE’ NON POSSONO DARCELE PER LEGGE MENTRE PRIMA PER FARE CARRIERA
come se non l’avessimo capito da soli e già da molto tempo fa
A chi non ha visto Report stasera, consiglio di vederlo la prossima settimana: finanziamento ai partiti e ne vedrete delle belle…
A chi non ha visto Report stasera, consiglio di vederlo la prossima settimana: finanziamento ai partiti e ne vedrete delle belle…
… e lo consiglio soprattutto a quelli che criticano Di Pietro e IDV…
… e lo consiglio soprattutto a quelli che criticano Di Pietro e IDV…
NO AL DECRETO BRUCIA DOSSIER
A ME POTREBBE ANCHE NON INTERESSARE CHI SIA IL MANDANTE DELLE INTERCETTAZIONI SPIONISTICHE SE CITTADINO IMPRENDITORE O POLITICO ….
QUELLO CHE MI IMPORTA E’ CHE SE ATTRAVERSO IL DOSSIER SI METTONO IN EVIDENZA CORPI DI REATI CONTRO IL BENE PUBBLICO O REATI SIMILI A QUELLI EMERSI DURANTE TANGENTOPOLI QUESTI MALFATTORI DOVREBBERO ESSERE PERSEGUITI…
ALTRIMENTI QUESTI INGRIPPATORI DELLA DEMOCRAZIA ECONOMICA E POLITICA NON POTREBBERO CHE CONTINUARE A SPARARE ADDOSSO AL BENE PUBBLICO E A IMPANTANARLO NELLA PRECARIETA’….
ALTRO CHE BRUCIARE IL DOSSIER BISOGNA TOGLIERE L’ARMA AGLI INGRIPPATORI
UN CARO SALUTO
Io prego veramente che il decreto venga modificato nel senso auspicato da Di Pietro e che quindi non passi , visto che, se ci fossero modifiche, la CDL voterebbe contro.
Questa intesa bipartisan è un patto scellerato.
I cittadini italiani non hanno nessuna urgenza e nessun bisogno di un decreto contro le intercettazioni. Sappiamo tutti che la privacy non esiste già più, che le telefonate sono tutte intercettabili, e che internet ci rende assolutamente trasparenti.
Se il governo teme ricatti che potrebbero arrecare danni gravi alla società italiana, spieghi in Parlamento quali sono questi ricatti tanti gravi che potrebbero uscir fuori dalle intercettazioni illegali della Telecom.
Spieghi quali sono i pericoli per la cittadinanza derivanti dall’esistenza di un archivio di intercettazioni che verrebbe affidato alla magistratura e agli inquirenti.
Questo lo riporto da http://www.repubblica.it:
Forza Italia: “Niente revisioni o non voteremo la legge”
D’altra parte dall’opposizione erano giunti i primi segnali che l’intesa bipartisan potrebbe saltare se il testo sarà modificato. Fabrizio Cicchitto, vice coordinatore di Forza Italia: “Il decreto legge del governo sulle intercettazioni è inequivocabile e parla di distruzione del materiale acquisito in modo irregolare. E’ importante che un punto fermo venga segnato in modo netto con le conseguenze negative per tutti coloro che volessero utilizzare questa immondizia in vario modo, anche sulla stampa. Sia chiaro che se l’onorevole Di Pietro e i magistrati che lo ispirano ottenessero la modifica di questa parte del decreto legge allora lo voteranno loro e verrà meno l’intesa bipartisan realizzata”.
Sul decreto del governo i pareri dei magistrati sono stati discordi. Da una parte c’è stato chi lo ha approvato in toto, dall’altro si sono sollevati dubbi, in particolare sul destino dei dossier compilati illegalmente. Per alcuni le carte non possono essere semplicemente distrutte perché, come nel caso dell’inchiesta sul rapimento di Abu Omar, rappresentato corpi del reato. Altri fanno propria la proposta di conservare le carte in un archivio riservato da istituire in ogni procura, una possibilità che il Guardasigilli Mastella, in un’intervista a Repubblica, esclude seccamente sostenendo di voler “bruciare tutto come succede per le cose eretiche”.
PER tutti coloro che introducono il tema forza italia, mastella, insomma i cattivi dicono che non vogliono, NON SI PUO’ecct ecct
Sotto c’è il post di DI PIETRO per cui
ABBIATE UN PO’ DI DECENZA!!!!
Oggi il presidente Romano Prodi è intervenuto all’Incontro dell’Italia dei Valori a Vasto. Una presenza importante, il primo intervento pubblico dal rientro dei suoi viaggi in Cina e a New York. Romano Prodi ha affrontato in una intervista con Massimo Giannini, vice direttore della Repubblica, numerosi temi di politica interna, di politica estera e di stretta attualità come quelli legati alle intercettazioni telefoniche, alla Telecom e al conflitto di interessi.
Nel pomeriggio di oggi si è tenuto un Consiglio dei Ministri in cui sono state prese delle misure urgenti sulle intercettazioni telefoniche in cui sono coinvolte la Telecom e strutture dello Stato. La vastità del fenomeno è tale che sono stati fatti confronti con la P2. Una nuova P2 tecnologica. Una struttura autoreferenziale, che si è sottratta sia al controllo della politica che a quello della magistratura. La gravità della situazione richiede un intervento rapido e senza condizionamenti di sorta da parte della magistratura.
Ho provato ad aprire il sito di radio radicale, per vedere l’inncontro sulla finaziaria, ma bisogna scaricare un programma, che in apparenza è gratuito, mentre bisogna inserire i dati della propria carta di credito.
Io non intendo farlo, perchè non mi sento sicuro sulla rete, che si fa?
Ma non potreste mettere i video della festa, normalmente come gli altri?
A parte qualcosa riportato dai blogger, sul sito avete dato poco spazio, e poca informazione.
grazie.
@ Mario Amabile (che si era rivolto a me)
Perchè la gente dovrebbe preoccuparsi di essere spiata?
D.M. OVVIAMENTE NON DOVREBBE SE NON HA NULLA DA NASCONDERE
Qual’è il motivo per cui se un individo ha una vita normale, dovrebbe preoccuparsi se qualcuno ascolta quello che dice al telefono?
E’ cosi grave che qualcuno lo faccia senza autorizzazione, rispetto a chi lo fa autorizzato?
D.M. SI’. FINO A PROVA CONTRARIA DOVREBBE ESSERE LA LEGGE A STABILIRE CHI PUO’ FARLO, CHI LO FA SENZA AUTORIZZAZIONE COMMETTE UN REATO. ED E’ MOLTO GRAVE, COME TUTTI I REATI!
Perchè dovrebbe farci star tranquilli una legge chevieta l’uso di prove “non autorizzate” in un aula di tribunale?
D. M. NON MI FA STARE TRANQUILLO, DICO SOLO CHE NON E’ IL FATTO PIU’ GRAVE DELL’INTERA FACCENDA. MA MI PARE EVIDENTE CHE SOLO I MAGISTRATI DEVONO AVERE ACCESSO A QUESTE INFORMAZIONI E NESSUN ALTRO.
Perchè deve esserci di mezzo un organo deputato a decidere se effettuare o meno un intercettazione?
Quanto quest’organo acquista una posizione di potere all’interno delle istituzioni?
Quali legami si creano tra quest’organo e i poteri forti?
Chi deciderà quali intercettazioni saranno ammesse come prova e quali no?
Quante prove compromettenti andranno perse grazie a questo meccanismo?
Quanti la faranno franca grazie a questo?
Quante volte ci saranno scambi di favori per mettere a tacere intercettazioni autorizzate?
La dove c’è controllo c’è possibilità di imbroglio
D.M. IO HO FIDUCIA NELLA MAGISTRATURA, CI PROTEGGONO DAL MARCIO.
PER silvia terribili | 24.09.06 23:09
E Davide Mazza | 24.09.06 23:49
AVETE ESPOSTO DUE OPINIONI CONDIVISIBILI:
Sappiamo tutti che la privacy non esiste già più, che le telefonate sono tutte intercettabili, e che internet(IO DIREI LA RETE PER STARE NEL TEMA) ci rende assolutamente trasparenti.
Qual’è il motivo per cui se un individo ha una vita normale, dovrebbe preoccuparsi se qualcuno ascolta quello che dice al telefono?
SECONDO IL MIO PARERE, IL GOVERNO POICHE’ E’ MARCATO STRETTO DAI SCHIFANI DELL’OPPOSIZIONE O DAI GRAVI PROBLEMI CHE HA CAUSATO IL STRAFOTTENTE E STRAVOLGENTE LIBERISMO, HA AGITO TROPPO IN FRETTA…..
SE LA MAGISTRATURA E VARI POLITICI HANNO ESPRESSO DEI DUBBI DI ANTICOSTITUZIONALITà PERCHE NON AVVEDERSI PRIMA DI RENDERLO ESECUTIVO QUESTO DECRETO?
SI E’ GIA’ CONDONATO ABBASTANZA CON L’INDULTO INSULTO CERTI INGRIPPATORI DELLO STATO DI SALUTE DELLO PAESE PER CHE SI DEBBA CONTINUARE A SBAGLIARE….
SE IL DOSSIER EVIDENZIA CORPI DI REATI PERCHE MAI SI DEVE PERMETTERE DI LASCIAR GIRARE LIBERAMENTE QUESTI INGRIPPATORI?
RAMMENTO CHE PERSEVERARE NON ‘ SOLO DA IDIOTA MA IN QUESTO CASO SAREBBE ANCHE DIABOLICO
UN CARO E VASTO SALUTO ARDITO
ancora uno scadalo, in questo martoriato Paese. L’ennesimo.
Tutti dicono: questo è il peggiore. Ma il peggiore deve ancora venire, e quello che lo seguirà, sarà ancora peggiore.
Prodi dice che il decreto passerà così com’è con buona pace del tentativo sul filo di lana dell’On. Di Pietro (se tardivo o no decidete voi) e di quanti sostengono la sua linea. Amen.
Quanto fango dovremo ancora ingoiare? È chiaro che ad essre marcio è l’asse politico-economico, politico-politico e economico-economico. Non è un gioco di parole, è la realtà dei fatti.
Ma questo Paese è nostro o di chi? Non ci sono più scuse per porre mano in maniera pesante al sistema malato. Bisogna riformare le coscienze intorpidite, tarate, in cancrena.
La politica ha ripreso il ruolo che ai tempi di mani pulite le era stato sottratto dalla magistratura, dicono quelli che pensano fine.
CE NE SIAMO ACCORTI.
PER silvia terribili | 24.09.06 23:09
E Davide Mazza | 24.09.06 23:49
DIMENTICAVO LA NUOVA MAFIA O LA MAFIA CONTEMPORANEA NON SI PUO COMBATTERLA COME ALL’EPOCA DI TANGENTOPOLI CON GLI APPOSTAMENTI MA PROPRIO ATTRAVERSO I NUOVI MEZZI DI COMUNICAZIONE….
DICE BENE LEOLUCA ORLANDO ( IL FONDATORE DELLA RETE) PENSARE ANTICO E AGIRE CONTEMPORANEO…
VIVA LA DIPIETRIFICAZIONE POLITICA ECONOMICA IMPIETRITA DALLE LOBBY DI COSA NOSTRA ANNIDATE NELLA STALLA DI ARCORE…
ANTONIO DIPIETRO PERCHE’ TACI SUL SIGNORAGGIO BANCARIO? TI RICORDO CHE A CANALE ITALIA (http://www.youtube.com/watch?v=zIG3BpdJSwU) ALLA DOMANDA DI UN CITTADINO:” MI PIACEREBBE CHE FACESSE CHIAREZZA DAVANTI AL PARLAMENTO E DAVANTI AI CITTADINI SUL SIGNORAGGIO BANCARIO”, RISPONDESTI: “QUESTO E’ UNO SCANDALO DAVVERO, IL SIGNORAGGIO BANCARIO E’ PEGGIO DI UN’ESTORSIONE PROPRIO PERCHE’ LEGALIZZATA”.
LUIGI AUGELLO…Sei pettègolo,invadente,fallito,nessuno ti vuole…Chi te credi che sei ? hai un complesso d’inferiorità terribile…Non ti devi intromèttere nei commenti delle altre persone.nessuno ti considera.Non hai niente d’affare in casa tua? solo ti piace criticare…dai NAUSEA…Questo è un Blog libero hai Capito…? Ignorante…
tranquilli, tranquilli, tanto qualcuno una copia di backup l’avra’ gia’ messa da parte. Solo che saltera’ fuori tra 50 anni e rideranno come pazzi! :o/
I COMUNI ATTREZZINO LE CITTA’ DI PIAZZOLE VERDI PER I NOSTRI AMICI ANIMALI.
L’Assessore al “Mediterraneo” Carlo Madaro informa i cittadini che lo “Sportello dei Diritti” della Provincia di Lecce, è impegnato anche nella tutela degli animali domestici.
Secondo gli ultimi dati Istat sono 15 milioni gli animali da compagnia che vivono nelle case degli italiani, e il dato è in crescita.
I ritmi stressanti tipici della nostra civiltà, le tensioni, le condizioni di isolamento e solitudine inducono spesso alla ricerca di situazioni e di relazioni che trovano spesso negli animali domestici gli interlocutori favoriti e i compagni ideali. Tale rapporto è considerato importante anche dalla Organizzazione Mondiale della Sanità nel processo educativo dei bambini.
Il benefico supporto psicologico svolto dagli animali da affezione è riscontrabile inoltre nel caso di persone sofferenti di disturbi psichici o anche portatori di handicaps, come dimostrano numerose e prolungate esperienze svolte nei Paesi anglosassoni che stanno incontrando sostegno e favore anche in Italia(ad esempio la c.d. pet – terapy). La stretta convivenza con l’animale domestico non deve far dimenticare che anche loro hanno necessità di spazi anche per espletare alcune semplici atti di deiezione. Per chi abita in campagna o ha un ampio giardino il nostro amico a quattro zampe avrà modo di gestire da solo i propri bisogni, se invece abita in un appartamento dipenderà completamente dal padrone sia per fare cacca e pipì, sia per camminare, giocare e socializzare con i suoi simili.
Da anni si discute sui problemi connessi all’abbandono dei bisogni dei nostri “amici” sui marciapiedi e nelle strade senza che sia stata trovata una soluzione definitiva a questo annoso problema.
Una risposta in tal senso la potrebbero dare i nostri Comuni con la creazione di apposite aree verdi all’interno delle città o attrezzare parte delle aree verdi già presenti per tali scopi. Questi luoghi dovrebbero poi essere puliti periodicamente – o meglio, quotidianamente – dai servizi di nettezza urbana utilizzati dai Comuni stessi o da apposite ditte incaricate.
Fra l’altro, nelle aree indicate, “aree per cani” o animali domestici in generale, il cane potrebbe stare al guinzaglio, ma senza la prescritta museruola.
I benefici di iniziative in tal senso ricadrebbero non solo sugli animali, ma sulla stessa igiene e sicurezza pubblica con conseguenti notevoli risparmi per i bilanci degli Enti Locali e delle Asl.
Le
Votare comunque il decreto sulle intercettazioni mi sembra veramente una cosa incredibile. Lei ha criticato quelli che in privato le avevano dimostrato di pensarla come lei sull’indulto e poi si erano adeguati all’idea dei partiti. E lei? Vuole cambiare il decreto legge sulle intercettazioni ma comunque lo votera’ lo stesso. Un modo di far politica che i cittadini non capiranno. Non basta sembrare diversi. Bisogna dimostrarlo. Altrimenti sono solo parole vuote.
Votare comunque il decreto sulle intercettazioni mi sembra veramente una cosa incredibile. Lei ha criticato quelli che in privato le avevano dimostrato di pensarla come lei sull’indulto e poi si erano adeguati all’idea dei partiti. E lei? Vuole cambiare il decreto legge sulle intercettazioni ma comunque lo votera’ lo stesso. Un modo di far politica che i cittadini non capiranno. Non basta sembrare diversi. Bisogna dimostrarlo. Altrimenti sono solo parole vuote.
Il post sottostante, che porta la firma “mario rossi” in realtà è apocrifo, io non l’ho mai scritto. Si ripropone in questo blog il rischio mortale di tutti i blog: la clonazione. A morte tutti i clonatori, gentaglia vile e frustrata.
ANTONIO DIPIETRO PERCHE’ TACI SUL SIGNORAGGIO BANCARIO? TI RICORDO CHE A CANALE ITALIA (http://www.youtube.com/watch?v=zIG3BpdJSwU) ALLA DOMANDA DI UN CITTADINO:” MI PIACEREBBE CHE FACESSE CHIAREZZA DAVANTI AL PARLAMENTO E DAVANTI AI CITTADINI SUL SIGNORAGGIO BANCARIO”, RISPONDESTI: “QUESTO E’ UNO SCANDALO DAVVERO, IL SIGNORAGGIO BANCARIO E’ PEGGIO DI UN’ESTORSIONE PROPRIO PERCHE’ LEGALIZZATA
Carissimo Di Pietro
Alle scorse elezioni ho VOTATO per LEI ma ora mi sento profondamente TRADITO dal Suo OPERATO!
Aspetto con ansia una Sua “REAZIONE”
La saluto cordialmente
Caro Dipietro …
Dopo aver letto che voterai comunque questo decreto ( come fatto con l’indulto ) lascio il mio voto IDV ad altri . Se questi sono i primi 100 giorni non oso pensare ai prossimi 100.
Sono profondamente pentito e come EX-elettore sono schifato …
VERGOGNATEVI!!!
tirale fuori tutte e due le palle e la prossima volta il mio voto sara’ il tuo.
Caro DI Pietro, votare contro il decreto ma restare al Governo.
Che male c’è?
E’ vero che al peggio non c’è fine ma credo che ormai, se verrà approvato il decreto sulla distruzione delle intercettazioni illegali, si sia toccato il fondo. Cosa ci toccherà ancora di assistere in questi 100 giorni.
Se si tratta di illegalità è la Magistratura che tocca stabilirlo. Il Governo pensi a correggere lo squilibrio sociale e non ad aggravarlo più di quanto abbia inciso quello condotto da Burlesconi.
Mi duole dirlo ma ormai non trovo alcuna differenza fra votare Italia dei Valori, la coalizione del centrosinistra o anche la cosiddetta Casa delle Libertà.
Peccato! Pensavo che stavolta qualcosa sarebbe cambiata.
Nicola
indultopoli.com
Molti Blogger non hanno capito il Paese dove vivono. Chiamolo Ialita, tanto per poter iniziare una spiegazione. La Ialita molti anni fa, perse una guerra e fu militarmente occupata da una Nazione molto importante. Questa Nazione pose delle basi nel suo territorio in posti militarmente strategici, con molti missili aerei e armi di ogni genere, in grado di distruggere in poche ore il Paese occupato se ve ne fosse stato bisogno. Disse poi agli Ialitani: ora fatevi una Costituzione. Gli Ialitani si misero all’opera e fecero una bella Costituzione, molto etica e umanitaria, e fecero le elezioni. Una volta eletto, il primo Presidente del Consiglio, volò nella capitale del Paese occupante e chiese al loro Presidente di dargli la “benedizione”. Il Presidente gliela diede e così cominciò una lunga storia, tutti i Presidenti eletti andavano a prendere la benedizione, come una volta facevano i Re dal papa. Naturalmente il Presidente ialitano si guardava bene dal fare qualcosa che avrebbe potuto dispiacere all’altro Presidente, sarebbe stato sconveniente. E così andò avanti per molto tempo, sino a che venne eletto un certo Ghino di Tacco, il quale fece alcuni piccoli sgarbi all’altro Presidente, il quale giurò di fargliela pagar cara. E così fu. Ghino fu defenestrato, facendo fiutare una pista ad alcuni segugi molto addestrati che lo misero alla strette, tanto che dovette darsi a precipitosa fuga. Ma nel frattempo nella Ialita erano successi molti cambiamenti sociali, si erano creati dei piccoli imperi finanziari, e soprattutto, dopo la defenestrazione di Ghino di Tacco, i politici ialitani non avevano più il coraggio di andare apertamente a prendere gli ordini insieme alla benedizione. E così fu necessario creare delle associazioni “segrete” che, manovrando nell’ombra, ottenevano i risultati prefissi. Lo strano è che ancora oggi, molti Ialitani, ben indottrinati dalla propaganda, credono che tutto questo non sia vero.
il piacere di dire, c’ero anche io.
Ho condiviso considerazioni di assoluto buonsenso.
Grazie
Egr.Dott.Di Pietro,io volevo ringraziarla.Volevo ringraziarla per quello che lei è,per la sua schiettezza e per la sua voglia di distinguersi in una classe politica dove ormai non si cerca piu’ il contatto con il cittadino.La politica è diventata ermetica,non si capiscono piu’ le ragioni di determinate scelte,non si possono associare piu’ le scelte che si fanno all’ideologia del partito che che ha fatto quella scelta.Forse perchè l’ideologia non c’è piu’.Una volta la gente sceglieva un partito per questioni ideologiche,perchè si identificava in quell’ideologia.Oggi è il contrario,la gente ha delle idee,e i partiti le assorbono.Non credo che con questa classe politica arriveremo lontano,nonostante io sia stato un sostenitore di questa sinistra.Il giorno in cui avete vinto le elezioni io dissi ad un mio caro amico : “vedrai..l’unico in questa coalizione che si distnguerà sarà Di Pietro”.Non mi sbagliavo.
Chi sono i commissionari di Tavaroli e Cipriani?
Chi tiene in ostaggio e in ginocchio il governo italiano?
I politici che hanno paura delle intercettazioni sono ricattabili e, in quanto tali, inabili all’esercizio del mandato di rappresentanti del cittadino.
On. Di Pietro, lei deve darci queste risposte, lei è l’unico che può farlo, in quanto è l’unico politico non ricattabile.
L’unico ricatto che possono farle, e che probabilmente le fanno anche oggi, è quello di cacciarla via dal governo.
I cittadini onesti (e sono milioni) hanno diritto a sapere la verità.
INTERCETTAZIONI: ECCO PERCHE’ DI PIETRO HA RAGIONE
http://andryyy.ilcannocchiale.it
gli ipocriti sono i più pericolosi di fronte a quelli apertamente schierati.
Questo governo usa Di Pietro per tenere a bada le contestazioni degli elettori di sinistra. E Di Pietro si fa usare.
Dall’unità
Il ministro china la testa e annuncia che in Parlamento voterà il decreto legge. «Ciò non significa – spiega – che non possa essere migliorato». Come all’epoca dell’indulto, Di Pietro si è riproposto come il leader dell’ala intransigente dell’Unione. La sua tesi coincide con quella di numerosi magistrati: con la distruzione immediata delle intercettazioni illegali si rischia di mandare al macero anche qualche informazione utile per la giustizia. Di qui la richiesta: consentire l’uso delle intercettazioni che contengono una «notitia criminis».
UN SUGGERIMENTO PER salvo de | 25.09.06 09:38
SE L’INVITO ” venite al laboratorio politico destra e sinistra” LO SCRIVI UNA VOLTA SOLA, PENSO CHE FARAI COSA GRADITA, E EVITANDO DI FAR PERDERE TEMPO A DIGITARE…. AVRAI PIU’ POSSIBILITA’ CHE IL SOTTOSCRITTO ED ALTRI NE PRENDANO VISIONE….
UN CARO SALUTO VASTO ED ARDITO
I BEG YOUR PARDON, MR. DI PIETRO I SUPPOSE?
E ADESSO POVER’UOMO?
ADESSO CHE IL PROFESSORE HA DETTO TUTTI ZITTI E MOSCA, VOTATE IL DECRETO TURANDOVI IL NASO, COSA FARA’ L’IDV?
SI CHIAMERA’ FUORI MANDANDO IN CRISI IL GOVERNO OPPURE PER LA RAGION DI STATO (E DELLE POLTRONE…) SI TURERA’ IL NASO E VOTERA’ COMPATTO?
O MAGARI IL SIGNOR MINISTRO COMPIRA’ FINALMENTE IL BEL GESTO?
A PROPOSITO, IL BACIAPILE DOPPIATO DA ALBERTO SORDI (BUONANIMA) HA DETTO CHE NON SI PUO’ DISCUTERE SULL’EUTANASIA PERCHE’ HA RAGIONE LA CHIESA, IL SUO EDITORE DI RIFERIMENTO.
A QUANDO LA RESTAURAZIONE DELLO STATO PONTIFICIO?
Bene con la nuova democrazia costruita dalla rete.. È uno strumento fondamentale per il futuro prossimo, e per l’autocontrollo auspicato da tanti ma mai effettuato. Perchè al giorno d’oggi, con il giro di interessi esistente, il governo deve essere “controllato”, le sue parole van verificate, così come le sue promesse.. Ma, tralasciando questo argomento.. Non approvo il voto al decreto sulle intercettazioni. Capisco i giochi per evitare che il governo possa cadere, il consenso forzato.. ma ora comincia a essere troppo. riferendomi alla considerazione sulla demo in rete, e sull’autocontrollo da parte del cittadino.. Se esistono informazioni che provano un comportamento scorretto dei nostri eletti, perchè non utilizzarle? questo è puro potere occulto. antigoverno. anche se non acquisite in maniera lecita, le parole dei politici, se gravi e sbagliate, vanno prese e valutate per quello che sono. Non voglio uno stato di polizia, certo, ma pretendo uno stato pulito, con politici non collusi o corrotti. Una cosa che dovrebbe essere normale, e si rivela utopica.
DOBBIAMO FARE QUALCOSA AFFINCHE’ LE INTERCETTAZIONI NON VENGANO DISTRUTTE….
Sono un tuo quasi-coetaneo (agosto del 51) ed ho tre figli anch’io.
Sei una delle poche persone che si salvano in questo SCHIFO che è la politica e l’amministrazione della cosa pubblica.
Ti ammiro, anche se talvolta sei “costretto” a frenare e/o a modificare i tuoi iniziali punti di vista, sicuramente per non diventare un “Don Chisciotte”!
Sei uno dei pochi che ha capito quali sono i modi di comunicare e l’importanza della RETE.
Sono alquanto scettico sul futuro. Finchè ci saranno politici, amministratori, ministri, sottobosco vario, imprenditori, furbetti, intercettatori, e chi più ne ha più ne metta, come quelli che abbondano in questa nostra società di m..da, non la vedo molto rosea per i nostri figli.
Caro Ministro vorrei attirare la Sua attenzione sul caso della bambina Bielorussa che non vuole tornare più in un orfanotrofio dove ha subito abusi.
Per quanto riguarda la rete:
Vorrei che la rete non diventasse prima poi appannaggio dei soliti gruppi di potere e quindi con informazioni controllate e tagliate.
Poichè il rischio è reale spero che Lei Ministro si adoperi in tal senso.
L’informazione è alla base di quello che la gente poi pensa e quindi ha un potere enorme. Se chi la gestisce la deforma e la distorce allora la gente prima o poi viene condizionata soprattutto se chi dà questa informazione è un personaggio noto per la sua reputazione: vedi Bush per l’Iraq.
caro antonio,
vorrei criticare il tuo comportamento riguardante la legge sulle intercettazioni.
se c’era qulcosa che non andava dovevi intervenire quando è stata proposta in seno al consiglio dei ministri e non adesso a giochi fatti solo per propagandare il tuo ruolo di difensore della legalità e assecondare i magistrati che, giustamente, protestano. tali questioni dovevano sorgere ed essere risolte prima.
è chiaro che oramai la tua proposta di modifica del decreto è fuori discussione.
voglio convincermi che non potevi fare di meglio all’interno del consiglio dei ministri o che ti era sfuggito il problema. allora in tal caso il tuo comportamento è almeno in parte giustificato.
un comportamento che però rischia di indebolire il governo e testimoniare la solita partitocrazia italiana.
prodino da picche a tonino.
Di Pietro,
tenga duro sulla modifica al decreto sulle intercettazioni. Non faccia come con l’indulto dove ha lanciato il sasso e nascosto la mano…
Democrazia in rete, ma a che costo? se state per approvare in finanziaria una tassazione sulle connessioni per finanziare lo spettacolo ed in particolare il cinema, se così fosse si troverà solo lei e qualche scodinzolante a usufruire del blog, perchè tanti daranno disdette delle utenze.
PER luca frangella | 25.09.06 11:47
PENSARE ALL’ANTICA E AGIRE CONTEMPORANEO…
IN OGNI QUALSIASI DECISIONE TEMPESTIVA SIA DI SINGOLO CHE DI GRUPPO, COME QUELLA DEL CONSIGLIO DEI MINISTRI…. NON SI POSSONO MAI ESCLUDONO MARGINI DI ERRORE…
PER CUI, SE DOPO NEL DIBATTITO SUL DECRETO SONO EMERSE DEI DISTINGUO RAVVEDERSI O “CORREGGERE IL TIRO” NON POTREBBE RISULTARE POSITIVO.
SECONDO IL MIO PARERE DI PIETRO SEMBRA AVER DATO LA DISPONIBILITA’ E NELLE PROSSIME ORE ME LO ASPETTA ANCHE DALL’INTERO CONSIGLIO DEI MINISTRI COMPRESO PRODI,
AMMESSO CHE IL BERSAGLIO DA PRENDERE CON LA CORREZIONE DEL TIRO, OVVERO GLI INGRIPPATORI LE LOBBY MAFIOSE POLITICHE ECONOMICHE CHE IL DOSSIER POTREBBE METTERE IN EVIDENZA, SIA EFFETTIVAMENTE MOBILE….
NON E’ PIU’ TEMPO DI METTERE NEL GABBIONE O TRA LE SBARRE COME SI FACEVA DURANTE TANGENTOPOLI OVVERO CON LE MANI NELLE VALIGETTE….
UN CARO SALUTO
CARO ANTONIO,
BEN VENGA LA FESTA DI VASTO,LA QUALE PERMETTE ALL’IDV CHE E’ FORZA NEL GOVERNO ,UNA MAGGIORE VISIBILITA’.
BENE LA ANTIDEMOCRATICA LEGGE ELETTORALE,CHE HA PERMESSO A TUTTI I PARTITI DI DECIDERE A LIVELLO CENTRALE I CANDIDATI PARLAMENTARI,ESCLUDENDO LA BASE ,E ANCHE L’ITALIA DEI VALORI TRAMITE QUESTA LEGGE HA INSERITO POLITICI ,CON DECISIONE DEL DIRETTIVO CENTRALE ,CHE HANNO IL PREGIO DEL SALTO ALLA QUAGLIA,FREGANDOSENE DEI CITTADINI (DE GREGORIO ,GASPARRINI DOCET).
CHIEDO A TE E AL TUO DIRETTIVO UN SERIO ESAME DI COSCIENZA,MIGLIAIA DI CITTADINI SI SONO AVVICINATI E POI SI SONO ALLONTANATI DALL’IDV,PER UN COMPORTAMENTO DI TENUTA E DIFESA DI POTERE DELLA DIRIGENZA,CHE USA IL METODO MORTEM TUA VITA MEA,OPPURE TI DICONO CHE IO DEBBO ADATTARMI ALLA POLITICA E NON LA POLITICA ADATTARSI ALLA TUTELA DEI CITTADINI.
TI COMUNICO CHE NON HO PAURA DI RICATTI E SARO’ SEMPRE CHIARO NEL MIO PENSIERO ANCHE SU QUANTO STO ASSERENDO.
CHE DIRE CHE MOLTI SI SONO SERVITI DELL’IDV PER TROVARSI UN POSTO DI POTERE E BEN POCO INTERESSA E/O SI FANNO VEDERE DAL POPOLO .
CARO ANTONIO ,MOLTI AMICI SONO CONCORDI NEL TUO MODO DI FARE ATTIVITA’ POLITICA MA,TU SEI SOLO E NON PUOI DIFENDERTI DA TUTTO E TI LASCI CIRCONDARE DA SOGGETTI CHE TUTTO INTERESSA PER RAGGIUNGERE IL LORO PESO ECONOMICO E POLITICO,MA DI CERTO NON HANNO INTERESSE DI TUTELARE LA GENTE SE NON SOLO PER USARLA AD ATTACCARE MANIFESTI E POI IL RESTO TACE…..
DI QUESTO NON VOGLIO ACCUSARE TUTTI I TUOI PARLAMENTARI,MA DESIDERO FAR CAPIRE CHE DA UN DECENNIO TI SEGUO E PER QUATTRO FAX E/O 40 TESSERE E UNA LAUREA SIAMO STATI SCAVALCATI (AVEVAMO UN CIRCOLO DI 120 PERSONE) E ABBANDONATI….
E’ VERO CHE IL POTERE TALE SOGGETTO L’HA RAGGIUNTO,MA E’ ANCHE VERO CHE NOI SIAMO ANCORA QUELLI CHE CREDONO(E NON E’ UTOPIA) CHE LA POLITICA E’ UNA MISSIONE A TUTELA E INTERESSE TOTALE DELLA SOCIETA’.
IO CI SONO E ASPETTO LE PROMESSE DI CAMBIARE L’ITALIA E IL SUO SISTEMA SI AVVERI,DO’ LA MIA DISPONIBILITA’ ED ESPERIENZA SENZA SE E SENZA MA,
ATTENDO SOLO LA TUA REALE VOLONTA’ DI APRIRCI LE PORTE CON CHIAREZZA SENZA I COMPROMESSI POLITICI NON UTILI PER I CITTADINI.
ABBIAMO BISOGNO DI UNA SOCIETA’ GIUSTA ,EQUA E SOLIDALE,GLI UOMINI ONESTI SENZA DOPPI FINI PER FARLA CI SONO, DIVERSAMENTE TUTTA LA CLASSE POLITICA HA FALLITO E SI ATTIVERA’ UNA RIVOLUZIONE!!!!!!!!!!!!
TI RINGRAZIO PER L’ATTENZIONE
GAETANO FERRIERI
Buongiorno,
ho seguito poco, ma se non ho capito male deve ancora farsi un po’ le ossa in quel circo che è la politica.
Se a scuola il compito viene consegnato non c’è modo che venga corretto.
Siete voi però che fate le regole e dunque il compito potrebbe essere corretto anche dopo consegnato.
Il fatto è che se è uno che comanda diventa semplice correggere, ma si è in dittatura. Se due comandano basta andar d’accordo. Se tanti comandano ed ognuno dice la sua, è come avere una barca su cui i vogatori non vanno a ritmo.
Ammettere le colpe è esporsi al pubblico ludibrio, ma si sa la perfezioe non è di questo mondo ed ognuno può sbagliare. Tantopiù in buona fede.
Ora, non faccia il gioco del nemico.
Ok usare il web come spunto di democrazia, ma senza esagerare: Qui sopra ci sarebbero un sacco di ottimi spunti, se presi per tempo.
Mi rendo conto che con la testa impegnata su mille fronti non si possano azzeccare tutte le mosse, ma il web usato come intelligenza non sarebbe male.
Tipo: post di 500 caratteri che parlano dei difetti delle leggi, oppure post di 500 caratteri che promuovono una legge, o ancora in 500 carattere per dare un consiglio in direzione di una legge.
Questa potrebbe essere democrazia. Sperando solo di trovare la maniera di evitare come ingolfare il sistema se funzionasse l’idea ed avesse successo.
Distinti saluti
Bruciare le intercettazioni ?
Vogliamo evitare una nuova tangentopoli ?
Mi sembra un AUTOGOL signor ministro.
Ho letto le sue dichiarazioni sulla necessità di rivedere il decreto, ammettendo il suo errore.
Lei ha di nuovo tutta la mia stima.
Quei dossier potrebbero essere una risorsa inestimabile per la parte onesta di questo nostro paese.
ANTONIO DIPIETRO PERCHE’ TACI SUL SIGNORAGGIO BANCARIO? TI RICORDO CHE A CANALE ITALIA (http://www.youtube.com/watch?v=zIG3BpdJSwU) ALLA DOMANDA DI UN CITTADINO:” MI PIACEREBBE CHE FACESSE CHIAREZZA DAVANTI AL PARLAMENTO E DAVANTI AI CITTADINI SUL SIGNORAGGIO BANCARIO”, RISPONDESTI: “QUESTO E’ UNO SCANDALO DAVVERO, IL SIGNORAGGIO BANCARIO E’ PEGGIO DI UN’ESTORSIONE PROPRIO PERCHE’ LEGALIZZATA”.
Il suggerimento di Paolo Rosso credo sia ottimo, anche se uno Stato che vuole dirsi civile e democratico dovrebbe raccogliere questi input a livello di Capo del Governo o meglio ancora come spunti a TUTTI i Parlamentari insieme.
Cioè potrebbe e dovrebbe (utilizzando le possibilità offerte dalla attuale tecnologia) essere il PARLAMENTO a mettere a disposizione dei cittadini uno strumento di questo tipo.
Ciò poichè ridurrebbe le influenza dei veti a-monte e delle lobbies varie.
Cioè aumenterebbe la trasparenza dei meccanismi di proposta di leggi e interventi vari.
In più, ad ogni proposta potrebbe essere associato un sondaggio (se lo si vuole riservato ma seriamente controllato) a cui poi il Parlamento potrebbe fare riferimento.
I soli a cui toglierebbe, in concreto, potere sarebbero solo coloro che fanno politica per farsi i fatti privati o di quelli degli amici.
Carissimo Di Pietro
Alle scorse elezioni ho VOTATO per LEI ma ora mi sento profondamente TRADITO dal Suo OPERATO!
Aspetto con ansia una Sua “REAZIONE”
La saluto cordialmente
LEOLUCA ORLANDO DOCET. PENSARE ALL’ANTICA E AGIRE CONTEMPORANEO…
IN OGNI QUALSIASI DECISIONE TEMPESTIVA SIA DI SINGOLO CHE DI GRUPPO, COME PURE DI UN CONSIGLIO DEI MINISTRI…. NON SI POSSONO MAI ESCLUDERE MARGINI DI ERRORE…
PER CUI A DECISIONE PRESA E PRIMA CHE IL DECRETO VENGA VARATO SE NEL DIBATTITO PUBBLICO TRA LE ISTITUZIONI E DA PARTE DEI CITTADINI IN RETE EMERGONO DEI VALIDI DISTINGUO RAVVEDERSI O “CORREGGERE IL TIRO” POTREBBE ANCHE AVERSI UN RISULTATO PIù EFFICACE..
MA SIAMO VERAMENTE CONVINTI CHE LE LOBBY DI CASA NOSTRA AMMAZZANO ANCORA CON LA LUPARA?
NON E’ PIU’ TEMPO DI METTERE NEL GABBIONE O TRA LE SBARRE COME SI FACEVA DURANTE TANGENTOPOLI OVVERO CON LE MANI NELLE VALIGETTE….
PER QUESTO PRENDO IN PAROLA IL TITOLO DEL BLOG: LA POLITICA IN RETE ALTRIMENTI GLI INGRIPPATORI DEL BENE PUBBLICO E DELLA DEMOCRAZIA POLITICA ED ECONOMICA CONTINUERANNO A FARSI BEFFA DI NOI “CITTADINI” I VERI BERSAGLI FISSI DELLA LUPARA DI QUESTI INTRALLAZZATORI
UN CARO E ARDITO SALUTO
On.Di Pietro, se ritiene giusta e doverosa una modifica del DL sulle intercettazioni si organizzi con chi la pensa come lei e faccia valere le ragioni della giustizia Dimostri di essere un politico con gli attributi, di credere nei valori che dice di rappresentare e che è sua intenzione farli rispettare da tutto il governo: SE NON VERRANNO TRATTATE MODIFICHE CHE QUASI TUTTO IL PAESE CHIEDE SI DIMETTA E FACCIA CADERE IL GOVERNO, IN NOME DI GIUSTIZIA, DI DEMOCRAZIA, DI VERITA’.
Cordiali saluti, Riccardo Orlandi.
Siccome che qualmente mi sono rotto di seguire le vicende di questo Paese, senz’altro costrutto che rodersi il fegato, nelle more di spiccare il volo per altri lidi,
C E R C A S I
Femmina calda che te la dà senza storia, tanto me ne devo andare. Escludonsi: cattoliche, diessine e, soprattutto, dipietriste. L’e-mail sai dov’è.
Buongiorno a tutti
mi intrometto per fare un grande plauso all’IDV la quale ha restituito un finanziamento di 50.000 euro ad Autostrade Spa ed è l’unico partito ad averlo fatto. Visto in anteprima su REPORT di ieri 24-9-06 e il seguito domenica prossima.
Non perdetelo!!!!
Saluti S.Rocca
Ho visto anch’io l’altra sera il servizio delle anticipazioni su Report e devo dire che ne sono rimasto positivamente colpito e contento, questo perchè finalmente abbiamo un signore al parlamento che è coerente nei fatti con quello che dice.
Sei una voce fuori dal coro e questo mi piace.
L’ho già postato a beppegrillo.it ed esorto anche Tonino a farsi promotore di
di un sito della trasparenza dove pubblicare per legge i finanziamenti pubblici e privati dei partiti, dei finanziamenti ai giornali, di appalti statali, e magari in apposita sezione locale suddivisa per regione-provincia-comune, degli appalti regionali, provinciali e comunali, i bilanci, stipendi dei politici, consulenze ecc. con tanto di importi, nomi, cognomi, ragioni sociali e tutto quanto per rendere chiaro il movimento di denaro.
Questi dati sono pubblici ma scarsa reperibilità, renderli dispobili in un unico sito e quindi facilmente consultabili sarebbe, oltre ad un deterrente contro i giochi sporchi, un gesto di trasparenza nei confronti dei cittadini.
Se ancora esistono qualche scodinzolante in questo blog , come è possibile non rendersi conto, anche se per gli IDV è difficile scrollarsi di dosso l’effetto pigmalione di pietro, che di pietro sta votando tutto quello che gli chiedono, salvo poi fare la farsa di ripensarci perchè qualche cosa dovrà pur dire ai suoi fidi per giustificarsi. Inutile che diciate mastella no e per di pietro trovate tutte le scuse del mondo per difenderlo.
Adesso di pietro è al governo ed a mio modo di vedere sta accumulando più colpe degli altri politici ed ha le stesse responsabilità.
di pietro viene utilizzato dal governo e da grillo,
ognuno per i propri fini, ma i fini di di pietro quali sono?
Gentile Dott. Di Pietro,
come ho già scritto altre volte su questo blog, ho votato per lei ma, alla luce di quanto fatto in questi mesi, me ne sono pentito e non lo rifarei una seconda volta.
Lei non dà una buona prova di se, come politico, in questa circostanza, in quanto continua a votare provvedimenti a dir poco contraddittori (voglio usare un eufemismo), per poi, poco dopo, disconoscerli pubblicamente.
Non serve a niente, mi creda, condannare oggi, qui, in rete, quello su cui si è dato parere favorevole ieri; quanto meno, non serve a tutelare gli interessi di quella parte dei cittadini italiani onesti, che in lei avevano riposto la fiducia.
La sinistra ha messo due volte mano all’istituto delle intercettazioni. La prima in modo negativo, la seconda invece pure. Le intercettazioni, ree di scoprire qui e lì un’associazione a delinquere, una cupola, un sistema corrotto o un’illegalità non piacciono a nessuno. Cioè: a nessuno tra i politici, consapevoli dell’alto tasso di criminalità che vige tra di loro. Ai magistrati invece piacciono molto, perché sono un assai utile strumento per acciuffare delinquenti.
Così come ogni volta che si mette mano alla Giustizia si finiscono per favorire delinquenti e traffichini e mai le persone oneste, ogni volta che si mette mano alle intercettazioni la direzione intrapresa è una sola: la limitazione di questo strumento investigativo. La restaurazione dopo Tangentopoli è finita; ora comincia la blindatura della nostra classe politica autoreferenziale ed oligarchica. Con l’indulto si è autoassolta prima di essere condannata. Con le intercettazioni previene prima di curare.
La sinistra ha messo due volte mano all’istituto delle intercettazioni. La prima in modo negativo, la seconda invece pure. Le intercettazioni, ree di scoprire qui e lì un’associazione a delinquere, una cupola, un sistema corrotto o un’illegalità non piacciono a nessuno. Cioè, a nessuno tra i politici, consapevoli dell’alto tasso di criminalità che vige tra di loro. Ai magistrati invece piacciono molto, perché sono un assai utile strumento per acciuffare delinquenti.
Così come ogni volta che si mette mano alla Giustizia si finiscono per favorire delinquenti e traffichini e mai le persone oneste, ogni volta che si mette mano alle intercettazioni la direzione intrapresa è una sola: la limitazione di questo strumento investigativo. La restaurazione dopo Tangentopoli è finita; ora comincia la blindatura della nostra classe politica autoreferenziale ed oligarchica. Con l’indulto si è autoassolta prima di essere condannata. Con le intercettazioni previene prima di curare.
MAI VISTO, IN QUESTA DISGRAZIATA REPUBBLICA, UN GOVERNO DI PAGLIACCI PEGGIORI DI QUESTI. PER UNA VOLTA CHE LE INTERCETTAZIONI POTREBBERO SERVIRE A QUALCOSA…. SI DECIDE, ANZI DECIDONO, CHE E’ MEGLIO DISTRUGGERLE!!! E DI PIETRO, L’UOMO CHE GUADAGNAVA SOLO 36.000 EURO AL MESE COME PARLAMENTARE E DEPUTATO, CHE FA? IL SOLITO BALLETTO PER I GONZI: MODIFICATE QUI, MODIFICATE LI’, QUESTO SI, QUESTO NO, …. PAROLE AL VENTO PER I CANI SCODINZOLANTI CHE NON HANNO ANCORA CAPITO NULLA. A LUI INTERESSA SOLO LA POLTRONA. E POI CHI SE NE GREGA SE, PER ESEMPIO, LE FERROVIE DELLO STATO NEL 1° SEMETRE HANNO PERSO SOLO 1 MILIARDO DI EURO. E CHI E’ IL TITOLARE DEL MINISTERO COMPETENTE? DI PIETRO, OVVIAMENTE….
Si è definitivamente decretata la fine di ogni speranza di resurrezione dell’Italia.
dove l’hanno inventata?
tenga duro e si faccia valere!
per un italia in cui trionfino i valori
Ciao Antonio,
finalmente ho potuto stringerti la mano e conoscere ancora meglio le persone che fanno parte di Italia dei Valori.
Ho sentito pochissime parole dei partecipanti IDV che non avrei anche pronunciato io stesso, come:
DEMOCRAZIA
Questa voglia di vera democrazia sia all’esterno del partito, con la voglia di cambiare la legge elettorale e la voglia di primarie, sia all’interno del partito con una partecipazione e una struttura veramente democratica.
Qui la mia riflessione, da scienziato politico, si è soffermata sul sistema elettorale, e in particolare nel sistema maggioritario, che io non ho mai condiviso. Dal punto di vista politico, cioè dei valori che stanno alla base delle nostre azioni, mi sembra che il sistema proporzionale sia quello più adatto a IDV. Questo bilateralismo forzato, non permette l’unione di quei moderati, che potrebbero veramente cambiare le cose in Italia. o no?
“E poi ti dicono:tutti sono guali, tutti rubano nella stessa aniera;ma è solo un modo per convincerti a restare chiuso dentro casa quando viene la sera”.
Senza partecipazione non esiste democrazia, senza partecipazione non c’è dialogo, non c’è coscienza, non c’è comunità.
INNOVAZIONE
Qui farò una piccola critica. Tu hai parlato di web come Agorà e come punto di contatto fra gli eletti, fra gli eletti e gli elettori. Sei stato l’unico. Nella discussione in pubblico “Comunicazione e Democrazia”, nessuno ha parlato di web. Hanno parlato solo di Broadcaster, hanno parlato di digitale terrestre e satellitare, ma nessuno di web. E sai perché? Perché non lo usano.
Allora è qui che forse dovremmo intervenire nel futuro.
Da una parte potenziare le INFRASTRUTTURE per diminuire al massimo il digital divide in Italia e poi fare una legge definendo un tetto per la raccolta pubblicitaria televisiva ( per proprietà), così come si è fatto per la produzione nazionale di energia elettrica.
Con queste due semplici mosse apriremmo l’Italia ad un nuovo futuro di democrazia. Infatti mettendo un tetto alla raccolta pubblicitaria televisiva per proprietà, daremmo ossigeno non solo ad altre televisioni, ma anche una nuova spinta al web e alla carta stampata, e a tutta l’economia.
Alla fine,
dopo queste analisi approssimative, ma che spero di poter approfondire, voglio nuovamente augurarti buona fortuna in questo cammino arduo che ha come obiettivo quello di far diventare l’Italia un paese normale.
Grazie ancora a tutti per queste splendide giornate.
io mi chiedo,ma penso tutte le persone oneste lo chiedono,quel’è tutta questa fretta,quest’urgenza che hanno,governo et opposizione,nel varare la legge sulle intercetazioni e quindi nel distruggere i file?
Penso che ci siano tantissimi scheletri negli armadi di tutti i “NOSTRI”.
PERCHE’ NON SON COSI’ CELERI NEL FARE,O MEGLIO,APPLICARE LS LEGGE CHE E’ IN VIGORE DAL 1957,E CIOE’ IL CONFLITTO DI INTERESSI?
MI CAPITA SPESSO,ANZI CI VADO BELL’APOSTA,A GUARDARE E SENTIREIL TG4 DEL LECCA-CULO DI EMILIO FEDE,MI DA TALMENTE FASTIDIO IL SERVINAGGIO CHE HA QUESTA PERSONA NEI CONFRONTI DEL LADRO DI ARCORE,CHE INCOMINCIO AD INVEIRE CONTRO DI LUI(fede)a lanciare qualsiasi cosa mi capiti fra le mani,contro il teleschermo,un po come fecce l’elefanferrara all’indirizzo di Roberto Benigni tempo fa.
Questa E’ EMERGENZA DEMOCRATICA,NON LE INTERCETAZIONI ILLEGALI O LEGALI CHE SIANO,DI NUOVO LEGGINE AD PERSONAM PER SALVARSI LE CHIAPPE.
E CHE CAXXO NON SENE PUO’ PIU’
In un paese come il nostro di solito per far approvare anche la norma più semplice ci si impiegano anni.
L’attuale Governo è riuscito ad approvare e far pubblicare sulla G.U. un decreto legge nello stesso giorno (Il D.L. 259 sulle intercettazioni). E questo in una seduta che comprendeva moltissimi argomenti all’ordine del giorno e che è durata la bellezza di 3 ore e 20 minuti (della serie quanto lavorano questi politici!!!!)
La stessa celerità si era ottenuta solo al momento di far entrare in vigore la Legge 241/06 sull’indulto, da parte del Parlamento.
Non vi sembra una strana coincidenza? Chi ha paura di quello che può saltare fuori dalle intercettazioni? Chi ha la coda di paglia?
Cari Bloggers non pensate che qualcuno riuscirà a fermare il decreto in sede di conversione, il testo è troppo chiaro, tutte le intercettazioni vanno immediatamente distrutte e soprattutto NON possono essere fonte di informativa. Ciò significa che non possono servire a mettere “la pulce nell’orecchio” a qualche magistrato.
Ma in fondo a qualcuno in questo governo interessa l’andamento della giustizia? Ho dei seri dubbi.
Che delusione.
Un saluto a tutti voi.
FINALMENTE SI E’ CAPITO CASA é ANTONIO DI PIETRO. Se scende a Catania, lo linceremo
OT
Confronting the evidence
http://www.media.rai.it/mpmedia/0,,report^10616,00.html
http://www.ferroviedellostato.it/ferrovie/v/index.jsp?vgnextoid=4be2ecb4439ab010VgnVCM1000002f2af90aRCRD
VI INVITO, G.O.N.Z.I, A DARE UN OCCHIO ALLA SEMESTRALE DELLE FERROVIE DELLO STATO CHE, RIPORTA UN RISULTATO NETTO NEGATIVO DI 1 MILIARDO DI EURO!!!. IL MINISTRO COMPETENTE GUARDA CASO SEI TU OGGI, DI PIETRO. TI VUOI DARE DA FARE?????
Ministro Di Pietro,
ma la Sua perspicacia da ex magistrato non Le ha fatto sorgere nessun dubbio quando la CDL si è dichiarata subito d’accordo sul decreto distruggi-intercettazioni di Mastella, come il Nerone di Petrolini, che “potrebbe esserci del marcio in Danimarca”?
La Sua ritirata strategica post approvazione in consiglio dei ministri, non convince.
Caso strano anche Storace, a pensar male non si sbaglia, diceva il Divo Giulio, è intervenuto in soccorso con una proposta di legge anti incenerimento intercettazioni.
Cordialmente.
Mi manca sempre di più Enrico Berlinguer…
non trovo giusto che per la cancellazione delle intercettazioni sia stato adottato un decreto legge; infatti tale tipo di provvedimento per essere validato ha bisogno, dopo un certo periodo di tempo, dell’approvazione da parte della maggioranza parlamentare, altrimenti decade. Se quest’ultima ipotesi dovesse effettivamente verificarsi chi restituirebbe ai giudici le intercettazioni che nel frattempo sono state cancellate???
saluti.
da Repubblica.it di oggi.
Intercettazioni, Di Pietro: “Dl forse incostituzionale”.
Il ministro si riferisce alla norma che prevede la distruzione immediata, non differibile dal giudice, dei dossier raccolti illegalmente.
MILANO – Il decreto legge sulle intercettazioni telefoniche potrebbe avere elementi di incostituzionalità se dovesse essere mantenuta la previsione dell’immediata distruzione dei dossier raccolti illegalmente. Lo ribadisce il ministro delle Infrastrutture, Antonio Di Pietro.
”Invito le forze politiche a un atto di riflessione – argomenta l’ex Pm – confermo e condivido quel decreto che prevede la distruzione dei dossier, la non pubblicazione e il non utilizzo processuale, però a volte può essere necessario per scoprire l’autore del reato, cioè dell’attività di dossieraggio, svolgere delle indagini proprio in relazione al materiale sequestrato”.
”Diamo al giudice la possibilità di differire la distruzione per il tempo strettamente necessario ad assicurare alla giustizia il colpevole – conclude Di Pietro – altrimenti rendiamo impossibile raggiungere questo obiettivo”.
(….continua con commenti di Castelli – La Russa – Vietti, che vi ho risparmiato. Se volete leggerli… http://www.repubblica.it/2006/09/sezioni/cronaca/retata-spie-2/attesi-ispettori/attesi-ispettori.html)
da l’Unità di oggi.
Di Pietro: «Idv è un piccolo partito per grandi battaglie».
Roma – Manette agli amministratori delle società che fanno bilanci falsi; lotta senza tregua all’evasione fiscale; stop a indulti e condoni di vario genere; interventi legislativi a favore delle fasce sociali più deboli; sì ad una Finanziaria per il rigore e lo sviluppo. Sono queste le linee guida dell’intervento con il quale Antonio Di Pietro ha concluso la prima festa nazionale dell’Italia dei Valori, della quale lo stesso leader ha fatto un bilancio ampiamente positivo: «Siamo un piccolo partito mosso da un grande rigore e pronto a grandi battaglie per il rispetto delle regole e dei diritti». «La nostra politica – ha detto Di Pietro alludendo al suo incarico di ministro delle Infrastrutture – non è fatta solo di strade e ferrovie. Non è sistemando Di Pietro su una poltrona che si può pensare di chiudergli la bocca. Dobbiamo batterci come Italia dei Valori per ristabilire le regole del gioco e superare la deriva della società civile che abbandona la classe politica perchè non ci crede più». Di Pietro ha parlato anche di pace, chiedendo il pieno rispetto dell’articolo 11 della Costituzione laddove sono previsti anche interventi per il suo mantenimento. L’ex pm ha concluso il suo discorso parlando senza reticenza del suo rapporto «difficile» con Clemente Mastella. Con lui, proprio alla festa nazione dell’Idv si è regisrata una riappacificazione. «Non vado – ha detto scherzando Di Pietro – alla ricerca di compari per dividere una torta: anche perchè avrei il timore che Mastella quella torta me la rubi…»». «Qualcuno pensa di mandare avanti sui temi più spinosi una volta me e una volta Mastella. Ma noi non siamo disposti – ha concluso Di Pietro – a fare le teste d’ariete di nessuno».
_______________________
P I A Z Z A
_______________________
All’attenzione e alla pieta’ per quest’uomo.
Piergiorgio Welby .
Grazie presidente della repubblica per aver segnalato con la sua sensibilita’ il drammatico appello di quest’uomo.
Sicuramente non ringrazio marini, presidente del senato e rutelli vice presidente del consiglio per la loro defezione a discutere alle camere del problema, testamento biologico, eutanasia.
Chi e’ cattolico come voi, anche se contrario dovrebbe perlomeno ascoltare e favorire la discussione.
Non cito alcun personaggio politico della casa delle liberta’, lor signori non sanno cosi’sia la sensibilita’ e l’eventuale carita’ cristiana.
Il vaticano con i loro scudieri clericali, hanno in pugno gran parte del parlamento.
Siamo indietro di alcuni decenni rispetto altre realta’ europee.
Sconsolatamente mi dispiace moltissimo della situazione del paese.
Anche tu antonio di pietro a prescindere dei tuoi convincimenti, fatti promotore di una discussione alle camere.
Grazie.
Mi viene il dubbio che l’On. Di Pietro abbia cambiato idea leggendo le lamentele dei suoi elettori su questo blog o altrove.
Se fosse così, sarebbe un eccellente esempio di politica che ascolta i propri elettori.
Saluti
Complimenti, voi continuate a fare accordi
con questa destra, o meglio con Berlusconi;
e questo continua a scaricarvi addosso
vagonate di LETAME.
Non ultime . ieri a Napoli.
Ma quando è che avrete un po’ di amor proprio
e maggior rispetto per il vostro elettorato?
Voi con quella gente, non solo non dovete fare accordi, ma non dovreste bere un caffè nel
bar di Montecitorio.
Gli elettori rischiano di non tollerarvi piu’,
e mandarvi velocemente a ramengo.
Gent.mo On. Di Pietro,
io seguo tutto il suo lavoro attraverso il blog, la televisione e trasmissioni specializzate come Report (Rai3) Complimenti per la coerenza del suo operato. Non posso fare altro che rinnovarle la mia fiducia nel suo operato se non altro per incoraggiarla nel suo cammino pieno di ostacoli, trabocchetti e compromessi.
Al momento l’unico potere dello stato che riconosco è quello della magistratura, il solo a funzionare ancora contro il malaffare dei furbetti.
Elena
Devo solo fare i complimenti al caro Marco Canestrari, un giovane che si sta davvero dando da fare nel campo dell’informazione diretta dei Bloggers!
Sono felice di averlo conosciuto e aiutato quel poco che ho potuto, e lo voglio fare ancora, scrivendovi qua il suo indirizzo:
http://www.marcocanestrari.net/
Ringrazio Di Pietro per l’opportunità che ha dato ai bloggers, in particolare per averla data al mio amico Marco!
sono sempre più contento di averti votato. Vai avanti così. Onestà, dedizione al lavoro, giustizia..
no no e no quelle intercettazioni non devono essere distrutte ma rese di dominio pubblico.
io non ho piu’ alcuna fiducia nell’attuale classe dirigente e voglio sapere tutto sulle loro azioni.
Faccia votare il suo partito contro il decreto.
della destra non ci si puo’ fidare e ora con la distruzione di questi nastri neanche della sinistra.
Siete tutti uguali almeno lei dimostri di essere di verso.
tra l’altro non era lei che parlava di legalità di voler estendere un patto etico a tutti i politici?
e’ ora di cominciare a fare un po’ di pulizia nel parlamento e se non si riesce in modo diretto attraverso la magistratura lo si puo’ fare con le elezioni.
non mi interessa nulla dei calciatori ma i rapporti tra politici e banchieri voglio sapere tutto!!!
GUARDATE QUESTA INTERCETTAZIONE, FATTA DALLA POLIZIA NEL 1983, TRA BERLUSCONI E DELL’UTRI:
GUARDATE QUESTA INTERCETTAZIONE, FATTA DALLA POLIZIA NEL 1983, TRA BERLUSCONI E DELL’UTRI:
GUARDATE QUESTA INTERCETTAZIONE, FATTA DALLA POLIZIA NEL 1983, TRA BERLUSCONI E DELL’UTRI:
GUARDATE QUESTA INTERCETTAZIONE, FATTA DALLA POLIZIA NEL 1983, TRA BERLUSCONI E DELL’UTRI:
GUARDATE QUESTA INTERCETTAZIONE, FATTA DALLA POLIZIA NEL 1983, TRA BERLUSCONI E DELL’UTRI:
GUARDATE QUESTA INTERCETTAZIONE, FATTA DALLA POLIZIA NEL 1983, TRA BERLUSCONI E DELL’UTRI:
GUARDATE QUESTA INTERCETTAZIONE, FATTA DALLA POLIZIA NEL 1983, TRA BERLUSCONI E DELL’UTRI:
GUARDATE QUESTA INTERCETTAZIONE, FATTA DALLA POLIZIA NEL 1983, TRA BERLUSCONI E DELL’UTRI:
GUARDATE QUESTA INTERCETTAZIONE, FATTA DALLA POLIZIA NEL 1983, TRA BERLUSCONI E DELL’UTRI:
GUARDATE QUESTA INTERCETTAZIONE, FATTA DALLA POLIZIA NEL 1983, TRA BERLUSCONI E DELL’UTRI:
GUARDATE QUESTA INTERCETTAZIONE, FATTA DALLA POLIZIA NEL 1983, TRA BERLUSCONI E DELL’UTRI:
GUARDATE QUESTA INTERCETTAZIONE, FATTA DALLA POLIZIA NEL 1983, TRA BERLUSCONI E DELL’UTRI:
GUARDATE QUESTA INTERCETTAZIONE, FATTA DALLA POLIZIA NEL 1983, TRA BERLUSCONI E DELL’UTRI:
GUARDATE QUESTA INTERCETTAZIONE, FATTA DALLA POLIZIA NEL 1983, TRA BERLUSCONI E DELL’UTRI:
GUARDATE QUESTA INTERCETTAZIONE, FATTA DALLA POLIZIA NEL 1983, TRA BERLUSCONI E DELL’UTRI:
Una grande e bella festa.
Bravi tutti
http://www.giannipera.it
Caro Antonio c’è una sola forma di democrazia diretta ed è il REFERENDUM. Ma il referendum è odiato dai politici che si sentono esautorati da questo strumento, prendi ad esempio il tema dell’eutanasia, perchè mai dovremmo sentire il parere di gente come Giovanardi, Buttiglione o Mastella, che possono mai avere da dire questi professionisti del nulla, lasciamo alla coscenza degli Italiani decidere con un referendum.
Augusto
V E R G O G N A !
Con il decreto sulle intercettazioni Vi siete assolti da soli
Ed ecco la prova… avete modificato l’art. 240 del codice di procedura penale ed ora nell’articolo c’è scritto:
“Il loro contenuto (quello delle intercettazioni illegali) non costituisce in alcun modo notizia di reato, ne’ puo’ essere utilizzato a fini processuali o investigativi.”
Quindi se per caso è stata illegalmente intercettata una chiamata con la quale Al-Qaida ha in preparazione un attacco terroristico che raderà al suolo il Parlamento italiano durante una seduta plenaria… non si può far nulla…. neanche investigare ed iniziare delle indagini per evitare il tremendo attentato…. CHE FIGO !!! NON SI PUO’ FAR PROPRIO NULLA PER EVITARLO !!!
ANTONIO DIPIETRO PERCHE’ TACI SUL S_IGNORAGGIO BANCARIO? TI RICORDO CHE A CANALE ITALIA (http://www.youtube.com/watch?v=zIG3BpdJSwU) ALLA DOMANDA DI UN CITTADINO:” MI PIACEREBBE CHE FACESSE CHIAREZZA DAVANTI AL PARLAMENTO E DAVANTI AI CITTADINI SUL S_IGNORAGGIO BANCARIO”, RISPONDESTI: “QUESTO E’ UNO SCANDALO DAVVERO, IL S_IGNORAGGIO BANCARIO E’ PEGGIO DI UN’ESTORSIONE PROPRIO PERCHE’ LEGALIZZATA”.
forse non tutti hanno digerito il decreto, guardate cosa inizia a girare… che schifo…
sono di questo tipo le prove da cancellare? E un giornalista può parlarne?
INTERCETTAZIONI
_________________________________
CARO ANTONIO DI PIETRO, SONO
CONTRARIA AL DECRETO SALVA-SPIONI, E
A TALE PROPOSITO TRASCRIVO UN ONESTO
ARTICOLO DEL GIORNALISTA ALDO
GIANNULI :
Il recente decreto in materia di intercettazioni suscita più di una perplessità sia in sede giuridica che in sede politica.
In primo luogo, si stabilisce la distruzione delle intercettazioni effettuate: una misura di totale inutilità, perché noi possiamo distruggere una o più copie, ma non sapremo mai se (come è del tutto probabile) ce ne siano altre custodite chissà dove. Nel passato, quando i servizi dovevano distruggere i dossier abusivi, prima fotocopiavano tutto e poi bruciavano le fotocopie (Sifar docet). Immaginarsi ora, con tecnologie informatiche che permettono di effettuare, stoccare e spedire copie a migliaia in tempi e spazi infinitamente minori. Nell’era dell’infinita riproducibilità dei documenti dobbiamo rassegnarci all’idea che essi non sono distruttibili solo che ci sia qualcuno interessato a conservarli.
Dunque una misura che non serve a nulla. E che per di più si rivela pericolosa sul piano processuale. Infatti è giusto sostenere che un pubblico ministero non possa avviare una inchiesta a carico degli spiati sulla base di una prova acquisita illegalmente. Ma la distruzione dell’intercettazione costituirebbe un enorme favore a chi ha spiato. Chi registra illegalmente la conversazione fra due persone lo fa per ottenere informazioni utili ad avere un vantaggio illecito (sapere notizie di una istruttoria in corso, ricattare, truccare una gara d’appalto o un concorso, fare una operazione speculativa in borsa, influenzare la vendita di una banca, condizionare una campagna elettorale o altro). Per cui l’intercettazione è il reato mezzo di un reato fine che, di volta in volta, sarà l’estorsione, la turbativa d’asta, la frode, la violazione del segreto istruttorio ecc. ecc.
(SEGUE SOPRA)
INTERCETTAZIONI (SEGUE DA SOTTO)
Se noi distruggiamo il testo registrato, distruggiamo il corpo del reato dell’intercettazione abusiva (il che già fa balenare qualche dubbio di costituzionalità) ma soprattutto facciamo sparire la prova del reato-fine.
Come potrà decidere il magistrato inquirente sull’opportunità di acquisire all’istruttoria una registrazione o no, solo sulla base di un ascolto frettoloso di ogni singolo pezzo? Per sapere a cosa mirava chi era all’ascolto illegale occorre ascoltare comparativamente le telefonate e fare indagini accurate. Costringere il magistrato a decidere a tamburo battente significa precludere la strada ad ogni indagine successiva. Al posto di Tavaroli e soci manderei una cassetta di vini pregiati al sagace autore di tanto decreto.
Viene inoltre stabilita l’assoluta proibizione di pubblicare e persino detenere i testi delle intercettazioni illegali, penalizzando giornalisti ed editori. Una misura odiosa, censoria e, ancora una volta, inutile. Una misura che oltretutto introduce un pericolosissimo limite alla libertà di stampa. Insomma: c’è un politico o un banchiere che parla per telefono delle porcherie che sta combinando, poi c’è una banda di malfattori che lo intercetta per i propri loschi fini, la sbobinatura finisce su un giornale e noi ci preoccupiamo soprattutto della terza cosa: vi sembra decente? Chi intercetta non lo fa solo per minacciare uno scandalo ma, in genere, per fini assai più concreti. Ma anche nel caso lo scopo sia quello, non è affatto necessario passare per i giornali: basta un dominio in internet, registrato all’estero, e il gioco è fatto. Che facciamo, arrestiamo tutti quelli che scaricano un file da internet?
Insomma: non sarebbe stato il caso di pensarci su un po’ di più, e un po’ meglio?
forse non tutti hanno digerito il decreto, guardate cosa inizia a girare… che schifo…
sono di questo tipo le prove da cancellare? E un giornalista può parlarne?
Postato da: andrea vagnoni | 26.09.06 00:05
******************************+
Forse non hai capito che sta governando la SINISTRA !
stanno cercando la pagliuzza nell’occhio della destra e non si accorgono che loro hanno una trave nell’occhio
Inutile che continuate a postare link di video vari, tipo attacco alle torri gemelle o intercettazioni. Il 99,99% di quello che circola su internet è falso, solo i creduloni possono abboccare. Chiunque può manipolare un filmato video o audio, va tutto dimostrato nelle sedi opportune e non, per quanto riguarda questi temi su internet, che relativamente a questii video è la nuova forma di giustizialismo sommario che fa comodo evidentemente a zone grigie del paese che peronano cause per secondi fini. Per quanto riguarda di pietro che dire, non ho più parole.
Urge la costituzione di nuovi movimenti, che riportino l’asse della politica a centro.
Salve Dott. Di Pietro, volevo solo dirle di continuare a “difendere” i valori in un contesto politico diventato davvero deprimente. Lei ed il suo partito rappresentate l’unico motivo per cui ancora non sono totalmente pentito di aver votato per il centrosinistra.
Io ho votato per i DS,ma mi stanno dando una delusione dietro l’altra. Invece sto apprezzando sempre di + il suo comportamento già con “L’affare” dell’indulto ma dopo aver appreso da Report che il suo partito è stato l’unico che non ha mai accettato “finanziamenti pubblici” mi ha davvero sconvolto e rivalutato anche il suo,seppur ottimo,risultato alle elezioni. . . è facile fare grandi campagne elettorali quando si dispone di soldi in quantità ! !
Da semplice cittadino quello che mi auguro è che Lei possa continuare nel suo lavoro cercando di far rispettare quanto + possibile la Legalità a cominciare dal caso Telecom ed intercettazioni esploso recentemente.
Continui far sentire la sua voce, che le assicuro sta riscuotendo sempre maggiori consensi nei cittadini_
SE VERAMENTE VOLETE AIUTARE DI PIETRO
DATE LE DIMISSIONI IN MASSA DAL MOVIMENTO IDV. SOLO COSI’ SI RENDERANNO CONTO CHE IL POPOLO HA RIPRESO IL CONTROLLO. IO L’HO FATTO.
@Marina Versari
Il nodo non è l’eliminzione fisica delle registrazioni bensì il fatto di renderle inutilizzabili legalmente.
Se viene approvata la legge per distruggere una registrazione nessuno si può presentare con una copia ed utilizarla per provare qualsiasi cosa . . . almeno credo :((
Forse, caro Truant, non hai capito che a noi ci sta bene che a governare sia la SINISTRA e non la Jena ridens che ti piace tanto. Visto che una terza alternativa non c’è.
per Gianni Alberio
Bravo, hai fatto bene!!
Uno in meno, così rimangono i migliori.
distruggere le inteccettazioni? perchè affannarsi, stasera cominciano le partite di champions, lunedì prossimo nessuno se ne ricorderà più
A PROPOSITO DI TRASPARENZA…..PERCHE CARO ANTONIO, AL CONSIGLIO DEI MINISTRI SEI D’ACCORDO CON LA LINEA IMPARTITA,…E DOPO IN TELEVISIONE NON LO SEI PIù???? TE LO CHIEDO DA ELETTORE DELL’IDV…GLI ABBRACCI FRATERNI CON IL MASTELLA MI PREOCCUPANO UN Pò,,VISTO CHE IO CON MOLTI DEL PARLAMENTO NON CONDIVIDEREI NEANCHE L’ARIA ………….RICORDATI CHE LE LEGGI UNA VOLTA VARATE ,, STAI A POSTO COSIII….TI RINGRAZIO SE CI DAI UNA RISPOSTA..
truant… non sparare hazzate…
NOI ABBIAMO DELLE PAGLIUZZE, CE NE RENDIAMO CONTO E CE NE VERGOGNAMO…..
VOI AVETE DELLE TRAVI FATE FINTA DI NON SAPERLO E QUALCUNO NE E’ ADDIRITTURA ORGOGLIOSO….
Truant Giancarlo | 26.09.06 08:11
sei lo stesso del blog di grillo?
sono stato bannato, non posso più postare nulla, meno male cominciavo a credere che il blog di grillo fosse di un altro pianeta, sono tornato sulla terra
TRUANT… io NON VOTERO’ MAI PER UN PARTITO PER IL QUALE VOTA LA MAFIA… e tu?…
LE TRAVI TRUANT… LE TRAVI!!!!!!!!!!!!
Inutile che continuate a postare link di video vari, tipo attacco alle torri gemelle o intercettazioni. Il 99,99% di quello che circola su internet è falso, solo i creduloni possono abboccare…
Postato da: Gianni Alberio | 26.09.06 10:03
Già, come quelli che credono a chi gli dice che l’acciaio e il cemento armato fondono come il burro, che una torre lesionata solo su un fianco crolla diritta come un fuso, che le guerre si fanno per la democrazia, che le armi vengono costruite per fare sport, che Bin Laden è “nemico” dell’occidente solo quando serve, che le banche fanno gli interessi dei clienti, che la maggior parte dei politici sono onesti, che i comunisti mangiano i bambini, che i neri sono sporchi, che il “vero” Dio gli ha rivelato la verità (solo a loro, però), che la vita comincia quando lo decide qualcuno, che la mia vita deve terminare quando lo dice qualcun altro… ma veda di andare a contare gli asini che volano, che è meglio!
Per quanto riguarda di pietro che dire, non ho più parole.
Postato da: Gianni Alberio | 26.09.06 10:03
Bravo, infatti è molto meglio che gente come lei stia zitta!
Inutile che continuate a postare link di video vari, tipo attacco alle torri gemelle o intercettazioni. Il 99,99% di quello che circola su internet è falso, solo i creduloni possono abboccare…
Postato da: Gianni Alberio | 26.09.06 10:03
Già, come quelli che credono a chi gli dice che l’acciaio e il cemento armato fondono come il burro, che una torre lesionata solo su un fianco crolla diritta come un fuso, che le guerre si fanno per la democrazia, che le armi vengono costruite per fare sport, che Bin Laden è “nemico” dell’occidente solo quando serve, che le banche fanno gli interessi dei clienti, che la maggior parte dei politici sono onesti, che i comunisti mangiano i bambini, che i neri sono sporchi, che il “vero” Dio gli ha rivelato la verità (solo a loro, però), che la vita comincia quando lo decide qualcuno, che la mia vita deve terminare quando lo dice qualcun altro… ma veda di andare a contare gli asini che volano, che è meglio!
Per quanto riguarda di pietro che dire, non ho più parole.
Postato da: Gianni Alberio | 26.09.06 10:03
Bravo, infatti è molto meglio che gente come lei stia zitta!
BEN DETTO NINISTRO NON DEMORDA
MI RIFERISCO A QUANTO HA AFFERMATO NEL TG2 SUL PROVVEDIMENTO ANTIINTERCETTAZIONI. QUESTO PROVVEDIMENTO SEMBRA CORRISPONDERE ESATTAMENTE A QUELLO CHE DICEVA QUALCHE MESE FA IL GUARDASIGILLI.
UN TENTATIVO O TRAPPOLA BIPARTISAN PER ELIMINARE IL SISTEMA PIU’ EFFICACE PER COMBATTERE LA DIFFUSA ILLEGALITA’ CHE IMPANTANA IN ITALIA LA DEMOCRAZIA POLITICA ECONOMICA E GIUDIZIARIA….
OVVIAMENTE QUESTA DILAGANTE ILLEGALITA’ E’ DA AGGIUNGERE ALLE LEGGI ELETTORALI CON CUI SI RICICLANO I MARPIONI COOPTATI DALLE LOBBY PARTITICHE COMPRESO IL CONFLITTO DI INTERESSI CHE INVESTE LA MAGGIORPARTE DELLA CLASSE DIRIGENTE….
NON A CASO A POCHI GIORNI DAL PROVVEDIMENTO, SOSTENUTO ANCHE DALLA CDL, ABBIAMO ASSISTITO ALLA SORTITA DI TRONCHETTI PROVERA ALLO SCOPO DI RIFARSI LO SMALTO. PROPRIO CHI POTEVA MAI IMMAGINARE DI SENTIRSI DA COSTUI CHE I GUAI DEL NOSTRO PAESE VENGONO DALLA ZONA GRIGIA DETERMINATA DALLA DEBOLEZZA DELL’ETICA E DELLA POLITICA…
SAPPIAMO TUTTI CHE GLI EFFETTI DI QUESTA ZONA GRIGIA SONO DUE: UNO NEGATIVO E UNO POSITIVO. E I DESTINATARI DEGLI EFFETTI NEGATIVI, DA COME VUOLE DARE AD INTENDERE IL TRONCHETTO, NON SONO CERTAMENTE NE’ LUI NE’ LE LOBBY ECONOMICHE E POLITICHE… MA DEI CITTADINI CHE NON SE LA PASSANO CERTAMENTE COME IL TRONCHETTO E ALTRI
PER QUANTO AFFERMATO DAL FINI CHE DIRE: CHE NON SONO SOLO GLI IDIOTI A NON CAMBIARE OPINIONI MA ANCHE I DIABOLICI… OVVERO QUELLI CHE DICENDO DI AVERE SOLO UNA PAROLA VOGLIONO MASCHERARE ALTRI FINI, E CHE SEGUE ANCORA LE DIRETTIVE DEL NEANDERTHAL DI ARCORE…
UN CARO SALUTO
Libertà una parola enorme. Ma è libertà fare parte delle Nazoni Unite dove alcuni stati unilateralmente decidono come devono comportarsi quelli non allineati?
Oggi la libertà non esiste è comanda sempre chi possiede più armi nucleari e soldi.
L’America per es. possiede armi nucleari, le ha usate in passato ed ha sotto scacco tutti gli altri Paesi del mondo che ovviamente gli interessano economicamente. Ma quando la finiremo di essere degli struzzi con la testa sotto la sabbia?
Dovreste ammettere che la sinistra attualmente al governo ha fatto diverse cavolate…. vedi INDULTO , INTERCETTAZIONI e TANTE altre cose.
Non capisco perche Antonio DI Pietro continui a predicare BENE e razzolare MALE!
Ci vorrebbe un pochino di COERENZA!
Io ho VOTATO per Lui nelle scorse elezioni ma……… sono PROFONDAMENTE deluso!
Mi aspettavo da Lui quello che aveva PROMESSO durante la campagna elettorale ed invece ………
TRUANT… io NON VOTERO’ MAI PER UN PARTITO PER IL QUALE VOTA LA MAFIA… e tu?…
LE TRAVI TRUANT… LE TRAVI!!!!!!!!!!!!
Postato da: roberto brianzolo
———————————————–
Ossia vorresti dirmi che chi governa NAPOLI è stato ELETTO dalla CAMORRA??
Siamo seri per cortesia
PER rocco errico | 26.09.06 12:01
UN OTTIMO INTERROGATIVO DA CUI NON SI PUO’ PRESCINDERE SE SI VUOLE CAMBIARE ROTTA E AFFERMARE LA TANTO DECANTATA LIBERTA’: Ma è libertà fare parte delle Nazoni Unite dove alcuni stati unilateralmente decidono come devono comportarsi quelli non allineati?
NON SOLO NELL’ONU CON IL DIRITTO DI VETO DA PARTE DI CHI “chi possiede più armi nucleari e soldi, E CHE le ha usate in passato ed ha sotto scacco tutti gli altri Paesi del mondo”.
MA ANCHE A LIVELLO NAZIONALE: NON E’ QUELLO CHE STA ACCADENDO CON IL DECRETO CHE VUOLE DISTRUGGERE IL DOSSIER?
DOVE LE MODIFICHE CHE VENGONO PRESENTATE DAI NON ALLINEATI, OVVERO CHI NON NASCONDE LA TESTA COME LO STRUZZO, STENTANO AD ESSERE PRESE IN CONSIDERAZIONE. L’INDULTO INSULTO DOCET.
UN CARO SALUTO
PER rocco errico | 26.09.06 12:01
UN OTTIMO INTERROGATIVO DA CUI NON SI PUO’ PRESCINDERE SE SI VUOLE CAMBIARE ROTTA E AFFERMARE LA TANTO DECANTATA LIBERTA’: Ma è libertà fare parte delle Nazoni Unite dove alcuni stati unilateralmente decidono come devono comportarsi quelli non allineati?
NON SOLO NELL’ONU CON IL DIRITTO DI VETO DA PARTE DI CHI “chi possiede più armi nucleari e soldi, E CHE le ha usate in passato ed ha sotto scacco tutti gli altri Paesi del mondo”.
MA ANCHE A LIVELLO NAZIONALE: NON E’ QUELLO CHE STA ACCADENDO CON IL DECRETO CHE VUOLE DISTRUGGERE IL DOSSIER?
DOVE LE MODIFICHE CHE VENGONO PRESENTATE DAI NON ALLINEATI, OVVERO CHI NON NASCONDE LA TESTA COME LO STRUZZO, STENTANO AD ESSERE PRESE IN CONSIDERAZIONE. L’INDULTO INSULTO DOCET.
UN CARO SALUTO
Dovreste ammettere che la sinistra attualmente al governo ha fatto diverse cavolate…. vedi INDULTO , INTERCETTAZIONI e TANTE altre cose.
Non capisco perche Antonio DI Pietro continui a predicare BENE e razzolare MALE!
Ci vorrebbe un pochino di COERENZA!
Io ho VOTATO per Lui nelle scorse elezioni ma……… sono PROFONDAMENTE deluso!
Mi aspettavo da Lui quello che aveva PROMESSO durante la campagna elettorale ed invece ………
P.S. c’è anche il SOSPETTO che la POLTRONA piaccia TANTO anche a LUI
Altro che cancellazione di intercettazioni. Renderle pubbliche. Tutta questa fretta della sinistra e della destra emana una puzza che invade l’Italia.Un reato e’ un reato e credo rimanga tale in qualsiasi modo esso venga alla luce.Di che avete paura cari politici? La vostra vita deve essere passata al setaccio. La trasparenza della vostra vita dovrebbe essere la prima cosa da presentare al cittadino. Dott. Di Pietro ma lei con chi sta????
Altro che cancellazione di intercettazioni. Renderle pubbliche. Tutta questa fretta della sinistra e della destra emana una puzza che invade l’Italia.Un reato e’ un reato e credo rimanga tale in qualsiasi modo esso venga alla luce.Di che avete paura cari politici? La vostra vita deve essere passata al setaccio. La trasparenza della vostra vita dovrebbe essere la prima cosa da presentare al cittadino. Dott. Di Pietro ma lei con chi sta????
Come ho sempre detto continui così… Caro DiPietro faccia il suo lavoro mostrando agli altri come si deve fare
a chi le dice di mollare… come disse il sommo non ti curar di loro… 
o.t.
scusate, ma nessuno mi sa dire se il “Cavaliere” ha finito o meno di ricontare i voti???
ANSA:
Giovanni Nuvoli, di 52 anni, di Alghero, ex arbitro di calcio, ha scritto al Presidente della Repubblica perché lo aiuti: la malattia deve fare il suo corso senza l’assunzione di quelle medicine che ne ritardano la morte. Da sette anni è affetto da Sclerosi laterale amiotrofica (Sla), respira grazie ad una macchina, è alimentato tramite un foro nello stomaco e parla con gli occhi. Dopo esser venuto a conoscenza dell’appello di Piergiorgio Welby anche Nuvoli con gli occhi (attraverso una tavoletta con le lettere tenuta dalla moglie) ha dettato un messaggio dal suo letto nel reparto di rianimazione dell’Ospedale civile di Sassari. “Non vuole assumere più medicinali – ha raccontato la moglie dell’uomo – ed ha voluto scrivere anche lui una lettera al capo dello Stato”.
“Gli aspetti più tragici di questa malattia – ha dettato Nuvoli – sono che non si perde affatto la sensibilità e a tutt’oggi vedo, sento e ragiono normalmente. Non ho perso la mia lucidità mentale. Non riesco a immaginare una malattia più crudele di questa. Nessuno è mai guarito da questa malattia. La mia vita sta finendo e io sono capace di accettarlo. Questo è quanto la natura ha previsto per me”. Nuvoli non chiede l’iniezione letale ma nemmeno un accanimento terapeutico. “Io sono in grado oggi e lucidamente di decidere se proseguire o meno le cure e trovo assurdo che la legge non tenga in alcun conto la mia volontà”.
“Sono problemi enormi che possono coinvolgere ciascun cittadino italiano – ha scritto Nuvoli al presidente Napolitano – ed il Parlamento non può continuare a ignorarli”, da qui la sua richiesta per una legislazione “moderna, laica e articolata che metta anche il medico italiano in condizioni di superare il conflitto che spesso deve affrontare da solo, fra il rispetto della legge in vigore ed il suo personale senso morale ed il buon senso”
————————————————-
scusate, questa è vita???
@ Truant
Io non sono una fan scodinzolante di nessuno ma mi chiedo conviene davvero che Di Pietro molli? Non sarebbe solo un favore ai politici più nauseabondi (di destra e di sinistra)? Che non sia tanto legato alla poltrona mi sembra l’avesse dimostrato già nella sua precedente esperienza di governo quando si dimise per aver ricevuto un avviso di garanzia mentre altri politici non si dimettono neanche con sentenze passate in giudicato. Se si dimette avremo la conferma che è una persona seria ma anche la conferma che al governo non ci sono più persone serie! Quale miglioramento possiamo aspettarci dalle sue dimissioni?
NN MOLLARE MAI (ANTONIO)…SEI UNO DEI POCHI, SE NN L’UNICO, CHE ROMPE I COGLIONI QUANDO SI DEVE ROMPERE I COGLIONI…
IN QUANTO ALLE MERDATE FATTE FIN’ORA…ANTONIO E’ STATO SEMPRE L’UNICO AD OPPORSI (CE LO RICORDIAMO IN PIAZZA, AD ESEMPIO???)…
PER ME: C’E’ TEMPO PER MIGLIORARE…SI DEVE MIGLIORARE…ED E’ PER QUESTO CHE TI DICO: NN MOLLARE MAI ANTONIO…
@ Truant
Io non sono una fan scodinzolante di nessuno ma mi chiedo conviene davvero che Di Pietro molli? Non sarebbe solo un favore ai politici più nauseabondi (di destra e di sinistra)? Che non sia tanto legato alla poltrona mi sembra l’avesse dimostrato già nella sua precedente esperienza di governo quando si dimise per aver ricevuto un avviso di garanzia mentre altri politici non si dimettono neanche con sentenze passate in giudicato. Se si dimette avremo la conferma che è una persona seria ma anche la conferma che al governo non ci sono più persone serie! Quale miglioramento possiamo aspettarci dalle sue dimissioni?
Postato da: Tiziano Franco
COERENZA e cco cosa ci dobbiamo aspettare
COME LA STAMPA MENTE
Riporto testualmente un post dal blog di Marco Canestrari.
http://www.marcocanestrari.net
————————-
Informazione diretta è andare a capire quale sia la differenza tra la verità delle parole e la falsità delle parole riportate. Domenica tutti i giornali hanno parlato di “passo indietro” di Di Pietro e Italia dei Valori rispetto al decreto intercettazioni; hanno detto tutti che il decreto andava modificato, se no IDV non avrebbe votato. Cicchitto ha mandato a dire a Di Pietro “IDV si è venduta ai magistrati”. Palle. Tutte palle. Come faccio a saperlo? Luca Assirelli ha videoregistrato il momento in cui Di Pietro ha dichiarato di auspicare modifiche al decreto. Andate a leggervi le agenzie, poi guardate il video qua sopra.
P.s. Sono tornato a casa oggi, nei prossimi giorni comincerò a pubblicare i video di Vasto
————————————–
VEDETEVI IL VIDEO DELLE DICHIARAZIONI DI DI PIETRO:
http://www.marcocanestrari.net/le-bugie-della-stampa-tradizionale/
scusate, ma nessuno mi sa dire se il “Cavaliere” ha finito o meno di ricontare i voti???
Postato da: Flavio Lupi | 26.09.06 13:14
*/*/*/*/*/*/*/*/*/*/*/*/*/*/*/*/*/*/*/
ha finito, ha finito…
era solo perchè gli avevano promesso l’indulto e lui, che è uno che non si fida neanche di sua madre, rompeva i “coglioni” (parola sua) finchè non glielo hanno dato, l’indulto chiaramente (precisazione per i più maliziosi).
X Antonio Imperi
quoto in pieno antonio…
COME LA STAMPA MENTE
Riporto testualmente un post dal blog di Marco Canestrari.
http://www.marcocanestrari.net
————————-
Informazione diretta è andare a capire quale sia la differenza tra la verità delle parole e la falsità delle parole riportate. Domenica tutti i giornali hanno parlato di “passo indietro” di Di Pietro e Italia dei Valori rispetto al decreto intercettazioni; hanno detto tutti che il decreto andava modificato, se no IDV non avrebbe votato. Cicchitto ha mandato a dire a Di Pietro “IDV si è venduta ai magistrati”. Palle. Tutte palle. Come faccio a saperlo? Luca Assirelli ha videoregistrato il momento in cui Di Pietro ha dichiarato di auspicare modifiche al decreto. Andate a leggervi le agenzie, poi guardate il video qua sopra.
P.s. Sono tornato a casa oggi, nei prossimi giorni comincerò a pubblicare i video di Vasto
————————————–
VEDETEVI IL VIDEO DELLE DICHIARAZIONI DI DI PIETRO:
http://www.marcocanestrari.net/le-bugie-della-stampa-tradizionale/
Postato da: Antonio Imperi
Allora PRODI racconta PALLE!?
scusate, ma nessuno mi sa dire se il “Cavaliere” ha finito o meno di ricontare i voti???
Postato da: Flavio Lupi | 26.09.06 13:14
————————————————
è stato in sardegna due mesi…l’ha ricontati un miliardo di volte, poi nn riuscendo a sopportare il risultato, li ha inceneriti…e così si spiegano le strane fiaccolate provenienti dalla villa…
X Truant Giancarlo
ma, “toglierò l’ici”, che cos’è???
OT
#################################################
Secondo me è fissato con questa storia dei comunisti!
Ma possibile che tutte le colpe, caro il mio Silviuccio, le abbia la sinistra?
Non credi di esagerare con certe affermazioni?
#################################################
Entra nel blog.
Quando la sinistra è nellaCACCA sino al collo …….Tira fuori Berlusconi
i MAFIOSI siete VOI!
PER Antonio Imperi | 26.09.06 13:50
UNA PROVA DI COME LA STAMPA NON SOLO MENTE MA CHE ANCHE QUANDO DICE LA VERITA’ ESSA DEFORMA LA MENTE “DELL’UDENTE UTENTE”, CI VIENE DALLA QUESTIONE SULLA EUTANASIA E DEL TESTAMENTO BIOLOGICO.
CON TUTTE LE INFORMAZIONI DIFFUSE DAI TIGI QUESTI GIORNI SULLA QUESTIONE , QUANTI HANNO FATTO LA DIFFERENZA TRA IL PROBLEMA DELL’EUTANASIA E DEL TESTAMENTO BIOLOGICO?
CREDO SOLO QUELLI AFFLITTI DALLE PATOLOGIE RELATIVE… MENTRE DELLA DIFFERENZA POCHISSIMI HANNO CAPITO LA DIFFERENZA DELLE DUE TESI APPLICATE AI DUE CASI DIVERSI L’UNO DALL’ALTRO.
INFATTI UN CONTO E’ L’EUTANASIA , OVVERO DARE LA MORTE A QUEI MALATI CHE PRIVI DEL TUTTO DI CAPACITA’ MOTORIA HANNO UNA VIVISSIMA SENSILITà CEREBRALE…
UN’ALTRO E’ IL TESTAMENTO BIOLOGICO, UNA TESI CHE SI è FATTA STRADA IN QUESTI ANNI CON LA MOLTITUDINE DI MALATI TERMINALI CHE SONO STATI PRODOTTI DALL’ACCANIMENTO TERAPEUTICO TECNOLOGICO E SCIENTIFICO, FATTO DI FARMACI E APPARECCHIATURE CAPACI DI TENERE IN VITA ANCHE CHI FISIOLOGICAMENTE NON LO E’ PIU’.
UN CARO SALUTO
PER Antonio Imperi | 26.09.06 13:50
UNA PROVA DI COME LA STAMPA NON SOLO MENTE MA CHE ANCHE QUANDO DICE LA VERITA’ ESSA DEFORMA LA MENTE “DELL’UDENTE UTENTE”, CI VIENE DALLA QUESTIONE SULLA EUTANASIA E DEL TESTAMENTO BIOLOGICO.
CON TUTTE LE INFORMAZIONI DIFFUSE DAI TIGI QUESTI GIORNI SULLA QUESTIONE , QUANTI HANNO FATTO LA DIFFERENZA TRA IL PROBLEMA DELL’EUTANASIA E DEL TESTAMENTO BIOLOGICO?
CREDO SOLO QUELLI AFFLITTI DALLE PATOLOGIE RELATIVE… MENTRE DELLA DIFFERENZA POCHISSIMI HANNO CAPITO LA DIFFERENZA DELLE DUE TESI APPLICATE AI DUE CASI DIVERSI L’UNO DALL’ALTRO.
INFATTI UN CONTO E’ L’EUTANASIA , OVVERO DARE LA MORTE A QUEI MALATI CHE PRIVI DEL TUTTO DI CAPACITA’ MOTORIA HANNO UNA VIVISSIMA SENSILITà CEREBRALE…
UN’ALTRO E’ IL TESTAMENTO BIOLOGICO, UNA TESI CHE SI è FATTA STRADA IN QUESTI ANNI CON LA MOLTITUDINE DI MALATI TERMINALI CHE SONO STATI PRODOTTI DALL’ACCANIMENTO TERAPEUTICO TECNOLOGICO E SCIENTIFICO, FATTO DI FARMACI E APPARECCHIATURE CAPACI DI TENERE IN VITA ANCHE CHI FISIOLOGICAMENTE NON LO E’ PIU’.
UN CARO SALUTO
telecom… altri 4 arresti… ma invece di salire… si scende… i pesci piccoli… lo squalo è una categoria protetta…
OT
#################################################
Secondo me è fissato con questa storia dei comunisti!
Ma possibile che tutte le colpe, caro il mio Silviuccio, le abbia la sinistra?
Non credi di esagerare con certe affermazioni?
Postato da: Marcello Cerulli
*************************
Carissimo mastelluccio Guarda che siete Voi quelli che:
La colpa è smpre di Berlusconi.
Se il Berlusca avsse fatto quello che ha fatto la sinistra nei suoi 100 giorni sareste gia scesi in piazza 10 volte.
cosa ne èstato del conflitto di interessi?
cosa ne è stato dell’assegno di 250 euro almese per ogni figlio al do sotto dei 18anni?
cosane è stato facciamo rientrare i nostri militari dall’iraq SUBITO?
Pagliacci siete solo capaci a mangiare .
Carissimo Presidente,
Il recente decreto approvato dal Governo per eliminare le cosidette intercettazioni telefoniche illecite, plaudito dalla destra, deve essere modificato.
Vogliamo sapere chi ha manovrato e richiesto le intercettazioni. Vogliamo conoscere per quali motivi siano state eseguite illecitamente più di tre milioni di intercettazioni telefoniche, spiando
ignari cittadini.
Neanche il fascismo era arrivato a tanto.
Ora si vuole coprire quali persone…quali affari illeciti…; questo decreto, agli occhi del popolo italiano, appare autoritario, antidemocratico e anticostituzionale.
Conosciamo prima chi ha ordinato le descritte intercettazioni telefoniche e per quali oscuri motivi siano state espletate.
La destra è favorevole alla cosiddetta cancellazione…, allora, ci chiediamo, cosa hanno da nascondere???.
Cordialmente
Avv. Giuseppe INFUSO
Egr. Ministro ha letto il post di oggi di Beppe Grillo, sulla nuova “imposta” che graverà sugli utilizzatori della rete?
Sbaglio o la margherita fa parte della sua stessa coalizione?
Prenda posizione dott. Di Pietro alzi la voce altrimenti rischiamo che il centro sinistra si comporti peggio del centro destra e allora rimpiangeremo “il nano democratico” (il che è tutto dire) – POVERA ITALIA.
Luca
Carissimo Presidente,
Il recente decreto approvato dal Governo per eliminare le cosidette intercettazioni telefoniche illecite, plaudito dalla destra, deve essere modificato.
Vogliamo sapere chi ha manovrato e richiesto le intercettazioni. Vogliamo conoscere per quali motivi siano state eseguite illecitamente più di tre milioni di intercettazioni telefoniche, spiando
ignari cittadini.
Neanche il fascismo era arrivato a tanto.
Ora si vuole coprire quali persone…quali affari illeciti…; questo decreto, agli occhi del popolo italiano, appare autoritario, antidemocratico e anticostituzionale.
Conosciamo prima chi ha ordinato le descritte intercettazioni telefoniche e per quali oscuri motivi siano state espletate.
La destra è favorevole alla cosiddetta cancellazione…, allora, ci chiediamo, cosa hanno da nascondere???.
Cordialmente
Avv. Giuseppe INFUSO
Postato da: giuseppe infuso
————————————————-
E Lei pensa che se anche la sinistra non avesse da NASCONDERE qualche cosa …. avrebbe permesso una cosi veloce approvazione?
Ci pensi un secondo è stato MASTELLA (Governodi sinistra) che ha promulgato il decreto legge, con l’approvazione anche di Di Pietro!
penso anche che (visti i fatti) abbiano piu cose da nascondere i vari prodi, mastella,bertinotti, caruso ecc che il Berlusconi.
Calciopoli, Indulto, decreto, intercettazzioni, ricatti, inciuci, mafia, partitocrazia, nepotismo, di nuovo la p2, savoia e reagazzine, per non parlare sempre di…!
Ehi ragazzi, ma non stiamo facendo un po’ schifo?sempre viva l’italia
è bello leggere le tesi dei min,o.rati che danno colpa dell’indulto e del decreto intercettazioni al centro dx.
la maggioranza e il governo è di sinistra.
sono lor signori che hanno fatto queste por.cate che manco la cdl aveva osato fare.
Alcuni psiconani delirano adducendo che la cdl ha approvato il decreto.
il decreto passa anche senza l’apporto della cdl.
il decreto sulle intercettazioni come quello sull’indulto è opera della sinistra, da li è nata l’idea di questi due igno.bili interventi.
troppo bello girare sempre la frittata, volevate dimostrare al paese quanto fosse moralmente superiore la sinistra???
eccovi serviti, tra condannati in parlamento, leggi indegne, nuove tasse, caccia alle poltrone, occupazione di enti e cariche, lottizzazioni varie, menzogne, come quella di prodi per la faccenda telecom, brutte figure, false liberalizzazioni e palese mancanza di auutazione del programma, questa sinistra è ben peggiore!!!!!
Cordialmente
Avv. Giuseppe INFUSO
Postato da: giuseppe infuso | 26.09.06 15:27
Elettore Tipo IDV? Questa sarebbe la spina nel fianco del governo prodi?
Qua ci manca solo la “banda” di Totò.
Egregio Signor Ministro
Spero che non finisca tutto in chiacchere come già fù sull’indulto, ora le intercettazioni ,l’Italia degli scandali continua a meravigliarci?
Faccia valere il suo dissenso tanti Italiani sono d’accordo con lei e troppi politici sono d’accordo nel concludere in fretta questa legge sulle intercettazioni .
Grazie
La destra è favorevole alla cosiddetta cancellazione…, allora, ci chiediamo, cosa hanno da nascondere???.
Cordialmente
Avv. Giuseppe INFUSO
Postato da: giuseppe infuso | 26.09.06 15:27
sicuramente ha mangiato qualcosa di molto pesante per scrivere una baggianata del genere caro il mio avvocato (sic!).
questa e’ come la favola che l’ indulto e’ stato voluto dal cdx che qualcuno si e’ inventato.
ripensi solo a come e’ nato tutto questo casino e quali sono i soliti noti che ne sono coinvolti.
poi se ne e’ capace visto che lei si dichiara avvocato ragioni un’ attimo su chi puo’ avere qualcosa di urgente da nascondere
Caro Ministro
ultima notizia… Grazie all’INDULTO approvato dal Suo governo anche la Baraldini è finalment elibera dagli arresti domiciliari e quindi può liberamente continuare la sua attività di consulente presso il comune di Roma. E’ veramente singolare che essendo agli arresti domiciliari dal 2001 la Sig.ra Baraldini, la cui famiglia è notoriamente sponsor ds., lavori per il comune di Roma (se non sbglio con un emolumento che supera i 100.000 euri all’anno. Nemeno Lei difensore della legalità ha detto qualcosa sul fatto che una persona agli arresti domiciliari per scontare una pena di omicidio e terrorismo , condannata a 40 anni, venga stipendiata con soldi pubblici, dei cittadini che oltre a pagare il mantenimento dei delinquenti in carcere devono pagare anche gli emolumenti ….manco la baraldini fosse una povera.. Forse i soldi del comune di Roma sarebbero meglio serviti a dare una casa a qualche sfrattato, a qualche anziano con la minima, a qualche “diversamente abile” che necessita di una carrozzina o quant’altro. E’ una vergogna che si debba assisterea tali schifezze istituzionali.. ma si sa non tutti sono uguali… La Baraldini è stata accolta in Italia dall’allora ministro della giustizia con macchina blu, come contropartita per insabbiare e non fare “casino” con gli americani dopo la tragedia del Cermis. Uno scambio di “favori” tra americano e il baffettino D’Alema allora Presidente del Consiglio…… Ancora più vergognoso aver barattato i morti del Cermis con una “delinquente” condannata a 40 anni di galera..ma si sa gli Amici dei DS talvolta godono di particolari attenzioni, specie se tali amici sono generesi finanziatori di campagne elettorali e manifestazioni culturali…. A quando un bel contratto con il comune di Roma di consulenza anche per qualche rapinatore? forse potrebbe impostare meglio una strategia antirapine visto la grande esperienza nel settore…ugualmente per prostitute, magnaccia, borseggiatori, stupratori, pedofili… Ai vewcchietti pensionati, disoccupati, alle madri sole che tirano avanti con fatica o a qualche precario “vero” forse sarà meglio non farlo sapere…a meno che non pubblichino qualche intercettazione…AH ma quelle vanno subito al macero, mi dimenticavo
IL DECRETO CHE E’ SCATURITO DALLO SCANDALO SULLE INTERCETTAZIONI
SEMBRA CORRISPONDERE ESATTAMENTE QUANTO DICEVA QUALCHE MESE FA IL GUARDASIGILLI CHE VOLEVA ELIMINARE IL SISTEMA DI INTERCETTAZIONI.
QUI SI NASCONDE UN VERA E PROPRIA O TRAPPOLA BIPARTISAN PER ELIMINARE IL SISTEMA PIU’ EFFICACE PER COMBATTERE LA DIFFUSA ILLEGALITA’ CHE IMPANTANA IN ITALIA LA DEMOCRAZIA POLITICA ECONOMICA E GIUDIZIARIA….
OVVIAMENTE CONNESSA ALLE LEGGI ELETTORALI CON CUI SI RICICLANO I MARPIONI COOPTATI DALLE LOBBY PARTITICHE COMPRESO IL CONFLITTO DI INTERESSI CHE INVESTE IL POTERE ECONOMICO E POLTITICO..
E IL VARO DI QUESTO DECRETO VIENE SUFFRAGATO PERCHE SI E’ SEMPRE DETTO CHE VI SIANO IMPLICATI CITTADINI COMUNI…
MA QUALI CITTADINI COMUNI?
IL QUEL DOSSIER VI SONO SOLO I VIP ECONOMICI POLITICI E IMPRENDITORIALI.
UN CARO SALUTO
IL DECRETO CHE E’ SCATURITO DALLO SCANDALO SULLE INTERCETTAZIONI
SEMBRA CORRISPONDERE ESATTAMENTE QUANTO DICEVA QUALCHE MESE FA IL GUARDASIGILLI CHE VOLEVA ELIMINARE IL SISTEMA DI INTERCETTAZIONI.
QUI SI NASCONDE UN VERA E PROPRIA O TRAPPOLA BIPARTISAN PER ELIMINARE IL SISTEMA PIU’ EFFICACE PER COMBATTERE LA DIFFUSA ILLEGALITA’ CHE IMPANTANA IN ITALIA LA DEMOCRAZIA POLITICA ECONOMICA E GIUDIZIARIA….
OVVIAMENTE CONNESSA ALLE LEGGI ELETTORALI CON CUI SI RICICLANO I MARPIONI COOPTATI DALLE LOBBY PARTITICHE COMPRESO IL CONFLITTO DI INTERESSI CHE INVESTE IL POTERE ECONOMICO E POLTITICO..
E IL VARO DI QUESTO DECRETO VIENE SUFFRAGATO PERCHE SI E’ SEMPRE DETTO CHE VI SIANO IMPLICATI CITTADINI COMUNI…
MA QUALI CITTADINI COMUNI?
IL QUEL DOSSIER VI SONO SOLO I VIP ECONOMICI POLITICI E IMPRENDITORIALI.
UN CARO SALUTO
La destra è favorevole alla cosiddetta cancellazione…, allora, ci chiediamo, cosa hanno da nascondere???.
Cordialmente
Avv. Giuseppe INFUSO
Postato da: giuseppe infuso | 26.09.06 15:27
Il Decreto legge è stato carato dal COnsiglio dei Ministri o sbaglio?
Allora caro Avv. chi è il responsabile di siffatto decreto? Che la CDL possa essere d’accordo che vuol dire? Se lLEi avesse la stessa opinione di approvazione rispetto ad un qualsiasi fatto non vuol dire che LEi ne sia responsabile no? Quindi …..Ad ognuno onori ed oneri e anche Critiche. Pensandola così, tra un po’ dopo la finanziaria, Lei come tanti dirà che l’aumento probabile delle tasse o i tagli alla sanità saranno colpa sempre della Dx, del Cavaliere, come credo LEi pensi a riguardo di Telecom… Ringraziate il Berlusca pechè è l’unica cosa che tiene insieme questa sgangherata maggioranza che in poco tempo è riuscita a fare tali e tante schifezze ceh altro che Cirami.. quelle erano cose da bambini dell’asilo a confronto
LUG 1983: dopo 5 mesi di processo, Baraldini è riconosciuta colpevole di aver preso parte al progetto di un’altra rapina e di aver avuto un ruolo di supporto logistico nell’evasione dal carcere della militante nera Joanne Chesimard (Assata Shakur).
- 15 FEB 1984: un giudice federale condanna Baraldini a 40 anni di carcere, 20 dei quali per cospirazione in attività criminose (militanza nei gruppi estremisti ’19 maggio’ e ‘la Famiglia’). La sentenza raccomanda l’espiazione dell’intera pena. Altri tre anni le erano già stati inflitti per oltraggio alla Corte, per il suo rifiuto di testimoniare davanti al giudice che indagava sul Faln, movimento armato per la liberazione di Puerto Rico. Silvia Baraldini deve quindi scontare 43 anni. Baraldini viene detenuta in numerosi carceri, tra cui quello di massima sicurezza di Lexington. Nel carcere di Rochester nel 1988 viene operata due volte per asportarle un tumore. Dal maggio 1994 è nel carcere di Danbury (Connecticut).
6 MAR 1999: il presidente del Consiglio Massimo D’Alema, in visita negli Usa, e il presidente Usa Bill Clinton concordano di dare un mandato ai ministri della giustizia sulla vicenda.
- 11 GIU: Italia e Usa raggiungono un accordo.
- 9 LUG: la Corte di appello di Roma riconosce le due sentenze di condanna inflitte negli Usa alla Baraldini facendo proprie, ai fini dell’esecuzione in Italia della pena residua, le condizioni stabilite dagli Usa e accettate dalla stessa Baraldini che fissa la fine della pena al 29 luglio 2008.
- 24 AGO: Baraldini atterra all’ aeroporto di Ciampino, e viene subito condotta nel carcere di Rebibbia.
- 1 SET 2000: Baraldini, già colpita da un tumore e operata, sta nuovamente male, e chiede di essere curata per un cancro. Il ministro della Giustizia Fassino autorizza il trasferimento al policlinico Gemelli.
- 6 APR 2006: durante la campagna elettorale la consulenza della Baraldini presso il Comune di Roma, causa nuove polemiche in seguito alle dichiarazioni del premier Berlusconi che accusa il Comune di aver gratificato con una consulenza la Baraldini, condannata per terrorismo. Il Campidoglio risponde che la Baraldini aveva i titoli necessari.
Ministro a quando lo stesso trattamento anche per i comuni mortali cittadini spremuti e presi ingiro, vessati, condannati a subire oramai la stessa chiara verità che L’ILLEGALITA’ PAGA E L’ONESTA’ E’ SOLO DEI FESSI
E quaeto sarebbe un governo di Sinistra ???
Se aveste del pudore vi vergognereste !!!
VERGOGNA !!! VERGOGNA !!! VERGOGNA !!!
Di Pietro,
NON incantate nemmeno più i citrulli!
E’ chiaro che degli elettori NON vi frega niente e Lei fa il Bastian contrario per far sembrare la cosa realistica! Anche Lei è un INUTILE I.D.I.O.T.A(attaccato alla poltrona)!
INDULTO-INSULTO
DE GREGORIO
FARINA E D’ELIA
LEGGE LIBERTICIDA sulle INTERCETTAZIONI e LIBERTA’ di ESPRESSIONE
CASO AUTOSTRADE-ABERTIS
CRACK TELECOM
Siete una manica di inetti e NON avete risposte da dare alle problematiche del paese
LAVORO
SICUREZZA
RILANCIO DELL’ECONOMIA
CONFLITTO DI INTERESSI
LEGGI AD PERSONAM
RIORDINAMENTO DELLA PUBBLICA AMMINISTRAZIONE E LA GIUSTIZIA
RITIRO DALLE GUERRE
INNOVAZIONE, RICERCA, EDUCAZIONE(SCUOLA-UNIVERSITA’).
Sembrano tutte tematiche che VOI POLITICI avete dimenticato subito dopo le elezioni di APRILE(5 MESI SON PASSATI SIG. MINISTRO, 5 MEEEESIIII!!!!!!!!!!!!)
FATE SCHIFO AL C.A.Z.Z.O!
M.B. ex-elettore IdV
PS:PUOI BANNARMI FINCHE’ VUOI FIGLIO FIGLIO di P.U.T.T.A.N.A AMMINISTRATORE LECCA-LECCA!
ROMA – Silvia Baraldini è stata scarcerata, grazie all’indulto: lo rende noto Giovanni Russo Spena, capogruppo del Prc al Senato, riferendo la notizia comunicatagli dalla stessa Baraldini.
”Provo una gioia enorme per la liberazione, grazie all’indulto, di Silvia Baraldini ”, afferma in una nota Russo Spena che aggiunge: ”Ho appreso la notizia da lei stessa, ancora incredula, grata al Parlamento per aver votato un provvedimento che finalmente, dopo anni di detenzione prima nelle carceri americane e poi, dopo che gli Usa hanno concesso l’estradizione, in quelle italiane, le restituisce la liberta’.
Il vaglio del suo caso da parte delle autorita’ giudiziarie – prosegue il capogruppo del Prc al Senato – e’ stato lungo ed accurato ma si sono finalmente resi conto che Silvia non rappresenta un pericolo e che la sua storia di sofferenze indicibili la rende invece una cittadina a tutti gli effetti. Per tutti noi, del gruppo e del partito, e’ un momento di profonda emozione”.
FINE PENA NEL 2008, APPLICATO INDULTO
UGUALMENTE……..FINE INTERCETTAZIONI, AL MACERO IL “CORPO DEL REATO”, DECRETO LAMPO, IN UN LAMPO TUTTI A PARARSI IL C…O
FUORI TUTTI. DENTRO I FESSI,
FINE GOVERNO A NATALE SI SPERA
Interrogazione scritta prioritaria alla Commissione europea (art. 110,4)
Oggetto: Istituto “Nomisma”
Premesso che:
- Nel 1981 é stata fondata a Bologna una società per azioni denominata “Nomisma” da un gruppo di economisti tra cui il Prof. Romano Prodi.
-Tale società opera in molti settori e da molti anni svolge studi e ricerche per conto della Commissione Europea che le ha assegnato, anche nel 2000, contratti valevoli fino al 2005.
-Dal 1999 al 2004 il Prof. Prodi é stato Presidente della Commissione Europea.
-Il Prof. Paolo De Castro é stato Consigliere economico e/o speciale del Prof. Prodi sia in Italia che a Bruxelles fino al 31/12/2000 e dal 1/1/2001 é Presidente dell’Istituto di Studi e Ricerche Economiche “Nomisma”.
-Tali informazioni e più ampi dati e notizie sono con facilità rintracciabili via internet.
Tutto cio’ premesso, si chiede:
- Quanti contratti complessivi sono stati attribuiti dalla Commissione Europea a Nomisma nel periodo 1999-2004 e per quali importi.
- Se il Presidente della Commissione, in tale periodo, era ancora, ed in quale forma, all’interno di Nomisma.
- Se la Commissione, di norma, attribuisce incarichi a società aventi rapporti con i suoi membri, talora anche autorevoli.
Risposta data dalla signora Grybauskaite
a nome della Commissione
(7.4.2006)
L’ex presidente Prodi non ha fatto alcun riferimento a Nomisma nella propria dichiarazione di interessi.
La Commissione ha identificato 64 contratti specifici con Nomisma, nel contesto dei quali questa società appariva in qualità di contraente unico o membro di un consorzio, i cui pagamenti hanno avuto luogo tra il 1999 e il 2004:
1 contratto gestito dalla Direzione generale della Commissione Ampliamento (ELARG);
2 contratti gestiti dalla direzione generale della Commissione Società dell’informazione e mezzi di comunicazione (INFSO);
2 contratti gestiti dalla direzione generale della Commissione Ricerca (RTD);
59 contratti gestiti dalla direzione generale della Commissione Europe-Aid (AIDCO).
I relativi pagamenti, effettuati durante il periodo in esame, ammontano a un totale di 8,4 milioni di EUR
ma il famigerato conflitto d’interessi in questo caso non crea scandalo…
Egr. on. Di Pietro, in merito al suo post sulle potenzialità democratiche di internet desidero farle i complimenti per aver finalmente fatto prender coscienza alla nostra stantia classe politica le enormi oppurtunità della rete!
Purtoppo mentre lei scriveva tutto ciò un suo collega di magioranza on. Andrea Colasio, responsabile culturale della margherita, è uscito con una proposta agghiacciante: TASSARE i provider in “misura del 3,5% del fatturato annuo gli operatori internet derivante dal traffico di immagini in movimento”.
Ora questo, ammesso che sia tecnicamente realizzabile, comporterebbe inevitabilmente un aumento delle tariffe. Questo vuol dire mettere le mani in tasca agli italiani, cosa scongiurata con veemenza e a più riprese da Prodi in campagna elettorale…….
Questo governo (e questa maggioranza) sta deludendo coloro che l’ hanno votato (io sono tra questi) con provvimenti non richiesti (come l’ indulto esteso ai reati finanziari e contro la pubblica amministrazione) o sospetti (come la celerissima distruzione delle intercettazioni telecom).
Il ritiro di questa proposta o una forte ostruzione in sede di discussione, se dovesse continuare l’ iter, sarebbe un segnale di cambiamento e di incoraggiamnto, da parte di una forza politica giovane come la sua, ad un elettorato sempre più deluso!
Altrimenti i governi e i parlamenti che si susseguono daranno l’ impressione di essere sanguisughe anacroniste e distanti dalle persone con conseguenze disastrose ale urne………
buon lavoro, edoardo ercolini
Ps. Non molli sul decreto sulle intercettazioni!
Egr. on. Di Pietro, in merito al suo post sulle potenzialità democratiche di internet desidero farle i complimenti per aver finalmente fatto prender coscienza alla nostra stantia classe politica le enormi oppurtunità della rete!
Purtoppo mentre lei scriveva tutto ciò un suo collega di magioranza on. Andrea Colasio, responsabile culturale della margherita, è uscito con una proposta agghiacciante: TASSARE i provider in “misura del 3,5% del fatturato annuo gli operatori internet derivante dal traffico di immagini in movimento”.
Ora questo, ammesso che sia tecnicamente realizzabile, comporterebbe inevitabilmente un aumento delle tariffe. Questo vuol dire mettere le mani in tasca agli italiani, cosa scongiurata con veemenza e a più riprese da Prodi in campagna elettorale…….
Questo governo (e questa maggioranza) sta deludendo coloro che l’ hanno votato (io sono tra questi) con provvimenti non richiesti (come l’ indulto esteso ai reati finanziari e contro la pubblica amministrazione) o sospetti (come la celerissima distruzione delle intercettazioni telecom).
Il ritiro di questa proposta o una forte ostruzione in sede di discussione, se dovesse continuare l’ iter, sarebbe un segnale di cambiamento e di incoraggiamnto, da parte di una forza politica giovane come la sua, ad un elettorato sempre più deluso!
Altrimenti i governi e i parlamenti che si susseguono daranno l’ impressione di essere sanguisughe anacroniste e distanti dalle persone con conseguenze disastrose ale urne………
buon lavoro, edoardo ercolini
Ps. Non molli sul decreto sulle intercettazioni!
—————————————————
A questo vorrei aggiungere anche la revisione della legge Urbani. legge che tratta ragazzi che scaricano qualche canzone o qualche film come veri e propri delinquenti, uno spacciatore rischia meno anni di galera di loro!!!
Cordiali saluti, Riccardo Orlandi.
CARO PRESIDENTE NON DEMORDA SUL DECRETO.
A DUE GIORNI DALLA PASSERELLA DI PORTA PORTA, DOVE SCAIOLA E MASTELLA SI MOSTRAVANO D’ACCORDO NELLA DISTRUZIONE DEI DOSSIER, DICENDO RIPETUTAMENTE CHE ERA PER SALVAGUARDARE LA LIBERTA’ DEI CITTADINI E LA DEMOCRAZIA….
SULLA REPUBBLICA SI APPRENDE: arrestata a Milano nuova banda di spioni per raccolta abusiva di informazioni; infiltrata nei sistemi informatici dell’Anagrafe tributaria del Registro generale degli indagati e della Banca dati del ministero di Giustizia, per ottenere informazioni riservate.
NON PENSO CHE D’ORA IN POI I SUDETTI PROTAGONISTI DELLA VITA POLITICA POTRANNO CONTINUARE A DIRE CHE IL DECRETO BIPARTISAN CHE SI APPRESTANO A VARARE SIA SOLO PER SALVAGUARDARE LIBERTA’ DEI CITTADINI, QUANTO INVECE PER SALVAGUARDARE IL LIBERTINAGGIO LIBERTICIDA DELLE LOBBY ECONOMICHE IN CONFLITTO DI INTERESSE CON L’ETICA E LA POLITICA.
UN CARO SALUTO
CARO PRESIDENTE NON DEMORDA SUL DECRETO.
A DUE GIORNI DALLA PASSERELLA DI PORTA PORTA, DOVE SCAIOLA E MASTELLA SI MOSTRAVANO D’ACCORDO NELLA DISTRUZIONE DEI DOSSIER, DICENDO RIPETUTAMENTE CHE ERA PER SALVAGUARDARE LA LIBERTA’ DEI CITTADINI E LA DEMOCRAZIA….
SULLA REPUBBLICA SI APPRENDE: arrestata a Milano nuova banda di spioni per raccolta abusiva di informazioni; infiltrata nei sistemi informatici dell’Anagrafe tributaria del Registro generale degli indagati e della Banca dati del ministero di Giustizia, per ottenere informazioni riservate.
NON PENSO CHE D’ORA IN POI I SUDETTI PROTAGONISTI DELLA VITA POLITICA POTRANNO CONTINUARE A DIRE CHE IL DECRETO BIPARTISAN CHE SI APPRESTANO A VARARE SIA SOLO PER SALVAGUARDARE LIBERTA’ DEI CITTADINI, QUANTO INVECE PER SALVAGUARDARE IL LIBERTINAGGIO LIBERTICIDA DELLE LOBBY ECONOMICHE IN CONFLITTO DI INTERESSE CON L’ETICA E LA POLITICA.
UN CARO SALUTO
Egregio Signor Ministro Di Pietro.
Desidero ancora una volta rivolgerLe alcune mie personali riflessioni indispensabili per capire “DOVE STIAMO ANDANDO” E “DOVE CI VOGLIONO PORTARE QUESTI POLITICANTI “.
Ormai da tempo assistiamo allo SFACELO della LEGALITA’ e della GIUSTIZIA.
Qualcuno ha diffuso ed ha voluto far credere che PRESCRIZIONE vuol dire “ASSOLUZIONE”, per LEGITTIMARE CARICHE DELLO STATO ed ONORIFICENZE assegnate a personaggi che hanno fatto “PATTI CON ASSOCIAZIONI MAFIOSE”, e che per questo sono state CONDANNATE, MA…SICCOME LE INDAGINI ED IL PROCEDIMENTO SONO DURATI TANTO TEMPO per la lentezza della PROCEDURA penale, si trattava di interrogare oltre 700 indagati, dei quali 640 sono stati condannati con l’ERGASTOLO, queste persone hanno visto estringuersi la PENA , MA NON IL REATO COMMESSO.
“In nome della LIBERTA’”, PAROLA CHE ORMAI HA PERSO IL SUO INIZIALE SIGNIFICATO, specialmente quando a gridarla sono personaggi che non hanno rispetto della LEGALITA’ E DELLA GIUSTIZIA, I POLITICI STANNO “BARANDO” I CONCETTI BASILARI SU CUI SI FONDA LA VITA SOCIALE E CIVILE dello Stato .
Fino a poco tempo fa chi “bestemmiava” e proprinava frasi inconcepibili ed offensive agli italiani era la LEGA di BOSSI; adesso chi offende il modo di concepire e di perseguire le VERITA’ E LA GIUSTIZIA sono tutti i partiti , di destra e di sinistra, preoccupati di “COPRIRE I LORO SPORCHI INTRALLAZZI E LE LORO LOSCHE TRAME”per SPIARE I “COMPAGNI DI MERENDE” , conoscere gli intrallazzi industriali , RICATTARE e/o indurre al “SUICIDIO”.
Ormai certe trasmissioni televisive sono solo “di facciata”, per “gettare fumo” alla gente e tranquillizzarla che qualcosa si farà , ma non per tutelarla da cose che non sfiorerebbero minimamente la maggioranza degli italiani, ma che in realtà RIGUARDANO i POLITICI stessi che cercano di tutelare LA PROPRIA POSIZIONE ED USCIRE IMMUNI DA UNO SCANDALO VERGOGNOSO ED IMMORALE per il modo con cui si vuole gettare un colpo di spugna nel voler “CANCELLARE LE PROVE DI REATI, ANCHE ILLEGALI!”
NON ACCETTIAMO SOTTERFUGI DELLA PAROLA, GIUSTIFICAZIONI SOFISTICHE VOLTE A DISTORCERE LE VERITA’: e Lei dovrebbe saperlo benissino quando cercò di portare alla luce Tangentopoli, verso la quale qualcuno ancora oggi si ostina a dire che Lei persegiutò solo e soltanto alcune persone.
Signor Ministro Antonio Di Pietro,
Le chiediamo che venga accertatala VERITA’ in nome della GIUSTIZIA.e che le registrazioni non vengano distrutte, ma secretate.
grazie!
Egregio Signor Ministro Di Pietro.
Desidero ancora una volta rivolgerLe alcune mie personali riflessioni indispensabili per capire “DOVE STIAMO ANDANDO” E “DOVE CI VOGLIONO PORTARE QUESTI POLITICANTI “.
Ormai da tempo assistiamo allo SFACELO della LEGALITA’ e della GIUSTIZIA.
Qualcuno ha diffuso ed ha voluto far credere che PRESCRIZIONE vuol dire “ASSOLUZIONE”, per LEGITTIMARE CARICHE DELLO STATO ed ONORIFICENZE assegnate a personaggi che hanno fatto “PATTI CON ASSOCIAZIONI MAFIOSE”, e che per questo sono state CONDANNATE, MA…SICCOME LE INDAGINI ED IL PROCEDIMENTO SONO DURATI TANTO TEMPO per la lentezza della PROCEDURA penale, si trattava di interrogare oltre 700 indagati, dei quali 640 sono stati condannati con l’ERGASTOLO, queste persone hanno visto estringuersi la PENA , MA NON IL REATO COMMESSO.
“In nome della LIBERTA’”, PAROLA CHE ORMAI HA PERSO IL SUO INIZIALE SIGNIFICATO, specialmente quando a gridarla sono personaggi che non hanno rispetto della LEGALITA’ E DELLA GIUSTIZIA, I POLITICI STANNO “BARANDO” I CONCETTI BASILARI SU CUI SI FONDA LA VITA SOCIALE E CIVILE dello Stato .
Fino a poco tempo fa chi “bestemmiava” e proprinava frasi inconcepibili ed offensive agli italiani era la LEGA di BOSSI; adesso chi offende il modo di concepire e di perseguire le VERITA’ E LA GIUSTIZIA sono tutti i partiti , di destra e di sinistra, preoccupati di “COPRIRE I LORO SPORCHI INTRALLAZZI E LE LORO LOSCHE TRAME”per SPIARE I “COMPAGNI DI MERENDE” , conoscere gli intrallazzi industriali , RICATTARE e/o indurre al “SUICIDIO”.
Ormai certe trasmissioni televisive sono solo “di facciata”, per “gettare fumo” alla gente e tranquillizzarla che qualcosa si farà , ma non per tutelarla da cose che non sfiorerebbero minimamente la maggioranza degli italiani, ma che in realtà RIGUARDANO i POLITICI stessi che cercano di tutelare LA PROPRIA POSIZIONE ED USCIRE IMMUNI DA UNO SCANDALO VERGOGNOSO ED IMMORALE per il modo con cui si vuole gettare un colpo di spugna nel voler “CANCELLARE LE PROVE DI REATI, ANCHE ILLEGALI!”
NON ACCETTIAMO SOTTERFUGI DELLA PAROLA, GIUSTIFICAZIONI SOFISTICHE VOLTE A DISTORCERE LE VERITA’: e Lei dovrebbe saperlo benissino quando cercò di portare alla luce Tangentopoli, verso la quale qualcuno ancora oggi si ostina a dire che Lei persegiutò solo e soltanto alcune persone.
Signor Ministro Antonio Di Pietro,
Le chiediamo che venga accertatala VERITA’ in nome della GIUSTIZIA.e che le registrazioni non vengano distrutte, ma secretate.
grazie!
SEMPLICEMENTE FANTASTICO! COME SEMPRE DI PIETRO E’ ALL’AVANGUARDIA E, INSIEME A BEPPE GRILLO E POCHI ALTRI, E’ GIA’ AVANTI DI 20 ANNI RISPETTO ALLA VECCHIA ITALIA!
SOSTERRO’ SEMPRE L’ITALIA DEI VALORI!
POLEMICHE TRA I POLI PER LA LIBERAZIONE DELLA BARALDINI IN SEGUITO AL VARO DELL’INDULTO…..
PERCHE NELL’APPROVAZIONE DELL’INDULTO INCIUCIO QUESTI SIGNORI NON HANNO VOLUTO EMENDARE GLI EMENDAMENTI PROPOSTI DALL’IDV, DI NON ALLARGARE LA FORCHETTA AI RETI CONTRO LA COSA PUBBLICA?
CHE FACCE TOSTE!!!!
POLEMICHE TRA I POLI PER LA LIBERAZIONE DELLA BARALDINI IN SEGUITO AL VARO DELL’INDULTO…..
PERCHE NELL’APPROVAZIONE DELL’INDULTO INCIUCIO QUESTI SIGNORI NON HANNO VOLUTO EMENDARE GLI EMENDAMENTI PROPOSTI DALL’IDV, DI NON ALLARGARE LA FORCHETTA AI RETI CONTRO LA COSA PUBBLICA?
CHE FACCE TOSTE!!!!
Peccato che quanto viene scritto passi attraverso censura, cancellando ogni dubbio in merito alla democrazia, visto che i miei interventi sono stati puntualmente cancellati.
E’ vero che venivano siglati g.c., ma è anche vero che corrispondevano ad una casella di posta eletronica perfettamente funzionante….
A buon intenditore poche parole.
Saluti a tutti
g.c.
Come potete strumentalizzare la vicenda di una povera donna condannata a 43anni di carcere senza aver ucciso nessuno, grazie ad una legge americana(Rico?!) che equipara i partecipanti di un’associazione agli esecutori materiali…mi chiedo come fate a parlare a vanvera senza sapere la vera vicenda, ignorando il fatto che questa donna ha già espiato 23anni di carcere nonostante i suoi innumerevoli problemi di salute(i tumori non sono una bella cosa)…come fate ad equiparare questa donna ai vari ladri(finanzieri,corrotti,mafiosi) di ogni fattura che NON sono mai andati in galera?! Ditemi come potete infangare il nome di Silvia Baraldini con queste stupide accuse pretestuose…
Come potete strumentalizzare la vicenda di una povera donna condannata a 43anni di carcere senza aver ucciso nessuno, grazie ad una legge americana(Rico?!) che equipara i partecipanti di un’associazione agli esecutori materiali…mi chiedo come fate a parlare a vanvera senza sapere la vera vicenda, ignorando il fatto che questa donna ha già espiato 23anni di carcere nonostante i suoi innumerevoli problemi di salute(i tumori non sono una bella cosa)…come fate ad equiparare questa donna ai vari ladri(finanzieri,corrotti,mafiosi) di ogni fattura che NON sono mai andati in galera?! Ditemi come potete infangare il nome di Silvia Baraldini con queste stupide accuse pretestuose…
PER antonio borazzo | 27.09.06 15:39
NON SO SE TI RIFERISCI AL SOTTOSCRITTO, CHE HA POSTATO CON IRONIA LA POLEMICA SULLA LIBERAZIONE DELLA BARALDINA… CHE A SCANSO DI EQUIVOCI RIBADISCE
ADDIRITTURA QUELLI CHE HANNO SOLEVATO LA POLEMICA HANNO PURE PARLATO DI UNA IMMINENTE CONTROVERSIA CON LE LEGGI AMERICANE.
QUELLE CHE HANNO AFFIBIATO ALLA BARALDINI UNA TALE ACCUMULAZIONI DI ANNI…
ESATTAMENTE GLI STESSI CHE IN ITALIA HANNO VARATO L’INDULTO INCIUCIO ALLARGATO ANCHE A OMICIDI OLTRE CHE A REATI ALLA COSA PUBBLICA A CAUSA DEI QUALI VIGE IN ITALIA UNA CLASSE MEDIA QUASI SUL LASTRICO
PER antonio borazzo | 27.09.06 15:39
NON SO SE TI RIFERISCI AL SOTTOSCRITTO, CHE HA POSTATO CON IRONIA LA POLEMICA SULLA LIBERAZIONE DELLA BARALDINA… CHE A SCANSO DI EQUIVOCI RIBADISCE
ADDIRITTURA QUELLI CHE HANNO SOLEVATO LA POLEMICA HANNO PURE PARLATO DI UNA IMMINENTE CONTROVERSIA CON LE LEGGI AMERICANE.
QUELLE CHE HANNO AFFIBIATO ALLA BARALDINI UNA TALE ACCUMULAZIONI DI ANNI…
ESATTAMENTE GLI STESSI CHE IN ITALIA HANNO VARATO L’INDULTO INCIUCIO ALLARGATO ANCHE A OMICIDI OLTRE CHE A REATI ALLA COSA PUBBLICA A CAUSA DEI QUALI VIGE IN ITALIA UNA CLASSE MEDIA QUASI SUL LASTRICO
Postato da: antonio borazzo | 27.09.06 15:38
Ma caro Borazzo come mai ci pensi solo ora a quelli che stanno in galera e hanno il cancro? A parte il fatto che la Baraldini in Italia in carcere ha passato un mesetto e dal 2001 è afgli arresti domiciliari nella sua casetta.. E poi ha patito , e mi spice per lei dal p unto di vista umano , che habbia dovuto sottoporsi ad un intervento per un ptumore, ma è lo stesso che colpisce altre donne carcerate e che si fanno operare e poi tornano in carcere. Lo scandalo non sono gli arresti domiciliari, ha scontato più carcere LEi di stupratori, assassini,di bambini ecc. Ma d’altronde se i tutti i condannati scontassero appieno la loro condanna sarebbe molto leglio per i cittadini onesti, o forse sei per l’indulgenza sempre? In Italia non c’è certeszza della pena, Negli USA si, tranquillo. Lo scandalo è che una condannata, miliardaria, agli arresti. sia foraggiata con il denaro PUBBLICO. Sono fatti suoi se trova lavoro ida un privato, per i fatti suoi. MA che i Cittadini Onesti debbano oltre a mantenere i carcerati a 350 euri al giorno debbano anche pagargli il lavoro e profumatamente.. (io ìsono un chirurgo, salvo vite umane e guadagno la metà di quello che la Baraldini si intasca per la sua “Consulenza”, Basta essere presi per il c..lo da tutta questa manica di servi e serve, padroni tiranni e ladri del bene pubblioco
Il giornale locale Il Piccolo di Trieste commenta in toni trionfalistici che la visita del ministro Antonio Di Pietro ha sbloccato i fondi statali per la realizzazione di alcuni importanti progetti regionali. In particolare Porto e superstrada e disco verde alla piattaforma logistica.
Speriamo di no e che si tratti solo di mala interpretazione della stampa locale adusa a simili……..”strombazzate ” . Perchè nel caso del Porto gli impianti sono tuttora abbondantemente sottutilizzati ed ulteriori investimenti andrebbero solo ad aumentare il deficit esistente (pubblico). Se poi si facesse la piattaforma logistica bisognerebbe trovare solo….. 4/5 milioni di contenitori / anno, se non di pìù . Una bazzecola insomma che è….lì dietro l’angolo. Ma tutto questo è certamente noto a chi governa e sceglie (?) gli uomini. E questi ultimi non sarebbero tenuti ad anticipare certe cose per non fallire già in partenza.?
In generale insufficienti motivazioni ed ignoranza dei costi (non solo di manutenzione invernali nel caso della superstrada) rendono inutili, anzi dannosi gli investimenti, se poi ci mettiamo la corruzione……
Completamente in disaccordo. Mi rammento altre parole nella fase di elezioni.
Il vademecum anti-tasse di Enrico Letta
«Stiamo subendo un attacco a senso unico su stampa e tv. Il centrodestra c’ha messo all’angolo con una potenza mediatica impressionante. Sulle reti del presidente del Consiglio per un’ora dedicata alle nostre proposte ce ne sono dieci garantite a Berlusconi. I giornali fanno le pulci al nostro programma ma non ricordo nessuno che abbia chiesto conto a Tremonti di cifre e coperture. E’ uno scandalo. Adesso è giunto il momento di reagire».
Il vademecum consta di sei punti:
«Primo.L’Ulivo ha proposto una gigantesca operazione di taglio delle tasse. Ecco, cominciamo a smettere di chiamarlo “cuneo contributivo”. La gente non capisce di cosa parliamo. Diciamo piuttosto: meno tasse sul lavoro. La nostra proposta prevede per i lavoratori un vantaggio medio a fine anno di 400 euro, e più o meno altrettanti per l’impresa. Da solo questo alleggerimento vale più di tutte le riduzioni fiscali di Berlusconi.
Parole di Letta (margherita) pre elettorali….. Popolo della sinistra ORA? ma che bella “RIduzione” delle tasse….. Vergogna
vi ero anche i oa vasto sono contento presidente le ho stretto la mano la sera di sabato da Reggio calabria ero li a testimoniare che il partito ci entusiasma e ci da quella voglia di combattere che un grande partito con 1500 iscritti da
Non so’ se qualcuno si sta rendendo conto di cosa sta’ accadendo nel sistema radiotelevisivo,siamo nel mezzo,stretti in una morsa,l’utente ignaro si fa’ un’opinione falsata ad arte da “dritti” mascherati da angeli. E noi ,ripeto nel mezzo a prender ceffoni oggi da uno domani dall’altro. Pesi e contrappesi appunto.
Premettendo che sono un suo estimatore, non capisco perchè non chiarisca la sua posizione riguardo ad una certa vicinanza a tale Pugliese titolare della IXFIN ad Avellino. La IXFIN riceve finanziamenti pubblici e poi fallisce. Strani rapporti tra Pugliese e galantuomini come Fulchir e Mutti che hanno portato al collasso l’elettronica in Italia (ma loro continuano a riciclarsi benissimo). Se (come spero) la sua apparizione vicino Pugliese (insieme a De Mita e Mastella) era solo dettata da esigenze elettorali, penso debba fare ammenda e rimanere coerente con le idee che lei porta avanti.
Saluti Claudio
Mastella non ha cancellato una legge fogna, che una dei Berluscones. Para il nazimafioso stesso sulla legge sul conflitto di interessi, promuove chi voleva vedere il grande Borrelli morto alla forca. Mastella e´il nuovo corrotto, nell´anima, e tempo ben piu´, Sergio De Gregorio. Salvare l´Italia subito: a mali estremi estremi rimedi, siamo alla svolta, fuori gli attributi o sara´la fine: combattere e urlareeeeeeeeeeeee, forza.