Italia dei Valori
Facebook
Twitter
YouTube
Biografia
Iscriviti
Scrivimi
|
Rispondo alle molte mail che mi sono pervenute sull’approvazione del ddl Mastella relativo alle intercettazioni telefoniche. Abbiamo ritenuto necessario fare questo provvedimento per regolarizzare l’uso, e anche l’abuso che spesso si fa, delle intercettazioni. Il nostro voto favorevole del provvedimento è stato per senso di responsabilità poiché è del tutto evidente che c’è una necessità di tutelare chiunque resti coinvolto in intercettazioni ma totalmente estraneo all’inchiesta. Così come ci siamo posti il problema di salvaguardare lo strumento delle intercettazioni quale metodo necessario e insostituibile d’indagine. Riteniamo che il provvedimento sia sostanzialmente buono nell’impianto generale e che, in specifiche parti, ci siano margini di miglioramento. Ci auguriamo che al Senato si possano apportare ancora delle modifiche ed arrivare ad un maggiore equilibrio tra tutela del diritto all’informazione e tutela della Privacy.
L’Italia dei Valori si è battuta soprattutto per evitare che il provvedimento si muovesse in una direzione di eccessiva penalizzazione, sotto il profilo penale per i giornalisti, opponendosi alla reclusione fino a 3 anni come chiesto, con un emendamento, da AN e FI. Un’altra battaglia che il partito ha portato avanti è sulle intercettazioni cosiddette “illecite” le quali non saranno distrutte se costituiscono corpo di reato; se ritenute utili alle indagini, confluiranno in un archivio riservato al quale potrà accedere il titolare dell’inchiesta. Ed infine, sempre sotto l’aspetto deontologico riguardante la stampa, abbiamo inteso tutelare le persone che vivono una oggettiva condizione di inferiorità fisica o sociale. Per tali soggetti infatti, in caso di pubblicazione di notizie che li riguardano, ma non utili ai fini dell’inchiesta, il garante può disporre che la testata ripari con una esplicita ammissione, attraverso le pagine dello stesso organo di stampa, dell’abuso gratuito e infondato del quale si è dato notizia.
Commenta il mio articolo tramite FaceBook
…abbiamo inteso tutelare le persone che vivono una oggettiva condizione di inferiorità fisica o sociale.
Significa che se sarà pubblicato un uomo di potere lui potrà denunciare il giornale e diventare ancora più ricco con la multa (non la galera che poi cambia poco), mentre se capita a mè faranno solo una piccolissimissima smentita sullo stesso giornaletto?
Ho capito bene?
Volete fare qualcosa e la cosa vi sta bene?
Mi sbaglio o il blog è sotto attacco da parte di questi signori ?
Postato da: invinoveritas | 03.05.07 15:16
Postato da: Stefania Casini | 03.05.07 11:27
Postato da: Cristina Saltini | 03.05.07 13:25
Postato da: Samantha Giuliva | 03.05.07 12:49
Domanda ma la Polizia Postale è informata ?
Amici dello staff di ADP SVEGLIA !!!!!!!!!!!!!!
Postato da: montani mauro | 03.05.07 16:12
non ci incanta più signor di pietro.. non le crediamo.. sono le solite porole che tendono ad ingannare la verità. Non fosse altro perchè qualsiesi cosa che il parlamento vota all’unanimità e nel suo solo ed esclusivo interesse. Altro che privacy.. a voi interessa solo la vostra di privacy quando dovete salvare la faccia e la poltrona. E anche quando la perdete, quando siete dichiarati e condannati come malviventi e delinqienti non avete neanche la faccia di levarvi dalle balle. Il tronchetto naviga, berlusconi se la gode, previti prende ancora 25.000 euro al mese di stipendio.. Avete perso. Abbiamo perso. Perso Credibilità e faccia. voi principalmente. Alle prossime elezioni non voteremo ne lei ne questi partiti ameba che si stanno formando sapendo già di che pasta sarà la prossima finta, manovrata, legge elettorale. Ci avete stancato. Andatevene a casa.
no caro ministro questa volta non ci siamo proprio!!!!Quando la settimana scorsa ha partecipato alla trasmissione di Santoro mi spiega come faceva a dire che sottoscriveva in toto le critiche fatte da Travaglio alla legge e ora invece mi sento dire che è una legge sostanzialmente buona anche se da migliorare in alcune parti. Ma stiamo scherzando!!!!io credo che fosse una buona legge quella precedente e semmai quella doveva essere migliorata..ma quella non tutelava i furbetti ha ragione..e quindi non poteva passare come proposta al consiglio!!!il gossip giudiziario certamente deve finire ma caro ministro la strada percorsa è veramente la più vigliacca in quanto si imbavaglia l informazione la poca informazione ancora libera..
p.s. questo disegno di legge secondo me risulterà anche incostituzionale…ma che importa nel frattempo i furbetti si saranno gia messi in salvo…
OK per i terzi estranei, ma coloro che sono direttamente coinvolti? Magari politici? Magari imprenditori? Il cittadino non ha il diritto di sapere con chi ha a che fare? A chi da’ il suo voto? Abbiamo solo il diritto di conoscere il vincitore del grande fratello?
Di Pietro non posso credere di perdere tutta la fiducia in te in un colpo solo.
La fiducia si conquista duramente e ci vuol davvero poco a perderla. Non mi sembrano valide le tue giustificazioni.
Inutile dire che sono deluso.
Mi dispiace ma questa volta siete ridicoli. Ho eletto un governo di persone ridicole, purtroppo.
Ritiratevi tutti a vita privata, sono i vostri elettori che ve lo chiedono.
Sig. ministro,
sapesse che PAURA che hanno i cittadini COMUNI di essere intercettati(legalmente o illegalmente) .. ma NON sarà che questa “normativa” che avete all’UNANIMITA’ votato serva SOLO per evitare che OGNI INFORMAZIONE degli ATTI PROCESSUALI non possa essere data in TEMPO utile per le successive ELEZIONI(visti i TEMPI della Giustizia nalla quale anche LEI ha operato) .. perchè una volta con il C**O sulla SEDIA, VOI POLITICI(Lei INCLUSO)faticate e parecchio a SCOLLARVI .. specialmodo in CASO di una INCHIESTA della Magistratura(non è il suo caso .. per il momento, ma Lei NON fa MEDIA, purtroppo nemmeno in questo!). Sa, è risulato(è un FATTO)che i POLITICI in Italia, specialmodo se INQUISITI e spesso CONDANNATI, tendono ad avvalersi di LEGGI e PRIVILEGI speciali che NON sono applicati ai COMUNI CITTADINI, in piena VIOLAZIONE dello STATUTO delle DIMISSIONI(tra l’altro PREVISTO dal nostro ordinamento giuridico) .. NON sarà che ancora una volta vi state PARANDO il C**O per future azioni, se NON illegali, MORALMENTE deprecabili(vedi l’affitto pagato dal IdV alla società immobiliare AN.TO.CRI oppure l’appalto per l’energia eolica assegnato dal sig. ministro Antonio Di Pietro alla ditta in cui lavora il sig. Cristiano Di Pietro?!). Attendiamo ulteriori chiarimenti .. per il momento
RESET ADP, RESET! M.B.
3 Maggio 2007
I tempi della giustizia
Viene prima la causa o l’effetto? La risposta a questa domanda è fondamentale. Se si risponde l’effetto si è spacciati. L’Italia è figlia di cause ignote e di effetti indesiderati. Le persone, poche, che denunciano le cause sono considerate, esse stesse, effetti da rimuovere al più presto.
Gli effetti delle cause sono diventati il nostro stile di vita, prodotti di una mancanza di politica sociale, ambientale, economica. I precari sono un effetto, la distruzione dell’ambiente è un effetto, la Borsa italiana è un effetto. Nessuno li mette più in discussione. Gli effetti senza cause sono lo strumento preferito dai poteri istituzionali: Consob, Parlamento, Confindustria. Sono un alibi a prova di bomba.
Travaglio ha denunciato giustamente il bavaglio imposto ai giornalisti con la nuova legge sulle intercettazioni. Ma, anche qui, si parla degli effetti e non delle cause. La pubblicazione delle intercettazioni ha eliminato Consorte, Ricucci, Fazio. Lo stesso risultato si sarebbe ottenuto con un processo veloce, o meglio, normale. La libera informazione, quella poca che c’è, sta facendo da supplente a processi che non hanno più una fine. E se non hanno una fine non hanno un giudizio.
La riforma della Giustizia deve partire da qui: dalla certezza del processo, che non c’è più. Per una banale lite condominiale ci possono volere 18 anni. Per mandare libero e mondo Berlusconi 13 anni. I giudici si erano dimenticati per che cosa dovevano condannarlo… Lui se la cava sempre perchè lo confondono per una causa, invece è solo un effetto collaterale dello sfascio dell’Italia.
Ieri mi è stata comunicata la data del processo di appello chiesto dalla Finivest contro di me, dopo che ha perso in primo grado. Si terrà alle ore 9.00 del 3 giugno del 2010. Ho chiesto se si poteva anticipare, anche perchè il mio avvocato ha una certa età. Mi è stato risposto che faranno qualcosa: forse anticiperanno alle 8.30 del mattino.
Commenti
Caro Beppe,
ti dico solo una cosa .. TIENI DURO! Coi tempi che ha la Giustizia in Italia, farai anche tu come lo PSICONANO BYPASSATO e TRAPIANTATO .. arriverai al 3°grado di giudizio(forse)e ti .. assolveranno perchè .. NON si ricordano nemmeno più che CA**O gli avevi detto alla Fininvest! E(forse)per quella data il NANO di Arcore sarà anche MORTO e SEPOLTO .. vista l’età!
AVANTI così M.Moore dei poveri italiani. M.B.
PS:GRANDISSIMO Travaglio stasera ad Anno Zero .. ADP, come andiamo con il surf?!
dopo INDULTOPOLI ((non ce lo dimenticheremo mai caro ministro),VERGOGNA)arriva IMBAVAGLIATTOPOLI!!!!!!!!!sto per avere una crisi di nervi!!!non si può continuare con questo andazzo da inciucioni.
VOGLIO RICORDARLE CHE QUESTO GOVERNO HA VINTO PERCHE’ DOVEVA PORRE FINE ALLE LEGGI AD PERSONAM DI BERLUSCONI invece le leggi vergogna continuano e le giustificazioni che lei ha portata caro ministro sono INSUFFICIENTI!!!!!!!!
QUESTO GOVERNO HA VINTO PERCHE’ DOVEVA PORRE FINE ALLE LEGGI AD PERSONAM DI BERLUSCONI invece le leggi vergogna continuano e le giustificazioni che lei ha portata caro ministro sono INSUFFICIENTI!!!!!!!!
Postato da: ercolino | 04.05.07 00:39
Purtroppo è proprio così, abbiamo vinto grazie a tante… tantissime persone che non hanno votato a nostro favore, bensì contro Berlusconi, il che è molto diverso. Questo Governo invece sembra si stia dirigendo verso altre mete sconosciute, mi domando quanti voti avremo alle prossime… 40% è troppo?
Di Pietro, non è disonorevole riconoscere di essersi sbagliati ad aver votato in un certo modo… Questa legge ha dei punti MOLTO scuri per quanto riguarda la libertà di stampa, e quindi la democrazia.
Caro Di Pietro, giornalisti come Marco Travaglio, Gianni Barbacetto e altri criticano duramente questa operazione a tutela della “privacy”. Non ho le competenze giuridiche per poter valutare le reali conseguenze sulla libertà di stampa di questo decreto. Ma da italiano per nulla guardone nè morboso spettatore di interminabili vicende di cronaca nera (vedi Franzoni) sono molto perplesso. Dopo aver letto l’ultimo libro di Barbacetto lo sono ancora di più. Mi dispiace ma non mi fido. Tenendo conto soprattutto da quale pulpito viene la predica sulla privacy (partiti che mandano in Parlamento persone impresentabili e che quindi hanno bisogno di moltissima privacy…”) non posso credere alla buona fede di questo decreto. Certo, spesso le intercettazioni sono state usate dai giornali per fare cassetta o buttare letame su nemici politici di questa o quella fazione. Ma credo che, pur rischiando di avere brutti effetti collaterali, sia giusto che l’opinione pubblica venga a sapere il contenuto delle intercettazioni. Perchè, tutto sommato, coloro che godono di potere e privilegi “rappresentando” il popolo ritengo abbiano meno diritto, perlomeno finchè sono in carica, alla propria privacy. Un ruolo pubblico richiede (in teoria) grande trasparenza. Chi non ha niente di grave da nascondere non ha, intercettazioni o meno, nulla da temere. Il problema infatti non è sapere se quel dato politico o affarista ha l’amante ma se ruba, se fa affari con la mafia, se ruba gli appalti… Mi dispiace ma un Mastella, per me, è garanzia di fregatura….
C’è una contraddizione insanabile, fatti non segreti non si possono pubblicare, è fin troppo chiaro che ciò risulta in una restrizione della libertà d’informazione. Altra cosa è la tutela della privacy, c’è una legge apposita per questo.
Questa legge non è equilibrata.
Sig,Ministro, le argomentazioni da lei edotte sulla sua provazione alla legge sulle intercettazioni non reggono, sono ridicole, Lei ha PERSO LA FIDUCIA DA CHI L’HA VOTATA. A questo punto ci vuole una rivoluzione per mandare a casa Voi politici. Finora Lei con Tutta la sinistra non HA dato un segno tangibile di cambiamento. Destra e sinistra NON CAMBIA NIENTE avete tutti gli stessi ideali MANTENERE I PRIVILEGI DI PARLAMENTARI. VERGOGNATEVI
Le intercettazioni telefoniche o ambientali sono uno strumento indispensabile per la ricerca delle prove di un commesso reato, per assicurare i responsabili alla giustizia e per consentire ai P.M. di presentare al G.I.P. richieste di misure cautelari personali adeguatamente motivate.
Credo che sia più utile ad un Paese democratico tutelare l’attività di coloro che sono chiamati a far rispettare le leggi (P.M. e polizia giudiziaria) da possibili, non necessarie, interferenze esterne. Intendo per queste ultime, le divulgazioni da parte dei mezzi di comunicazione di massa, di informazioni e notizie che, seppure non coperte da segreto istruttorio, dovrebbero restare ancora nell’ambito della sfera riservata del P.M. per un pieno esercizio dell’azione penale.
Un giornalista rivendica il suo diritto di cronaca e informazione.
Un P.M. esercita le funzioni che gli sono state attribuite dallo Stato che rappresenta.
Entrambi svolgono una funzione sociale.
E’ necessario interrogarsi su un punto.
Il Nostro Paese ha continuamente bisogno di allarmismi e mobilitazioni delle coscienze sociali per dirsi democratico?
Oppure, ha la urgente necessità di sostenere e rispettare le Istituzioni.
Nel caso delle intercettazioni telefoniche, ad esempio, non ho letto alcun commento positivo in ordine alle esigenze investigative e d’indagine coordinata dal PM; non ho letto nulla in merito al diritto alla Privacy.
E’ possibile che un testo elaborato da una maggioranza di centro-sinistra, ispirata a principi di pubblica legalità, sia effettivamente così devastante per i diritti di ognuno di noi?
Vi invito ad esprimere un commento positivo e un sostegno per l’opera che viene solta non solo dall’On. Di Pietro, ma da tutti i componenti questa maggioranza.
Vi invito a ripercorrere con la mente l’attività legislativa risalente a poco più di un anno fa, sotto il Governo B.
Vi invito a fare dei confronti e ad esprimeri pareri.
Questo Governo deve essere sostenuto, sia in ambito nazionale, che locale.
Dovete esprimere, se condividete gli ideali di questo spazio libero, oltre alle critiche necessarie, anche le Vostre proposte costruttive, gli incoraggiamenti e una parola di conforto per tutti coloro che stanno cercando, con sacrificio, di dare un’impronta durevole di legalità e trasparenza al nostro Paese.
Non solo resistere, adesso, ma credere, credere, credere!
Molti cordiali saluti.
RIPOSTO per COMPLETEZZA e CORRETTEZZA dell’INFORMAZIONE(che il ministro Mastella e TUTTO il Parlamento – ADP incluso – ci VOGLIONO NEGARE!).
Sig. ministro,
sapesse che PAURA che hanno i cittadini COMUNI di essere intercettati(legalmente o illegalmente) .. ma NON sarà che questa “normativa” che avete all’UNANIMITA’ votato serva SOLO per evitare che OGNI INFORMAZIONE degli ATTI PROCESSUALI non possa essere data in TEMPO utile per le successive ELEZIONI(visti i TEMPI della Giustizia nalla quale anche LEI ha operato) .. perchè una volta con il C**O sulla SEDIA, VOI POLITICI(Lei INCLUSO)faticate e parecchio a SCOLLARVI .. specialmodo in CASO di una INCHIESTA della Magistratura(non è il suo caso .. per il momento, ma Lei NON fa MEDIA, purtroppo nemmeno in questo!). Sa, è risulato(è un FATTO)che i POLITICI in Italia, specialmodo se INQUISITI e spesso CONDANNATI, tendono ad avvalersi di LEGGI e PRIVILEGI speciali che NON sono applicati ai COMUNI CITTADINI, in piena VIOLAZIONE dello STATUTO delle DIMISSIONI(tra l’altro PREVISTO dal nostro ordinamento giuridico) .. NON sarà che ancora una volta vi state PARANDO il C**O per future azioni, se NON illegali, MORALMENTE deprecabili(vedi l’affitto pagato dal IdV alla società immobiliare AN.TO.CRI oppure l’appalto per l’energia eolica assegnato dal sig. ministro Antonio Di Pietro alla ditta in cui lavora il sig. Cristiano Di Pietro?!). Attendiamo ulteriori chiarimenti .. per il momento
RESET ADP, RESET! M.B.
mah! Vede Di Pietro, il problema è che siete strapagati da noi, e noi vogliamo sapere TUTTO quello che fate perchè siete in un posto delicatissimo, dove si decide la nostra vita e quella dei nostri figli. E’ il minimo che ci dovete.
Vogliamo sapere se frequentate mafiosi (come Berlusconi (Mangano), Mastella (Campanella), Cuffaro (‘na lista), Crisafulli (Bevilacqua ecc) se SIETE mafiosi (Andreotti, Dell’Utri), se intrattenete rapporti telefonici con mafiosi (Firrarello (Incognito), Giudice (Caccamo). Non ve lo ha ordinato il medico di fare i politici, se lo fate è perchè
a) volete fare qualcosa per l’Italia in modo trasparente ed onesto, quindi non c’è timore di nulla
b) intrallazzate rapporti criminali per aggiustare la legge e accumulare soldi e potere a danno delle persone oneste, e in questo caso si ha TUTTO da nascondere
Gli appartenenti alla schiera del caso b) sono già TROPPI, e questo provvedimento per il quale si è fin sgomitato per votarlo a favore PUZZA MOLTO! Serve a slegarsi le mani ancora meglio, per aggiustarsi meglio le porcate nell’oscurità dell’informazione, diciamocelo chiaramente!
Privacy? Ma per i piccolini come noi cosa vuole che ci frega se ci intercettano una telefonata ad un amico dove si parla male del Berluska o Prodi, se ci facciamo le moine con l’amante, se ordiniamo una pizza, andiamo! Piuttosto è la cosca di Caccamo che telefonava finanche in montecitorio a Gaspare Giudice dicendogli “Gasparino, guarda che siamo stati noialtri a metterti lì”, che PESA davvero! E non solo, la Camera dei deputati il 16 luglio 1998 bocciò (303 voti a 210, con 13 astenuti) la richiesta d’arresto. Inoltre i deputati sottrassero al giudice elementi di prova: impedirono (287 voti a 239, con 3 astenuti) l’utilizzo processuale dei tabulati Telecom, quelli da cui erano documentati i rapporti e la dipendenza di Giudice dagli uomini delle cosche.
La vostra credibilità sulla buona fede di certi provvedimenti è praticamente ridicola
E una bella legge-bavaglio farà in modo che queste cose non si sapranno, tanto ci pensa la giunta parlamentare per le autorizzazioni a NON procedere a coprire tutto come è successo ormai TROPPE volte.
Di Pietro, Previti è ancora lì che si ingrassa con i nostri soldi, le leggi ad personam sono ancora intonse, le televisioni e il 54% della stampa le ha in mano il capo dell’opposizione, il conflitto di interessi sta diventando una pagliacciata….
Il vostro, e anche suo, credito si sta per esaurire.
Caro Ministro,
mi ero convinto che Lei fosse una delle pochissime persone decenti, forse l’unica, di questa maggioranza. Non lo penso più e non la voterò più.
Di Pietro ci aspettavamo che scrivesse “mi sono sbagliato ma rimedierò al senato facendo……”.
Invece conferma in pieno che avete lavorato alla stesura della legge in sintonia con Mastella come rivendicato con orgoglio durante le votazioni alla camera.
“Ed infine, sempre sotto l’aspetto deontologico riguardante la stampa, abbiamo inteso tutelare le persone che vivono una oggettiva condizione di inferiorità fisica o sociale”.
Ma che c’entra l’inferiorità fisica?
Non l’ho capito.
Il RE E’ NUDO!
e non occorre aggiungere altro.
…le scrissi tempo fa circa lo strapotere mafioso di una serie di “politici”…la sua risposta fu a dir poco evasiva: oggi ho la conferma che anche lei fa parte della feccia che vive alle spalle di chi tira avanti tra i soprusi a cui mafiosi del suo stampo li sottopongono. Il suo voto e’ l’ennesima riprova della necessita’ di ribaltare la vostra superbia……ladri siete e ladri volete continuare ad essere….
Prodi promise la difesa della libertà di informazione. Ed ecco l’orrore: con la legge Mastella nessun giornalista potrà informarci dei reati dei potenti Non è la difesa della privacy che esiste da 15 anni ma l’attacco all’informazione, ma una legge omertosa a favore di chi sa di essere colpevole.
Questo è in sintesi il motivo di questa legge e dell’unanimità del voto.
Siete una banda di omertosi ben organizzata che quando vuole si dimostra forte, compatta e veloce nel legiferare.
Quando invece si tratta di fare qualcosa di veramente utile per cittadini, siete divisi e vi giustificate con “Vorrei ma non posso”.
E’UNA VERGOGNA!
ON. ANTONIO DI PIETRO
Giochiamo a capirci, direbbe proprio Lei!
Ciò che chiede chi la segue è che i pochissimi giornalisti non ancora asserviti, possano scrivere delle inchieste e non dei poveri cristi che non c’entrano!
E’ tutto molto chiaro per una persona intelligente come Lei e non è possibile equivocare.
Vedremo gli esiti di questa legge, ma se passerà come fu illustrata da Travaglio, io credo che Lei si giocherà gran parte dei suoi elettori.
con immutata stima
Max Stirner
Di Pietro ci hai traditi anche tu!!! Io credevo in te, ti ho votato, ti ho sostenuto, e ti ho difeso a spada tratta per anni ogni volta che capitava di parlare di te, sostenendo che tu eri l’unico politico estraneo al gioco degli accordi sotterranei di interesse!!!
Le notizie del tuo sostegno alla TAV potevano far nascere dubbi sulla tua reale distanza dai giochi di interesse dal palazzo, ma ho voluto credere ad ogni costo che quelle notizie fossero solo travisazioni del tuo pensiero per infangarti, che tu non potessi davvero difendere questa ignobile truffa agli italiani chiamata Tav
Ma ti ho sentito con le mie orecchie difendere questa legge mastella e sono stato male, non ci potevo credere!!!
Mi ha fatto crollare il pavimento sotto i piedi vederti sostenere una legge degna del piu bieco berlusconi!!
Allora anche tu sei uguale a tutti gli altri!
Anzi, sei anche peggiore, perche pretendevi di essere migliore senza esserlo!
Non si salva proprio nessuno di voi politici!
L’unica speranza per l’Italia e’ che voi che siete in Parlamento ve ne andiate TUTTI TUTTI TUTTI a casa, e veniate sostituiti da giovani estranei a questo schifo di accordi e di interessi sottobanco che pilotano le leggi in parlamento!
Cosi come ho pregato che alle scorse elezioni tu prendessi piu voti possibile oltre al mio, cosi’ ora prego Iddio che alle successive tu possa averne meno possibile.
Hai tradito chi credeva in te, e il prezzo politico di questo tradimento, in termini di consenso e di voti, sono convinto che sara’ altissimo
Un tuo deluso, amareggiatissimo e finanche disgustato ex sostenitore convinto
Cristian Buselli
Carissimo Di Pietro, la voto con passione da quando ha fondato IdV e credo che stavolta stia facendo un errore madornale, molto peggiore dell’aver preso con se Giuda che perlomeno ha portato i voti esteri: con questa legge si gioca direttamente TUTTA la fiducia dei suoi sostenitori, quel 2-3% d’italiani che ancora prova a convincere amici e parenti a votarla.
Quest’ultima legge firmata Mastella è una PORCHERIA IMMANE, va bene proteggere la privacy ma e’ troppo intelligente per non capire che un’approvazione cosi’ trasversale indica solo l’ennesimo indulto per i ladroni, supportato dalla lentezza infinita dei nostri processi e aggravato dal drastico peggioramento della nostra gia’ misera liberta’ di stampa.
E’ a un bivio chiaro: supplicare un posticino del PD, fare comunella con Casini, Follini e Mastella o crescere come baluardo della legalità in un paese di ladri.
Supportando una legge che SALVA i ladri, si gioca la terza possibilita’ e una gran bella fetta dei suoi elettori.
Almeno rifletta sui commenti che le stanno arrivando… se questa del blog e’ la base, e’ chiaro che la sta perdendo.
Un saluto preoccupato.
Cari amici del blog,
il nostro ministro Antonio Di Pietro non è fazioso e nemmeno a favore dei sporchi comodi dei potenti.
Bisogna fargli capire che questo provvedimento è sbagliato per varie ragioni. La prima è che manda un segnale liberticida e illiberale al paese. Eviteremo altri errori per il futuro. Errori perchè lui vota con onestà intellettuale e non per difendere i suoi amici.
Per cortesia, evitate di mettere tutti sullo stesso piano. Evitate di paragonarmi Di Pietro a Berlusconi e Previti sul fronte della legalità.
Di Pietro è umano e può anche lui sbagliare. Rimane però, uno dei personaggi più seri e rispettabili della nostra politica.
Onorevole DiPietro questa e’ una toppata madornale, se le notizie non pubbliche non si capisce per quale ragione non possano essere pubblicate, questo e’ un bavaglio alla liberta’ di stampa, che ci prota alla dittatura. Non creda che io stia esagerando sui principi non si scherza, la liberta’ di stampa deve essere tutelata, non si possono fare eccezioni.
Cordiali saluti
Caro Ministro e lettori del blog,
questa legge mi sembra poco applicabile. Come si fa ad impedire la pubblicazione di qualcosa che e` gia` pubblico ? Non e` una contraddizione ? Non e` ridicolo ? Se la legge dovesse essere approvata definitivamente in questi termini, cioe` quelli spiegati da Travaglio, useremmo il vantaggio della posizione che in questo caso e` privilegiata: quella di essere all’estero: ci offriamo di ospitare su web, stampa e quant altro in Italia venisse censurato da questa legge. Sfido poi la magistratura italiana a convincere la magistratura francese, britannica o svizzera che il reato consiste nel pubblicare un documento gia` pubblico…. ci copriremmo di ridicolo.
Allora, per una volta, ascoltate i cittadini: cambiatela questa legge. Certo, occorre proteggere chi nell’indagine non c’entra nulla, ma i documenti dei processi devono essere pubblicabili, eccome !
Caro Petrini
Non ci penso nemmeno a mettere Previti e Di Pietro sullo stesso piano! Tuttavia Previti è ancora lì e Di Pietro appoggia una legge che favorisce i TROPPI Previti in parlamento, intoccati, gaudenti….
La prima riflessione di una persona onesta è quanto stai leggendo nei commenti, se Di Pietro ha fatto un errore madornale è meglio che smentisca a stretto giro di posta e prende una posizione seria CONTRO questa legge-bavaglio. Come ripeto, non glielo ha ordinato il medico di fare il politico, se si comportano nella trasparenza ed onestà non hanno nulla da temere, al contrario si. Ed ESIGO che persone che hanno in mano un potere così ampio nei confronti delle nostre vite, superstipendi pagati da noi e privilegi derivati dalla loro posizione, dal denaro e dal potere, siano controllati in ogni momento proprio da noi attraverso le inchieste e i giornalisti nonchè dalla magistratura indipendente! Se Di Pietro mantiene la posizione sarà una grande delusione, e il mio voto si sposterà.
RIMANGO CONFUSO.
O TRAVAGLIO LA RACCONTA VERAMENTE GROSSA E LA GONFIA PIU’ DEL DOVUTO, O DI PIETRO LA RACCONTA VERAMENTE PICCOLA E CERCA DI SGONFIARLA PER RENDERLA INDOLORE.
SONO UN SUO ELETTORE, CARO DI PIETRO MA NON POSSO NEGARE IL FATTO CHE TRAVAGLIO MI SEMBRA MOLTO PIU’ CONVINCENTE DI LEI.
LA PREGO DI USARE TUTTA LA COERENZA DI CUI E’ CAPACE PER MANTENERE LA STIMA E IL RISPETTO CHE MIGLIAIA DI ITALIANI HANNO RIPOSTO IN LEI.
Apprezzo che abbia dedicato un post all’argomento.
Detto questo l’espressione “margine di miglioramento” non mi fa dormire sogni tranquilli.
Ok, che la politica è l’arte del compromesso ma qui ci siamo fatti prendere un pò la mano. Ho la sensazione che nel Governo Prodi la politica sia intesa più che altro come arte dell’inciucio.
Sono convinto che abbia agito in buonafede, magari sottovalutando il problema o commettendo uno sbaglio. Di certo il suo post non risponde al problema della libertà di stampa.
Onestamente non so se essere più spaesato o deluso…
UNA COSA E’ CERTA…
…Antonio Di Pietro fatica a difendere gli elettori dell’IdV.
Poi sarà colpa del Governo Prodi, del 3% preso alle elezioni… ecc. La causa onestamente non mi interessa. Dico solo che qui siamo davanti ad una spaccatura profonda tra ciò che ci aspettavamo e ciò a cui ci troviamo di fronte.
Conflitto di interessi, precarietà, leggi ad personam… sono tutti problemi non ancora risolti. Anzi, non ancora toccati!!!
Sinceramente mi aspettavo qualcosa di molto diverso dopo un anno di Governo Prodi.
Non so quanto il Ministro Di Pietro sia attento alle centinaia di commenti che vengono lasciati ogni giorno sul blog per la maggior parte dai suoi elettori-datoridilavoro.
Io, con il mio commento, mi unisco ai molti che si sono dimostrati “perplessi” di fronte allla possibilità che venga approvato il ddl Mastella..
Mi auguro che tutti questi dissenzi abbiano peso.
Stranamente, più che di fatti mi sembra una questione di parole. Che Di Pietro la votasse o non la votasse cambiava poco. Siamo in democrazia, Tonino ha il 3% scarso, non è che decide lui, ci mancherebbe.
Non amo chi, come RC o CI, amano fare del loro 2-3% un 100% ponendo paletti ideologici e morali.
In compenso però sì, questo post non mi è piaciuto. Ammettesse almeno che la legge non è buona, ma la vota (dopo le modifiche richieste) per dovere di maggioranza. A me andrebbe bene. O chiedesse a Travaglio (che l’ha sempre sostenuta… non penso siano pochi qui che l’hanno iniziata a seguire dopo aver letto un libro di Travaglio) un contraddittorio sull’argomento, anche su YouTube (sarebbe splendido) se Porta a Porta non ha spazio per via dell’imperdibile puntata 107 su Cogne. O almeno una risposta qui sul blog, come ha scritto quella di Monti.
Dal punto di vista legislativo molti qui non ne sanno granchè, ci si affida ai propri “santi”… leggono che ne pensa Travaglio, si fidano… leggono poi cosa ne pensa lei… se le cose non coincidono, o uno dei due si è spiegato male, o uno dei due ci marcia, o i due hanno una scala dei valori diversa. Ecco questo vorremmo capire.
Non ci siamo, Onorevole…non ci siamo.
Ed intanto, don Clemente da Ceppalonia, si appresta a fare una “piccola” modifica al 41/bis.
Del resto il testimone di nozze, deve pur fare dei regalini un po più impegnativi, rispetto al resto degli invitati…nevvero?
MAFIA: MASTELLA, PRESTO DDL RIFORMA 41 BIS
Un disegno di legge che introduca correzioni al vigente sistema normativo sul regime di carcere duro. E’ quanto conta di presentare “rapidamente” in Consiglio dei Ministri il Guardasigilli Clemente Mastella, come annunciato da lui stesso durante un’audizione alla Commissione parlamentare antimafia.
Sono uno tra quelli che hanno scritto all’ on. Di Pietro a riguardo. Uso internet per informazione e la televisione non è più usata in casa mia.
50 mila euro di multa sono sufficienti a bloccare i giornalisti, i 3 anni di reclusione non fanno cambiare le carte in tavola. Le modifiche… bazzecole!
Parli chiaro e avrà il suo ritorno. Il suo problema è che non può opporsi a mastella per evitare la crisi di governo. Lo ammetta e si dissoci dal suo operato, trovi un modo politico di farlo, ma se non lo farà perderà migliaia di voti.
Caro Ministro Di Pietro,
le sue parole avrebbero un senso logico in un paese normale, ma purtroppo la situazione attuale mi sembra ben diversa ed assurda.
Quando alcuni (pochissimi) giornalisti, comici e giullari contribuiscono, con non pochi problemi, a far emergere episodi indecenti e scandali, lo fanno perche’ non c’e’ nessuno al governo che, pur avendo l’obbligo di farlo, prenda l’iniziativa.
La legge Mastella, in un paese come l’Italia, sara’ utile solo ai politicanti e a quelli che stanno al potere, mentre ai cittadini togliera’ la speranza di poter lottare ancora per qualcosa di utile.
Ci ripensi……..e si fidi dei suoi elettori !!
Riprendo le parole di un altro commento, che condiviso in pieno, lettera per lettera. Sono confuso, ma tendo ad avere questa volta una opinione diversa da Di Pietro. E sono molto preoccupato.
RIMANGO CONFUSO.
O TRAVAGLIO LA RACCONTA VERAMENTE GROSSA E LA GONFIA PIU’ DEL DOVUTO, O DI PIETRO LA RACCONTA VERAMENTE PICCOLA E CERCA DI SGONFIARLA PER RENDERLA INDOLORE.
SONO UN SUO ELETTORE, CARO DI PIETRO MA NON POSSO NEGARE IL FATTO CHE TRAVAGLIO MI SEMBRA MOLTO PIU’ CONVINCENTE DI LEI.
LA PREGO DI USARE TUTTA LA COERENZA DI CUI E’ CAPACE PER MANTENERE LA STIMA E IL RISPETTO CHE MIGLIAIA DI ITALIANI HANNO RIPOSTO IN LEI.
Ecco perchè il nostro paese fa’ schifo; perchè
si continuano a tutelare i potenti e basta.
con il Suo voto favorevole al provvedimento (la goccia che fa traboccare il vaso) , ho deciso che mi asterrò dal presentarmi alle urne per i prossimi 50 anni!
La cosa non sta più in piedi!!
Votare cose sbagliate “per senso di responsabilità” può anche essere accettato una volta, due volte….. ma non può essere la norma!!
In questa maniera l’IDV rischia di scomparire (vedi i commenti di questo blog), e me ne dispiace molto, ma non capisco a cosa serva un partito che continuamente rinuncia alle proprie posizioni dichiarate con la scusa del “senso di responsabilità”.
Un ex convinto sostenitore dell’IDV.
SE PASSA, REFERENDUM ABROGATIVO!!!
Caro Dr. Di Pietro,
condivido la necessità di regolamentare con intelligenza l’utilizzo di incertezzazioni telefoniche e tutte le operazioni volte all’ottenimento di informazioni personali in ambito investigativo. Non c’è dubbio che le tutele sono “armi” a disposizione di chi non ha scrupoli, ma un serio meccanismo investigativo non può esimersi da darsi delle regole serie che a lungo andare costituiscono la sua forza, e non la sua debolezza. Nel suo commento, tuttavia, leggo: “Un’altra battaglia che il partito ha portato avanti è sulle intercettazioni cosiddette “illecite” le quali non saranno distrutte se costituiscono corpo di reato; se ritenute utili alle indagini, confluiranno in un archivio riservato al quale potrà accedere il titolare dell’inchiesta.”. Può, per cortesia, chiarire di cosa si tratta? Condivido, se ho compreso correttamente, che l’ipotesi di reato venga sempre tenuta in considerazione indipendentemente da come si ottiene, ma sono perplesso sulla mancanza di meccanismi volti a comunque scoraggiare una pratica che spesso produce il risultato di indebolire l’autorità giudiziaria e l’impianto accusatorio anche quando ben fondato.
Caro Di Pietro,
aveva ragione mio nonno quando mi diceva che una mela sana in mezzo a mele marce prima o poi sarebbe marcita.
L’ho sostenuta con il voto mio e quello dei miei famigliari per diversi anni ma adesso mi ha tolto anche le ultime illusioni….peccato.
Ill.mo Ministro Di Pietro
La ritengo poco credibile. Da non addetto al linguaggio giuridico, credo che sia più convincente Travaglio. Ammesso e non concesso che l’argomento andasse regolamentato, questa legge mi sembra l’ennesima porcata. Mi rattrista inoltre il fatto che è stata votata da un politico che ritenevo il meno peggio.
Ci ripensi.
“Obiettivo primario di questa luova legislatura è l’approvazione di un nuovo codice penale”. “Per un processo più rapido”. “Le leggi del precedente governo hanno devastato il sistema penale”. Tutte belle frasi contenute nel PROGRAMMA DELL’UNIONE, http://www.unioneweb.it/wp-content/uploads/documents/programma_def_unione.pdf
Ora il “nostro” Governo sta solo aspettando che entri definitivamente in vigore la legge Castelli (a luglio: chi ne parla più?), le leggi vergogna non le tocca nessuno, le TV non le tocca nessuno (Violante lo ha promesso a Berlusconi in Parlamento, no? Vedi filmato su you tube, http://www.youtube.com/watch?v=swntE1iWB5Y), e ora questa cosa pazzesca delle intercettazioni.
Caro Ministro, capisco che lei voglia entrare a tutti i costi nel PD (che non voterò mai finché ci saranno “questi leader”, per citare Nanni Moretti), altrimenti ha paura di sparire: ma così facendo sparirà per noi, i suoi ex elettori. Evidentemente non gliene importa granché.
condivido la maggior parte dei commenti al blog sulla legge sulle intercettazioni. E questo modo di fare politica che stà distruggendo l’Italia.
Ill.mo Ministro
dette proprio da Lei queste parole fanno male, molto male. La sensazione che si ha è che si stia mentendo sapendo di mentire. Di questa legge non c’è proprio bisogno. Lo dicono tutti i cittadini. Si camuffi in modo da non farsi riconoscere e si faccia un giro nei bar o nei mercati di qualsiasi città. La sfido a trovare un solo cittadino onesto che approva questa porcata ! ! ! Chi ha la coscienza a posto, non ha paura di essere intercettato. Nè tantomeno di veder pubblicate le sue intercettazioni. Solo chi ha qualcosa da nascondere potrà approvare questo bavaglio alla stampa (che mi ricorda tanto quello del famoso Novembre 1926 …..). Ci ripensi, ci ripensi, ci ripensi. Si opponga con tutte le sue forze a questo atto di costituzione della dittatura parlamentare. Se deve cadere il governo, cada pure ! ! ! Se si devono raccogliere le firme per un eventuale referendum abrogativo, la mia risposta è e sarà : SONO PRONTO ! ! !
Come al solito. I soliti mezzucci per tirare a campare, eh? Intanto la legge l’avete potata…poi adesso dite che però al Senato…forse..speriamo che qualcosa si possa migliorare. Non trovate il tempo di ridurvi i compensi o, peggio, lo classificate come “demagogico”…però quando si tratta di pararvi il …. il tempo lo trovate e trovate pur e le parole giuste per dirlo ai cittadini. Qualche beone vi crederà, esattamente come ha fatto sino ad oggi e voi conserverete il posto con le attuali retribuzioni. Voi e tutti gli altri 1000 impiegati statali super privilegiati. L’ennesima vergogna di un paese che guarda all’europa solo quando gli pare. Che siete i politici più pagati d’Europa…questo non vi suggerisce nulla, vero? Quella che vi manca è un pò di vergogna ed un pizzico di paura…
Il problema però, caro dipendente Di Pietro, è che questa poteva essere una “buona legge” in un altro stato, uno stato dove funziona la giustizia…in Italia, non è che l’ennesimo regalo ai soliti potentati….mi sembra che il processo ai furbetti del quartierino non sia ancora iniziato, eppure grazie all’informazione, gente come number one Fazio hanno “dovuto” scollarsi dalla poltrona di diamanti…e questo ora non potrà accadere più con questa leggina…
p.s. mi è dispiaciuto molto sapere che anche Lei è caduto nella rete tutta italiana del nepotismo
Caro Ministro
sono fortemente in dissenso con la sua decisione, anzi sono fortemente irritata con lei, e se fino a oggi avevo cercato di diffondere il suo pensiero approvandola, il suo voltafaccia e la sua associazione con un furbetto come Mastella mi fanno proprio cadere le braccia. Vedo che in questo paese non abbiamo più speranza.
Sono avvilita e affranta che lei non si renda nemmeno conto di quanto in Italia la libertà di informazione sia calpestata e come da essa dipendano le nostre valutazioni politiche e la nostra libertà.
La privacy era fin troppo tutelata, la stampa libera non lo è affatto. Ora lei decide di sperequare ancora di più questa iniquità. E’ tragico!
Non solo l’ordine dei giornalisti è un fantoccio senza potere, e la stampa ordinaria è tutta embedded nelle mani di pochi industriali o finanzieri di dx, non solo la dx di Berlusconi tiene nelle sue mani buona parte dei giornali e la stessa Lega ha fatto una legge per foraggiarli con denaro pubblico e Berlusconi stesso ha dato la scalata al 1° quotidiano d’Italia mentre D’Alema sabotava il direttore dell’Unità, dobbiamo anche vedere oscenità come questa tv ancora solidamente nelle mani di Berlusconi con un pagliaccio come Petruccioli come presidente, dobbiamo vedere l’occupazione dell’informazione come comanda il manuale P2 del perfetto colpo di stato di Licio Gelli, e restare al proprio posto persone a servizio della CIA come Ferrara, Farina, Belpietro, Feltri…dobbiamo vedere telegiornali che parlano solo dei film di Boldi o del delitto di Cogne.. e in questa situazione da stracciaroli Lei, in tutta buona fede, si sta a preoccupare solo del diritto alla privacy dei politici?!. Mi scusi, Ministro, ma noi non riusciamo nemmeno a crederlo possibile! E’ come sei lei venisse da Marte! Oppure, Dio non voglia, è come se la tutela dei politici le premesse molto più di quella della democrazia! L’informazione è un diritto civile e lei lo sta seppellendo!
Siamo al 40° posto della libertà di informazione, tra la Corea del sud e la Rep. ceca
In Italia la democrazia è morta e la classe politica fa solo leggi di autoprotezione, autotela, allargamento di privilegi, impunità, insindacabilità.. dovevamo vedere anche quest’ultimo danno all’informazione per difendere il privilegio di una casta che pretende che non siano conosciuti nemmeno gli atti “non coperti da segreto istruttorio” fino al 2° grado di giudizio!!!? Ma siamo matti?!! ma dov’è più il buon senso?
Intercettazioni telefoniche:Pienamente condiviso. Vede signor ministro,quando le leggi sono logiche e matematiche,e a favore non del singolo politico che si trova in quel momento a dirigere il Governo,ma,atte a regolamentare codici comportamentali e di eguaglianza nel rispetto di tutti i cittadini e del sempre valido e, a mio parere perfetto “Diritto Romano”, non possono essere che positive.
Si cominciano a notare i primi benefici del lavoro svolto da Voi ministri della Repubblica Italiana in questo Governo. Lavoro nero:maggiori entrate a favore dell’Inail;purtroppo l’ignoranza della gente, a mio parere senza logica matematica ,continua a vedere in modo nefasto e a non condividere queste positività.
Continui e continuate a lavorare così,e da parte mia troverete sempre condivisione ed apprezzamento.
Nell’esprimerLe ripetuti ringraziamenti Le invio sinceri saluti ed auguri.
Giuseppe Testi
Tutto è allo sfascio siamo in piena oligarchia a discapito e offesa dei molti.
STATE PRONTI………..
Sono dell’idea che di questa legge non ci fosse proprio bisogno, anzi ci sono ben altre leggi ormai indispensabili e che non vengono nemmeno proposte: valga, una per tutte, quella sul conflitto d’interessi, diventata ormai una chimera.
Per quel che ne so e per il fatto che alla camera dei deputati sia stata approvata pressochè all’unanimità, questa legge ha provocato un enorme sconcerto fra i cittadini, che giustamente pensano che ormai nei piani alti se ne infischino delle loro legittime pretese di legalità e di giustizia.
Sembra di essere passati dalle leggi “ad personam” del precedente governo a leggi fatte nell’interesse di tutti quelli che invece dovrebbero essere trasparenti nei confronti degli elettori.
Questo post, caro Di Pietro, è stato scritto non dal Di Pietro che conoscevo, ma da un politico che sembra arrampicarsi sugli specchi per un comportamento che sa indubbiamente censurabile.
Caro Ministro,
ho smesso di stupirmi del fatto che Lei sostenga l’insostenibile per giustificare l’immancabile appoggio di IDV alla coalizione. Non è certo la prima volta. Mi è bastato l’indulto, come prima esperienza, quando ho visto appartenenti al Suo partito votare a favore. Mi rammarico moltissimo di averLe dato il mio voto e di aver creduto nei vostri Valori, che evidentemente non sono i miei. Per inciso, io VOGLIO essere intercettata, se l’intercettazione serve a scoprire il marcio di questo disgraziato Paese, perchè non ho proprio nulla da nascondere. E mi creda (se non mi crede è lo stesso), non sono l’unica a pensarla così.
CHI PRATICA LO ZOPPO IMPARA A ZOPPICARE.
CARO DI PIETRO INCOMINCI A ZOPPICARE PURE TU!
FORSE HAI ACCETTATO, PER IL FAVORE CHE TI HANNO FATTO DI METTERE A POSTO TUO FIGLIO. …….. OPPURE?
INFONDO SEI ITALIANO PURE TU, E QUESTA E’ LA MENTALITA’ NOSTRA.
IO FACCIO UN FAVORE A TE E TU NE FAI UNO ME. NON E’ COSI?
Con tutto il rispetto, ma lei non ha risposto affatto alle nostre mail. Anzi ha ribadito cio’ che ha detto ad Anno Zero. Vede molto semplicemente noi attendiamo il suo voto al senato. Dopo , credo tutti trarranno le conclusioni.Voi politici non Dovete e Potete avere Privacy. Di voi dobbiamo conoscere tutto. Vita morte e…..Malefatte.
….. quando la legge sul conflitto d’interessi? … quando la legge sul falso in bilancio? Questo chiedono i cittadini, cosa vuole che ci interessi la tutela della privacy dei ricchi, dei potenti, dei ladri… Noi non abbiamo nulla da nascondere che ci intercettino pure… sentiranno solo il nostro malcontento!
Ci ripensi, ministro, dia voce al nostro malessere… almeno lei!
Travaglio
magg. e oppos. unite hanno deciso di mettere il bavaglio alla stampa su gli atti d’indagine: verbali d’interrogatorio, intercettaz., avvisi di garanzia, mandati di cattura, decreti di perquisiz. e di sequestro, tutto ciò che fino a oggi ci ha fatto capire le malefatte del potere ..La legge l’hanno intestata al solito Mastella..ma l’ha voluta e votata tutta la Casta degli Intoccabili
Ancora sotto choc per le telefonate sui maneggi di Fazio e dei vertici di FI, della Lega e dei Ds con i furbetti del quartierino, e che produssero le dimissioni dello sgovernatore e il fallimento delle scalate bancarie… atterriti dalle intercettaz. che costrinsero alla fuga i vari Moggi, Giraudo, Carraro, De Santis… sgomenti per le carte che hanno smascherato gli scandali del Sismi deviato e dello spionaggio Telecom
.. i nostri dipendenti hanno pensato bene di imbavagliare la stampa segretando tutto. Se la legge Mastella fosse stata in vigore qualche anno fa, non sapremmo ancora nulla di Bancopoli, Calciopoli, Vallettopoli, Ricattopoli, Tronchettopoli, Spiopoli.. I protagonisti sarebbero ancora ai loro posti, perché i processi non sono ancora iniziati. Infatti la legge impone il top secret a tutti gli atti fino all’inizio del processo (quelli del fascicolo del PM addirittura fino alla sentenza d’appello). Così, se anche il Senato approverà questa porcata, l’opinione pubblica non saprà più nulla degli scandali per anni e anni, visti i tempi biblici della nostra giustizia. E non potremo nemmeno esercitare il controllo sull’attività della magistratura, che pure amministra la giustizia “in nome del popolo italiano”
..questa non è una legge “in difesa della privacy” né contro “la gogna delle intercettazioni”: qui non sono in ballo solo le intercettaz., che pure sono importanti, ma tutti gli atti di indagine
E’ dal 1989 che il segreto istruttorio non esiste più, sostituito.. da un blando segreto investigativo che copre solo gli atti “non conoscibili dall’indagato”. Se l’indagato li conosce, non sono più segreti. E se ne può parlare. ..al massimo con multe ridicole. Ma il dd porta la pena da 10.000 a 100.000 €.. Cifre che nessun giornalista può permettersi e nessun editore – salvo B- sborserà. Si allarga a dismisura la categoria degli atti non più pubblicabili. ..
Se la porcata dovesse passare, farò obiezione di coscienza e pubblicherò notizie vietate, per farmi processare e chiedere al giudice di sollevare un’eccezione dinanzi alla Corte costitu.zionale
Mi sembra che tutte le leggi fatte in parlamento siano sempre a favore dei politici e a sfavore dei cittadini, volete a creare una classe politica sempre più protetta mentre gli onesti cittadini sono costretti a controlli sempre più severi e ad una persecuzione fiscale. Mi chiedo se esiste un politico che voglia veramente fare delle leggi a favore dei cittadini. Se facessimo un sondaggio fra i cittadini penso che tutti quanti sarebbero d’accordo nell’affermare che ci sono problemi più importanti da affrontare. Mi chiedo come mai voi politici vi concentrate tanto su questa privacy??? una persona onesta non ha nulla da nascondere!!!
Caro Antonio, fino a poco tempo fa avevo intuito che tu fossi l’unico politico che mi potesse rappresentare, l’unica via d’uscita dal non voto o meglio, dal voto nullo…
Mi devo ricredere, immagino che anche se tu ti fossi immolato alla causa della libertà di stampa non sarebbe cambiato nulla, a poco sarebbe servito il tuo martirio e di ciò occorre prenderne atto, ma da qui al fatto che tu ci propini certe mezze verità, bé Caro Antonio ne passa…
Francamente mi sento come se oggi, leggendoti, qualcuno avesse un po’ offeso la mia intelligenza.
Ritengo sia giusto , comunque, dare alle persone un’altra possibilità, così non mi disinscriverò alla tua newsletter.ì,
DA SANTORO DICESTI:
_ E CHE DEVO FARE ?….NON POSSO PRENDERE MICA IL BASTONE!………….
e ti sei detto:. MO FACCIO COME FANNO LORO E CHI SE NE FREGA DEI PRINCIPII CHE HO (avevo).
UN ITALIANO VERO
Fate ora la legge perchè sono coinvolti personaggi eccellenti ?
Caro Di Pietro, dev’esser proprio asfittica l’aria che si respira in Parlamento; davvero una casta di intoccabili. Resistere resistere resistere. Coraggio più coraggio ancora più coraggio. Personalmente sto con Travaglio. E vorrei continuare a votare l’Italia dei valori. Quadratura del cerchio? In bocca al lupo.
Ministro,
mi associo alla delusione manifestata dalla maggior parte delle persone che seguono questo blog, per l’approvazione incondizionata di questa proposta di legge alla camera. Al Senato credo che non potrà cambiare significativamente. Di nuovo la libertà di informazione viene limitata, di nuovo si risponde con una legge autoconservativa che sicuramente non migliora la situazione della giustizia nel paese. Di sicuro le parole legalità, trasparenza, equità non hanno nulla a che fare con questa proposta di legge.
Sono molto perplesso.
Saluti
Eh no, caro ministro, non te la cavi mica così!
Che cosa avresti detto? Niente! Non hai chiarito proprio un bel niente. Se vuoi la nostra fiducia devi spiegare concretamente il tuo operato, ma non con generiche prese di posizione; occorre prendere i problemi, analizzarli, e dargli una risposta chiara e credibile. Poi si potrà essere d’accordo oppure no con quello che dici, ma come si fa a rispondere ad un “non detto”?
Quindi, per essere concreto io per primo, ti suggerisco alcune domande che potrai, se vorrai, utilizzare come traccia per una risposta seria.
- E’ vero che il segreto istruttorio non esiste più dal 1989?
- E’ vero che oggi gli atti sono pubblici e pubblicabili quando vengono conosciuti dall’indagato?
- E’ vero che oggi non si può pubblicare il testo reale ma solo i contenuti (con conseguente manipolazione da parte del giornalista)?
- E’ vero che con la nuova legge non si potrà pubblicare più niente (neanche in sintesi) fino all’avvio del processo (cioè a distanza di anni)?
- E’ vero che la nuova legge non reintroduce il segreto istruttorio ma solo il divieto di pubblicazione (così tutti sanno tutto ma non si può sapere cosa è vero e cosa è falso)?
- E’ vero che l’oblazione pe le violazioni è passata a 50.000 euro (così chi ha quattrini da spendere potrà fare il suo porco comodo e gli altri no)?
Quindi, caro ministro, se vuoi esprimere la tua posizione in maniera seria e concreta, è a queste domande che deve rispondere anzitutto. Non si può infatti partire dal presupposto che noi comuni mortali si conosca in dettaglio la legge e la si sappia interpretare (certo che se le leggi venissero scritte in maniera comprensibile sarebbe tutto più semplice).
Semplicità.
Spiegaci in maniera semplice cosa dice la legge adesso, cosa dirà dopo, quali sono le conseguenze, e quale è la tua posizione al riguardo. Solo così potremo decidere se meriti la nostra fiducia oppure no.
Ma forse è proprio questo che ti spaventa…
ilBuonPeppe
http://www.pleonastico.it
mi sono iscritto in questo blog sia pure con un nik,solo perchè Di Pietro era un nome che mi ispirava fiducia,per il lavoro che al tempo di “mani pulite”mi aveva dato la speranza che qualcosa in Italia potesse cambiare in meglio,e la figura di un uomo che aveva combattuto l’illegalità diffusa che regnava in Italia e nella pubblica amministrazione ,di cui a suo tempo ne sono stato vittima personalmente.Non mi aspettavo che Di Pietro in politica potesse fare i miracoli,ma che un uomo come lui si ponesse come una bandiera in cui credere,questo si.Sono deluso,dove è finito il commissario di polizia che rischiava in prima persona pur di fare il proprio lavoro con impegno ed onestà?Sicuramente il ministro Di Pietro non può andare in parlamento con le bombe a mano in tasca(si diceva) come faceva da commissario,ma non posso fare a meno di notare che per adeguarsi al nuovo ruolo,abbia subito un tale cambiamento che mi riesce difficile ritrovare i tratti morali di cio che era stato,dopo l’indulto,e le altre porcate che il governo Prodi ci ha propinato fin qui di cui il ministro si è reso complice,far passare ancora questo decreto senza una presa di posizione netta e senza scampo ,sarà per me l’equivalente di una ammissione di complicità con tutto il sistema politico che sta portando questa povera Italia alla completa rovina.In questo,anche noi elettori ne siamo un po colpevoli,l’amor di pace ,del quieto vivere,del menefreghismo,del pensare che prima o poi qualcuno aggiusterà le cose,del lassismo e del mancato senso di responsabilità di noi Italiani ci ha portato fin qui.Non posso fare ameno di confrontare quello che succede in Francia quando governo prende delle iniziative impopolari ed il popolo si ribella, e quello che succede da noi in situazioni pressocchè analoghe………Siamo Italiani,non c’è niente da fare,con tante pregi,ma con un difetto grandissimo,quello di non aver ancora capito che la libertà la si deve difendere ogni giorno,e noi la stiamo perdendo……
è molto inquietante l’urgenza con la quale è stato
votato questo provvedimento in un Paese in cui, nel bene e nel male, è solo grazie alla pubblicazione delle intercettazione che l’opinione pubblica ha potuto sapere quello che “si tramava” nelle stanze del potere in violazione delle disposizioni legislative;
considerando poi che il nostro Parlamento è composto anche da persone condannate e che non hanno alcuna intenzione di mettersi da parte c’è solo da essere molto, molto preoccupati perchè non ci sarà più nessuna remora da parte di costoro, consapevoli di non poter essere controllati dall’opinione pubblica, anzi….e poi se di qualche “velina” si pubblica qualcosa di più è tutta pubblicità gratuita e non penso possano lamentarsi se è solo la visibilità a qualsiasi costo che cercano ed allora perchè tanta urgenza, se ben altri sono i problemi dei Cittadini?
Dovete fare la legge sul conflitto di interessi, no queste leggi vergognose. E poi giudicavate la destra. A proposito il nome di questa legge, e’ ovvio che venga da uno come Mastella, che e’ l’unica persona che non vorrei nel nostro governo. Che vergogna!!!
Dopo aver letto la lettera di Travaglio sul blog di Beppe Grillo, ero convito di doverle scrivere una email in cui la invitavo a minacciare la crisi di governo su questo provvedimento per non farla assolutamente passare. Stamattina apro il suo blog e cosa vedo? Vedo un post in cui difende questa PORCATA (come direbbe un certo Calderoli). Questo mi ha fatto enormemente male e mi ha convinto che nella casta dei politici distaccati da tutto e da tutti è entrato pure lei!!! E pensare che volevo invitarla a non entrare nel PD in modo da poter avere almeno un politico a cui dare il mio voto. Le sue spiegazioni, mi dispiace dirlo, non sono per niente convincenti e non si possono applicare in un paese in cui ogni regola della convivenza civile e democratica è stata abolita, aggirata e distorta, in cui la gente comune è lasciata senza strumenti per far valere i suoi diritti e tutto è a favore dei furbi, dei burocrati e dei potenti senza scrupoli: avete sentito la necessità di fare una legge sulle intercettazioni, ma non sentite la necessità di fare una legge a favore delle vittime dei grandi crac finanziari (cirio, parmalat bond argentini) che ancora sono vittime e aspettano un risarcimento che in questo vita non vedranno mai. Voglio ricordare che le banche coinvolte nel crac parmalat, in america hanno già patteggiato e pagato. Questa legge sulle intercettazioni, nonostante tutte le sue giustificazioni e spiegazioni, non è fatta per tutelare la persona comune dalla pubblica gogna, ma solo i potenti (politici pseudomanager pseudoRe pseudovip ec..) i quali, nella loro grande arroganza, non tollerano di dover rispondere anche solo per breve tempo alle loro malefatte. Poi a proposito, pubblica gogna: ma in italia esiste la pubblica gogna??? Se esistesse personaggi sputtanati in piazza non avrebbero più il coraggio di farsi vedere in giro, invece dopo un breve periodo di tempo, parte la compagna di beatificazione sui media, per cui ci becchiamo Bonolis che invita Cragnotti (non le vittime del crac Cirio), la comparsata di Vittorio emanuele su Canale 5 che ci dice che il POPOLO ha problemi più seri che seguire le sue vicende, Tanzi che viene ripreso sofferente a passeggiare nel giardino della sua villa, Tronchetti che dopo aver smembrato spolpato la telecom parte e va in barca e così via. Mi fermo qui. Aggiungo solo che alle prossime elezioni andrò a votare e sulla scheda scriverò che tutti voi non siete degni del mio voto.
Egr. Antonio,
hai toppato o stai per toppare. Queste leggi a noi non interessano, le ad personam sono le più importanti. L’infiltrato ceppalonico ti sta convingendo che lui e buono ed amico dello psiconano. Tu dovresti essere l’ultima nostra speranza di giustizia, ma, non riesco a capire cosa ti sta succedendo.
Di Pietro! Anche tu Bruto …
La cosa triste è che non è la prima volta e non sarà l’ultima, che vieni meno al mandato di noi elettori sinceri.
Ma il tuo staff te le fa leggere le nostre lettere o ti presenta solo quelle belle e servili?
Ma ti sei accorto che Berlusconi tace, sorride e aspetta?
Il mio commercialista, che è anche lui un elettore di centrosinistra, mi ha detto che questo governo è il peggiore da quando lui fa questo mestiere. E se lo dice lui io mi preoccupo.
Siamo al paradosso di sperare che il prossimo governo di destra sia meno peggio di questo.
L’Italia e gli Italiani meritano di più. Più coerenza.
Di Pietro ripensaci: hai preso il sentiero sbagliato nel bosco e, si sa, il lupo cattivo esiste.
Ancora con un filo di speranza.
Maurizio SPALVIERI
Il problema però, caro dipendente Di Pietro, è che questa poteva essere una “buona legge” in un altro stato, uno stato dove funziona la giustizia…in Italia, non è che l’ennesimo regalo ai soliti potentati….mi sembra che il processo ai furbetti del quartierino non sia ancora iniziato, eppure grazie all’informazione, gente come number one Fazio hanno “dovuto” scollarsi dalla poltrona di diamanti…e questo ora non potrà accadere più con questa leggina…
p.s. mi è dispiaciuto molto sapere che anche Lei è caduto nella rete tutta italiana del nepotismo
Postato da: alfonso licalzi | 04.05.07 08:05
Chi possiede e controlla la totalitàò degli organi di informazione dell’occidente è la plutocrazia sionista.
Fazio è stato rimosso, e deve ringraziare di non aver fatto la fine del governatore Baffi e Sarcinelli, perchè ostacolava i Rothschild nell’acquisizione della Antonveneta da parte della ABN Amro, uno banca di malfattori come ha testimoniato anche Felice Maniero nel 1996.
APRITE GLI OCCHI
sono daccordo con chi è preoccupato e deluso.
pubblicare le intercettazioni in un paese nello stato in cui è l’italia è fondamentale.
tutelare chi non è coinvolto nell’inchiesta è un provvedimento sacrosanto ma non deve impedire la pubblicazione della parte di testo che tutti devono conoscere.
A DI PIETRO VERGOGNATI, con questa legge anche tu ti sei definitivamente sputtanato.
I 10 voti che ti ho “donato” non verranno riconfermati .
Invece di pensare agli omicidi , pedofili, i prezzi delle case, i ROM .. pensate ai CxxxI vostri vero?
Auguro a lei e ai suoi colleghi parlamentari di spendere i soldi che noi cittadini doniamo a voi in tante .. tantissime medicine.
Buongiorno Antonio , sono sempre d’accordo con te ma questa volta no. Non si puo’ punire una delle ultime forme di liberta’ giornalistica in Italia quando i tribunali e la giustizia sono troppo lenti e non funzionano piu’ e lo Psiconano e isuoi amici del quartierino stanno facendo di tutto per renderla piu’ lenta e inefficente ogno giorno che passa inesorabilmente. Avete votato questa legge contro i giornalisti che con il bene o male che se ne voglia hanno messo dentro Fiorani an co. etc etc con la liberta’ che avevano, e adesso avete deciso di toglierla , bravi!!
Adesso riformate la giustizia e i processi se siete cosi’ bravi!!
caro Di Pietro,
devo dire che è la terza volta che NON SONO D’ACCORDO CON LE. Questa Legge andrebbe bene se in Italia ci fosse un sistema autoregolante, e cioè un sistema in cui lostesso parlamento, gli stessi partiti buttano fuori le mele marce, e se un deputato è INDAGATO il partito stesso dovrebbe metterlo da parte in attesa che gli inquirenti riscontrino se è vero o no!!!
in italia succede esattamente il contrario, la politica che è diventata una corporazione, si autoprotegge, non butta fuori nenahce i CONDANNATI IN TERZO, visto che ce ne sono 25 in parlamento!!!! Ormai il parlamento stesso è fuori dalle regole, Berlusconi ha fatto le leggi ad-personam, ora il parlamento fa le leggi ad-parlamentum, CHE TRISTEZZA!!! e ancora più triste che c’è dentro anche Lei, dott. Di Pietro.
Il mio voto non lo prende più.
La dittatura stà arrivando…..siamo quasi alla fine
LEGGE INTERCETTAZIONI, di Marco Travaglio
Cari lettori, quando il Parlamento approva una legge all’unanimità, di solito bisogna preoccuparsi. Indulto docet. Questa volta è anche peggio. L’altroieri, in poche ore, con i voti della destra, del centro e della sinistra (447 sì e 7 astenuti, tra cui Giulietta, Carra, De Zulueta, Zaccaria e Caldarola), la Camera ha dato il via libera alla legge Mastella che di fatto cancella la cronaca giudiziaria. Nessuno si lasci ingannare dall’uso furbetto delle parole: non è una legge “in difesa della privacy” (che esiste da 15 anni) nè contro “la gogna delle intercettazioni”. Questa è una legge che, se passerà pure al Senato, impedirà ai giornalisti di raccontare – e ai cittadini di conoscere – le indagini della magistratura e in certi casi persino i processi di primo e secondo grado. Non è una legge contro i giomalisii. È una legge contro i cittadini ansiosi di essere informati sugli scandali del potere, ma anche sul vicino di casa sospettato dì pedofilia. Vediamo perché. Oggi gli atti d’indagine sono sopetti dal segreto investigativo finché diventano “conoscibili dall’indagato”. Da allora non sono più segreti e se ne può parlare. Per chi li pubblica integralmente, c’è un blando divieto di pubblicazione, la cui violazione è sanzionata con una multa da 51 a 258 euro, talmente lieve da essere sopportabile quando le carte investono il diritto-dovere di cronaca. Dunque i verbali d’interrogatorio, le ordinanze di custodia, i verbali di perquisizione e sequestro, che per definizione vengono consegnati all’indagato e al difensore, non sono segreti e si possono raccontare e, di fatto, citare testualmente (alla peggio si paga la mini-multa). È per questo che, ai tempi di Mani Pulite, gli italiani han potuto sapere in tempo reale i nomi dei politici e degli imprenditori indagati, e di cosa erano accusati. E per questo che, di recente, abbiamo potuto conoscere subito molti particolari di Bancopoli, Furbettopoli, Calciopoli, Vallettopoli, dei crac Cirio e
continua su http://seeraberlusconi.splinder.com/
Eh no! Non ci siamo mica!! Capisco i tentativi di aggiustamenti, le pezzuole messe quà e là, ma l’impianto generale continua ad essere, secondo me, contrario ai principi costituzionali di libertà, di controllo e di verità. Come si può arrivare a far conoscee all’opinione pubblica i misfatti solo dopo anni e anni, visti i tempi biblici della giustizia italiana più e più volte condannata da diversi orgnaismi internazionali tra i quali anche Amnesty International. E tu sai benissimo, caro Antonio che di questa situazione i magistrati ed i cittadini, ne sono per la maggior parte dei casi, vittime e non certo responsabili.
Ci sono leggi giuste e leggi ingiuste e per quelle ingiuste occorre combattere, anche rimettendoci di persona, come vorrebbe fare Travaglio. Quanti giornalisti seguiranno il suo esempio?
SONO FAVOREVOLE CON TUTTI I PRECEDENTI COMMENTI. MINISTRO VOI POLITICI NON CAPITE CHE E’ PROPRIO QUESTO MODO ARROGANTE DI FARE CHE AVETE CHE VI FA ODIARE DAI COMUNI CITTADINI. VI FATE LE LEGGI PER GLI INTERESSI VOSTRI E A NOI COMUNI MORTALI CI BASTONATE COME SEMPRE.
Concoscro con chi ha scritto che molti punti (dei quali ha parlato Travaglio) non sono stati commentati:
- E’ vero che il segreto istruttorio non esiste più dal 1989?
- E’ vero che oggi gli atti sono pubblici e pubblicabili quando vengono conosciuti dall’indagato?
- E’ vero che oggi non si può pubblicare il testo reale ma solo i contenuti (con conseguente manipolazione da parte del giornalista)?
- E’ vero che con la nuova legge non si potrà pubblicare più niente (neanche in sintesi) fino all’avvio del processo (cioè a distanza di anni)?
- E’ vero che la nuova legge non reintroduce il segreto istruttorio ma solo il divieto di pubblicazione (così tutti sanno tutto ma non si può sapere cosa è vero e cosa è falso)?
- E’ vero che l’oblazione pe le violazioni è passata a 50.000 euro (così chi ha quattrini da spendere potrà fare il suo porco comodo e gli altri no)?
Complimenti Di Pietro, vedo che anche lei aspira ad entrare nel grande Partito Democratico, se si impegna un pò di più potrebbe anche aspirare ad entrare in Forza Italia!
QUESTO E’ UN ALTRO DECRETO VERGOGNA!
P.S. provi a spiegare ai suoi elettori il perchè in diverse città (ad esempio Ancona,ma penso anche in molte altre città),il suo partito si presenta alle amministrative insieme a quello di Mastella, ed il simbolo……una frase bellissima…..AL CENTRO C’E’ PASSIONE.
Tonino se lo dici ti ci credo , pero occhio, vigila sempre , che non l’abbiano vinta i delinquenti del parlamento
Complimenti Di Pietro, vedo che anche lei aspira ad entrare nel grande Partito Democratico, se si impegna un pò di più potrebbe anche aspirare ad entrare in Forza Italia!
QUESTO E’ UN ALTRO DECRETO VERGOGNA!
P.S. provi a spiegare ai suoi elettori il perchè in diverse città (ad esempio Ancona,ma penso anche in molte altre città),il suo partito si presenta alle amministrative insieme a quello di Mastella, ed il simbolo……una frase bellissima…..AL CENTRO C’E’ PASSIONE.
è una cosa nostra …diciamo
MINISTRO IL PROBLEMA E’ CHE QUESTA LEGGE, LA MAGGIOR PARTE DEGLI ESPONENTI POLITICI L’HANNO VOLUTA PER TUTELARE I LORO INTERESSI EXTRA, O ALTRO CHE IL POPOLO E’ MEGLIO NON SAPPIA. INOLTRE ESSENDO DEI PERSONAGGI PUBBLICI (ANCHE PERCHE’ ANDATE PIU’ VOI NEI SALOTTI DI VESPA,MENTANA CHE ALTRI) NOI ABBIAMO IL DIRITTO DI SAPERE CHI ABBIAMO DAVANTI; SE E’ MORALMENTE E LEGALMENTE A POSTO. SENZA QUELLE INTERCETTAZIONI CHI CI AVREBBE TUTELATO DA FAZIO-FIORANI-CONSORTE PER DIRNE ALCUNI? SE IL POPOLO SA’ E’ PIU’ DIFFICILE NASCONDERE LE PROVE, ANCHE SE SPESSO ANCHE NOI ABBIAMO LA MEMORIA CORTA O CE NE FREGHIAMO.
POI NON L’E’ SEMBRATO STRANO CHE SIA PASSATA AD UNANIMITA’?
MI SPIACE MA NON MI HA CONVINTO.
Da diciotto anni non vado più a votare. Avevo fatto un pensierino di intarrompere questo digiuno e di votare IDV la prossima volta . Dopo quesra , che ritengo una infelice uscita del suo leader , che mette in mosrtra la sua vera natura , ho cambiato idea e continuo sulla solita via. Bye bye Di Pietro.
Caro Tonino, non ti puoi nascondere dietro il senso di disciplina e responsabilità. Questo decreto è un’altra porcata. Mi meraviglio di te. Ripensaci.
Nonostante le sue spiegazioni continuo a condividere al 100% la posizione di Marco Travaglio. Ritengo che i parlamentari abbiano votato TUTTI in accordo solo per tutelare i propri interessi, come sempre. Questa legge è l’ennesima vergogna.
Chi possiede e controlla la totalitàò degli organi di informazione dell’occidente è la plutocrazia sionista.
Fazio è stato rimosso, e deve ringraziare di non aver fatto la fine del governatore Baffi e Sarcinelli, perchè ostacolava i Rothschild nell’acquisizione della Antonveneta da parte della ABN Amro, uno banca di malfattori come ha testimoniato anche Felice Maniero nel 1996.
APRITE GLI OCCHI
Postato da: Nevio M. | 04.05.07 08:53
&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&
…in effetti in quel caso l’informazione fu “troppo” decisiva, talmente, da far pensare anche a quello che lei ha postato…però, personalmente parlavo non del corriere della sera…ma di gente come travaglio o grillo che portarono avanti campagne molto forti contro i soliti noti…
cmq mi piacerebbe sapere che ne pensa di questa legge (intercettazioni)…
SONO ANNI CHE HO APERTO GLI OCCHI…infatti non ho mai votato in vita mia…
saluti.
Tonino se lo dici ti ci credo , pero occhio, vigila sempre , che non l’abbiano vinta i delinquenti del parlamento
Postato da: MARCO LANDI | 04.05.07 09:03
Sig. Landi, che significa “vigila sempre”? Come i Vigili Urbani che “vigilano” da dentro il baracchino gli incroci senza impedire gli incidenti?
Non le sembra che a forza di “vigilare” si accettino fin troppe porcate?
Cordialmente
Antonio, leggiti meglio quello che dice Travaglio nel sito di Grillo di questa legge porcata e dacci delle risposte convincenti, questo post fa acqua da tutte le parti..
grazie
sig. ministro: VERGOGNA, VERGOGNA, VERGOGNA!!!
Poveri noi.. abbiamo perso anche l’ultima speranza.
Le leggi da promulgare dovrebbero essere messe in ordine di URGENZA… Caro ministro, lei ha evidentemente ritenuto questa legge più URGENTE di quella sul conflitto di interessi…
Si sa che la politica è l’arte del compromesso ed è inevitabile, ogni tanto, concedere qualcosa…; ma devono essere posti dei paletti! Il suo poteva essere quello di dichiararsi disposto a votare questa legge solo DOPO quella sul conflitto di interessi…!
Intanto lei oggi ha perso il voto di un fedelissimo.
e fu così che caddero le ultime speranze…………..
chi va col Mastellone vuol fare il furbone………….
te lo avevo detto : Occhio al Mastella ,sarà la
nstra rovina…….va bhè, ciao,ciao…a mai più !!
Caro Antonio mi dispiace ma questa volta hai toppato alla grande. come vedi la stragrande maggioranza dei commenti non ti è favorevole
e ti consiglio vivamente di riflettere, in fondo non c’è niente di male ad approfondire (magari riflettendo sulle opinioni di Marco Travaglio) e riconsiderare la propria posizione. Intanto ho sfilato la tessera IDV dal portafogli e l’ho riposta in un cassetto. Non fare in modo da doverci accendere il camino.
Saluti da un ex candidato IDV
Che vergogna e che tristezza. Il voto a questa legge rende inutile l’impegno di tanti che, come me, hanno creduto a IdV, si sono candidati ( senza speranza), si sono iscritti ed hanno speso tempo e denaro. Non solo si approvano leggi così vergognose, ma i cooptati in Parlamento per IdV nemmeno rispondono alle e-mail di protesta del povero popolo bue che li ha fatti eleggere. Sono amareggiata, anche perchè spenderò più di cento euro per partecipare ad un convegno a Roma, sabato prossimo, in cui potranno parlare solo gli”eletti” BASTA, siamo stufi di lavorare, pagare e votare. Ci si lasci almeno il diritto di parlare ai nostri incontri di partito!
Caro Antonio,
Io avevo riposto in te grandi speranze di cambiamento. Noto che ormai il Tuo livellamento con la classe politica è sfacciato. Poi sono continuamente nauseato dai tuoi continui BLA BLA BLA! Per carità sono tutte buone intenzioni che approvo, MA non sono seguite da nessuna proposta o azione concreta: meno ciarlare e più fatti, se non ci riesci vai fuori dalla coalizione probabilmente tanti elettori lo apprezzerebbero di più.
P.S.: IO VOGLIO ESSERE INTERCETTATO!!!
x aLFONSO
GENTILE ALFONSO A COSA E A CHI SERVE SE NON VAI A VOTARE?
IN QUESTO CASO GLI UNICI VINCENTI SAREBBERO LE VARIE MAFIE CHE VENDEREBBERO I LORO VOTI A CHI SAREBBE PRONTO AD OFFRIRE IL PEZZO PIU’ IMPORTANTE DELLA TORTA
BRAVI!!
Nel frattempo continuate a “censurare” gli interventi sul Blog che non vi vanno a genio, specie quando sostengono “idee” che i vostri padrini ritengono pericolose.
Caro Ministro, mi sa che continuando questo parlamento a legiferare soprattutto pro domo sua infischaindosene degli elettori, avremo presto una rivolta generale che vi spazzerà via tutti in blocco. La gente non ne può più! Ci eravamo illusi che IDV fosse altra cosa. Amareggiati, dobbiamo constatare che chi va con lo zoppo impara a zoppicare. Saluti
Caro Ministro,
Questa legge bavaglio dei giornalisti è un obrobrio.
Se vengono fatte delle intercettazioni, non si può pretendere che un giornalista stia in silenzio se conosce, la colpa sarà di chi ha informato il giornalista!
Le intercettazioni, se fatte in modo illegale vanno date all’intercettato, e punito in modo più pesante chi entra nella vita altrui in modo subdolo e illecito.
Grazie
Riccardo Monferrato
Il mio Post non è stato trasmesso. Benissimo!! oramai abbiamo tutti capito di che genere siete fatti…
P.S.:IO VOGLIO ESSERE INTERCETTATO!!!
” Abbiamo ritenuto necessario fare questo provvedimento PER REGOLARIZZARE L’USO, e anche l’abuso che spesso si fa, delle intercettazioni. Il NOSTRO VOTO FAVOREVOLE del provvedimento è stato PER SENSO DI RESPONSABILITA’poiché è del tutto evidente che c’è una necessità di TUTELARE CHIUNQUE (VOI POLITICI??) resti coinvolto in intercettazioni ma totalmente estraneo all’inchiesta. Così come ci siamo posti il problema di salvaguardare lo strumento delle intercettazioni quale metodo
necessario e insostituibile d’indagine. Riteniamo che il PROVVEDIMENTO sia sostanzialmente BUONO nell’impianto generale
..L’Italia dei Valori SI E’ BATTUTA soprattutto PER EVITARE che il provvedimento si muovesse in una direzione di ECCESSIVA PENALIZZAZIONE , sotto il profilo penale per i giornalisti, OPPONENDOSI ALLA RECLUSIONE FINO A 3 ANNI ”
AHAHAHHA AHHAHA AHHAHAH AHHAHAHA HAHAHAHA AHHAHAHAHA VI PREGO SONO LE ESATTE PAROLE DI ADP, RILEGGETELE, HO MESSO IN EVIDENZA ALCUNE PAROLE E POI CONFRONTATELE CON IL TESTO REALMENTE APPROVATO ANCHE DA ADP IN PARLAMENTO.
AHAHHA AHAHHA AHAHAH SIAMO ALLA FARSA PURA, ALLA DEFINIZIONE PRIMA E PIU’ PURA DELLA FRASE “PRENDIAMO PER IL CU,.LO IL CITTADINO, TANTO E’ UN DEMENTE CHE NON CAPISCE NULLA”
AHHAHA SEI UN BUFF,.O,.NE ADP E ORA TUTTI DEVONO AMMETTERLO, E’ SOTTO GLI OCCHI DI TUTTI QUELLO CHE HAI FATTO.
NON TI PUOI NASCONDERE COME PER L’INDULTO DICENDO IO NON L’HO VOTATO (MA STANDO BENE ATTENTO A NON PERDERE LA POLTRONA!!!)
MA CELENTANO E TUTTI GLI ALTRI CHE AVEVANO CLASSIFICATO L’ITALIA COME UN PAESE NON LIBERO PER INFORMAZIONE, VOI TUTTI ORA DOVE SIETE????
DOVE SIETE?????
DOVE SIETE?????????????? IL VOSTRO IDOLO GUARDATE CHE LEGGE HA APPROVATO….VERGOGNA!!!!!!!
E CERCA ANCHE DI FARLA PASSARE COME UNA LEGGE BUONA, GIUSTA E SOPRATTUTTO DALLA PARTE DEL CITTADINO
HAHAHA AHHAHAHA AHHAHA
E’ PRORPIO VERO ADP, SEI PROPRIO UNA PERSONA ONESTA E NON MENTE MAI SOPRATTUTTO
<HAHAHAHAHA AHA AHAHHAHA AHAHHA AHAHAHAH AHAHAHA AHHAHAHA HAHAHAHA AHAHAHHA AHAHAHAH AHAHAHAHAHHAHAHHAHAHA
VERGOGNATI!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
VERGOGNATI!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
VERGOGNATI!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
VERGOGNATI!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
VERGOGNATI!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
VERGOGNATI!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
VERGOGNATI!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
VERGOGNATI!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
VERGOGNATI!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
VERGOGNATI!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
VERGOGNATI!!!!!!!!!!
Come persona “odio gli spioni”.
Nessuno e’ autorizzato a spiare, se lo fa’ e’ una cosa losca, illecita, di cui vergognarsi.
Le spie non vanno mai autorizzate ad agire, possono essere necessarie, forse anche indispensabili al buon esito di una “guerra”, ma se quando venivano scoperte venivano “fucilate”.
Esistono altri strumenti, innanzitutto il cervello.
Un esempio banale:
il personaggio che si nasconde per controllare la velocita’ eccessiva in autostrada e’ mal visto, sarebbe sufficiente controllare sistematicamente orario di ingresso ed orario di uscita da un casello autostradale per determinare con esattezza la velocita’ media del percorso tenendo conto con precisione di tutti i limiti che vi sono stati inseriti.
Nessuno potrebbe “farla franca”.
Per un paio di messi si invia la segnalazione della infrazione commessa (senza multe assurde che per alcuni sono una rovina e per altri una bazzeccola, questa non e’ giustizia) poi .. se la cosa continua si procede con il blocco amministrativo della vettura che se circola nonostante tale blocco comporta il ritiro della patente, e la guida senza patente porta poi all’arresto, cosi’ siamo sicuri.
Qualcuno potrebbe obiettare: ma mica tutti hanno il Telepass, quando si passa il casello pagando si e’ anonimi.
Ma questo succede solo sulla Milano Varese, dove di paga meta’ tratta alla volta senza riferimento alcuno al casello di entrata, nelle altre autostrade al momento in cui si esce tale informazione e’ sempre nota.
Ed i caselli sono tutti attrezzati per fotografare “il reo” la segnalazione del “peccato” puo’ avvenire immediatamente con la scritta:
“Bada bene che ti curo: il tragitto da te’ fatto si puo’ fare (oggi) nel rispetto dei limiti indicati in tre ore e quindici, tu hai impiegato un ora e venticinque, occhio se non ti dai una calmata un giorno o l’altro ti blocchiamo la vettura e la patente”
Gia’ questo dovrebbe correggere il malcostume, per un po’ avremo code ai vari autogrill ma poi la gente si adatta e se vuole correre comincia a frequentare gli autodromi ….. una nuova attivita’.
PS. ma che i limiti debbano essere cosi’ bassi per tutte le vetture non e’ proprio giusto: un tempo tali limiti non esistevano e io circolavo “traffico permettendo” a 190 in condizioni di sicurezza ben superiori a quelle della vettura che utilizzo ora quando mi spingo “raramente” al suo limite di 130.
Azionando il cervello si puo’ scoprire che si puo’ forse indagare con maggiore rispetto.
a giovanna giugni:
visto che non potrete parlare (cosa disdicevole!) e vi trattano come un gregge da portare al pascolo da loro scelto, durante gli interventi BELATE.
inizia una conferenziere e voi, ogni volta che avreste avuto qualcosa da dire, urlate un BEEEEEE’. sarà una lezione di creanza a chi non porta rispetto a noi, oramai “servi della gleba” di questo medioevo politico.
questa legge è semplicemente aberrante!
siete riusciti a farmi rivalutare persino il berlusca adesso, aveva ragione quando diceva che siete liberticidi!
Complimenti vivissimi, adesso devo trovarmi un partito da votare……
Caro Ministro per me potrebbe anche andare bene il decreto sulle inteccettazioni, ora però volete fare qualcosa per il conflitto d’interesse? o lasciamo stare tutto cosi come prima? Io sarò sempre con IDV, però mi aspetto che almeno IDV si adoperi per fare qualcosa in merito. Perchè se dovesse ( speriamo il più tardi possibile) arrivare il cavaliere non ne farebbe più niente.
FORZA ANTONIO credo in Te
Cordialmente Paolo Cariotta
Caro Di Pietro … torna indietro!!!
Stavolta non sono affatto d’accordo con quanto affermi. Quella di Mastella è l’ennesima legge vergogna che serve per salvare il c..o ai “poteri forti” e basta, ma quale privacy!?!?
Viva Marco Travaglio
x aLFONSO
GENTILE ALFONSO A COSA E A CHI SERVE SE NON VAI A VOTARE?
IN QUESTO CASO GLI UNICI VINCENTI SAREBBERO LE VARIE MAFIE CHE VENDEREBBERO I LORO VOTI A CHI SAREBBE PRONTO AD OFFRIRE IL PEZZO PIU’ IMPORTANTE DELLA TORTA
Postato da: La sentinella | 04.05.07 09:34
&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&
…serve in primo luogo al mio fegato!!
e poi le varie mafie e mafiette stanno sempre col vincitore, qualunque esso sia, quindi a che pro votare?
non è qualunquismo…è raziocinio.
non siamo un paese normale, (l’avrà capito sicuramente) e non possiamo, quindi, comportarci come cittadini normali che adempiono al loro diritto-dovere fondamentale, com’è il voto…abbiamo un’intera classe politica arroccata in un castello di privilegi con i figli,nipoti,cugini,amanti,fratelli,zii,nonni, pronti a sostituirli…e lei veramente pensa che votando si può domare tutto ciò…PER UNA VOLTA E DICO UNA, PROVIAMO AD ASTENERCI, ma in tanti,così tanti da far dubitare anche il più porco dei porci, che la porcilaia ha da finire…
saluti.
Arrivati a questo punto, carissimo Ministro, e tutti Voi del Blog, scusatemi se anche io ho votato per ADP …. certo che se le sue impressioni ce le avesse espresse prima del voto, come succede in democrazia, sicuramente oggi non starebbe a spiegarci perchè i ns. dipendenti (come dice Beppe Grillo!) dovevano votare una legge per non farci sapere come vengono spesi i ns. euro!!! Continui pure senza di me!
L’unica cosa positiva è che dopo le nostre numerose mail il Ministro ha risposto….
Siccome lui nn agisce pensiamo noi a fare qlcs…
Firmate numerosi….Grazie.
http://www.petitiononline.com/cait2006/
Riccardo
Questa volta hai proprio “toppato”.
Hai perso la mia fiducia e quindi il mio voto.
Credevo che tu eri diverso dagli altri politici, mi sono illuso.
E’ solo questione di tempo, ma tutti voi politici sarete spazzati via dal popolo stanco dei vostri sopprusi.
io mi vergogno per Lei Sig ministro DIPENDENTE, grazie, con il Suo misero stipendio di 20.000 € al mese è degno socio di questo governo di PAGLIACCI.
Come non ricordare un anno di intensa attività:
l’ INDULTO una meraviglia, invio di truppe in LIBANO, rifinanziamento delle missioni di PACE (?), una FINANZIARIA degna di strozzino, le LIBERALIZZAZIONI incomentabili.
da Laura Tussi
La giustizia (dal latino iustitia, da iustus: “giusto”) è la virtù che riguarda il trattamento leale, morale e imparziale di tutte le persone (dal concetto latino di unicuique suum). È stato da sempre uno dei più importanti obiettivi utopici degli uomini. All’interno di una società umana organizzata è, in parte, realizzabile, ma è in ogni modo in conflitto con la legge del più forte. È un concetto alla base dell’etica.
La giustizia fa riferimento, come concetto, ad una concezione etica, ed è strettamente connesso ad essa. Tale concetto, infatti, è molto relativo, perché a seconda del gruppo sociale cui si riferisce ha un significato differente, a volte profondamente discorde.
Laura Tussi
Hai deluso anche me…..Ma non vi vergognate di stare al potere e non fare nulla per il cittadino.Organizziamoci e andiamo a prenderli a calci nel c..o a montecitorio.
Caro Antonio,
invita tutti i Lavoratori , Pensionati, Casalinghe ad intervenire domani 5 maggio a Via Arcadia 40 (vecchia Fiera di Roma) al Congresso dell’Italia dei Valori.
Dobbiamo essere in tanti perchè le persone Oneste sono tante in Italia e dobbiamo farci sentire.
Partecipate.
Invita anche Beppe Grillo.
Con affetto.
Sergio
Pessimo, pessimo ddl. Almeno da IDV ci aspettavamo di meglio… se questa legge fosse stata in vigore già un anno fa i vari Fazio, Ricucci etc sarebbero ancora ai loro posti…
Si poteva fare a meno di fare questa legge , gli abusi delle intercettazioni si potevano evitare in altro modo.- E’ una delle tante leggi fatte per i politici e i loro amici e compari .- La penso esattamente come Marco Travaglio.-
Mi chiedo perchè a tutt’oggi , in barba alle promesse elettotali , non siano state ancora cancellate tutte le leggi “ad personam” fatte dal precedente governo , salvo la Pecorelli , che pero’ è stata cancellata dalla Corte Costituzionale (non dal governo ….)
Certo l’IDV con i suoi pochi parlamentari può fare poco , e senza i voti di Mastella il governo affonda .- Ma anche senza i voti di Di Pietro affonda.- Perchè Mastella riesce a imporre i suoi provvedimenti ? Risposta: perchè competono a lui in quanto Ministro di Giustizia.- Ma perchè Prodi lo avvalla ? Prodi è il suo capo , o no ?
Tonino questa e’ stata la piu’ grossa caxxata che IDV abbia mai potuto fare.
Alle prossime elezioni il mio voto scordatevelo. VERGOGNATEVI!!
Qui stiamo inciampando secondo me, siamo di nuovo di fronte al dilemma:
piu’ sicurezza o piu liberta’?
Qui si e’ deciso per la maggior protezione per l’indagato, che fino a sentenza
passata in giudicato e’ innocente, e meno liberta’ di espressione.
Come disse qualcuno:
“Chi è pronto a dar via le proprie libertà fondamentali per comprarsi
briciole di temporanea sicurezza non merita né la libertà né la sicurezza.”
(fonte: http://it.wikiquote.org/wiki/Benjamin_Franklin)
Bene per la precisazione, però tu dici:
“… Ci auguriamo che al Senato si possano apportare ancora delle modifiche ed arrivare ad un maggiore equilibrio tra tutela del diritto all’informazione e tutela della Privacy. ..”
Io mi auguro invece che se queste modifiche importanti non vengono fatte, la legge non passi sopratutto con i voti dell’IDV!!!
Veramente Antonio se passa con quelle restrizioni gli elettori continueranno a vedere sempre meno differenza fra questo governo e quello precedente. Vedete voi se vi va di correre questo rischio.
Nella mia vita “politica” di Cittadino comune, non mi vergogno a dire di aver commesso due errori che riconosco fondamentali.
Non sono qui per raccontarli, ma per evitare il terzo.
E’ da quasi un anno che, quasi per caso, ho iniziato a sentire la presenza politica del gia’ noto Antonio Di Pietro e dell’IDV.
Mi affaccio a questo blog, da estraneo, per verificare, capire i sentimenti, le idee, la volonta’ politica e i valori che identificano questo partito e, ancor di piu’, le persone che ne fanno parte.
E’ tutto un crescendo di condivisione personale sia nei post di ADP che nelle risposte dei bloggers.Gente che definisco: onesta, trasparente, preparata e vogliosa di una Nazione al passo con quelle che ci sono piu’ vicine.
Ammetto che molto di quello che si e’ detto e creduto possibile, non si sia ancora concretizzato; ma le idee, i pensieri e la volonta’ rimangono immutati.
Oggi, tutti noi, abbiamo un grande ostacolo rappresentato dalla legge Mastella (sic!) e, difronte a qusto ostacolo, mi chiedo cosa sia piu’ giusto fare e quale posizione prendere.
Le alternative sono piu’ di una:
- cambiare strada
- fracassarci la testa nel tentativo di rimuovere l’ostacolo
- impegnarci da Cittadini nell’abrogazione della futura legge
- sperare che la discussione della legge al Senato venga rinviata “sine die”
- augurarci (e questo me lo auguro) che durante la discusssione della legge in Senato, come dichiara ADP, la si possa emendare verso una libera informazione
Quindi che fare?
Ora e personalmente non credo che sia utile a nessuno mollare tutto alla prima difficolta’, se pur grande. Non credo neppure che la persona (mi riferisco a ADP) nel passaggio tra persona politica e persona di Governo possa essere cosi’ profondamente cambiata: il proprio “io” non cambia anche se le tentazioni e i compromessi ci portano ad accettare parte di cio’ che non si condivide.
Quindi ,e per concludere, voglio dire che da parte mia ADP continuera’ ad avere la mia personale e sincera stima. Qualcuno potra’ facilmente dirmi che questo mio atteggiamente e’ il terzo errore politico della mia vita, ma per me, almeno oggi, non e’ cosi.
Questo penso e questo ho scritto.
raffaele
PS
Un sincero bentornato a Mauro Montani.
Caro Ministro,
continua la tua lotta , la nostra lotta , chi non è d’accordo con il ddl sulle intercettazioni
telefoniche ha da qualche cosa da nascondere .
Avanti così .
Liberiamo la nostra Italia da questi personaggi.
Sempre al tuo fianco
Giuseppe Spalliera
Non ci siamo , caro Di Pietro , state sbagliando di grosso . Se in questi anni abbiamo potuto farci un’opinione precisa di alcune manovre oscure e di chi era coinvolto , è stato grazie alla pubblicazione delle intercettazioni telefoniche che fotografano i fatti e non lasciano spazio a smentite , interpretazioni , inconcludenti dibattiti TV . Penso che proprio per questo vogliate abolirle , ma per IdV sarà un atto grave. Ci ripensi , se può e se vuole.
Io mi chiedo dove sia finita la moralita’, la coscienza dei nostri politici, dei “potenti”…
possibile che non si fanno mai un esame di coscienza?
Grillo urla RESET!!! Ma chi lo deve o puo’ fare questo reset? Io non lo so. Forse DIO con un altro diluvio universale! Ma secondo me non serve il diluvio; saranno i potenti stessi a portare , presto, alla distruzione della nostra civilta’.
caro ministro, stranamente quando la politica e coinvolta si mette in moto un meccanismo per il quale le leggi che vi tutelano passano a larghissima maggioranza. il ddl, a mio parere, è pessimo sotto ogni profilo e frenerà i pochi giornalisti che con il loro lavoro cercavano di rendere un servizio alla collettività. mi spiace leggere nel suo post che idv ha votato il provvedimento per senso di responsabilità. mi spiega cosa significa? O si è daccordo o si è contrari ad un provvedimento. mi auguro che in futuro in parlamento si riesca a trovare la stessa convergenza su temi molto più importanti che interessano i cittadini, che non hanno lavoro, che vengono licenziati dalle aziende in nome della globalizzazione e del profitto, che sinceramente se ne fregano delle VOSTRE leggi sulle intercettazioni.
VERGOGNATI Di Pietro!
E ringrazia solo che non posso scriverlo più grosso di così!!!
Ma che gente ragazzi…
solo le persone che si muovono nell’ombra, per scopi quasi sempre illeciti, sbandierano il diritto alla privacy
solo le persone che si muovono nell’ombra, per scopi quasi sempre illeciti, sbandierano il diritto alla privacy
Postato da: SERENELLA TOZZI | 04.05.07 10:38
Concordo in pieno, quelli che non hanno nulla da nascondere se ne fregano della privacy…
Lui è il gatto ed io la volpe, siamo in società, di noi ti puoi fidar. L’inno d’Italia.
- eliminare conflitto d’interesse
- alzare la pensione parlamentare da 30 mesi ad almeno 60
inelleggibilità dei condannati
- fermare la porcata Mastella
- allearsi solo con coloro che non hanno condannati
- non andare al family day
- il tesoretto vada x risanare ferrovie e trasporto pubblico. sobbiamo pensare ad ambiente e figli
Purtroppo anche se Di Pietro e i suoi cambiassero opinione al Senato, con queste maggioranze Bulgare……..
Non mi sembra che Mraco Travaglio sia molto contento di questa legge; perchè no risponde più in dettaglio alle sue e nostre perplessità?
NON VERREMO A SAPERE SE IL SENATOR TIZIOCAIO E’ ACCUSATO DI ASSOCIAZIONE MAFIOSA (per esempio)??
http://www.francarame.it/?q=node/323
http://www.beppegrillo.it/2007/04/gli_ombrelli_non_finiscono_mai.html
allora togliamo le intercettazioni a tutti coloro che delinquono, spacciano ,truffano. almeno questa sarà vera democrazia. detto veritas- al peggio non c’è mai fine.
chi è onesto votera’ contro.
Ministro, dopo aver letto ciò non ci sono più dubbi per me, alla fine lei è come tutti gli altri.
Ma come può definire il ddl “sostanzialmente buono nel suo impianto generale”? Come può dire che esso mira a tutelare “chiunque” quando anche un bambino capirebbe che l’unica ratio della legge è quella di tutelare gli uomini di potere.
Il popolo infatti ne sentiva davvero l’esigenza con tutti i problemi che ci sono in Italia. I milioni di semplici cittadini intercettati e finiti sulle prime pagine dei giornali in questi mesi potranno tirare un respiro di sollievo. Ministro, ma ci faccia il piacere!
Ci può spiegare poi come mai con tanta sollecitudine non si interviene per abolire le leggi vergogna del precedente governo? Come mai non si è ancora fatto nulla per far funzionare la macchina della Giustizia e rendere la durata dei processi degna di uno Stato di diritto? Perchè in finanziaria non sono state destinate risorse per il sistema giudiziario e non si sono autorizzate nuove assunzioni? La invito a guardare la puntata di domenica prossima di Report sulla Giustizia, magari si rende conto di come sono ridotti i Tribunali e quali sono le priorità!
Vorrei ricordarle Ministro che l’eccessiva durata del processo è una violazione dell’art. 6 della Convenzione dei Diritti dell’Uomo e l’Italia è il primo Stato nella graduatoria delle condanne inflitte dalla Corte europea di Strasburgo. Per queste condanne l’Italia ha pagato e continua a pagare centinaia di milioni di euro, il Comitato dei ministri del Consiglio d’Europa considera il nostro paese un “sorvegliato speciale” e si è chiesto addirittura se in Italia sussistano ancora le condizioni di uno Stato di diritto.
Ministro non offenda la nostra intelligenza e non si nasconda dietro a un dito. Questa legge è un’ennesima porcata e quelli che la difendono dovrebbero vergognarsi! Non immagina la delusione che ho provato nel leggere le sue parole.
Inviterei tutti quelli che protestano aspramente alla calma. In fondo, infatti, questa è una legge sul divieto di pubblicazione delle intercettazioni telefoniche, mica sullo svolgimento dei processi o delle indagini della magistratura, nè sull’informazione su questi.
Certo, delle perplessità rimangono, ma è anche vero che ci devono essere delle garanzie per le persone coinvolte nelle intercettazioni ma che non hanno commesso nessun reato.
Salve ministro…
visto che per lei con questa legge si protegge il cittadino, ci spiega perchè anche quando il segreto sulla notizia cade, le informazioni raccolte durante l’istruttoria, non possono essere pubblicate ? se io vengo giudicato colpevole di qualcosa, le informazioni dell’istruttoria convincerebbero anche lo scettico e farebbe capire i motivi della sentenza. Sono molto deluso… purtroppo in un sol colpo avete cancellato tutta la credibilità che avevate acquisito. Anche lei purtroppo è stato acquisito dalla CASTA e inizio a pensare che forse DE GREGORIO verrà candidato con voi anche alle prossime elezioni. Peccato !!!
NON VERREMO A SAPERE SE IL SENATOR TIZIOCAIO E’ ACCUSATO DI ASSOCIAZIONE MAFIOSA (per esempio)??
Postato da: Nicola Ulivieri | 04.05.07 10:46
Nicola ti sbagli: il disegno di legge è sulle intercettazioni, non sul resto dell’informazione. Per capirci saprai sempre se uno è accusato di associazione mafiosa, però non potranno essere pubblicate per alcuni anni (a quanto ho capito io) le intercettazioni telefoniche che lo riguardano.
Intanto non basta dire ‘opposizione alla pena fino a 3 anni’ per i giornalisti, che semplicemente pubblicano quanto ritengono interessante e che gli giunga da fonte certa (evidentemente qualcuno che lavora nelle Procure!). Non basta perché l’ipocrisia è tale e tanta che io chiedo: Ma chi cavolo le scrive le leggi? Per quale motivo arrivano in Parlamento, vengono votate e solo DOPO ci si accorge che fanno schifo?
MA NON SOLO CHI LE SCRIVE, DIREI, MA ANCHE: CHI LE LEGGE prima di passarle in Parlamento? Possibile che solo dopo cori di proteste ci si accorga che su un decreto ci stanno scritte delle ‘porcate’?
Per quale assurda realtà le migliori intenzioni per risolvere problemi serissimi si trasformano OGNI volta in tragicomiche buffonate?
Caro Di Pietro, io non so se lei è in grado di rispondere ma, francamente, questa oggi mi sembra davvero l’unica cosa interessante! Chi aveva scritto quelle due righe che avrebbero lasciato l’immunità ai delinquenti nella prima legge varata dal nuovo governo, ricorda?, che per fortuna con un emendamento fu tolta di corsa? Chi diavolo è che ci mette lo zampino e scombussola il buon senso trasformandolo in degenerata collusione col crimine che si predica di voler sconfiggere?
FORSE VI SERVE UN CORRETTORE DI BOZZE CAPACE DI RAGIONARE, PRIMA DI MANDARE I DECRETI LEGGE AL VOTO.
I cittadini devono sapere, non è possibile una legge che impedisca ai giornalisti di farci sapere cosa succede. Tutti devono sapere e se poi qualcuno cade o scade in altri reati (calunnia, ecc) la parte lesa agirà secondo la legge. Ma i cittadini devono sapere cosa succede.
Chi fa, che cosa fa, che cosa sta facendo e contro chi, oppure si faccia subito il processo e non aspettare anni e anni. Possibile che in Italia si è ridotti così!! io spesso mi vergogno, non c’è più un palmo di terra pulita. Dove si guarda c’è corruzione, sprechi, degrado, maleducazione, nepotismo, prepotenza, arroganza, spreco di denaro pubblico in maniera vergognosa.
Mi aspetto molto da Di Pietro, ma ogni volta che ho modo di vederlo in televisione mi sembra che parli da esterno dal giro invece è Ministro, cavolo !! Fatti sentire, urla, impreca anche nei Consigli e nelle sedi opportune!! Non si può stare con chi è al servizio dei Banchieri, degli Industriali e della Finanza!!
Basta con le opere inutili, o peggio incompiute, inutilizzate solo per spendere soldi della Comunità , ma cavolo abbiamo bisogno di sanità di asili di scuole migliori, perchè buttare i soldi dalla finestra!!
LA GENTE DEVE SAPERE COSA FA CHI CI RAPPRESENTA. (SECONDO ME NON CI RAPPRESENTA NESSUNO) OGNUNO VIENE FATTO ELEGGERE PER RAPPRESENTARE QUALCUN’ALTRO . LE ELEZIONI SONO SOLO FUMO NEGLI OCCHI PER NOI POVERI BABBEI CHE ABBOCCHIAMO COME PESCI .
Sto tentando da giorni di disiscrivermi,ma non c’è verso. Mi rispondete che non sono nelle vostre liste. E allora perché ricevo i vs. post?
Provvedete per favore.
Che delusione anche Lei Ministro è entrato a far parte del quartierino.
Mi dispiace Tonì ma francamente devo dirti che l’articolo che ieri ho stampato e letto, preso dal sito di Marco Travaglio, ” Al Cittadino non far Sapere”, mi ha convinto, molto convinto.
E’ chiaro che essendo una persona semplice, un semplice cittadino, non ho gli strumenti per dare un giudizio definitivo. Vedremo i fatti, solo quelli diranno la verità.
Lo stipendio di Gaetano Gifuni, segretario generale onorario del quirinale (carica creata apposta per lui) che si aggiunge ad un “gabinetto” di oltre 50 persone
557.000 euro + benefit + villa con servitù…
più del doppio del presidente della repubblica
AVANTI COSI’ CAPRE… fate i sacrifici che noi si deve magnà
SONO VERAMENTE DELUSO DAL FATTO CHE LEI APPOGGIA IL PROVVEDIMENTO SULLE INTERCETTAZIONI,CHE COME L’INDULTO SI MASCHERA DI BUONE INTENZIONI PER CELARE INVECE QUELLO CHE PER ME è UNA SORTA DI COLPO DI STATO.
PENSAVO CHE LEI FOSSE DIVERSO DAL RESTO DELLA CLASSE POLITICA.
Caro Ministro,
continua la tua lotta , la nostra lotta , chi non è d’accordo con il ddl sulle intercettazioni
telefoniche ha da qualche cosa da nascondere .
Avanti così .
Liberiamo la nostra Italia da questi personaggi.
Sempre al tuo fianco
Giuseppe Spalliera
Postato da: Giuseppe Spalliera
******************************
Questo qui è proprio scemo…..
Svegliati!!! ADP è d’accordo!!!!!
” Abbiamo ritenuto necessario fare questo provvedimento PER REGOLARIZZARE L’USO, e anche l’abuso che spesso si fa, delle intercettazioni. Il NOSTRO VOTO FAVOREVOLE del provvedimento è stato PER SENSO DI RESPONSABILITA’poiché è del tutto evidente che c’è una necessità di TUTELARE CHIUNQUE (VOI POLITICI??) resti coinvolto in intercettazioni ma totalmente estraneo all’inchiesta. Così come ci siamo posti il problema di salvaguardare lo strumento delle intercettazioni quale metodo
necessario e insostituibile d’indagine. Riteniamo che il PROVVEDIMENTO sia sostanzialmente BUONO nell’impianto generale
..L’Italia dei Valori SI E’ BATTUTA soprattutto PER EVITARE che il provvedimento si muovesse in una direzione di ECCESSIVA PENALIZZAZIONE , sotto il profilo penale per i giornalisti, OPPONENDOSI ALLA RECLUSIONE FINO A 3 ANNI ”
AHAHAHHA AHHAHA AHHAHAH AHHAHAHA HAHAHAHA AHHAHAHAHA VI PREGO SONO LE ESATTE PAROLE DI ADP, RILEGGETELE, HO MESSO IN EVIDENZA ALCUNE PAROLE E POI CONFRONTATELE CON IL TESTO REALMENTE APPROVATO ANCHE DA ADP IN PARLAMENTO.
AHAHHA AHAHHA AHAHAH SIAMO ALLA FARSA PURA, ALLA DEFINIZIONE PRIMA E PIU’ PURA DELLA FRASE “PRENDIAMO PER IL CU,.LO IL CITTADINO, TANTO E’ UN DEMENTE CHE NON CAPISCE NULLA”
AHHAHA SEI UN BUFF,.O,.NE ADP E ORA TUTTI DEVONO AMMETTERLO, E’ SOTTO GLI OCCHI DI TUTTI QUELLO CHE HAI FATTO.
NON TI PUOI NASCONDERE COME PER L’INDULTO DICENDO IO NON L’HO VOTATO (MA STANDO BENE ATTENTO A NON PERDERE LA POLTRONA!!!)
MA CELENTANO E TUTTI GLI ALTRI CHE AVEVANO CLASSIFICATO L’ITALIA COME UN PAESE NON LIBERO PER INFORMAZIONE, VOI TUTTI ORA DOVE SIETE????
DOVE SIETE?????
DOVE SIETE?????????????? IL VOSTRO IDOLO GUARDATE CHE LEGGE HA APPROVATO….VERGOGNA!!!!!!!
E CERCA ANCHE DI FARLA PASSARE COME UNA LEGGE BUONA, GIUSTA E SOPRATTUTTO DALLA PARTE DEL CITTADINO
HAHAHA AHHAHAHA AHHAHA
E’ PRORPIO VERO ADP, SEI PROPRIO UNA PERSONA ONESTA E NON MENTE MAI SOPRATTUTTO
<HAHAHAHAHA AHA AHAHHAHA AHAHHA AHAHAHAH AHAHAHA AHHAHAHA HAHAHAHA AHAHAHHA AHAHAHAH AHAHAHAHAHHAHAHHAHAHA
VERGOGNATI!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
VERGOGNATI!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
VERGOGNATI!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
VERGOGNATI!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
VERGOGNATI!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
VERGOGNATI!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
VERGOGNATI!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
VERGOGNATI!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
VERGOGNATI!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
VERGOGNATI!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
VERGOGNATI!!!!!!!!!!
Una legge per tarpare le ali alla rete.
I grossi editori alla Paolo B. non avranno nessun problema o scrupolo a pubblicare le intercettazioni anche pagando le relative sanzioni, purché ci sia un tornaconto elettorale per il CAPO.
Ma che dire dei piccoli editori? Quelli che fanno veramente informazione in Italia?
Dovesse passare questa legge mi piacerebbe vedere Travaglio, Santoro, Gomez, Biagi, Grillo, Gatti e Bocca in GALERA.
Che il MONDO finalmente veda quanto in Italia la CINA è VICINA!
Vorrè dire che chiederemo aiuto alle Nazioni Unite.
Affondiamoli!
Alle prossime elezioni facciamo terra bruciata di questo centro sinistra autoreferenziale, corrotto e colluso.
Con Prodi al governo ci siamo giocati anche il ruolo dell’opposizione.
Se questa legge l’avesse proposta Castelli ci sarebbe stata una fiammata da parte del Centro Sinistra per cavalcare l’evento e far cassa con i nostri voti.
Ma qual’è la differenza tra Prodi e Berlusconi?
Forse 20 cm. di altezza ampiamente compensati in obesità?
Basta! Bisogna buttarli nel c.e.s.s.o. e tirare la catena.
Meglio un partito con il 4% all’opposizione che mi rappresenti piuttosto di uno che mi tradisca, da me votato, al governo.
Il Re è nudo.
Di Pietro non esiste. La verità è che ormai non c’è più nessun partito in Italia in grado di raccogliere le nostre istanze.
Se ci fosse ancora qualche intellettuale disposto a provarci io sarei con lui. Vedo un grande vuoto nel panorama politico italiano. Di Pietro non vale il mio voto.
>
Già, potrà accedere, sempre che ne abbia il tempo o che gli sia permesso di farlo. E nel frattempo il disonesto intercettato continua i suoi loschi traffici per mesi o anni, magari muovendosi per screditare o far trasferire chi avrebbe accesso all’archivio con i suoi “peccatucci”.
Ad essere sincero, Onorevole, la sua spiegazione non mi ha per nulla convinto e mi lascia molto perplesso la vaga speranza di poter fare qualche piccola imprecisata modifica in Senato, chissà quando e chissà come.
Saluti
IO VOGLIO ESSERE INTERCETTATO!!!
“intercettazioni cosiddette “illecite” le quali non saranno distrutte se costituiscono corpo di reato; se ritenute utili alle indagini, confluiranno in un archivio riservato al quale potrà accedere il titolare dell’inchiesta.”
Già, potrà accedere, sempre che ne abbia il tempo o che gli sia permesso di farlo. E nel frattempo il disonesto intercettato continua i suoi loschi traffici per mesi o anni, magari muovendosi per screditare o far trasferire chi avrebbe accesso all’archivio con i suoi “peccatucci”.
Ad essere sincero, Onorevole, la sua spiegazione non mi ha per nulla convinto e mi lascia molto perplesso la vaga speranza di poter fare qualche piccola imprecisata modifica in Senato, chissà quando e chissà come.
Saluti
E’ la prima volta che NON sono d’accordo con Di Pietro e me ne dispiace: per chi voterò la prossima volta, non per quelle controfigure, personaggi d’avanspettacolo della cosiddetta sinistra, presu come sono col in partido democratico e basta (peggio della destra) non per Bellachioma che ha portato l’itaglia allo sfacelo e nemmeno per Di Pietro.
Siamo nella merda. Ma per davvero!!!!!!!!!
Come mai ho l’impressione che volete mettere qualche pezza a colori?
Avete votato all’unanimità questa schifezza di legge della quale non condivido un solo punto…
Poi dopo averla approvata volete far credere che vi siete sbagliati e che qualche punto debba essere rivisto e corretto?
Ma per chi ci avete preso? davvero pensate che siamo un branco di co.glioni?
Anche se al Senato verranno apportate delle modifiche rimarrà sempre una legge sbagliata… che in ogni suo punto cozza con la libertà d’informazione… la privacy è già garantita…
La verità ora è una sola… che DOVETE ANDARE TUTTI A CASA!!!
Ne abbiamo le palle piene… smontate i vostri carri di carnevale e andate a lavorare come fanno tutti i cittadini onesti…
Mi sto organizzando per mettere su un partito di Sinistra… un vero partito di Sinistra… che vi sostituirà in tutto e per tutto… voi falsi e ipocriti cialtroni…
Sono veramente deluso da questa legge! VOGLIO ESSERE INTERCETTATO! Questo è l’ennesimo compromesso con il centro destra che voleva questa legge. Questo è l’ennesimo compromesso con la mafia che siede nelle aule parlamentari. Alle prossime elezioni vado in vacanza all’estero!
AVETE VISTO DI PIETRO A STRISCIA LA NOTIZIA IERI?
AHAHAHAHAH CHE BUFFONE!
HO APPENA MANDATO UN POST DI DISSENSO CON LA POSIZIONE DI DI PIETRO (per cui avevo votato senza rimpianti, sino ad ora)ED E’ STATO CENSURATO.
COMPLIMENTI VIVISSIMI!!!!!!!
Sono veramente deluso da questa legge! VOGLIO ESSERE INTERCETTATO! I potenti e soprattutto i politici potranno continuare a dire balle cioè a predicare bene e razzolare male, Sbugiardarli diventa ancora più difficile naturalmente con il beneplacito di tutti i nostri dipendenti parlamentari. Vergogna
HO LETTO L’ULTIMO LIBRO DI TRAVAGLIO .
CONSIDERO QUESTO PROFESSIONISTA UNO DEI POCHI CREDIBILI .
E’ CREDIBILE PERCHE’ METTE A CONFRONTO LE SUE AFFERMAZIONI CON QUELLE DI ALTRI PUBBLICATE SUI MAGGIORI QUOTIDIANI .
IN QUESTO MODO CHI LEGGE PUO’ METTERE A CONFRONTO E FARSI UN’IDEA DI QUELLO CHE SCRIVONO GIORNALISTI PSEUDO PROFESSIONISTI.
ALMENO ABBIAMO UNO COME TRAVAGLIO CHE QUANDO DEVE DIRE QUALCOSA E’ BENE INFORMATO , ANCHE PERCHE’ PRIMA DI GRAFFIARE IL POTERE DEVE STARE MOLTO ATTENTO!
PER IL MIN. DI PIETRO SONO DELUSO DOPO QUELLO CHE HO SENTITO IERI SERA RIGURDO IL FIGLIO E QUESTA NUVA LEGGE CHE LO STA’ FACENDO CADERE IN BASSO !
NON PARLIAMO POI DI QUEL PAGLIACCIO OPPORTUNISTA VOLTAGABBANA MERIDIONALE DI DE GREGORIO CHE SOLO A VEDERLO ( ERA DI FORZA ITALIA) DI PIETRO AVREBBE DOVUTO GIRARSI .
RITENGO INVECE MOLTO CREDIBILI GLI UTENTI DEL BLOG CHE HANNO ANTICIPATO LE VARIE PORCHERIE USCITE DAL PARLAMENTO.
SE CONOSCESSI BENE UNA LINGUA ANDREI VIVERE ALL’ESTERO !!!
L’ITALIANO MEDIO ( CREDETEMI) E’ UNA PERSONA FONDAMENTALMENTE EGOISTA .
il mio consiglio ed è andato ad indossare il PANNOLONE! Chissà! M.B.
Postato da: M,a,r,c,o B,e,r,s,e,l,l,i | 04.05.07 00:18
….qualcosa di nuovo ?…anonimo !
che noia !
Ma è possibile che sul sito dell’ulivo ci siano problemi tecnici che non consentono l’invio di messaggi da più di un anno? ossia da quando vi siete macchiati dell’indulto? siete vergognosamente blindati e pure TU onorevole dei miei stivali ormai fai informazione finta e pilotata. Io propongo di fare una colletta per assoldare un talebano per far brillare montecitorio nel momento in cui ci sono tutti dentro. basta aspettare la prossima legge porcata.. non dovrebbe volerci molto..
Censura e limitazioni sono sempre nocive, anche in caso di abusi. Sono oggettivamente preferibili gli abusi della divulgazione rispetto alle limitazioni.
Senza delle intercettazioni saremmo rimasti ignari di molte scalate finanziarie.
Tutto libero, poi ogni cittadino trarrà le conclusioni ad personam.
Chi esagera sarà poi perseguito a norma di legge: diffamazione etc
il mio consiglio ed è andato ad indossare il PANNOLONE! Chissà! M.B.
Postato da: M,a,r,c,o B,e,r,s,e,l,l,i | 04.05.07 00:18
…da quanti anni …senza ….pannoLINO ?
Sig. onorevole ministro Di Pietro,
stando ai commenti postati l’Italia dei Valori si sta abbondantemente .. DEPREZZANDO! Ha avvisato la CONSOB di bloccare il titolo in caso di eccesso di ribasso?! Perchè stando all’indice del suo gradimento personale come POLITICO, del suo PARLARE a VUOTO senza ottenere ALCUN RISULTATO CONCRETO, semmai l’OPPOSTO per cui è stato eletto, viene da pensare(pour parler ovviamente)che alle prossime consultazioni NON basteranno certo i rimborsi elettorali(proporzionali ai voti presi)di IdV per pagare l’affitto dei locali all’immobiliarista Di Pietro .. c’aveva pensato a questo FATTO, prima di ALLINEARSI e COPRIRSI, quanto le verrà a COSTARE a Lei PERSONALMENTE la sua dichiarazione in FAVORE di questa INUTILE(per la GENTE COMUNE, UTILISSIMA per VOI POLITICI e i VOSTRI AMICI degli AMICI)LEGGE BAVAGLIO sulla LIBERA INFORMAZIONE del suo “caro” amicone INCIUCIONE il ceppalonico sig. on. ministro di INDULTO CLIENTELISMO CENSURA e MAFIOSITA’ Clemente Mastella?!
Si faccia i soliti 2 conti della serva e anche in fretta sig. on ministro Di Pietro perchè lo TSUNAMI sta arrivando .. e stavolta NON ci saranno “porti sicuri” .. per NESSUNO di VOI POLITICI! PROMESSO .. !!M.B.
NON SONO PER NIENTE DACCORDO.
ANCORA UNA VOLTA MI SENTO DELUSO DA QUESTO SCANDALOSO MODO DI LEGIFERARE.
SONO DUE I CASI:
o le intercettazioni sono eseguite legalmente o illegalmente.
Nel primo caso impedirne la pubblicazione è strumentale al solo fine della tutela del segreto istruttorio.
Nel secondo la pubblicazione è illecita tout court e come tale andrebbe sanzionata sia nei confronti di chi l’ha prodotta sia nei confronti di chi la pubblica.
E’ divertente osservare che in questo paese si dia per scontato che ogni intercettazione sia illegale e lesiva PER QUALCUNO!
SCUSATIO NON PETITA….
Caro Ministro,
questa volta mi hai deluso e parecchio, se c’e’ una cosa che ha dato l’idea
di che razza di persona siano i politici, i cosidetti vip (vedi casa Savoia) , presunti affaristi
sono state proprio le intercettazioni pubblicate.
Veda spesso ci si lamenta del fatto che gli Italiani non si indignano come i francesi
che non protestano che in fondo ” a tutti va bene cosi”, se c’e’ stata una cosa
che stava muovendo le acque in questo senso è stata proprio la pubblicazione delle
intercettazioni.
Io non voglio fomentare l’antipolitica, ma gli italiani hanno bisogno di cambiare,
di incazzarsi, di pretendere dai loro rappresentanti di essere seri…
quando finalmente uno scrive cosa VERAMENTE loro pensano di noi in parlamento si sono
cagati sotto.
Qui non si parla di tutele del semplice cittadino (non la bevo), ai giornalisti ed alla
gente non frega nulla di pubblicare le intercettazioni di uno qualunque…
Chi è un rappresentante del Paese DEVE ESSERE PULITO IN TUTTO E PER TUTTO..
QUINDI POCHE CHIACCHIERE.
RIPOSTO per CHIAREZZA e COMPLETEZZA dell’INFORMAZIONE(sempre LIBERA) .. sarà daccordo con me anche Lei sig. AVV. Luigi Augello(detto l’INCONTINENTE con il PANNOLONE).
OT:
scusate amici del blog, ma sono preoccupato, nessun post dell’avv. augello da quasi 10 minuti. Un mancamento? Calo degli zuccheri? Chiamate il 118.
… Sanremo e’ Sanremo… Pippo Baudo! (…)
Postato da: Messaggio Anonimo | 04.05.07 00:12
————————————————–
no è che hanno appena cambiato il post e ADP risponde alle mail di sollecito che gli sono arrivate in merito al DL Mastella sull’imbavagliamento dell’ informazione .. chissà che CA**ATE ci racconterà stavolta per cercare di mantenere i suoi privilegi .. oppure il sig. AVV. Luigi Augello ha deciso di seguire il mio consiglio ed è andato ad indossare il PANNOLONE! Chissà! M.B.
Postato da: M,a,r,c,o B,e,r,s,e,l,l,i | 04.05.07 00:18
————————————————–
.. da notare che NON avevo ancora letto il testo del post odierno di ADP e .. come un sesto senso(più che altro l’avevo sentito giustificare il DL Mastella mentre condivideva il parere di Travaglio ad Anno Zero .. un pò come dire che Previti e Dell’Utri sono MAFIOSI e CORRUTTORI e Berlusconi una grande imprenditore INNOCENTE)e mi aspettavo una conferma sul FATTOI che oramai ADP è parte INTEGRANTE del SISTEMA(MAFIA)POLITICO .. sembrano quasi i Borg(per chi ha presente la serie Star Trek). Qualunque cosa, qualunque ambiente, chiunque venga in CONTATTO con costoro finisce con trasformarsi in M;E;R;D;A .. e ADP NON è esente alla TRASFORMAZIONE! M.B.
Caro ADP, le leggi ,tali sono da considerarsi quando contengono elevato spirito di giustizzia nell’interesse comune del paese. In tutti gli altri casi, trattasi, non di leggi ma di arbitri elevati a leggi per interessi personali o di casta. La- purga- rifilata dalla CDL di Berlusconi al paese è parsa insufficente al CNTSX, voi ora al governo, aggiungete alle -porcate le vostre schifezze mastella-. Abbiamo capito bene come elettori, siete ,voi politici , una casta d’intoccabbili.
Finalmente, con dispiacere, arrivati al dunque.
Anche l’Italia dei Valori a calato le braghe e si evidenzia il tatuaggio che tutti i partiti hanno. “Uno per tutti & Tutti per uno”.
Siete tutti uguali!
Ma quali Valori!
Mi dispiace solo di aver dato il mio voto ad un ideale infranto con una legge che porta il nome del PORCELLO.
Ma mi chiedo, alla fine chi, chi realmente pensa a mandare avanti il paese a nostra immagine? Pensate di essere meglio di tanti altri solo perché vi tenete stretta la sedia su cui a volte siete seduti?
IPOCRITI.
Il Duce nei momenti caldi della sua ascesa disse ai suoi intimi:
“Al popolo non resta che un monosillabo per affermare e obbedire. La sovranità gli viene lasciata solo quando è innocua o è reputata tale, cioè nei momenti di ordinaria amministrazione” (Preludio al Macchiavelli, in Gerarchia dell’aprile 1942. S.e.D., vol. IV, pag.110)
Triste e pericolosa!
RESISTERE, RESISTERE, RESISTERE.
E’ inutile che cerchiate di salvarvi in corner, con due righe di contentino che sono un insulto all’intelligenza: QUESTA VOLTA IDV HA TOPPATO DI BRUTTO.
VERGOGNA.
Mi sa che la prossima volta l’unica via sarà l’astensione, visto che persino Di Pietro ha ceduto a questa ignominiosa PORCATA del potere.
E con questa bella inziativa ecco arrivare il fatidico passo falso che potrebbe costare la fiducia di quegli, in realtà mai abbastanza, elettori che, all’ultima votazione, hanno deciso di cambiare schieramento a seguito di notevoli e ripetuti attacchi di nausea (causati dalle c.d. Leggi ad personam)….
Il rischio evidente consiste nel mostrare la volontà di imbavagliare l’unico potere che può, ma mai abbastanza spesso fa, controllare gli altri poteri dello stato o almeno consapevolizzare l’ellettorato ssulla relae consistenza morale e giuridica dei potenti cui esprimere la propria preferenza elettorale.
Visti i tempi biblici della giustizia italiana, la cui modifica sarebbe stata sicuramente più urgente delle tutela della privacy (cioè dell’invenzione del 2000 che molto giova a chi vuol nascondere o nascondersi), il passo falso che si stà per compiere risulta ancora più grave ed evidente.
Perciò la prego, On.le Ministro, torni a valutare l’opportunità del suo appoggio al ddl Mastella, potendo bastare, per frenare la berlina o la diffamazione a mezzo stampa, l’adozione di un codice di autoregolamentezione che imponga ai giornalisti di pubblicare soltanto notizie certe ed in modo chiaro e circostanziato, omettendo quelle riservate che esulino dall’interesse dell’opinione pubblica, pena l’applicazione della massima sanzione disciplinare (la sospensione almeno annuale o, nei casi più gravi, la radiazione dall’albo), da formulare in modo tale da non lasciare alcuno spazio di manovra (e libertà d’interpretazione) ai Consigli dell’Ordine chiamati a giudicare degli lleciti disciplinari.
Chi spara ad un’ape con un cannone non dimostra mai un gran coraggio.
Non ci siamo proprio. Caro Antonio, ogni giorno che passa mi deludi sempre di piu`. Io ti ho votato perche`credevo che tu potessi cambiare in meglio questo distrattato paese, ma haime`, mi sto accorgendo che anche tu non sei di un mm. meglio della baraccopoli che si chiama parlamento. Non puoi sempre ripetere fino all’infinito che purtroppo le tue possibilita`non te lo permettono,(avendo ricevuto ca. 4% dei voti), cosi ti stai rendendo ridicolo. Perche`allora Mastella che ha preso meno voti di te ha gia`(anche se vergognose) fatto diverse leggi?
Antonio basta con le cialtronate, non ti stai rendendo conto che ti stai scavando la fossa?, credi proprio che siamo tutti scemi?
Se tu pensi “che vorrei ma non posso” ti possa mantenere ancora a galla, stai prendendo una grossa cantonata.
Meno chiacchere e piu`fatti, ma subito.
Un tuo delussissimo elettore.
Si Travaglio è l’unico rimasto:Ha riportare le piccole e grandi marachelle di questa bistrattata Italia.Ho visto Annozero ieri sera .
I baroni della Sanità con figli e parenti sempre
assunti negli stessi ospedali.Forse i morti in ospedali sono dovuti anche a quanche parente di questi,assunti senza capacità professionale.
Poi non cambia di molto fra i nostri politici,
che introducono mogli figli, sia in politica e ministeri.
E una cosa VERGOGNOSA:
Quando entrerà la cente comune in que posti?
IDV bella parola persa per strada.
Onorevole, vogliamo una risposta di Travaglio qui sul Blog. Senza se e senza ma.
O ancor meglio un vero contraddittorio in video (TV o Youtube).
Di Pietro, le ultime generazioni, di politici
italiani, hanno dimostrato l’incapacita’
di fare leggi decenti; allora perchè perseverare?
Prendete in prestito, le migliori leggi, dei paesi
europei piu’ evoluti; e piantatela di decretare
delle bestialita’.
Per tutelare chi ? noi vogliamo essere intercettati e siamo tutti favorevoli alla pubblicazione delle intercettazioni, sono qualcuno che ha qualcosa da nascondere può pensare a una legge simile….
chi esercita il potere vuole stare tranquillo quando telefono no chi non lo ha….
Per tutelare chi ? noi vogliamo essere intercettati e siamo tutti favorevoli alla pubblicazione delle intercettazioni, sono qualcuno che ha qualcosa da nascondere può pensare a una legge simile….
chi esercita il potere vuole stare tranquillo quando telefona, chi non ha il potere questa legge non serve a niente.
i condannati in parlamento saranno molto disperati
? staranno pensando ma potevate pensarci prima
a fare una legge simile.
Saluti.
Una legge che riduce drasticamente da 166 a 23 i centri d’ascolto, solo presso le Corti d’Appello, con gravi disagi per le Procure di tutta Italia, già alle prese con carenze di personale, mezzi e persino di scorte per i magistrati anti-mafia.
Una legge che sottopone al vaglio della Corte dei Conti, per eventuali responsabilità contabili, le spese per le intercettazioni A LEI SEMBRA UNA LEGGE DA VOTARE? Con queste spiegazioni?
“Il nostro voto favorevole del provvedimento è stato per senso di responsabilità poiché è del tutto evidente che c’è una necessità di tutelare chiunque resti coinvolto in intercettazioni ma totalmente estraneo all’inchiesta.”
>Non ci siamo proprio. …
>…credi proprio che siamo tutti scemi?…
>…
>Un tuo delussissimo elettore.
>
>Postato da: enzo santini | 04.05.07 12:20
Enzo Santini forse sei tu che pensi di avere a che fare con degli scemi.
Si sente un’incredibile puzza di fumo nel tuo messaggio e non solo quella: si sente la tua di puzza di uomo poco serio.
Sei in mala fede e dovresti vergognartene.
Pussa via. Cialtrone svenduto!
Per anni ho lavorato occupandomi di trascrivere dibattimenti penali. All’improvviso, nell’estate del 2005, pochissimi giorni prima della ripresa delle attività processuali dopo la pausa estiva, con un vero e proprio colpo di mano, il Ministero della Giustizia – allora affidato alle cure del Ministro Castelli – pur avendo come prima scelta la possibilità di svolgimento di gare distrettuali, che avrebbero permesso anche alle più piccole realtà locali di partecipare, e, come ultima ratio, una gara nazionale, decide di indire una gara di appalto a livello nazionale, alla quale sarebbero state ammesse solo società aventi determinati requisiti: nessuna delle singole entità locali aveva o poteva avere tali requisiti. In quel momento su tutto il territorio nazionale esisteva una sola società in possesso dei requisiti necessari, che si era premunita di averli: una società, guarda caso, del Nord (Lutech – gruppo Laserline – con l’ausilio del Consorzio Astrea), gara che per come è stata concepita fa presupporre che sia stata fatta su misura di questo RTI. Avere accentrato la verbalizzazione delle udienze penali, alla lunga, porterà anche ad accentrare la redazione delle perizie ambientali e telefoniche. E non ci si può nascondere la forza dirompente, anche dal punto di vista politico, del fatto che se è uno solo l’operatore, tra l’altro privato, a gestisce tutto, questi viene a detenere un potere non indifferente nel condizionare la durata e magari anche l’esito di alcuni procedimenti penali. Ma ci si rende conto di quanto grande e grave sia il pericolo che un solo operatore privato abbia in mano una unica banca dati delle singole posizioni individuali nei confronti della Giustizia, dati questi che fino a pochi mesi fa erano frammentati e distribuiti tra più operatori del settore sparsi in tutta Italia? Dal 16 novembre del 2006 questi operano nelle Aule Giudiziarie di tutta Italia procurando solo disservizi: addetti alla registrazione e trascrizione che tuttora continuano in buona parte a lavorare in nero, verbali non consegnati e quindi decine di processi (con termini di custodia cautelare o di prescrizione in scadenza) rinviati ogni giorno per mancanza della trascrizione; registrazioni di Processi, anche a porte chiuse che se vanno in giro per l’Italia per essere trascritte non si sa da chi. Qui siamo in piena emergenza di blocco della Giustizia, ma nessuno fa niente.
E’ un altra legge che si interpreterà per gli amici e si applicherà per i nemici? Il problema non sono le leggi ma la statura morale di chi è chiamato a farle rispettare.
DDL MASTELLA LA LEGGE MAFIA?
“Siamo fortemente preoccupati afferma il segretario dell’Anm Nello Rossi si è finiti con introdurre disposizioni che aggravano le procedure delle intercettazioni legittime, strumento di indagine indispensabile per l’accertamento di reati molto gravi e che preannunciano un proliferare del contenzioso in Cassazione”
Mentre in tutto il mondo si investe in tecnologie sempre più avanzate in grado di stanare narcotrafficanti,mafiosi, terroristi e riciclatori di denaro sporco,il Ministro della Giustizia chiede di ridurre drasticamente da 166 a 23 i centri d’ascolto, solo presso le Corti d’Appello,con gravi disagi per le Procure di tutta Italia, già alle prese con carenze di personale,mezzi e persino di scorte per i magistrati anti-mafia;e di sottoporre al vaglio delle Corte dei Conti, per eventuali responsabilità contabili,le spese per le intercettazioni, che in totale in Italia costano 4 euro a cittadino(e vengono poi fatte pagare agli imputati condannati!
Si deve risparmiare sulla sicurezza dei cittadini in un Paese che ha quattro regioni controllate manu militari dalla criminalità organizzata in continua espansione territoriale e verticale?
Quelle mafie s.p.a che oltre alle tradizionali attività taglieggio dei commercianti sfruttamento della prostituzione, traffico internazionale di stupefacenti, rifiuti, armi, organi ed esseri umani grazie ai sempre più robusti intrecci con la politica fagocitano miliardi di euro di appalti, fondi Ue convenzioni sanitarie, svaligiando le casse pubbliche senza sparare un colpo.
Mentre nelle democrazie occidentali un politico si dimette per una promessa non mantenuta o l’evasione contributiva della colf.
Negli ultimi anni, anche grazie ad un decennio di lavaggio del cervello mediatico teso a linciare i magistrati scomodi e a beatificare i corrotti,i politici italiani non solo non eliminano, ma non prendono nemmeno più le distanze da amici di mafiosi e condannati.
http://www.centomovimenti.com
Stefano Santachiara
Carissimo onorevole, non sono per niente d’accordo con lei. Sa benissimo che se esisteva questa legge al Fazio sarebbe ancora alla Banca d’Italiua e tutto sarebbe messo a tacere, solo le pressioni dei media hanno costretto Fazio alle dimissioni. No.. questa è una legge per proteggere i politici, non a caso hanno votato tutti a favore dopo il caso Sircana … neanche Berlusca era riuscito a fare qualcosa di simile, anche se lo aveva promesso tante volte …
non ho niente da nascondere io … VOGLIO ESSERE INTERCETTATO
Questa volta ministro mi ha deluso, il perchè è illustrato benissimo nella mail di Marco Travaglio sul blog di Grillo…forse veramente qua non si salva nessuno…
Delusione DiPietro… Questa è una delusione…
Il povero marito intercettato mentre parla con l’amante. Il povero politico che potrebbe essere scoperto essere omosessuale. La loro vita distrutta! Salviamoli!! Imbavagliamo la stampa, puniamo i giornalisti (per anni senza contratto di lavoro).
Poi se non si viene a sapere di illeciti commessi da POLITICI, DELINQUENTI ORGANIZZATI, LOBBISTI o BANCHE pazienza. Tuteliamo il diritto del cittadino alla menzogna alla moglie, poi se gli rubano dal conto corrente o fregano i soldi delle sue tasse pazienza. Vuoi mettere … non c’è confronto.
Caro Ministro, a questo punto non capisco se ci sei o ci fai. Ti hanno fatto il lavaggio del cervello? Ma ti accetteranno nel partito democratico? Cos’altro devi accettare per il visto di ingresso? Ma ti sei informato cosa contenevano i dossier di RADAR in mano alla magistratura e chi sa a quali altri, su questi personaggi con cui ti vuoi invischiare, ricattabilissimi per prossimi anni? Per tutelare le loro vaccate, per quanti anni dovremmo sorbirci leggi bipartisan sulla limitazione della libertà di stampa e di indagine e processuale? Non vi aspetterete che sia finito tutto con i decreti per la distruzione dei dossier (distruzione di prova di reato) e il bavaglio ai giornalisti? A quanti colpi ancora alla nostra democrazia dovremo assistere, da parte di questa ricattabilissima leadership? Ma sopratutto, Antonio, il tuo dossier vale tutto questo sfacelo?
I DS erano al minimo storico. Solo tu avevi guadagnato credibilità e consenso. Vale la pena buttare via tutto e negare i tuoi ideali per entrare nel carrozzone? Buona fortuna a te Antonio, la nostra te la stai vendendo.
Un elettore molto deluso.
“La Casta”
di Sergio Rizzo e Gian Antonio Stella
al Senato la bolletta dell’acqua è di 400.000 euro l’anno… ma che fanno la doccia tutto il giorno?
Ministro Lei è in caduta libera… ho paura che si ritroverà davvero con lo 0,3% alle prossime amministrative..siccome dissento fortemente dal suo modo di condurre la politica degli ultimi tempi per protesta non la voterò… o meglio non voterò nessuno… ho avuto modo di assistere alle scelte di IDV a livello locale… il primo che si presenta e che porta voti va bene … chi è, cosa pensa, cosa ha fatto…. non importa… non è questo il modo di fare politica che mi aspettavo dal suo movimento… purtroppo c’è sempre più gente che vive di politica, che entra nel sistema e che ne approfitta… vogliono istituire altre province..e perchè? perchè sono altri posti dove piazzare a chi essere riconoscenti…
L’altra parte dell’Italia quella che si indigna è formata ormai da poche centinaia di migliaia di persone… non sono rappresentate se non da categorie esterne alla politica (Grillo è l’esempio più lampante) e quindi tutto rimane nel web o nelle trasmissioni della Gabanelli o di Santoro.. fanno share e basta. Il resto degli italiani, la grande massa, si preoccupa di altro.. di come tirare a campare, del lavoro, del calcio e alla sera esausta vede “Il grande Fratello” “1,2,3 Stalla” e altri programmi di “svago”… immagina quello he succede ma sa anche che è quasi impossibile cambiare le cose… le rivoluzioni ci sono state solo quando il popolo moriva di fame… non è il caso della nostra economia…oggi ti fanno il finanziamento… e alla fine del mese non muori di fame… magari hai pure il tv al plasma… tanto lo paghi in 5 anni…
CHE TRISTEZZA
Stavolta mi ha deluso…proprio non me lo aspettavo…farebbe più bella figura ad ammettere che è stata una scelta politica, che è dovuto scendere a compromessi.
Ad Annozero si è contraddetto continuamente…non so più cosa pensare.
Cercate almeno di cambiarla al senato…ma forse si farebbe prima a buttarla via e riscriverla da capo.
CONSIDERATO CHE TUTTI DEBBONO ESSERE CONTROLLATI E VIGILATI
CHI CONTROLLA IL GARANTE DELLA PRIVACY? VISTO CHE NON RISULTA CHE PER QUELL’UFFICIO IL RELATIVO CONCORSO SIA STATO BANDITO IN NORVEGIA!
ANZI RISULTA CHE VI SI ACCEDA SOLO PER CHIAMATA DIRETTA (LEGGESI RACCOMANDAZIONE) COME DEL RESTO IN TUTTE LE AUTHORITY E GLI ALTRI ORGANISMI PRIVILEGIATI.
TUTTO IL RESTO RIMANE PRECARIATO E POVERTA’.
UFFICI INUTILI !
COSA HA FATTO IL GARANTE PER TUTTI I CITTADINI TEMPESTATI DA ANNI DI CHIAMATE E POSTA DA PARTE DEI GESTORI DI SERVIZI, CORSISTI, PRESUNTE BENEFICIENZE,PUBBLICITARI VARI, ECC., ECC.?
MENTRE SI PERMETTE LA DIFFUSIONE DI DATI PURE DA PARTE DEGLI OSPEDALI DOVE VANNO I POVERETTI CHE NON POSSONO PERMETTERSI UNA CLINICA, ADESSO CI SI FA VENIRE LA PUZZA SOTTO IL NASO PERCHE’ FINALMENTE SI SMASCHERANO I DELINQUENTI? ALLA FACCIA DELLE AUTHORITY CHE DOVREBBERO “CONTROLLARE”.
VERGOGNA
Che pena!!!! Di speranze ne erano rimaste veramente poche e l’approvazione del ddl Mastella le riduce ormai al lumicino. Essere intercettato non mi preoccupa perchè non ho niente da nascondere e come me , sono convinto, non si preoccupano milioni di cittadini, quelli onesti. Le intercettazioni fatte fino ad oggi hanno permesso di smascherare tanti malaffari di questo paese dove l’unica cosa seria alla quale aggrapparsi sono rimasti i comici.
Con molta umiltà penso che questa volta il Suo atteggiamento non rispecchi la linea politica con cui ha meritato, anche attraverso lo strumento del blog, la nostra ammirazione.
Paolo
Lo so che non c’entra nulla, ma visto che state parlando di legge elettorale, inserite un qualche punto in cui si dice che la lista dei ministri deve essere resa pubblica prima delle elezioni.
Io un governo con Mastella ministro della giustizia non lo avrei votato neanche sotto minaccia delle armi….
…a a conti fatti avrei avuto ragione.
Caro ministro, anche questa volta devo ammettere che lei pur avendo delle buone idee spesso è vittima… della coalizione di governo. Questa legge creata ad arte per proteggere la CASTA dei politici e qualche amico… non mi va giù. Le tutele delle persone intercettate erano fin troppe e non serviva questa cretura nata apposta per creare un’ulteriore fumosità nella vita politica italiana. IDV può e deve essere una forza politica più di peso e le sue buone idee, caro ministro, devono avere più valore nella coalizione di governo.
Un suo elettore un po’ deluso ma speranzoso.
http://www.corriere.it/Primo_Piano/Cronache/2007/05_Maggio/04/palermo_autisti_patente.shtml
E c’è ancora qualcuno che si domanda come mai le Municipalizzate non sono rientrate nelle lenzuolate Bersaniane……..
Soprattutto Fini che criticava il Governo Prodi di non averle liberalizzate.
Leggete un po’ qua!!!
QUANDO SI PARLA DI COSTI DELLE INTERCETTAZIONI SI VUOLE ANDARE AD INDAGARE SE LE IMPRESE TELEFONICHE NON NE APPROFITTANO? SE QUESTI COSTI SONO EFFETTIVI?
Sarei curioso di vedere pubblicati TUTTI i dossier delle intercettazioni(legali o illegali che siano)che hanno spinto TUTTI i POLITICI e i loro AMICI degli AMICI(imprenditori, mafiosi, soubrettes e amanti, giornalisti pennivendoli e direttori di giornali e TV, ecc)a farsi in 4 e 4 otto questa legge PEGGIORE dell’ IN(S)DULTO .. vorrei tanto venissero resi pubblici e PUBBLICATI pure quelli inerenti i “conatti” del sig. on. ministro Di Pietro .. sarei disposto anche a PAGARE una parte della MULTA di tasca mia pur di AVERE questa INFORMAZIONE .. sono convinto che ne verrebbero fuori delle belle su cosa intende Di Pietro per Legalità e Giustizia, Tutela della Privacy e Diritto di Informazione Libera e Indipendente .. purtroppo questo NON accadrà MAI in questa Repubblica delle Banane, anche e SOPRATUTTO GRAZIE al DL proposto dal ceppalonico e votato all’UNANIMITA’ dal Parlamento(Camera+Senato)e quindi anche dal SUO “caro amico” il sen. on. ministro Antonio Di Pietro! Come dice Beppe Grillo(VERO POLITICO in Italia)a NOI CITTADINI non resta altro che invocare un bel .. RESET! Adesso sta a NOI CITTADINI davvero riprenderci la LIBERTA’ di DECIDERE, la NOSTRA SOVRANITA’ sancita dalla COSTITUZIONE .. per NOI, i NOSTRI FIGLI e il NOSTRO PAESE .. NON SPRECHIAMO questa grande occasione dietro a questi POLITICI da prima e seconda Repubblica dell’Inciucio! Mi raccomando, BASTA credere alle PAROLE .. GIUDICARE solo i FATTI e i RISULTATI! Altrimenti .. RESET per TUTTI .. RESET!! M.B.
sig. ministro,
ho sempre votato centro-sinistra ma soprattutto dopo Berlusconi speravo che le cose cambiassero in meglio: così non è stato in questo primo anno di governo. Ho visto in lei una possibile fonte di rinnovamento, ma dopo il suo voto a favore di questa legge ho avuto l’ennesima delusione (avevo iniziato a credere nelle sue parole). L’impressione che ho (e sembra di tanti altri) è che ormai la ns classe politica sta cercando solo di mantenere il potere ben saldo nelle proprie mani, disinteressandosi dei problemi del paese, e senza cercare di farlo riemergere a livello internazionale. Troppi parlamentari, troppi privilegi, troppe leggi, troppa burocrazia, troppi clandestini, troppa disuguaglianza sociale, troppo impunitismo, truppi furbi, troppo disinteresse ai problemi ambientali, non fanno altro che aumentare il divario tra la gente ed i politici (ma dove vivono???). Se è vero che la storia si ripete, questi sono i presupposti per una rivoluzione che temo non sarà troppo pacifica.
Se può, inverta subito la rotta.
queste leggi sono come il prezzo della benzina.
Rilanciare di 100 per scendere di 20.
SKIFOSI
http://en.rian.ru/russia/20070504/64887592.html
Ecco una proposta. Fate un bell’emendamento: se i soggetti delle intercettazioni sono personalità politiche, istituzionali o che hanno a che fare con la “cosa” pubblica, si DEVE pubblicare tutto! Cari politici, di una parte e dell’altra, ci avete rotto! Siamo stanchi di farci prendere per il c..o!
Mi chiedo ancora , ma era una priorità questo decreto sulle intercettazioni ? Probabilmente SI , visto che cosi’ la pensa la maggioranza dei parlamentari , e una maggioranza di parlamentari si ottiene aggiungendo i voti dell’UDEUR a quelli della CDL (con l’aggiunta magari di qualche altro avvocato del Centro Sinistra) .- Purtroppo la maggioranza in tema di Giustizia è questa qui , è tragico ma bisogna prenderne atto …..
Per me le priorità sono altre , invito tutti a leggere l’articolo di Curzio Maltese su REPUBBLICA “La pax della ndrangheta soffoca Reggio Calabria” … In qualsiasi paese del mondo la priorità sarebbe questa.-
Il premier ospite a Radio anch’io: «Il tesoretto alle famiglie bisognose» Prodi: «Via a legge sul conflitto di interessi» Era nel programma di governo ed «è giusto che vada avanti. È anche più blanda rispetto alle altre democrazie» STRUMENTIVERSIONE STAMPABILEI PIU’ LETTIINVIA QUESTO ARTICOLO
ROMA – Al centro dell’attenzione restano gli aiuti alle famiglie, ma non solo. Romano Prodi, ospite a Radio anch’io, affronta a 360 le questioni politiche e questa volta non lascia fuori nemmeno una delle più delicate: la legge sul conflitto di interessi era nel programma di governo ed «è giusto che vada avanti. È anche più blanda rispetto alle altre democrazie». Quanto alla norma sulla ineleggibilità, il Presidente del Consiglio, parlando alla radio, ha sottolineato che «c’è il blind trust, non deve diventare San Francesco. Gli si dice: puoi rimanere ricco, ma non puoi amministrare direttamente il tuo patrimonio, perchè così facendo coincide il potere politico e quello economico; e la democrazia si indebolisce. È una legge americana, americana, americana».
TESORETTO – Il premier è quindi tornato alle questioni legate ai problemi sociali delle fasce deboli del paese: «Il tesoretto? I due terzi andranno ai più deboli». Il premier ha ribadito così la destinazione del surplus fiscale. «Ripeto quel che ho detto al Corriere, perché questo mi sembra un discorso serio».
BONUS BEBE’ – Il presidente del Consiglio ha anche rilanciato sul bonus bebè annunciando una forte crescita dei contributi a favore dei cittadini. «I contributi aumenteranno di molto, assai».
ICI E CASE – Secondo il premier invece il provvedimento sull’abolizione dell’Ici sulla prima casa «non è da fare oggi». Il presidente del Consiglio ha aggiunto di «avere riflettuto moltissimo» sulla proposta lanciata dal vice premier Francesco Rutelli, ma questa misura dovrà essere inserita in un discorso di prospettiva, in raccordo con gli enti locali, rimandandola «a una prospettiva di migliori risorse».
Sempre sulla questione delle case Prodi ha detto che «bisogna riportare il numero delle case costruite anche con il contributo pubblico a livello degli altri paesi europei. In Italia le case di edilizia popolare sono scomparse, non ci sono più». Il premier ha però precisato che «prima occorre fare un programma che metta a posto quelle che ci sono ora, ce ne sono 20 mila vuote e poi pensare a un nuovo piano di edilizia abbordabile che non può non essere con il contributo pubblico
Postato da: fabio martello | 04.05.07 11:55
Ho comunque delle riserve su quanto proponi.
Esiste un codice deontologico al quale il giornalista si deve attenere.
In caso contrario sono previste delle sanzioni che vanno dalla sospensione alla radiazione.
Il problema, così come ben descritto nel libro “INCIUCIO” di Marco Travaglio e Perer Gomez, sta nel fatto che l’ordine dei giornalisti non fa il proprio dovere. Risulta essere fin troppo morbido con i FALSI doppiogiochisti tangentari ( vedi il caso Farina giornalista-spia o quello della Cesara Buonamici ) e inflessibile con gli inadempienti.( vedi il caso di Loredana Lecciso, anche lei giornalista!!!e radiata perché da due anni non pagava la quota associativa).
Io sono per la discrezionalità.- Se una notizia è pubblicabile o meno lo deve capire il giornalista. Quello di dare le notizie è il suo mestiere. Qui invece i giornalisti fanno a pugni per diventare opinionisti o moderatori.
.
Se io, giornalista, dovessi venire a conoscenza attraverso una intercettazione illecita che in Italia è in corso il tentativo di colpo di stato, o di un rapimento, o di un attentato, posso pubblicare oppure l’intercettazione oppure devo far finta di niente perché c’é una legge che me lo proibisce?
VERGOGNA!!! QUESTA LEGGE E’ CENSURA
è inutile che continuate a sponsorizzare solo le parti che vi conviene del testo, e la misera speranza che ancora se ne possa parlare in senato è doppiamente una vergogna perchè dimostra che non andava votata perchè sbagliata e nonostante tutto anche IDV l’ha votata e in secondo perchè ora visto il polverone che (perfortuna) si è alzato nascondete la mano con cui l’avete votata e cercate di metterci una pezza.
MINISTRO CI HA DELUSO!!!
il mio voto se lo può dimenticare!!!!!
perchè lo TSUNAMI sta arrivando .. e stavolta NON ci saranno “porti sicuri” ..
anonimo mb !
sig. ministro,
ho sempre votato centro-sinistra ma soprattutto dopo Berlusconi speravo che le cose cambiassero in meglio: così non è stato in questo primo anno di governo. Ho visto in lei una possibile fonte di rinnovamento, ma dopo il suo voto a favore di questa legge ho avuto l’ennesima delusione (avevo iniziato a credere nelle sue parole). L’impressione che ho (e sembra di tanti altri) è che ormai la ns classe politica sta cercando solo di mantenere il potere ben saldo nelle proprie mani, disinteressandosi dei problemi del paese, e senza cercare di farlo riemergere a livello internazionale. Troppi parlamentari, troppi privilegi, troppe leggi, troppa burocrazia, troppi clandestini, troppa disuguaglianza sociale, troppo impunitismo, truppi furbi, troppo disinteresse ai problemi ambientali, non fanno altro che aumentare il divario tra la gente ed i politici (ma dove vivono???). Se è vero che la storia si ripete, questi sono i presupposti per una rivoluzione che temo non sarà troppo pacifica.
Se può, inverta subito la rotta.
CHE TRISTEZZA
Postato da: Andrea | 04.05.07 13:35
————————————————–
.. come prevedevo da TEMPO, anche i più CONVINTI LECCA LECCA SCODINZOLANTI stanno VEDENDO la LUCE(o il BUIO in questo caso)che emette il “loro” LEADER MAXIMO, INCONDIZIONATAMENTE, INSINDACABILMENTE .. FIDUCIA TRADITA o MAL RIPOSTA perchè PRIVA di un PREVIDENTE ed INDISPENSABILE SENSO CRITICO sui FATTI(POLITICI)e NON soltanto sulle PAROLE al VENTO pronunciate dal “grande capo” .. e MAI seguite dai FATTI.. e dire che erano stati messi in guardia, più volte, sui LIMITI della ESALTAZIONE alla PERSONA .. e gli pure era stato INSEGNATO come fare per NON cadere nella trappola della DEMAGOGIA e del POPULISMO tipica dei FALSI PORTATORI di VALORI ASSOLUTI! Ma come dicevo prima il TEMPO è SEMPRE GALANTUOMO .. non è vero Rosco .. ohps, scusami .. Andrea?! BUON RISVEGLIO anche a te .. anche se l’oggi ti appare come un INCUBO(ti sei finalmente deciso a prendere la PILLOLA ROSSA dalle mani di Morpheus dopo tante PILLOLE BLUE!)rispetto al SOGNO che ti eri IMPOSTO(tu e TROPPI altri purtroppo)di voler credere .. adesso hai FINALMENTE capito(si spera) .. AGISCI di CONSEGUENZA d’ora in poi .. e quando deciderai nuovamente di “assegnare” il TUO VOTO, la TUA PREFERENZA a qualcuno, memore di questa esperienza, ricordati di DOMANDARGLI CONTO, OGNI GIORNO del SUO MANDATO, di OGNI DECISIONE PRESA A TUO NOME! Adesso ne hai la COSCENZA e la FACOLTA’ per FARLO! Ad majora. M.B.
COME LA BARZALETTA…
…di quel tale che guidando in autostrada sente alla radio il messaggio”attenzione c’è un tizio che guida in contromano” ed il tale sorpreso dice: “Uno? Saranno 200!!”
Ecco questo mi sembra Di Pietro oggi.
Fortunatamente l’elettorato dell’IdV è serio e coerente con le proprie idee e non rinuncia ad esprimere le sue critiche.
Questo è un fatto positivo. E non è scontato! Basta pensare a come velocemente hanno cambiato idea gli elettori DS davanti all’indulto e al rifinanziamento della missione in Afghanistan.
Noi dell’IdV non abbiamo idoli da venerare ma SOLO principi su cui credere.
Oggi ho la consapevolezza che l’elettorato dell’IdV non è un elettorato da Partito Democratico. Almeno una nota positiva c’è…
Di Pietro, abbia il coraggio di ascoltare le critiche del suo elettorato! Ne uscirà da trionfatore. Forse per la prima volta un politico avrà cambiato idea sul volere dei propri elettori…
Sarebbe un gesto di grande umiltà, ma soprattutto di grande responsabilità e serietà.
quando il Parlamento approva una legge all’unanimità, di solito bisogna preoccuparsi. Indulto docet.Questa è una legge che, se passerà pure al Senato, impedirà ai giornalisti di raccontare – e ai cittadini di conoscere – le indagini della magistratura e in certi casi persino i processi di primo e secondo grado.. Oggi gli atti d’indagine sono coperti dal segreto investigativo finché diventano “conoscibili dall’indagato”. Da allora non sono più segreti e se ne può parlare. Per chi li pubblica integralmente, c’è un blando divieto di pubblicazione, la cui violazione è sanzionata con una multa da 51 a 258 euro, talmente lieve da essere sopportabile quando le carte investono il diritto-dovere di cronaca. Dunque i verbali d’interrogatorio, le ordinanze di custodia, i verbali di perquisizione e sequestro, che per definizione vengono consegnati all’indagato e al difensore, non sono segreti e si possono raccontare e, di fatto, citare testualmente (alla peggio si paga la mini-multa). È per questo che, ai tempi di Mani Pulite, gli italiani han potuto sapere in tempo reale i nomi dei politici e degli imprenditori indagati, e di cosa erano accusati. E per questo che, di recente, abbiamo potuto conoscere subito molti particolari di Bancopoli, Furbettopoli, Calciopoli, Vallettopoli, dei crac Cirio e Parmalat, degli spionaggi di Telecom e Sismi. Fosse stata già in vigore la legge Mastella, Fazio sarebbe ancora al suo posto, Moggi seguiterebbe a truccare i campionati, Fiorani a derubare i correntisti Bpl, Gnutti e Consorte ad accumulare fortune in barba alle regole, Pollari e Pompa a spiare a destra e manca. Per la semplice ragione che, al momento, costoro non sono stati arrestati né processati: dunque non sapremmo ancora nulla delle accuse a loro carico.
Di Pietro era l’unico uomo politico onesto che ho votato senza rimpianti in questa sinistra peggiore della peggiore destra che a tutto pensa fuorchè agli interessi del paese.
Che delusione vederlo oggi difendere una legge porcata come quella delle intercettazioni che di certo non è per nulla a favore dei deficienti come me che pagano una marea di tasse per avere molto poco dallo stato.
Che delusione, davvero una grande delusione!!!
Che bello vedere in televisione oggi un servizio da nausea dove si magnificavano le nostre truppe da sbarco ed i mezzi di cui presto sarà dotato in nostro esercito di eroi.
Che soddisfazione per un paese come il nostro la cui Costituzione ripudia la guerra. Che gran soddisfazione!!!
Eppure abbiamo una sanità allo sfascio (non quella dei ricchi, ovviamente) scuole che cadono a pezzi, strade piene di buchi, scuole private religiose che si arricchiscono con i contributi statali (nemmeno la D.C. foraggiava a questo modo le scuole cattoliche).
Con tutto questo ora anche Di Pietro mi delude.
Se non darà una spiegazione convincente, o meglio, se non farà marcia indietro su questa storia delle intercettazioni NON ANDRO’ PIU’ A VOTARE. Peccato solo che non me ne possa andare in un paese più civile di questo.
Alla gente comune non interessa una beata mazza delle intercettazioni, l’interesse è solo dei VIP (VIP???) cioè politici in primis, nani, ballerine, cantanti, attori, attrici, presentatori, pippi baudi, e compagnia d’avanspettacolo in secundis.
De profundis clamavi ad te Domine,
Somine exaudi vocem meam!!!!
sull’imbavagliamento dell’ informazione .. chissaà che CA**ATE ci racconterà stavolta per cercare di mantenere i suoi privilegi .. -
…m.b…anonimo !
“E’ facile essere se stessi..quando si e qualcuno !”..gervaso!
. La nuova legge, infatti, da un lato aggrava a dismisura le sanzioni per chi infrange il divieto di pubblicazione: arresto fino a 30 giorni o, in alternativa, ammenda da 10 mila a 100 mila euro (cifre che nessun cronista è disposto a pagare pur di dare una notizia). Dall’altro allarga à gogò il novero degli atti non più pubblicabili. Anzitutto “è vietata la pubblicazione, anche parziale o per riassunto, degli atti di indagine contenuti nel fascicolo del pm o delle investigazioni difensive, anche se non più coperti da segreto, fino alla conclusione delle indagini preliminari ovvero fino al termine dell’udienza preliminare”. La notizia è vera e non é segreta, ma è vietato pubblicarla: i giornalisti la sapranno, ma non potranno più raccontarla. A meno che non vogliano rovinarsi, sborsando decine di migliaia di euro. È pure vietato pubblicare, anche solo nel contenuto, “la documentazione e gli atti relativi a conversazioni, anche telefoniche, o a comunicazioni informatiche o telematiche ovvero ai dati sul traffico telefonico e telematico, anche se non più coperti da segreto”. Le intercettazioni che hanno il pregio di fotografare in diretta un comportamento illecito, o comunque, immorale, o deontologicamente grave – sono sempre top secret. Bontà loro, gli unanimi legistatori consentiranno ancora ai giornalisti di raccontare che Tizio è stato arrestato (anche per evitare strani fenomeni di desaparecidos, come nel vecchio Sudamerica o nella Russia e nell’Irak di oggi). Si potranno ancora riferire, ma solo nel contenuto e non nel testo, le misure cautelari, eccetto ”le parti che riproducono il contenuto di intercettazioni”. Troppo chiare per farle sapere alla gente. E i dibattimenti? Almeno quelli sono pubblici, ma fino a un certo punto: ”non possono essere pubblicati gli atti del fascicolo del pm, se non dopo la pronunciazione della sentenza di appello”
Questa volta ministro mi ha deluso, il perchè è illustrato benissimo nella mail di Marco Travaglio sul blog di Grillo…forse veramente qua non si salva nessuno…
. Le accuse raccolte (esempio, nei processi Tanzi, Wanna Marchi, Cuffaro, Cogne, Berlusconi etc.) si potranno conoscere dopo una decina d’anni da quando sono state raccolte: alla fine dell’appello. Non è meraviglioso? L’ultima parte della legge è una minaccia ai magistrati che indagano e intercettano ”troppo”, come se l’obbligatorietà dell’azione penale fosse compatibile con criteri quantitativi o di convenienza economica: le spese delle Procure per intercettazioni (che per altro vengono poi pagate dagli imputati condannati, ma questo nessuno lo ricorda mai) saranno vagliate dalla Corte dei Conti per eventuali responsabilità contabili. Così, per non rischiare di risponderne di tasca propria, nessun pm si spingerà troppo in là, soprattutto per gli indagati eccellenti. A parte Il Giornale, nessun quotidiano ha finora compreso la gravità del provvedimento. L’Ordine dei Giornalisti continua a concentrarsi su un falso problema: ”quello del carcere per i giornalisti”, che è un ipotesi puramente teorica, in un paese in cui bisogna totalizzare più di tre anni di reclusione per rischiare di finire dentro. Qui la questione non è il carcere: sono le multe. Molto meglio una o più condanne (per lo più virtuali) a qualche mese di galera, che una multa che nessun giornalista sarà mai disposto a pagare. Se esistessero editori seri, sarebbero in prima fila contro la legge Mastella. A costo di lanciare un referendum abrogativo. Invece se ne infischiano: meno notizie scomode portano i cronisti, meno grane e cause giudiziarie avrà l’azienda. Mastella, comprensibilmente, esulta: ”Un grande ed esaltante momento della nostra attività parlamentare”. Pecorella pure: ”Una buona riforma, varata col contributo fondamentale dell’opposizione”. Vivi applausi da tutto l’emiciclo, che è riuscito finalmente là dove persino Berlusconi aveva fallito: imbavagliare i cronisti. Ma a stupire non è la cosiddetta Casa delle Libertà, che facendo onore alla sua ragione sociale ha tentato fio all’ultimo di aumentare le pene detentive e le multe (fino a 500 mila euro!) per i giornalisti. E’ l’Unione, che nell’elefantico programma elettorale aveva promesso di allargare la libertà di stampa. Invece l’ha allegramente limitata con la gentile collaborazione del centrodestra. Quando le leggi vergogna le faceva Berlusconi, l’ooposizione strillava e votava contro. Ora che le fa l’Unione, l’opposizione non strilla, anzi le vota
Postato da: M,a,r,c,o B,e,r,s,e,l,l,i | 04.05.07 14:11
Io sono d’accordo.
Metto 100 euro e disdico l’abbonamento a “L’Espresso”.
Chiediamo ospitalità ad un giornale straniero per veder pubblicata la cronaca giudiziaria italiana.
Bisogna ridicolizzarli agli occhi dell’EUROPA.
Magari che Biagi, Santoro, Gomez, Travaglio, Bocca finissero in GALERA.
Se io fossi in loro lo farei per protesta….te lo dio il prestigio internazionale dell’Italia tanto caro a Romano e allo Skipper.
Queste questioni sono extraterritoriali.
L’informazione è un diritto.
Metterlo a reppentaglio con una legge bavaglio significherebbe mettere in discussione la lostra LIBERTA’ perché verrebbe messo in discussione il diritto alla conoscenza .
Che delusione
Con tutto questo ora anche Di Pietro mi delude.
Se non darà una spiegazione convincente, o meglio, se non farà marcia indietro su questa storia delle intercettazioni NON ANDRO’ PIU’ A VOTARE. Peccato solo che non me ne possa andare in un paese più civile di questo.
Alla gente comune non interessa una beata mazza delle intercettazioni, l’interesse è solo dei VIP (VIP???) cioè politici in primis, nani, ballerine, cantanti, attori, attrici, presentatori, pippi baudi, e compagnia d’avanspettacolo in secundis.
De profundis clamavi ad te Domine,
Somine exaudi vocem meam!!!!
Si salvi chi puo’.
Molti dei bloggers richiedono da tempo la legge sul conflitto di interessi tanto promessa in campagna elettorale. Oggi Prodi, ospite a radio Anch’io, ha detto che la legge si farà e che il DL è al Parlamento. Berlusconi si è subito premurato di definirla “KILLERAGGIO”.
alla legge predetta si aggiunge l’altra tegola in testa che Travaglio ieri ha lanciato, altri voti rosicati.
andremo avanti ancora 20 anni con una percentuale di votanti molto esigua, perche saranno veramente in pochi ad andare a votare in futuro.
aspettiamo solo una “grande legge elettorale” e un Killeraggio di legge antitrust.
sara la solita canzone mielosa.
saluti e baci
La Repubblica: La disturba soprattutto il fatto che sia un’operazione bipartisan?
ADP: Come l’indulto, è una manovra trasversale, una brutta operazione fortunatamente scoperta, come è avvenuto per l’emendamento Fuda, che tagliava la prescrizione. Dietro c’è un’evidente morale: al di là delle litigate in tv, sui temi che riguardano la sopravvivenza del personale poltico non c’è alcuna differenza tra destra e sinistra. I partiti trovano un’intesa con la furbizia di inserire la norma all’ultimo momento in contenitori anomali, in modo che nessuno se ne accorga.
La Repubblica: Se si arriverà al voto che farete?
ADP: Voteremo contro, ma sarà ininfluente se non ci sarà una forte protesta dei cittadini.Qui si rischia una maggioranza bulgara del 70-80 per cento. Come piccolo partito sono preoccupato che un’altra volta una cosa del genere non venga scoperta.
La Repubblica: Mani Pulite non è servita a niente?
ADP: A ben vedere, è stata più un danno che un vantaggio visto che alla fine il risultato è che si è ‘ingegnerizzato’ il sistema per aggirare le regole sul finanziamento pubblico.
La Repubblica: In che senso?
ADP: Da quando i cittadini, con il referendum, lo hanno bocciato, si è scatenata una corsa agli interventi artificiosi. A cominciare dal nome, quello che prima si chiamava finaziamento adesso è solo un rimborso. Poi ci sono le furbizie inserite cammin facendo, visto che la seconda Repubblica dà lezioni alla prima dove i finanziamenti illeciti erano almeno penalmente perseguibili. Ora c’è l’escamotage: i partiti si fanno dare i soldi dallo Stato. Non sono più illeciti, ma restano immorali.
La Repubblica: Qual’è l’anomalia di fondo?
ADP: Due esempi: a ogni elezione è previsto un rimborso che copre l’intera legislatura, anche se s’interrompe prima. E’ una furbata perchè i soldi si sommano. Il rimborso poi è calcolato in base a ogni cittadino elettore e non su chi ha votato. In più, per lo stesso partito, sono previsti soldi per ogni gruppo di eletti alle Camere, in Europa, nelle Regioni. E’ una moltiplicazione dei pani e dei pesci che decuplica i costi della politica.
Postato da Antonio Di Pietro in Giustizia
28 Settembre 2006
Telecom Italia e le intercettazioni
Oggi il presidente del Consiglio Romano Prodi riferisce in Parlamento su Telecom Italia. E’ giusto che Prodi si esprima pubblicamente sulla più grande azienda del Paese e sulle valutazioni del Governo.
Telecom è al centro dell’inchiesta sulle intercettazioni, ci sono stati numerosi arresti e, tra questi, quello di Giuliano Tavaroli, uomo di fiducia di Marco Tronchetti Provera e ex responsabile della security di Telecom. Le intercettazioni illegali se, come sembra, sono state effettuate per anni sul mondo economico, industriale, politico e dei media sono adesso, in questo momento, un rischio assoluto per la democrazia. I media ne hanno parlato diffusamente nei primi giorni, ma oggi sembra essere diventato per loro un tema di minore importanza. Ovviamente non lo è e i giornalisti, per primi, dovrebbero saperlo.
Tavaroli ha dichiarato ai magistrati che rispondeva all’amministratore delegato di Telecom Carlo Buora. Io non voglio esprimere nessun giudizio di correità o di colpevolezza, ma credo che una autosospensione di Carlo Buora dalle sue cariche in Telecom per il tempo necessario alla definizione di sue eventuali responsabilità sarebbe apprezzabile.
Postato da Antonio Di Pietro in Giustizia
cosa ne pensa del nepotismo in politica e in tutti gli altri set.tori? la riguarda questa forma meschina e vigliacca. grazie mod da roma salut
6 Agosto 2006
Le modifiche alla legge sulle intercettazioni
Nel Consiglio dei ministri di venerdì sono state accolte alcune mie richieste di modifica alla legge sulle intercettazioni.
I rilievi da me posti erano legati sostanzialmente al mantenimento delle potenzialità investigative delle intercettazioni e all’eliminazione delle pene detentive per i giornalisti e per gli editori.
Su quest’ultimo punto si dovrà comunque, prima della ratifica della legge, fare assoluta chiarezza.
Infatti, andrà esplicitato che il testo che prevede da uno a tre anni per “chiunque illecitamente prende diretta cognizione di atti delle indagini preliminari coperti dal segreto” non potrà in alcun modo riguardare giornalisti ed editori.
I limiti più evidenti alle attività dei magistrati e dei giornalisti sono stati rimossi.
Un clima punitivo nei confronti di queste due categorie sarebbe comunque inaccettabile. Informazione e Giustizia non possono avere bavagli.
Postato da Antonio Di Pietro in Giustizia
Espresso: Il progetto Mastella vieta anche la pubblicazione dei contenuti di tutti gli atti, non solo le intercettazioni, prima della fine delle indagini. Se fosse già legge, per esempio, non sapremmo nulla del caso Unipol. Le sembra un passo avanti?
ADP: Questa norma restringe troppo. Il testo integrale o il virgolettato degli atti è bene che non sia pubblicato durante le indagini. D’altro canto non si può tenere all’oscuro l’opinione pubblica per tanto tempo. Il contenuto dell’atto, insomma il fatto in sé, è bene che si sappia subito. La norma diventa invece troppo permissiva dopo la chiusura del procedimento, in caso di proscioglimento o archiviazione. Non è giusto, in quel caso, permettere di pubblicare tutto.
Espresso: Il giornalista che legge un atto segreto, secondo il disegno di Mastella, deve andare in galera. Non le sembra un norma da Stato di polizia?
ADP: E’ una norma ridicola. Prima si puniva con la multa il giornalista che pubblicava l’atto segreto, ora si punisce addirittura con la reclusione chi semplicemente prende visione dell’atto. Anche se non pubblica nulla. Tecnicamente si anticipa la punizione alla fase del semplice pericolo (la semplice visione delle carte) senza aspettare il danno, cioè la pubblicazione. E’ una scelta sbagliata che punta a zittire la stampa. Non si può punire il giornalista che fa il suo lavoro. Il pubblico ufficiale che gli passa un documento deve essere punito, ma ve lo immaginate voi un giornalista che di fronte a un documento segreto chiude gli occhi e dice: “Non lo voglio nemmeno vedere?”.
Espresso: La Procura di Milano indaga sulle intercettazioni illegali contro i giornalisti. Il disegno di legge non se ne preoccupa. Non le pare strano?
ADP: In questo disegno di legge manca un intero capitolo. Quello delle intercettazioni illegali abusive fatte al di fuori del controllo dell’autorità giudiziaria. Se il fine fosse stato davvero quello di tutelare la privacy, bisognava prevedere un capitolo apposito. Ma l’obiettivo del disegno di legge è un altro: rendere molto più difficili le intercettazioni da parte dei magistrati e criminalizzare l’informazione. Così non va.
Postato da Antonio Di Pietro in Giustizia
Mi sembra che qualcuno non capisca:
SE NON VOTATE FATE IL LORO GIOCO !!!
Più basso è il numero dei votanti, più facile è controllare il voto: basta guardare come funziona da decenni il voto di scambio al sud. Già hanno blindato le candidature, manca solo che mappino l’elettorato.
A proposito dei tempi di giustizia mi piacerebbe ricordare a Mastella che è impossibile che le sue promesse di tempi più brevi (non più 5 anni per la definizione del giudizio) vengano mantenute. Sono sicura di questo perchè ai già annosi e molteplici problemi, si aggiunge anche il fatto che in quasi tutti i tribunali le trascrizioni dei verbali d’udienza vengono depositati con incredibile ritardo dopo che il Ministero ha ben pensato di mandare a casa le ditte che assolvevano a questo compito da molti anni e assegnare il servizio su base nazionale ad un consorzio con sede a Caserta. Vi faccio un esempio: a Udine le trascrizioni dei mesi di novembre e dicembre sono state consegnate solo per l’ottanta per cento (con circa due, tre mesi di ritardo) mentre quelle di gennaio e febbraio sono state consegnate per il venti percento. Vuol dire che molte volte i processi devono essere rinviati perchè non ci sono le trascrizioni, i testi devono andare a casa e la macchina della giustizia si inceppa. A questo c’è da aggiungere che molti avvocati sono inferociti perchè, non avendo le trascrizioni in tempo, non possono naturalmente ben predisporre la difesa dei loro assistiti. E lo sapete che a volte i Giudici non possono depositare in tempo le sentenze a causa di questo problemino? E ve ne dico un’altra: le trascrizioni arrivano quando il processo è ormai chiuso e non servono assolutamente più a nulla.
Un’ultima cosa: faccio parte dell’associazione di categoria dei verbalizzatori giudiziari e vi assicuro che abbiamo bombardato il ministero di comunicati e telefonate affinchè rescindesse questo contratto assurdo con questo inadempiente consorzio. Risultato? A chi consegna in ritardo e fa saltare i processi non sono state applicate neanche le sanzioni per ritardata consegna!
Al dottor Di Pietro vorrei dire che, nonostante ora si occupi di altro presso il suo ministero, io l’ho votato perchè speravo che mettesse un po’ di ordine in quel casino ignobile che è il nostro ministero di giustizia e che per questo mi aspetto qualcosa in cambio: che continui in ogni caso il suo impegno.
Cristina Pavan
Una legge equilibrata in questo settore, come in tutti i settori, è necessaria.
Bisogna dare la possibilità ai giornalisti di fare il loro mestiere di denunciare ma al tempo stesso evitare di sbattere il “mostro” in prima pagina.
Saluti
Ma bella dichiarazione, ADP.
Un dietrofront è meglio di un nullafront. Solo che io ti ho votato perché tu mi tuteli anche senza doverti piantare gli occhi addosso. Io ho delegato te votandoti perché durante la giornata ho da fare: devo lavorare per pagare le tasse che i tuoi colleghi bipartisan sputtanano in mille rivoletti.
Egregio Di Pietro,
sono allibita!
Considero questa sua caduta dovuta a motivi che esulano dall’interesse dei cittadini, come Lei stesso ammette “Riteniamo che il provvedimento sia sostanzialmente buono nell’impianto generale e che, in specifiche parti, ci siano margini di miglioramento. Ci auguriamo che al Senato si possano apportare ancora delle modifiche ed arrivare ad un maggiore equilibrio tra tutela del diritto all’informazione e tutela della Privacy.”
Ricordi che ultimamente , nel corso di approvazione di varie leggi ed anche in finanziaria, paragrafi interi o paroline chiave, sono apparse o scomparse al momento dell’approvazione senza che “nessuno” riuscisse a capire come ciò era avvenuto….ciò nonostante Lei afferma che SPERA si possa migliorare questa legge.
I parlamentari approvano leggi, quindi, di cui non riescono fino in fondo a conoscere il contenuto…figuriamoci cosa succederà con questa che già alla partenza appare spudoratamente una espropriazione dei nostri diritti.
Avrei molto più apprezzato una sua ammissione di convenienza politica all’alba della nascita del partito democratico.
E’ comprensibile che Lei si sia stancato di combattere come Don Chisciotte tra le pale dei mulini a vento, ma non giustificabile agli occhi di chi La sostiene come un Sancho Panza.
PS.
pessimismo e fastidio…
Di Pietro ha risposto alle nostre proteste riguardo alla posizione di IDV sulla nascente legge sulle intercettazioni.
Cose buone nella legge ce ne sono MA NON BASTA!!!!
Una volta che è stato tolto il segreto istruttorio su un’indagine, NON DEVE ESSERCI ALCUN LIMITE PER I GIORNALISTI! (tranne ovviamente che dare notizie false!)
L’INFORMAZIONE NON VA MAI IMBAVAGLIATA!
Per conservare il mio voto (e penso anche quello di molti altri), in senato le sanzioni per i giornalisti che pubblicano gli atti non secretati DEVONO SPARIRE!!!! Anche a costo di minacciare la sfiducia al governo! Con la libertà d’informazione non si scherza!
Dalla libertà d’informazione a quella d’opinione. Per larga parte della nostra classe dirigente le frasi “La chiesa ha sbagliato a non dare i funerali a Welby” e “Lo credo bene che la chiesa è contro l’evoluzionismo: infatti non si è mai evoluta!” è terrorismo!!!!!
LA CHIESA E’ SEMPRE PIU’ ALLUCINANTE!!!!
Adesso terrorista è chi formula ACCUSE SACROSANTE nei confronti dei talebani vaticani, mentre chi vuole trattarci come schiavi della sua schifosa ideologia è un sant’uomo!!
SVEGLIA ITALIANI SVEGLIAAAAAA!!!!! Non votate per i politici che baciano in bocca il papa! E non date l’8 per mille alla chiesa! Quelli non vogliono il vostro bene, vi stanno soltanto menando per il naso!!!!
Sono terribilmente esterrefatto e profondamente deluso.
Voglio proprio vedere se Beppe Grillo la attaccherà, Di Pietro. Voglio scoprire se veramente lui è autonomo e può calpestare l’amicizia che fra voi due intercorre, dal momento che questo suo voto veramente mi disgusta e dovrebbe disgustare anche il comico genovese.
Non ho che dire. Lei era l’unica persona di cui avevo fiducia in questo governo. E sono sicuro continuerà a fare molte cose buone. Ma questa proprio è grave.
Fabrizio Li Vigni
Palermo.
Carissimo Di Pietro,
perchè questo continuo mendicare una porta aperta in quel nuovo aggeggio costruito come specchietto per le allodole che si chiama Partito “democratico” ? E’ opportuno entrare in un “partito unico” ed essere amalgamati in un pensiero unico ? Non è meglio fare le barricate per una legge elettorale proporzionale con sbarramento ? Non sarebbe opportuno e doveroso che fosse un Congresso Nazionale a stabilire la rotta da seguire ? Mediti, caro Di Pietro ed avvii discorsi democratici !
ministro Di Pietro,
esiste già una legge sulla diffamazione!!!!
questa, invece, è solo – e l’ennesima – legge CONTRO la libertà di informazione!!!!
appoggiare il disegno di legge Mastella è UN GRAVE ERRORE!!!!!!!!
NO on DIPIETRO da lei non posso accettare questo veto,assolutamente.Ci prendono in giro con la scusa della privacy per tutelare gli intrallazzi di politici e furbetti ma che proprio LEI la voti è ASSURDO .Non mi convincono le motivazioni,che si da tutto in pasto alla stampa,se non ci fossero statie le intercettazioni tanti scandali non sarebbero emersi e LEI lo sa benissimo,Mettendo tutto a tacere fino a sentenza si permette a chi ha cercato di violare la legge,anche di ESPATRIARE o di continuare a fare il suo lavoro imperterrito, e di casi ce ne sono: guardi TANZI solo per fare un nome.
NO cosi non va, LIBERTA’ LIBERTA’ d’INFORMAZIONE; Ho già detto anche nel FORUM di ANNOZERO: togliamo i baci della Falchi il CACTUS di Berlusca, il letto di chicchesia ma il resto la gente ha il diritto di saperlo.Spero che al Senato ci siano cambiamenti su questo disegno di legge ,se passerà la sfiducia continuerà a crescere,
Non ci deluda anche lei, sono gia in tanti che lo fanno,e in mille modi anche con la pretesa di un nuovo partito il PD
Con stima Cannavò Melina
caro tonino, tu ed io sapiamo benissimo che questa legge nasce per tutelare i soliti “intoccabili”.
è inutile girarci intorno, mi stai deludendo.
io adoro travaglio, perché non ha peli sulla lingua PER NESSUNO!!!!!!!!
Non mi convincono affatto le motivazioni da lei addotte per il suo voto favorevole al provvedimento. Oltretutto con tutte le leggi ad personam di Berlusconi ancora lì intatte e con tutti i problemi che abbiamo iun Italia vi preoccupate di imbavagliare l’informazione? Che già da sola fa scomparire le notizie scomode? Forse lei non se ne è reso conto visto che appartiene alla casta degli intoccabili privilegiati (politici) ma l’Italia è un paese che ha solo una parvenza di stato civile ed ogni cittadino se ne rende conto nel momento in cui ha delle necessità. Non hai lavoro, ti ammali, subisci un torto ecc. E’ in quei momento che uno capisce che cosa sia veramente, dal punto di vista della civiltà, l’Italia: un paese del terzo mondo!
Mi sembra che qualcuno non capisca:
SE NON VOTATE FATE IL LORO GIOCO !!!
Più basso è il numero dei votanti, più facile è controllare il voto: basta guardare come funziona da decenni il voto di scambio al sud. Già hanno blindato le candidature, manca solo che mappino l’elettorato.
Postato da: Elia Di Marco | 04.05.07 15:10
sig. D’Elia
e secondo lei cosa dobbiamo fare? votare Alien?
per adesso i politici sono questi e NESSUNO si distingue.. persino il leader dellItalia dei VALORI mi sembra stia sbandando paurosamente..
ormai è una CASTA
sono ben accetto a suggerimenti comunque
Che delusione !!!
Travaglio ha dipinto una situazione ben diversa.
Non ci siamo on Di Pietro, non ci siamo !!
Questa e’ una grossa delusione per me e per tutti coloro che credevano in voi dell’IDV.
VAFFANCU.O DI PIETRO SIETE DEI DITTATORI SPORCHI TRUFFATORI COLLUSI CON LE BANCHE. SPERIAMO NASCA UN QUALCOSA DOVE FARETE LA FINE CHE A FATTO MUSSOLINI. DIO ESISTE E COME SE ESISTE. CHI DI SPADA FERISCE DI SPADA PERISCE! E UNA LEGGE DIVINA DI QUI NON POTETE SOTRARVI. ARRIVERA ACHE PER VOI POLITICI AMEN!
Mi sembra che qualcuno non capisca:
SE NON VOTATE FATE IL LORO GIOCO !!!
———————————————–
Si può anche annullare la scheda!
Dico annullare perchè dopo le scorse elezioni, mi pare un pò sconveniente lasciarle bianche…
LA GRANDE TRUFFA
Lo sapevi che la Banca d’Italia e’ una S.p.a (PRIVATA)
Lo sapevi che la BCE (banca centrale europea) e’una S.p.a
Lo sapevi che la Federal Reserve (banca centrale americana)
e’ una S.p.a
Lo sapevi che questi tre enti (privati) hanno il potere di
emettere moneta (stamparla dal nulla) e di darla agli stati in
cambio di titoli di stato (che dovranno essere pagati con
gli interessi) il cosiddetto SIGNO RAGGIO
Lo sapevi che la sovranità monetaria dovrebbe appartenere al popolo
Lo sapevi che le famiglie proprietarie delle banche più antiche,
sono sempre le stesse dalla loro fondazione
Ci parlano del debito pubblico da sanare , ma non ci dicono
con chi ce l’abbiamo sto debito ……….. forse con le banche
Per la natura e per la modalità con cui si crea il debito pubblico italiano esso rimarrà INESTINGUIBILE!!(nessun politico ce lo dice però ci sono sempre nuove tasse)
Perchè uno Stato Sovrano emette titoli di debito(bot, cct ecc.)
Non si puo’ stampare i soldi da solo?
Perchè la Zecca dello stato(ente statale ) conia ed emette le monete
mentre le banconote vengono emesse dalla Bce e dalla Banca d’Italia?
(enti privati)
Lo sapevi che le banche finanziano i partiti di destra, sinistra, centro
senza particolari distinzioni foraggiando tutti i capi politici.
Adesso puoi continuare a dormire(fartelo mettere nel c..o)
o provare a svegliarti ma ricordati potrebbe essere molto doloroso.
Per scoprire ed approfondire le tematiche relative a questa grande
truffa un sito internet apolitico, apartitico con l’unico scopo, il bene
del cittadino.
WWW. SIGNO RAGGIO.IT
http://WWW.SIGNO RAGGIO.COM
Non andare a votare mi sembra inutile.
Credo invece assai più utile andare a votare con una ALTISSIMA percentuale di affluenze ed una ALTISSIMA percentuale di schede annullate con una civile dichiarazione:
NESSUN POLITICO E NESSUN PARTITO E’ DEGNO DEL MIO VOTO DEMOCRATICO!
…se non sentono neanche questa non resta che l’assalto a Montecitorio!
Spero di sbagliarmi, ma comincio a temere che non ci sia più niente da fare. Nonostante l’eroismo di Franca Rame, Nello Formisano e gli altri senatori del nostro gruppo,
sarà difficilissimo riuscire a modificare in Senato la legge bavaglio sulla stampa. Mi dispiace dirlo ma, mio avviso la battaglia doveva essere fatta in sede di governo. Una volta che il progetto è consegnato alle camere, ci sarà ampia convergenza sugli aspetti più deteriori. Il nostro drappello di senatori sarà travolto come Giovanni dalle Bande Nere contro i Lanzichenecchi.
Spero almeno che si riesca a ridurre considerevolmente la durata , ormai insostenibile e vergognosa, dei processi
@ Maurizio G. Cataldo
Sottoscrivo in pieno. Resto comunque speranzoso in un cambio di rotta di Di Pietro.
Possibile che vada avanti per una strada contestata dal 99% dei suoi elettori?
caro Dottor Di Pietro,
se fate passare la legge sulle intercettazione, la
liberta in Italia finisce qui
LA GRANDE TRUFFA
LA GRANDE TRUFFA
Lo sapevi che la Banca d’Italia e’ una S.p.a (PRIVATA)
Lo sapevi che la BCE (banca centrale europea) e’una S.p.a
Lo sapevi che la Federal Reserve (banca centrale americana)
e’ una S.p.a
Lo sapevi che questi tre enti (privati) hanno il potere di
emettere moneta (stamparla dal nulla) e di darla agli stati in
cambio di titoli di stato (che dovranno essere pagati con
gli interessi) il cosiddetto SIGNO RAGGIO
Lo sapevi che la sovranità monetaria dovrebbe appartenere al popolo
Lo sapevi che le famiglie proprietarie delle banche più antiche,
sono sempre le stesse dalla loro fondazione
Ci parlano del debito pubblico da sanare , ma non ci dicono
con chi ce l’abbiamo sto debito ……….. forse con le banche
Per la natura e per la modalità con cui si crea il debito pubblico italiano esso rimarrà INESTINGUIBILE!!(nessun politico ce lo dice però ci sono sempre nuove tasse)
Perchè uno Stato Sovrano emette titoli di debito(bot, cct ecc.)
Non si puo’ stampare i soldi da solo?
Perchè la Zecca dello stato(ente statale ) conia ed emette le monete
mentre le banconote vengono emesse dalla Bce e dalla Banca d’Italia?
(enti privati)
Lo sapevi che le banche finanziano i partiti di destra, sinistra, centro
senza particolari distinzioni foraggiando tutti i capi politici.
Adesso puoi continuare a dormire(fartelo mettere nel c..o)
o provare a svegliarti ma ricordati potrebbe essere molto doloroso.
Per scoprire ed approfondire le tematiche relative a questa grande
truffa un sito internet apolitico, apartitico con l’unico scopo, il bene
del cittadino.
WWW. SIGNORA.. O.IT
http://WWW.SIGNORA.. O.COM
LA GRANDE TRUFFA
Lo sapevi che la Banca d’Italia e’ una S.p.a (PRIVATA)
Lo sapevi che la BCE (banca centrale europea) e’una S.p.a
Lo sapevi che la Federal Reserve (banca centrale americana)
e’ una S.p.a
Lo sapevi che questi tre enti (privati) hanno il potere di
emettere moneta (stamparla dal nulla) e di darla agli stati in
cambio di titoli di stato (che dovranno essere pagati con
gli interessi) il cosiddetto SIGNO RAGGIO
Lo sapevi che la sovranità monetaria dovrebbe appartenere al popolo
Lo sapevi che le famiglie proprietarie delle banche più antiche,
sono sempre le stesse dalla loro fondazione
Ci parlano del debito pubblico da sanare , ma non ci dicono
con chi ce l’abbiamo sto debito ……….. forse con le banche
Per la natura e per la modalità con cui si crea il debito pubblico italiano esso rimarrà INESTINGUIBILE!!(nessun politico ce lo dice però ci sono sempre nuove tasse)
Perchè uno Stato Sovrano emette titoli di debito(bot, cct ecc.)
Non si puo’ stampare i soldi da solo?
Perchè la Zecca dello stato(ente statale ) conia ed emette le monete
mentre le banconote vengono emesse dalla Bce e dalla Banca d’Italia?
(enti privati)
Lo sapevi che le banche finanziano i partiti di destra, sinistra, centro
senza particolari distinzioni foraggiando tutti i capi politici.
Adesso puoi continuare a dormire(fartelo mettere nel c..o)
o provare a svegliarti ma ricordati potrebbe essere molto doloroso.
Per scoprire ed approfondire le tematiche relative a questa grande
truffa un sito internet apolitico, apartitico con l’unico scopo, il bene
del cittadino.
WWW. SIGNORA.. IO.IT
http://WWW.SIGNORA.. IO.COM
VAFFANCU.O DI PIETRO SIETE DEI DITTATORI SPORCHI TRUFFATORI COLLUSI CON LE BANCHE. SPERIAMO NASCA UN QUALCOSA DOVE FARETE LA FINE CHE A FATTO MUSSOLINI. DIO ESISTE E COME SE ESISTE. CHI DI SPADA FERISCE DI SPADA PERISCE! E UNA LEGGE DIVINA DI QUI NON POTETE SOTRARVI. ARRIVERA ACHE PER VOI POLITICI AMEN!
@ Staff
Sono felice della libertà di espressione che c’è su questo blog. Le censure non mi sono mai piaciute.
Detto questo, credo che uno stop al Sig. stuyv sia più che necessario visto che sta facendo uno spam assolutamente inaccettabile.
Caro sig. stuyv lasci perdere, qui non siamo sul blog del partito democratico. Le sarà molto difficile cavalcare l’insoddisfazione degli elettori IdV.
anche i più CONVINTI LECCA LECCA SCODINZOLANTI stanno VEDENDO la LUCE(o il BUIO in questo caso)
e quando deciderai nuovamente di “assegnare” il TUO VOTO, la TUA PREFERENZA a qualcuno, memore di questa esperienza, ricordati di DOMANDARGLI CONTO, OGNI GIORNO del SUO MANDATO, di OGNI DECISIONE PRESA A TUO NOME! Adesso ne hai la COSCENZA e la FACOLTA’ per FARLO!
Postato da: M,a,r,c,o B,e,r,s,e,l,l,i | 04.05.07 14:38
sig. B.
non ho mai avuto simpatia per Lei e continuo a non nutrirne. Purtroppo Lei mi ricorda molto Sgarbi persona che personalmente detesto in quanto portatore insano della mentalità italica
di oggi. Intanto lecca lecca lo dice a qualche essere femminile di suo riferimento (sua sorella, sua moglie, sua madre, lascio a Lei la scelta)
che è sicuramente più appropriato.
Poi così come ho gentilmente chiesto al sig. D’Elia ci suggerisca Lei illuminato cosa fare: dal momento che tolto Di Pietro nessuno di noi qui vede alternative al voto. Ma la prego non la solita minkiata della rivoluzione perchè l’unica arma che penso Lei possa impugnare è il suo pistolino… qualcosa di concreto… temo ci darà aria fritta come al solito…
la saluto cordialmente e si ricordi che reset varrebbe, a volte, anche per il suo cervello…
LA FINE CHE A FATTO MUSSOLINI.
Postato da: stuyv | 04.05.07 16:34
consiglio CEPU
Quando tutti i parlamentari sono daccordo nell’approvare un provvedimento i cittadini devono preoccuparsi!
La legge Mastella è una vergogna: vi immaginate se negli USA o in Inghilterra succedesse una cosa simile?
VERGOGNA…
Sono completamente d’accordo con le argomentazioni di TRAVAGLIO sull’indecente legge sulle intercettazioni. Mettere il bavaglio all’informazione è una pessima decisione che potrebbe, prima o poi, ritorcersi contro gli imbavagliatori. Caro Antonio NON MI DELUDERE ANCHE TU !
Mi accodo al coro dei delusi.
Il fatto che vengano pubblicate conversazioni che non c’entrano niente con le indagini, non è un buon motivo per imbavagliare i media (perchè di imbavagliamento si tratta!).
Le avevo detto di essersi concquistato il mio voto (e quello dei miei familiari), ma mi trvo a dovermi ricredere.
Le conversazioni private rimangono tali, se ai giornali piace pubblicarle è perchè la gente piace leggerle: applicatevi nell’istruire le persone a farsi di più i fatti propri, invece di togliere la parole ai giornalisti.
L’appoggio a questo DDL per me è inconcepibile.
Sono pienamente d’accordo, la legge sulle intercettazioni è abominevole, mette il bavaglio e in uno stato che continua a dichiararsi democratico è veramente scandaalosa! Vorrei chiedere però un’altra cosa all’on. Di Pietro, perchè Previti è ancora deputato? La condanna che gli è stata data non prevedeva l’estromissione dalle cariche pubbliche? Sembra addirittura che questo “onesto signore” frequenti tranquillamente il parlamento. Mi pare che sia ora di finirla di prendere in giro la gente. Le chiedo on. Di pietro di intervenire in questa vicenda scandalosa!!!
Grazie
..poche parole: basta Onorevole, ora deve battersi fortemente sugli sprechi della classe politica, tutto il resto è fuffa, si prenda i voti che le competono da questa battaglia, questi sono i problemi veri che ammazzano l’Italia..LE ISTITUZIONI LADRE, o sta col sistema o si batte contro!! Saluti.
Mi associo completamente alla dichiarazione del Sig. Pianese e a tutti queli ch si vergognano di vedere l’Italia al 94 posto nella classifica della libertà di stampa:
Quando tutti i parlamentari sono daccordo nell’approvare un provvedimento i cittadini devono preoccuparsi!
La legge Mastella è una vergogna: vi immaginate se negli USA o in Inghilterra succedesse una cosa simile?
VERGOGNA…
Postato da: luigi Pianese | 04.05.07 16:43
caro Ministro,
questa legge di salvaguardia dei furbetti e’ l’ennesima riprova che questo governo fa tutto
fuorche’ venire incontro alle aspettative dei propri elettori: non c’e’ bisogno che prodi annunci che dopo questa legislatura si ritirera’, ci penseranno gli elettori a mandarlo a casa noi non avevamo votato una line politica come quella che state portando avanti, e senza dilungarsi penso che farete rimpiangere berlusconi.
Mi pare che il governo non abbia ben chiaro quali siano i problemi più gravi dello Stato e si preoccupi soltanto di quelli più marginali, lasciando i primi senza soluzione.
E il primo problema è quello della giustizia che non funziona, per cui tutti gli altri provvedimenti non possono avere un effetto efficace.
Abbiamo una giustizia che è arrivata a premiare gli assassini, con l’indulto, ma che punisce le loro vittime, solo se si permettono di esprimere dei pareri sulla Magistratura. In barba a tutte le risoluzioni, leggi quadro, disposizioni, dell’ONU e dell’UE.
E lo stato cosa fa?
Pensa al problema delle intercettazioni telefoniche, che limitando praticamente la libertà di indagine, peggiorerà ultriormente, se la cosa fosse possibile, il funzionamento della Giustizia.
finalmente deciso a prendere la PILLOLA ROSSA dalle mani di Morpheus dopo tante PILLOLE BLUE!)rispetto al SOGNO che ti eri IMPOSTO(tu e TROPPI altri purtroppo)di voler credere .. adesso hai FINALMENTE capito(si spera) .. AGISCI di CONSEGUENZA d’ora in poi .. e quando deciderai nuovamente di “assegnare” il TUO VOTO, la TUA PREFERENZA a qualcuno, memore di questa esperienza, ricordati di DOMANDARGLI CONTO, OGNI GIORNO del SUO MANDATO, di OGNI DECISIONE PRESA A TUO NOME! Adesso ne hai la COSCENZA e la FACOLTA’ per FARLO! Ad majora. M.B.
Postato da: M,a,r,c,o B,e,r,s,e,l,l,i | 04.05.07 14:38
Egr, Marco non mi sembra di aver capito ma visto che lei ha capito tutto la prego ci spieghi :
Lei ci deve spiegare perchè non dobbiamo sperare in ADP , le ricordo che non è passato ancora un anno dal suo insediamento, ci spieghi visto che lei lo sa per chi si dovrebbe votare,
ci spieghi perchè è obbligatorio pensarla come lei altrimenti si è dei lecca lecca scodinzolanti , e se fosse il contrario ? e se lei avesse torto ?
Possibile che non si riesca ad rispettare il modo di vedere altrui ?
Leggo volentieri i suoi post e molte volte non sono per niente d’accordo con il suo pensiero ma non mi sembra che il disaccordo si bebba tramutare in agressione e offese.
Saluti Mauro
Mi accodo al coro dei delusi.
Il fatto che vengano pubblicate conversazioni che non c’entrano niente con le indagini, non è un buon motivo per imbavagliare i media (perchè di imbavagliamento si tratta!).
Le avevo detto di essersi concquistato il mio voto (e quello dei miei familiari), ma mi trvo a dovermi ricredere.
Le conversazioni private rimangono tali, se ai giornali piace pubblicarle è perchè la gente piace leggerle: applicatevi nell’istruire le persone a farsi di più i fatti propri, invece di togliere la parole ai giornalisti.
L’appoggio a questo DDL per me è inconcepibile.
Avete ragione solo chi non e’ pulito ed onesto ha paura delle intercettazioni.
NO AL FINANZIAMENTO PUBLICO AI PARTITI
NO AL FINANZIAMENTO DEI GIORNALI
SE SI VOGLIONO NOTIZIE SULLO STATO DI SALUTE IN ITALIA BISOGNA GUARDARE
BEPPE GRILLO
REPORT
LE IENE
STRISCIA LA NOTIZIA
CHE PORCHERIA I POLITICI ITALIANI
non so se ha visto la trasmissione di Santoro di quest’ultima settimana, relativa alla baronia e seguito.
mi meraviglia che sia stato menzionato anche Lei.
saluti, claudio giordano
CONFLITTO INTERESSI, BERLUSCONI: E’ KILLERAGGIO CONTRO DI ME
“Questo disegno di legge sul conflitto di interesse è soltanto un provvedimento di killeraggio nei confronti degli oppositori”. Lo ha detto a Trapani il leader di Forza Italia, Silvio Berlusconi, durante una passeggiata nella città siciliana.
“Questo disegno di legge – ha spiegato – sarebbe l’ulteriore dimostrazione di volontà di eliminare il più pericoloso concorrente e cioè il leader dell’opposizione, e cioè me stesso. Quindi – ha proseguito Berlusconi – credo che farà molto male alla sinistra questa volontà, se attuata fino in fondo, perché gli italiani si renderanno conto di come questa sinistra voglia agire per eliminare gli avversari politici”.
Berlusconi quindi ha ricordato: “Hanno tentato con la via giudiziaria e finora gli è andata male e adesso ci ritentano con questo provvedimento che impedisce a chiunque abbia un’impresa e abbia perciò fatto bene nella vita, anche procurando lavoro agli altri, di dedicarsi alle cose della politica e dare il suo apporto al governo del Paese”.
Attenzione perchè ritorna e non scordatevi mai il suo modo di intendere la parola ( governare ).
Saluti Mauro
Postato da: montani mauro | 04.05.07 17:31
Sarà bello il modo di governare di Prodi e di Di Pietro.Leggi l’inserto di LIBERO di oggi, LIBEROMERCATO di Oscar Giannino e guarda cosa hanno fatto questi 2 signori sulla vicenda TAV.Ti dico solo il titolo “PRODI-DI PIETRO, DERAGLIA IL TRENO DELLE MENZOGNE”.
Ma del resto cosa aspettarsi da chi con faccia tosta propugna moralismo e poi intesta i suoi appartamenti al partito per non pagarsi l’affitto di 2800 euro mensili…
povero Tonino, con 13.000 euro mensili non riesci a pagarti l’affitto della tua casa
VERGOGNA!!
Mauro rifletti
con questo provvedimento che impedisce a chiunque abbia un’impresa e abbia perciò fatto bene nella vita, anche procurando lavoro agli altri, di dedicarsi alle cose della politica e dare il suo apporto al governo del Paese”.
Postato da: montani mauro | 04.05.07 17:31
grazie Mauro
propongo una regoletta semplice semplice oltre al blind trust (è americano come ha detto Prodi non comunista):
chiunque serva lo Stato in politica deve vivere “solo” con gli emolumenti della politica.
Basta con medici, avvocati, esercenti, dipendenti pubblici che nel tempo libero fanno i politici. E perchè per fare il politico non bisogna avere alcun titolo di studio? E’ così facile fare bene il politico? Se il politico è quello di oggi sì
ma la CASTA deve finire…
Ricordo che tempo il ministro Mastella si lamentava di Lei perchè continuava a dare consigli inerenti alla Giustizia; per cui veniva apostrofato come il rompi cog..oni che se non avesse smesso, il tanto amato Mastella se ne sarebbe andato.
Da parte nostra (elettori), erano ritenuti interventi buoni qualunque fosse il problema.
Purtroppo devo dirLe che appoggiare questo DDL ci potrà solamentre perdere perchè appoggia solamente che ha molto da nascondere; e non gli elettori dell’IDV.
Anzi, ancora di più si comincia a leggere anche sul Blog che sia passato dall’altra parte; e ciò non Le fa assolutamente ONORE.
Se rivede bene ciò che che la gente Le scrive farebbe bene a fare marcia indietro con intelligenza e senso del dovere non rimangiandosi le parole che continuamente e doverosamente spende con il suo elettorato.
Cordiali saluti.
NF
Oggi sono sato censurato,ma ci riprovo.
Consiglio a tutti la lettura dell’articolo a firma Camilla Conti su Libero Mercato di oggi 4-5-07 in prima pagina .
Il tema e’ la situazione dell’ alta velocità in Italia bloccata e distrutta dalle menzogne del duo PRODI-DI PIETRO.
Buona lettura a tutti
“DAN DURYEA, IL BIONDO CATTIVO”
Io vengo dal paese dei morti,
il paese dei tasti “meno” schiacciati…
quelli e sempre quelli!
delle ali di farfalla inchiodate,
delle male parole ai buoni
e gli osanna ai malvagi.
Dan Duryea*, il biondo cattivo
dei film western con James Steward,
nella realtà era un uomo molto buono.
Io vengo dal paese dei morti
dove il maledetto è amato
e al criminale vien dato il premio,
mentre nella corsa sul chilometro
il male ha sempre almeno
trecento metri di vantaggio
e il bene viene preventivamente azzoppato.
Dan Duryea, il biondo cattivo
dei film western con James Steward,
nella realtà era un uomo molto buono…
Io vengo dal paese dei morti, fratello,
tu da quale paese vieni?
* Dan Duryea, attore americano: 1907 – 1968
http://www.webalice.it/barlow
Postato da: raffaele | 04.05.07 10:27
Le alternative sono piu’ di una:
- cambiare strada
- fracassarci la testa nel tentativo di rimuovere l’ostacolo
- impegnarci da Cittadini nell’abrogazione della futura legge
- sperare che la discussione della legge al Senato venga rinviata “sine die”
- augurarci (e questo me lo auguro) che durante la discusssione della legge in Senato, come dichiara ADP, la si possa emendare verso una libera informazione
Quindi che fare?
Ora e personalmente non credo che sia utile a nessuno mollare tutto alla prima difficolta’, se pur grande. Non credo neppure che la persona (mi riferisco a ADP) nel passaggio tra persona politica e persona di Governo possa essere cosi’ profondamente cambiata: il proprio “io” non cambia anche se le tentazioni e i compromessi ci portano ad accettare parte di cio’ che non si condivide.
………………………………………………………………………..
Piacere di rileggerti ,vedo che come il sottoscritto
hai rarefatto i tuoi post.
Rispondo al tuo post perchè poni una questione che secondo me è importante e fa riflettere.
La delusione di non vedere esaudite le promesse ed il programma elettorale da parte di ADP ed è giusto e naturale che ciò porti chi l’ha votato alla protesta ma vedo che molte persone hanno solo l’intento e lo scopo ben preciso di distruggere ADP come politico e come uomo , allora non ci stò più la cosa non mi sembra ne giusta ne onesta perchè come risultato porta a far si che tutti noi ci scordiamo delle porcate subite per 5 anni dal centro destra .si vuol far credere che tutto il male nasce per colpa di ADP se questo è lo scopo ed il fine mi dispiace ma vi state facendo del male a voi e ai vostri figli.
Ti ringrazio RAFFAELE per avermi dato l’opportunità di mettere in chiaro questo punto di vista che spero sia dei più.
L’ho criticato e anche attaccato aspramente e continuerò a farlo sperando che si renda conto che noi crediamo nel programma che abbiamo votato quello dell’ IDV e ADP deve mantenere ciò che è stato promesso agli elettori.
Resta il fatto più importante NON CREDO E NON CREDERO MAI IN berlusconi.
Saluti Mauro
…no Sig. Ministro, non ci siamo, se passerà questa Legge e i giornalisti verranno imbavagliati (come dice Travaglio) sarà anche dovuto al Vostro appoggio… Prima l’indulto e adesso il bavaglio… Mi vergogno di essere un onesto cittadino italiano, perchè questo è il paese dei furbi, mi vergogno di averVi votato perchè ci state rubando il futuro in favore dei soliti noti…
PUNTO 1- Autostrade, investimenti oltre 40% pedaggi- Gros-Pietro
Reuters – 04/05/2007 12:44:37
ROMA, 4 maggio (Reuters) – Autostrade (AUTO.MI) sta investendo sulla rete autostradale oltre il 40% delle somme incassate dai pedaggi, molto più della media dei competitor
europei.
Lo ha detto il presidente della società Gian Maria Gros-Pietro rispondendo alle sollecitazioni degli azionisti che hanno manifestato apprezzamento per la gestione del gruppo, nonostante le critiche del governo sui mancati investimenti.
“Avete ragione di essere orgogliosi della vostra società”,
ha detto Gros-Pietro che ha poi ricordato che la società ha investito oltre 1,1 miliardi di euro nel 2006 sulla rete autostradale in concessione.
“Si tratta del quadruplo di quanto investito pre privatizzazione e il 40% dei pedaggi, contro una media Ue del 10%”, ha aggiunto.
Gros-Pietro ha quindi rimandato al mittente le critiche sui mancati investimenti, alla cui base ci sono le contestazioni di Anas e governo e che hanno determinato il taglio drastico alle richieste di aumenti tariffari per il 2007.
“Chiunque dica che la società non sta investendo dice una cosa non vera. Non è vero che la vostra società abbia incassato pedaggi relativi a investimenti non fatti”, ha detto il presidente di Autostrade.
Nel corso dell’assemblea è intervenuto come azionista un rappresentante del fondo Amber Capital, che ha dato voce al disagio degli investitori istituzionali per il cambio in corsa delle regole e l’incertezza derivante dalla nuova normativa.
“Ho visto la totale scomparsa di investitori istituzionali per progetti infrastrutturali in Italia”, ha detto il rappresentante di Amber Capital, che ha definito “sconcertanti” per gli investitori esteri, le nuove regole per il settore autostradale “basate sul meccanismo della Rab. Non esiste in nessuna parte del mondo”.
All’azionista ha risposto Gros-Pietro che ha definito la situazione “oggi preoccupante” e ha ricordato come la fusione con la spagnola Abertis (ABE.MC) fosse stata definita sulla base della convenzione esistente che prevedeva che per un cambio di azionariato ci fosse solo l’obbligo delle comunicazione entro i tre mesi successivi alla chiusura del bilancio, ma che poi, per effetto della sentenza del Consiglio di Stato, è stato necessario chiedere l’autorizzazione dei ministeri Infrastrutture ed Economia.
Postato da: montani mauro | 04.05.07 17:31
Sarà bello il modo di governare di Prodi e di Di Pietro.Leggi l’inserto di LIBERO di oggi, LIBEROMERCATO di Oscar Giannino e guarda cosa hanno fatto questi 2 signori sulla vicenda TAV.Ti dico solo il titolo “PRODI-DI PIETRO, DERAGLIA IL TRENO DELLE MENZOGNE”.
Ma del resto cosa aspettarsi da chi con faccia tosta propugna moralismo e poi intesta i suoi appartamenti al partito per non pagarsi l’affitto di 2800 euro mensili…
povero Tonino, con 13.000 euro mensili non riesci a pagarti l’affitto della tua casa
VERGOGNA!!
Mauro rifletti
Postato da: Daniele Basso | 04.05.07 17:36
Giusto! Daniele guardati la puntata di STRISCIA LA NOTIZIA SU INTERNET di ieri e guarda DI PIETRO!!!
AHAHAHAHAHAHAH…VEDRAI…
Onorevole,le scrivo per la notizia di Prodi data su radio anch’io “per la legge sul conflitto d’interessi”.Questo vuol dire che è l’inizio della legalità tanto desiderata.Spero che possiamo dirci di vivere in un paese legale.Grazie Francesco
basta con le prese in giro, ogni volta che c’è da approvare qualcosa che fa comodo ai soliti noti siete sempre tutti d’accordo, mi dispiace signor di pietro, io l’ho votata, convintamente, ma questa politica, la vostra politica, non mi piace, non era quello che si chiedeva di fare a un governo di csx, o presunto tale…ci sono troppe cose che non vanno, troppe.
Il mondo è lastricato di buone intenzioni caro Signor ministro.Lei ha dimenticato il motivo per cui è stato eletto.Le auguro buona continuazione ma con la perdita di 9 voti che l’hanno sostenuta .
Distinti saluti
BRAVO DANIELE BASSO, FINALMENTE UNA VOCE FUORI DAL CORO (POPULISTA)DEL MINISTRO !!!!!!!
Postato da: invinoveritas | 04.05.07 18:48
grazie!! anche a te!!
mandiamoli a casa!!
Ma vaffanculo, non vi voto più Tonino. Altra perla recente di IdV: il capogruppo Massimo Donadi si è schierato con l’Osservatore Romano contro Andre Rivera.
State cercando di farvi accettare da Casini e dal PD, e questi sono i risultati.
Caro Antonio,
la privacy va abolita, come in Svezia, la legge Mastella è un insulto alla democrazia. Pensaci bene perchè io non saprei chi altro votare alle prossime elezioni!
Postato da: invinoveritas | 04.05.07 18:48
grazie!! anche a te!!
mandiamoli a casa!!
Postato da: Daniele Basso | 04.05.07 18:56
avete dimenticato BIS!!
di solito si usa nei personaggi dei fumetti…
per le caricature ovvio…
per tutti i bloggers seri:
che facciamo se passa questa legge al Senato?
io non voglio votare per nessuno ma non vorrei darmi la zappa sui piedi…
PROPOSTE?
Ministro vada sul sito di Beppe Grillo e legga cosa ne pensa Travaglio di questa nuova legge!!!!
Questa è l’ennesima legge AD PERSONAM!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Postato da: Andrea | 04.05.07 19:09
e x i buffoni cosa si usa?
e x i buffoni cosa si usa?
Postato da: Daniele Basso | 04.05.07 19:20
non lo so dimmelo tu che vieni sul sito di Di Pietro a gettare fango e sei della Fiamma… più buffone di così!!
Un saluto a tutti voi
Scrivo al Ministro Antonio Di Pietro
. Dalla vostra amica Angela
Scrivo a tutti voi amici
Gentilissimo Ministro , le scrivo per dare il mio parere sulle intercettazioni , io sono favorevole alle intercettazzioni , perchè mi ritengo una cittadina onesta e non ho paura di essere intercettata , si parla di Privacy , certo la riservatezza deve esistere se una persona risulta onesta , ma se una persona scrive di controllare cosa succede , questo non avviene , permette che a qualunque cittadino le negano dei diritti , questi cittadini hanno il diritto di usare tutti i mezzi possibili perchè venga fuori la verità ? Troppo comodo , calpestare i cittadini onesti e i cittadini non possono informare il mondo per come si viene calpestati perchè cè la Privacy , invece di pensare alla Privacy , pensate piuttosto a fare leggi che chi viene preso con le MANI NELLA MARMELLATA , ci siano leggi vere e non leggi che annullino chi viene preso con le MANI NELLA MARMELLATA , invece di ringraziare i giornalisti che riportano verità e a volte cè chi è morto per tutti noi per riportare le verità , cosa si stà facendo , punire chi riporta le verità ? Spero che non sia così perchè senò si rischia che il debole verà sempre più calpestato da chi ha più potere e chi subisce l’ingiustizia avrà solo lacrime e dolore e non può neppure difendersi dalle ingiustizie . Vorrei inviare un abbraccio a tutti i giornalisti , diventate Stelle in cielo perchè riportavano la verità *:-):-) e un abbraccio a tutti i giornalisti che scrivono le verità e rischiano la vita tutti i giorni *:-):-) . Cordialmente Ministro Antonio Di Pietro e tutti voi amici che mi leggete , vi invio un cielo e mare di sorrisi
è una cosa nostra …diciamo
Questa è la peggiore legge che il Centrosinistra possa fare..La legge che regoli le intercettazioni non andrebbe proprio fatta,perchè è proprio grazie alle recenti pubblicazioni che noi cittadini siamo venuti a conoscenza delle porcate fatte dai nostri politici,finanzieri,vip ecc.ecc..
Questa legge serve a coprire e tutelare solo coloro che temono che venga fatta un’indagine nei loro confronti,e che vengano pubblicate tutte le schifezze scoperte…
Quando questa legge verrà approvata,in Italia perderemo quel minimo di Democrazia che ancora c’è e verrà messo definitivamente il bavaglio a quei pochi giornalisti seri,ome Travaglio,che ancora ci sono…
Postato da: Andrea | 04.05.07 19:21
guarda ANDREA che la Fiamma nelle elezioni provinciali dove abito io si presenta in opposizione ad entrambi i poli con liste autonome
@Montani Mauro
Si e’ vero ho rarefatto i miei post.
Tu scrivi…….vedo che molte persone hanno solo l’intento e lo scopo ben preciso di distruggere ADP come politico e come uomo , allora non ci stò più………………………………….!
Lo vedo anche io al punto che mi piacerebbe essere “mosca” per vedere quanti di noi postano in perfetta buonafede e quanti non lo fanno perseguendo l’intento che ben descrivi.
raffaele
Postato da: Daniele Basso | 04.05.07 19:31
bravo hai un futuro come politico…ti faccio un’affermazione e tu mi rispondi su un altro argomento…. ma chi ti ha chiesto niente??
tu sei qui, te l’abbiamo già detto in tanti, a casa d’altri gradite ospite… e non è bello sputare in faccia a chi ti ospita senza chiederti niente…
Se noti si sta criticando aspramente Di Pietro per le sue scelte POLITICHE… o forse questa parola nel tuo movimento è sconosciuta?
dimostra di essere persona civile e leggiti nel blog di Piero Ricca la risposta del ministro sugli immobili..
Anto’,
ma ti rendi conto che se passa ‘sta legge, se poi qualcuno intercettasse una tua telefonata in cui dici che Bellachioma è uno str##zo, che Ceppacè è un cog###one, che Franci è un mer##so o che Pieferdi è un testa di ca##o, noi non lo sapremmo mai e non potremmo dirti “BRAVO, BENE, BIS”?!
eh! eh! eh!…
E bravi!!! I politici sono sempre solerti ed unanimi appena qualcosa sfiora la loro casta intangibile. Aumenti d’indennità, bavaglio alla stampa (quella poca libera che ancora esiste).Il cittadino non deve sapere. Non così per i problemi dei cittadini. Dove sono finiti l’aumento delle pensioni minime, gli ammortizzatori sociali, l’aumento delle tasse sulle rendite finanziarie, l’aiuto per le famiglie in affitto, il sostegno ai salari più bassi d’Europa, la risoluzione dei conflitti d’interesse, una legge elettorale effettivamente democratica e che ridia voce e peso ai cittadini. Già ma questi sono argomenti futili, che a questa sgangherata e irriformabile classe politica non interessano. Di Pietro era uno dei pochi che si distingueva in questo club chiuso… Ora ci si mette pure lui VERGOGNA!!!
PROPOSTE?
Postato da: Andrea | 04.05.07 19:13
Andrea, purtroppo fai una domanda da un milione di dollari.
Certo e’, almeno per me, che questa “nave”, almeno per il momento, non l’abbandono.
Il mio motivo e’ uno solo: tutti, “dico” tutti (onor del vero meno sei o sette parlamentari), hanno messo sulla strada questo macigno.
raffaele
Un saluto a tutti voi
Scrivo al Ministro Antonio Di Pietro
. Dalla vostra amica Angela
Scrivo a tutti voi di …ITALIA DEI VALORI …
Cari amici , domani per impegni di lavoro , non potrò esserci presente a Roma , mi sarebbe piaciuto tanto esserci tra voi , ma sono sicura che discuterete per un miglioramento per tutti noi Italiani che viviamo in Italia e per quelli che vivono in altri Stati . Salutatemi Roma da parte mia e fate conto come se io sia lì insieme a voi tutti , un saluto con un abbraccio alla mia amica che mi ha ospitato a Roma per dire …nò alla legge indulto …*:-):-) . Cordialmente saluto tutti inviandovi un cielo e mare di sorrisi
“caro” dott. dipietro…..ancora una volta è stata fatta l’ennesima legge beffa ai danni di chi, come me, aveva votato sinistra per cercare di migliorare una situazione a dir poco vomitevole…..e invece noto che destra o sinistra non cambia nulla….siete tutti uguali….mi avete deluso e non mi recherò mai più alle urne….
Postato da: Andrea | 04.05.07 19:44
ma smettila cmq va bene la leggerò la risp di DI PIETRO
Bravo onorevole, è proprio vero che è inutile votare allora, speravo che almeno lei non avesse niente in contrario a rileggere le sue telefonate su questo o quel giornale, solo chi ha da nascondere può essere favorevole a tappare la bocca alle intercettazioni, non è d’accordo? allora fa parte della massa di onorevoli indegni del mio voto. cmq la ringrazio di aver risposto..dei privati vi fate sempre scudo come al solito..
Guardi onorevole non ho parole, se i nomi dei partiti (italia dei valori, partito democratico, casa delle libertà) fossero veritieri, l’Italia sarebbe il paese migliore al mondo!
E’ la solita legge che tutela i soliti noti, lei sa perfettamente che il problema non sono solo le intercettazioni ma gli atti processuali. Non è possibile che in un paese col più grande oppositore del governo che ha conti poco trasparenti all’estero un giornalista paghi 50000-100000 euro per pubblicare quello che tutti devono sapere. Non parliamo dell’arresto! (a parte che col bonus-indulto di 3 anni il problema non esiste) Ma del resto se queste cose non succedessero saremmo in una democrazia!
Si può aumentare la multa per la pubblicazione di fatti privati che non c’entrino con questioni legali, su questo sono d’accordo perchè è solo gossip!
Ma per tutti i processi importanti, perchè sono questi che vengono pubblicati sui giornali, non è possibile nascondere i fatti. Perchè è questo che dal 2001 chiunque al governo fa (in vari modi, si è complici di questa censura anche andando continuamente da Vespa & company o allontanando continuamente i comici satirici). E poi che la politica non pretenda di avere fiducia da parte dei cittadini. Non ho neanche più voglia di votare, conta poco.
Postato da: Andrea | 04.05.07 19:44
non c’è nessuna risposta sul blog di Ricca che tra l’altro andrebbe condannato per insulti all’allora Premier Silvio Berlusconi..ECCO chi sono i vostri modelli…e poi parlate di valori!!!
guardati striscia la notizia sul internet e nota come DI PIETRO faccia sempre una pessima figura quando appare in tv…
Egr. dott. Di Pietro,
oltre che la sua versione su questo blog ho sentito anche quella di Travaglio ad Anno Zero quando anche Lei era presente.
Propendo più per l’opinione di Travaglio.
Cordiali saluti
dal 2002, anche per la Camera dei Deputati (a seguito della legge 26.7.2002 n. 156 che estese il rimborso elettorale anche ai partiti minori).
Tutti i rimborsi in questione – fino all’ultimo euro – furono incassati e sono rimasti a beneficio esclusivo del partito “Lista Di Pietro – Italia dei Valori”.
Ciò è documentalmente provato – sia per la parte “entrate” che per la parte “uscite” – dalla documentazione pubblica che il partito ha depositato in originale alla Camera dei Deputati, come prescrive la legge.
In particolare, da quella documentazione risulta in modo incontrovertibile che tutti i bonifici bancari relativi ai rimborsi elettorali in questione sono stati versati solo, direttamente ed esclusivamente alla Tesoreria del partito.
Sempre dalla predetta documentazione risultano le spese che il partito ha sostenuto con i rimborsi in questione.
Aggiungo – e mi fa piacere farlo – che la Tesoreria del nostro partito è significativamente “in attivo” (a differenza della quasi totalità degli altri partiti) come è dimostrato dai relativi bilanci, anch’essi sempre rigorosamente e tempestivamente depositati alla Camera dei Deputati. Ciò a dimostrazione dell’oculatezza della nostra gestione contabile.
Aggiungo ancora che i predetti bilanci – ove sono indicate tutte le appostazioni di entrata e di uscita – sono stati sempre resi pubblici non solo attraverso la pubblicazione in due giornali (come prescrive la legge) ma anche attraverso il sito del partito stesso, come potrai constatare di persona se ne hai voglia, visitando il sito http://www.italiadeivalori.it alla voce “bilancio e finanze”.
2 – Gli immobili di Milano e di Roma attualmente adibiti a sedi del partito sono intestati ad un’apposita società a me facente capo e sono stati da me messi a disposizione del partito stesso che mi rimborsa le spese in misura significativamente minore rispetto ai normali canoni.
Per l’acquisto di detti immobili (due appartamenti, uno a Roma e uno a Milano) ho provveduto in parte con denaro che avevo a disposizione (a seguito della vendita del mio ufficio di Busto Arsizio e dei miei stipendi da parlamentare prima italiano e poi europeo) e, per la gran parte, con regolari mutui bancari a mio esclusivo carico.
Antonio Di Pietro
Forza ancora uno sforzo vedrete che riuscirete a capire. (per chi non vuol capire e intendere )
Postato da: montani mauro | 04.05.07 20:44
non ti dovevi disturbare…caro mauro…
sig. B.
non ho mai avuto simpatia per Lei e continuo a non nutrirne. Purtroppo Lei mi ricorda molto Sgarbi persona che personalmente detesto in quanto portatore insano della mentalità italica
di oggi. Intanto lecca lecca lo dice a qualche essere femminile di suo riferimento (sua sorella, sua moglie, sua madre, lascio a Lei la scelta)
che è sicuramente più appropriato.
Poi così come ho gentilmente chiesto al sig. D’Elia ci suggerisca Lei illuminato cosa fare: dal momento che tolto Di Pietro nessuno di noi qui vede alternative al voto. Ma la prego non la solita minkiata della rivoluzione perchè l’unica arma che penso Lei possa impugnare è il suo pistolino… qualcosa di concreto… temo ci darà aria fritta come al solito…
la saluto cordialmente e si ricordi che reset varrebbe, a volte, anche per il suo cervello…
Postato da: Andrea | 04.05.07 16:38
————————————————–
sig. D’Elia
e secondo lei cosa dobbiamo fare? votare Alien?
per adesso i politici sono questi e NESSUNO si distingue.. persino il leader dellItalia dei VALORI mi sembra stia sbandando paurosamente..
ormai è una CASTA
sono ben accetto a suggerimenti comunque
Postato da: Andrea | 04.05.07 16:19
————————————————–
ROSCO, ROSCO .. è proprio vero, quando uno nasce sceriffo STUPIDO di contea è più semplice metterglielo in CU*O che metterglielo in testa! Ma cosa altro deve FARE di più quella “buon anima”di ADP perchè tu possa vedere la LUCE?! Cosa altro possiamo fare noi bloggers per AIUTARTI a USCIRE dalle nebbie che imprigionano la TUA STUPIDA MENTE?!
Ti rendi conto che stai ANNULLANDO da solo le tue possibilità di evoluzione ..! Tu confermi una volta ancora (se ce ne fosse bisogno)questa teoria .. STUPIDO e VIGLIACCO per giunta!
In TUTTI questi mesi avrai notato che NON mi sono MAI permesso, ne con te ne con altri di chiamare in causa nessuno dei famigliari o persone care .. tu, che ora NON sai più a che santo appellarti, adesso che il “vitello d’oro” è in CADUTA LIBERA, da perfetto VIGLIACCO quale sei, oltre che un DEMENTE, LECCA LECCA SCODINZOLANTE, NON trovi niente di meglio da fare che inveire verso persone delle quali IGNORI persino l’esistenza! E hai anche la faccia come il CU*O di dare a me dello SGARBI!
Sei tu semmai quello che manifesta sintomo di DEBOLEZZA e di STUPIDA ARROGANZA italiana .. Il RESET stavolta te lo meriti proprio TUTTO! RESET ROSCO, RESET!!
PS:da adesso torni ad essere ROSCO x me
Hai fatto passare l’indulto.
Stai facendo passare l’imbavagliamento della stampa.
Sei pure d’accordo sui dico.
Sono stufo delle tue giustificazioni.
Ti avevo votato perchè facessi un po’ di pulizia in parlamento.
E invece ti sei allineato.
Non ti voterò più.
Secondo me’,il pronlema non e’ tanto,se publicare le intercettazioni integrali ,o soltanto le parti interessanti ai fini processuali.
Ma costatare che ,comunque vadano i processi ,
in galera vanno soltanto i delinquenti comuni.
Raramente le carceri sono occupate da politici (e non perche’ sono onesti) e tantomeno dai cosidetti affaristi arricchiti.
Il terzo grado di giudizio va eliminato.
ok dott. Di Pietro!
Caro Ministro,
complimenti per i suoi progressi nell’uso del politichese.
Da un tecnico del diritto qual Lei era ci saremmo tutti aspettati di più.
Ad Annozero, in particolare, sul tema delle intercettazioni, Lei era impreparato quasi come lo era stato il Suo collega Mastella alla puntata sui DICO.
Si vede che Lei pensa ormai solo all’utilissimo PD.
Ci dimostri che non è ancora del tutto omologato!
Ad esempio, facendo sottoscrivere a qualcuno dei candidati dell’IDV alle prossime elezioni comunali un contratto con i cittadini, così come previsto nel progetto PROTOCOLLO C3.
Le istruzioni Le trova sul sito http://www.protc3.org!
… un sito dove non c’è neanche una parola scritta in politichese.
Prenda coraggio ….
Ma si è scordato di quando, addirittura, Le dedicavano versioni riadattate del Padre Nostro?
Caro Ministro,
scusi ancora un attimo, ma questo post del giugno 2006 sul Suo blog, lo aveva scritto davvero Lei?:
“Il ministro della Giustizia sta valutando un decreto legge per limitare lo scopo e la diffusione delle intercettazioni dopo l’ennesimo scandalo italiano svelato dalle intercettazioni su Vittorio Emanuele e su Salvatore Sottile. In questa sua posizione è supportato da parte del centro destra e dal suo primo esponente che ha dichiarato: “Basta con la barbarie”.
Il ministro della Giustizia ha dichiarato, di fronte alle mie perplessità sull’aiuto chiesto al centro destra per limitare l’azione della magistratura: “Se Di Pietro vuole fare il ministro al mio posto si accomodi, ma la smetta di fare il giudice in modo permanente”.
L’ho già scritto e lo ripeto: il centro sinistra NON è stato eletto dai cittadini per fare l’amnistia, ma per rendere più efficiente la macchina della giustizia. NON è stato eletto per mettere la mordacchia alle investigazioni, ma per abolire le leggi approvate a colpi di maggioranza nella precedente legislatura.
Ci vogliamo ricordare cosa abbiamo detto ai cittadini in campagna elettorale, vogliamo rileggerci il programma dell’Unione?”
In attesa di conferme da parte del Ministro ed, in particolare, di indicazioni sulle ragioni del suo revirement, invito tutti i bloggers a studiare il PROTOCOLLO C3 su http://www.protc3.org.
Potrete trovarci la descrizione di uno strumento volto proprio a tutelare gli elettori contro i politici smemorati …
Ahi ahi Di Pietro, questa non me la aspettavo. E’ talmente chiaro che ci trovamo di fronte ad un decreto ad orologeria “ad castam”, che non credevo proprio di trovarla come sostenitore. Proprio in tempo per secretare il dossier che arriverà in parlamento (quando lo riterrò degno userò la maiuscola, Parlamento) nei prossimi mesi. Non ci avete fatto sapere più nulla delle intercettazioni telecom, non ci fate sapere nulla degli scandali parmalat e cirio, dimenticando il vostro dovere, ma all’unanimità vi aumentate lo stipendio, vi parate il sedere, vi date la pensione dopo 30 mesi, il tutto trasversalmente. Il processo è pubblico e come tale va reso a mezzo stampa per i cittadini. Non c’è bisogno di una legge bavaglio per regolamentare informazioni di pubblico dominio. Il contrario è già previsto dalla legge. C’era da sistemare il conflitto di interessi, il falso in bilancio eppure avete votato l’indulto e la legge bavaglio. Nessuno ha mosso un dito quando mentana e vespa mandavano le intercettazioni di moggiopoli, nessuno ha obiettato quando gli stessi sciacallavano su cogne, ignorando gli atti processuali e mandando le lacrime della franzoni. La stessa vicenda mani pulite, in cui gli Italiani avevano riposto le speranze di poter finalmente vivere in un Paese normale, è vissuta e cresciuta nella culla mediatica. E li non ci si andava leggeri. L’esito prevedibile, in virtù del nostro provincialismo, è purtroppo stato quello di fare posto a una classe dirigente ancora peggiore di quella spazzata via. Questo decreto bavaglio, è il tentativo di confermare questa nuova classe politica con gli strumenti di censura noti alle generazioni precedenti, e purtroppo ora anche alla nostra. La vostra mediocrità ha issato una barricata tra il vostro mondo e quello dei comuni mortali, tanto inascoltati nel loro bisogno di verità quanto considerati come opinione pubblica da impedire la diffusione di notizie compromettenti. Con questa avete toccato il fondo. Saluti.
Egr, Marco non mi sembra di aver capito ma visto che lei ha capito tutto la prego ci spieghi :
Lei ci deve spiegare perchè non dobbiamo sperare in ADP , le ricordo che non è passato ancora un anno dal suo insediamento, ci spieghi visto che lei lo sa per chi si dovrebbe votare,
ci spieghi perchè è obbligatorio pensarla come lei altrimenti si è dei lecca lecca scodinzolanti , e se fosse il contrario ? e se lei avesse torto ?
Possibile che non si riesca ad rispettare il modo di vedere altrui ? Leggo volentieri i suoi post e molte volte non sono per niente d’accordo con il suo pensiero ma non mi sembra che il disaccordo si bebba tramutare in agressione e offese.
Saluti Mauro
Postato da: montani mauro | 04.05.07 17:22
————————————————–
.. cosa c’è di così INCOMPRENSIBILE, di IGNOTO a Lei sig. Montani? Che ADP partecipa al teatrino della politica fin da quando è stato eletto senatore è PALESE sotto gli occhi di qualunque persona dotata di un MINIMO SENSO CRITICO .. ricapitoliamo(per l’ennesima volta!): lasciata la magistratura(per MANIFESTA INCAPACITA’ a compiere il proprio DOVERE fino in fondo)il suo ruolo in POLITICA è sempre stato quello di raccattare il voto degli scontenti dal programma POLITICO INCIUCISTA del “salvaguardato” dalle indagini giudiziarie, il centrosinistra (PCI-PDS-DS)+(PP-DL)(ricorda dove lo fecero votare, l’allora PDS di Massimo D’Alema, per essere CERTI di una sua elezione quando decise di entrare in politica?!).
Una volta “riscosso” il pagamento di un “antico” credito , ADP ha capito bene che il mondo contro il quale si era battuto(tutto da dimostrare)da magistrato NON era poi così malaccio .. $$ facili e GENTE POTENTE con la quale fare “affari”!
E infatti ADP che ti fa?! NON ha certo perso tempo, fonda il SUO partito-uomo e SI CANDIDA come il “moralizzatore dei valori”(Assoluti? Immobiliari?)in una politica ancora scossa da rivoluzioni EPOCALI ADP coglie l’opportunità di ENTRARE(finalmente dirà)nel palazzo .. ma la prima volta l’eco degli scandali(poi risultati fasulli)lo costringe a dimettersi .. era ancora troppo forte l’effetto Mani Pulite per rischiare .. ma stavolta:Prodi me l’ha data(e DUE) .. GUAI a chi me la TOCCA(la POLTRONA!) .. ecco chi è veramente ADP .. OSANNATO da mesi e mesi su questo blog .. quindi o ci si arriva a capirlo oppure .. liberi di credere alle fiabe! Poi NON dite che NON vi era stato detto quando lo tsunami si abbatterà inevitabilmente anche su ADP .. M.B.
è l’ultima volta che leggo questo blog tonino..
Egregio Ministro,
In un paese dove la disinformazone è la prassi, mettere il bavaglio ai pochissimi che fanno informazioni, è un crimine imperdonabile.
non si può fare simili errori! sono anni che raccattiamo briciole di consenso, in difesa del cittadino, contro i costi della politica, contro i cumuli delle cariche, per dare più poteri al difensore civico, per impedire che nel nostro trentino su 5 giudici del TAR 3 siano di nomina politica dell’ esecutivo provinciale, per cambiare la legge sull’ elezione dei consigli comunali affinchè alle minoranze sia restituita dignità e diritto di rappresentanza, ma condividere questo decreto sulle intercettazioni è veramente insopportabile. Un giorno Lei signor Ministro mi disse al telefono che perdendo 70 avrebbe guadagnato 200 ( era il periodo dell’ asinello, l’IDV del Trentino si rifiutò di seguirLa nel nuovo soggetto politico dei Democratici,) oggi difronte a scelte di questo tipo, e al dilemma di scioglierci nel PD non solo IDV del Trentino non la seguirà ma nemmeno moltissimi altri elettori di tutt’ Italia.
CARO DI PIETRO…MA CON LA NUOVA LEGGE ELETTORALE CHE METTERA’ QUASI SICURAMENTE UNA QUOTA DI SBARRAMENTO E LA PERDITA NETTA DI CONSENSI CHE LA SUA LINEA POLITICA LE STA PORTANDO…DOVE SPERA DI ANDARE??SI ALLEERA’ SICURAMENTE CON QUALCUN ALTRO..INSOMMA DI PIETRO..NOI STIAMO RIMANENDO DELUSI DALLA SUA POLITICA..NOI CHE VEDEVAMO IN LEI L UNICA SALVEZZA…IO NON VOTERO’ PIU’..NON SAPREI DAVVERO CHI VOTARE…
RESISTO E IL PRIMA POSSIBILE CERCO DI EMIGRARE..MA GARI IN BURUNDI DOVE LA LIBERTA’DI STAMPA E LA GIUSTIZIA SANNO ANCORA DOVE STANNO DI CASA…
DELUSISSIMO!!!
Caro Ministro,
vada a raccontare favole a qualcun altro.
Travaglio ha ragione: non può trovare scuse come quelle scritte in questo post.
Pensavo che almeno lei fosse diverso dai suoi colleghi parlamentari, invece sta tenendo un atteggiamento più ipocrita di Mastella, il che è quanto dire.
Non avrà più il mio voto e spero che come me altre persone agiscano, visto che sotto mentite spoglie lei si comporta come gli altri se non peggio.
Si dovrebbe solo vergognare…..
Non sarebbe meglio prima fare funzionare la giustizia e poi pensare alla privacy?
Con questa priorità il risultato è un’ulteriore colpo alla libertà d’informazione già duramente provata in Italia dal duopolio esistente Rai Mediaset. (che potrebbe essere a sua volta un’area d’intervento ancora più prioritaria).
Per me state partendo dalla parte sbagliata e che Di Pietro sia addirittura a favore …. la dice lunga sul potere di convinzione che sprigiona dai muri dei palazzi romani.
Ministro Dipietro,
fino a ieri leggevo il suo blog e quello di Grillo.
Non solo , volevo addirittura tesserarmi al suo partito.
Da oggi non fare più nessuna delle due cose.
Mi ha profondamente deluso.
w la giustizia!!! Che non c’è più.
Un ragazzo di 34 anni.
MArco
@M,a,r,c,o B,e,r,s,e,l,l,i
Personalmente ho capito perfettamente cosa pensa di ADP. Ma, mi consenta, le vorrei chiedere due cose.
La prima
Mi fa il nome di un politico che apprezza un po’ piu’ degli altri?
La seconda
Ma se non apprezza ADP, perche’ lo frequenta?
grazie per le eventuali risposte
raffaele
Una piccola riflessione:
Ho trent’anni, sono laureato, non ho raccomandazioni e sono ancora precario. Il governo di centro sinistra da aprile non ha fatto niente per me. Adesso Di Pietro fa il garantista per chi è intercettato, molti dei quali hanno grandi scheletri negli armadi.
NON MI INTERESSA DI ANNA FALCHI!!!
NON MI INTERESSA DEL RE!!!
VOLETE METTERVI IN TESTA CHE I VERI PROBLEMI SONO ALTRI?
Niente contro la persona Di Pietro.
Ma siete proprio squallidi! Capaci di votare all’unanimità i decreti che VI fanno comodo…e nessuno che ha il coraggio di dire che
LA LEGGE BIAGI NELLA SUA APPLICAZIONE FA SCHIFO!!!!
La delusione adesso si trasforma in rabbia.
State facendo incazzare gli italiani.
Vergognatevi.
Che schifo.
Per piacere non mandatemi più gli aggiornamenti dal blog.
Ho la vaga sensazione che non fanno cadere il governo per non farci tornare Berlusca, ma nel frattempo fanno schifo nello stesso modo: leggete un po’ qui: SCANDALOSO!!!! CI STANNO PRENDENDO PER IL….
La “task force Iraq“ del ministero degli Esteri Italiano è in procinto di impiegare proprio l’Aegis per la difesa dei tecnici e dei cooperanti italiani rimasti a Nassiriya . Un contratto che dovrebbe aggirarsi sui 3 milioni e mezzo di euro.
“Ma perché il governo italiano ha scelto questa società?” si domanda la madre di un ragazzo di 19 anni ucciso a Belfast nel 1992 da due soldati inglesi sotto il comando di Tim Spicer, ora al vertice dell’Aegis. “Se questo è quello che Tim Spicer ha fatto qui a Belfast, negli anni ’90, cosa potrà fare in Iraq, dove non c’è assolutamente uno stato di diritto, dove i tribunali non funzionano, dove le forze di polizia non esistono, e dove lui è il comandante di individui armati?
L’inchiesta ricorda anche le accuse fatte all’Aegis di aver violato l’embargo delle Nazioni unite nel 1998 quando inviò 35 tonnellate di armi Bulgare nella Sierra Leone dove è intervenuto a capo di un gruppo di mercenari in cambio di concessioni nelle miniere di diamanti.
Altre accuse sono state rivolte a Tim Spicer, direttore esecutivo della Aegis, per un nuovo scandalo, quando cercò di intervenire a capo di un gruppo di mercenari contro i ribelli delle isole di Bouganville.
Una società nel “business della guerra” contro la quale sono intervenuti negli Stati Uniti personaggi politici della statura di Hillary Clinton, Barak Obama e Ted Kennedy.
Perché il ministero degli Esteri italiano non ha scelto altri “contractors” che già operavano al sud e ha deciso di usare l’Aegis? Al ministero degli Esteri rifiutano di commentare perché prima dovranno rispondere alle diverse interrogazioni parlamentari su questo argomento.
Continua su: http://www.rainews24.it/ran24/rainews24_2007/inchieste/19042007_affari_guerra/
DI PIETRO, sono molto deluso da questa sua posizione sul divieto di pubblicare le intercettazioni. La voto da molto tempo, ma sto cominciando ad avere dei dubbi.
Mi ha sorpreso molto la presa di posizione di Di Pietro nei confronti di questa legge che io considero stupida e come molte altre “a dedica”. E’ difficile conquistare la fiducia degli elettori ovvero i voti, ma attento che perderla è molto molto facile. E questo PD che roba è? Da che parte stai? Io il tuo programma elettorale l’ho stampato e letto, e lo approvo; per questo ti ho dato il mi voto. Non mi pare che la legge che hai appena approvato rientri in qualcuna delle tue priorità.
Caro Di Pietro, ho appena finito di “scorrere” le opinioni su riportate, debbo essere sincero, anch’io condivido il “malessere” e le “incazzature ” dei sudetti “postati”: Alcune considerazioni brevi sulle quali invito te e i tuoi collaboratori a riflettere,
1) La delusione generalizzata del popolo del centro-sinistra, per questo governo e dei politici che lo sostengono, pone un serio problema DI CREDIBILITA’, conseguenza inevitabile, disaffezione dalla politica ovvero non partecipazione….alle prossime elezioni?!…
2) una situazione di questo tipo, genera un clima di rabbia e nelle giovani generazioni una “cultura” di ribbellione ; io che nel 68 avevo 17anni, ricordo bene ciò che avveniva nelle piazze e nelle scuole ed università, e seppur di poco ero troppo giovane per diventare contestatore di piazza e…chissà cos’altro.
Sai cosa penso oggi ?! …meno male che allora non avevo ancora preso coscienza delle ingiustizie e della corruzzione che già era imperante , perchè altrimenti con la rabbia e la disillusione che mi ritrovo oggi in corpo , chissà cosa avrei fatto…… ora l’età e la rassegnazione mi impediscono di farlo adesso, ma credimi non mi sorprenderei se di nuovo, giovani disperati ed “arrabbiati”, e segnali ce ne sono , ricominciassero a ……
Caro Di Pietro , continuo ad avere fiducia in te , ma per carità giustifica bene le tue incomprensibili posizioni in merito alle ultime vicende parlamentari, compresi gli “attacchi” del preziosissimo ed unico Travaglio in merito al “nepotismo ” di cui anche tu sei stato “vittima” ( annozero di ieri sera ). Cordiali Saluti Anelli Alberto
ministro,
a quanto pare la base non è soddisfatta di questo capitolo.
neanche io molto, per la verità. ma attendo per capire meglio.
perché la fiducia non muore con un atto soltanto. che ci debbano essere rospi da ingoiare ogni tanto era nella attese fin da prima.
oggi però c’è stato Consiglio dei Ministri. dunque?
per amor di Dio, si vada avanti, e ogni giorno sia una battaglia nuova.
Postato da: M,a,r,c,o B,e,r,s,e,l,l,i | 04.05.07 21:38
Egr. Marco il suo pensiero è cristallino senza dubbio ma io continuo a chiedere che c’è di meglio nel panorama politico attuale ?non mi si venga a dire di non votare perchè allora è come dire (W berlusconi e compagni) il piatto è servito.
Il ricordo di mani pulite non so lei ma per il sottoscritto è stato uno dei momenti più belli ed entusiastici della vita politica del nostro paese.
Penso lei si ricordi il trattamento riservato ad ADP vedi Brescia , visite GdF sequestro documenti e PC in casa sua, minaccie a più riprese ecc,ecc,non scordiamocele queste cose.
I magistrati che hanno inteso fare il proprio dovere fino in fondo sono quasi tutti morti ammazzati allora dobbiamo dire che ADP ha il torto di non essersi fatto uccidere?
Non credo lei pensi questo e leggendola so anche che in fondo anche lei spera come me che nei oltre 4 anni di leggislatura rimanenti (sempre che duri e rimanga in piedi questo governo) lui e il centro sinistra riescano a darci quelle sodisfazioni che penso ci meritiamo.
Dopo di che di cose ne possono succedere tante compreso lo tsunami ed io caro Sig Marco ci ho già nuotato dentro e le assicuro che non è una cosa piacevole non lo auguro a nessuno.
Come diceva un antico con gli occhi a mandorla siediti all’ombra di un albero accanto a un fiume e attendi paziente vedrai passare il cadavere del tuo peggior nemico.
Saluti Mauro
e bravo il ministro..finalmente si è allineato ai suoi compari.pensavo fosse l’ultimo rimasto a difendere qualche sano principio. SI VERGOGNI..E ORA SI FACCIA I CONTI DEI PROSSIMI ELETTORI CHE AVRA’
Ti rendi conto che stai ANNULLANDO da solo le tue possibilità di evoluzione ..! Tu confermi una volta ancora (se ce ne fosse bisogno)questa teoria .. STUPIDO e VIGLIACCO per giunta!
In TUTTI questi mesi avrai notato che NON mi sono MAI permesso, ne con te ne con altri di chiamare in causa nessuno dei famigliari o persone care .. tu, che ora NON sai più a che santo appellarti, adesso che il “vitello d’oro” è in CADUTA LIBERA, da perfetto VIGLIACCO quale sei, oltre che un DEMENTE, LECCA LECCA SCODINZOLANTE, NON trovi niente di meglio da fare che inveire verso persone delle quali IGNORI persino l’esistenza! E hai anche la faccia come il CU*O di dare a me dello SGARBI!
Sei tu semmai quello che manifesta sintomo di DEBOLEZZA e di STUPIDA ARROGANZA italiana .. Il RESET stavolta te lo meriti proprio TUTTO! RESET ROSCO, RESET!!
PS:da adesso torni ad essere ROSCO x me
Postato da: M,a,r,c,o B,e,r,s,e,l,l,i | 04.05.07 21:02
se pensa veramente che io mi offenda per il delirio di un uomo (???) che è costretto a separare le lettere del suo nome e cognome con delle virgole…beh si sbaglia di grosso…morale della favola non è capace di dare alternative figuriamoci fare discorsi seri…nonostante si senta come un dio in terra ….un dio molto bravo a scrivere decine di righe ma di pura aria fritta….lo tsunami ce l’ha nel cervello… purtroppo per lei e per i suoi cari…
P.S. si guardi due video di Sgarbi su youtube
vedrà che non sbaglio affatto
P.S. 2 mio caro Borselli io non ti cagavo di striscio da un pò… se te le cerchi poi non ti puoi lamentare…
Onorevole Di Pietro non era questo quello che chi l’ha votata voleva. Questa è una legge ‘bavaglio’ che tutelerà davanti l’opinione pubblica chi compie illeciti. Tutelerà i vari Re d’Italia, i vari Moggi e compari, i vari Fazio e amici, i Consorte, i Ricucci, gli Scaramella e i Guzzanti. Chiuderà definitivamente la bocca a quei pochi che raccontano la verità. Come al solito la gente non conta proprio niente, non ha diritto di sapere. Orwell è maledettamente attuale in questa Italia! E’ un’altra legge tipo l’indulto questa. Forse peggio!!! con l’indulto si concedeva una “libertà”…con questa si toglie. E’ sconfortante questo post!!!
La legge sulle intercettazioni per imbavagliare la stampa non è costituzionale.
Art. 21
Tutti hanno diritto di manifestare liberamente il proprio pensiero con la parola, lo scritto e ogni altro mezzo di diffusione.
La stampa non può essere soggetta ad autorizzazioni o censure.
guardati striscia la notizia sul internet e nota come DI PIETRO faccia sempre una pessima figura quando appare in tv…
Postato da: Daniele Basso | 04.05.07 20:36
D.B. se i problemi dell’Italia fosse il proverbio sbagliato da Di Pietro… basterebbe mandarlo al CEPU… ancora lì sei? Alle apparenze? ah quindi tu tra una persona onesta ed integerrima, ma che magari non si esprime in lingua perfetta, ed un laureato bastardissimo che con un giro di parole meravigliose appena ti giri ti infilza preferisci il secondo?
Quanto sei piccolo Daniele… è grazie a te che persone come il “grande comunicatore” riescono ad avere il super consenso che hanno…
Una piccola riflessione:
Ho trent’anni, sono laureato, non ho raccomandazioni e sono ancora precario.
Ma siete proprio squallidi! Capaci di votare all’unanimità i decreti che VI fanno comodo…e nessuno che ha il coraggio di dire che
LA LEGGE BIAGI NELLA SUA APPLICAZIONE FA SCHIFO!!!!
La delusione adesso si trasforma in rabbia.
Vergognatevi.
Che schifo.
Postato da: Andrea Micali | 04.05.07 22:30
———————————————–
Caro Sig. Andrea,
ho riportato le frasi che ritengo più significative. Lei non è il solo precario laureato non raccomandato! Come ho già detto in un precedente post, sono 4.000.000 i cittadini, per lo più giovani, che non hanno un lavoro stabile. Ho ripetuto questo dato, non per consolarla, ma per evidenziare ancora una volta, la gravità del problema occupazionale.
Qui sul blog, si parla, si discute, si offende, si insulta, si deride, si sfotte, si provoca, ecc. ma, trattandosi di uno spazio virtuale, i problemi che si riferiscono a drammatiche realtà quotidiane, diventano anch’essi virtuali (soprattutto per chi non li conosce e non li vive).
ADP tasta il polso dei cittadini in base ai commenti scritti sul blog ma forse non ha ancora realizzato che la VITA REALE è quella vissuta quotidianamente ed in prima persona dalla gente fuori dal blog.
La gente è delusa, arrabbiata, sfiduciata e non crede più ai politici che hanno dimostrato, fino ad ora, di essere falsi, ipocriti e assolutamente non credibili. Speravamo tutti in ADP ma……..
Vorrei trasmetterle un po’ di ottimismo, ma creda, è molto difficile! Provi a farsi un’esperienza all’estero. Ci vuole coraggio, non lo metto in dubbio, ma potrebbe valerne la pena!
Art. 21
Tutti hanno diritto di manifestare liberamente il proprio pensiero con la parola, lo scritto e ogni altro mezzo di diffusione.
La stampa non può essere soggetta ad autorizzazioni o censure.
Postato da: F. Marillo | 04.05.07 23:32
bravo! è vero!!
caro antonio, sono spiacente, ma non condivido la scelta effettuata da IDV. e’ inutile che adesso stia a commentare le mie ragioni, penso che gia’ molti elettori lo abbiano fatto. Penso che però la scelta di votare sia sbagliata per 2 motivi:
1) come scelta morale
2) come scelta politicadi IDV, gli elettori non capiranno.
grazie e saluti.
arcangelo sicignano
Caro Antonio,per me oggi finisce un mito.
Non avrai più il mio voto e quello dei miei amici .
In politica avrò altri referenti come Travaglio e Piero Ricca perchè hanno più coraggio di te.
Veramente una delusione!!!
Dopo 10 anni che ti appoggio e ti difendo dalle critiche
più disparate,oggi con la tua scelta sei indiefendibile.
Che DELUSIONE!!!!!!!!!
Complimenti onorevole Di Pietro, è giusto
combattere la libertà di stampa!!! ooooooohh
il conoscere ha rovinato la vita a tanta gente.
Sia buono ci protegga.
Il carico della delusione aumenta! Avete ingannato gli elettori!!!
http://www.beppegrillo.it/2007/04/gli_ombrelli_non_finiscono_mai.html#comments
30 Aprile 2007
Gli ombrelli non finiscono mai
Altan da repubblica.it
Marco Travaglio denuncia l’ennesima legge porcata per parare le chiappe ai nostri dipendenti. Io non ce la faccio più. Appena ti volti c’è un nuovo ombrello. Marco scriverà ancora per poco da uomo libero. Il suo prossimo libro sarà: “Le mie prigioni 2″. Dopo Silvio Pellico c’è lui.
“ Caro Beppe, cari amici del blog,
vi rubo qualche minuto di attenzione per una faccenda piuttosto preoccupante che riguarda il mio lavoro di giornalista, ma anche il vostro di cittadini. Dieci giorni fa maggioranza e opposizione unite hanno deciso di mettere il bavaglio alla stampa su tutti gli atti d’indagine: verbali d’interrogatorio, intercettazioni, avvisi di garanzia, mandati di cattura, decreti di perquisizione e di sequestro, insomma tutto ciò che fino a oggi ci ha fatto capire le malefatte del potere politico, imprenditoriale, finanziario, sportivo eccetera. La legge l’hanno intestata al solito Mastella, come Berlusconi intestava le sue prime aziende alle casalinghe e ai cugini di Buscetta, e i suoi giornali al fratello e alla moglie. Ma l’ha voluta e votata tutta la Casta degli Intoccabili: alla Camera ha raccolto 447 voti favorevoli, nessuno contrario, e sette astensioni (Giulietti, De Zulueta, Caldarola, Carra, Poletti, Zaccaria e un altro che non ricordo).
Ancora sotto choc per le telefonate che fotografavano i maneggi di Fazio e dei vertici di Forza Italia, della Lega e dei Ds con i furbetti del quartierino, e che produssero le dimissioni dello sgovernatore e il fallimento delle scalate bancarie. Ancora atterriti dalle intercettazioni che costrinsero alla fuga i vari Moggi, Giraudo, Carraro, De Santis. Ancora sgomenti per le carte che hanno smascherato gli scandali del Sismi deviato e dello spionaggio Telecom.
Ecco, con questi sentimenti nel cuore e soprattutto nella poltrona, i nostri dipendenti hanno pensato bene di imbavagliare la stampa segretando tutto. Se la legge Mastella fosse stata in vigore qualche anno fa, non sapremmo ancora nulla di Bancopoli, Calciopoli, Vallettopoli, Ricattopoli, Tronchettopoli, Spiopoli (e scusate per queste orrende parole, ma ci siamo capiti). I protagonisti di tutti questi scandali sarebbero ancora ai loro posti, perché i processi non sono ancora iniziati. Infatti la legge impone il top secret a tutti gli atti fino all’inizio del processo (quelli del fascicolo del pu..
Taranto, otto morti in rianimazione
“Anestetico al posto di ossigeno”
La struttura, inaugurata solo 12 giorni fa, posta sotto sequestro. Gli ultimi due decessi sospetti tra ieri sera e stamane. Sarebbero stati provocati da un macchinario collegato al tubo sbagliato nell’unità coronarica. Ma il primario dice: “Quella macchina in uso solo da oggi”
……………………………………………………………………
BINGOOOO!!!!!!
dai tiriamoci su che presto arriva il nuovo post di ADP sulla legge per il conflitto di interessi.
…altra inkulata.
vediamo se c’è in giro qualche televisionato che pensa di risolvere il problema del conflitto di interessi con il blind trust.
Roba dell’altro mondo. Uno ha in mano tre televisioni nazionali pari al 50% del potere mediatico e questi se ne escono con il blind trust, come se non si sapesse quali leggi porterebbero vantaggio a Mediaset e quali no.
Altra inkulata in arrivo sul binario 2.
E poi dicono che non ci piace….l’ombrello aperto.
Maria Rosa dove sei ?
2 giorni di ferie te li sei presi ,ora basta (aiuto!) il morale è a pezzi.
……………………………………………………………………….
Hei! ragazzi siamo tutti inc,az.. io compreso e sino qui tutto bene.
Ma se ci sbagliassimo e fosse lui ad avere ragione ? Tutti qui onestamente a chiedere scusa con la cenere sul capo. ( speriamo di aver torto ).
Buona Notte a tutti Mauro
L’ho criticato e anche attaccato aspramente e continuerò a farlo sperando che si renda conto che noi crediamo nel programma che abbiamo votato quello dell’ IDV e ADP deve mantenere ciò che è stato promesso agli elettori.
Resta il fatto più importante NON CREDO E NON CREDERO MAI IN berlusconi.
Saluti Mauro
Postato da: montani mauro | 04.05.07 18:11
….supportare e bacchettare Antonio Di Pietro !
Leader e Presidente di Italia dei Valori , Ministro e componente qualificato della maggioranza e compagine di Governo , con i contenuti e i valori di cui è portatore e che rappresenta .
Si assiste da troppo tempo ad attacchi e commenti ,-spesso strumentali ,-, su cui avete scritto e argomentato abbastanza e ai cui contenuti mi associo .
Personalmente ritengo fine a se stessa ogni critica di tipo estremo , per tutto ciò che AdP non riesce ad impedire ‘accada e si faccia’ in contrasto con tanti e fondamentali principi di IdV.
Relativamente ai provvedimenti attuati o in corso di approvazione , trovo più che condivisibile la critica e la disapprovazione , per la condiscendenza e la scarsa visibilità di opposizione e contrasto , per tutto ciò che , non costituendo preciso impegno ‘PROGRAMMATICO’ , rappresenta spesso motivo di discredito , non solo per il centro sinistra , ma anche e particolarmente per IdV.
Ho più volte espresso , apprezzamento per molte iniziative e scelte del suo dicastero , nel merito tecnico come nel campo procedurale e della moralizzazione .
Non ho spesso condiviso , l’accavallamento dei ruoli , ( ministro/presidente ) che ha causato e continuerà a determinare situazioni di imbarazzo , confusione e strumentalizzazione !
In questo momento , in particolare , pur essendo giusticato e prevedibile , la ricerca di aggregazioni , in previsione della possibile nuova legge elettorale ‘proporzionale’ con sbarramento ,offre il fianco a giustificate critiche di coerenza , trasparenza e continuità!
Personalmente considero congeniale per IdV una sua collocazione a sinistra , in dignitosa compartecipazione con forze dal comprovato passato di ampia apertura sociale , legalità e moralità .
Ritengo inoltre , che IdV, dovrebbe , più incisivamente contrastare le iniziative devianti , al di fuori degli impegni di PROGRAMMA ed evidenziare con maggior forza e visibilità , le mancate adesioni della maggioranza agli impegni più qulificanti attesi.
X otto per mille
da Wikipedia
Un blind trust è una forma di trust costituita allo scopo di separare completamente un soggetto dal proprio patrimonio, al fine di evitare alcune forme di conflitto di interessi.
Tecnicamente si tratta di un affidamento fiduciario (trust) nel quale il titolare (settlor) conferisce il proprio patrimonio a un consiglio direttivo (trustee) che lo amministra per suo conto, scegliendo nella più completa libertà le forme di investimento più opportune, senza obbligo (anzi: con espresso divieto) di rendiconto, e ciò fino alla scadenza di un termine o al verificarsi di una condizione (es: la cessazione da una carica).
Tipicamente il blind trust viene costituito da soggetti che accedono a cariche pubbliche di altissima rilevanza, al fine di assicurare che le decisioni da essi prese nell’interesse pubblico non possano essere influenzate dal proprio interesse personale. Il blind trust è lo strumento più idoneo a raggiungere tale scopo, in quanto il costituente non ha idea di quali siano i settori economici nei quali è investito il proprio patrimonio, e pertanto non è in grado di favorirli nel proprio agire. Il blind trust serve quindi ad impedire che il proprietario favorisca le proprie aziende, ma non serve invece ad impedire che le aziende favoriscano il loro proprietario, come nel caso dei mass media; col blind trust infatti il proprietario non è più a conoscenza dell’amministrazione delle sue proprietà, mentre il personale delle sue aziende continua ad avere piena conoscenza del proprietario.
almeno sai di cosa stiamo parlando….
Caro Antonio, schierandoti a favore di questa legge, hai perso il mio voto…W Travaglio!
x otto per mille
da http://www.ilsole24ore.com
2 maggio 2007
Cardia solleva dubbi di costituzionalità sul blind trust per le imprese
di Nicoletta Cottone
Dubbi di costituzionalità sul blind trust applicato alle imprese previsto dal provvedimento sul conflitto di interessi all’esame di Montecitorio. Li ha sollevati il presidente della Consob Lamberto Cardia nel corso dell’audizione alla Commissione Affari costituzionali della Camera sulla proposta di legge sul conflitto di interessi. «Segnalo – dice Cardia – che tecnicamente il blind trust è strutturalmente adeguato per la gestione dei patrimoni immobiliari, che contemplano solo acquisto e vendita, potrebbe invece essere problematico per le attività imprenditoriali, come quelle di tipo azionario, che andrebbero vendute o trasformate». Per la Consob, inoltre, per l’applicazione «nessuna incompatibilità costituzionale sembra configurarsi per i beni fungibili, mentre sulle imprese potrebbero esserci dubbi sulla tutela del diritto di proprietà». Insomma, non si può prevedere l’obbligo di alienazione del patrimonio mobile che potrebbe essere incostituzionale. Sempre secondo Cardia non si può applicare il blind trust per risolvere il conflitto di interessi senza definire i suoi contenuti, ma mutuandoli solo dalle normative estere.
Il blind trust viene costituito da soggetti che accedono a elevate cariche pubbliche con lo scopo di assicurare che le decisioni prese nell’ambito dell’attività istituzionale non siano influenzate dal proprio interesse personale. L’ipotesi di vendita e trasformazione di beni imprenditoriali, come imprese o pacchetti di azioni, da parte del gestore del blind trust per rendere ignota la composizione del patrimonio violerebbe, secondo Cardia, i principi degli articoli 42 (sulla tutela del diritto di proprietà) e 43 (sul trasferimento coattivo delle imprese) della Costituzione. Anche l’obbligo di vendita affidato a terzi, secondo il presidente della Consob, potrebbe non realizzare al meglio il valore o la trasformazione dei beni stessi e potrebbe produrre effetti, pur se non voluti, di danno, né a ciò potrebbe adeguatamente sopperire un controllo successivo sull’attività svolta dal trustee. Mentre l’obbligo di dismissione di beni non fungibili imposto al trustee, secondo Cardia, potrebbe essere considerato confliggente con il diritto di proprietà…
continua
Che delusione!!!!! siete tutti uguali ai piani alti, l’importante è F.O.T.T.E.R.C.I
….continua
diversa valutazione potrebbe essere formulata ove l’affidamento di detti beni al trustee riguardasse solo la cieca gestione dei beni stessi senza l’obbligo di dismissione.
otto almeno puoi argomentare le tue critiche in maniera più compiuta…
ciao Antonio………………………………………….
mai mai mai piùùùùùùùùùùùù………………….
avrai il mio voto parapapaaaaaaaaaaaaaa
mai mai mai piùùùùùùùùùùùùùùùùùùùùùù
Egr. min. Di Pietro,
mi fa male dirlo, ma è l’ennesima conferma di quanto ormai la classe politica TUTTA sia autoreferenziale e di quanto conti la volontà e il giudizio dei cittadini: zero!! In compenso tutte le azioni volte a tutelare gli interessi della classe politica TUTTA, vengono fatte per conto e in nome dei cittadini…Che ipocrisia!
A che serve votare? Che cosa vuol dire partecipare alla vita politica di un paese?
E’ TUTTO ASSOLUTAMENTE INUTILE, come queste mie considerazioni e questo blog, tristi elementi di una farsa di cui possiamo solo essere spettatori.
Egregio Onorevole.: Cosa ne pensa delle intercettazioni totalmente immotivate?!.
Mi spiego.: Una singola persona che nulla a fatto e non c’è motivo di intercettarla, ma viene intercettata non perche incontatto con altri, ma esclusivamente perche magistrati ad uso personale sono interessati a tale persona… ad esclusivo interesse personale.: saranmno tollerate tali abusi?… Saranno vietate?… Oh verranno sansionati?!. CORDIALMENTE Salvatore Moscato
Signor Ministo.
siamo preoccupati. è difficile credere che al parlamento interessi la privacy dei cittadini, è veramente difficile crederlo.
in primo luogo, se anche fosse, meritate un imprecazione per le priorità… Dopo quello che è saltato fuori di Telecom e del Sismi l’emergenza privacy sono i giornalisti che virgolettano le ordinanze di arresto. non posso commentare o sarebbe questo messaggio ad avere rilevanza penale, altro che il contenuto delle intercettazioni illegali.
signor ministro, questo paese ha ancora una costituzione, nonostante l’apparenza contraria.
la sovranità appartiene al popolo, siete pregati di restituirla.
la stampa non può essere soggetta ad autorizzazioni o censure.
Lei è stato magistrato importante nella storia della repubblica, e mi sembra che al limite si sia preoccupato delle esigenze processuali, salvaguardare il corpo del reato.
non ha pensato però ai cittadini e la collettività.
non è interesse della collettività solo che la giustizia faccia il suo corso [se va bene... senza intoppi] ma anche, PRIMA, quali sono gli elementi della questione.
vuole fare il bene della repubblica? la prossima volta che si parla di riforma costituzionale proponga di eliminare l’autorizzazione per l’intercettazione dei parlamentari. proponga di eliminare ogni immunità, l’unica garanzia aggiuntiva per un parlamentare o un membro di governo deve essere riguardo al suo arresto prima della sentenza definitiva. tutto il resto è fuffa.
con l’emergenza costituzionale che c’è in questo paese voi rischiate di sacrificare un pezzo importantissimo del più grande e diffuso diritto all’informazione per il piccolo e particolarissimo diritto alla privacy di pochi?
signor ministro, è l’ora del coraggio. dimostri di averne e troverà CITTADINI pronti a sostenerla.
ma se dimostrerà di non averne sarà stata solo una parentesi di speranza… sarà il primo della lista dei meno peggio. quello un po’ meno peggio di tutti gli altri.
che soddisfazione ministro, un po’ meno peggio.
LMS
LMS
Il punto non è se un giornalista scrive delle cose personali e di scarso interesse comune. Per quello può anche essere punito, per quanto importa a noi persone alle quali il gossip non interessa troppo. Il punto focale è quando un giornalista parla di cose CERTE ma che non può, per legge, comunicare e viene condannato. QUESTO è il punto che stona con l’approvazione di questa legge. Ministro, non inizi pure lei a parlare di tutto e di niente quando c’è un problema che poi arriva ad assomigliare a Rutelli.
Gillo
Onorevole, che delusione! Mi ero battuta per lei quando era un pm a Milano, e ho continuato a crederLe quando ogni volta che è stato eletto in Parlamento o al Governo.
Ora la sua difesa del ddl Mastella mi fa cadere le braccia e misurare il gap che cresce tra le aspirazioni democratiche dei cittadini e le difese di casta chiusa che costituiscono l’unico scopo di voi Onorevoli!
Che delusione! Ho sempre parlato bene di lei e ho sempre riportato sui blog o sul mio sito le sue parole. Ora non Le credo più. E’ come tutti gli altri, un nemico della democrazia e dei suoi principi sacri e inviolabili, primo fra tutti il diritto all’informazione. Uno che conosce solo il proprio interesse.
Questo centrosinistra ci ha profondamente delusi. Non bastava 21 miliardi di euro in spese di guerra? Non bastavano tasse inique di cui non c’era affatto bisogno? Non bastava il vergognoso indulto? O la furbata dell’emendamento Fuda col suo tentativo di condonare i ladri di stato? O il silenzio del Parlamento sul divieto europeo alle doppie cariche? O il rifiuto sistematico di accettare inchieste su parlamentari? O cacciare i condannati o espellere Previti? Non bastava la degenerazione del sistema processuale e penale fatta per lasciare gli onorevoli sempre e comunque assolti o prescritti? Non ci bastava il record di prescrizioni agli imputati eccellenti che deteniamo a livello MONDIALE? I patteggiamenti che riducono di un terzo le pene anche per delitti orrendi? I cavilli per rimandare il processo? O il progetto di questa indecente legge sul conflitto di interessi? La prostituzione dei giornalisti nelle mani di editori schiavisti? la televisione venduta a uno solo? Ci voleva anche la legge Mastella? E dovevamo vedere uno come lei, che era forse il solo che credevamo ancora pulito, difenderla? Ma non ha vergogna?
E ora ci viene a dire che per le elezioni si associa a uno come Mastella?!? Uno che ha nominato alla Giustizia quel Nuvoli che voleva
impiccare Borrelli a un lampione? E proprio a causa di un avviso di garanzia del pm Di Pietro per un processo di corruzione in tangentopoli!
Mastella ha fatto costui direttore generale del dipartimento degli Affari di giustizia. Uno che è stato deputato di FI e ha sempre difeso Berlusconi!!
Cosa farà adesso, ministro? Difenderà anche Nuvoli? Un’altra figuraccia? Dopo la sparizione di Veltri e averci rifilato de Gregorio era proprio il caso?
http://www.perunaltratv.it/index.php?id=9,83,0,0,1,0
IL RUGGITO DELL’INCIUCIO di Marco Travaglio
[...]
Terzo. Il blind trust (“fondo cieco”) vale per aziende “neutre” per le regole democratiche come possono essere le società di costruzioni, di meccanica, di manifattura. Non certo per tv e giornali: se il pacchetto azionario di controllo Mediaset e Mondadori finisce in un fondo cieco, direttori e giornalisti continuano a vederci benissimo: sanno chi è il loro editore di riferimento e si comportano di conseguenza. Un conto è la tv di Bloomberg, costretto a ricorrere al blind trust prima di diventare sindaco di New York: l’emittente si limita a trasmettere asettici listini di Borsa. Tutt’altra faccenda sono le tv generaliste Mediaset e i giornali Mondadori. E’ evidente – come ha riconosciuto più volte lo stesso Confalonieri – che il conflitto d’interessi di Berlusconi si risolve solo ed esclusivamente con l’incompatibilità totale fra il possesso di quote azionarie nel settore mediatico e la carriera politica. Cioè con l’alternativa secca fra ineleggibilità e vendita delle quote entro una scadenza precisa: se Berlusconi vende, resta in Parlamento; se non vende, scaduto il termine della norma transitoria, decade dal mandato parlamentare.
[...]
Conosciamo l’obiezione: Berlusconi potrebbe tenersi le tv, scatenare il piagnisteo contro i comunisti che lo vogliono espropriare, giocarci tutta la campagna elettorale del 2011, proporsi come leader ineleggibile e dunque non candidarsi al Parlamento ma comunque, in caso di vittoria, affidare provvisoriamente Palazzo Chigi a un Gianni Letta qualunque, giusto il tempo necessario per far abrogare la norma sull’incompatibilità e tornare subito dopo alla guida del governo, come premier non parlamentare. Tutto vero. Ma lo stesso scenario si configurerebbe in caso di blind trust: chi o che cosa impedirà, nel 2011, a Berlusconi di ricandidarsi alle elezioni e, subito dopo, di cancellare l’inutile fondo cieco per rimettere anche direttamente le mani sulle sue aziende e, contemporaneamente, su Palazzo Chigi? Niente e nessuno.
Per questo la prima priorità del dopo-10 aprile non è tanto modificare la legge Frattini, quanto smantellare ipso facto la legge Gasparri che, con la truffa del Sic, dilata all’infinito la soglia antitrust. E fissare subito un tetto rigorosissimo che nessun privato può superare nel settore televisivo (e, conseguentemente, pubblicitario). In Spagna il massimo consentito è il 49% di una rete analogica terrestre. In altri paesi, come Usa, Inghilterra e Francia, è il 100% di un’emittente. Anche nell’eventualità più generosa, Berlusconi dovrebbe subito cedere due reti e restare con una: cioè Canale5. Naturalmente, anche scendendo a una, resterebbe ineleggibile e dovrebbe decadere da parlamentare. Ma se, la volta successiva, azzerasse tutto e tornasse a Palazzo Chigi senza passare per il Parlamento, si ritroverebbe in tasca una rete su sei o sette. Non tre. E il suo conflitto d’interessi risulterebbe comunque enormemente ridotto rispetto a oggi. Senza contare che, liberando le frequenze di Rete4 e Italia1, si consentirebbe finalmente a Europa 7 di Francesco Di Stefano di disporre delle frequenze necessarie per trasmettere su scala nazionale, come avrebbe diritto a fare dal 1999, quando vinse la concessione con una regolare gara ma trovò l’etere occupata da chi, dal ’94, dovrebbe spedire una rete su satellite e non l’ha mai fatto grazie alla legge-inciucio Maccanico (1998) e alla Gasparri (2004),in barba a due sentenze della Corte costituzionale.
Secondo D’Alema “il problema principale non è quello delle frequenze”. Invece è proprio quello delle frequenze, tantopiù con la sperimentazione del digitale terrestre in cui è partita strafavorita Mediaset, visto che il nuovo sistema le ha triplicato le frequenze che occupò nel Far West degli anni 80 a costo zero e che ora gestisce come se fossero roba sua. Mentre gli eventuali concorrenti, se vogliono partecipare, devono pagarle care e salate.
Una riforma seria dovrebbe comportare anzitutto la riappropriazione di tutte le frequenze da parte dello Stato (unico legittimo proprietario) e la loro redistribuzione equilibrata a tutti i soggetti che ne hanno diritto e titolo, in un mercato finalmente pluralista, aperto a nuovi soggetti. Ma il mercato si apre soltanto partendo da una severa antitrust televisiva, che costringa Mediaset a scendere a una rete, o addirittura a zero se Berlusconi vuole continuare a far politica. Si dirà: ma il Cavaliere farà il diavolo a quattro. Ma è ovvio che sia così: da che mondo è mondo, l’antitrust colpisce i trust. Bill Gates, costretto continuamente dall’antitrust americana a cedere rami d’azienda ogni volta che eccede i tetti previsti dalla legge, non s’è mai sognato di gridare al comunismo: vende, incassa e porta a casa. E’ la legge.
Solo a quel punto si potrà decidere quante reti dovrà conservare la Rai. Farlo subito, con la “privatizzazione di una parte della Rai” proposta da D’Alema, sarebbe pura follia, con un effetto davvero paradossale: Berlusconi, dietro la foglia di fico del blind trust, si terrebbe strette le sue tre reti sull’analogico terrestre (maramaldeggiando intanto sul digitale terrestre); e la Rai scenderebbe a due o una rete, perdendo definitivamente la partita con Mediaset. Sarebbe l’ennesimo inciucio, l’ultimo regalo a Berlusconi, per giunta mascherato da rivoluzione copernicana fra gli strepiti furbeschi dei Ferrara e dei Battista. Secondo la migliore tradizione del Gattopardo e del “facite ammuina” di borbonica memoria.
‘MicroMega’, 6/04/06
Ritengo inoltre , che IdV, dovrebbe , più incisivamente contrastare le iniziative devianti , al di fuori degli impegni di PROGRAMMA ed evidenziare con maggior forza e visibilità , le mancate adesioni della maggioranza agli impegni più qulificanti attesi.
Postato da: luigi augello | 05.05.07 00:36
postando questa mia opinione , che originariamente non era quella apparsa , ‘la censura ‘ non ha permesso il suo integrale INVIO.
Il solito ,’preposto’ ha ritenuto di non fare passare e consentire , ‘lintegralità ‘!
La parte , cassata , conteneva alcune considerazioni ,correttissimamente espresse , come altre ne sono apparse ieri , su alcuni stili e modi di postare e interloquire .
PERCHE ‘ ?
spiegami perchè hai lasciato la magistratura,dimmi con chi stai, tu che ti sei fatto eleggere da un collegio rosso adesso mi raccomando aiuta il nano brioso: non toccargli troppo i suoi interessi in conflitto con tutti i nostri, mi sembri un bettino sotto mentite spoglie caro Antonio
da l’Unità del 4 agosto 2006
Cambio di stagione
di Marco Travaglio
Il ministro Bersani definisce «incredibile» il peana all’evasione fiscale sciolto da Berlusconi alla Camera. In realtà Berlusconi che elogia l’evasione non è incredibile: è Berlusconi nell’esercizio delle sue funzioni. Incredibile è chi vagheggia «larghe intese» con lui. Chi lo invita alla festa della Margherita e quelli che lo vorrebbero alla festa dell’Unità. Chi addirittura lancia l’idea di farlo senatore a vita. Chi sogna di «dialogare» con lui sulla giustizia, sulla Costituzione e sulla tv. Lui, Bellachioma, fa il suo mestiere. Che dovrebbe fare un evasore fiscale se non elogiare il suo reato preferito? Appena sente parlare di lotta all’evasione e alle società off-shore, mette mano alla fondina. La prende come una provocazione, un fatto personale. Mettetevi nei suoi panni. Era imputato per 1500 miliardi di lire di fondi neri su 64 società off-shore: si fece una legge per mandare il processo in prescrizione. Ancora un anno fa il governo, incidentalmente presieduto da lui, varava condoni fiscali a raffica. Lui giurò che il suo gruppo non li avrebbe mai usati. Poi Mediaset li usò e risparmiò 162 miliardi di lire dovuti al fisco; poi li usò pure Bellachioma, sistemando un’evasione contestata di 301 miliardi di lire con una multa di 1800 euro in due comode rate. Lui, poi, andò alla festa della Guardia di Finanza, restituendo le numerose visite ricevute in passato, e annunciò che «le pratiche elusive ed evasive sono un diritto naturale che è nel cuore degli uomini, in sintonia con il sentimento di moralità, che non ci fa sentire intimamente colpevoli». Ora, a tradimento, il nuovo premier e i suoi ministri dicono che l’evasione è una cosa brutta e addirittura °© absit iniuria verbis °© che le tasse bisogna pagarle. Permettete che ci resti un po’ male? Che cosa si pretende da lui: che voti la lotta all’evasione fiscale? Sarebbe masochismo puro. I suoi voti arrivano quando si indulta Previti, non quando si difende la legalità. Chi vuole i suoi voti sa che deve fare: copiare le leggi che lui avrebbe voluto fare, ma gliene mancò il tempo. In quel caso, la maggioranza diventa bulgara.
Esempio: la legge sulle intercettazioni, per limitarne l’uso ai magistrati e la pubblicazione ai giornalisti. Il copyright è di Bellachioma, che l’annunciò in pompa magna esattamente un anno fa, agosto 2005, all’indomani dell’uscita delle telefonate dei furbetti del quartierino e dello sgovernatore Fazio: «Limitare le intercettazioni ai reati di mafia e terrorismo, punire severamente i giornali che le pubblicano». L’apposito Roberto Castelli fu incaricato di scrivere (si fa per dire) l’articolato. Poi, fra una salva-Previti e una salva-Berlusconi, non ci fu il tempo di approvarlo. Ora la legge Castelli, con un cambio di vocale e di consonante, si chiama Mastella: intercettazioni più difficili per i pm, pene esemplari per i giornalisti che le pubblicano. Di questo passo i voti di Bellachioma arrivano di sicuro. E magari, se qualcuno glielo spiega, anche quelli di Castelli.
Altro esempio: la legge sul blind trust che l’Unione si appresta a varare. Stabilisce che non può andare al governo chi possiede tv. Ottimo. Purtroppo dimentica chi possiede tv e fa il capo dell’ opposizione: così Bellachioma potrà cannoneggiare per cinque anni a reti unificate il governo Prodi; poi ricandidarsi a Palazzo Chigi; e, se vince, cancellare la legge del blind trust, o affidare le azioni delle sue tv al blind trust, tanto cambia poco: i suoi dipendenti lo sanno benissimo che, blind o non blind, il padrone di Mediaset resta lui. Ecco, una legge così ingenua lui la vota volentieri. Il blind trust per le sue tv l’aveva inventato lui nel ’94. La sinistra parlava di “blind truff”. Poi gli ha rubato l’idea.
Post scriptum. Alcuni quotidiani annunciano che il ministro delle Comunicazioni Gentiloni ha ingaggiato un super-consulente per il digitale terrestre: un certo Maurizio Costanzo. Naturalmente non può trattarsi dell’ex maestro della P2 (tessera n. 1819), conduttore di una dozzina di programmi su Canale5 (per tacer della moglie), già consulente de La7 dopo il passaggio da Colaninno a Tronchetti. Anche perché Gentiloni spiega che il suo Costanzo «è un vero sperimentatore, e ci darà idee e spunti per aiutare le nuove tecnologie a crescere». L’idea di arruolare il vero Costanzo non era venuta nemmeno a Gasparri, dunque non può trattarsi di quel Costanzo: sarà certamente un omonimo, un giovane studente esperto in comunicazioni, autore di saggi sul tema, totalmente al di fuori della mischia. Talmente bravo da far superare le perplessità per quell’ingombrante omonimia.
On. Ministro Antonio Di Pietro,
stavolta non sono d’accordo con lei: questa legge sulle intercettazioni sembra fatta apposta per parare il c..o (scusi l’espressione colorita) a vip e, soprattutto, politici.
Si legga qualche articolo di Marco Travaglio in proposito, che tra l’altro su molte altre questioni è spesso d’accordo con Lei…
Spero davvero che L’Italia Dei Valori possa far migliorare questa legge il più possibile che si possa migliorare.
Distinti saluti
..continua il post delle 08,46 !
PERCHE’ ?
perchè , a mio avviso questo ‘signore ‘ continua a scambiare un suo potere di intervenire , ‘preleggendo’, a suo piacimento , interpretando , a suo modo , le regole , doverosamente e opportunamente poste da AdP , per essere rispettate .
Mauro , Andrea e tanti altri frequentemente , compreso il sottoscritto , hanno fatto rilevare a questo signore , ‘l’abusività e pretestuosità ‘ del suo comportamento .
La sua sistematica risposta , ……le regole…i comportamenti….privilegi per alcuno …e così ogni giorno .
Ho provato per qualche giorno ad intrattenerlo con ‘aforismi ‘ che , come noto , si usano per dire le mezze verità.
Ma questo signore , continua ‘imperterrito ‘!
Dopo le ‘impertinenti’ motivazioni , riprende e continua col solito stile arrogante e provocatorio !
pausa….avv !? luigi augello ….del pannolone e le passeggiate al parco con i nipotini !
..segue..ore 08,46…09,02….
Non ha limiti la sua impertinenza , arroganza e aggressività !
Si avvale del facile e vile metodo del postare e ripostare mistificando origine e autore , fino a chiedere e ottenere solidarietà e interventi .
IL RISPETTO delle REGOLE !
….che cos’è lo stile o il comportamento….MAFIOSO ?….segue !
…segue 08,46 ,09,02 ,09,06,…
segue ….
lo stile mafioso , secondo le definizioni competenti è prevalenti , è quello di colui che usa irregolarmante e illecitamente un potere di coercizione e condizionamento che ha o si è procurato….subdolamente ,…per ottenere o concedere quanto , secondo il suo codice di onore , costituisce la sua regola , che altro non è che ….MAFIA……irregolarità !
Pretendere obbedienza , rispetto , consenso,….maggiore potere per fare soltanto i suoi comodi ……segue.
puoi solo fare una cosa : incomincia a riparlare di dell’utri e berlusconi la mente e il piazzista mafia e politica della burla… senso dello stato zero!!!
…segue e…concludo…
08,46 ,09,02 , 09,06 , 09,12 ….
questo signore , ….è stato capito da tutti ,…..
E’ :
m.i.r.co – b.i .r. .s. .e. .l. . .l. .i .
il cui vero nome ho DOVUTO non citare per ovviare all’intervento….mafioso !
…segue e…concludo…
08,46 ,09,02 , 09,06 , 09,12 ….
questo signore , ….è stato capito da tutti ,…..
E’ :
m.i.r.co – b.i .r. .s. .e. .l. . .l. .i .
il cui vero nome ho DOVUTO non citare per ovviare all’intervento….mafioso !
Postato da: luigi augello | 05.05.07 09:16
puoi solo fare una cosa : incomincia a riparlare di dell’utri e berlusconi la mente e il piazzista mafia e politica della burla… senso dello stato zero!!!
Postato da: piero bartorelli | 05.05.07 09:14
…segue 08,46 ,09,02 ,09,06,…
segue ….
lo stile mafioso , secondo le definizioni competenti è prevalenti , è quello di colui che usa irregolarmante e illecitamente un potere di coercizione e condizionamento che ha o si è procurato….subdolamente ,…per ottenere o concedere quanto , secondo il suo codice di onore , costituisce la sua regola , che altro non è che ….MAFIA……irregolarità !
Pretendere obbedienza , rispetto , consenso,….maggiore potere per fare soltanto i suoi comodi ……segue.
Postato da: luigi augello | 05.05.07 09:12
..segue..ore 08,46…09,02….
Non ha limiti la sua impertinenza , arroganza e aggressività !
Si avvale del facile e vile metodo del postare e ripostare mistificando origine e autore , fino a chiedere e ottenere solidarietà e interventi .
IL RISPETTO delle REGOLE !
….che cos’è lo stile o il comportamento….MAFIOSO ?….segue !
Postato da: luigi augello | 05.05.07 09:06
..continua il post delle 08,46 !
PERCHE’ ?
perchè , a mio avviso questo ‘signore ‘ continua a scambiare un suo potere di intervenire , ‘preleggendo’, a suo piacimento , interpretando , a suo modo , le regole , doverosamente e opportunamente poste da AdP , per essere rispettate .
Mauro , Andrea e tanti altri frequentemente , compreso il sottoscritto , hanno fatto rilevare a questo signore , ‘l’abusività e pretestuosità ‘ del suo comportamento .
La sua sistematica risposta , ……le regole…i comportamenti….privilegi per alcuno …e così ogni giorno .
Ho provato per qualche giorno ad intrattenerlo con ‘aforismi ‘ che , come noto , si usano per dire le mezze verità.
Ma questo signore , continua ‘imperterrito ‘!
Dopo le ‘impertinenti’ motivazioni , riprende e continua col solito stile arrogante e provocatorio !
pausa….avv !? luigi augello ….del pannolone e le passeggiate al parco con i nipotini !
Postato da: luigi augello | 05.05.07 09:02
……” Non ammiro il coraggio dei domatori ; chiusi in una gabbia , sono al riparo degli uomuni !”.gb shaw
…”non abbiamo forza che che basti a tenere dietro alla nostra ragione “Francois de Roch….
” ….avvertimento , non di stampo mafioso !
” la pallottola che mi ucciderà non è ancora stata forgiata !….napoleone ….
che era un…SUO….simile !
…non sempre è difficile dire la VERITA’ ,….quando bisogna essere BREVI !
…dalle 8,46…alle 9,23 , con tanti ‘necessitati’post , per sfuggire alla mafia …che ….implacabile risponderà….col ‘pannolino’….al matusa col ….’pannolone’ !
saluti a tutti , unitamente alle scuse , ma ….
“c’è un limite , oltre il quale la sopportazione , cessa di essere una VIRTU ‘ ”
…buona giornata !
un altra legge per imbavagliare di piu l informazione e proteggere i potenti dal giudizio del popolino
Maria Rosa dove sei ?
2 giorni di ferie te li sei presi ,ora basta (aiuto!) il morale è a pezzi.
……………………………………………………………………….
Hei! ragazzi siamo tutti inc,az.. io compreso e sino qui tutto bene.
Ma se ci sbagliassimo e fosse lui ad avere ragione ? Tutti qui onestamente a chiedere scusa con la cenere sul capo. ( speriamo di aver torto ).
Postato da: montani mauro | 05.05.07 00:28
______———-_________———________
l’obiettivo del disegno di legge è un altro: rendere molto più difficili le intercettazioni da parte dei magistrati e criminalizzare l’informazione. Così non va.
Postato da Antonio Di Pietro in Giustizia
———-_______———_______———–________
Noi dell’IdV non abbiamo idoli da venerare ma SOLO “PRINCIPI IN CUI CREDERE”.
Oggi ho la consapevolezza che l’elettorato dell’IdV non è un elettorato da Partito Democratico= PARTITO DEMENZIALE.
Di Pietro, abbia il coraggio di ascoltare le critiche del suo elettorato! Ne uscirà da trionfatore. Forse per la prima volta un politico avrà ASCOLTATO IL VOLERE dei propri elettori…
Sarebbe un gesto di grande umiltà, responsabilità e serietà.
Postato da: Michele Martelli | 04.05.07 14:39
——–________———–__________——–________
signor ministro, è l’ora del coraggio. dimostri di averne e troverà CITTADINI pronti a sostenerla.
ma se dimostrerà di non averne sarà stata solo una parentesi di speranza… sarà il primo della lista dei meno peggio. quello un po’ meno peggio di tutti gli altri.
che soddisfazione ministro, un po’ meno peggio.
LMS
———_______———-_________———______
da Laura Tussi
La giustizia (dal latino iustitia, da iustus: “giusto”) è la virtù che riguarda il trattamento leale, morale e imparziale di tutte le persone (dal concetto latino di unicuique suum). È stato da sempre uno dei più importanti obiettivi utopici degli uomini. All’interno di una società umana organizzata è, in parte, realizzabile, ma è in ogni modo in conflitto con la legge del più forte. È un concetto alla base dell’etica.
La giustizia fa riferimento, come concetto, ad una concezione etica, ed è strettamente connesso ad essa. Tale concetto, infatti, è molto relativo, perché a seconda del gruppo sociale cui si riferisce ha un significato differente, a volte profondamente discorde.
———_________———-__________———______
Di Pietro, ascolti le persone ONESTE.
SENZA PAROLE
M.R.
Quando si parla di giustizia si evoca spesso il principio della certezza della pena. Prima ci si potrebbe chiedere se esiste la certezza del processo penale. Perché?
In media un processo penale dura 10 anni, se invece sono previsti più capi di imputazione e molti imputati, anche di più. Diciamo che circa il 70 per cento dei processi che vengono portati a giudizio ha una durata massima di prescrizione di sette anni e mezzo. Questo significa che tutta la macchina giudiziaria lavora per la prescrizione. Un imputato che ha soldi e quindi la possibilità di resistere in giudizio, è inutile che acceda a riti abbreviati, patteggiamenti se, andando in dibattimento, può vedere il suo processo evaporare a norma di legge. Notifiche sbagliate, abbondanti possibilità di rinvio, impugnazioni automatiche fino alla Cassazione, un giudice del collegio che cambia in corso d’opera e quindi si ricomincia da principio. E intanto il tempo passa. A partire dalla riforma del codice di procedura penale del 1989 fino ad oggi il legislatore, di riforma in riforma e magari in buona fede, non ha fatto altro che offrire a piene mani cavilli che incentivano tattiche dilatorie per difendersi piuttosto che nel processo dal processo.
Nella giustizia civile le cose i tempi sono ancora più lunghi.
L’eccessiva durata del processo è una violazione dell’art. 6 della Convenzione dei Diritti dell’Uomo e l’Italia è il primo Stato nella graduatoria delle condanne inflitte dalla Corte europea di Strasburgo. Per queste condanne l’Italia ha pagato e continua a pagare centinaia di milioni di euro, il Comitato dei ministri del Consiglio d’Europa considera il nostro paese un “sorvegliato speciale” e si è chiesto addirittura se in Italia sussistano ancora le condizioni di uno Stato di diritto.
CONSIGLIO VIVAMENTE LA VISIONE DI REPORT DOMENICA 6 MAGGIO ORE 21.30 RAI3 – COSì RIUSCIREMO A CAPIRE COSA SI STA FACENDO PER UNA GIUSTIZIA PIù GIUSTA E A CHI CONVIENE NON FARE NIENTE.
abbiamo 35000 leggi…semplifichiamole, poche, chiare e semplici da applicare e rispettare.come e’ oggi, chi ha i migliori avvocati ha piu possibilita di aggirare le norme…
…la CHIESA….il VATICANO…….l’Osservatore Romano e….” IL TERRORISMO ” !
non si placa , ancora , la reazione del mondo laico e NON per ,- a mio avviso,- l’improprio uso da parte delle gerarchie vaticane del gravissimo termine….’TERRORISMO ‘ !
Da un palco , durante uno spettacolo , di ampia risonanza , è stata espressa e ripetuta , in’opinione nota su fatti noti !
Welby…..l’eutanasia,….e quant’altro…..di.co…..censura,….rapporti stato e chiesa , ( reciproche indipendenze ) , tutti argomenti e motivo di dibattito in Italia e…non solo , ..su cui i nervi scoperti sono tanti !
Ma , parliamo …propriamente…di chiesa cattolica o …di esseri umani , più o meno leggittimati a sostituirsi al pontefice , quando si esprime con i diritti e i mezzi che gli sono propri e leciti ‘ex cathedra ‘!
Il TERRORISMO , che in Italia , purtroppo abbiamo conosciuto molto bene e sulla nostra pelle è …a s s o l u t a m e n t e ,….un’altra cosa , e le gerarchie della chiesa , ….usandolo a ….s p r o p o s i t o…. si sono assunte una grave responsabilità e commesso un gravissimo …e r r o r e… , al quale Benedetto XVI farebbe bene a rimediare , …per non ….bissare….BRATISLAVA !
Gentile Dott, Di Pietro,
la seguo spesso con piacere sul blog e comincio a valutare la possibilità di votare l’Italia dei Valori.
Sono stato sconvolto dalle affermazioni di Marco Travaglio ad Anno Zero sulla legge delle intercettazioni e non sono stato convinto dalle sue argomentazioni.
La mia impressione è che lei abbia dovuto assecondare logiche di schieramento e che si trovi a difendere idee che non condividerebbe pienamente sul piano personale. Mi auguro sia così.
Ha altro da dire in proposito?
Grazie per l’attenzione.
SOLO UN ANNO E MEZZO FA , CARO MINISTRO, LEI AFFERMAVA QUESTO:
03.08.2005
INTERCETTAZIONI: DI PIETRO “INFAMANTI SONO LE PAROLE DI BUTTIGLIONE”
———–
“Infamanti sono le parole del Ministro Buttiglione che lancia accuse senza senso che dimostrano che non capisce nulla in tema di legislazione su intercettazioni telefoniche oppure che è in malafede (ma propendo più per la prima ipotesi)” ha commentato Antonio Di Pietro in risposta alle affermazioni di Rocco Buttiglione.
“Non si capisce a cosa si riferisca il ministro Buttiglione quando parla di “atti sottoposti a segreto”, perché sia gli atti che le intercettazioni telefoniche, devono, e lo sono state, doverosamente inserite in un atto pubblico da rendere noto a tutti gli interessati dal mercato finanziario, trattandosi di sequestro delle azioni di uno dei più importanti istituti finanziari . Le intercettazioni – ha proseguito Di Pietro – non sono illegittime, perché non riguardano parlamentari, e gli atti sono stati doverosamente disposti dall’Autorità Giudiziaria per accertare gravi reati in materia economico-finanziaria. Queste intercettazioni telefoniche costituiscono il perno probatorio sulle azioni di Ricucci & C”.
“Inoltre – ha poi commentato – non si può definire un’infamia la pubblicazione di notizie così importanti, ma un doveroso esercizio di informazione da parte della libera stampa verso l’opinione pubblica. Non è accettabile porre barriere quando si parla di personalità pubbliche, soprattutto se parlamentari o istutizionali. In un paese democratico e retto dallo stato di diritto, l’opinione pubblica ha il diritto di essere informata informata, soprattutto su questioni che riguardano i suoi interessi.
“La questione è stata totalmente distorta, come al solito si guarda al dito e non alla luna. La questione delle intercettazioni telefoniche ha drasticamente distolto l’attenzione sulla vera questione, cioè il caso Fazio e Antonveneta. Parlare oggi di modifica della legge sulle intercettazioni e puntare l’indice sul lavoro svolto dalle procure, non è giustificabile, quando – ha concluso Di Pietro – proprio le intercettazioni hanno permesso che venissero a galla i disastri del sistema creditizio italiano, che si è rivelato essere tutto tranne che trasparente”.
On. Antonio di Pietro
—————–
UNA SOLA PAROLA:
V-E-R-G-O-G-N-A !
COL C-A-Z-Z-O che riprende il mio voto, questo è il frutto dell’inciucio , complimenti !!!!
viviana vivarelli | 05.05.07 06:30
***********
amaramente QUOTO!.
Sono arrabbiatissima per la faccenda delle intercettazioni, però diamo atto a Di Pietro di avere in questi giorni (con l’IDV) votato, nell’ambito del ddl sul conflitto di interessi, per l’ineleggibilità (di Berlusconi o di chiunque altro possieda ecc.). Teniamo conto che l’Ulivo e Rifondazione hanno votato contro!!! E pensare che alle ultime politiche gli elettori li hanno rivotati!!! quando era chiaro da anni che volevano solo l’Inciucio.
Personalmente considero congeniale per IdV una sua collocazione a sinistra , in dignitosa compartecipazione con forze dal comprovato passato di ampia apertura sociale , legalità e moralità .
Ritengo inoltre , che IdV, dovrebbe , più incisivamente contrastare le iniziative devianti , al di fuori degli impegni di PROGRAMMA ed evidenziare con maggior forza e visibilità , le mancate adesioni della maggioranza agli impegni più qulificanti attesi.
Postato da: luigi augello | 05.05.07 00:36
Caro Luigi quando posti scritti come questi ti riconosco finalmente .
Mi vuoi spiegare perchè continui a dare filo e risposte loro sono giovani ed hanno ancora il gusto di giocare e divertirsi noi (io e te quel gusto lo abbiamo perso purtroppo) le fasi della vita c’è l’ho hanno tolto.
Ricordati cosa ho dovuto subire io da un ragazzino viziato come ti ricorderai anche il sottoscritto sbagliando sono entrato in polemica sono volate parole che non fanno parte del mio vocabolario per ottenere cosa? NULLA.
Pertanto continua a postare i tuoi post avolte seriosi a volte divertenti ma sempre piacevoli e scordati e cancella la polemica non fa per noi ultra sessantenni.
Un saluto Mauro
…non sempre è difficile dire la VERITA’ ,….quando bisogna essere BREVI !
…dalle 8,46…alle 9,23 , con tanti ‘necessitati’post , per sfuggire alla mafia …che ….implacabile risponderà….col ‘pannolino’….al matusa col ….’pannolone’ !
saluti a tutti , unitamente alle scuse , ma ….
“c’è un limite , oltre il quale la sopportazione , cessa di essere una VIRTU ‘ ”
…buona giornata !
Postato da: luigi augello | 05.05.07 09:34
……” Non ammiro il coraggio dei domatori ; chiusi in una gabbia , sono al riparo degli uomuni !”.gb shaw
…”non abbiamo forza che che basti a tenere dietro alla nostra ragione “Francois de Roch….
” ….avvertimento , non di stampo mafioso !
” la pallottola che mi ucciderà non è ancora stata forgiata !….napoleone ….
che era un…SUO….simile !
Postato da: luigi augello | 05.05.07 09:23
…segue e…concludo…
08,46 ,09,02 , 09,06 , 09,12 ….
questo signore , ….è stato capito da tutti ,…..
E’ :
m.i.r.co – b.i .r. .s. .e. .l. . .l. .i .
il cui vero nome ho DOVUTO non citare per ovviare all’intervento….mafioso !
Postato da: luigi augello | 05.05.07 09:16
puoi solo fare una cosa : incomincia a riparlare di dell’utri e berlusconi la mente e il piazzista mafia e politica della burla… senso dello stato zero!!!
Postato da: piero bartorelli | 05.05.07 09:14
…segue 08,46 ,09,02 ,09,06,…
segue ….
lo stile mafioso , secondo le definizioni competenti è prevalenti , è quello di colui che usa irregolarmante e illecitamente un potere di coercizione e condizionamento che ha o si è procurato….subdolamente ,…per ottenere o concedere quanto , secondo il suo codice di onore , costituisce la sua regola , che altro non è che ….MAFIA……irregolarità !
Pretendere obbedienza , rispetto , consenso,….maggiore potere per fare soltanto i suoi comodi ……segue.
Postato da: luigi augello | 05.05.07 09:12
..segue..ore 08,46…09,02….
Non ha limiti la sua impertinenza , arroganza e aggressività !
Si avvale del facile e vile metodo del postare e ripostare mistificando origine e autore , fino a chiedere e ottenere solidarietà e interventi .
IL RISPETTO delle REGOLE !
….che cos’è lo stile o il comportamento….MAFIOSO ?….segue !
Postato da: luigi augello | 05.05.07 09:06
..continua il post delle 08,46 !
PERCHE’ ?
perchè , a mio avviso questo ‘signore ‘ continua a scambiare un suo potere di interveni
signor ministro, è l’ora del coraggio. dimostri di averne e troverà CITTADINI pronti a sostenerla.
ma se dimostrerà di non averne sarà stata solo una parentesi di speranza… sarà il primo della lista dei meno peggio. quello un po’ meno peggio di tutti gli altri.
che soddisfazione ministro, un po’ meno peggio.
Anna
Faccio anche mio questo commento già postato perchè corrisponde al mio pensiero, CORAGGIO SI TOLGA DA LI!
..Pertanto continua a postare i tuoi post avolte seriosi a volte divertenti ma sempre piacevoli e scordati e cancella la polemica non fa per noi ultra sessantenni.
Un saluto Mauro
Postato da: montani mauro | 05.05.07 10:03
…caro Mauro come ben sai e….ripeti….
” i vecchi non diventano..saggi..diventano attenti !” e. hemingway !
…”.dai diamanti non nasce niente ….dal letame..i fiori !….de andreè….chissà che…..!?
buona giornata
Caro ministro Di Pietro , fa piú bella figura a dire che aveva le mani legate e che l’hanno obbligata a votare il provvedimento piuttosto che cercare di dare una spiegazione all’ennesima garanzia per i delinquenti. Vergogna !!! E grazie , perché ora mi ha dato un motivo per non votare piu´nessuno .Mai piú .
….che NOIA ! speriamo sia l’ultimo…..tsunami !
il…..meteo !….m.b. !
DAL SITO DEL SIG.. TRAVAGLIO
Sempre a proposito di scomparsa dei fatti: a fine marzo la Cassazione ha annullato l’assoluzione in appello del medico della Juventus, Riccardo Agricola, e dell’ex amministratore delegato Antonio Giraudo, e ha stabilito che il reato di frode sportiva da doping c’era, ma è caduto in prescrizione. Come già per Andreotti, Berlusconi e tanti altri impuniti miracolati dal fattore-tempo, l’orchestra nera della disinformatija ha subito cominciato a suonare la grancassa per trasformare la prescrizione in assoluzione e i colpevoli in innocenti perseguitati. Visto che sulla rete circolano un sacco di balle sulla questione, riporto qui l’incredibile lettera inviata all’Unità dai legali della Juventus e la mia risposta. Così ognuno potrà farsi un’idea di precisa.
auto blu..paghe blu.. nun te regghhe chiu..
Egr. signor Francesco,
mi scusi se inserisco nel suo post alcune mie considerazioni dettate dall’esperienza sull’ingiustizia ad opera dei PRINCIPALI OPERATORI = PROCURATORI e GIUDICI , corruttibili, corrotti e sottomessi.
Quando si parla di giustizia si evoca spesso il principio della certezza della pena. Prima ci si potrebbe chiedere se esiste la certezza del processo penale. Perché?
In media un processo penale dura 10 anni, se invece sono previsti più capi di imputazione e molti imputati, anche di più.
*1) Basta applicare la strategia dello “stralcio dell’imputato ” e i tempi si raddoppiano , anche se il FATTO E’ UNO SOLO!(vedi SME, IMI-SMIR).E chi puo’ decidere se fare o non fare questo?
Diciamo che circa il 70 per cento dei processi che vengono portati a giudizio ha una durata massima di prescrizione di sette anni e mezzo.
Questo significa che tutta la macchina giudiziaria lavora per la prescrizione.
*2) Un Pm, messo alle strette mi disse:-Anche i processi di SB vanno in PRESCRIZIONE!
Un imputato che ha soldi e quindi la possibilità di resistere in giudizio, è inutile che acceda a riti abbreviati, patteggiamenti se, andando in dibattimento, può vedere il suo processo evaporare a norma di legge. Notifiche sbagliate, abbondanti possibilità di rinvio, impugnazioni automatiche fino alla Cassazione, un giudice del collegio che cambia in corso d’opera e quindi si ricomincia da principio.
E intanto il tempo passa. A partire dalla riforma del codice di procedura penale del 1989 fino ad oggi il legislatore, di riforma in riforma e magari in buona fede, non ha fatto altro che offrire a piene mani cavilli che incentivano tattiche dilatorie per difendersi piuttosto che nel processo dal processo.
L’eccessiva durata del processo CIVILE è una violazione dell’art. 6 della Convenzione dei Diritti dell’Uomo e l’Italia è il primo Stato nella graduatoria delle condanne inflitte dalla Corte europea di Strasburgo. Per queste condanne l’Italia ha pagato e continua a pagare centinaia di milioni di euro, il Comitato dei ministri del Consiglio d’Europa considera il nostro paese un “sorvegliato speciale” e si è chiesto addirittura se in Italia sussistano ancora le condizioni di uno Stato di diritto.
CONSIGLIO VIVAMENTE LA VISIONE DI REPORT DOMENICA 6 MAGGIO ORE 21.30 RAI3 – COSì RIUSCIREMO A CAPIRE COSA SI STA FACENDO PER UNA GIUSTIZIA PIù GIUSTA E A CHI CONVIENE NON FARE NIENTE.
Postato da: Francesco da Catania | 05.05.07 09:40
CONDIVIDO TUTTO
MR
Um governo che approva l’indulto a favore dei propri amici, che approva una legge bavaglio contro la stampa, che nomina direttore generale presso il departimento degli affari di giustizia un individuo come Nuvoli, SI PUO’ DEFINIRE UN GOVERNO DI SINISTRA????
Caro Ministro, non si capisce che cosa vuole e cosa intende fare scrivendo alcune verità…non basta per mettersi a posto la coscenza e dire:”l’avevo detto…” è necessario essere coerenti. La Sua funzione non è quella di fare la coscenza del governo ma di esprimere la coscenza di chi l’ha votata. Mi pare che il Suo partito non abbia nessun peso sul governo e basta un Mastella per farla tacere. Quindi mi dia retta se non trova che le idee del suo partito vengano rappresentate si dimetta…anche perchè questo governo che pure ho votato è sicuramente uno dei peggiori della storia della repubblica italiana: si dice di sinistra ma ha penalizzato le classi medie più di un governo di destra e ora chi sa cosa si inventerà in tema di pensioni…poveri ma veramente poveri noi!!
Complimenti “onorevole”, finalmente si è rivelato a tutti per quello che è diventato. Peccato, sarà contento di sapere che un altro elettore è stato perso; auspico vivamente che nelle sue notti la sua coscienza (sempre che ne abbia una) non le permetta più di dormire per tutta la sua prospera vita.
Con infinita speranza
Carissimi amici ,
dopo qualche giorno di assenza-silenzio, ho preferito prima inserirmi nel tema scegliendo alcuni interventi che più mi sembravano vicini al mio modo di pensare.
Lo “tsunami” -valanga di proteste, ma anche di proposte e di solleciti e/o richiami a Di pietro, affinchè non ceda a questa Legge -bavaglio , figlia di un “Brutto parto-TRAVAGLIO”di Mastella e dei suo “amici di congrega” in difesa della NON INFORMAZIONE dei fatti, dimostra come da parte del Parlamento NON si VOGLIA far sapere come vanno gli affari dei DIs-onorevoli o degli INDIFENDIBILI.
Ad un bisogno ed alla conclamata necessità di RIFORMARE la Giustizia, e soprattutto di rispettare “tempi ragionevoli”, si risponde con il Bavaglio dell’informazione, preceduto dall’IN(S)DULTO, VERA VERGOGNA DI QUESTO GOVERNO CHE SI ERA DIMOSTRATO INDIGNATO delle precedenti LEGGI VERGOGNA!E che ancora non ha abolito, nonostante il programma!
Non credo e non voglio pensare che MOLTI DI COLORO CHE POSTANO SU QUESTO blog ABBIANO LO SCOPO DI “AFFOSSARE” dI PIETRO: anzi essi vogliono essere e fare da INCENTIVO a Di PIETRO per portare avanti e mantenere la sacrosanta linea dell’ONESTA’, della LEGALITA’, del RISPETTO DELLA LEGGE, della MORALE e dei DIRITTI-DOVERI dei cittadini, in primo luogo di coloro che devono GESTIRE SOTTO GIURAMENTO LA GIUSTIZIA!E soprattutto il DIRITTO ad essere INFORMATI!
NON voglio pensare che le MOTIVAZIONI del voto alla camera da parte dell’IdV siano quasi un “atto dovuto”alla LInea del GOVERNO-INCIUCIO: allora SI’ che l’IdV avrebbe tradito il suo elettorato!
TUTTI NOI…”Ci auguriamo che al Senato si possano apportare ancora delle modifiche ed arrivare ad un maggiore equilibrio tra tutela del diritto all’informazione e tutela della Privacy.”
Ma questo dipende da voi, che vi arrogate il diritto di FARE e DISFARE le LEGGI, di apportare modifiche legittime e non , di sostenere che “Il REFERENDUM non è proprio uno strumento di DEMOCRAZIA”, e che “la VERA DEMOCRAZIA la esercita il PARLAMENTO”(sic! Bertinotti).
Ci volete togliere tutto, persino il DIRITTO di scegliere i nostri rappresentanti!Votiamo a scatola chiusa e poi ci ritroviamo De GRRRRegorio(er ppiù furbo der Pretorio!)
Credo che, tranne pochi intrusi, la maggiorparte di coloro che sono intervenuti abbiano rispettato il tema proposto: questo vuol dire che c’era necesità di intervenire per far capire ad Antonio Di Pietro quanto fosse indispensabile un RAVVEDIMENTO-Correzione di un altra VERGOGNA!
M.R.
@M,a,r,c,o B,e,r,s,e,l,l,i
Personalmente ho capito perfettamente cosa pensa di ADP. Ma, mi consenta, le vorrei chiedere due cose.
————————————————–
.. e Lei consenta a me di dubitarne, del fatto che Lei abbia capito “perfettamente” cosa pensa ADP ..
————————————————–
Mi fa il nome di un politico che apprezza un po’ piu’ degli altri?
————————————————–
Nel desolante panorama politico italiano la scelta è veramente dura se non impossibile(con questi nomi ovviamente) .. troppi interessi, troppe lobbies, troppi “ordini” di scuderia per dare un nome e un cognome. Se accetta la risposta le faccio 3 nomi extra politici:Grillo(il populista), Travaglio(l’uomo di destra – scuola Montanelli), Massimo Fini(l’anarchico attento al sociale). Come vede personaggi assolutamente LONTANI dal palazzo .. dal GRANDE CENTRO! Per dirle, io come Lei, ho spesso votato per il partito-uomo IdV, proprio perchè ho sempre voluto vedere nella figura dell’ex-magistrato quel politico nuovo che si STACCA dalla lobby autoreferenziale della sua casta .. l’uomo che veramente si mette al servizio dei cittadini per i cittadini! Enrico Berlinguer e Aldo Moro prima di lui hanno tentato questo .. in una Italia dove la unica VERA MORALE insegnano le VITTIME della Mafia, della Politica e della Chiesa .. ho sperato e voluto credere che ADP in politica potesse rappresentare quel CAMBIO di “forma mentis” quella EVOLUZIONE della specie che da magistrato NON era riuscito ad ottenere(ancora NON ci è stato detto QUANTO gli è stata PAGATA la sua “libertà&indipendenza”!).
Oggi posso oggettivamente verificare che è stato il SISTEMA a VINCERE .. ha cambiato l’ex magistrato ADP, il “Tribuno della Plebe” e ne ha fatto di lui un POLITICO .. un “Senatore nel Palazzo”(quanto “libero di Rappresentare il Popolo” lo decideranno gli elettori .. spero presto!).
————————————————–
Ma se non apprezza ADP, perche’ lo frequenta?
grazie per le eventuali risposte
raffaele
Postato da: raffaele | 04.05.07 22:28
————————————————–
.. prego non c’è di che. Ecco, vede Sig. Raffaele, io personalmente NON frequento NESSUN POLITICO(me ne guardo bene!). Semplicemente rivendico su questo blog, un mio DIRITTO! Si, il DIRITTO di essere RAPPRESENTATO in quanto cittadino ELETTORE! E siccome l’ELETTO da me è ADP chiedo a Lui di MOTIVARE le sue SCELTE a MIO NOME!
che delusione caro ministro.
distinti saluti
se pensa veramente che io mi offenda per il delirio di un uomo (???) che è costretto a separare le lettere del suo nome e cognome con delle virgole…beh si sbaglia di grosso..
————————————————–
.. può anche essere caro ROSCO! Come può anche essere che non mi sia concessa altra scelta su questo blog per postare diversamente .. è forse DEMOCRATICO censurare i post LIBERI bannando NOMI e COGNOMI e spesso PAROLE?! E non venirmi a dire che si viene CENSURATI per il solo contenuto scurrile o perchè si postano diffamazioni gratuite o contenuti violenti .. TU non dovresti avere accesso da parecchio tempo allora .. nevvero SCERIFFO ROSCO?!
————————————————–
…morale della favola non è capace di dare alternative figuriamoci fare discorsi seri…nonostante si senta come un dio in terra ….un dio molto bravo a scrivere decine di righe ma di pura aria fritta….lo tsunami ce l’ha nel cervello… purtroppo per lei e per i suoi cari…
————————————————–
.. mi costringi ancora a richiamarti all’ordine dei FATTI mio caro ROSCO! ARGOMENTO sempre quanto da me postato .. se poi TU NON ci arrivi nemmeno con i SOTTOTITOLI a CAPIRE .. a VEDERE la LUCE .. beh, questo è un tuo problema .. proprio NON posso fare altro per te .. l’EVOLUZIONE o la si VIVE o la si SUBISCE .. tu esattamente che “bestia” ti senti di essere?! Per quanto riguarda lo tsunami .. come ho già più volte detto e ripetuto .. il TEMPO è GALANTUOMO(ma a te entra BENISSIMO nel CU*O, ma in TESTA – a proposito! Ma tu ce l’hai una TESTA?! – proprio neanche a SPINGERE ..!).
Io ho fatto la MIA previsione .. sarà il FUTURO a ILLUSTRARCI chi aveva regione .. e chi MENO!
————————————————–
P.S. si guardi due video di Sgarbi su youtube
vedrà che non sbaglio affatto
P.S. 2 mio caro Borselli io non ti cagavo di striscio da un pò… se te le cerchi poi non ti puoi lamentare…
Postato da: Andrea | 04.05.07 23:21
————————————————–
.. e meno male che quello che RIFUGGIVA il confronto .. il PARAGONE, ero io! Il mio INVITO(ma anche PROVOCAZIONE .. lo ammetto!)ad EVOLVERE .. ad ACCETTARE l’ORDINE delle COSE .. i FATTI .. era un appello in tuo SOCCORSO .. null’altro! Preso atto che NON vuoi essere aiutato, ti lascio ADORARE il tuo VITELLO D’ORO .. non ti disturberò più, stai sereno! Lunga vita e prosperità, caro ROSCO! M.B.
Egr. Marco il suo pensiero è cristallino senza dubbio ma io continuo a chiedere che c’è di meglio nel panorama politico attuale ?non mi si venga a dire di non votare perchè allora è come dire (W berlusconi e compagni) il piatto è servito.
————————————————–
Caro sig. Montani, la ringrazio per le belle parole spese nei miei confronti .. e dire che abbiamo dei “personaggi” alla ROSCO(Andrea)che sostengono una TESI totalmente opposta alla sua in merito alla CHIAREZZA dei miei MESSAGGI ..
————————————————–
Il ricordo di mani pulite non so lei ma per il sottoscritto è stato uno dei momenti più belli ed entusiastici della vita politica del nostro paese.
Penso lei si ricordi il trattamento riservato ad ADP vedi Brescia , visite GdF sequestro documenti e PC in casa sua, minaccie a più riprese ecc,ecc,non scordiamocele queste cose.
————————————————–” .. momenti belli ed entusiasmanti della vita politica ..” se Lei giudica “positivamente” una azione della magistratura atta a REPRIMERE il MALAFFARE della POLITICA(TUTTA)e tesa a SALVAGUARDARE la sopravvivenza di alcuni PARTITI POLITICI anch’essi CORROTTI(la conferma ce l’abbiamo anche OGGI!)dalla RESA dei CONTI che avrebbero invece PRETESO e OTTENUTO con BEN ALTRI METODI e CONSEGUENTI RISULTATI i CONTRIBUENTI, i MILIONI di CITTADINI ELETTORI .. beh, allora NON mi trova per nulla daccordo con la sua analisi storica oltre che per il giudizio politico espresso!
————————————————–
I magistrati che hanno inteso fare il proprio dovere fino in fondo sono quasi tutti morti ammazzati allora dobbiamo dire che ADP ha il torto di non essersi fatto uccidere?
Non credo lei pensi questo e leggendola so anche che in fondo anche lei spera come me che nei oltre 4 anni di leggislatura rimanenti (sempre che duri e rimanga in piedi questo governo) lui e il centro sinistra riescano a darci quelle sodisfazioni che penso ci meritiamo.
————————————————–
In questo paese l’esempio ce lo possono insegnare soltanto i MARTIRI di MAfia, Politica e Chiesa .. tutti gli altri sono MILLANTATORI e niente più!
————————————————–
Postato da: montani mauro | 04.05.07 22:46
————————————————–
CONTINUA..
CONTINUA..
Dopo di che di cose ne possono succedere tante compreso lo tsunami ed io caro Sig Marco ci ho già nuotato dentro e le assicuro che non è una cosa piacevole non lo auguro a nessuno.
Come diceva un antico con gli occhi a mandorla siediti all’ombra di un albero accanto a un fiume e attendi paziente vedrai passare il cadavere del tuo peggior nemico.Saluti Mauro
Postato da: montani mauro | 04.05.07 22:46
————————————————–
condivido la sua osservazione su quanto è “scomodo” uno tsunami ogni tanto .. ma lo ritengo più che mai NECESSARIO ed INEVITABILE in questa Repubblica delle Banane che NEMMENO Tangentopoli ha saputo spazzare via alla RADICE! Purtroppo quello di allora NON ha sortito effetto alcuno se non quello di RIEQUILIBRARE gli equilibri nel MALAFFARE IMPRENDITORI-MAFIA-RELIGIONE-POLITICA .. confido quindi nello tsunami che DEVE ancora venire! Intanto prendo lezioni di surf .. e le consiglio anche a Lei e a tutti i bloggers! Saluti. M.B.
Sono molto deluso… questa è una porcata e lei lo sa ministro.
E’ scandaloso che si continuino ad approvare leggi su temi che NON venivano nemmeno sfiorati in campagna elettorale.. QUESTO VUOL DIRE INGANNARE I CITTADINI.
L’IDV combatta per i temi veramente importanti per il bene del paese e i suoi cittadini.. cioe’ conflitto d’interessi, riforma TV, riprino della legalita’.. senno’ è meglio andare a casa!
EC
…la CHIESA….il VATICANO…….l’Osservatore Romano e….” IL TERRORISMO ” !
non si placa , ancora , la reazione del mondo laico e NON per ,- a mio avviso,- l’improprio uso da parte delle gerarchie vaticane del gravissimo termine….’TERRORISMO ‘ !
Da un palco , durante uno spettacolo , di ampia risonanza , è stata espressa e ripetuta , in’opinione nota su fatti noti !
Welby…..l’eutanasia,….e quant’altro…..di.co…..censura,….rapporti stato e chiesa , ( reciproche indipendenze ) , tutti argomenti e motivo di dibattito in Italia e…non solo , ..su cui i nervi scoperti sono tanti !
Ma , parliamo …propriamente…di chiesa cattolica o …di esseri umani , più o meno leggittimati a sostituirsi al pontefice , quando si esprime con i diritti e i mezzi che gli sono propri e leciti ‘ex cathedra ‘!
Il TERRORISMO , che in Italia , purtroppo abbiamo conosciuto molto bene e sulla nostra pelle è …a s s o l u t a m e n t e ,….un’altra cosa , e le gerarchie della chiesa , ….usandolo a ….s p r o p o s i t o…. si sono assunte una grave responsabilità e commesso un gravissimo …e r r o r e… , al quale Benedetto XVI farebbe bene a rimediare , …per non ….bissare….BRATISLAVA !
Postato da: luigi augello | 05.05.07 09:49
….
…la forza e la tolleranza sono compagne !
…la parola è una chiave….il silenzio…un grimaldello ! g. bufalino
…la parola è una chiave….il silenzio…un grimaldello ! g. bufalino
Postato da: luigi augello | 05.05.07 13:43
e….mentre gli uomini parlano,…la natura agisce !
….
…….e chissamai perchè ,…….la frase …… mentre gli uomini parlano la naturea agisce di….v o l t a i r e mi à è dta ta fermata dal censore …..per ben tre volte ! ??
…” non puoi dire quanto è profonda una pozzanghera…finchè non ci finisci dentro ! …( legge di miller )
…..i cattivi …a volte si riposano….gli i..ci…lli…..mai !
…non c’è niente di più pericoloso…di un….c….no…che ha ragione per caso !
….il vantaggio di essere intelligente è che si può sempre fare l’im…..lle , mentre il contrario è del tutto…impossibile !
……….STOP………!
buona giornata !
…CONTINUA
Come previsto la Giunta per elezioni della Camera si è riunita il 17 di
aprile per il “Seguito dell’esame della posizione del deputato Cesare
Previti.” La discussione iniziata alle 14:10 è terminata alle 14:35. Il
presidente al termine rinvia la discussione ad altra seduta.
Ancora una volta si rimanda la decisione e Previti continua ad essere
deputato a e rubare lo stipendio.
Tonino …postula l’adesione alla falsa ed ipocrita politica
che disegna nel nulla le grandi traiettorie che esistono solo nella fantasia
totalizzante di chi le traccia ! Di chi per mestiere parla di “Riformismo” da
quando è nato e che poi, alla resa dei conti, non ha mai riformato un kazzo !
(anzi …perpetua per le sue gang !). Ha già dimenticato MANI PULITE ?
Riporto due citazioni dal libro di TRAVAGLIO “La scomparsa dei fatti”
1) Quando ti trovi d’accordo con la maggioranza, è il momento di
fermarti a riflettere – Mark Twain : Tonio quando rifletterà ?
2) Le nostre vite finiscono quando taciamo di fronte alle cose davvero
importanti – MARTIN LHUTR KING : Tonino ha finito di vivere ?
Ma il programma …a quando ?
Tonino …vuoi ritornare a guidare il tuo trattore ?
Postato da: Dario | 04.05.07 11:25
Dario, ti copio in toto
Postato da: Salvatore D’Urso | 04.05.07 11:33
Sono con te
Buona domenica a tutti gli onesti che vogliono essere …intercettati
Caro ministro,
non vedere i membri dell’IDV nell’elenco dei deputati che si sono astenuti (ma perchè non hanno votato contro?) è stata una grossa delusione.
Nel suo post non ci doveva parlare di cosa ha fatto l’IDV per migliorare il decreto ma qual’è il reale motivo che vi ha obbligati a votarlo.
I giornalisti non potranno raccontarci i fatti PUBBLICI che stanno dietro ai processi e i pm useranno le intercettazioni con molta cautela visto che le relative spese saranno vagliate dalla Corte dei Conti per eventuali responsabilità contabili.
Caro ministro, grossa grossa delusione.
NO ANTONIO non ti ho votato, non ti ho fatto votare perchè tu votassi l legge mastella sulle itnercettazioni.
E’ una legge ingiusta, al senato devi votare contro, e devi far di tutto per cambiarla.
Non può andare , NO
Stai impedendo alle persone di consocere fatti importanti. Al momento del rinvio a giudizio sarà troppo tardi, anche perchè nell’ombra i più potenti otranno mutare le informazioni.
Ma se questo governo fa queste cose, perchè non farlo cadere, torni berlusconi e buona notte.
Lui è capace di fare i suoi interessi, il centrosinistra NON sa fre l’interese dell’Italia.
.
Semplicemente rivendico su questo blog, un mio DIRITTO! Si, il DIRITTO di essere RAPPRESENTATO in quanto cittadino ELETTORE! E siccome l’ELETTO da me è ADP chiedo a Lui di MOTIVARE le sue SCELTE a MIO NOME!
Postato da: M,a,r,c,o B,e,r,s,e,l,l,i | 05.05.07 11:21
….” Guerra è la speranza che dopo si stia meglio ; poi l’attesa che l’altro stia peggio ; poi la constatazione che anche l’altro non sta meglio ; e , alla fine , la sorpresa che tutti e due stanno peggio “……..la GUERRA !
….”chi ritiene di essere troppo grande per le cose piccole ,..è troppo piccolo per le cose grandi ” !…..
….” potete anche mettere le ali ad un maiale …non ne farete mai un’aquila ! B.Clinton!…..durante la campagna elettorale per la sua successione !
Semplicemente rivendico su questo blog, un mio DIRITTO! Si, il DIRITTO di essere RAPPRESENTATO in quanto cittadino ELETTORE! E siccome l’ELETTO da me è ADP chiedo a Lui di MOTIVARE le sue SCELTE a MIO NOME!
Postato da: M,a,r,c,o B,e,r,s,e,l,l,i | 05.05.07 11:21
….” Guerra è la speranza che dopo si stia meglio ; poi l’attesa che l’altro stia peggio ; poi la constatazione che anche l’altro non sta meglio ; e , alla fine , la sorpresa che tutti e due stanno peggio “……..la GUERRA !
….”chi ritiene di essere troppo grande per le cose piccole ,..è troppo piccolo per le cose grandi ” !…..
….” potete anche mettere le ali ad un maiale …non ne farete mai un’aquila ! B.Clinton!…..durante la campagna elettorale per la sua successione !
luigi augello !
…..un vincente trova sempre una strada…un perdente…sempre una scusa !
da previsioni meteo !….alta pressione.!…..scampato tsunami !
Caro antonio,
Sono sempre convinto che quello che Tu fai, anche se sbagli è fatto in buona fede.
Certo un decreto legge sulle intercettazioni presentato da un certo Mastrella, fa riflettere.
La stampa ormai è piu’ importante della stessa magistratura, perchè anche quando sbaglia, rappresenta la voce vera di almeno una parte del popolo.
Capisco che fare politica non è facile e che molto spesso si deve mediare per raggiungere una decisione come tu dici ” col senso di responsabilita’” che talvolta non è la propria.
Attenzione pero’, non perchè c’è l’unanimita’, rappresentata anche dagli altri rappresentanti degli IdV si debba dire per forza si; ogni tanto bisogna rifletterci su e dire anche no se necessario. altrimenti finiamo per fare da sgabello agli altri e subirne le stesse conseguenze.
In sostanza nell’intercettazione si /no l’equilibrio quando messo in discussione è meglio spostarlo in eccesso che in difetto.
Rifletti caro ADP, io la legge non la conosco bene, non deluderci in decisioni affrettate.
luigi augello | 05.05.07 16:08
….” potete anche mettere le ali ad un maiale …non ne farete mai un’aquila ! B.Clinton!…..durante la campagna elettorale per la sua successione !
luigi augello !
Postato da: . | 05.05.07 16:05
————————————————–
Sig. AVV. Luigi Augello, bentornato .. NON vorrei metterle fretta ma il blog è stato aggiornato, da diverse ore oramai .. click su HOME e .. nuovo post! Coraggio .. capisco che postare qui da solo, senza temere di essere SOTTOLINEATO l’l'aiuta a NON sentirsi troppo .. SOLO .. ma il mondo va avanti .. coraggio .. si unisca al resto della comitiva .. NON ci faccia mancare le sue “perle” di saggezza .. ma NON dimentichi il PANNOLONE! Mi raccomando .. M.B.
Riporto le parole del “Onorevole” Antonio Di Pietro
“La questione è stata totalmente distorta, come al solito si guarda al dito e non alla luna. La questione delle intercettazioni telefoniche ha drasticamente distolto l’attenzione sulla vera questione, cioè il caso Fazio e Antonveneta. Parlare oggi di modifica della legge sulle intercettazioni e puntare l’indice sul lavoro svolto dalle procure, non è giustificabile, quando – ha concluso Di Pietro – proprio le intercettazioni hanno permesso che venissero a galla i disastri del sistema creditizio italiano, che si è rivelato essere tutto tranne che trasparente”.
On. Antonio Di Pietro
Presidente IDV
Non ho parole per definire questa situazione!
E’ UNO SCHIFO!!!!
La credevo una delle ultime persone coerenti e che non badavano troppo ai propri interessi…..ma mi sbagliavo!
VERGONA!
Sig. Ministro,
siamo consci che l’incolpato non è giusto che finisca alla gogna mediatica (e Lei di questo ne sa qualcosa), ma non è neanche giusto tenere l’opinione pubblica all’oscuro di tutto, anche perchè i processo in Italia sono tutt’altro che brevi.
Come ha giustamente osservato Travaglio, ci fosse stato tale Decreto in vigore all’epoca, i vari Fiorani, Ricucci, Fazio, ecc,. sarebbero tutti ancora al loro posto e magari poterbbero riuscire ad “aggiustare” le cose (come comprarsi testimoni, cancellare le registrazioni di transazioni, ecc).
Vorrei aggiungere: chi ricopre un incarico pubblico, deve essere il più possibile trasparente nel suo operato (a meno che non si occupi di faccende di sicurezza nazionale). Quindi, non vedo perchè le intercettazioni che riguardano l’operato dell’ufficio rappresentato, non siano divulgabili.
Diversa cosa per quelle che riguardano altri argomenti, come la sfera privata.
SOTTOLINEATO l’l'aiuta a NON sentirsi troppo .. SOLO .. ma il mondo va avanti .. coraggio .. si unisca al resto della comitiva .. NON ci faccia mancare le sue “perle” di saggezza .. ma NON dimentichi il PANNOLONE! Mi raccomando .. M.B.
Postato da: M,a,r,c,o B,e,r,s,e,l,l,i | 05.05.07 16:46
…UN PICCOLO SFORZO , sig. Marco !
” il talento è una fonte da cui sgorga acqua sempre nuova ( NUOVA ! ,-sic,-) , ma questa fonte perde ogni valore se non se ne fa giusto uso !”……
diceva…TOTO ‘ ” è sempre meglio un vigliacco vivo che un eroe morto , ..specialmente se il vigliacco sono io ….diceva…..totò !
La legge sulle inercettazioni passerà anche al Senato, in tempi brevissimi perchè fa comodo ai ministri coinvolti in vallettopoli o altri inciuci. Quando son tutti d’accordo la cosa è inquietante…mi dispiace che lei sig, ministro, si renda complice di simili schifezze. L’Italia ormai è un paese che non riesce piùa guarire. E’ come un corpo ammalato che più cerchi e più scopri metastasi…stiamo attenti tutti, purtroppo la gente non vive più nell’ignoranza. Purtroppo per voi…
SIG. MINISTRO, NO E POI NO! LE SUE OSSERVAZIONI SULLA LEGGE BAVAGLIO AI GIORNALISTI NON CONVINCONO. CHI HA VOTATO IDV COME ME, NON SI SENTE PIU’ RAPPRESENTATO E QUESTO E’ MOLTO MOLTO TRISTE. DA LEI SIG. MINISTRO NON CI SAREMMO MAI ASPETTATI L’APPROVAZIONE E LA DIFESA DI UNA LEGGE COSI’ PALESEMENTE ILLIBERALE E FATTA SU MISURA PER I VARI FURBETTI PER DIRE COSE E PAROLE PESANTI. COME MAI NON LE E’ VENUTO NESSUN DUBBIO QUANDO HA VISTO LA VOTAZIONE BULGARA (SI FA PER DIRE) ALLA SUDDETTA LEGGE? HA DIMENTICATO FORSE CHE IL PARLAMENTO ITALIANO E’ INFESTATO DI PREGIUDICATI DI CORROTTI E TANGENTARI? SE NON CI FOSSERO STATE LE INTERCETTAZIONI , QUESTI FIGURI SAREBBERO ANCORA “ONESTI” OLTRE CHE ATTUALM ENTE “POCO ONOREVOLI” E PER DI PIU’ SUPERPAGATI. E POI PARLATE DI AUMENTARE L’ETA’ PENSIONABILE DEL POPOLO BUE.
…caro Signore Marco ,
…c’è bisogno di orecchie molto resistenti , per sentirsi giudicare con sincerità !….montaigne !
…torniamo alla m…da che non ho potuto postare prima…ohibo !
” non sempre chi ti tira della m…da addosso , lo fa per farti del male ; non sempre chi ti tira fuori dalla m…da , lo fa per farti del bene ”
…va bene così ?
….grazie del consiglio signore marco , ma il tema proposto dal video AdP non mi appassiona ,…per il momento !
un altro sforzo ….signore marco ….!” l’uomo diventa spesso ciò che crede di essere ; se continua a a dire che non si riesce a fare una cosa , è possibile che alla fine , si diventi realmente incapaci di farla ”
…questa non è una pillola di saggezza ,…ma una supposta ,…ma tanto…non ha il pannoLINO ?…signor marco ?
la par …condicio !
un altro sforzo ….signore marco ….!” l’uomo diventa spesso ciò che crede di essere ; se continua a a dire che non si riesce a fare una cosa , è possibile che alla fine , si diventi realmente incapaci di farla ”
…questa non è una pillola di saggezza ,…ma una supposta ,…ma tanto…non ha il pannoLINO ?…signor marco ?
la par …condicio !
Postato da: luigi augello | 05.05.07 21:09
————————————————–
accetto la sua osservazione e perla di saggezza sig. AVV. Luigi Augello .. ha ragione Lei, il post di oggi è una BAGARRE tra fasci e kompagni .. proprio NIENTE di nuovo e di ORIGINALE .. devo(mio malgrado)dire che leggere Lei è più rassicurante e salutare! Vado a mettere il pannoLINO e mi taccio per un pò! .. sempre LIBERAMENTE ed in par .. condicio. M.B.
Caro DiPietro,
avendo votato per lei mi aspettavo più fermezza al tentativo di imbavagliare la stampa: un conto sono le intercettazioni telefoniche, altro la notizia dell’indagine.
Che i delinquenti fascisti e forzidioti siano favorevoli alla dittatura e al bavaglio della stampa è naturale, lei però fa pena.
Onorevoli intelligenti e onesti (scusate l’ossimoro!) non avrebbero votato una legge che butta il bambino con l’acqua sporca: bastava vietare la pubblicazione di intercettazioni riguardanti la sfera privata, o sbaglio? Dedurrei che gli onorevoli non sono al contempo intelligenti e onesti. Ora, avendo molta stima delle facoltà mentali di chi guadagna molti soldi, di chi pensa alla propria pensione, di chi gode di molto tempo libero, mi risulta difficile pensare che gli on. non siano intelligenti… posso sempre sbagliare!
SIGNOR MINISTRO STA LEGGENDO COSA PENSANO I SUOI ELETTORI? FACCIA QUALCOSA DI SENSATO ADESSO,O CI RAPPRESENTA O SI DIMETTE! OGGI LEI NON PORTA LA NOSTRA VOCE AL PARLAMENTO E AL SENATO QUINDI I SUOI VOTI A FAVORE DI QUESTA LEGGE PORCATA SONO PRIVI DI VALORE, NE PRENDA ATTO E SIA DIGNITOSO.
…ma mi faccia il favore Sig Di Pietro, lei per coprire qualche singolo individo ora impedisce il diritto di essere informato a tutta la massa popolare???…
in caso di errore al posto della legge sulla privacy bastava dare un risarcimento….
…e allora quelli che vanno in galera ancor prima di essere giudicati??
..è chiaro, sono solo scuse per proseguire i propri interessi, lo capirebbe anche un bambino…
poi vi stupite che gli italiani non partecipano più alla politica…
.ma cosa ci avete preso per dei cretini?
che vergogna…anche lei, ma ha fatto, un grave gravissimo errore…
con lei è finita la speranza ora scatta sul serio la protesta popolare quindi preparatevi tutti questione di mesi….
un cittadino qualunque.
Ora mi sono letto tutti i commenti delle persone in interent. Ma voglio dire si rende conto che non la vogliono questa legge sulla privacy? Vuole rappresentare il volere del popolo o no? Oppure nasconde la testa come gli struzzi e fa di testa sua? La sua scelta è contro il volere popolare. Lei da exlegale sa bene quali sono i compiti di un parlamentare che deve rappresentare i suoi elettori agendo in modo democratico. Il primo valore è rappresentare i suoi elettori!!!
Mi risponda: non era più corretto chiedere prima ai suoi elettori per introdurre una legge cosi delicata??? Lei ha scelto internet! Ma cosa crede che serva internet?
Pensa che sia utile solo per mandare i suoi video e le sue decisioni???….
Internet non è la Tv dove noi riceviamo e basta..
Internet serve per interagire concretamente tra lei e i suoi elettori! Esiste la tecnologia su internet per sondare il volere dei suoi elettori lo sa? Lo chieda a dei tecnici esperti. Guardi che i suoi elettori non sono degli sprovveduti, parteciperebbero alle decisioni..
Altrimenti è come guardarla in tv e l’effetto sarà l’impossibilità di conoscere i suoi elettori e il loro volere. La democrazia in internet deve essere diretta proprio per evitare scelte personali come nel caso della legge sulla privacy.
RastueMesu casa dei Titani e di Giganti. Terra di un popolo cancellato dalla storia, Onda anomala o ROMA ?. Non sappiamo ancora chi siamo,VIJNOS, ILIESOS, NURAKESOS, JANOS, SHARDANOS, BO bai e circa. Ma ABILES e BALENTES senza ombra di dubbio. FIERI e Alto l’ onore che con orgoglio vantano L’ Italianità nel mondo. Eroi, Letterari, Scienziati, Campioni, Lavoratori, Santi, Poeti e indole di popolo accogliente e ospitale. Perché e per quale motivo non sappiamo chi siamo. Sè l’ anomala onda una prova esiste RASTUeMESU è ATLANTIDE e fuori da ogni dubbio. Epurazione, Estinzione, Annientamento per volere di ROMA, non lo sapremo mai perché la storia la scrivono i vincitori e i vincitori erano i ROMANI che hanno scritto e concesso sapere come loro hanno voluto il suicidio di AMSICORA capo del popolo dei PELLITI. ROMA a scritto e deciso la nostra storia. Ma la memoria la si tramanda e non si può cancellare, l’indole di chi all’interno di RASTUeMESU nascosto è rimasto e voluto tramandare senza uno scritto. Riservare a memoria, la genia conservare perché noi popolo di GIGANTI ed’ EROI di ALTI VALORI pretendiamo di sapere e dire al MONDO chi veramente siamo. Visita NUR e leggi
http://www.sitos.regione.sardegna.it/nur_on_line/indexnur.htm
http://www.sitos.regione.sardegna.it/nur_on_line/personaggi/index.htm
e giudica e dimmi che RASTUeMESU è terra del popolo eletto, scelto PERilBENEdiTUTTI i popoli e oggi SARaiDEGNA di essere la mitica ATLANTIDE sede del TEMPIO di BABBAI padre di tutti i popoli. A costo di sollevare ogni pietra controllare ogni buco, grotte e spelonche ma la prova la dobbiamo trovare e pretendere la nostra vera storia del millenario paziente popolo che PERilBENEdiTUTTI riuscirà a diffondere e costruire la PACE di un MONDO d’AMORE tra i POPOLI. Se si comincia a credere è l’inizio del giusto cammino verso la PACE nel MONDO.
Carissimo Ministro Lei che è stato un giudice cosa intende fare per questo?
Speravo che Bertinotti tra una comparsata da Fiorello e un viaggio sul monte Athos trovasse il tempo. O che i nostri dipendenti presi da un attacco di vomito lo cacciassero. Invece Previti, condannato per corruzione di magistrati, è ancora lì. Un cesso è un cesso, non si può cambiare la sua destinazione. Ma ogni tanto va pulito, disinfettato. Altrimenti, chi lo frequenta rischia di prendersi una brutta malattia infettiva: la tangentite, la corruttite, la previtite, la mastellite.
Il Parlamento può sicuramente sopportare la presenza di Previti. E’ uno di loro. Ma io non posso. Non è un fatto personale. Previti è un signore di una certa età che ha passato la vita a proteggere lo psiconano nei tribunali. Un’attività a tempo pieno, di responsabilità. Di preoccupazioni. Ma il suo stipendio da parlamentare non lo voglio più pagare. Il sigaro se lo paghi da solo, non con le mie tasse.
Previti è un simbolo. Il simbolo dell’impunità. Della legge uguale per i ricchi e diversa per tutti gli altri. Se Previti rimane lì, ogni altro parlamentare ne è responsabile. E dimostra che è peggio di lui. Si nascondono dietro le procedure, le priorità, gli accordi in commissione, la solidarietà di partito. Previti fa sicuramente una figura migliore con la sua spocchia, ostentata senza vergogna, di tutto il resto del Parlamento. Tutti insieme appassionatamente. Chi tocca Previti tocca ognuno di loro.
Da web Beppe Grillo
Sig. Di Pietro mi faccia il piacere!!!!
Taccia.
ALL’EX MAGISTRATO DI PIETRO
epc ALL’EX FUSTIGATORE
epc ALL’EX POLITICO VERACE
Maggioranza e opposizione unite hanno deciso di mettere il bavaglio alla stampa su tutto ciò che fino a oggi ci ha fatto capire le malefatte del potere politico, imprenditoriale, finanziario, sportivo eccetera. L’ha voluta e votata tutta la Casta degli Intoccabili: alla Camera ha raccolto 447 voti favorevoli, nessuno contrario, e sette astensioni. Non avendo trovato il suo nome tra gli astenuti, devo pensare che ha votato ha favore.
Forse che questa legge le fa meno schifo dell’indulto, di cui Lei era un fiero oppositore? Guardi, non trovo le parole (le parolacce si) per esprimerle la nausea e lo schifo che ho provato e provo. Se ci si mette pure Lei… Dopo anni di appartenenza alla cosidetta sinistra, mi avete preso per sfinimento: non votero’ piu’. Non mi scocciate: sono su Marte. Tanto oramai ve la cantate e ve la suonate in famiglia. A mai piu’ rivedervi.
Ciao a tutti,
anche io mi unisco alle altre persone criticando l’onorevole Di Pietro.
Non sono tanto convinto di questo decreto. Ma cosa piu importante non vorrei che abbiamo perso l’unica persona che si salvava all’interno del parlamento (Di Pietro).
Spero al piu presto lei Onorevole faccia qualcosa per riscattare la sua credibiita.
Grazie.
Visto che al Senato sicuramente approveranno il decreto, si può già iniziare a pensare ad una raccolta di firme per un REFERENDUM ABROGATIVO?
Io pure mi unisco al dissenso espresso da molti in merito a questo decreto. Siccome *vorrei* continuare a fidarmi del Dipendente Di Pietro, mi chiedo se non sia il caso che dia una risposta alle osservazioni fatte da Travaglio:
http://www.beppegrillo.it/2007/04/gli_ombrelli_non_finiscono_mai.html
Come sempre, né televisione né giornali hanno trattato l’argomento.
Se le cose che dice Travaglio sono vere, non posso credere che lei non esprima il suo disaccordo sul decreto!
Non deluda la nostra fiducia, non c’è rimasto nessun altro da votare!!!
Dai Di Pietro adesso firmala anche tu:
http://www.petitiononline.com/bavaglio/petition.html
Onorevole Di Pietro è da tempo che la segue nelle sue solitarie battaglie contro la corruzione e non solo.
Pero’ il testo che la maggioranza ha presentato sulle intercettazioni ha il carattere di una difesa di casta, dal momento che la privacy vale solo per gli onorevoli e non per i cittadini???
Perche’ non propone la firma di una liberatoria da parte di voi politici in cui autorizzate la pubblicazione di intecettazioni e quant’altro al fine di rendere trasparente e cristallino il rapporto con il popolo sovrano??
penso che Lei sia uno dei pochi, pur con alcuni errori, che possa farsi palaadino dei diritti dei cittadini.
Cordiali saluti
SIG. MINISTRO, SIAMO IN MOLTI A PENSARE CHE MARCO TRAVAGLIO HA VISTO BENE DENTRO LA LEGGE “BAVAGLIO AI GIORNALISTI” MA DA MOLTI ORMAI CHIAMATA “LEGGE PORCATA N.2″, QUANDO DICE CHE E’ CHIARAMENTE FATTA PER COPRIRE CORROTTI E CORRUTTORI. A CHI VOLETE DARLA A BERE CHE E’ UNA LEGGE PENSATA PER I POVERETTI CHE VENGONO INAVVERTITAMENTE COLPITI? LEI LO SA MEGLIO DI CHIUNQUE CHE SENZA LE INTERCETTAZIONI TUTTI I COLPEVOLI SAREBBERO ANCORA AL LORO POSTO UFFICIALMENTE PULITI E OSANNATI. LEI LO SA CHE SI SAREBBE POTUTO INSERIRE UNA NORMA CHE PUNISCE DURAMENTE CHI PUBBLICA NOTIZIE INERENTI LA SFERA PRIVATA E CHE NULLA HANNO A CHE FARE CON LE EVENTUALI INDAGINI IN CORSO. NO SIG. MINISTRO, EVIDENTEMENTE ANCHE LEI STA PERDENDO IL CONTATTO CON LA GENTE , COSA PERALTRO CHE SUCCEDE UN PO’ A TUTTI QUELLI CHE SI TROVANO CIRCONDATI DA ASSURDI PRIVILEGI STIPENDI E BENEFIT ESAGERATI E IN COMPAGNIA DI NON BRAVE PERSONE. LA SALUTO CON DELUSIONE.
MA NON AVETE CAPITO CHE E’ TUTTA UNA FINTA.
ADESSO CHE SI VOTA HANNO BISOGNO OGNUNO DI RECUPERARE IL SUO BACINO ELETTORALE:ALLORA FANNO FINTA DI VOLER APPROVARE LA LEGGE SUL CONFLITTO DI INTERESSI ECC.
CREDETEMI SONO TUTTI D’ACCORDO:VEDI LA LEGGE SULLE INTERECETTAZIONI………..
TEMO CHE LO SIA, PURTROPPO, ANCHE DI PIETRO!
Come sempre, né televisione né giornali hanno trattato l’argomento.
Se le cose che dice Travaglio sono vere, non posso credere che lei non esprima il suo disaccordo sul decreto!
Non deluda la nostra fiducia, non c’è rimasto nessun altro da votare!!!
Postato da: Fabio Strozzi | 06.05.07 15:02
————————————————–
Sig. Strozzi, quello che Lei descrive NON è del tutto vero .. l’argomento sul DDL del ceppalonico, meglio noto come Legge sulle Intercettazioni o PORCATA2 è stato trattato da almeno 1 programma televisivo: Anno Zero di Santoro!
Infatti in studio è stato invitato anche A. Di Pietro che seppur sosteneva la tesi esposta da M. Travaglio ha anche detto che questa legge era nell’interesse della privacy del cittadino .. un pò come sostenere che Dell’Utri e Previti sono mafiosi e corruttori di giudici e che Berlusconi è un “povero” imprenditore perseguitato dai cattivi magistrato Kmehr rossi! Ma quanti di coloro che seguivano la trasmissione di Santoro hanno INTESO quanto sostenuto da A. Di Pietro?! Secondo il mio modesto parere è passato che, pur essendo in accordo con il “rischio” di imbavagliamento(CENSURA)mediatica ben esposto e denunciato da M. Travaglio e qui rivendicato dall’ elettorato di IdV e di ADP, il sig. on. ministro A. Di Pietro ritiene che questa legge SERVA a garantire la privacy dei cittadini! Allora una domanda: ma se i cittadini alla privacy violata dalle intercettazioni(e NON solo)volessero rinunciarvi, questa legge sulle intercettazioni a chi tornerebbe MOOLTO utile?
Spero che ADP abbia l’umiltà e la cortesia di darci una risposta .. M.B.
Signor Ministro,
solo una parola: DELUSIONE!
e veramente una presa in giro….non pensavo che anche Di Pietro cadesse cosi´in basso…
possibile che i vpo , i pmonorari che contribuiscono a mandare avanti i processi da mesi non sono pagati ? Di Pietro intervenga su Mastella o chi per lui..
BASTA!
Per la prima volta nella mia vita, non eserciterò il mio diritto al voto. Non esiste più nessuno che ci rappresenti e che faccia l’interesse dei cittadini onesti. Ogni manovra è studiata per salvare il politico di turno e tutti, ma proprio tutti parlano quel gergo così odiato da me e non solo….”l’interesse dei cittadini” L’unico interesse è quello della classe politica a tutti i livelli.
MI DATE LA NAUSEA
Caro signor Di Pietro, non sono affatto d’accordo con lei. È evidente che si nasconde dietro un dito dicendo (traduco in soldoni) che è una legge che salvaguarda il diritto di ogni cittadino a non essere sputtanato. Il normale cittadino non se ne frega niente di non essere sputtanato, invece gliene frega eccome al politico corrotto e ai famosi, che vogliono nascondere fattarelli della loro vita potenzialmente pregiudicanti, vivendo costoro della notorietà pubblica. Insomma, un boato di disapprovazione non ve lo leva proprio nessuno stavolta: BUUUUUUUUUUUUUUUUUH!!
Al normale cittadino non interessa che gli vengano pubblicate le intercettazioni perche’ non ha niente da nascondere…
sig. D’Elia
e secondo lei cosa dobbiamo fare? votare Alien?
per adesso i politici sono questi e NESSUNO si distingue.. persino il leader dellItalia dei VALORI mi sembra stia sbandando paurosamente..
ormai è una CASTA
sono ben accetto a suggerimenti comunque
Postato da: Andrea | 04.05.07 16:19
Votare il male migliore. Se tutti lo facessero, diventerebbe una corsa a fare buona politica. Ma occorre essere vigili e informati, e premiare il politico che fa meno vaccate, non quello che fa + promesse.
Sul mio personale cartellino (povero per mia negligenza ) a favore di IdV ho una posizione coerente sull’Indulto e sulla prescrizione di fatto sui reati contabili (dic 2006), a sfavore la distruzione dei dossier e questa vaccata: pochi partiti hanno fatto di meglio su questi 4 punti.
Si potrebbero creare un elenco dei punti e delle posizioni assunte dai partiti, poi ciascuno potrebbe decidere secondo coscenza.
Chi non vota per noi è da rinchiudere in manicomio.Poi fa dietrofront e dice stavo scherzando. SONO I RANTOLI dell’agonia di uno sconfitto RE dopo lo Scacco Matto. IL sig. Silvio B. non si da per VINTO cercando inutilmente di far sentire il miagolio del fu LEONE. Tra i FINI CASINI BRINDANO col BUTIGLIONE in mano il Cacciatore ROMANO che con preciso calcolo spara e per terra cadono i CALD….. BOSS… che tanto faranno girare i MARONI. Con i consigli che BONAIUTI gli dà assicurano VITO al PECORARO del GIORDANO. PARISI e DILIBERTO Ridendo Emettendo sonori RUTELLI i FASSINI del DALEMA PRODI. Forza Forzati Forzisti sostenete ancora e votate BARABBA perche ancora i seguaci Di PIETRO non hanno ancora realizatto il TEMPIO dei VALORI che PERilBENEdiTUTTI garantirà LIBERTA’ e PACE facendo LARGOaiGIOVANI talenti per creare un MONDO D’AMORE. Viva l’Italia Nazione Garante dei VALORI.
ho votato per di pietro e il suo partito alle ultime elezioni perchè mi sembrava (nonostante nel suo partito anche lui abbia gente poco raccomandabile) “il meno peggio”.Con questa bastardata ha dimostrato di essere come tutti gli altri.Smettila di tirar fuori scuse e campare in aria ragioni inesistenti.Non voterò più nessuno.sono nauseato…
HO SEGUITO LA PUNTATA DI ANNOZERO SULLE INTERCETTAZIONI E DEVO DIRE CHE SONO RIMASTO ESTREMAMENTE DELUSO DAL SUO INTERVENTO. PIUTTOSTO (SE CI TENETE AI CITTADINI) FATE IN MODO CHE I GIORNALISTI LASCINO IN PACE LA MAMMA DI COGNE (INNOCENTE O COLPEVOLE CHE SIA) PERCHE’ VERAMENTE HA DIRITTO A UN PO’ DI PRIVACY. NON I POLITICI CHE CI RAPPRESENTANO E DI CUI VOGLIAMO SAPERE TUTTO, ANCHE SE VANNO CON I TRANS O DANNO LA MANO A LELE MORA, PER POTERLI GIUDICARE PRIMA DI VOTARLI. LA INVITO A RIFLETTERE SULLE PAROLE DI MARCO TRAVAGLIO.
Mi dispiace tanto Onorevole ma col suo appoggio alla legge sulle
intercettazioni di Mastella ha perso un fututo elettore della IDV. Lei, come
tutti gli altri, predica bene ma razzola male … neanche Berlusconi era
riuscito a fare approvare una legge “vergogna” come quella,anche se aveva
promesso che l’avrebbe scritta personalmente …Perche’ non ammette il suo
Grosso errore? E? ( o era?) fra i pochissimi parlamentari seri che ci
restano.Si renda conto che ormai i politici sono diventati una CASTA.
concordo pienamente con i post precedenti.
alle ultime elezioni io e la mia famiglia abbiamo votato italia dei valori xchè non aveva candidati condannati e per le promesse di Dipietro e per il programma di coalizione. Ebbene mi sa che con le intercettazioni lei si aliinea perfettamente con berlusconi e mastella (volutamente scritti in minuscolo!).
Alle prossime elezioni me ne staro a casa perchè dopo l’indulto e ora le intercettazioni quasta classe politica nn rapprenta piu i cittadini che li hanno votati ma solo i loro interessi. Infine aggiungo…
VOGLIO ESSERE INTERCETTATO!!!!!!
no… no….no….no… non ci siamo!!!!!!!!!!
non sarà con le povere ragioni tirate in ballo nella tua risposta che convincerai i tuoi elettori!!!!!!
suonano tanto come l’ennesima presa in giro!!!!! ma mi sembrava che tu fossi diverso…. non farmi ricredere!!!!
Gentile Ministro,
se imbavagliate la stampa finite col tutelare i colpevoli molto più degli innocenti. Il Suo discorso sulla deontologia è senz’altro dettato dalle migliori intenzioni, ma 1) i giornali non vendono in base a quanto sono deontologici, tutt’altro, e 2) con questa legge costringerete i giornalisti a un linguaggio ancora più vago di quello attuale, ma questo non avrà necessariamente a che vedere con il buon gusto o con l’etica.
Il risultato sarà di avere meno informazione, e notizie sempre meno attendibili e comprensibili. Nel sacro zelo di voler tutelare la gente, in che modo pensate di aver tutelato l’opinione pubblica e il nostro legittimo diritto di sapere quello che ci succede ogni giorno?
Dulcis in fundo, se avete fatto questo capolavoro alla Camera, dove avete una maggioranza vera, come sperate di poter migliorare questa legge al Senato dove avete una maggioranza quanto mai aleatoria? Sono piuttosto interdetta….
MG
Mio buon DiPietro, sicuramente questa mia non la leggerai ma spero la leggano tanti cittadini normali come io sono.
Dopo l’indulto, dopo le promesse elettorali su conflitto di interessi ( ancora zero ) sulla ex cirielli ( ancora zero ) sulle regole televisive ( ancora zero) sulla legge elettorale ( ancora zero) ecc.ecc. ci state confezionando questa ulteriore baggianata passandola per “cosa necessaria e dalla parte dei cittadini”.
Ma chi credete di prendere per i fondelli. Anche tu ti sei adeguato. Dimmi che ci azzecca l’interesse dei cittadini con questa nuova pesante censura sudamericana che serve solo a preservare i tuoi colleghi, te stesso (ormai sei entrato nel loro giro, e’ chiaro ) i tuoi amici e gli amici degli amici, del quartierino o meno.
Io ritengo i giornalisti gia’ ora piuttosto “allineati” ma, evidentemente per il potere politico ed economico non lo sono abbastanza. Ecco allora, in nome e per conto del popolo suddito e beduino, questa nuova tirata per proteggere ulteriormente che vuole e deve essere protetto.
I miei compimenti, buon DiPietro. Magistrato di ferro ( forse ) lo eri. Come politico mi sembri di panna montata.
Con estremo disgusto, BulfariniGraziella
l fatto che si legge oggi su
La vicenda delle otto morti sospette nell’ospedale di Castellaneta (Taranto) si tinge di giallo. Un giallo che copre un arco temporale di due anni: tra la data del collaudo dell’impianto di gas medicali (27 marzo 2005) e l’inaugurazione del reparto Utic (20 aprile 2007) dove sono avvenute le morti sospette per il presunto intreccio dei tubi di ossigeno (destinati all’Utic) con quelli di protossido di azoto (delle sale operatorie).
NON Le SEMPBRA CHE ABBIA PIUì CHE UNA ANALOGIA CON IL FILM:
COMA PROFONDO
Regia: Michael Crichton
Interpreti: Michael Douglas, Geneviève Bujold, Richard
NON E’ CHE QUESTI AMMAZZAVANO A POSTA PER TRAPIANTARE GLI ORGANI COME NEL FILM SI SERVONO DI GAS…PROPRIO QUESTO…
Caro ministro, stavolta non sono d’accordo con lei. La legge sulla privacy già esiste e non c’è nient’altro da tutelare. Questa legge sulle intercettazioni è la classica presa in giro. Un onesto cittadino non ha niente di cui temere dalle intercettazioni telefoniche, mentre i potenti sì. La cosa più importante da tutelare nel nostro paese è il diritto di cronaca e la libertà d’informazione che, con questa legge, verrà irrimediabilmente compromessa.
Se davvero l’Italia dei Valori è dalla parte dei cittadini, non deve permettere che una legge spudoratemente “ad personam” come questa possa passare.
ritengo che le numerose leggi di tutela del cittadino sulla privaci, indirettamente finiscono per indebolire i cittadini onesti che non hanno nulla da nascondere e che sono trasparenti in ogni azione quotidiana compiuta. Io non ho nulla da nascondere, anzi mi farebbe piacere che Lo Stato mi spiasse. Un tempo quando c’era meno garantismo le cose andavano meglio. La polizia e i carabinieri utilizzavano “il Fermo di Polizia” con parsimonia e come deterrente verso la microcriminalità. L’azione di un Agente veniva difesa i pubblico e sanzionata nelle inchieste interne. Poi il fermo fu abolito, allora si ripiegò sul fermo per l’identificazione, ma anche quì su pressione della politica e il beneplacido della magistratura fu abolito. Oggi le leggi italiane tutelano il maleintenzionato e puniscono le forze di polizia che per non soccombere debbono fare finta di non vedere, e non sentire. Stanno a guardare permettendo che si compiano reati di ogni genere. E si perche se un poliziotto interviene a difesa del cittadino rischia di grosso, in primis la vendetta delle coske e dei clan, poi l’espulsione dal corpo e se va bene la riduzione dello stipendio. con che cosa darà da mangiare alla sua famiglia? Poi rischia la galera in quanto nessuno avrà pietà di lui. On. Di pietro perchè non introduciamo nella legislazione italiana il giudice di quartiere? Quel giudice a cui sottoporre immediatamente un arrestato e al quale può essere comminata una pena detentiva (effettiva) fino a 6 mesi per i reati minori? Chi può essere il giudice di quartiere? Un Ufficiale di Polizia Giudiziaria. Anche oggi è affidato a questa figura la funzione di P.M. nei procedimenti minori, e mi pare che lo svolgano egregiamente. La saluto cordialmente, Enzo Prosperini.
mi dispiace, ma su questo tema delle intercettazioni non ci siamo proprio. LIBERTA’ è democrazia, democrazia è libertà. Già i nostri giornalisti, a parte alcuni, non sono liberi di poter dire ciò che vogliono, ma addirittura da parte dell’italia dei Valori non mi sarei mai aspettata la firma su quella schifezza del DDL Mastella. Fate qualcosa al Senato prima che sia troppo tardi, altrimenti non crederò più neanche nel Ministro Di Pietro che fino ad ora pensavo fosse veramente uno dei pochi da rispettare. Non fatemi cambiare idea, per favore!!!!
Caro Sig. DiPietro, da questo blog risulta che i tuoi sostenitori sono tutti contro la tua decisione di appoggiare questa nuova proposta sacandalosa da affiancare all’indulto ( d’altra parte dal tuo collega mastella non penso ci si possa aspettare di meglio – da te speravamo di si!! ma stai continuando a deluderci ).
Ora dai futuri atti vedremo se i pareri di questo tuo blog vengono presi in considerazione nelle scelte dell’IDV. Io non lo credo, penso che quanto ci affanniamo a scrivere dubito che da te venga letto. Se invece cosi’ fosse, caro ministro DiPietro, batti un colpo, ma un colpo forte e deciso, che sia sentito e che sia veramente dalla aprte dei cittadini e non da quella di chi chiede coperture e protezioni da paese sudamericano.
BulfariniGraziella
Sono perfettamente d’accordo con Enzo Prosperini.
Caro DiPietro, mi sorge un forte sospetto.
Questo tuo ultimo e deprecabile ripensamento sulla proposta di legge relativa alle intercettazioni non e’ forse un prezzo che devi pagare, un lasciapassare per il tuo ingresso nel nuovo partito democratico???.
Mi suona strana una inversione cosi’ radicale nel giro di una/due settimane.
In partica staresti svendendo la tua ( e di chi ti ha sostenuto ) sbandierata liberta e assenza di vincoli, i voti dei tuoi elettori, per garantirti un posto sicuro e protetto???. E’ per questo che ti sei “omologato”. Questa omologazione ha per caso avuto inizio con la tua approvazione dell’indulto????. Mi piacerebbe avere un risposta. Sarebbe la prima volta che rispondi nel tuo blog ad una domanda esplicita e chiara. Non sarebbe un atto che starebbe “dalla parte dei cittadini” ????. O ti sei definitivamente e attivamente trasferito nelle fila della famigerata “banda bassotti”???.
BulfariniGraziella
sa cosa penso? Che quando si passa da quella parte si finisce per restare contaminati…perchè vi scambiate i favori e altro. io so solo che non voterò più nessuno finchè non ci sarà piazza pulita
ADP ha ammesso più volte che viene spesso tirato per la manica… ci vuole tempo… tutto va fatto maturare… in certi ambienti è necessario aspettare il momento giusto… non un minuto prima e tantomeno un minuto dopo.
ADP continua così…
Con tutto il rispetto, a me sta cosa mi da’ da pensare….Per favore, ti prego caro Antonio Di Pietro, ritorna sulla Terra.
I piedi per terra.
Il signor Mastella ha delle amicizie…..beh Tonino torna sui tuoi passi.
non contribuire ad una legge ad personam pure tu.Eccheddiamine!!!
Ora facci sapere a noi tutti scettici e siamo tanti vedo, il tuo interceptor pensiero.
grazie.
con la massima stima e tanti cari saluti.
PS: saluti al signor Antonio Razzi dalla Svizzera Italiana
E’ una cattiva legge, sig. Ministro, e Lei lo sa.
Mi chiedo – e Le chiedo : con questa legge i cittadini-elettori potranno sapere ancora delle malefatte commesse dai potenti? Se ci fosse stata questa legge avremmo saputo anzitempo dello scandalo dei furbetti del quartierino, di Unipol-Consorte, di Moggi che truccava le partite? Lo avremmo saputo solo quando sarebbe iniziato il processo, cioe’ dopo 2-3 anni. Nel frattempo i furbetti avrebberoc ontinuato a rubare, Consorte avrebbe preso Bnl e Berluska si sarebbe mangiato il Corsera e l’arbitro Paparesta sarebbe ancora rinchiuso dentro gli spogliatoi.
Non ci deluda, sig. Ministro: quella e’ una cattiva legge!! Faccia qualcosa affinche’ il governo receda dal suo proposito liberticida!!
IL duello del Sig. Silvio B. e il Presidente Romano P. Vantano entrambi merito del risanamento. Abili entrambi STRATEGHI della perenne battaglia delle GABELLE da loro imposte, che il popolo patisce. Sig. Silvio B. e Presidente Romano P. se lo volete sapere, il merito è e SARA’ sempre merito degli ITALIANI ONESTI che lavorano e PAGANO le tasse come da sempre HA fatto la NOBILE CLASSE OPERAIA la vera LINFA della nostra ITALIA Nazione fondata sul LAVORO e non sulla CHIACCHIERA dei politici.
CARO MINISTRO ECCO COSA SUCCEDE NELLE AULE CHE LEI FINO A QUALCHE TEMPO FA DIFENDEVA A SPADA TRATTA, ED ORA?
LA STAMPA (TORINO – 8/5/2007 – INCHIESTA/2 )
Persi 200 cancellieri, i sindacati: “Chiuderemo gli uffici”
Palagiustizia in sofferenza per il personale
RAPHAEL ZANOTTI
TORINO
Nel 1999 c’erano 550 dipendenti. Oggi sono 350. La sezione Gip-Gup, nel 2000, aveva in pianta organica 180 amministrativi, sono 95. Le quattro cancellerie delle sezioni penali e il tribunale della libertà, nello stesso anno, vedevano assegnarsi 75 dipendenti. Sono 43. È questo l’imbuto, secondo i sindacati, che sta paralizzando l’azione delle cancellerie del tribunale di Torino. I risultati che il presidente Mario Barbuto sta ottenendo in termini di velocizzazione nell’emissione delle sentenze, rischia di essere vanificata dall’accumulo delle stesse nelle cancellerie che non hanno il tempo di eseguirle.
Il problema che sta diventando davvero serio a giudicare dalla recente lettera inviata dalla dirigenza al funzionario responsabile della sezione Gip-Gup, la più disastrata considerando che sta eseguendo le sentenze dell’anno 2002. Nella missiva si stigmatizza l’organizzazione del lavoro con frasi anche forti: «Le ricordo – si legge nella lettera – che alcuni servizi di cancelleria sono fonte di responsabilità (esecuzione sentenze, decreti penali, depositi giudiziari, gratuito patrocinio, liquidazioni, beni di custodia presso terzi) dalla quale ci si può difendere solo dimostrando di aver fatto il possibile per evitare danni all’Erario. Allo stato lei non è in grado di affermare ciò». Come dire: se ci sono problemi, ne risponderà lei, non certo la dirigenza. E i «problemi» potrebbero presto arrivare, considerando che giorni fa al tribunale di Torino si sono presentati due ispettori del ministero del Tesoro.
Il sindacato Rdb-cub parla apertamente di «scaricabarile». «Le mancanze della struttura non possono ricadere in capo ai funzionari – sostiene Franco Graziani -. Lo sanno tutti che il lavoro si accumula perché i cancellieri sono pochi e quei pochi sono sempre più impegnati nell’assistenza ai magistrati in udienza». Su cinque giorni alla settimana, calcola il sindacato, tre vengono impegnati nelle udienze, mezza giornata se ne va per l’assistenza al pubblico, un’altra mezza per l’inserimento dati informatici e una sola resta per l’esecuzione delle sentenze.
…continua….
….continua….
Ieri i dipendenti della sezione Gip-Gup si sono riuniti in assemblea e alla fine hanno stabilito due iniziative: in primo luogo la contestazione della lettera del dirigente davanti alla commissione di garanzia; in secondo la richiesta di un incontro urgente con i vertici del tribunale. Se non cambierà qualcosa – è la minaccia – si attueranno proteste clamorose come la chiusura delle cancellerie al pubblico e il blocco della turnazione e degli straordinari.
CAPISCO LE DIFFICOLTà CHE LEI HA NEL DIALOGARE CON IL GUARDASIGILLI, MA NON LE SEMBRA CHE SI STIA SFIORANDO IL COLLASSO DELLA “GIUSTIZIA”? EPPURE LEI VANTA UN SOTTOSEGRETARIO NEL MINISTERO INTERESSATO! PERTANTO QUALE SONO LE MOSSE CHE INTENDE PROPORRE AL GOVERNO. OPPURE IL GOVERNO CHE HA NEL SUOORGANICO UNO DEI MAGISTRATI PIU’ CONOSCIUTI DEL PAESE, SI RENDERA’ RESPONSABILE DEL BLOCCO DI UFFICI GIUDIZIARI? SA IL SUO ELETTORATO NON NE SARA’ CONTENTO!
GRAZIE Francesco da Catania
Postato da: Elia Di Marco | 07.05.07 01:30
Concordo.
NON andando a votare, non si cambia nulla. Anzi, si cambia in peggio. A lorsignori (come ha detto anche Andreotti) conta il risultato, non come ci si è arrivati.
SIETE SCONTENTI DEI POLITICI? DI TUTTI I POLITICI?
CANDIDATEVI VOI!!!!
Create una lista, magari chiamandola MANDIAMOLI ACASA! e candiodatevi!!!!
Ma non fate l’errore di premiarli facendo a meno di andare a votare.
Questa risposta di Di Pietro fa notare lo spacco culturale fra Cittadino e politici.
E’ una tristezza che anche Di Pietro non possa fare altro che prenderne atto e giustificare la scelta con parole vaghe.
e i 25 pregiudicati in parlamento?
e la legge sul conflitto d’interessi?
perchè dobbiamo votare persone che non ci rappresentano?
Di Pietro era l’unico che poteva ispirarmi ma la politica è marcia e non si puo’ fare niente.
IO NON VADO A VOTARE DELLE PERSONE CHE ACCETTANO 25 PREGIUDICATI IN PARLAMENTO. E IL RESTO SONO SOLO PAROLE.
Caro Ministro mi delude molto questa posizione riguardo al DDL Mastella. La legge non l’ho letta ma mi fido della ricostruzione puntuale di alcuni giornalisti:
http://www.marcotravaglio.it/alcittadino.htm
..questa volta sembra proprio grossa.
E’ UNA VERGOGNA LEGISLATIVA
Diciamoci, almeno fra noi, la verità: con Mastella ministro della Giustizia più di questo non si poteva fare: che tristezza…
(ALESSANDRO MAGNO Segue) PROMETEO ha deciso di rimandare nuovamente ALESSANDRO in una nuova missione sulla terra, non come guerriero ma come EDUCATORE e rinsaldare la convivenza tra i popoli. Al posto della spada userai i libri dei VALORI per sciogliere i NODI di questo odierno barbaro celato SISTEMA. PERilBENEdiTUTTI diffonderai gli insegnamenti, i VALORI che io ho insegnato e divulgato. Fai tornare la pace e serenità in tutto il Medio Oriente e tutti i paesi che hanno fatto parte del grande impero (dagli una nuova sede in una delle regioni di ROMA e fai dare vita al TEMPIO della nuova SAPIENZA e dei VALORI elabora il meglio della Cultura Ellenica-Romana, ABBANDONA la (PRAECEPTA PATERNA) logica ereditaria di odierna CASTA PADRONA. Convoca i migliori GIOVANI TALENTI liberi e senza NODI riporta i fasti dello splendore dell’URBE Caput Mundi e OMAGGIA capitale del mondo dei VALORI nuovamente ROMA. Raduna i più grandi EROI-GIGANTI e fermate, modificate il cammino di questa odierna disumana STORIA e date vita alla NUOVA IDEA. Questa volta non bisogna ASSOLUTAMENTE sbagliare è un impegno PERilBENEdiTUTTI i popoli per salvare la TERRA da una catastrofe, toglila dalle mani dei PREPOTENTI AGGRESSIVI TIRANNI. Sforzati e metti l’impegno, Fai superare tutti i conflitti, unifica l’Europa, Asia, Africa e diventa nuovamente il padre MAGNO del nuovo sistema. Vai da AMSICORA a RASTUeMESU (oggi chiamata Sardegna non per niente la sua risonanza con Sar(ai)degna) una logica del destino) per dare sostegno alla ubicazione del TEMPIO. Ad AMSICORA darai una mano per le colonne che serviranno per dare l’impronta, ORMA della Mitica Atlantide. Controlla il giovane Josto se ha letto e imparato i libri dei VALORI. Per divulgare Cultura, Pace, Fratellanza tra i popoli per diffondere LARGOaiGIOVANI PERilBENEdiTUTTI. Consegna queste catene ad AMSICORA che io personalmente ho forgiato con il metallo della purezza gli serviranno per imbragare le colonne. IO PROMETEO cultore di ciò che vuole DIO ti dò il mio sostegno affinchè nessuno e nessuna forza le potrà mai spezzare e intaccare.Consiglia di ultimare e trainare le colonne escogitando il nuovo e moderno CAVALLO di TROIA. Ancora pazienta e ASPETTA il segnale del momento propizio. Questo racconto è frutto di MitologiRealFantasia suggerito da un destino che nessuno di noi può esimersi. CREDETECI perchè nessuno può modificare quello che DIO ha deciso PERilBENEdiTUTTI per creare un MONDO d’AMORE LIBERO e di PACE.
ALESSANDRO MAGNO (discendente di Ercole, radice delle etnie di RASTUeMESU tutore soccorritore del TITANO PROMETEO). ALESSANDRO dopo aver conquistato tutto il vecchio mondo allora conosciuto promulgò la fusione dei popoli permettendo i matrimoni tra conquistatori e vinti, proibendo ogni forma di razzismo e lui stesso preso in moglie la figlia dello sconfitto OSSIARTE alleato del suo nemico DARIO dando risalto ai VALORI per dare l’impronta di avvio del popolo unico. Morì in Babilonia nel 323 A.C. in seguito ad una malattia di cui non si conoscono la vera causa. La ragione (fu) chiamato a riposo da PROMETEO per poi essere giovato in altra era e mettere in pratica le grandi dotti di ALESSANDRO in tempi più favorevoli PERilBENEdiTUTTI. La scomparsa della sua giovane vita lasciò (la Cilicia, la Siria, l’impero Persiano, la Battriana e la Valle dell’Indo) in grande splendore. La città Alessandria d’Egitto sede della Corte dei Tolomei dove si radunarono i più grandi Scienziati, Filosofi, Artisti, Dotti e Poeti famosi dando sede alla più grande Biblioteca del mondo. Senza la presenza di ALESSANDRO ben presto l’immenso impero fu diviso dando sfogo a guerre fratricide sfaldando quella grande idea di fratellanza di convivenza e pace del popolo unico.Passando di mano dalla Cultura Greca all’impero romano fino alla conquista Araba alle odierne guerre di potere e di religione, L’odio Israelo Palestinese tramandato nel tempo fino ai giorni nostri, la resistenza Islamica la guerra in Iraq, i Talebani in Afghanistan, In tutti i Paesi arabi, dal Marocco all’Arabia Saudita, dall’Algeria allo Yemen, la Turchia, la Cecenia, in Indonesia, nelle Filippine, in Nepal, in India, in Kashmir, nello Sri Lanka, in Uganda, in Burundi, in Sudan, in Somalia, in Costa d’Avorio, in Congo, dove ancora si combattono guerre dimenticate che durano da anni e che ancora provocano centinaia di migliaia di morti, milioni di profughi, mutilati, orfani e vedove generando il SEME dell’ODIO tra i popoli.(Segue)
AUGURI a tutte le MAMME del MONDO, AUGURI donne ORIGINE della nostra VITA. AUGURI GENITRICE della umana specie. AUGURI fonte SORGENTE e garanzia per la continuità dei popoli. AUGURI MADRI culla e radice PERilBENEdiTUTTI. AUGURI MAMME degli UOMINI, AUGURI donna MADRE di tutti noi CONSAPEVOLI per costruire AMORE, LIBERTA’ e PACE, GRAZIE e AUGURI a tutte le MAMME del MONDO
Abolite l’ICI sulla prima casa oppure rivedete le rendite catastali. le case costruite in epoca recente hanno redditi catastali altissimi perchè classificate con le nuove normative. Si verifica che case uguali pagano somme molto diverse a seconda del periodo in cui sono state costruite.
Non si poteva fare di peggio…..
Alle prossime elezioni chi votare?
Maggioranza ed opposizione si assomigliano troppo….
Desidero che alle prossime elezioni vadi a votare solo il 5% degli aventi diritto, cosi chi ci ha governato sinora si dovrebbe porre qualche domanda…..
Ma so che andranno a votare in tanti; basta che si prometta un lavoro, un posto fisso agli amici degli amici degli amici…..
E il voto e’ garantito!!!!
caro Antonio Di Pietro,non ci deluda ,continui a combattere per i suoi principi e per i principi di coloro che la seguono.
Ora che la politica sta cadendo nelle mani degli industriali(veggasi notizia dell’ultima ora) più che mai è necessaria una seria legge sul conflitto d’interesse.
cordialmente
Rosalba Carpentieri
E’ un argomento dove una legge risolve l’uno per cento del problema .
L’Onorevole Di Pietro è a favore del DDL Bavaglio-Mastella.
Non ci si capisce più niente.
Nell’attesa di capire chi è rimasto da votare alle prossime elezioni, ci vediamo tutti in piazza l’8 settembre 2007 per il V-Day (www.beppegrillo.it).
Onorevole Di Pietro, ci sarà anche Lei ?
Tra la moltitudine di parlamentari che stanno facendo scempio di questa nazione ingrassando sulle spalle degli onesti speravo – e spero ancora – di aver trovato una persona di buona volontà che, slegata dagli schemi ormai inutili di Centro, Sinistra o Destra, portasse avanti la parola Legalità. Sono confuso… leggere questo commento sulla “legge bavaglio” mi fa cadere nello sconforto.
Forse devo ricominciare a cercare.
8 sttembre V-Day
Maria Rosa dove sei ?
2 giorni di ferie te li sei presi ,ora basta (aiuto!) il morale è a pezzi.
……………………………………………………………………….
Hei! ragazzi siamo tutti inc,az.. io compreso e sino qui tutto bene.
Ma se ci sbagliassimo e fosse lui ad avere ragione ? Tutti qui onestamente a chiedere scusa con la cenere sul capo. ( speriamo di aver torto ).
Buona Notte a tutti Mauro
Postato da: montani mauro | 05.05.07 00:28
BUON GIORNO TRISTEZZA!!, mi scuso signor montani, ma il ragionevole dubbio distingue l’intelligenza dalla saccenza inutile concorderà ? ritenere adp un utile idiota che si diverte a fare il don chisciotte per qualche passaggio mediatico è fantasia in delirio di onniscenza?personalmente sin da subito nei giorni precedenti mi sono -piegato- a fredde considerazioni analitiche del presente e del quadro futuro presumibbile( certo?), nemmeno io mi son divertito a postare le mie considerazioni controcorrente dopo l’aver ingurgitato pure il versamento dell’obolo -pd- per la mia sofferta anlisi , ergo : nuova legge elettorale subito con l’attuale governo ( berlusconi non la vuole è una garanzia) la riforma costituzionale per il taglio degli sprechi, e altre cosette in ballo, ni ce li dobbiamo COSTRINGERE!, ADP è il nostro piu forte grimaldello altro che Bertinotti e caruso e giordano e mastella. Direi coraggio e pedalare
contro il bavaglio alla stampa e alla magistratura ostruzionismo! cercate di svegliare pacatamente serenamente ma anche veltroni. certo che quella bella faccettina di alfano in tv che se la ride sparando balle sulla clinica degli orrori … ma che paese siamo?
ADESSO VOGIONO TOGLIERE ANCHE LE INTERCETTAZIONI!!!!
E ALLORA IL LAVORO DI FALCONE, BORSELLINO E DI TANTI ALTRI ALTRI MAGISTRATI VITTIME DELLA MAFIA A CHE COSA è SERVITO? IO CREDO CHE QUALCUNO DEBBA FAR CAPIRE A QUESTO GOVERNO CHE NON VOGLIAMO TORNARE AL REGIME, RIVENDICHIAMO LA NOSTRA LIBERTA’ IN NOME ANCHE DI TUTTI I SICILIANI CHE OGNI GIORNO DEVONO SOTTOMETTERSI AL POTERE CRIMINALE! SOGNIAMO SEMPLICEMENTE UNA VITA NORMALE SENZA CASTE PERCHE’ NOI SIAMO NATI LIBERI E POVERI E VORREMO ANCHE MORIRE LIBERI, LIBERI DI PARLARE E DI ESPRIMERE LA NOSTRA OPINIONE…
CHE DIRE? DI PIETRO E’ L’UNICO CHE STA DALLA PARTE DEI CITTADINI E LE PERSONE ONESTE SE NE STANNO RENDENDO CONTO!!!!!!!!!!!!!
A PRESTO DI PIETRO!
ELISABETTA
GRANDE DI PIETRO
LEI E’ L’UNICO CHE SI OPPONE AL GOVERNO CIRCA IL TEME DELLE INTERCETTAZIONI!!! CI AFFIDIAMO A LEI!!!!
MA SENZA INTERCETTAZIONI I MAFIOSI SARANNO GIUSTAMENTE PUNITI!!!!!!!
ELISABETTA
Volevo segnalare una RACCOLTA DI FIRME contro questo DL “bavaglio” per le intercettazioni, promossa da Avaaz, un organismo internazionale.
Si cerca di raggiungere le 300.000 (siamo a 273.000) per poi presentarle al governo.
Se volete firmare :
http://www.avaaz.org/it/no_bavaglio/?cl=588310040&v=6374
Grazie.