Italia dei Valori
Facebook
Twitter
YouTube
Biografia
Iscriviti
Scrivimi
|
Ho visto parecchi commenti sul mio blog, di cui molti negativi, sul fatto che Italia dei Valori non abbia dato il suo consenso alla Commissione d’inchiesta parlamentare per valutare i fatti del G8 di Genova del 2001.
Una premessa: siamo favorevoli ad una Commissione d’inchiesta su questo tema ma a condizione che si indaghi su tutti i fatti. Le questioni sono due: i comportamenti dei manifestanti e quelli della Polizia.
I no-global hanno sfilato per manifestare contro i potenti della Terra esercitando, legittimamente, un loro diritto. Alcuni, però, non si sono limitati a manifestare: hanno sfasciato vetrine, hanno incendiato macchine, hanno aggredito le forze dell’ordine. Una frangia di essi, quindi, ha commesso dei reati gravissimi per la quale la Procura della Repubblica e i giudici stanno procedendo, anzi hanno chiesto svariati anni di carcere. I fatti sono già accertati.
Cosi come è accertato, purtroppo e sotto certi aspetti ancora più grave, il fatto che le forze dell’ordine, per scoprire i colpevoli, non hanno fatto un’indagine di polizia giudiziaria nell’immediatezza, ma hanno rinchiuso alcune persone in una caserma e le hanno malmenate, provocando lesioni, comportandosi peggio degli altri.
Questa è una brutta pagina che merita un approfondimento innanzitutto in sede giudiziaria, e i giudici se ne stanno occupando: anche i poliziotti che sono accusati di aver commesso quei reati sono stati rinviati a giudizio.
Oggi, in Parlamento, cosa si voleva fare? Una commissione d’inchiesta limitatamente ai comportamenti della Polizia. Che Commissione d’inchiesta è questa?
Un’inchiesta sui fatti del G8 deve essere fatta tenendo conto dei comportamenti di tutti coloro che erano parti in causa; degli errori, degli abusi, delle omissioni e delle violenze commesse da tutti. Allora si può ricostruire una pagina di Storia secondo verità.
Ecco perché noi dell’Italia dei Valori non possiamo consentire che una commissione nasca con il fine di indagare solo su una parte dei fatti.
Ciò che abbiamo proposto è una Commissione d’inchiesta sugli abusi del diritto di manifestazione da parte di alcuni manifestanti – non di tutti perché vanno rispettati quelli che hanno rispettato la legge -, e di alcuni poliziotti – non tutti perché vanno rispettati quelli che hanno rispettato la legge. Vanno puniti coloro che hanno abusato della loro funzione.
Si deve ricercare la verità: un risultato falsato dall’origine non sarà mai positivo.
Mi dispiace che, ancora una volta, si riferisca solo la parte d’informazione che interessa.
L’Italia dei Valori non è contro la Commissione sul G8: è contro l’uso strumentale della Commissione.
Commenta il mio articolo tramite FaceBook
son0 sorpreso ed amareggiato…..forse fai bene a passare a destra senza tanti complimenti mi sono pentito di averti votato penso che non lo farò mai +
anchio sono deluso, e’ una sconfitta per la giustizia. Hai perso un altro voto
Carissimo Di Pietro, l’ho sempre stimata coma magistrato, come politico magari ogni tanto tende ad essere troppo realista. Ma sulla scelta di Genova non lo accetto. Mi ha deluso. La polizia di stato ha fatto delle cose OSCENE!io c’ero e, per fortuna mia, non sono stato a BOLZANETO! Spero solo che così facendo le F.D.O. perderanno ancora più credibilità di quanta già poca ne hanno! mi dispiace, ci credevo, ma forse lei è come MAstella…
Caro Antonio penso che lei abbia profondamente ragione (lo stesso vale per il post “ex ponte sullo stretto”). L’informazione è parziale e distorta…ma chi ha modi alternativi per informarsi si rende conto che il suo operato è sempre ineccepibilmente corretto! Grazie per il suo impegno
In questo periodo, che va dal 1991 alla sua morte due anni dopo, Falcone fu molto attivo, cercando in ogni modo di rendere più efficace ed incisiva l’azione della magistratura contro il crimine. Al ministero Martelli e Falcone lavorarono al progetto della Superprocura antimafia. Tuttavia, la vicinanza di Giovanni Falcone a Claudio Martelli costò al magistrato siciliano violenti attacchi da parte del PCI/PDS e del sindaco di Palermo Leoluca Orlando: quest’ultimo accusò Falcone di tenere nascosti nei suoi cassetti le carte sugli omicidi eccellenti di mafia. Nello stesso periodo, i magistrati più vicini al PCI/PDS avversarono il progetto della Superprocura antimafia, denunciando il rischio che la Superprocura costituisse un elemento strategico nell’allontanamento di Falcone dal territorio siciliano e nella neutralizzazione reale delle sue indagini.
Secondo me lei ha fatto benissimo a non mischarsi al gruppo dei “comunisti” che vede lo stato come un nemico da abbattere infischiandosene della legalità.
Complimenti e ancora una volta mi domando il perchè non ci sia una vera alternativa a questa destra e sinistra capace solo di spartirsi il potere e i sodi.
Lasci il governo, convinca Grillo a fare un partito e prenderete più del 50% alle prossime elezioni.
un suo elettore.
Caro Di Pietro, io disapprovo gli sfasciavetrine, ma i 66 stranieri massacrati nella “macelleria messicana” della Diaz che c’azzeccano? legga (fra le altre) la testimonianza di Mark Covell sui siti di Beppe Grillo e Piero Ricca. E’ peggio sfasciare una vetrina o distruggere a manganellate la vita di un uomo di trent’anni? CHE NON HA FATTO NULLA? Lei giustifica la vendetta dei poliziotti contro gli innocenti? Allora lo dica chiaramente!
Ritengo che avviare la commissione sarebbe comunque stato un segnale verso le tante persone che, ad oggi, non hanno visto alcun impegno da parte delle istituzioni a scoprire la verità dei fatti. Percosse e intimidazioni da parte di forze dell’ordine sempre e comunque sopra le righe.
Complimenti Ministro, sono un giovane che ha sempre votato destra tuttavia ora penso che alle prossime elezioni voterò Lei, dato che è l’unico politico che sta facendo il bene dell’Italia. Complimenti vivissimi
Antonio, vai avanti, chi vuole capire ha capito, purtroppo il blog è libero e le persone in malafede se ne approfittano per falsare la verità.
Sei l’unico che cerca di portare avanti la giustizia, e te ne sono grato.
Fino a pochi giorni fa ti ritenevo l’unico degno di voto in Italia, ora ho qualche dubbio.
Nel giro di pochi giorni hai votato contro la chiusura della società “ponte sullo stretto”, e ora viene fuori questa cosa.
Una cosa ben più grave é che tale voto é stato espresso assieme alla CDL, noto covo di ladroni ex democristiani che hai giustamente perseguito per anni.
Non ho ancora ben capito, caro Di Pietro, il percHé di questa presa di posizione, e spero vivamente che le spiegazioni saranno convincenti….
Verissimo é quanto hai detto su questo post, e io sono d’accordo…ma questa commissione d’inchiesta sarebbe stata un inizio, un ottimo inizio.
Invece, anche grazie al tuo voto, sento Cesa e Fini esultare per aver scongiurato un’ inchiesta contro le forze dell’ordine….
Tutto ciò fa rabbrividire.
Spero che tu abbia un programma serio per fare giustizia, e che questo tuo comportamento non significhi che stai passando alla sponda opposta…
con affetto
Paolo
concordo con lei sulla decisione presa in tema di commissione d’inchiesta sul g8. difendiamo le forze dell’odrine e perseguiamo i delinquenti!
chi sta dalla parte della polizia ha il dovere di fare tutto il possibile per isolare al suo interno chi ne infanga l’onore.
… non si può ignorare il fatto che una commissione attesa da due anni per quanto riguarda il centro sinistra, altri 4 dopo i fatti … dal precedente governo chiamato in causa, che una commissione di vitale importanza per il proseguo di un pò di democrazia nel nostro Paese, in prima istanza … è stata rigettata.
E lo è stato, per mera incapacità politica, da parte Sua e di chi la rappresentava, e vera e variegata goduria da parte di un Ministro di “Grazia e Giustizia” … che di quest’ultima non ne ri-conosce nemmeno il significato.
Avete imboccato una strada senza più ri-torno !!!
mi dispiace Tonì però mi stai deludendo…hai perso un altro voto…
non ti sembra grave fare giochetti da vecchia politica sui fatti di genova?
dopo il generale speciale ti metti a difendere pure picchiatori in divisa.
ma davvero non provi vergogna?
è chiaro che della verità sul g8 non te ne frega niente,hai assunto questa posizione per avere i voti di qualche poliziotto.forse canterini e qualche celerino lo faranno.io credo che i tantissimi tutori della legge onesti saranno schifati pure loro dalle tue manovrette.
Credo che questo atto vigliacco e complice di quei golpisti comandati da chi non sapremo mai il nome rappresenti la genesi di un nuovo nemico giurato. Sono persona di sinistra che ha creduto che verità e giustizia fossero dovuta, a qualsiasi costo, colpendo chiunque sia stato colpevole. Per l’idv (e naturalemnte per i mandanti del progetto di massacro perpretrato a genova) non è così alcuni sono intoccabili. Non ho parole per esprimere il mio disprezzo, mai più potrò dimenticare questo gesto vigliaccco e miope.
Quello che lei dice potrebbe avere senso se in questi giorni la stampa non avesse amplificato in modo vergognoso i reati degli “sfasciavetrine” e non avesse (fin dal 2001) nascosto in modo vergognoso le torture sudamericane da parte dei poliziotti contro persone inermi e innocenti che dormivano alla Diaz o sono state strappate dal letto di ospedale dopo le manganellate! LEI SI BATTE PER L’INDIPENDENZA DELLA STAMPA O NO?
Basta con queste giustificazioni da 4 soldi, si vergogni mastellocrate.
Questa non l’ho capita cmq se è necessaria una correzione affinchè si faccia chiarezza a 360 gradi benvenga.
SICURAMENTE COERENTE CON LA RICERCA DELLA VERITA’ E QUESTO LE FA ONORE.
BISOGNA SOLO RIVEDERE IL DOCUMENTO SOTTOSCRITTO QUALE PROGRAMMA DELL’UNIONE.
E no! caro Di Pietro.Una parte seppur minima (ma molto qualificata) della Polizia di stato nel luglio del 2001 si è macchiata di crimini ( si crimini) orrendi!Se è vero come è vero che un alto funzionario della Polizia di Stato ha dichiarato al P.M. di Genova che era stata condotta un’azione di alta macelleria!!!!Era dovere dell’Italia dei Valori votare a favore della Commissione di inchiesta per stanare e buttare fuori dalla Polizia tutti quei funzionari che hanno abusato in maniera vergognosa delle loro funzioni. E invece sa come finirà ? .Tutti i pur gravissimi reati contestati alla Polizia cadranno in prescrizione e cosi pagheranno per tutti i manifestanti quei 21 individui fermati .Ma che bella Giustizia!
ma così facendo non s’indaga su nessuna delle due parti?
o meglio,sui manifestanti si è indagato e sono state chieste delle pene!
uno dei manifestanti è morto e ancora non si conoscono perfettamente le meccaniche.
la spiegazione che lei dà,per me, è peggio del voto che ha dato.
Chi l’ha eletto nell’Unione,stia tranquillo, non voleva questo.
quindi un’altra NOTTE DELLA REPUBBLICA e i vari Larussa & C. glielo rinfaccerrano ogni volta che aprirà bocca in TV.
La commissione di inchiesta ha un senso se indaga sui comportamenti della polizia, se esplora sulle responsabilità delle istituzioni, se accerta come e perchè le forze dell’ordine abbiano commesso illegalità. Alla pubblica opinione interessa poco sapere che diversi manifestanti si sono lasciati andare a violenze e ad atti di teppismo: questa è storia già nota. Meno noto, invece, è il comportamento dei responsabili della sicurezza nei giorni del G8. La commissione deve indagare, nella più alta delle sedi, sulle responsabilità istituzionali; ai reati comuni dei manifestanti provveda la giustizia ordinaria. Votare contro l’istituzione della commissione di inchiesta è stato l’ennesimo suo inspiegabile errore. Si ha l’impressione che lei miri a ricercare qualsiasi occasione per destabilizzare il governo, anche a costo di sacrificare iniziative che lei stesso ha promesso nel programma elettorale.
gentile ministro di pietro,
lei sta mentendo sapendo di mentire.
sta proteggendo i poliziotti e sta utilizzando la comunicazione alla manieri dei vecchi politici, meglio dire alla maniera di mastella, così ci capiamo meglio.
lei dice che bisogna fare una commissione unica, ma quello che ha ottenuto adesso è che non ci sarà nessuna commissione.
non ci sarebbe nulla di strano se le commissioni fossero due, separate.
lei sta difendendo la sua casta e non è differente da quelli che difendono la propria casta, trasferendo o facendo trasferire magistrati.
giustizia non sarà fatta e lei ha partecipato a questo.
Bene ,giustissimo sig . ministro continui cosi la legge è legge per tutti non solamente per alcuni.LA COMMISSIONE DI INCHIESTA DEVE ESSERE A COSTO ZERO PER LA COMUNITA’, LEI E GLI ALTRI RIUSCIRETE A FORMARE UNA COMMISSIONE A COSTO ZERO E SUPERPARTES?MI SEMBRA DIFFICILE AUGURI!
Caro Antonio, sei una grande delusione.
Tonino io sono con te,
il discorso che hai fatto è totalmente giusto…
Non capisco perche alcuni non sono d’accordo; d’altronde il tuo partito è nato per dare giustizia a chi se la merita e certezza della pena ai delinquenti…
Cosa vogliamo fare, metere in galera solo i polizziotti abusatori e lasciare in libertà gli sfasciavetrine?
O forse qualcuno pensa che gli sfasciavetrine non siano delinquenti?
la giustificazione che dai è peggio del voto contrario
Egr. Ministro
Da sempre la difendo dagli attacchi che le rivolgono i suoi avversari politici (che trovo praticamente sempre strumentali). Questo può verificarlo vedendo i miei post nel suo blog anche negli anni passati.
Purtroppo oggi non mi sento di condividere la sua scelta, perchè ho visionato molti documenti scaricati dalla Rete sui fatti di Genova e tali da farmi ritenere che ci fu un “quasi golpe” in cui il governo ordinò alle forze dell’ordine di fomentare gi incidenti. Alcuni filmati ritraevano black block che si sfilavano le tute nere e sotto comparivano divise da carabinieri, cosa di cui parlarono anche giornalisti esteri e ne accennò Corrado Guzzanti nel caso Scafroglia.
Del resto cosa ci faceva Gianfranco Fini, vice premier, nelle sale di comando degli alti vertici di polizia? Semplice: impartiva atacchi squadristi!
In ogni caso era meglio un’indagine a metà che nessuna indagine!!! Nella stessa indagine sarebbero potute emergere le responsabilità delle frange violente del movimento noglobal che avrebbero potuto diminuire la responsabilità delle forze dell’ordine, e quindi anche un’indagine parlamentare a metà, se si fosse fatta, avrebbe potuto cercare di far luce sull’intero quadro.
C’è ancora da dire che mentre i manifestanti erano lì per loro iniziativa, e molti ci credevano ed hanno avuto comportamenti esemplari, le forze dell’ordine, stipendiate per mantenere appunto l’ordine hanno tradito sia i loro datori di lavoro (cittadini) sia il loro mandato.
Solo per questo motivo sono da ritenersi, più colpevoli dei manifestanti: semplificando..dai manifestanti ci si aspettano disordini, dalle forze dell’ordine no! Non possono mettersi sullo stesos piano in nesusn caso!
Mi dispiace dover dire, è la prima volta che lo faccio, che oggi il suo provvedimento mi ha deluso e spero non si verifichi più questa circostanza.
Distinti saluti
Ettore Chiacchio
Computer Guru-Libero Pensatore
Quello che Le dovevo dire gliel’ho già scritto privatamente. Ribadisco solo che il mio voto per Lei è definitivamente perso. Le Sue spiegazioni rafforzano invece di indebolire le mie convinzioni. Ora mi auguro che il governo, per cui avevo votato con tanta speranza, cada. ci meritiamo questo. ora ho capito qual è la vostra Italia, quali sono i vostri valori.
Signor Di Pietro secondo quello che dice per giustificare il suo non voto per dar via ad una commissione d’inchiesta per i fatti del G8 è stato dato dal fatto che secondo lei la commissione d’inchiesta non avrebbe tenuto conto di tutte le parti in causa negli avvenimenti del G8, mi sembra un po ridicolo quello che dice e pensa che chi aveva riposto fiducia in lei si senta rappresentato da questa presa di posizione ? Io no e sono molto deluso, la sua scelta per quanto mi riguarda ha segnato la fine della stima che avevo per lei. Grande scelta politica signor ministro complimenti…
Tempo fa lessi il programma elettorale dell’unione… c’era scritto pure che siu sarebbe fatta una commissione d’inchiesta sui fatti di Genova… già in altre occasioni le avevo chiesto quando avreste coiminciato ad applicare quanto proposto in campagna elettorale. sono un pò duro di comprendonio, ma forse l’ho capito…
V
Ma si vergogni!Il suo comportamento non ha giustificazioni,è inutile che cerca di giustifarsi,Lei e il suo amico Mastella state distruggendo questo governo.
Solidarietà ai ragazzi e alle ragazze attaccati ingiustamente dalla polizia.
Discutere sul merito e gli obiettivi della commissione mi pare piu che giusto.
La giustizia dovrà essere molto severa con le forze dell’ordine che hanno abusato del loro potere, perchè è sulle forze dell’ordine che lo stato di diritto si basa per far rispettare le regole. Se non le rispettano loro …
e’ però anche giusto partire da una posizione neutra, sapendo che c’è chi ha sbagliato e va punito da tutte e due le parti.
Auspico imparzialità della commussione in tutte le direzioni.
Però ora Antonio bisogna fare uno sforzo per far vedere che la Commissione, con la giusta neutralità nelle indagini, si voglia fare in fretta. Dal 2001 sono passato 6 anni, SEI!!! sono tanti!
Gentile ministro, parlo da suo elettore.
Il fatto che grazie anche ai voti del suo partito
non sia stata istituita una commissione importantissima e fondamentale, che poteva essere un ottimo
inizio e UN SEGNALE verso le istituzioni
(che NON HANNO FATTO NULLA fin’ora per fare chiarezza riguardo alla macelleria messicana che è avvenuta al G8) per far luce sul fascismo nelle
forze di polizia e sulle violazioni di diritti umani
al G8, è una cosa per me gravissima!! DI fatto si è messo insieme a gente della cdl che esulta purchè NON si faccia chiarezza sulle violazioni PAZZESCHE dei diritti
umani compiute dalla polizia, una cosa UNICA in europa dal dopoguerra.
A quelli della cdl non importa niente se non si indaga
sui manifestanti come dice, a quelli e a molte altre
persone importa solo che con questa bocciatura,
NON SI INDAGHERA’ sulla polizia, che ovviamente
per loro può fare quello che vuole rimanendo
impunita.
Cosa caspita c’azzeccano i manifestanti
che hanno devastato poi, sono dei teppisti che sono
sotto processo giustissimo, ma qui stiamo
parlando della polizia e dei suoi abusi.
Qui parliamo di polizia, del corpo di polizia
dello stato (NON teppisti isolati, la polizia
dello stato che dovrebbe proteggerci!!!) che ha macellato e torturato decine di persone, veda la testimonianza di Mark Cowell come esempio!!
Ed è ignobile che non sia stata istituita
la commissione per indagare su questo.
La motivazione che lei adduce non la condivido affatto quindi, non sta in piedi, mi dispiace ma probabilmente ha perso anche il mio voto, almeno che non si ripari a ciò che è successo oggi in tempi brevissimi.
clemente di pietro e antonio mastella hanno colpito ancora.
SBARRAMENTO AL DIECI PER CENTO!!!
Dire deluso ed amareggiato è poco!
Forse non ha capito ancora che stare in una maggioranza significa anche tante volte accettare ciò che non è perfetto secondo il proprio punto di vista.
E due volte il voto con la destra…
Forse stà ripensando alla Sua collocazione?
BRAVOI MINISTRO. SONO PIENAMENTE DACCORDO !!!!!!
Non amo la Polizia, ma amo ancora di meno tutta quella massa di sbandati e fumati che FANNO FINTA di appartenere ai NoGlobal e usano questo travestimento per SFASCIARE LA CITTA’. Ora …. dato che i fatti della scuola sono avvenuti dopo la “sfilata” e visto che nella sfilata E’ STATA DISTRUTTA UNA CITTA’, altro non posso fare se non biasimare i noglobal PIu’ della pula …. IO CONDIVIDO IL MOVIMENTO NO GLOBAL, MA NON POSSO TOLLERARE CHE CHIUNQUE SI ARROGHI IL DIRITTO / DOVERE DI METTERE UNA CITTA’ A FERRO E FUOCO IN NOME DI UN QUALSIVOGLIA IDEALE !!!!!!! Se si guardano le immagini si vedono persone BENDATE E MASCHERATE DISTRUGGERE NEGOZI, BANCOMAT, VETRINE, CASSONETTI, CAMION DELLE FORZE DELL’ORDINE … e per dirla tutta, seppur mi dispiace per la morte del giovane (non ricordo il nome) avrei una gran voglia di chiedergli …. ” MA CHI CACCHIO TE LO FA FARE DI PRENDERE ESTINTORI E LANCIARLI VERSO GIOVANI COME TE ?!?!?!?! ” … ma non posso … per sua sfortuna e per disgrazia del giovane militare … è morto !!!! Pace all’anima sua ma …. NO ALLA VIOLENZA E A GENTE MASCHERATA !!!!! Se non fai cose illeggittime la polizia non carica e questa è l’unica verità. SE VUOI LA PACE … COMPORTATI PACIFICAMENTE!!!! Bravo Tonì.
caro ministro, CHE DELUSIONE !!!
pur di raccattare qualche voto di destra hai preso una decisione vergognosa, neanche mastella si sarebbe abbassato ad arrampicarsi sui vetri del suo blog.
ripassati il programma che hai sottoscritto, pagina 77: “Basti pensare ai fatti di Genova, per i quali ancora oggi non sono state chiarite le responsabilità politiche e istituzionali (al di là degli aspetti giudiziari) e sui quali l’Unione propone, per la prossima legislatura, L’ISTITUZIONE DI UNA COMMISSIONE PARLAMENTARE D’INCHIESTA” !!!
bravo di pietro, stai facendo carriera, stai imparando tutti i trucchetti della politica più populista, demagogica e ora anche ipocrita.
caro ministro…
volevo ricordarle che le manganellate, le violenze fisiche e i torti per un abuso di potere le hanno subite i manifestanti e non i poliziotti!
concordo che chi rompe le vetrine e fa danni a cose deve pagare.. ma il sangue l’hanno tirato fuori non loro ma chi manifestava pacificamente.
quindi devono pagare anche i manganellatori!
anche loro avwevano il volto coperto e non erano identificabili!
la giustizia e’ uguale per tutti
In questo periodo, che va dal 1991 alla sua morte due anni dopo, Falcone fu molto attivo, cercando in ogni modo di rendere più efficace ed incisiva l’azione della magistratura contro il crimine. Al ministero Martelli e Falcone lavorarono al progetto della Superprocura antimafia. Tuttavia, la vicinanza di Giovanni Falcone a Claudio Martelli costò al magistrato siciliano violenti attacchi da parte del PCI/PDS e del sindaco di Palermo Leoluca Orlando: quest’ultimo accusò Falcone di tenere nascosti nei suoi cassetti le carte sugli omicidi eccellenti di mafia. Nello stesso periodo, i magistrati più vicini al PCI/PDS avversarono il progetto della Superprocura antimafia, denunciando il rischio che la Superprocura costituisse un elemento strategico nell’allontanamento di Falcone dal territorio siciliano e nella neutralizzazione reale delle sue indagini.
Ma Antonio caro, i ragazzi acccusati di devastazione e saccheggio rischiano pene tra gli 8 ed i 16 anni, mentre i poliziotti che hanno picchiato a sangue i cosiddetti “colpevoli” chissà di quale presunto reato, sia nell’irruzione alla Diaz sia nella caserma-carcere di Bolzaneto, non rischiano nemmeno il posto di lavoro. VERGOGNATEVI!!!
io sono sempre daccordo con lei e sono sempre dalla sua parte!
Grazie sig. Ministro per la tempestiva precisazione su un tema scottante.
Questa sera ascoltando le dichiarazioni di un epsonente de IDV al tg3 avevo avuto la sensazione di una aprioristica presa di posizione a favore delle forze dell’ordine coinvolti nei fatti del G8. Ma ormai sono perfettamente vaccinato contro l’informazione di Stato ragion per cui prima di formulare un giudizio sulle vicende politiche che vedono coinvolti Lei e IDV aspetto sempre di conoscere le sue dichiarazioni rese su questo blog.
Piuttosto mi permetto di segnalare alla sua attenzione la delicatissima situazione che vede coinvolta la Dr.ssa Forleo reltivamente alla sua denuncia circa le minacce provenienti da ambienti Istituzionali piuttosto che da ambienti esterni ragione per la quale ha dichiarato di voler rinunciare alla scorta con tutte le polemiche a ciò conseguenti ivi inclusa l’apertura di un dossier presso il CSM.
Con profonda e rinnovata stima
AVANTI COSì CARO MINISTRO. 5 VOTI GUADAGNATI.
pensavo lei (piccolo) fosse diverso…il suo passato nelle forze dell’ordine le offusca la vista o ha manganellato un qualche “violento” che manifestava tranquillamente anche lei? un altro voto perso..spero che con il suo 2% non possa mai più fare danni, se possibile non passi lo sbarramento alle prossime (forse troppo) elezioni.
Dr. Di Pietro:
mi spiace per Lei,ma mi sembra CHE QUESTA VOLTA SI STIA ARRAMPICANDO SUGLI SPECCHI.
La SUA LETTERA NON CONVINCE.
Tra comportamenti (presunti)illeciti di civili,
e comportamenti(presunti)illeciti di UN CORPO DELLO STATO,c’è una SOSTANZIALE DIFFERENZA.
LO STATO INNANZITUTTO DOVREBBE CHIARIRE I (PRESUNTI)COMPORTAMENTI ILLECITI DEI SUOI CORPI.
Poi,che il nostro stato sia rappresentato da personaggi spesso indagati o condannati per reati contro lo stato,o uso improprio di fondi pubblici,beh,questa è un’altra storia.
Buon lavoro,anche se non sono dei suoi,cerchi di fare sempre meglio,non sempre tutte le ciambelle vengono col buco.
Ho scoperto da radio radicale che oltre idv e udeur anche qualche parlamentare della rosa nel pugno ha votato contro la commissione, allora cari amici che scrivete qui in questo blog ci sono motivazioni che forse oltre quelle date da Antonio di pietro hanno altra origine di difficile individuazione, in quanto una così eterogenea formazione di gruppi politici se si ritrovano in questa iniziativa significa che le motivazioni sono molteplici e contorte per cui a noi comuni mortali è difficile pervenire.
Ma voi vi parlate tra ministri e parlamentari oppure pensate solo allo stipendio?
Abbiamo forse il miglior governo da anni a questa parte ma la maggioranza parlamentare piu’ disastrata della storia.
E cosa cavolo servono un ministro per l’attuazione del programma ed uno per i rapporti con il parlamento in questi frangenti, se non a piazzare amici degli amici?
E tu quando hanno fatto il governo con il piu alto numero di ministi e sottosegretari, dove stavi?
Invece di stare sul tuo blog o su second life perché non comunichi meglio con il governo in modo che non si arrivi a fare queste figuracce di °#@§°?
Meritevole comunicare con noi ma mai a scapito della comunicazione, che vedo pessima, con i tuoi colleghi.
Francesco
gli sfasciavetrine andavano presi e processati, chi manifestava pacificamente, ed erano tanti, non andava manganellato!
Condanno sia gli sfasciavetrine che i tutori “dell’ordine” violenti.
In un video scaricato dalla Rete si vede che un giornalista estero con la videocamera in mano riprende quanto avviene. Ad un certo punto subisce una violentissima carica della polizia ed inerme continua a ripetere “press (stampa)” senza opporre alcuna resistenza. Inutile dire che il pestaggio continuò senza alcun riguardo ed è tutto parte del filmato.
Invito chi non crede che in molti casi ci fu un autentico pestaggio a scaricare i filmati amatoriali dalla rete. Quanto apparso in televisione era frutto di un trucco di prestigio…si inquadrano 20 in tuta nera che spaccano le vetrine (sicuramente da condannare) e da un’altra parte si inquadrano poliziotti e carabinieri che massacrano la folla, come se la folla e le tute nere fossero la stessa cosa!
Ettore Chiacchio
Computer Guru-Libero Pensatore
ANTONIOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOO!!!
BRAVO!!! BELLO IL PACCHETTO SICUREZZA…C0MPLIMENTISSIMI!! CERTEZZA DELLA PENA? E ORA COL G8 COME LA METTIAMO?? LA CERTEZZA DELLA PENA PER QUEI POLIZIOTTI CHE HANNO SBAGLIATO DOV’E?? GRANDE ANTONIO…LA TUA FIRMA E’ SERVITA UN SACCO!!!
SAI QUAL’E’ IL BRUTTO? PRENDERLO NEL CULO DA UN COME IL BERLUSCA NON FA POI COSI’ MALE, PERCHE’ DA UN DELINQUENTE NON MI ASPETTO NIENTE. MA DA UNA PERSONA PER BENE COME TE, CHE FA TANTO IL PALADINO DELLA GIUSTIZIA (A CHIACCHIERE)..FA ANCORA PIU’ MALE PRENDERLO IN QUEL POSTO!!! MI HAI ILLUSO…MI AVEVI DATO UNA SPERANZA!! SPERAVO CHE FINALMENTE ALMENO UN POLITICO ITALIANO FOSSE COMPLETAMENTE DIVERSO DAGLI ALTRI!! INVECE MI SBAGLIAVO…..
GRAZIE ANTONIO…..GRAZIE DI CUORE!!!!
P.S. HO APPENA VISTO IL TUO FILMANTO SUL V-DAY… GUARDATELO TUTTI!! http://it.youtube.com/watch?v=cItViqHvVsc A CIRCA 4 MINUTI CI METTI IN GUARDIA NELLO STARE ATTENTI AFFINCHE’ LE LEGGI DEL V-DAY NON SIANO FURBAMENTE MODIFICATE…. E POI? POI VIENI PROPRIO TU SU QUESTO BLOG A DIRE “VIA I CONDANNATI IN VIA DEFINITIVA…… CON REATI SUPERIORI AI 2 ANNI”…
E BRAVO TONY…… BELLA LI’!!!
Vergognatevi!!!!!
Siete una manica di buffoni!
Io sono di Genova e anche se durante il G8 non c’ero, ho raccolto tante testimonianze e visto il clima della mia città nei giorni immediatamente successivi, che è come se ci fossi stata anch’io.
Che sia solo sulle forze dell’ordine o su tutti non mi interessa, l’importante è che questa inchiesta vada fatta.
Anche a Genova nei giorni del G8 così come per la famiglia Aldrovandi c’è stato un caso di malapolizia.
I miei amici e i miei parenti sono stati picchiati anche a sangue per la sola colpa di essere passati per certe strade.
La parola G8 a Genova vuol dire Terrore, Rabbia ma soprattutto Voglia di Giustizia.
Ministro Di Pietro, io credo che ognuno dei visitatori del blog possa pensarla come meglio crede ma una cosa è certa ed inconfutabile:
sfido chiunque a trovare in Italia un’altro politico che appena si presenta una questione di interesse generale si fiondi ad illustrare i fatti in modo così semplice e soprattutto immediato come fa lei.
Credo che questo blog sia la forma più bella che possa esserci di democrazia partecipativa.
Ognuno esprime la sua,sia noi che lei ci confrontiamo in continuazione su svariati temi.
Mi sapete dire un altro luogo in cui vi sia un legame così stretto fra politico e cittadino?, io non ho più bisogno di cercarlo l’ho già trovato(che sia d’accordo o meno con i pensieri del ministro Di Pietro).
Bravo Ministro ,la decisione di non votare la commissione di inchiesta sul g8 di genova è proprio azzeccata per dirla alla DiPietro. Condivido lesue ragioni che trovo estremamente equilibrate. Si sposti dallo schieramento di sinistra non è congeniale al suo pensiero e si metta da solo al centro e conti i consensi che otterrà , sarà un trionfo. Lei potrebbe diventare l’ago della bilancia.
Cordiali saluti
Franco Tripodi
La verità è che una commissione parlamentare d’inchiesta su fatti e anche per i fatti su cui indaga e giudica la magistratura è un doppio assurdo: uno spreco di forze e una delegittimazione potenziale dell’accertamento giudiziario. Che non ne ha proprio bisogno.
io non so che dire…
lei giustifica una presa di posizione grave
con una giusta motivazione,
è giusto indagare per la verità nella sua complessità
ma non so quanto sia giusto arrivare in sede di chiusura
dei procedimenti per porre il veto.
io, come gran parte degli italiani, abbiamo capito come si sono svolte le cose, condannando i comportamenti incivili degli uni e dgli altri.
un pò meno facile da capire sono gli intrecci politico-istituzionali
e infine, i famigerati black blocs, che hanno fatto un macello oltre che istigare alla violenza,
chi li ha organizzati e mandati? io sarei corioso di saperlo.
Signor Ministro (spero ancora per poco), che in una manifestazione una minoranza di vandali delinquenti metta a soqquadro la città è un atto gravissimo, su cui la polizia deve intervenire per garantire la sicurezza dei cittadini. Se ciò è avvenuto, non serve a niente una commissione di inchiesta sui manifestanti, perchè le forze dell’ordine non hanno fatto altro che il proprio dovere, e una commissione parlamentare deve indagare su negligenze ed inefficenze. Se invece la polizia ha agito in modo tardivo o inefficace, o se magari negli scontri tra polizia e delinquenti ci vanno di mezzo centinaia di persone oneste che erano lì a manifestare, qualcosa di sbagliato c’è, e se il vice premier era nella sede della questura in quei momenti, se i piani di sicurezza sono stati cambiati pochi giorni prima, se la gran parte dei black block stranieri è riuscita ad entrare seppur già schedata e segnalata da tempo dalle polizie degli altri paesi, se una camionetta si trova isolata nel corso degli scontri, se si sentono dei militari intonare canti fascisti e costringere i fermati a fare altrettanto, se ci sono scene che mostrano inequivocabilmente la presenza di infiltrati della polizia nei black block e la loro inabilità a prevenire gli scontri, se un ragazzo di leva di 18 anni si trova impaurito in mezzo a dei ragazzi incappucciati ed armati, e mi fermo per ragioni di tempo, tutto ciò implica gravi mancanze da parte delle autorità politiche e di polizia, su cui una commissione parlamentare è più che autorizzata ad indagare. del resto i manifestanti violenti sono già oggetto di giudizio, mentre le responsabilità degli alti ranghi politici e militari negli scontri sono ancora ignote. Dunque ora mi spiega il suo No alla luce di questi argomenti? Le dico un’ultima cosa: non serve a nulla inseguire Grillo e fare quello che fa opposizione da dentro al governo in virtù di principi di giustizia e moralità. Ciò di cui Lei si è reso responsabile oggi è il regalo più grande che si potesse all’antipolitica, del resto è logico visto che ha preso le stesse posizioni di Mastella. Voi 2 siete indegni di fare i ministri, e di certo da oggi non mi sento più rappresentato da voi, pertanto, anche se inutilmente, vi chiedo di presentare le dimissioni e di andarvene, visto che avete anche violato gli accordi previsti a pagina 77 del governo dell’Unione. BRAVI BRAVI BRAVI
Sento ora al TG5
RADDOPPIATO IL COSTO DELLA REVISIONE AUTO
non è forse anche questa una tassa INDIRETTA ?
Domani mi compro il libro di Giannino “Tasse no…” o qcsa del genere….
Probabilmente , continuando così farete cadere il governo , e tornerà il nano di Arcore , Sarebbe onesto, anche da parte vostra e dell’udeur, approvare in sintonia con chi vi ha votato, essendo parte del centrosinistra , anche se di centrosinistra avete ben poco. Per finire caro DiPietro , continua così, non si farà chiarezza su quanto è avvenuto a Genova, con la gioia di Fini e camerati, dato che gli ordini gli dati lui stesso.
Il suo ragionamento è logico sulle premesse,ministro Di Pietro,ma non sui contenuti:perchè mescolare la sacrosanta ricerca della verità sugli abusi dei manifestanti con la sacrosanta ricerca della verità sugli abusi della polizia? Non poteva intanto approvare questo progetto di commissione e poi manifestare l’importanza di un analogo o comunque paragonabile provvedimento anche sul versante delle responsabilità dei facinorosi che si mescolano agli onesti cittadini manifestanti? Si rende conto che in questo modo il risultato è solo di non fare chiarezza nè sull’uno nè sull’altro? E’ giusto che i torturati della Diaz,un caso da stato dittatoriale del Sud America,restino senza giustizia??Così non si fa giustizia nè ai manifestanti onesti nè tantomeno ai poliziotti onesti,ma si prendono in giro entrambi.Come sempre chi vince è il disonesto.Da tutti ci sarebbe da aspettarsi ciò fuori che da lei,che sta conducendo battaglie apprezzabili,a partire dal caso De Magistris….peccato davvero
Nei PRIMI 55 POST i commenti NEGATIVI sono ben 40 !!!
Bella furbata, Ministro …
Vergogna
“L’Italia dei Valori non è contro la Commissione sul G8: è contro l’uso strumentale della Commissione.”
Scusa, ma pensi che siamo tanto scemi!?!?!? pensi di stare parlando con dei decerebrati?!!
Hai votato contro il programma dell’Unione!
che TU hai firmato!
Hai votato contro il tentativo di trovare precise responsabilità delle forze dell’ordine!
E ci vieni anche a prendere in giro!!??
Guarda, ti do un consiglio, che puoi accettare o no: puoi smettere di fare l’antipolitico. L’eroe di turno. Ti rendi ancora più ridicolo dopo queste ultime indegne votazioni con le destre.
Saluti
Quello che manca a Lei, Sig. Ministro, è il senso della democrazia di tipo anglosassone, che vede nella difesa dei diritti dei cittadini uno dei baluardi fondamentali della civiltà. Lei questo non lo capisce e forse non lo apprezza. C’è un filone molto chiaro che collega gli ambienti para-fascisti della Polizia con partiti del centro e della destra. Su questo non vi può essere discussione: è chiarissimo. Con tanti saluti alla Costituzione della Repubblica Italiana nata dalla Resistenza e dall’antifascismo.
Caro Ministro Di Pietro,
concordo pienamente con la Sua posizione sul voto relativo alla Commissione d’Inchiesta sul G8 di Genova.
Egregio sig. Ministro sono spiacente dover constatare
quale suo vecchio elettore questa Sua posizione .
La commissione di inchiesta avrebbe accertato quello che c’era da accertare come ad esempio chi c’era nella sala operativa di comando oppure ,come è stato visto in tv, perchè i black block agivano indisturbati?
Il resto lo sappiamo, Bolzaneto o le operazioni vandaliche di alcune decine o centinaia di dimostranti sono storia
Caro Ministro sono e sempre sarò per la legalità e per le forze dell’ordine, ripeto dell’ordine,ma le Sue giustificazioni a questo voto non mi convincono,
Mi creda ne sono veramente dispiaciuto
E allora Ministro riproponetela riformualta secondo le regole chieste da IDV…
ma la commissione va fatta e anche urgentemente.
avete SEMPRE un motivo per farvi odiare
Ascoltando un TG, ho sentito quelli di rifondazione
inferociti per il voto contrario alla commissione d’inchiesta.
Come già fatto rilevare,nella maggioranza hanno votato contro Udeur,Idv, e alcuni Rosa nel Pugno.
Bravo. Bravissimo.
Bisogna essere dalla parte delle legge. La Polizia e le Forze dell’ordine sono la legge a cui anche le sinistre si devono adeguare.
chi ha sbagliato paghi! ognuno per il suo.
ci vuole così tanto a capirlo?
Da alcuni giorni posto il seguente progetto di Televisione su internet…
Credo che dopo questo deludente epilogo della vicenda ripescherò i filmati girati dai giornalisti stranieri, e non quelli forniti dal regime, e li metterò a disposizione di chi vorrà visionarli…
Seguite quanto di seguito riporto e stay tuned !
____________________________
Progetto Televisione di Democrazia Diretta – DDTV
Visto che
1)Si sente sempre maggiore necessità di una Informazione corretta e libera
2)I canali televisivi pubblici e privati sono assoggetati a poteri nemmeno tanto occulti
3)Il prossimo V-Day organizzato da Beppe Grillo è giustamente dedicato all’Informazione
4) [troncato x motivi di spazio, testo completo su http://www.chiacchio.net/DDTV.htm
Ho deciso di creare una pseudo-TELEVISIONE per la Democrazia Diretta utilizzando la Rete.
Tale progetto, geniale nella sua semplicità, sarà articolato in questo modo:
1)Se dovessero oscurare il mio sito, spararmi o corrompermi il progetto, se sufficientemente avviato, andrà avanti da se senza bisogno di un coordinatore(se il coordinatore c’è avanza più rapidamente)
2)Chiunque può far liberamente nascere un progetto parallelo a questo o ereditare questo in caso di una mia dipartita
3)Chiunque può partecipare nei seguenti modi
3.1)Inserendo nella TV di Democrazia Diretta i documenti (film,video, audio,ebooks,software etc) che ritiene di voler mettere a disposizione. L’inserimento è oltremodo semplice,basta
3.1.1 Utilizzare Emule
3.1.2 Inserire nel nome dei documenti la dicitura “DDTV” oppure “Democrazia Diretta TV” o entrambe (i documenti devono essere nelle proprie cartelle condivise)
3.2 Cercando e scaricando i documenti utilizzando le parole chiave “DDTV”, “Democrazia Diretta TV”
3.3 Visionando i documenti e non cancellando dalle proprie cartelle condivise quelli ritenuti maggiormente validi.I documenti effettivamente validi otterranno così un maggior numero di fonti
3.4 Ricopiando, inviando via email o ripostando nei blogs-forums questo manifesto liberamente ed assiduamente
Mi impegno a curare le fasi iniziali di questo progetto,senza scopo di lucro,anche fornendo delucidazioni tecniche/operative e di opportunità di quanto ideato
Commenti e voti saranno tenuti in considerazione x il prosieguo
Ettore Chiacchio
Computer Guru-Libero Pensatore
Buon centro a tutti.
Toni’
ma come fai a difendere dei tortutatori ?
Pablo
Toni’
ma come fai a difendere dei tortutatori ?
Pablo
Caro ministro Di Pietro,
l’indulto No, la legge elettorale No, un Pd democraticamente eletto No, una riforma della giustizia che non abbia creato ciò che denunciano i suoi colleghi De Magistris e Forleo NO…però Grillo, Veltroni e lei scialacquate in tv, sui giornali come i paladini del governo buono e legale. Intanto il Paese è povero e senza lavoro. Vede, caro Di Pietro, la dignità non è nè una corazza nè una toga. E’ come un foglio trasparente. Quello che uno pensa è. E lei può spiegarci e rispiegare perchè non ha votato la società Ponte sullo Stretto, poi la commissione sul G8 ma non a noi che deve spiegare…alla sua coscienza Di Pietro!
Ma acciuffi la macchina e vada dal Capo dello Stato e chieda un governo per la riforma elettorale e fatela finita con questa farsa…se potessi ce la manderei a cazzotti!
Donatella Papi
Stavo pensando Ministro che da qualche giorno non riesco più a seguirla.
Poi ho letto il suo post di oggi e qualcosa mi ha chiarito.
Resta però il fatto certo, che anche lei sa bene,che mentre i manifestanti sono stati e saranno processati e condannati,chi sarà invece quel magistrato così coraggioso oggi da condannare dei poliziotti?
Ecco che allora siamo punto e a capo con la ingiustizia dei 2 pesi e 2 misure e 2 paesi.
Per non parlare di quello a cui più nessuno fa cenno,cioè i black block.Chi erano costoro?Chi li ha mandati?Chi li giostrava?I soliti servizi segreti? Non può essere che i manifestanti abbiano reagito alle provocazioni di questi?Nessuno mai indagherà su questi ultimi ,ne sono certo, vista la storia più o meno recente degli ultimi anni.Allora succederà come solito che quelli di sinistra verranno condannati,mentre tutti gli altri saranno prescritti o assolti.
Questo mi permette di capire anche la sinistra “estrema”(si fa per dire )che,cosciente di queste cose,cerca di proteggere i propri affiliati.
Ma lei ministro queste cose le sa e le capisce molto meglio di me.Allora perchè?Intanto ha visto il risultato che,sicuro quello si,ha ottenuto facendo godere dumbo e la destra con questo suo gesto.
E poi non vogliamo sottolineare il fatto,secondo me fondamentale,che la notizia come viene data dalla stampa e dai media del suo voto contrario nel consiglio dei ministri, mette lei in cattiva luce?Quanti crede che siano quegli italiani che per capire di più su quello che hanno sentito(io dal Tg3-figuriamoci gli altri Tg) vanno a leggere il suo post?
Caro Ministro,
Per la prima volta sono fortemente deluso da questo suo comportamento. Le distruzioni perpetrate dai black block le posso liquidare come atti di teppismo inutili fatti da gente qualsiasi senza coscienza. non meritano tutta questa attenzione. Gli atti, tristi e vergognosi perpetrati dalle forze dell’ordine, hanno un diverso peso. su questo immagino non c’è bisogno che Le spieghi. Vedremo se verrà fatta chiarezza, altrimenti verserò un altra indelebile lacrima per questo paese penoso.
Saluti
Ignoranti,dite ai vostri Ministri di fare anche loro un blog,e spiegare le loro ragioni,non che le dobbiamo sentire dalle televisioni,quando la gran parte di noi considera le televisioni false, fate fare anche a loro un blog,che poi ci divertiamo.
GRAZIE DI PIETRO,lei potrà anche sbagliare ,ma almeno ci spiega le sue ragioni,e può anche essere criticato.
Onorevole Di Pietro, sulla questione “commissione d’inchiesta sul G8″ Le dico solo una coasa: BRAVO!!!! Ci vuole coraggio e grandissima onestà intellettuale per prendere una posizione SERIA su un argomento così delicato, e Lei ha avuto l’uno e l’altra: complimenti!! Condivido in pieno le Sue argomentazioni, e spero che molti analizzando con calma e senza dannosa faziosità politica l’argomento le rendano il merito che Lei ha avuto: ragionare suil merito del problema, e non su obsolete posizioni di parte. Si farà molti nemici nel governo, ma certamente la stima nella Sua persona cresce alla luce di queste decisioni!
Gent.mo Ministro, Lei crede davvero in quel che dice? A me paiono giustificazioni senza capo né coda. Lei voleva che la commissione di inchiesta fosse stata a 360 gradi, mentre questa non lo era. Bene. Non si è chiesto come mai tutte le indagini A 360 GRADI portano alle medesime conclusioni?
Ma cosa vuol difendere? L’indifendibile? I giornalisti stranieri, presenti al G8, hanno bollato quei fatti come “prove tecniche di Fascismo”. Si rende conto dell’immane figuraccia che abbiamo fatto o no? Si rende conto di come ci giudicheranno ora?
Tra la cricca di intoccabili che c’è al governo, la corruzione diffusa, i disagi sociali e l’impossibilità di manifestare dissensi in uno stato di polizia, l’Italia si avvia bellamente a divenire una dittatura sudamericana! Ecco quel che diranno.
Non vorrei essere in Lei quando dovrà spiegare il suo gesto ai genitori dei ragazzi picchiati a sangue o a chiunque abbia subìto quelle violenze inaudite a Genova.
Si vergogni. Lei, che reputavo dignitoso, si è comportato come Mastella.
Pace e Bene
Chi ha la presunzione di dire che le Forze dell’Ordine sono andate al G8 per picchiare i manifestanti?
Noi andiamo a lavorare per pochi e talvolta maledetti euro al mese, altro che operai!!!!
Abbiamo responsabilità maggiori di chiunque altro e se le cose prendono una brutta piega siamo i primi a pagarne le conseguenze.
Probabilmente qualcuno ha sbagliato ma di certo non ha cominciato a sbagliare, ha reagito magari esagerando.
Certo è che se i manifestanti veri, una volta esplicitato da taluni falsi manifestanti l’intenzione di fare guerriglia, avessero fatto marcia indietro avrebbero dimostrtato un alto senso del dovere ottenendo una più alta visibilità.
Immaginate cosa sarebbe successo ?
I guerriglieri sarebbero stati isolati e si sarebbe evitato tutto quel casino.
Pensateci gente di sinistra, le Forze dell’Ordine non hanno nessun interesse a picchiare o trattarla male la gente.
Per tale motivo plaudo al Ministro che ha votato contro quell’orrenda proposta.
Chi ha la presunzione di dire che le Forze dell’Ordine sono andate al G8 per picchiare i manifestanti?
Noi andiamo a lavorare per pochi e talvolta maledetti euro al mese, altro che operai!!!!
Abbiamo responsabilità maggiori di chiunque altro e se le cose prendono una brutta piega siamo i primi a pagarne le conseguenze.
Probabilmente qualcuno ha sbagliato ma di certo non ha cominciato a sbagliare, ha reagito magari esagerando.
Certo è che se i manifestanti veri, una volta esplicitato da taluni falsi manifestanti l’intenzione di fare guerriglia, avessero fatto marcia indietro avrebbero dimostrtato un alto senso del dovere ottenendo una più alta visibilità.
Immaginate cosa sarebbe successo ?
I guerriglieri sarebbero stati isolati e si sarebbe evitato tutto quel casino.
Pensateci gente di sinistra, le Forze dell’Ordine non hanno nessun interesse a picchiare o trattarla male la gente.
Per tale motivo plaudo al Ministro che ha votato contro quell’orrenda proposta.
Chi ha la presunzione di dire che le Forze dell’Ordine sono andate al G8 per picchiare i manifestanti?
Noi andiamo a lavorare per pochi e talvolta maledetti euro al mese, altro che operai!!!!
Abbiamo responsabilità maggiori di chiunque altro e se le cose prendono una brutta piega siamo i primi a pagarne le conseguenze.
Probabilmente qualcuno ha sbagliato ma di certo non ha cominciato a sbagliare, ha reagito magari esagerando.
Certo è che se i manifestanti veri, una volta esplicitato da taluni falsi manifestanti l’intenzione di fare guerriglia, avessero fatto marcia indietro avrebbero dimostrtato un alto senso del dovere ottenendo una più alta visibilità.
Immaginate cosa sarebbe successo ?
I guerriglieri sarebbero stati isolati e si sarebbe evitato tutto quel casino.
Pensateci gente di sinistra, le Forze dell’Ordine non hanno nessun interesse a picchiare o trattarla male la gente.
Per tale motivo plaudo al Ministro che ha votato contro quell’orrenda proposta.
vergognati!!!!!
Solamente questo ti dico!! Io conosco tante persone picchiate senza senzo al g8 devi vergognarti!!
SPERO CHE FRANCA RAME ESCA DAL TUO GRUPPO !!
VERGOGNA VERGOGNA VERGOGNA VERGOGNA VERGOGNA VERGOGNA VERGOGNA VERGOGNA VERGOGNA
Caro Tonino,
…..con questa il voto mio te lo sei giocato definitivamente.
Con Affetto
Luca
Ma si vergogni, inciuciaro
Io penso.. che lei si stia assicurando un posto, (come portiere, ho lustra scarpe,nel nuovo governo che verrà,governo berlusconi. Che grazie a politici..?come lei e gia pronto a mangiarsi quel poco che sono riusciti a fare quelli dell’ attuale governo. Bravo! ora per il G.8 non sè ne fà nulla ne a 360° (come sotiene lei,) nè a zero gradi. Bravo! Berlusconi e propio contento di lei.
LA CULTURA DEL MANGANELLO TRIONFA!!!!
Degli esaltati che sfasciano macchine hanno responsabilità ben diverse rispetto a funzionari pubblici ed esponenti del governo che utilizzano le forze di polizia per schiacciare gente inerme che protesta nel pieno dei suoi diritti.
La repressione di stampo FASCISTA è molto più grave del teppismo da stadio, ammesso che i manifestanti arrestati fossero responsabili di alcun teppismo.
a TONI’ mi hai deluso!!!
Caro Di Pietro, le scrivo percè ho letto che le sono arrivati molti commenti negativi. Sappia che sono totalmente daccordo sul comportamento parlamentare tenuto oggi dall’IdV sul G8 di Genova. Vado oltre, credo che sarebbe il caso di lasciar lavorare al meglio la magistratura e impegnare i parlamentari su altri fronti … ma mi rendo anche conto che per motivi di coalizione un no secco non sarebbe accettabile … quindi bene così.
Grazie per il suo impegno e la sua coerenza.
ANTONIOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOO!!!
BRAVO!!! BELLO IL PACCHETTO SICUREZZA…C0MPLIMENTISSIMI!! CERTEZZA DELLA PENA? E ORA COL G8 COME LA METTIAMO?? LA CERTEZZA DELLA PENA PER QUEI POLIZIOTTI CHE HANNO SBAGLIATO DOV’E?? GRANDE ANTONIO…LA TUA FIRMA E’ SERVITA UN SACCO!!!
SAI QUAL’E’ IL BRUTTO? PRENDERLO NEL CULO DA UN COME IL BERLUSCA NON FA POI COSI’ MALE, PERCHE’ DA UN DELINQUENTE NON MI ASPETTO NIENTE. MA DA UNA PERSONA PER BENE COME TE, CHE FA TANTO IL PALADINO DELLA GIUSTIZIA (A CHIACCHIERE)..FA ANCORA PIU’ MALE PRENDERLO IN QUEL POSTO!!! MI HAI ILLUSO…MI AVEVI DATO UNA SPERANZA!! SPERAVO CHE FINALMENTE ALMENO UN POLITICO ITALIANO FOSSE COMPLETAMENTE DIVERSO DAGLI ALTRI!! INVECE MI SBAGLIAVO…..
GRAZIE ANTONIO…..GRAZIE DI CUORE!!!!
P.S. HO APPENA VISTO IL TUO FILMANTO SUL V-DAY… GUARDATELO TUTTI!! http://it.youtube.com/watch?v=cItViqHvVsc A CIRCA 4 MINUTI CI METTI IN GUARDIA NELLO STARE ATTENTI AFFINCHE’ LE LEGGI DEL V-DAY NON SIANO FURBAMENTE MODIFICATE…. E POI? POI VIENI PROPRIO TU SU QUESTO BLOG A DIRE “VIA I CONDANNATI IN VIA DEFINITIVA…… CON REATI SUPERIORI AI 2 ANNI”…
E BRAVO TONY…… BELLA LI’!!!
Questa commissione sarebbe servita a fare giustizia, e non certo di parte. Non istituirla in pratica equivale a chiedere il processo per dei distruttori di vetrine ma non per dei torturatori. Una cosa vergognosa. Spero che voglia riparare al più presto all’errore: se la commissione così come sarebbe dovuta essere non le piaceva ne proponga una migliore ma non si abbassi a proteggere, di fatto, dei violenti.
Postato da: miao miao | 30.10.07 19:33
Senti, erano le clausole dell’armistizio che lo dicevano.
Mussolini andava consegnato agli angloamericani.Per quanto riguarda il tuo amato “Presidente di tutti gli Italiani” nel 1948 disse che i morti fascisti non erano stati abbastanza, definì Stalin come un grande uomo e emanò con Longo e Valiani la condanna a morte di Mussolini.
Come lo chiami uno così??? te lo devo riscrivere????
caro ministro ,le scrivo amichevolmente per dirle che,visto il voto in commissione, lei ha DEFINITIVAMENTE perso un suo fedele elettore. saluti roberto fascina
Caro sig. Ministro, dopo averLe inviato il mio commento ho letto i commenti di altri sul medesimo tema.
Ne ho tratto una convinzione ; Il suo elettorato è un elettorato attento ,amante della giustizia e della legalità-
Per questo la seguirebbe ovunque, ma non abusi di questo momento di notorietà per condurlo dove a Lei interessa.
Farebbe il medesimo grossolano errore di tanti politici che ora attendono che passi la tempesta- …che non passerà perchè siamo veramente stanchi di essere presi in giro
Tratto da “La Repubblica” del 6 agosto 2001:
Titolo: G8, denunce di violenze sessuali “Umiliate dalla polizia coi manganelli”
Autore: Wanda Valli
http://www.ecologiasociale.org/pg/genova.html
Voglio credere che questa del G8 non sia una sua trovata, come non sia una sua trovata mandare le carte al legale per diffamazione subita da un blogger xxx.
Voglio sperare che su certi temi lei non sia ancora ben informato.
Se lei voleva la commissione anche sul resto delle azioni (legittimamente) aveva le carte ed i senatori per ottenerla.
Voglio solo credere che lei si ravveda presto di questa decisione triste. Molto triste.
Voglio solo credere di non essere un coglione
Tommaso Giunti
Grazie Antonio per aver affossato la ennesima commissione che voleva riscrivere i fatti di Genova a suo uso e consumo proprio specularmente a quanto fece il cdx con la commissione Mitrokin.
E’ proprio vero che tra cdx e csx non c’è alcuna differenza (eccetto che per la presenza del suo partito).
GRAZIE.
Molto poco onorevole Di Pietro si dice che a stare con lo zoppo si impara a zoppicare e lei a stare con suo AMICO mastella ha imparato davvero bene!
Vedo quali sono i vostri valori: prima avete firmato un programma nel quale si promettevano un tot. di cose poi avete fatto esattamente il contrario (ultimi due casi società ponte stretto di Messina e commissione per il G8) e poi starnazzate di pacchetto sicurezza ma lasciate dei pregiudicati condannati in via definitiva al parlamento e nelle commissioni (tra cui quella antimafia) ed a questo punro è chiaro quali sono i vostri “valori”.
valori che non sono i miei e che ormai ho capito dove Berlusconi ha fatto la sua campagna acquisti: complimenti per il suo “acume politico” io da perte mia mi guardeò bene di darle il mio voto e cercherò di convincere tutti i miei amici, parenti, conoscenti e colleghi a mandarla a casa!
caro ministro…dai filmati e dalle testimonianze raccolte (sono di Genova)
volevo ricordarle che le manganellate, le violenze fisiche e i torti per un abuso di potere le hanno subite i manifestanti e non i poliziotti! Vorrei ricordare che le squadracce di black blocks non sono stete minimamente affrontate dalla Polizia (per es. davanti al carcere di Marassi) cosa che è stata fatta con gente inerme (famiglie, pensionati, medici, giornalisti, etc.).
Per i delinquenti che hanno devastato la città è chiaro che sono subiranno i conseguenti processi e spero le giuste condanne. In compenso gli ufficiali di polizia coinvolti sono stati in gran parte promossi. Un altro interrogativo: che ci faceva Fini a Genova presso il comando operazioni; mi risulta che fosse ministro degli esteri e non ministro dell’interno. Proporrei comunque che in futuro i poliziotti abbiano un cartellino con nome e cognome considerando che i manganellatori inquadrati dai filmati erano coperti da caschi, foulard e strane tute, in poche parole inindificabili.
questa volta non mi hai convinto
Sono d’accordo con lei.Una commissione che indaga solo in una parte serve solo per una giustizia monca.
Appoggio la sua volonta’ di aprire una commissione per tutte due le parti.
Ricordiamoci che la magistratura sta gia’ indagando.
Vergogna Vergogna Vergogna
Il tuo partito ed anche quello di Mastella , stà miseramente dimostrando quanto siete di centrosinistra, “PROPRIO PER NIENTE” , partricolarmente lei ha dato fiato nalle trombe per essere rivale del nano di Arcore, però poi stat per consegnare il popolo italiano tra le feroci fauci della misera destra.
Vergogna Vergogna Vergogna
mi pento di averla votata.
solo schifo e rabbia! altro che balle! i colpevoli delle devastazioni si sono beccati 255anni mentre nessun boia di bolzaneto o della diaz è stato arrestato…
siete patetici e fascisti!
caro tonino,sono fernando ,a Monza ma di Ripabottoni e tu conosci.–Questa volta non devi continuare ad arrampicarti sugli specchi…..Comincio a capirti poco e seguirti meno!!.–Stai comettendo lo stesso errore di Mastella,sembra che fai di tutto ,a prescindere,per non far venire a galla certe verita’.–Massimo Rispetto per la “MammaPolizia”,ma un buon figlio non dice sempre si a occhi chiusi al genitore,perche’ tutti possono sbagliare o andare oltre certi limiti!!!!.—Io come cittadino desidero sapere chi ha massacrato la gente alla “Diaz” quel giorno,e cio’ non muta il rispetto che ho per i poliziotti!!!!!!_–
Facendo cosi’ invece sembra che anche tu vuoi far insabbiareeeeee…………………….
ciao,con affetto-fernando
le manieri forti vanno usate con la mafia del sud ,
non con i pacifisti di Genova .
Ma la polizia iraliana e i carabinieri sono dei vifliacchi
pronti a macellare i deboli.
E tu stai strisciando alla ricerca di voti.
Toni’….
restituisci la pensione baby
Pablo
Complimenti, onorevole!!!
Continui così, e chiarisca sempre le sue azioni perchè i “giornalai” modificano la realtà a loro piacimento. Come da mail inviatale al suo indirizzo personale , ma senza aver ricevuto risposta, penso che presto mi iscriverò al suo partito.
Buon lavoro
Adesso penso che non ci siano dubbi, manco per gli adoratores di Di Pietro.
Questo piglia per il culo.
E’ per la legalità e la trasparenza e candida impresentabili.
E’ contro il ponte ma mantiene in vita la l’agenzia (che non lo deve costruire), dando stipendi da favole ad un suo direttore (Anas), facendo esultare Cuffaro
E’ favorevole ad una commissione di inchiesta, ma “per tutte le inchieste”, però nel frattempo vota NO:
E vota NO insieme a quel
Mastella con cui dice di essere in disaccordo da sempre. Cosi come ha votato con Mastella sulla Rai e in tante altre occasione. Rassegnatevi, dipietrones ( partenti dei berluscones) il buon Tonino piglia per il culo.
Sembra il classico pretaccio che predica bene ma razzola malissimo, poi nella sagrestia si scopa pura la perpetua…
Ah che delusione questo Di Pietro
Mi dispiace Di Pietro ma questa non me la dovevi fare. E’ verissimo che tanti manifestanti hanno compiuto atti gravissimi che devono essere puniti ma per usare parole tue “non è che qui si può fare pari e patta”. Tradotto non è che se non riesci a istituire una commisione per valutare i comportamenti dei no global allora se ne và a puttane anche quella sui poliziotti. Prima di tutto perchè non mi risulta che in Italia un reato sia punibile sulla base della punibilità di altri reati commessi da altre persone, secondo perchè quei poliziotti che hanno fatto quello che tutti abbiamo potuto vedere nei filmati sono una vergogna per l’Italia e proprio perchè poliziotti devono essere immediatamente giudicati e non sono degni di indossare mai più la divisa che hanno offeso con il loro vigliacco comportamento da macellai. Quindi caro Di Pietro non raccontiamo una cosa per un altra non uniamo l’acqua e il vino. Entrambe le fazioni colpevoli devono pagarla ma non me ne frega un cazzo se questa commisione affronta o meno anche i no global, mi interessa che si sono verificate gravissimi atti di violenza gratuita da parte di alcuni rappresentanti delle forze dell ordine e che gli Italiani hanno diritto ad avere giustizia e verità. Appena ci sarà quella sui no global è giusto che si usi altrettanta severità. Ma la mancanza di una non deve assolutamente fare la patta con l’altra. Per favore Di Pietro tornate sui vostri passi o veramente perderete credibilità e tradirete tutti quei giovani che da qualche mese a questa parte ti stanno dando tanta fiducia e tanto credono in tè. Non rovinare tutto. PER FAVORE TORNA INDIETRO DI PIETRO. NON TRADIRE LA FIDUCIA NELLA LEGALITA’ E NELLA GIUSTIZIA CHE ABBIAMO RIPOSTO IN TE’. NON BUTTARE TUTTO A MARE.
Sinceramente io mi aspetto da chi critica Di Pietro che prima di farlo la faccia anche con gli altri politici. Visto il panorama sia della maggioranza che dell’opposizione mi sembra davvero ridicolo criticare Di Pietro.
Vi ricordo alcuni nomi, Prodi D’alema Fassino Mastella… e troppi ce ne sarebbero…
Quindi obbiettività e coerenza
sul G8 ci sono senz’altro stati degli errori da parte della polizia, ma è un dato di fatto che molti manifestanti sono andati a Genova con intenzioni certamente non pacifiche, la frase
“sfondare la linea rossa con le mani alzate” è chiara come chiare sono alcune riprese video.
Anche le manovre dei blak block di spostarsi rapidamente all’interno della manifastazione pacifica indicano una volontà molto precisa di creare caos.
Condivido pienamente con la Sua presa di posizione e così penso anche la maggioranza dei genovesi che hanno vissuto forzatamente la situazione
SONDAGGIO TgLa7:
Avreste ritenuto utile la commissione sui disordini del G8?
Risposta: SI 76% NO 24%
Dr. Di Pietro,mi sà che oggi ha perso dei voti.
W LA POLIZIA, CHE POSTA PER TRE VOLTE IL SUO COMMENTO!!!
se non fosse stato per la firma avrei pensato che si trattasse di un carabiniere, pertanto incapace di usare un computer (a stento la macchina da scrivere), ma invece è un poliziotto che NON PUO’ FARE A MENO DI ESSERE PREPOTENTE NEANCHE VIA MAIL!!!!
VERGOGNA!!! MACELLAI!!!
Chi ha la presunzione di dire che le Forze dell’Ordine sono andate al G8 per picchiare i manifestanti?
Noi andiamo a lavorare per pochi e talvolta maledetti euro al mese, altro che operai!!!!
Abbiamo responsabilità maggiori di chiunque altro e se le cose prendono una brutta piega siamo i primi a pagarne le conseguenze.
Probabilmente qualcuno ha sbagliato ma di certo non ha cominciato a sbagliare, ha reagito magari esagerando.
Certo è che se i manifestanti veri, una volta esplicitato da taluni falsi manifestanti l’intenzione di fare guerriglia, avessero fatto marcia indietro avrebbero dimostrtato un alto senso del dovere ottenendo una più alta visibilità.
Immaginate cosa sarebbe successo ?
I guerriglieri sarebbero stati isolati e si sarebbe evitato tutto quel casino.
Pensateci gente di sinistra, le Forze dell’Ordine non hanno nessun interesse a picchiare o trattarla male la gente.
Per tale motivo plaudo al Ministro che ha votato contro quell’orrenda proposta.
Postato da: W la Polizia | 30.10.07 20:12
—————-
Non discuto di quello che dici, hai sicuramente ragione. Ma ti rendi conto cosa avete fatto alla DIAZ?
Ti rendi conto che l’azione era premeditata?
Ti rendi conto che una squadra di azione , allenata per incursioni terroristiche e sommosse, non è stata in grado di controllarsi nel momento in cui doveva controllarsi?
Ti rendi conto del dilettantesimo che avete dimostrato.
Ti rendi conto di che danno vi hanno fatto quei questori e quei mandanti che hanno falsificato i fatti?
Chi ti parla è un uficiale del’aeronautica in riserva.
Un militare con le palle ha il sangue freddo, sa fermarsi quando commette reat contro l’essere umano e contro i diritti umani.
Un militare con le palle è disposto a denunciare i suoi superiori se questi sono delinquenti.
Per questo il mio presidente ha sbagliato.
Per il bene delle forze dell’ordine, certe persone devono pagare e certi fatti non devono accadere.
Avete aperto la testa a ragazzi inermi.
Vergognatevi, voi per primi dovreste chiedere una commissione d’inchiesta.
Tommaso Giunti
Firenze
Voi avete trdito la mia fiducia di potenziale elettore e di cittadino;
Voi avete tenuto un comportamento uguale a tutti gli altri partiti della casta, ovvero tante promesse e zero fatti;
Voi avete TRADITO il patto con gli elettori
Voi avete messo il bavaglio, PROPRIO VOI, ad una commissione d’inchiesta che doveva far luce sul comportamento di ALCUNI settori delle forze dell’ordine che molti media – a livello mondiale – non hanno esitato a definire “FILO-CILENO”;
Voi avete abusato della mia fiducia e – a quanto vedo – di quella di molti altri onesti cittadini che, nella desolazione generale che offre oggi lo scenario politico italiano, riteneva il Vostro partito una seppur piccola “isola felice”, dove i valori come la legalità e l’uguaglianza inanzi alla Legge erano ancora difesi;
Voi avete usato 2 pesi e 2 misure: quando il Previti o il Berlusconi di turno facevano i salti mortali per non farsi processare, Voi dicevate: “Se sono innocenti come dicono, perché non si fanno processare?” Io allora Vi stimavo e avevo fiducia in Voi…. perché ora, visto che tutto il mondo ce lo chiede, non bisognerebbe fare una commissione d’inchiesta sul comportamento delle forze dell’ordine al g8?
Voi avete usato una giustificazione ipocrita per giustificare un misfatto simile: “La commissione deve investigare su Tutto, non solo sulle forze dell’ordine….” Ma, dico, chi volete prendere per in giro?! Lo sanno anche i muri che una richiesta del genere, di fatto, equivale ad un “NON VOGLIAMO LA COMMISSIONE”. Quando si è mai visto un governo che crea una commissione d’inchiesta per giudicare il comportamento di quattro imbecilli che sfasciano una vetrina?!?!….Voi, in questa occasione, mi avete fatto ricordare quell’Onorevole che, incalzato da un magistrato che gli chiedeva se avesse offerto denaro ad una prostituta, rispondeva:
“Non esattamente, non le ho offerto denaro…
le ho solo fatto un regalo…. le ho regalato dei soldi.”
VOI MI AVETE DELUSO UNA VOLTA SOLA. NON RIUSCERETE A FARLO UNA SECONDA VOLTA.
Marco Bucchi
Mi dispiace perche’ pensavo che l’Italia dei valori era l’unica spiaggia elettorale ma dopo quello che e’ successo oggi caro Di pietro,il mio voto non te l’ho prenderai MAI!
Vergogna.
Caro Tonino, qualunque commissione che indaghi sui soprusi commessi dagli uomini delle istituzioni va approvata, non contrastata. Bisogna indagare su tutto: sui misfatti dei poliziotti e su quelli dei manifestanti. Ma i misfatti dei poliziotti sono più gravi. Tu che sei stato poliziotto lo vuoi ammettere o no? Attento alle lusinghe della politica. Finiranno per rovinarti.
Indipendentemente dalle idee personali,
vorrei la stessa chiarezza di Di Pietro da parte della politica.
Per questo ora Di Pietro è l’unico votabile nel panorama intero della politica italiano.
Ribadisco, idee diverse a parte, sulle singole questioni, è la chiarezza il punto fondamentale.
La commissione Parlamentare per i fatti del G8…di Genova!
Una commissione parlamentare ,-qualsiasi ,-quando istituita -, è degna di questo nome , se sarà capace di dare al PARLAMENTO ,…a 360 gradi risposte , chiarimenti e notizie su tutto quanto oggetto di indagine !
Quindi ,..indagando in tutti i sensi e non limitatamente agli interessi di una parte !
Secondo me ….le condizioni per la istituzione di una COMMISSIONE parlamentare ,…veramente tale ,…non si erano ancora ,…politicamente ,…ben CHIARITI !
Non dimentichiamo che il ns Presidente DI PIETRO ,…è stato un ….INDAGATORE…per lo STATO !
Sull’episodio che sta suscitando tanto giustificato…c l a m o r e ..penso sia molto utile ben documentarsi prima di parlare e…GIUDICARE !
…suvvia !
Postato da: luigi augello | 30.10.07 19:22
…così è se vi pare !
Postato da: luigi augello | 30.10.07 20:27
Mi spiace ma non condivido per nulla queta sua posizione, in occasione del G8 di Genova le forze dell’ordine spalleggiate dai fascisti presenti in forze nelle sale operative hanno adottato comportamenti “cileni”, hanno manganellato e torturato molte persone assolutamente estraneee ai disordini solo per sadismo.
Questa commissione andava fatta e il suo voto contrario sommato a quello dei postfascisti è stato un clamoroso errore.
Anche le manovre dei blak block di spostarsi rapidamente all’interno della manifastazione pacifica indicano una volontà molto precisa di creare caos…. e pertanto manganelliamo famiglie, pensionati, giornalisti e medici di servizio che erano stati infiltrati da quei figuri vestiti di nero (guarda caso) !!!!!!!
Guardiamoci in faccia. Quanti poliziotti sono usciti malmenati o contusi? Pochissimi, molti hanno persino simulato contusioni (è accertato), come del resto si sono inventati le bombe molotov (anche questo è accertato).
Quanti manifestanti sono usciti malmenati e contusi? Centinaia. Alcuni in modo gravissimo. Molti hanno perso i sensi. Migliaia di pacifisti sono rimasti traumatizzati per sempre.
Ora tu una commissione la fai contro le vittime o contro gli aguzzini? A Bolzaneto chi c’era a torturare? Alla Diaz chi c’era a fare la macelleria messicana? Te lo dico io chi c’era: poliziotti e carabinieri. E per questo si fa una commissione avente ad oggetto poliziotti e carabinieri. Sveglia, bamba!
Ah già i black block. Uhmm, chissà chi c’era sotto a quei cappucci neri, lasciati misteriosamente liberi di scorrazzare e seminare distruzione. Forse altri poliziotti e carabinieri?
E poi andiamo, se veramente volevi una commissione sul G8, di fronte all’alternativa:
1. questa commissione = mezza verità (secondo te)
2. nessuna commissione = nessuna verità
Tu hai scelto la seconda. Guarda che chi ti legge non è stupido.
Signor Antonio Di Pietro,
io sul mio blog avevo speso ottime parole per lei PERO’ CON OGGI HA LASCIATO IL SEGNO!!!
Io al G8 c’ero, LEI NO! io ero uno dei tantissimi manifestanti non violenti e ho visto cariche assurde della Polizia.. IO VOGLIO LA COMMISSIONI DI INCHIESTA SULLA POLIZIA PERCHE’ STIA PUR TRANQUILLO CHE I MANIFESTANTI VIOLENTI PAGANO, I POLIZIOTTI NO!!!
MI HA DELUSO VERAMENTE!!! SONO COSTERNATO, FORSE E’ MEGLIO CHE SE NE VADA CON BERLUSCONI COME TANTI AUSPICANO!!! Perchè ricordi bene che la commissione d’inchiesta ERA NEL PROGRAMMA e quel programma VA RISPETTATO!
Sto scrivendo senza neanche ragionare quindi farò molti errori ma il motivo è uno solo, LA RABBIA E’ TANTISSIMA!!!
Ma dei soldi evasi dei monopoli non si parla più???
Ricordo solo la vergognosa risposta ufficiale degna della classe politica che ci malgoverna!!!
Lei scrive:
“”una commissione di inchiesta limitatamente ai comportamenti della polizia. che commissione è questa?”
Lei è un magistrato. dovrebbe sapere benissimo che i comportamenti illeciti dei manifestanti devono essere giudicati dalla magistratura in quanto civili. La commissione di inchiesta parlamentare serve per controllare organi dello stato e quindi la polizia in questo caso. non serve per giudicare civili.
“Che commissione è questa?” si chiede lei?
Quella che gli elettori dell unione hanno chiesto e approvato votando voi e quindi il programma; quella che doveva chiarire cosa è successo a bolzaneto e alla diaz. non cosa hanno combinato i manifestanti. a quello ci sta pensando la magistratura.
Provo raccapriccio e vergona.
Quelle giornate a genova l’italia non è stata democrazia. Quei giorni eravamo in emergenza democratica.
Signor ministro faccia una cortesia a tutti noi:
si renda conto di ciò che ha combinato e che sta combinando e se ne vada. E si porti dietro anche Mastella.
Non ne possiamo più. Io mi vergogno di aver votato per l’unione. Lei non si vergogna nemmeno un po’?
Dal punto di vista dei sani principi il tuo discorso Antonio non fa una piega. Ma consideriamo anche questi fatti: chi ha pagato i danni commessi dai no-global che hanno esagerato? I negozianti, in gran parte. E la responsabilità di chi è? E’ certamente di ogni singolo, ma soprattutto dei poliziotti che erano in giro a mangiarsi focacce. C’è anche, credo, da riconoscere un grado di responsabilità diverse. Questa volta non mi ha convinto molto, lo ammetto.
Dispiace constatare che non volere una commissione d’inchiesta sulle violenze delle forze dell’ordine al g8 di Genova è un grave errore, Suo e del Suo partito. Che violenze ci siano state da una parte e dall’altra questo è evidente. Evidente è anche che quelle commesse dalle forze dell’ordine hanno un peso diverso, e che sia interesse dello stato italiano fare chiarezza. Infine sfugge davvero il motivo per cui non sia possibile procedere ad un’inchiesta indipendentemente dall’altra. Mi riesce difficile capire la ragione che ha spinto l’Italia dei Valori ha votare contro se è a favore di un’inchiesta sugli abusi delle forze dell’ordine. Di Pietro, l’ho sempre sostenuta, sempre, e mi dispiace davvero, glielo dico di cuore, che le cose siano andate così. Mi sento tradito, come elettore ma soprattutto come suo sostenitore.
sei meglio di ballarò………..
Il suo uso quotidiano del blog per informarci tempestivamente sull’ attività parlamentare dell’IDV bilanciando LA VOLUTA DISINFORMAZIONE da parte di tv e giornali è uno strumento fondamentale per mantenere salda la nostra fiducia in voi… NON LA PERDETE! Saluti, un vostro datore di lavoro
carissimo onorevole, ricevo da anni le sue e-mail, e mi sono iscritta all’italia dei valori lo stesso anno in cui è nata. poi, con il tempo, mi sono completamente allontanata dal partito in quanto mi sembrava uguale a tutti gli altri.
Solo da poco ho ricominciato ad apprezzarla. Mi inorgoglisce il suo coraggio di andare comunque verso quei valori di giustizia che ha sposato fin dall’inizio nella sua carriera sia di giudice che di politico. Essere di sinistra ha spesso significato
accettare senza discussione verità non sempre chiare: condivido con lei che nella tragedia del G8 non ci sono solo buoni (i manifestanti) o solo cattivi (forze dell’ordine), ma ci sono stati anche parecchi delinquenti sia da una parte che da quell’altra. Mi ha fatto tornare la voglia di votare e di votarla. La prego, non si faccia mai abbindolare dal potere, dai soldi ecc…il valore di un “uomo” si riconosce a lungo termine e in ciò che trasmette nella società. Ciao Paola
Presidente, noi vogliamo solo una cosa su questa vicenda.
Una sua dichiarazione che HA SBAGLIATO.
Tutti sbagliamo, specialmente chi lavora e lavora sodo.
IlLeader sa riconoscere l’errore.
Ci pensi, perchè scrivere fesserie che avvallano quello che è successo oggi è peggio del gesto.
Un suo decennale sostenitore
Tommaso Giunti
sig. ministro
per me la sua scelta è corretta. Cosa sono le indagini a senso unico? Si tratterebbe dell’ennesima ingiustizia.
Anche io ho sete di giustizia e verità ed è per questo motivo che occorre fare le cose in maniera costituzionale.
Quelli che si eccitano di ideologie … accecati dal partitismo devono andarsene perchè qui non c’è posto.
Quì c’è posto per chi ha deciso di dare un taglio con l’ipocrisia chi non vede mai il sudicio di fronte all’ uscio di casa sua….ma anzi lo spinge verso la casa del vicino per poi andarlo a rimproverare. Il sudicio si raccoglie e si butta nella spazzatura….così smetterà di puzzare ed inquinare l’ aria del quartiere perchè il quartiere è di tutti.
Quindi ognuno raccolga il sudicio di casa sua . Avete capito?
Quindi si lasciano fare le indagini giudiziarie da una parte e dall’ altra. Perchè a Genova certi delinquenti ci son venuti apposta ed una città è stata distrutta. Poi quegli altri testoni hanno fatto il resto.
L’indagine si fà a tutto campo…
…a tutto…anche se dispiace a certi soliti noti
Carte alla mano: programma elettorale dell’Unione pagina 77:”… basti pensare ai fatti di Genova, per i quali ancora oggi non
sono state chiarite le responsabilità politica e istituzionale
(al di là degli aspetti giudiziari) e sui quali l’Unione propone,
per la prossima legislatura, l’istituzione di una commissione
parlamentare d’inchiesta.”
Col vostro voto di oggi siete venuti meno al patto con gli elettori su un punto, per quanto mi riguarda, fondamentale.
Contrariamente a quelle relative alla società “Ponte sullo Stretto”, le sue parole mi lasciano profondamente deluso e amareggiato. Con esse lei sembra tentare un distinguo “da Prima Repubblica” nel tentativo di essere vicino alle forze dell’ordine che fanno onestamente il loro lavoro e che tutti noi sappiamo essere numerose.
Trovo pero’ ridicolo il suo timore che una commissione d’inchiesta non avrebbe fatto emergere anche le responsabilità degli “sfasciavetrine”.
Con la vostra scelta di oggi sara’ ancora piu’ difficile portare alla luce le gravissime e destabilizzanti responsabilità relative al comportamento di alcune frange delle forze dell’ordine. Responsabilità che sono emerse, per ora solo parzialmente e con grande fatica, grazie ai racconti dei numerosi cittadini presenti a Genova e della poca informazione indipendente che abbiamo in Italia.
Attendo di conoscere le proposte dell’IdV circa l’istituzione di una commissione di inchiesta sui fatti di Genova e verificarne la concretizzazione in tempi strettissimi.
Delusione,
delusione,
delusione,
delusione,
delusione,
delusione,
delusione,
delusione,
delusione,
delusione,
delusione,
delusione,
delusione,
delusione,
delusione,
delusione,
delusione.
Approvo la sua scelta dott. Di Pietro.
L’inchiesta della commissione era proposta fondamentalmente per attaccare le forze dell’ordine.
Caro ADP, non hai esperienza di manifestazioni, se tu l’avessi sapresti quanto sia facile infiltrare professionisti del caos e trasformarla in evento bellico. Questo accade facilmente quando vi è la collusione delle istituzioni con estremisti di destra. È successo mille volte nella storia d’Italia, possibile che ancora vada spiegata? A Genova gli eventi erano già stati organizzati prima, gli specialisti del caos avevano già orchestrato il tutto. Esiste una verità giudiziaria, per quella c’è l’autorità di competenza, alla quale non si sostituisce né il parlamento né il governo, c’è poi una verità politica, quello è il compito del parlamento. La verità politica da parte dei no global è conosciuta, non è stata mai nascosta, si conoscono i motivi e gli obiettivi. La verità politica nascosta è quella delle istituzioni, questa va ancora scoperta, per questo motivo è necessaria una commissione che indaghi sulle istituzioni e non altro. ADP mi pare che tu confonda il potere giudiziario con quello legislativo ed esecutivo, teniamoli separati questi poteri e le analisi dei fatti. Ogni potere dello stato ha le sue competenze, la commissione parlamentare deve occuparsi di politica non di fatti circostanziati.
Mi dispiace Di Pietro ma questa non me la dovevi fare. E’ verissimo che tanti manifestanti hanno compiuto atti gravissimi che devono essere puniti ma per usare parole tue “non è che qui si può fare pari e patta”. Tradotto non è che se non riesci a istituire una commisione per valutare i comportamenti dei no global allora se ne và a puttane anche quella sui poliziotti. Prima di tutto perchè non mi risulta che in Italia un reato sia punibile sulla base della punibilità di altri reati commessi da altre persone, secondo perchè quei poliziotti che hanno fatto quello che tutti abbiamo potuto vedere nei filmati sono una vergogna per l’Italia e proprio perchè poliziotti devono essere immediatamente giudicati e non sono degni di indossare mai più la divisa che hanno offeso con il loro vigliacco comportamento da macellai. Quindi caro Di Pietro non raccontiamo una cosa per un altra non uniamo l’acqua e il vino. Entrambe le fazioni colpevoli devono pagarla ma non me ne frega un cazzo se questa commisione affronta o meno anche i no global, mi interessa che si sono verificate gravissimi atti di violenza gratuita da parte di alcuni rappresentanti delle forze dell ordine e che gli Italiani hanno diritto ad avere giustizia e verità. Appena ci sarà quella sui no global è giusto che si usi altrettanta severità. Ma la mancanza di una non deve assolutamente fare la patta con l’altra. Per favore Di Pietro tornate sui vostri passi o veramente perderete credibilità e tradirete tutti quei giovani che da qualche mese a questa parte ti stanno dando tanta fiducia e tanto credono in tè. Non rovinare tutto. PER FAVORE TORNA INDIETRO DI PIETRO. NON TRADIRE LA FIDUCIA NELLA LEGALITA’ E NELLA GIUSTIZIA CHE ABBIAMO RIPOSTO IN TE’. NON BUTTARE TUTTO A MARE.
vista la poca fiducia che c’è nelle istituzioni, probabilmente la paura vera è che si sia come al solito forti con i deboli e deboli con i forti!!!
in linea di principio io sono d’accordo con lei, ma qui c’è il rischio concreto che il corpo di stato ne esca indenne (credo che ci siano già dei precedenti…poliziotti mai puniti etc…
ma non sono abbastanza informato per dire di più!
Ciao Tonì,
stavolta sono d’accordo.
Allora, mi descrivo subito:
ho 30 anni ed ho sempre votato Rifondazione, ma questa cosa della comissione d’inchiesta E’ UNA BUFFONATA populista (per il popolo di sinistra).
Abusi della polizia: processo svolto (come volevamo)
Abusi dei manifestanti: processo svolto (come forse non tutti i miei compagni volevano).
Che cosa c’è da indagare?
Dopo sette anni che cavolo mi rappresenta???
Anzi, tutti voi grandi accusatori, vi ricordate chi era il capo della Polizia di allora (che di conseguenza ha mentito per ben sette anni)? sapete dove è stato promosso da questo governo ora De Gennaro? Capo di Gabinetto del Ministero degli Interni (Amato)!!! Non mi ricordo una levata di scudi per questo.
La verità è che il Diritto in questo paese non esiste più, e per paura di Berlusconi siamo pronti a fare patti anche col Demonio (tipo Cirino Pomicino in Commissione Antimafia).
Io sono Calabrese (dove abbiamo un consiglio regionale di mafiosi dove tra un po’ si sparano tra loro) e ti dico che hai ragione anche sulla liquidazione della società Stretto di Messina, alla notizia delle penali che avrebbero incassato Calarco e i suoi sgherri a Messina stavano già brindando.
Tonì, non è che sei perfetto e un po’ di diplomazia in più ti farebbe bene, però tieni duro, se passa la tempesta e riuscite a quadrare il cerchio ci guadagnamo tutti, e poi … FATE STA CAVOLO DI LEGGE ELETTORALE
“La verità ama nascondersi” – Marco Aurelio
Non esiste, in definitiva, differenza alcuna tra voi ed i berlusconiani. Che delusione! Alle prossime elezioni non contate sul mio voto. Starò a casa quel giorno e sarà tanto di guadagnato.
la commissione d’inchiesta va OVVIAMENTE fatta solo per ciò che riguarda i crimini commessi dalla polizia, per due semplici motivi:
1) la polizia indagherebbe su se stessa, e ciò va quantomeno controllato (ma ciò è accaduto anche in altri casi, vedi ad esempio il caso Aldrovandi)
2) Bisogna indagare se ci sia stato o meno un disegno politico dietro le repressioni attuate dalla polizia, ossia se dal ministero o da qualche altro ente politico sia stato dato l’ordine di usare la violenza in maniera eccessiva.
Per punire i no global non serve una commissione d’inchiesta: la giustizia ordinaria sta facendo il suo corso (in maniera condivisibile o meno, ma questo è un altro discorso).
Spero che lei, signor ministro, faccia un passo indietro e si renda conto che in questo caso istituire una commissione d’inchiesta esclusivamente per i fatti gravi commessi dalla polizia non significherebbe chiudere un occhio agli sfasciavetrine, finti pacifisti e teste di cazzo che vanno a rovianare una città e una manifestazione civile e partecipata.
vergogna davvero…spero vivamente che a breve si farà questa commissione on. di pietro. La mia stima verso il suo partito era cresciuta esponenzialmente e questo decisione mi ha allontanato ancora dal votarla.
ANSA- 30 Ottobre
DI PIETRO: “Non sono d’accordo su una commissione di inchiesta sugli strupri. Perché sarebbe tutta contro lo strupratore. Io voglio giustizia a 360°. Voglio una commissione di inchiesta anche sulla vittima che qualche unghiata l’ha pur data”.
Presidente, noi vogliamo solo una cosa su questa vicenda.
Una sua dichiarazione che HA SBAGLIATO.
Tutti sbagliamo, specialmente chi lavora e lavora sodo.
IlLeader sa riconoscere l’errore.
Ci pensi, perchè scrivere fesserie che avvallano quello che è successo oggi è peggio del gesto.
Un suo decennale sostenitore
Tommaso Giunti
_______________________________________
Mi associo al sig. Giunti per tutto, incluso il fatto di essere un suo pù che decennale sostenitore.
Attendiamo una sua marcia indietro, e l’istituzione di una commissione che indaghi su tutti gli aspetti se questo è quello a cui Lei mirava.
Ma onestamente riterrei una delusione se tutto finisse insabbiato
Ettore Chiacchio
Computer Guru-Libero Pensatore
PRIMA VOLTA CHE SCRIVO SU QUESTO BLOG
******************
Sarò breve:
Lei è COME TUTTI I POLITICI DI QUESTO PAESE – PUNTO.
Prima e dopo le ELEZIONI, c’è
una bella DIFFERENZA!!!!
Con simpatia
Paolo
On. Di Pietro, sono un’anziana genovese (64 anni) che non si è mai occupata attivamente di politica ma che ha sempre votato per Lei in quanto condividevo in pieno ogni sua iniziativa. Ho altresì sempre difeso sul blog di Grillo le sue iniziative e rispostoper le rime a chi le rivolgeva accuse e rimostranze.
Ora, purtoppo, sono rimasta molto delusa e sconfortata per il fatto che non abbia votato per la Commissione sui fatti di Genova.
Io c’ero, dalla finestra ho visto con i miei occhi le devastazioni, ma ho pure visto anche il comportamento, al di fuori di ogni forma di DEMOCRAZIA e di Civiltà, tenuto dalla Polizia in quei giorni.
Mi sono vergognata di essere cittadina di questa povera Italia e non potevo credere ai miei occhi.
Ho sempre apprezzato le Forze dell’Ordine per tutto il lavoro che svolgono nell’interesse di cittadini ed ho sempre ammirato il loro operato, purtoppo in quei giorni si è superato ogni senso di civiltà. La violenza della Polizia è stata devastante e disumana, non devono esserci scuse per giustificare tale comportamento da parte di chi dovrebbe proteggere il cittadino.
On. Di Pietro, sono veramente delusa del suo voto, avevo molta fiducia in Lei ora mi resta solo tanta amarezza, mi creda non voterò più per nessuno!
Cordialmente Maria Pastorino
Come dice lei onorevole, già sono state avviate molti manifestanti sono già in prigione, ma io non conosco nessun nome di poliziotti arrestati per quel che è accaduto alla Diaz, a Bolzaneto e in mezzo alla strada, dove persone sono state costrette a cantare canzoni fasciste a suon di manganellate.Ciò che è accaduto a Genova è gravissimo,non perché i manifestanti hanno sfasciato vetrine, ma perché polizia e forze dell’ordine hanno manganellato e si sono sfogati! Le immagini parlano chiaro, i testimoni parlano chiaro.
Le due inchieste devono essere svicolate l’una dall’altra appunto per evitare che si giustifichino le violenze dei poliziotti perchè ci sono state quelle dei manifestanti. Lo stato non si può permettere di essere VIOLENTO!
I POLIZIOTTI NON SONO COME I MANIFESTANTI
Egregio Ministro, la Sua impostazione mi trova in profondo disaccordo, e questo per 2 motivi:
1)Lei dice di voler valutare il comportamento dei poliziotti nel suo contesto, ma questo è ovvio, in quanto per ricostruire l’accaduto come si propone di fare in teoria la Commissione (quindi basta stare semplicemente attenti che essa mantenga fede ai suoi propositi, senza bisogno di rifiutarla in toto) non si può fare diversamente. Diverso è il caso in cui Lei, invece, sostenga la legittimità di certe azioni da parte della polizia quando i manifestanti provocano, magari valutando il contesto come improbabile attenuante (e spero vivamente che quest’ultima sia un’interpretazione errata…).
2)I poliziotti, a differenza di quanto da Lei espresso di fatto nel post, non sono uguali ai manifestanti (mi spiace dirlo, ma Lei prima sostiene blandamente la superiore gravità degli atti degli agenti, poi però propone di trattarli come i “civili” che hanno sfasciato le vetrine…). Questi ultimi non sono obbligati per mestiere ad essere onesti, ma solo per dovere civico, se travalicano certi limiti vanno puniti dai giudici e basta. Se un poliziotto fa la stessa cosa, questi tradisce la natura stessa del suo ruolo. Se poi i suoi superiori lo hanno coperto o lo hanno incitato a venire meno ai suoi doveri, la cosa è gravissima perchè non coinvolge più una singola mela marcia, e in quel caso si va persino oltre i tribunali ordinari. In questo caso si profila un problema istituzionale, e non può risolverlo un’aula di tribunale, servono le istituzioni politiche. Quindi serve la Commissione.
Spero che ogni tanto Lei legga i nostri post. E’ comunque lodevole che esponga le Sue ragioni (ormai) giorno per giorno a noi “comuni mortali”, ma è altrettanto opportuno che Lei trovi il tempo per mettersi davvero in gioco leggendo le critiche di chi segue con interesse la Sua azione di Governo. Essere coerenti vuol dire anche, in un paradosso solo apparente, saper ascoltare e cambiare idea. Saluti.
Nulla. Il voto dell’ IDV contro la commissione d’inchiesta sul G8 conferma quanto siamo lontani dal veder nascere un movimento di persone, trasversalmente animate dal desiderio di giustizia ed equità in questo paese. Le differenze di credo, in momenti come questo, non sono vuota ideologia, non sono inutili barriere. Sono un solco che segna distanze tra valori (appunto), una diversità cui personalmente non mi va di rinunciare. Non riesco, nell’ intimo, a condividere alcunchè con chi ha votato contro. Non posso mescolarmi.
Chi ha la presunzione di dire che le Forze dell’Ordine sono andate al G8 per picchiare i manifestanti?
Noi andiamo a lavorare per pochi e talvolta maledetti euro al mese, altro che operai!!!!
Abbiamo responsabilità maggiori di chiunque altro e se le cose prendono una brutta piega siamo i primi a pagarne le conseguenze.
Probabilmente qualcuno ha sbagliato ma di certo non ha cominciato a sbagliare, ha reagito magari esagerando.
Certo è che se i manifestanti veri, una volta esplicitato da taluni falsi manifestanti l’intenzione di fare guerriglia, avessero fatto marcia indietro avrebbero dimostrtato un alto senso del dovere ottenendo una più alta visibilità.
Immaginate cosa sarebbe successo ?
I guerriglieri sarebbero stati isolati e si sarebbe evitato tutto quel casino.
Pensateci gente di sinistra, le Forze dell’Ordine non hanno nessun interesse a picchiare o trattarla male la gente.
Per tale motivo plaudo al Ministro che ha votato contro quell’orrenda proposta.
Postato da: W la Polizia | 30.10.07 20:12
Caro amico, capisco il motivo per il quale lei si firma W la polizia , devo altresì contestarle che lei dice un’infinità di inesattezze, i lavoratori della polizia essendo umani sono soggetti a comportamenti conseguenti, d’altra parte è noto che nel momento presente arruolarsi in polizia è anche una scelta di comodo.
Le comunico che nel corpo al quale lei appartiene ci sono un’infinità di imboscati che se ne fregano dei problemi del paese, certo ci sono anche i meritevoli ma sicuramente in minima parte.
A supporto di quanto scrivo le ricordo “la banda della uno bianca”, le rammento come sicuramente lei sa che in tempi non sospetti si sono evidenziate collisioni delle forze di polizia e carabinieri con le organizzazioni ILLEGALI , evidenzio inoltre una serie di casi di ex poliziotti affiliati ad organizzazioni malavitose e.., mi fermo qua per non eccedere ma credo le sa bene che potrei continuare.
Voglio dire che : ò pesce fete d’à capa”( il pesce puzza a cominciare dalla testa) diciamo a Napoli,
quindi mettere mano ad una rivoluzione ETICO-Culturale a cominciare dalle forze dell’ordine è quantomai auspicabile, di conseguenza dare forza ad un inchiesta parlamentare che faccia venire qualche nodo al pettine è QUANTOMAI OPPORTUNO, ok a 360 gradi , ma questo è un dettaglio.
Vergogna!
Visto che non c’è una commissione su tutto(tutto cosa poi?)meglio non farla affatto! Credete davvero di poterci continuare a deridere in questo modo??Quanto durerà ancora questa storia? La commissione non era prevista nel programma dell’unione?!
Menzogne su menzogne. Questo sa tirar fuori questa vostra classe politica: scuse e menzogne.
Fate schifo…
Signor Ministro Antonio Di Petro dipendente,
non ho parole per questa Italia in mano alla mafia e ai pregiudicati che ci sono tra maggioranza e opposizione.
Aspetto da lei parole di rassicuranti per il mio, nostro futuro.
Siro.
mi sono appena cancellato dalla sua mailing list e invito tutti coloro che ritengono che oggi sia stato commesso un furto al loro diritto di conoscere cosa veramente avvenne nella scuola ” Diaz ” di fare altrettanto.
VERGOGNA!!!! E’ LA TERZA VOLTA CHE VOTI CON LA DESTRA.
DIMETTITI, PASSA CON BERLUSCONI E FACCIAMOLA FINITA!
CHE DELUSIONE!!!
“sig. ministro
per me la sua scelta è corretta. Cosa sono le indagini a senso unico? Si tratterebbe dell’ennesima ingiustizia.
Anche io ho sete di giustizia e verità ed è per questo motivo che occorre fare le cose in maniera costituzionale”
Per combattere l’ingiustizia mettiamo la testa sotto la sabbia e proponiamo un aumento di stipendio ai funzionari di Polizia che hanno inventato prove (Molotov, picconi, etc) o che hanno preso a calci in bocca manifestanti a terra (vedersi i filamati) o che hanno clamorosamete testimoniato il falso.
La commissione d’inchiesta era nel programma di una coalizione che HO VOTATO. Non avete rispettato niente di quanto promesso. A casa!
E il voto mio non lo vedete più.
SI è CIECHI E SORDI per Fazioni e quando tocca la propria parte si diventa pure muti ed omertosi.
Ma ci sarà pure un motivo di base del perchè questo paese si è ridotto così male. la colpa non è mai di una sola parte.
http://www.altrestorie.org/download.php?view.668
Chi vuole sapere davvero come andò a Genova, adilà delle patetiche giustificazioni di Tonino il poliziotto, vada al link sopra e si scarichi il video.
Risulta chiaro che fu un piano organizzato
(probabilmente dai fascisti di AN) per dare una lezione ai ROSSI.
Ricordo anche che oltre al massacro dei ragazzotti, non un Black Block fu arrestato.
Consiglio a Tonino di vedersi pure lui il filmato, dubito, ma è possibile abbia un rigurgito di decenza.
Spero che a questo punto abbia la dignità di dimettersi da ministro di un governo di cui non condivide niente ed uscire da CS…si iscriva con la destra quello è il suo posto
Caro Di Pietro, questa volta ha preso un’enorme cantonata. Indagare sui manifestanti-delinquenti è compito dell’autorità giudiziaria e non si capisce come la commissione d’inchiesta parlamentare possa approfondire la questione. Forse ha intenzione di elaborarre una nuova “teoria delle folle” alla stregua di Tarde, Sighele o Le Bon ? Accertare il comportamento “delinquenziale”, “premeditato” e “ben organizzato” delle forze dell’ordine, quello si merita approfondimenti per: 1) capire come le Istituzioni, fondate a tutela dei cittadini, siano state utilizzate per scopi diversi da quelle preposte; 2) vanificare eventuali tentativi di affossamento dela verità 3) fare in modo che chiunque tra le forze dell’ordine abbia avuto comportamenti illeciti o abbia consentito tali comportamenti, sia immediatamente licenziato. Cerchiamo di fare piazza pulita. RESET!!!
Che delusione.
La seguo da sempre e fin’ora l’ho sempre sostenuta in tutto quello che ha fatto. Ma questa volta no.
VOTARE CONTRO LA COMMISSIONE D’INCHIESTA È STATO IL PIÙ GROSSO ERRORE COMMESSO DALL’IDV DA SEMPRE.
Davvero non me la sarei mai aspettata.
E’ inutile dire che non si è contro la commissione d’inchiesta, perchè è stato votato contro, la commissione non è stata accettata e non sarà quindi mai istituita.
Mi dispiace, ma questa volta è stato commesso un errore molto ma molto grosso! Spero che non mi faccia rivedere le mie posizioni anche su altre cose…Votare con la destra (e con mastella!!) su questo argomento ha il solo risultato d’insabbiare ciò che è successo a Genova.
Ma davvero non potevate accettare di far passare la commissione? sarebbe stato così grave? E’ così che si accoglie la richiesta di unità?
saluti…
Con tutto il rispetto, onorevole Di Pietro, il suo ragionamento suona poco convincente. Mettere sullo stesso piano gli eccessi, gravi senza dubbio, a cui si e’ lasciata andare una parte dei manifestanti (cosa del resto arcinota: a che serve accertare quanto e’ gia’ a tutti evidente), con quanto accaduto in seguito al Bolzaneto o alla caserma di via Diaz e’ del tutto inappropriato: le implicazioni non solo di natura politica delle due cose e affatto diversa, e cercare di negarlo o dissimularlo e’ come cercare di nascondersi dietro ad un dito.
Condivido la sua fiducia per il lavoro che la magistratura sta svolgendo nell’accertamento delle responsabilita’sul G8; c’è un piccolo particolare però: che se la magistratura è (potenzialmente) in grado di accertare le responsabilità materiali (sempre che le venga consentito), solo il livello superiore e cioè la politica può venire a capo di quelle che furono le responsabilità politiche e di mandato che si verificarono in quei giorni. Penso alla presenza di alcuni esponenti dell’allora maggioranza nelle sedi locali della polizia, nelle centrali operative che avallarono prima e giustificarono/lodarono poi i comportamenti delle forze dell’ordine e questo nessun magistrato potrà mai farne oggetto di indagine!! Solo noi che abitiamo a Genova abbiamo visto tante cose che nessun media ha mai avuto il coraggio di dire: i celerini che inseguivano e massacravano i pacifisti con le mani bianche in segno di innocenza volgendo lo sguardo davanti ai black block ed ai più facinorosi, lasciati liberi di mettere a ferro e fuoco la ns città, o i poliziotti che davanti ai ragazzi accorsi all’obitorio per l’ultimo saluto a Giuliani li apostrofavano con frasi tipo: “i prossimi siete voi” o i poliziotti che cantavano a squarciagola “faccetta nera” nei loro accampamenti alla fiera del mare, solo noi che ci abitiamo accanto abbiamo visto i frammenti di denti e i laghi di sangue fuori dalla Diaz (e non sto’drammatizzando beninteso).
Certo nessuno nega che ci siano enormi responsabilità nell’altro campo e i 225 anni di carcere richiesti per i devastatori sono assolutamente condivisibili: è giusto che chi ha sbagliato paghi, tra i manifestanti come tra i poliziotti come tra i politici, solo così si potrà archiviare (badi non cancellare) una delle più brutte pagine della storia d’Italia.
ESTRATTO DAL PROGRAMMA DELL’UNIONE CHE ANCHE LEI E MASTELLA AVEVATE FIRMATO:
“..La politica del centrodestra al riguardo si è mostrata del tutto indifferente: a vuoti annunci si sono affiancate misure che contrastano con il rispetto della legalità, l’inerzia rispetto alla criminalità economica, un abbassamento della guardia nel contrasto alla criminalità organizzata, l’utilizzo delle forze di polizia per operazioni repressive del tutto ingiustificate; basti pensare ai fatti di Genova, per i quali ancora oggi non sono state chiarite le responsabilità politica e istituzionale (al di là degli aspetti giudiziari) e sui quali l’Unione propone, per la prossima legislatura, l’istituzione di una commissione parlamentare d’inchiesta…”
E ALLORA? IO A GENOVA C’ERO, HO VISTO, ANCHE SE AVEVO IL BAMBINO PICCOLO E ME NE SONO STATA A CASA! “USO STRUMENTALE DELLA COMMISSIONE”? QUELLA FU UN USO STRUMENTALE, CRIMINALE, DELLA FORZA PUBBLICA!!!! VERGOGNA!
ADDIO!!!!
avete paura della verità, forse? vi rendete conto che ci siamo stufati di vedervi votare insieme alla CDL, voi e Mastella (a proposito, ma perchè litigate, visto che poi la pensate sempre allo stesso modo?)
abbiate il pudore una volta per tutte di dire che non avete intenzione di rispettare il patto con gli elettori: il programma dell’Unione, sottoscritto da IDV e accettato da noi elettori, prevede (ops… mi sa che dovrei dire “prevedeva”…) quanto segue, a proposito della “crescente domanda di sicurezza da parte della collettività” (pag. 77 del programma):
“La politica del centrodestra al riguardo si è mostrata del tutto indifferente: a vuoti annunci si sono affiancate misure che contrastano con il rispetto della legalità, l’inerzia rispetto alla criminalità economica, un abbassamento della guardia nel contrasto alla criminalità organizzata, l’utilizzo delle forze di polizia per operazioni repressive del tutto ingiustificate; basti pensare ai fatti di Genova, per i quali ancora oggi non sono state chiarite le responsabilità politica e istituzionale (al di là degli aspetti giudiziari) e sui quali l’Unione propone, per la prossima legislatura, l’istituzione di una commissione parlamentare d’inchiesta”.
Quindi, caro Ministro, come vede non sta in piedi la Sua giustificazione: si parla chiaramente di commissione parlamentare d’inchiesta per chiarire responsabilità politiche e istituzionali. Stop
Eccomi di nuovo qui, ormai elettore rassegnato alle sue continue nefandezze. Ma cosa significa istituire una commissione d’inchiesta sia contro i no global violenti che contro la polizia (vedi video)?
Mi scusi ma nel caso dei no global violenti, non si tratta forse di comuni criminali che vanno trattati come tali (vd. reati maggiori) o quanto meno accusati di turbativa dell’ordine pubblico?
Compito che spetta esclusivamente alla magistratura e non di certo al parlamento!
Nel caso della polizia siamo di fronte a tutt’altra casistica: si tratta di un organo dello stato che, a detta di giornalisti, testimoni, documentaristi, avrebbe compiuto gravissimi atti di abuso di potere contro i manifestanti violenti e non violenti! E in questo caso la commissione d’inchiesta è senza dubbio un atto dovuto da parte del parlamento, in quanto soggetto centrale dell’apparato statale!
Di Pietro invece di continuare a raccontare sciocchezze ci dica a quale gioco sta giocando oppure vada a ripassare un po’ di diritto pubblico!
Voleva forse fare una commissione per individuare responsabilita’ di CIVILI?
Lei che e’ stato un magistrato?
Suvvia….
Buon pro le faccia Di Pietro, io penso che quei pochi voti che aveva pescato a sinistra qua se li e’ persi(compreso il mio)
Addio(manco torno piu’ a leggere il suo blog)
Il comportamento di IDV non è accettabile. La sensazione è che si voglia difendere la polizia a prescindere dalle azioni che sono state commesse. Quello che è accaduto a Genova è vergognoso. Il fatto che le forze dell’ordine di questo paese si siano comportate in un modo del genere è vergognoso. Il fatto che dei manifestanti abbiano compiuto azioni di guerriglia non richiede una commissione di inchiesta, PERCHE’ QUEI MANIFESTANTI NON RAPPRESENTAVANO LO STATO ITALIANO, MA SOLO SE STESSI.
Non ci siamo proprio.
Ritengo la decisione di Di Pietro corretta. Non si può indagare a senso unico. Ora però si faccia questa commissione d’inchiesta “a tutto tondo”.
Questo proprio non me lo aspettavo; dopo essere rimasto deluso in blocco dalla coalizione di centro sinistra riponevo ancora un barlume di fiducia nel suo operato e invece devo ricredermi..
La sua spiegazione proprio non regge, mi pare un arrampicarsi sugli specchi che le fa poco onore..
Non che la commissione avrebbe portato a chissà quali risultati, ma questo mi pare proprio un bel colpo di spugna….
Scordatevi pure il mio voto…
Sono senza parole.
Parlate parlate.
Vi abbiamo votato ma ce la pagherete cara.
PERCHE UN POLITICO NON DOVREBBE “RUBARE”?
SOLO IL 2% DEI CONDANNATI PER TANGENTI NEGLI ULTIMI 20 ANNI E’ FINITO IN CARCERE.(Dati veri – inchiesta dell’Espresso)
grazie a sentenze miti , patteggiamenti , condizionale, e misure alternative. E poi al limite si fa un indultino.
ALLA FINE PARLIAMOCI CHIARAMENTE CON LE LEGGI ATTUALI A UN POLITICO CONVIENE “RUBARE” E
ci sono comunque ottime probabilita di venire rieletto in parlamento
SIAMO LA REPUBBLICA DELLE BANAN
BENE DI PIETRO….
LE DICHIARAZIONI SU INTERNET TOLGONO QUALSIASI DUBBIO E FANNO TACERE LA MALAINFORMAZIONE E I FRANCHI TIRATORI PARLAMENTARI E DELLE COMMISSIONI.
AVREI AGGIUNTO ALLE DICHIARAZIONI CHE MI SENTO DI CONDIVIDERE L’ASPETTO RELATIVO AI MANDANTI DELLE SPDIZINI PUNITIVE (NON SOLO QUELLE DEI VERTICI DELLA QUESTURA, MA ANCHE QUELLI DEL MINISTERO DEGLI INTERNI O SE VI SONO DEGLI INDIRIZZI POLITICI).
SOTTOLINEO CHE LE COMMISSIONI DI INCHIESTA LASCIANO IL TEMPO CHE TROVANO (SOLDI SPRECATI) PERCHE’ RARAMENTE I LORO ESITI INDUCONO L’AULA A PRENDERE PROVVEDIMENTI REPRESSIVI (A PROPOSITO CONTINUA A STUPIRMI CHE PER ESEMPIO PRESIDENTI DI COMMISSIONI COME QUELLA STRAGI PER ESEMPIO -SEN. PELLEGRINO- VADANO A DIFENDERE POI IN AULA PARLAMENTARI CONDANNATI -ON. PREVITI-.
AVETE VISTO LE INTERCETTAZIONI DI PREVITI CON LOTITO SUL SITO DI REPUBBLICA (http://tv.repubblica.it/multimedia/ricerca?keyword=LOTITO+PREVITI&category=italia&format=format_audio&brand=brand_repubblica)
…..?LA VOLPE PERDE IL PELO MA NON IL VIZIO….
Però ora Antonio bisogna fare uno sforzo per far vedere che la Commissione, con la giusta neutralità nelle indagini, si voglia fare in fretta. Dal 2001 sono passato 6 anni, SEI!!! sono tanti!
Postato da: Simone Grassi | 30.10.07 19:52
A Simo’, ma non l’hai capito che la Commissione, per questa legislatura, non esiste più?
Cordialmente
Dopo il Feeling con….Fini a quando i complimenti all’esultante La Russa; ho capito in caso di caduta del Governo a quale sponda si accosterebbe!!!!
PERCHE UN POLITICO NON DOVREBBE “RUBARE”?
SOLO IL 2% DEI CONDANNATI PER TANGENTI NEGLI ULTIMI 20 ANNI E’ FINITO IN CARCERE.(Dati veri – inchiesta dell’Espresso)
grazie a sentenze miti , patteggiamenti , condizionale, e misure alternative. E poi al limite si fa un indultino.
ALLA FINE PARLIAMOCI CHIARAMENTE CON LE LEGGI ATTUALI A UN POLITICO CONVIENE “RUBARE” E
ci sono comunque ottime probabilita di venire rieletto in parlamento
SIAMO LA REPUBBLICA DELLE BANANE
Lei e i suoi vi dovete solo vergognare. Ma più di tutti mi vergogno io, per aver creduto in lei e nel credere che lei fosse alla ricerca della verità. Credere che i valori appartengano di per sè ad una divisa e non all’uomo che l’indossa è il più grave errore che possa commettere un uomo delle istituzioni. Indossare una divisa non è un valore in sè, difendere i valori che rappresenta è onorarla. E a Genova abbiamo visto disonore nella catena di comando. Abbiamo visto alti graduati creare false prove e solo dopo molti anni abbiamo(finalmente) sentito un graduato parlare di “Macelleria”. Non ho paura di squadristi rossi e neri se ho una polizia che difende i principi della democrazia. Ma se chi in primis deve tutelare e difendere i valori della democrazia non li rispetta allora, tutti siamo più indifesi e dobbiamo aver paura. Compito della commissione era fare chiarezza su che cosa o chi non ha funzionato nella gestione del territorio e nella difesa del diritto a manifestare pacificamente. Perchè tutto ciò non dovesse ripetersi. Ora grazie a lei gl’impuniti sapranno, per l’ennesima volta, di poterla fare franca, da una parte e dall’altra. Invece chi crede nei valori, della democrazia, da una parte e dall’altra, sapranno che loro devono solo subire.
Lei una volta mi ha dato la speranza che chi abusa del proprio potere non può farla franca, ora cancella quella speranza, per pura miopia o piccolo calcolo elettorale. Così come ho votato fatto propaganda per lei e per il suo partito ora farò l’opposto. E in più non ricorda neanche cosa c’era scritto sul programma:
“La politica del centrodestra al riguardo si è mostrata del tutto indifferente: a vuoti annunci si sono affiancate misure che contrastano con il rispetto della legalità, l’inerzia rispetto alla criminalità economica, un abbassamento della guardia nel contrasto alla criminalità organizzata, l’utilizzo delle forze di polizia per operazioni repressive del tutto ingiustificate; basti pensare ai fatti di Genova, per i quali ancora oggi non sono state chiarite le responsabilità politica e istituzionale (al di là degli aspetti giudiziari) e sui quali l’Unione propone, per la prossima legislatura, l’istituzione di una commissione parlamentare d’inchiesta”.
Gentile ministro,
argomentazione fiacca secondo me.
Il rischio che la commissione sia strumentalizzata è oggettivo, ma lo stato e nella fattispecie le forze dell’ordine sono investite di una responsabilità che non è paragonabile ai manifestanti.
Non sono sullo stesso piano.
Questo è spesso l’equivoco di questo stato delle banane, il quale equivoco aggiunto al modo confuso, all’agghiacciante incapacità organizzativa, alla risposta emotiva anzichè professionale ha come risultato un marasma nel quale prosperano e hanno agio gli spiriti più truculenti e antidemocratici.
Qualcuno porta una responsabilità politica che deve essere accertata anche a costo di possibili usi strumentali della commissione.
In ogni caso la ringrazio per la attenzione con cui lei dialoga in questo blog con i cittadini, questo testimonia della sua sincera passione civile.
La giustizia è uguale per tutti??? Forse solo a topolinandia… Devo sopportare Cuffaro alla presidenza della regione senza che nessuno faccia niente e poi cosa mi tocca vedere anche in parlamento… Ho sempre votato anche se a malincuore perchè ormai VI conosco, ma ogni cazzata che fate mi avvilisce sempre più… CHE SCHIFO
Sempre chiaro !!Io sto con te !!
Adesso niente vi risparmia la vergogna! Dopo il voto sullo stretto non ci sono parole per il comportamento di questo suo partito… siete marionette nelle mani di chi?
C’è una parte di popolo italiano che chiede da anni verità e giustizia e lei che fa? Orecchie da mercante… non esiste giustificazione…
Il punto della questione si riassume tutto quanto in una frase secca e bellissima che ho trovato tra questi commenti:
LO STATO NON PUO’ PERMETTERSI DI ESSERE VIOLENTO!
Ecco perché fare una commissione era moralmente doveroso. Era anche scritto nel programma. Lei è buono a criticare i mancati impegni degli altri… ma i suoi? O le è sfuggita la pag. 77 del programma, come quella volta le sfuggì la Levi?
Avete fatto il CILE, avete seminato violenza, avete massacrato dei ragazzi, adesso indagate. Dico “avete” perché chi copre è complice!
Di Pietro, lei è politicamente finito.
Si metta l’anima in pace.
Onorevole DI PIETRO,
CONCORDO IN TOTO QUANTO HA QUI DICHIARATO.
ED APPROFITTO DELL’OCCASIONE PER RICORDARE IL CASO DI FEDERICO ALDROVANDI .
CHE SIA FATTA CHIAREZZA !
SOLIDARIETA’ ALLA FAMIGLIA .
Allora, mi descrivo subito:
ho 30 anni ed ho sempre votato Rifondazione, ma questa cosa della comissione d’inchiesta E’ UNA BUFFONATA populista (per il popolo di sinistra).
Abusi della polizia: processo svolto (come volevamo)
Abusi dei manifestanti: processo svolto (come forse non tutti i miei compagni volevano).
Che cosa c’è da indagare?
Dopo sette anni che cavolo mi rappresenta???
Anzi, tutti voi grandi accusatori, vi ricordate chi era il capo della Polizia di allora (che di conseguenza ha mentito per ben sette anni)? sapete dove è stato promosso da questo governo ora De Gennaro? Capo di Gabinetto del Ministero degli Interni (Amato)!!! Non mi ricordo una levata di scudi per questo.
La verità è che il Diritto in questo paese non esiste più, e per paura di Berlusconi siamo pronti a fare patti anche col Demonio (tipo Cirino Pomicino in Commissione Antimafia).
Io sono Calabrese (dove abbiamo un consiglio regionale di mafiosi dove tra un po’ si sparano tra loro) e ti dico che hai ragione anche sulla liquidazione della società Stretto di Messina, alla notizia delle penali che avrebbero incassato Calarco e i suoi sgherri a Messina stavano già brindando.
Tonì, non è che sei perfetto e un po’ di diplomazia in più ti farebbe bene, però tieni duro, se passa la tempesta e riuscite a quadrare il cerchio ci guadagnamo tutti, e poi … FATE STA CAVOLO DI LEGGE ELETTORALE
“La verità ama nascondersi” – Marco Aurelio
Postato da: Pier Luigi Auddino | 30.10.07 20:37
Quoto al 100%
Caro Tonino.
La commissione serviva per accertare come mai e’ stato possibile che la Polizia si sia sentita il potere di poter massacrare dei giovani (molti dei quali assolutamente innocenti e pacifisti!), sapere chi li ha guidati politicamente ed ha permesso di coprire le loro azioni.
Il perche’ ci sia stata una frangia di anarchici Black Bloc che hanno devastato la citta’ non e’ degno di una commissione! erano dei coglioni e non c’e’ nient’altro da spiegare e da investigare!
IdV questa volta ha ostacolato la giustizia e la ricerca della verita’ e questo rimarra’ nella memoria di molti.
grazie
Guido
Caro Ministro Di Pietro,
in molte occasioni ho apprezzato i suoi pensieri, ma stavolta no:
a Genova nel 2001 sono accaduti fatti straordinari sotto la regia di poteri occulti che hanno collegamenti, protezioni e radicamenti in altri stati nel mondo. Lei sa queste cose, più di me.
Lei sa che i cosiddetti black-blocs sono pilotati, a Genova come in altre parti del mondo: ovviamente devono essere individuati, giudicati e puniti, così come i poliziotti che si sono degradati in questa sporca storia.
Ma devono essere individuati anche i “mandanti politici”, a qualunque parte appartengano, a qualunque stato o potenza siano asserviti.
La Commissione Parlamentare poteva avere qualche probabilità di successo nel tirar fuori la verità.
Perchè dobbiamo continuare a nascondere, da oltre 40 anni, fatti di sangue e violenza e stragi che hanno matrici occulte?
Perchè?
Perchè Lei, contrariamente ad altri casi, stavolta dice no alla ricerca della verità?
Silvano Benitti
Le motivazioni, era giusto quello che stavo cercando.
Google news non sembra riportarle, quindi sono felice di averle trovate qui.
Se le cose stanno così allora mi sembra una scelta giusta, peccato che la storia completa pare non interessare ai Mass Media.
ha fatto bene e basta perchè manifestare in modo pacifico è possibile (V-DAY insegna).
in molte occasioni si trovano riunite tantissime persone come ai concerti o alle manifestazioni politiche di questi giorni, e, a causa della presenza della Polizia non è mai successo nulla, anzi, viene garantita la sicurezza di tutti.
chi ha sbagiato paghi attraverso il giudizio della Magistratura e NON con una commissione Politica di parte.
Invito i tanti Ipocriti che criticano sempre le Istiuzioni a non rivolgerVi più alla Polizia Carabinieri ecc. arrangiatevi. voi siete tutti bravi ma poi quando avete bisogno chiamate sempre e volete anche che si corra per giungere in vostro aiuto, perffino per spostare un auto in divieto di sosta. Siate coraggiosi, sfasciate la macchina ed aspettate il proprietario. Quando uno spacciatore spaccia sotto casa vostra affrontatelo, non fate i paurosi … basta criminalizzare le forze di Polizia. Oggi è un falso problema per distogliere l’attenzione da problemi più gravi. Chi ha sbagliato sta già pagando. Siete coloro che hanno votato per avere in parlamento un ex terrorista, uno che tirava le bombe e uno che estorceva a fin di bene! Ipocriti!
Caro Di Pietro leggendo il tuo blog noto, purtroppo, che diverse persone non hanno capito un tubo di quello che hai detto.
La sinistra PRETENDE l’IMMUNITA’ in quanto i potenti della Terra erano solamente dei burattini in mano al Presidente USA e di conseguenza tutto poteva accadere senza che i cari colleghi dell’attuale governo potessero avere a che fare con la Giustizia. E la chiamano pure cosi. Giustizia. Perchè per loro dovevano e potevano incendiare auto, attaccare la camionette dei Carabinieri, distruggere vetrine e bancomat che trovavano sul loro cammino.
Evviva la giustizia dell’ESTREMA SINISTRA.
POVERA ITALIA DOVE FINIRAI????????????
NF
Ciao a tutti
Tendenzialmente io sono di estrema sx ma per questa storia ritengo che sia necessario indagare e fare luce su entrambe le sponde.
Ok i poliziotti avvolte esagerano e per questo spero che qlc paghi ma é anche vero che rischiano la vita ogni giorno per un tozzo di pane.
Per fortuna che ci sono altrimenti dove staremmo ora?
Sono in linea con Di Pietro e mi fido della delucidazione
Che ragione avrebbe di scrivere una menzogna facilmente smontabile e poi non era tenuto a farlo e lo fa, altri se ne fottono completamente.
Bravo Antonio
Ciao
Grazie sig. Ministro per la tempestiva precisazione su un tema scottante.
Questa sera ascoltando le dichiarazioni di un epsonente de IDV al tg3 avevo avuto la sensazione di una aprioristica presa di posizione a favore delle forze dell’ordine coinvolti nei fatti del G8. Ma ormai sono perfettamente vaccinato contro l’informazione di Stato ragion per cui prima di formulare un giudizio sulle vicende politiche che vedono coinvolti Lei e IDV aspetto sempre di conoscere le sue dichiarazioni rese su questo blog.
…
Postato da: Paolo Oliva | 30.10.07 19:58
Le dispiace spiegare meglio il concetto?
La dichiarazione di un esponente dell’IdV è stata manipolata dalla RAI? Oppure tale esponente stava dicendo stupidaggini? Oppure sta chiedendo all’On.le Di Pietro di imbavagliare i suoi e di essere l’unico titolato a parlare a nome dell’IdV?
Mi faccia capire perché amo esprimermi solamente quando ho ben capito il tema (e, se proprio non ci riesco, taccio). La ringrazio.
Cordialmente.
Mi piace questo tuo spiegare le scelte, e anche questa volta hai ragione, nonostante i giornali raccontino solo una parte della verità.
Invito tutti i comunisti che hanno come sempre una visione delle cose viziate dalle loro ideologie a non dire cavolate quando affermano che la commissione deve essere solo sui poliziotti…io ci sono stato dalla loro parte come ausiliario…quindi penso di poter essere obiettivo, visto che ora sono un civile…dall’altra parte quella dei manifestanti molte volte ci sono dei veri delinquenti…Carlo Giuliani che poveretto è morto…se non girava cercando i ferire carabinieri con estintori rubati sarebbe ancora tra noi.
Partiamo dal comportarci in modo civile…il resto verrà da se.
Stupidaggini tonì!
Sei riuscito a mettere sullo stesso piano le forze dell’ordine e i black blocks.
Le malefatte della forze di polizia, che sono il fondamento dello stato democratico, che fanno parte delle istituzioni, vanno discusse in parlamento. Per i BB basta la magistratura.
Signor Ministro,
i commenti parlano chiaro! Sono tutti contro la scelta di IDV! Adesso o ci spiega “meglio” come stanno le cose oppure la vedo male per IDV!
Un passo falso Signor Ministro che rappresenta per noi che eravamo rimasti con la sua unica luce la fine delle nostre speranze!
Andrea
Anto’…..ma che ci azzecca quello che dici? La commissione d’inchiesta parlamentare per indagare su dei delinquenti? sui cosiddetti black block? Le commissioni d’inchiesta non si fanno sulle cose che sanno tutti, ma su quelle che non tornano, che lasciano dei dubbi, dei sospetti, e che soprattutto chiamano in causa il comportamento scorretto di rappresentanti dello stato, funzionari o politici che siano. No Tonì, questa volta hai toppato alla grande. Votare con e per Fini, per Scaiola, per Berlusconi…..lasciamelo dire, che schifo! E tutto per qualche voto in più alle prossime elezioni. Sul mio però, di voto, mettici una pietra sopra.
Caro Di Pietro, apprezzo veramente il Suo comportamento. La prego continui sempre con gli stessi valori che a mio avviso sono i più validi, chiudo esprimendo tutta la mia comprensione alle nostre forze di polizia.
Caro Ministro Di Pietro,
io sono un “testimone” di Genova, uno dei tanti che ha attraversato, insieme a quella moltitudine di ragazze e ragazzi, le strade della città di Genova durante i giorni del g8 del 2001.
Ho visto con i miei occhi quello che qualcuno ha definito un golpe. Una sopensione, vera e propria dei diritti costituzionali dei manifestanti. Abusi della polizia, dei carabinieri e dei finanziari dello Stato Italiano. Ho visto manifestanti pacifici picchiati a sangue e black block lasciati agire in modo indisturbato. Ho visionato i filmati racapriccianti della mattanza nella scuola Diaz, ho letto testimonianze delle torture para-fasciste inflitte ai fermati nella caserma di Bolzaneto. Quei giorni mi hanno segnato dal punto di vista umano, e come me hanno migliaia di persone.
Ho votato l’Unione alle ultime elezioni politiche, proprio perchè sul programma elettorale prometteva una comissione d’inchiesta su quei fatti. Non tanto per indagare sugli abusi della polizia o sui reati dei manifestanti. Come dice lei sono cose accertate o in corso di accertamento: vi sono processi tutt’ora in corso.
La Commissione d’inchiesta sarebbe servita invece a fare luce invece sulle trame politiche che hanno ispirato quella repressione di Stato. Sul fatto che degli allora ministri come Gianfranco Fini coordinavano le azioni di polizia direttamente dalla caserme. Sul fatto che i vertici delle forze dell’ordine prendessero ordini non dai loro superiori ma da dei mandati politici. Sul fatto che degli apparati del governo di allora avessero potuto pianificare un operazione del genere a tavolino.
Oggi sono amareggiato e deluso. Tengo le emozioni da parte perchè potrei diventare offensivo.
Mispiace solo che Lei Ministro, non abbia capito affatto l’importanza che poteva rivestire quella commissione d’inchiesta che moltissime voci emerse tra le forze dell’ordine non rinunciando alla loro vocazione costituzionale avevano sostenuto.
Penso che quello che è successo oggi sia una sconfitta della democrazia e della nostra Costituzione, un fatto che a me ispira ancora più sfiducia nelle istituzioni e nei suoi rappresentati.
Saluti.
Purtroppo oramai la tua politica e’ chiara ,per andare contro l’estrema sinistra e pensando di raccattare qualche voto, ti comporti come la destra .Mi dici cosa c’azzecca una commissione su quei delinguenti che ,hanno scassato vetrine ,ferito agenti che erano li di servizio e quant’altro, non basta per costoro la magistratura ordinaria ,dobbiamo anche spendere dei soldi per accertare cosa, che sono dei farabutti vigliacchi.LA COMMISSIONE doveva servire invece a capire chi dei potenti sia politici che militari si e’ reso responsabile di fatti ,che fanno vergognare i cittadini e militari Italiani .T i sta succedendo troppo spesso di toppare, sicuramente c’e’ sotto un disegno e sinceramente mi dispiace tanto ,ti stimavo.
PERCHE UN POLITICO NON DOVREBBE “RUBARE”?
SOLO IL 2% DEI CONDANNATI PER TANGENTI NEGLI ULTIMI 20 ANNI E’ FINITO IN CARCERE.(Dati veri – inchiesta dell’Espresso)
grazie a sentenze miti , patteggiamenti , condizionale, e misure alternative. E poi al limite si fa un indultino.
ALLA FINE PARLIAMOCI CHIARAMENTE CON LE LEGGI ATTUALI A UN POLITICO CONVIENE “RUBARE” E
ci sono comunque ottime probabilita di venire rieletto in parlamento
SIAMO LA REPUBBLICA DELLE BANANE
Mi piace questo tuo spiegare le scelte, e anche questa volta hai ragione, nonostante i giornali raccontino solo una parte della verità.
Invito tutti i comunisti che hanno come sempre una visione delle cose viziate dalle loro ideologie a non dire cavolate quando affermano che la commissione deve essere solo sui poliziotti…io ci sono stato dalla loro parte come ausiliario…quindi penso di poter essere obiettivo, visto che ora sono un civile…dall’altra parte quella dei manifestanti molte volte ci sono dei veri delinquenti…Carlo Giuliani che poveretto è morto…se non girava cercando i ferire carabinieri con estintori rubati sarebbe ancora tra noi.
Partiamo dal comportarci in modo civile…il resto verrà da se.
@ Ritengo la decisione di Di Pietro corretta. Non si può indagare a senso unico. Ora però si faccia questa commissione d’inchiesta “a tutto tondo”.
Postato da: Giacomo Nardelli | 30.10.07 20:48
Ma insomma! La commissione di inchiesta era per le forze dell’ordine! Per i manifestanti c’è già il processo in corso, strombazzato da tutti i giornali, non te ne sei accorto? Ora la polizia cilena avrà mano libera!!!!!!
onorevole questa storia non ci piace,non ci piace per niente.Lei sostiene che una commissione solo sui comportamenti della polizia non si debba fare.
Invece a noi suona strano che vi impuntiate su un passo del genere invece che su altri temi più importanti che invece avete lasciato correre in nome della lealtà di coalizione.
Quello che avete fatto è gravissimo,la commissione è straordinaria,e si deve occupare di casi eccezionalmente importanti.
ANCORA UNA VOLTA AVETE COPERTO I VOSTRI CANI DA GUARDIA questo è il risultato,poche chiacchere.
Tra un criminale no global e un poliziotto vigliacco chi deve avere la priorità è il secondo perchè GUARDIE E LADRI NON SONO SULLO STESSO PIANO!!!
No, qui bisogna proprio incavolarsi di brutto!
Di Pietro ma veramente ci fai così scemi??
Non riesco più a trattenere la mia indignazione!
Ministro, lei e Mastella siete fatti della stessa pasta! Per buona educazione evito di trascriverne gli ingredienti…
Come si fa a ricordare il caso di Aldrovandi e concordare con ciò che ha detto di pietro e ciò che il suo partito ha fatto oggi? Il processo è inizato perchè la famiglia ha denunciato a gran voce,ha indagato con le sue sole forze.
Il corso della giustiza italiana avrebbe cancellato tutto con un colpo di spugna,manomesso verbali, cancellato prove…la realtà è che di fronte alle divise la giustizia non è uguale…ci vorrebbe un po’ più di coraggio ed onestà…
ancora….Tonino, si legga pagina 77 del programma dell’Unione.
http://www.unioneweb.it/wp-content/uploads/documents/programma_def_unione.pdf
ma perche’ si fanno i programmi per poi non applicarli? Probabilmente si sperava di attrarre cosi’ qualche bischero tipo me che credeva nelle promesse (vedi Unioni Civili, legge Biagi, Servitu’ Militari!!!)
…
Abbiamo forse il miglior governo da anni a questa parte …
Postato da: Francesco Forti | 30.10.07 20:00
Sig. Francesco,
meno male che l’ironia (po forse il sarcasmo?) ci mantengono ancora su il morale. Grazie.
Cordialmente.
PERCHE UN POLITICO NON DOVREBBE “RUBARE”?
SOLO IL 2% DEI CONDANNATI PER TANGENTI NEGLI ULTIMI 20 ANNI E’ FINITO IN CARCERE.(Dati veri – inchiesta dell’Espresso)
grazie a sentenze miti , patteggiamenti , condizionale, e misure alternative. E poi al limite si fa un indultino.
ALLA FINE PARLIAMOCI CHIARAMENTE CON LE LEGGI ATTUALI A UN POLITICO CONVIENE “RUBARE” E
ci sono comunque ottime probabilita di venire rieletto in parlamento
SIAMO LA REPUBBLICA DELLE BANANE
Caro On. Di Pietro
Lei dice”siamo favorevoli ad una Commissione d’inchiesta su questo tema ma a condizione che si indaghi su tutti i fatti” Peccato che i no global arrestati adesso in totale rischiano più di 200 anni di galera (fatti che come dice lei sono già stati accertati), e la POLIZIA?? e i PARLAMENTARI che hanno permesso i fatti della Diaz e di Bolzanetto cosa rischiano?? NULLA!e poi scusi lei chiede una commissione d’inchiesta per i manifestanti, ma in questo modo non delegittima il lavoro già svolto dai magistrati??
Detto questo la saluto e le auguro di trovare un posto nel prossimo governo facista che governerà l’Italia.
Un suo ex elettore
caro ministro,
purtroppo la sua spiegazione non mi convince. alcuni manifestanti soo sicuramente colpevoli di atti vergognosi e meritvoli di condanne, ma la polizia, in quanto apparato dello Stato, ha una speciale responsabilità. ed è proprio in ragione di questa speciale responsabilità che ritengo sia opportuna un’indagine di un’organo speciale quale la commissione parlamentare d’inchiesta. i reati dei manifestanti sono e devono rimanere patrimonio della magistratura ordinaria e, spero, adeguatamente condannati, ma le responsabilità e gli abusi di un apparato dello Stato, e specie delle forze dell’ordine, sono un fatto di estrema gravità, che necessita un intervento speciale in ragione del fatto che sono stati compiuti da chi in nome dello Stato rappresenta e tutela i cittadini e che, abusando del proprio potere, ha negato l’essenza dello Stato democratico di cui sono espressione.
Senti, erano le clausole dell’armistizio che lo dicevano.
Mussolini andava consegnato agli angloamericani.Per quanto riguarda il tuo amato “Presidente di tutti gli Italiani” nel 1948 disse che i morti fascisti non erano stati abbastanza, definì Stalin come un grande uomo e emanò con Longo e Valiani la condanna a morte di Mussolini.
Come lo chiami uno così??? te lo devo riscrivere????
Postato da: D.B
Caro mio,
grazie per la precisazione, che ovviamente conoscevo. A tale proposito, mi domando tuttora se il CLN fosse vincolato agli accordi di armistizio firmati dal governo Badoglio. Tu che ne pensi?
Io penso semplicemente di no.
Siccome poi era il CLN l’organo di governo nell’Italia occupata, se forse non lo sai, e poiché esso non poteva essere ripartito normalmente in potere esecutivo, legislativo e giurisidzionale, in quanto il territorio su cui era competente era soggetto ad occupazione bellica nazista (te lo ricordi?), esso aveva titolo perfettamente ad emanare leggi come sentenze, ivi inclusa quella di morte per Mussolini e non vedo perché fosse vincolato ad accordi firmati dal Governo Badoglio e non sottoscritti dal CLN stesso. Infine, visto che tanti parlano di guerra civile oggi, vorrei ricordarti che nella guerra civile i cittadini dell’altra parte combattente, almeno secondo il diritto internazionale di allora, non erano sottoposti a protezione ma erano completamente alla mercè dell’altra parte combattente. Dunque, Mussolini non godeva di alcuna speciale protezione. Quanto al resto, ci sarebbe molto da commentare sulla dignità di patria di uno che scappa dal suo paese con la divisa di un esercito straniero.
Infine, su di te ho la mia opinione, ma me la tengo per me. Se vuoi continuare a scrivere ben venga. Ma prima informati che è meglio
Di Pietro ha pienamente ragione. Questo si chiama equilibrio.
andatevene nella cdl e portatevi anche mastella
Il programma va rispettato!!
Mi pare chiaro che laddove le forze dell’ordine, su avallo dei ministri del governo, abbiamo , nell’esercizio delle loro funzioni, abusato e torturato persone innocenti (non si dimentichi che i black block e i devastatori erano una minoranza) bebbano essere perseguite con ogni mezzo.
Lei si nasconde dietro a “scuse” pur di difendere la polizia cui si sente legatof
HA RAGIONE IL MINISTRO: I PROCESSI CONTRO I GLOBAL VIOLENTI E LE FORZE DELL’ORDINE COLPEVOLI DI ABUSI SONO GIà IN CORSO….
QUINDI NON C’È NESSUNA VOLONTà DI PROTEGGERE LE MELE MARCE IN POLIZIA, C’È SOLO LA VOGLIA DI FARE UNA COMMISSIONE D’INCHIESTA CHE FACCIA PIENA LUCE SU TUTTI GLI ATTORI DI QUELLE 2 TRAGICHE GIORNATE.
È UN’OTTIMA COSA…MA IDV ORA DOVRà PROPORRE UNA NUOVA COMMISSIONE D’INCHIESTA CHE INDAGHI A 360°: SOLO CIò ACCERTEREBBE LA VERITà E NON, SOLO UNA PARTE DI ESSA!
Non riesco ha capire perchè si debba sempre dare dei giudizzi negatvi nei confronti delle forze dell’ordine ,quando loro quando si trovano in queste manifestazioni i noglobal vanno con lo scopo di fare casino .Allora mi domando perchè non se ne stanno a casa? A quelle persone che si lamentano ,ricordatevi che non si può tollerare un comportamento del genere.DOT Di pietro ha ragione bisogna fare la commissione d’inchiesta.
cordiali saluti .EFISIO.
Presidente, il passo falso di oggi rischia di inficiarle tutto l’ottimo lavoro svolto in questo anno di governo e di azione politica.
Si rettifichi, chieda di essere inserito lei in commissione di inchiesta, ma chi rappresenta le istituzioni non deve avere paura, e se ha sbagliato deve pagare doppio, per il bene delle istituzioni.
Per favore rettifichi, non butti via tutto quello che di buono ha fatto e sta facendo.
Tommaso Giunti
Caro Di Pietro,
niente di meglio che dire “indiaghiamo si, ma anche…”: quel “ma” devia e blocca ogni intenzione e ogni azione, e la diluisce nel nulla.
E’ più importante indagare sulla Polizia che sui manifestanti? Si, perchè noi vogliamo poterci affidare ad uno Stato di Diritto, e quindi abbiamo bisogno di sapere se in quei giorni è accaduto qualcosa di illecito. Sui manifestanti indaga ed indagherà la magistratura, confidiamo, secondo le regole della Giustizia dello Stato.
Cordialmente
Tanto per rinfrescare la memoria sull’ambiguità dei rapporti tra IDV, movimenti antagonisti di base, commissioni parlamentari e desideri di protagonismo centrista:
http://unimondo.oneworld.net/article/view/134396/1/
Caro Di Pietro,
la politica è anche risultato. Il risultato della sua operazione è che non avremo l’inchiesta sugli errori della polizia.
Questa volta mi ha deluso.
…
si fiondi ad illustrare i fatti in modo così semplice e soprattutto immediato come fa lei.
…
Postato da: Giuseppe Carbone | 30.10.07 20:02
Chiariamo: “si fiondi” DOPO che ‘Ho visto parecchi commenti sul mio blog, di cui molti negativi, sul fatto che Italia dei Valori non abbia dato il suo consenso alla Commissione d’inchiesta parlamentare per valutare i fatti del G8 di Genova del 2001.’, come cita testualmente l’incipit del post!
Dopo, e no prima.
Cordialmente.
HA RAGIONE IL MINISTRO: I PROCESSI CONTRO I GLOBAL VIOLENTI E LE FORZE DELL’ORDINE COLPEVOLI DI ABUSI SONO GIà IN CORSO….
QUINDI NON C’È NESSUNA VOLONTà DI PROTEGGERE LE MELE MARCE IN POLIZIA, C’È SOLO LA VOGLIA DI FARE UNA COMMISSIONE D’INCHIESTA CHE FACCIA PIENA LUCE SU TUTTI GLI ATTORI DI QUELLE 2 TRAGICHE GIORNATE.
È UN’OTTIMA COSA…MA IDV ORA DOVRà PROPORRE UNA NUOVA COMMISSIONE D’INCHIESTA CHE INDAGHI A 360°: SOLO CIò ACCERTEREBBE LA VERITà E NON, SOLO UNA PARTE DI ESSA!
una sola parola, caro di pietro. vergogna. si avvicinano le elezioni e cerchiamo visibilita’.. che schifo. votare con la cdl. e sono gia’ due volte. allo stesso livello di mastella. vergogna. ora capisco come un personaggio come di gregorio sia finito nell’italia dei valori. e pensare che vi ho pure votato. spero il vostro partito e quello di mastella vengano cancellati da un bel proporzionale alla tedesca… siete meno dell 1% e ricattate tutta l’italia.
bla bla bla
Postato da: claudio pedron | 30.10.07 20:52
Caro claudio petron
Di Pietro non ha bisogno di me come avvocato difensore pero’ mi viene da intervenire visto tutte le offese che lei si è permesso di pronunciare nel suo post.
Ma lei ha sentito le sue spiegazioni ?
è favorevole alla commissione ma preferisce una a piu’ largo raggio, punto.
Se lo riguarda sono sicuro che puo’ capirlo.
Se cè una persona che per amore di giustizia si è messo contro i potenti quello è Di Pietro.
Non credo che abbia bisogno in tal proposito di lezioni da quattro soldi da lei.
Mi permetta, lei è stato molto superficiale.
con rispetto
ANSA – 30 ottobre 2007
DI PIETRO: “Sono contrario a una commissione sugli strupri. Sarebbe a senso unico contro gli strupratori. Invece io sono per la giustizia a 360°. Bisogna indagare anche contro la vittima, che qualche unghiata l’avrà pure data”.
Quanto sia risibile e strumentale giustificazione di Di Pietro è chiaro anche per un altro motivo.
Se si indagava sul G8 e sul comportamento della polizia, era ovvio indagare anche sul comportamento dei teppisti e dei devastatori che parteciparono a quella manifestazione. Come si fa ad indagare seriamente su un fatto se non si guarda a 360 gradi? Era ovvio che venissero fuori anche le responsabilità di una parte dei manifestanti
Di più. Di Pietro poteva chiede che, in cambio dei voti su IDV si indagasse anche sul comportamento dei devastatori.
E questo credo che lo vogliamo tutti. Voglio saperlo anch’io chi erano i black block, che ci facevano, e soprattutto perchè cavolo non ne stato arrestato uno che è uno….Quasi avessero un segno di riconoscimento in modo che la polizia evitasse di arrestarli per sbaglio.
La ringrazio per il chiarimento che ha voluto dare, ma mi sembra che il ragionamento non regga. Sugli eccessi da parte dei black bloc e delle minoranze violente presenti tra i manifestanti sta già lavorando la magistratura, come pure sui maltrattamenti (meglio dire torture) presso la caserma di Bolzaneto e sui pestaggi alla Diaz. Quello di cui ci sarebbe bisogno – e la commissione Parlamentare poteva essere un modo per ottenerlo – è un’indagine seria su quello che c’è stato “dietro”. Perché, ad esempio, i black bloc non sono stati fermati prima che iniziassero a far danni? Perché, di fronte a tutto questo disastro, nessun responsabile delle forze dell’ordine ha subito provvedimenti, ma, anzi, molti sono stati anche promossi? Una commissione d’indagine forse avrebbe potuto scavare un po’ più a fondo e individuare le responsabilità ad alto livello. Con il voto di oggi questa possibilità è stat preclusa e, al massimo, pagherà qualche “pesce piccolo”. Resta l’amarezza per questo comportamento da parte del partito per cui ho votato e in cui – a questo punto – mi riconosco sempre meno.
con questo atto, che difende la secolare impunità di chi commette atti criminali, purchè lo faccia col consenso e agli ordini del potere politico, ritengo conclusa la traballante esperienza dell’IdV come partito non del tutto omologabile alla casta, e, cosa molto più importante, termina la mia personale adesione.
Su, Tonino, e dilla tutta: vuoi indagare anche sui manifestanti violenti per arrivare alla conclusione che erano tutti poliziotti infiltrati, giusto?
Scherzi a parte, per i manifestanti non ci pensa già la magistratura? Stiamo parlando di una commissione d’inchiesta per stabilire che cosa possono avere fatto le forze dell’ordine, non di stabilire se ci sono dei reati, quelli lasciamoli alla magistratura ordinaria. Niente voto per te nemmeno da me!
E’ evidente a tutti che ora in questo blog si stanno riversando orde di manifestanti del G8 di Genova con i loro commenti a senso unico.
Io invece ritengo che abbia fatto benissimo.
c’e’ già piu’ di un processo penale della giustizia ordinaria in corso per quei fatti.
Ricorrere ad una inchiesta politica con poteri giudiziari condotta soprattutto da certi esponenti della sinistra radicale arriverebbe a conclusioni scontate sulla criminalizzazione delle forze dell’ordine.
Leggendo i vostri posts…non posso che dire:
ITALIANI: SOLO DIRITTI NIENTE DOVERI
e poi vi lamentate
Gentilissimo Sr. Di Pietro,
sono d’accordo con lei.
Spero si possa aprire anche una commissione di inchiesta per 15 vandali che distrussero macchine e vetrine ed
aggredirono polizziotti.
Spero che si possa aprire anche una commissione di inchiesta per il ladro che mi rubo’ l’auto, o per quello che scippò la povera signora che vive nel mio edificio.
Spero che si possa leggere tra le righe tutto il mio sarcasmo e la mia delusione.
Non ci resta che piangere.
Stefano Cento
Bene Ministro,
adesso che ha dato la spiegazione del voto contrario dell’IDV e che la frittata è stata fatta, ci faccia capire come risolve il problema. Giustamente se deve esserci un’ inchiesta è bene che ci sia per entrambe le parti e quindi ci spieghi come e quando l’IDV intende adoperarsi per giustificare le ragioni della posizione assunta.
Se finirà tutto nel dimenticatoio prima delle prossime elezioni NON avrà più il mio voto.
Cordialmente
Filippo
Concordo con la scelta di non appoggiare un commissione d’inchiesta preconfezionata e fine a sè stessa. Se si vuole credibilità bisogna avere il coraggio di fare anche queste scelte.
Grazie al pareggio in commissione Affari Costituzionali alla Camera, salta l’istituzione della Commissione d’inchiesta sul G8, malgrado fosse tra i punti all’ordine del giorno del programma sottoscritto dall’Unione. Con l’opposizione, arrogante e festosa, hanno votato anche Idv e Udeur. In più, qualche assenza sospetta da parte degli esponenti di Rnp.
SCUSA CARLO…
Che taluni dimostranti a Genova si siano comportati da barbari, non c’era la necessità che arrivase uno sveglio come l’Antonio Di Pietro per capirlo. Ma io non mi vergogno di abitare in un paese coabitato o provvisoriamente invaso da imbecilli!!
MI VERGOGNO, invece, di vivere in un paese dove le forze dell’ordine si comportano da squadristi fascisti, irrispettosi delle forme democratiche , da picchiatori di donne e personi inermi. Tentare di stabilire chi fossero i responsabili era nei patti anche da LEI sottoscritti, ma evidentemente la parola di uno della casta vale come la parola di un giuda.
VERGOGNANDOMI di averla votata,io ne prendo atto. Spero che tanti altri siano in grado di capire quale sia il suo spessore morale.
lei ha solo cercato di cavalcare l’onda del dissenso che sta prevalendo tra gli Italiani nei confronti di questo raccapricciante panorama politico. Il suo gioco sta uscendo allo scoperto. Tutti stiamo capendo di quale “pasta” lei sia fatto.
Alle prossime elezioni conti pure su di me!La ricambiero con la stessa moneta.
Caro ministro,
i tuoi valori somigliano tanto a quelli della vera destra italiana, magari tutti i politici in italia fossero come te, coerenti leali e sinceri!!!
Tanti auguri per tutto da un uomo di destra
Inoltre c’è da dire che se è importante che paghino i i manifestanti che hanno commesso reati, mi sembra vitale per la democrazia stessa, che ci sia assoluta limpidezza sui comportamenti della polizia, che quel giorno assunsero uno stampo cileno.
Non credo che in un paese civile e democratico (quale l’Italia sarebbe sulla carta) si possa vere il dubbio che la polizia , quel giorno, abbia sospeso i diritti costituzionali e risposto ad una parte politica (AN) usando la forza con l’altra parte. Il solo dubbio mina la convivenza civile.
Evidentemente per Di Pietro no.
Povero Antonio. Ti devi sorbire la valanga di insulti di tutti questi trinariciuti che ogni giorno se la prendono nel posto dal governo da loro votato e ti scagliano addosso tutta la loro frustrazione. tonino, in italia dai le perle ai porci!
Pensateci gente di sinistra, le Forze dell’Ordine non hanno nessun interesse a picchiare o trattarla male la gente.
Per tale motivo plaudo al Ministro che ha votato contro quell’orrenda proposta.
Postato da: W la Polizia | 30.10.07 20:11
Sig. ?,
nessuno ha mai detto che le Forze dell’Ordine hanno interesse a picchiare o trattar male la gente. Questo lo dice Lei.
Diverso è chiedere che si accerti se taluni, e sottolineo taluni, hanno infangato anche il nome dei tutori dell’ordine che fanno con coscienza e serietà il loro dovere.
Le paghe degli operai, comunque, lasciamole perdere. E’ un confronto che non regge.
Cordialmente.
Un conto sono semplici manifestanti, le cui reponsabilità penali verranno accertate dalla magistratura, come già sta succedendo.
Un conto è un’istituzione di fondamentale importanza come è la Polizia di Stato e i Carabinieri che, con l’ausilio e la complicità di altri forti poteri istituzionali, hanno messo in atto quella che è “la più grave violazione dei diritti umani in un paese occidentale nel dopoguerra” (non sono parole mie, nè di qualche pericoloso comunista).
Sono sparite prove determinanti, ci sono registrazioni e dichiarazioni di esponenti istituzionali in cui si intravedono errori, mancanze e colpe di una gravità inaudita.
E su questo non si deve fare chiarezza con una commissione parlamentare?
Questa volta mi ha deluso Dott. Di Pietro.
Ho riletto, attentamente, il programma dell’Unione sottoscritto dall’IdV sottoscritto(per chi volesse togliersi lo sfizio legga a pag. 77 del programma. Ecco il link):
http://www.lafabbricadelprogramma.it/adon/static/programma-unione.pdf
Ho letto, attentamente, le dichiarazioni di oggi dell’IdV e di Di Pietro sul voto che affossa la Commissione d’inchiesta. Solo equilibrismi. Di fatto, una incomprensibile ed ingiustificabile incoerenza. Per Di Pietro e l’IdV un voto in meno, per quanto mi riguarda. Ma soprattutto tanta propaganda contro. Un peccato, sinceramente. Ritrova equilibrio, se ci riesci. Ti stai affossando con le tue mani. E soprattutto non trattarci da cretini, non è simpatico, nè elegante.
mi spiace, ma la spiegazione non convince. le responsabilità dello Stato sono ben diverse da quelle dei cittadini. le forze dell’ordine devono rispondere al ministero dell’interno, giusto? polizia in particolare.. i manifestanti no. dunque, chi ha sfasciato vetrine è giusto che paghi, ed a quello ci pensa la magistratura ordinaria. ma x le forze dell’ordine, è una faccenda “interna” allo Stato, visto che si tratta di pubblici ufficiali! ma la capite la differenze? sono quelli che devono tutelare la legge! non comuni cittadini che manifestano. dovremmo allora istituire una commissione d’inchiesta per ogni omicidio??
Le Sue argomentazioni sono giuste ma… rimane quella votazione insieme ai berluscones. E poi forse c’e’ qualcosa di piu’ importante: l’istituzione di una Commissione d’Inchiesta sui fatti di Genova, era nel programma elettorale dell’Unione, che avete sottoposto al giudizio degli elettori, nel 2006. Allora, sig. Ministro: almeno Lei si adoperi per fare attuare il programma. Anche quando le cose da attuare non collimano col proprio personale pensiero, resta un fatto che il programma elettorale della coalizione e’ SUPERIORE agli interessi personali. Se non altro perche’ ci avete fatto votare per attuare quelle idee.
aless
Caro Di Pietro, questo apparentemente marginale scivolone sulla commissione G8 rivela un deficit democratico della Sua personalità politica.
Questa storia della commissione che dovrebbe castigare e indagare su tutti non ha molto senso e spiego perché: non conviene il Ministro che le responsabilità di un organismo dello stato (le forze di polizia ) siano proprio quelle da esaminare in una commissione di inchiesta? In breve al G8 hanno partecipato molti facinorosi stranieri: cosa vogliamo fare, indagare su presunte centrali di terrorismo internazionale o su partiti e movimenti che hanno partecipato alle manifestazioni attribuendogli un profilo istituzionale? Questi non sono compiti di una Commissione parlamentare a meno che non vogliamo mettere sotto accusa la Spectre o peggio la rete Lilliput!
Rifletta Ministro Di Pietro.
Caro Ministro, una cosa sono i reati commessi da organi delle istituzioni, un’altra cosa sono quelli ammessi dai liberi cittadini…Lei lo sà benissimo…La motivazione che lei ha espresso nel suo blog è davvero pretestuosa!!
caro Di Pietro,
mi dispiace ma la tua spiegazione non convince.
se ci sono alcuni violenti che hanno infranto vetrine e provato a sfasciare la città, questo non mi sembra un motivo per mettere su una commissione d’inchiesta. Che cosa è che si vorrebbe scoprire, infatti?
un altro conto è sapere perchè la polizia ha commesso delle violenze spropositate, e non “per scoprire i colpevoli” come dici tu. forse vivi sulla luna, se ti informi meglio scoprirai che le violenze sono state GRATUITE.
e poichè molti funzionari, colti in fragrante, sono stati subito promossi (!!!), allora è questo il fatto che, aggiunto alle violenze, rende ancora più grave, ad un cittadino come me il comportamento delle forze dell’ordine. alle quali, commissione d’inchiesta oppure no, guardo da allora con un occhio sinistro…
Maurizio Forte
A mè sembra invece una cosa giustissima.
Se una commissione d’inchiesta si deve fare, la si deve fare per tutto.
Bravo Tonino.
Caro Ministro,
non sono d’accordo con questa motivazione del rifiuto alla Commissione d’inchiesta. I manifestanti violenti sono stati e saranno giudicati dalla magistratura, e questo è bene. Ma la Polizia non può essere trattata allo stesso modo dei manifestanti violenti, perchè la Polizia è un’istituzione dello Stato, e in quanto tale ha responsabilità maggiori dei cittadini. Se un idiota attacca un poliziotto, quando viene preso andrà in galera e amen. Ma se è un poliziotto che attacca un cittadino, abusando dell’autorità che lo Stato gli conferisce per svolgere il suo lavoro di mantenimento dell’ordine pubblico, allora non solo sta compiendo un’azione illegale (picchiare una persona) ma sta anche tradendo il proprio Paese e il compito che gli è stato affidato, facendosi scudo dei poteri coercitivi di cui dispone per perseguire un fine diverso da quello per il quale gli sono stati dati. E questo è immensamente più grave. Visto che a capo della Polizia c’è il Ministero dell’Interno, che risponde al Parlamento e ai cittadini, è compito dello Stato istituire una commissione che accerti come mai un organo facente parte dello Stato stesso abbia potuto commettere simili irregolarità. I black block invece non sono un organo dello Stato, quindi per loro basta l’inchiesta giudiziaria.
Egr. ministro,
la smetta di prenderci per i fondelli con il suo “bizantinismo”. Me abbiamo le tasche piene.
Riporto, qui di seguito, quanto scritto nel programma dell’Unione al capitolo 77 “Un paese più sicuro”, paragrafo ” Una strategia per la sicurezza”, da letto sul link di “Repubblica.it” riferito al voto dell’IDV e dell’Udeur in Commissione alla Camera. Dopo aver illustrato cosa il governo Prodi avrebbe fatto in materia di sicurezza, si legge: “…l’utilizzo delle forze di polizia per operazioni repressive del tutto ingiustificate; basti pensare ai fatti di Genova, per i quali ancora oggi non sono state chiarite le responsabilità politiche e istituzionali…”
Quanto si legge mi sembra molto chiaro ed inequivocabile. Lei, con un contorcimento unico da acrobata della politica, spaccia una tesi che non trova riscontro su quanto Lei stesso (Mastella ha bisogno di una forte cura per riacquistare la memoria) ha firmato. Non mi piace fare dietrologia. Mi vado, tuttavia, sempre più convicendo che, dopo la sua immersione a quota periscopio, ha individuato il vero suo punto di approdo: un centrismo alla Casini. Salvo che Lei non preferisca la destra.
Perchè non si dimette da ministro? Che fiducia noi elettori di Prodi possiamo ancora avere in Lei, in Dini ed in Mastella? Per il bene del Paese è meglio che Lei trasmighi presso il suo naturale punto di approdo.
“Volevano indagare solo sulla polizia, una giustizia a metà. Noi vogliamo una commissione che indaghi sia sui manifestanti che sugli abusi delle forze dell’ordine”
Indagare sui manifestanti? Cosa vuol dire? Gli unici che potevano avere delle colpe erano i black block, e adesso dopo 6 anni dove pensa di ritrovarli?
Non le bastano i 25 ragazzi usati come capri espiatori per cui sono state chieste pene assurde? Non le bastano i video che documentano i comportamenti inaccettabili per un paese civile delle forze dell’ordine e dei dirigenti del governo di allora? Cosa vuole ancora? A che gioco sta giocando?
Siamo stati all’opposizione per tanti anni, non avremmo problemi a tornarci. Perché al contrario di lei siamo capaci di portare avanti le nostre battaglie anche fuori dal governo, anche senza avere il culo attaccato ad una poltrona. Vada con AN, si troverà bene, e abbia la dignità di lasciare questo governo e questo schieramento.
Prima e dopo le ELEZIONI, c’è
una bella DIFFERENZA!!!!
Con simpatia
Paolo
Postato da: Paolo Rivera | 30.10.07 20:40
Sig. Paolo, condivido!
Cordialmente
Visto che al momento dei fatti di Genova mi trovavo all’estero , ho avuto un informazione non molto dettagliata dell’accaduto.
Se una commissione d’inchiesta venisse istituita vorrei da parte mia poter sapere la veritá´sui seguenti punti
1.) Le manifestazioni erano autorizzate ?
2.) Quando, come e perché sono degenerate
3.) É stata propozionale la risposta delle forze dell’ordine ?
4.) Non credo che , per quanto riguarda i fatti accaduti all’interno della caserma, siano state le forze dell’ordine ad agire di propria iniziativa , quindi vorrei sapere su ordine di chi.
Vorrei solo ricordare che nel 2000 in Svezia in occasione di un altro G8 le manifestazioni hanno avuto un analogo svolgimento e degenerazione , con analoghe procedure di circoscrizione dei manifestanti , in quel caso una scuola,da parte delle forze dell’ordine , e ci fu anche , come nel caso di Genova il ferimento , per fortuna solo ferimento, di un manifestante da parte delle forze dell’ordine.
Se lei on. Di Pietro, parlando di commissione d’inchiesta a tutto tondo , intende , una commissione che puó dare risposte esauriente a i miei interrogative , alloro trovo la sua posizione accettabile
Saluti
Danilo
Mi sembra Mastella. Fa finta di non cpaire:
Lei ha scritto:
“Cosi come è accertato, purtroppo e sotto certi aspetti ancora più grave, il fatto che le forze dell’ordine, per scoprire i colpevoli, non hanno fatto un’indagine di polizia giudiziaria nell’immediatezza, ma hanno rinchiuso alcune persone in una caserma e le hanno malmenate, provocando lesioni, comportandosi peggio degli altri”
“Scoprire i colpevoli”? Ma chi ha iniziato a caricare il corteo pacifico????
“Malmenate”…? SI DICE TORTURATE.
E ALLA EX DIAZ…………??????
VOGLIAMO SAPERE LA CATENA DI COMANDO NON PROCESSARE LE FORZE DELL’ORDINE.
LE RESPONSABILITA’ POLITICHE
LO CAPISCI ???????????????
EH??????????????
La magistratura sta gia’ indagando sui violenti
e ANCHE SULLA POLIZIA se è per questo.
Quindo questa commisione sarebbe comunque una cosa in piu’.
Quindi è giusto che indaghi su tutte e due le parti.
I Block o come diavolo sia chiamano sono un fenomeno davvero inquietante,
mi pare necessario approfondire anche li’
o no?
Ministro Di Pietro, non faccia finta di non capire.
Non si tratta solo di una questione giudiziaria.
La commissione di inchiesta serve proprio perché vi è un’istituzione (le forze dell’ordine) che non si è comportata come doveva, e altre istituzioni (il parlamento e la giustizia) non sono o non sono state in grado di impedire prima e di sanzionare poi in modo adeguato questi comportamenti.
Ma comunque, ai suoi repentini cambi di fronte ci stiamo abituando…….
Caro Onorevole Di Pietro,
ho appreso con profonda costernazione, il suo voto contrario sulla costituzione della commissione sul G8. Purtroppo, ultimamente, ho come l’impressione che Lei stia navigando sempre più verso il centro, come dimostrato nelle parole di Baccini.
tuttavia, vorrei limitarmi a fare qualche considerazione sul voto di oggi. Il G8 di Genova è stata una autentica rappresaglia cilena; lo dimostrano le immagini, le numerose testimonianze, e le parole del primo pentito di stato della storia repubblicana, il vicequestore Fournier, il quale ha parlato di “macelleria messicana”. sono queste le cose che chiedo di considerare, caro Ministro Di Pietro. Con il voto contrario ha dato1 contributo all’allontanamento della verità. L’ennesima occasione persa!La commissione avrebbe dovuto fare chiarezza sulle responsabilità politiche e delle forze dell’ordine; x quanto riguarda i manifestanti le ricordo che c sono già dei processi in corso. Prendo atto della sua posizione e ne sono davvero amareggiato.
Non posso più offrirle il mio sostegno!!
cordiali saluti
E’ semplice e lineare. I tempi per esprimere dissenso sono stati sbagliati. Ci possiamo girare intorno quanto volete ma avete sbagliato.
Non è stata la giusta sede per muoversi in tal senso.
A questo punto ogni elemento di governo sarà legittimato a muoversi liberamente.
Complimenti.
Avete deluso tanto i vostri elettori quanto semplicemente quelli che vi seguivano con interesse.
Ma peggio di tutto avete reso un pessimo servigio al paese.
Avete ucciso quel ragazzo una seconda volta ed avete ammazzato la verità con un colpo secco che non lascia spazio a repliche.
Sono indignato e oggi in ufficio mi sono reso conto che gente molto più moderata di me era nelle mie stesse condizioni.
Quella famosa sfiducia nelle istituzioni non è fatta di passi importanti ma di piccole infamie.
Solo che questa tanto piccola non è stata.
Siete andati a cadere sulla giustizia dando spazio a tutti coloro che di voi non pensavano bene.
E tutti coloro che cercavano ancora di comprendervi.
Adesso possiamo affannarci tutti a ricostruire, a far finta che non sia accaduto.
Ma è successo.
Ho ancora 1400 caratteri a disposizione ma ho la sensazione che, come molti, questa sera manchino le parole, la voglia di confrontarsi e la speranza che serva a qualcosa.
Complimenti davvero.
Bel lavoro.
Quei mille caratteri che avanzano se ci riuscite usateli voi per rispiegare come mai la democrazia in quei giorni è stata sospesa.
Perchè io non ho più voglia.
Presidente, non riesco a trovare il post dove dice:
CARI RAGAZZI, OGGI HO FATTO UNA CAZ..TA.
NON ME NE VOGLIATE, ma ritenevo che gli accadimenti alla Diaz fosse solo propaganda della sinistra radicale.
Non sapevo cosa veramente la celere ha fatto a quei giovani ragazzi in quella incursione.
Susatemi da domani mattina mi opererò per avere la commissione d’inchiesta.
Di nuovo scusa.
Tommaso Giunti
E’ un incubo, oppure non riesco a trovarlo questo post, Presidente mi risponda.
E NOììììììììììììììììììììì
NON è COME DICI TU CARO DI PIETRO ENON MERAVIGLIARTI DEI MOLTI GIUDIZI NEGATIVI, LA POLIZIA, NON SBAGLIA UNA VOLTA SOLA RISPETTO AI CITTADINI, MA DUE IN QUANTO, è TUTELATA DALLA SUA DIVISA E LADDE ARMI CHE PORTA AL CONTRARIO DEI POVERI ED INERMI CITTADINI CHE TU HAI POSTO SULLO STESSO PIANO DEI (QUATTRO) DELINQUENTI CHE HANNO SFASCIATO TUTTO.
GUARDA CARO DIPIETRO, CHE IN PASSATO DURANTE UN CERTO REGIME CHE HA GOVERNATO IN ITALIA, CERTE AZIONI VENIVANO ARCHITATTATE AD HOC IN MODO DA FAR RICADERE LA COLPA SUI MANIFESTANTI E ( A PARER MIO, VISTO CHE CHI SFASCIAVA NON è STATO NEMMENO RINCORSO, SOSPETTO, CHE SIA SUCCESSO COME TANTE ALTRE VOLTE CIOè, ERA TUTTO ARCHITETTATO IN MODO DA DARE LA COLPA AI SOLITI ED INGENUI POVERACCI.
COL VOTO DI OGGI, TI SEI MESSO DALLA PARTE DELLA STESSA DESTRA CHE GESTIVA QUEL G8 E PERTANTO, RITENGO CHE TU ABBIA FINALMENTE GETTATO LA MASCHERA E TI PREPARI AL PASSAGGIO DI CUI CERTI TUOI SENATORI CI HANNO GIà ABITUATO.
MI DISPIACE, MI ERO ILLUSO CHE (TU)FOSSI VERAMENTE DIVERSO MA MI SONO GIà IRRIMEDIABILMENTE RICREDUTO.
PER QUANTO SOPRA, NON AVRAI MAI PIù LA MIA PREFERENZA.
TANTO TI DOVEVO
….E ora ci deve dire, per correttezza, visto questa sua presa di posizione inconcepibile, che cosa ne pensa del caso Aldrovandi di Ferrara, perchè mi sembra che qui non si faccia altro che difendere a priori le forze dell’ordine. Forse avranno ragione, anche di un giovane morto, perchè si è picchiato fino ad uccidersi da solo? Come la tesi del proiettile deviato da una pietra che ha ucciso Carlo Giuliani. La prossima volta ci farete credere che gli ufo esistono, e che forse siete proprio voi politici!
CI DICA COSA NE PENSA? Vogliamo che ci faccia capire con chi sta?
Saluti
IL POLITICHESE, LA TATTICA QUESTA VOLTA SONO PALPABILI. A CHI STA PAGANDO QUESTO DEBITO?
SUO FIGLIO E’ ANCORA IN POLIZIA?
LEI MI DELUDE CON L’ITAGLIA DEI SUOI VALORI CHE NON SONO PIU I MIEI ADDIO!
….E ora ci deve dire, per correttezza, visto questa sua presa di posizione inconcepibile, che cosa ne pensa del caso Aldrovandi di Ferrara, perchè mi sembra che qui non si faccia altro che difendere a priori le forze dell’ordine. Forse avranno ragione, anche di un giovane morto, perchè si è picchiato fino ad uccidersi da solo? Come la tesi del proiettile deviato da una pietra che ha ucciso Carlo Giuliani. La prossima volta ci farete credere che gli ufo esistono, e che forse siete proprio voi politici!
CI DICA COSA NE PENSA? Vogliamo che ci faccia capire con chi sta?
Saluti
parte del programma dell’Unione copiato da repubblica:
“l’utilizzo delle forze di polizia per operazioni repressive del tutto ingiustificate; basti pensare ai fatti di Genova, per i quali ancora oggi non sono state chiarite le responsabilità politica e istituzionale (al di là degli aspetti giudiziari) e sui quali l’Unione propone, per la prossima legislatura, l’istituzione di una commissione parlamentare d’inchiesta”.
A questo giro sento rumore di unghie su specchio.
Mi spiace ministro ma ha toppato alla grande.
Il mio voto alle prossime non lo avrà.
Le consiglio una collocazione con Fini e company che le è più congeniale.
BRAVO TONINO, MI SEMBRA CHIARO QUELLO CHE DICI, C’ERO ARRIVATO PURE DA SOLO.
LEI MI DEVE SPIEGARE UNA COSA PERO’, E SE LO PUO’ FARE CON UN POST: PERCHE’ APPOGGIA TANTO I LAVORI DELLA TAV E ULTIMAMENTE A DIFESO QUELLI DEL PONTE SULLO STRETTO? NON RIESCO A CAPIRE QUESTA SUA POSIZIONE .
LEI HA DETTO RIFERENDOSI ALLA TAV CHE AVREMO UN MILIARDO DALLA COMUNITA’ EUROPEA, ED I RESTANTI 16-17?
GRAZIE PER L’ATTENZIONE
Egr. Sig. Di Pietro,
ritorno sul suo blog per aggiungere che se un mio precedente commento era volto a esprimere la rabbia a caldo per il VERGOGNOSO comportamento Suo e del suo partito, dopo aver letto il suo intervento, mi sento insultato nella mia intelligenza oltre che più sdegnato di prima.
IL SUO INTERVENTO E’ RETORICA, PERALTRO DI PESSIMA FATTURA, POICHE’ E’ UNA PERENNE TAUTOLOGIA DEL TUTTO ALIENA ALLA REALTA’ DEI FATTI!!!!
innanzitutto, LA COMMISSIONE DI INCHIESTA SUI FATTI DI GENOVA ERA NEL PROGRAMMA DELL’ UNIONE in virtù del quale lei è da me stipendiato in quanto mio ministro.
in secondo luogo, cosa vuol dire TUTTA LA VERITA’??? me lo spieghi ministro, senza retorica, perchè non ci sentiamo più da quell’orecchio. Saprà meglio di me che i manifestanti, come cittadini, sono passibili di processo penale qualora rei di atti criminosi, così come infatti è stato. QUI SI DA IL CASO CHE UN ORGANO DELLO STATO quale le nostre forze dell’ordine, si è reso responsabile di atti vergognosi, di tortura, pestaggi, devastazione e saccheggio, falsificazione di prove etc…etc…
ecco perchè ERA NECESSARIA UNA COMMISSIONE DI INCHIESTA…. perchè VOGLIAMO SAPERE PERCHE’ UN ORGANO DELLA REPUBBLICA ITALIANA HA OPERATO AL DI FUORI DELL’ORDINE DEMOCRATICO E AL DI FUORI DELLA COSTITUZIONE.
Il voto di oggi, e quello sulla società stretto di Messina, sono ATTI POLITICI FINI AI VOSTRI GIOCHI DI POTERE.
e’ per questo che siamo schifati di voi politici.
la saluto, e sono grato di comunicarLe che se non ha guadagnato il mio voto, ha perso quello dei miei genitori. arrivederci.
vergogna
de Gregorio, Anas, rai, grandi opere, genova
etc
Caro Ministro,
con tutta la simpatia hai fatto un errore grave. Sul fatto che ci siano degli scemi, anche dei delinquenti che fanno dei danni indaga la magistratura. Ma la commissione d’inchiesta si fa sul fatto che una parte importante dello stato, cioe’ le sue forze di polizia, si comportino come squadre della morte, tipo KKK o bande fasciste. Questa e’ una differenza netta, nella societa’ civile, ci sono tutti i tipi di gente; buoni e cattivi. Ma quando la polizia, compresi, poliziotti singoli, ma anche i suoi comandanti si comporta in maniera illegale, ci si domanda come sia possibile una cosa del genere, come sia possibile che abbiano creduto di poter fare quello che hanno fatto e passaarla franca. Come sia possibile che un giorno arrestano un delinquente e il giorno dopo si comportano peggio di lui. Insomma su questo, sul fatto che ci possa essere un potere deviato che ha appoggiato quello che e’ successo indaga la commissione, altrimenti bastava la magistratura.
Poi se vuoi indagare per vedere se i servizi c’entrano qualcosa con la frangia violenta, quella e’ una buona idea, anche quella da commissione di inchiesta.
Mi sembra chiaro, un cittadino che fa un reato risponde alla magistratura, una intera filiera di comando della polizia (decine se non centinaia di poliziotti a tutti i livelli) che si comporta da squadrone della morte necessita anche di una commissione d’inchiesta.
Buon lavoro e non ci prendere troppo gusto a votare sempre contro il governo, ogni tanto va bene, quanno ce vo’ ce vo’. Ma sepre comincia a diventare troppo.
Fino a ieri avrei esordito dicendo “Caro di Pietro”, ma oggi, in tutta sincerità non mi sento più di usare un termine così intimo perchè ho il sospetto che lei non sia poi così “intimo” per una persona che ha contribuito con il suo voto a consentirle di essere Ministro di questa povera Repubblica e che oggi deve constatare il grave errore commesso.
La Commissione di inchiesta sui fatti di Genova ci avrebbe probabilmente consentito di capire le motivazioni e le trame politiche che hanno determinato lo svolgersi dei “fatti di Genova”; avrebbe potuto magari fare emergere le responsabilità di chi ha “deliberatamente” o con connivenza(?) consentito ai fantomatici black blocks di distruggere quanto hanno distrutto (questo per stare alle sue dichiarazioni circa la “distruzione della città”). Avremmo forse potuto capire perchè nulla sia stato fatto per isolare preventivamente i noti black blocks (peraltro per lo più stranieri e segnalati dalle varie polizie). Ma soprattutto avremmo potuto sapere chi e perchè ha ordinato la azione punitivo/dimostrativa della scuola Diaz (ricorda Signor Di Pietro la scuola Diaz? la macelleria argentina? Ha visto quelle terribili immagini? Ha sentito le testimonianze dei sequestrati di Bolzaneto? E’ lei presente in questo Paese?). Mi chiedo come possa essere sereno lei pensando di votare contro il governo di cui mi chiedo perchè oggi ne faccia ancora parte e le chiedo se i valori per l’Italia proposti dal suo partito siano quelli del silenzio e dell’insabbiamento dei fatti. Dubito che lei fornirà una risposta anche perchè non capisco come potrebbe, vista l’enormità delle sue dichiarazioni.
Mi auguro che lei abbia il coraggio e la coerenza per dimettersi dal suo incarico governativo in quanto palesemente in contrasto con il programma di Governo.
VOGLIAMO SAPERE LA CATENA DI COMANDO
e
LE RESPONSABILITA’ POLITICHE DEL G8, LA PIU’ GRANDE VIOLAZIONE DEI DIRITTI UMANI.
Altri hanno commesso reati? Bene vengano inchiodati alle loro responsabilità.
E per questo c’è la magistratura.
Ma per i politici? Per chi ha deciso le varie porcate anti democratiche????? Per i tutori dell’Ordine pubblico???
IL SIGNOR CANTERINI LO DEVONO PROCESSARE, COME FINI.
DI PIETRO BURATTINO DI AN
Spero Grillo prenda le distanze da lei.
Ps. Lei non ha capito cosa è la democrazia.
Ministro, cosa non le è chiaro delle parole “responsabilità politiche e istituzionali”?
Sono quelle che credo interessino molti…
Dia uno sguardo al programma dell’Unione…
se li legga bene tutti i commenti.
a parte qualche “alalà” sul blog nisciuno è fesso.
Presidente, non riesco a trovare il post dove dice:
CARI RAGAZZI, OGGI HO FATTO UNA CAZ..TA.
NON ME NE VOGLIATE, ma ritenevo che gli accadimenti alla Diaz fosse solo propaganda della sinistra radicale.
Non sapevo cosa veramente la celere ha fatto a quei giovani ragazzi in quella incursione.
Susatemi da domani mattina mi opererò per avere la commissione d’inchiesta.
Di nuovo scusa.
Tommaso Giunti
E’ un incubo, oppure non riesco a trovarlo questo post, Presidente mi risponda.
Postato da: Tommaso Giunti | 30.10.07 21:27
—————————————————
Carino, ironico…direi geniale!
Lei ha perfettamente ragione.
Mi spiace Di Pietro, ma penso che questa volta abbia davvero toppato alla grande!
Lei ha sottoscritto il programma dell’Unione che prevedeva, GIUSTAMENTE, una commissione parlamentare sulle torture effettuate da alcuni reparti della Polizia di Stato alla Scuola Diaz.
Ora non può ora tirare fuori la scusa che bisogna indagare anche sui manifestanti: lo sta già facendo la magistratura!
Qui si tratta di indagare sulle responsabilità politiche di quello che è successo, e lei sa benissimo che sono del precedente governo! Quindi la cosa è ben diversa!
Non si stupisca se molti suoi elettori sentano odor di inciucio con la destra o sospettino che lei voglia far cadere il governo: sta facendo di tutto per alimentare questi dubbi, e di sicuro non vi sono nobili intenzioni dietro in questo caso.
Saluti
Sono perfettamente daccordo e poi….. che motivo avevi per opporti ? Per rae un favore a Fini e Berluscone ? Non credo, per consenso elettorale ? Anzi forse hai perso un po di consensi, per motivi personali ? Non credo. E allora, credo che hai agito secondo coscenza come dovrebbero fare tutti ogni tanto.
Continua così Tonino, sei l’unico in cui credo.
Augusto
Gentile Di Pietro ho apprezzato spesso il suo operato in passato, ma in questo caso Lei sta farneticando non sa cosa dice nè cosa scrive, non si rende conto per in quei giorni Lei smplicemente non c’era. Fare luce solo su una parte, e questo è tutto dire come se la verità avesse due dieci cento volti, è comunque una luce. Con il suo sistemea avremo solamente una sequela inutile e infinita di prescrizioni e Lei questo lo sa bene. mi viene da dire purtroppo. Avevo votato Lei e il suo programma perchè era prevista una commissione di inchiesta su questi fatti, adesso mi rimane solo un pugno di mosche e tanta rabbia e talvolta anche incubi di notte. Le tolgo la fiducia e non la voterò mai più in futuro.
Ottima chiarificazione: soldi risparmiati per una ennesima ridondante commissione.
E che si finiscano i processi, per ambo le parti coinvolte, al più breve e ognuno paghi per le proprie responsabilità.
“L’Italia dei Valori non è contro la Commissione sul G8: è contro l’uso strumentale della Commissione.” Parola di Di Pietro.
Mi scusi, ma cosa vuol dire “uso strumentale della Commissione”???
La Commissione da chi sarebbe stata formata? Solo dagli esponenti della “sinistra radicale”?
Ogni Commissione parlamentare è formata da esponenti di tutte le formazioni politiche presenti in Parlamento. Ci sarebbe stata anche la rappresentanza di IdV insieme a tutti gli altri partiti di centrosinistra e di centrodestra. O no?
Ripeto: cosa vuoldire “uso strumentale” di una Commissione parlamentare?
Ammetta piuttosto che ha seguito FINI in questa vicenda. Quel Fini che impartiva “ordini” ai poliziotti che pestavano a sangue ragazzi italiani e stranieri dopo averli imprigionati nelle caserme di Genova coinvolte dai fatti di violenza!
Ripeto: cosa c’azzecca “l’uso strumentale della Commissione”?
Scusi, Di Pietro: ma che c’azzecca la responsabilità penale dei teppisti che hanno sfasciato le vetrine, con la responsabilità, non solo penale, ma anche POLITICA, degli abusi delle forze dell’ordine nei confronti dei manifestanti? Sull’aspetto penale indaga già la Magistratura, su quello POLITICO avrebbe dovuto indagare la Commissione d’inchiesta parlamentare.
a genova abbiamo assistito a qualcosa che il cile di pinochet ci avrebbe invidiato ….
e voi bloccate la commissione d’inchiesta ….
per piacere!
“L’Italia dei Valori non è contro la Commissione sul G8: è contro l’uso strumentale della Commissione.” Parola di Di Pietro.
Mi scusi, ma cosa vuol dire “uso strumentale della Commissione”???
La Commissione da chi sarebbe stata formata? Solo dagli esponenti della “sinistra radicale”?
Ogni Commissione parlamentare è formata da esponenti di tutte le formazioni politiche presenti in Parlamento. Ci sarebbe stata anche la rappresentanza di IdV insieme a tutti gli altri partiti di centrosinistra e di centrodestra. O no?
Ripeto: cosa vuoldire “uso strumentale” di una Commissione parlamentare?
Ammetta piuttosto che ha seguito FINI in questa vicenda. Quel Fini che impartiva “ordini” ai poliziotti che pestavano a sangue ragazzi italiani e stranieri dopo averli imprigionati nelle caserme di Genova coinvolte dai fatti di violenza!
Ripeto: cosa c’azzecca “l’uso strumentale della Commissione”?
CARISSIMO DOTT. DIPIETRO
MA LA COMMISSIONE DI INCHIESTA NON ERA NEL PROGRAMMA DI GOVERNO ?
SONO ESTREMEMENTE DELUSO DA QUESTA SUA A MIO AVVISO GRAVISSIMA DECISIONE
IN BARBA ALLA VOLONTA’ DI VERITA’, AGLI IMPEGNI PRESI CON CHI COME ME L’HA VOTATA,
SULLA BASE DI UN PROGRAMMA ELETTORALE NEL QUALE C’ERA SCRITTO ANCHE LA COMMISSIONE DI INCHIESTA SUI FATTI DI GENOVA
MATTANZE MESSICANE DEGNI DI REGIMI STALINISTI E FASCISTI MERITAVANO L’INCHIESTA ANCHE PERCHE’ E LEI LO SA BENISSIMO ERA L’UNICO STRUMENTO PER ARRIVARE AD UNA VERITA’VISTO CHE I RPOCESSI ANDRANNO TUTTI PRESCRITTI
E QUEI RAPPRESENTANTI DELLO STATO CHE GRIDANO VIVA PINOCHE’ SIG HAIL APPARTATID O UNO A ZERO PER NOI, CONTINUERANNO A FARE IDELINQUENTI IN DIVISA
SONO DISGUSTATO
Caro presidente, anche secondo me è stato un grave errore votare contro la Commissione. Come cittadino pacifico e civile pretendo che le Forze dell’Ordine e la magistratura becchino e puniscano duramente i teppisti, come allo stadio, così nelle manifestazioni, Black Block in testa. A proposito, chi sono questi ultimi? Protestavano o erano infiltrati per screditare il pacifico movimento? E se erano infiltrati, da chi? E perchè furono, a quanto pare, lasciati agire pressocchè indisturbati? Se non ricordo male, dai giornali di allora qualche foto dubbia ed inquietante fu pubblicata.
La Commissione deve invece, a mio avviso, stabilire se le Forze dell’Ordine hanno agito conformemente ai principi democratici, da chi e perchè sono state indotte ad agire in quel modo (cioè, stabilire chi era effettivamente – e non formalmente – al comando delle stesse) ed infine rispondere a quelle domande di cui sopra. Caro presidente, qui non si tratta semplicemente di punire i colpevoli di reato, si tratta di capire se siamo ancora un Paese democratico o se siamo scivolati in uno Stato di Polizia Autoritario (Fascista o Stalinista per me pari sono). Rinnovandole fiducia e stima, la saluto.
“L’Italia dei Valori non è contro la Commissione sul G8: è contro l’uso strumentale della Commissione.” Parola di Di Pietro.
Mi scusi, ma cosa vuol dire “uso strumentale della Commissione”???
La Commissione da chi sarebbe stata formata? Solo dagli esponenti della “sinistra radicale”?
Ogni Commissione parlamentare è formata da esponenti di tutte le formazioni politiche presenti in Parlamento. Ci sarebbe stata anche la rappresentanza di IdV insieme a tutti gli altri partiti di centrosinistra e di centrodestra. O no?
Ripeto: cosa vuoldire “uso strumentale” di una Commissione parlamentare?
Ammetta piuttosto che ha seguito FINI in questa vicenda. Quel Fini che impartiva “ordini” ai poliziotti che pestavano a sangue ragazzi italiani e stranieri dopo averli imprigionati nelle caserme di Genova coinvolte dai fatti di violenza!
Ripeto: cosa c’azzecca “l’uso strumentale della Commissione”?
Caro Ministro, anche io rimango basito dal suo attegiamento. Non riesco a capire come si faccia a mettere sullo stesso piano teppismo ed atti sicuramente gravi fatti da delinquenti cittadini o infiltrati quali essi siano, e soprusi e violenze commesse da coloro che dovrebbero essere i tutori dell’ ordine . I primi dovranno sicuramente rispondere alla giustizia ma i secondi oltre che ad essa anche allo stato dal quale sono pagati. Distinti saluti!!!
Serve chiarezza, onorevole Di Pietro!!
Chiarezza!!
Dia una risposta con fatti concreti all’incredulità di coloro, come me, che la sentono navigare in acque sempre più distanti e oscure!
Sembrava rappresentare l’unico soggetto politico
capace di portare onestà nella politica italiana. Non disperda il consenso con azioni confuse, magari di principio, ma confuse!
Serve chiarezza, On. Di Pietro!!
Chiarezza!
P.s.: attendo una risposta, coi fatti, che non ci siamo sbagliati su di lei per tutto questo tempo!!
sono davvero stufa caro di pietro.
ti ho votato, ho pensato che tu fossi una persona in gamba, una delle poche.
ora basta. questa è davvero troppo grossa.
abbiamo bisogno di un governo, che prenda decisioni serie, che indaghi su quello che la destra ha voluto insabbiare. stiamo aspettando la verità e voi ci servite solo il solito piatto stracotto di litigi e attaccamento alla poltrona.
povera italia, povero sinistra, poveri noi che alle prossime elezioni potremo solo rimanere a casa.
Caro Antonio ….hai FATTO BENISSIMO!!!!!!!!
la maggioranza dei tuoi colleghi di ROMA …..una volta si diceva ……..( hanno il cervello all’ammasso….) e hanno gia trovato il colpevole LA POLIZIA . Salutoni e non …mollare,,,
“L’Italia dei Valori non è contro la Commissione sul G8: è contro l’uso strumentale della Commissione.” Parola di Di Pietro.
Mi scusi, ma cosa vuol dire “uso strumentale della Commissione”???
La Commissione da chi sarebbe stata formata? Solo dagli esponenti della “sinistra radicale”?
Ogni Commissione parlamentare è formata da esponenti di tutte le formazioni politiche presenti in Parlamento. Ci sarebbe stata anche la rappresentanza di IdV insieme a tutti gli altri partiti di centrosinistra e di centrodestra. O no?
Ripeto: cosa vuol dire “uso strumentale” di una Commissione parlamentare?
Ammetta piuttosto che ha seguito FINI in questa vicenda. Quel Fini che impartiva “ordini” ai poliziotti che pestavano a sangue ragazzi italiani e stranieri dopo averli imprigionati nelle caserme di Genova coinvolte dai fatti di violenza!
Ripeto: cosa c’azzecca “l’uso strumentale della Commissione”?
certo che votare assieme a mastella ti copre di ridicolo
Ciao Antonio
e’ un peccato doverti scrivere dopo solo 2 giorni!
Prima non vai ai vertici, ora parole parole parole sulla commissione g8.
Era nel programma che tu hai firmato.
Genova e’ una ferita nella democrazia italiana, altro che processare la polizia e basta, chiacchiere!!
Veramente ho avuto una delusione da voi, 2 volte in una settimana e un tira e molla di dichirazioni da mesi ormai non li sopporto piu’!
Mi spiace ma non posso piu’ supportarti.
Non so nemmeno se augurarti buona fortuna.
Egr. Ministro, nonostante abbia provato a “strizzare” l’occhio alla gente di sinistra stanca di questa politica, cavalcando l’onda del “Grillismo” e, così facendo, provando a gonfiare un po la “percentuale di gradimento” del suo partito, inevitabilmente (e per fortuna, aggiungo, almeno gli elettori sanno con chi hanno a che fare) la sua vera natura è venuta nuovamente a galla. Lei è un giustizialista, nell’accezione negativa (se mai ce ne fosse una positiva) del termine. E in un paese come l’Italia, in cui tra le “forze dell’ordine” ci sono cani sciolti, fascisti e violenti,un politico che altro non sa fare che tutelare l’” ‘ordine’ costituito” SEMPRE e COMUNQUE, poco potrà fare di bene. Di politici come Lei ne è piena la destra “demofascista” (un genere tutto all’italiana),lo prenda come un consiglio per far pace con la sua identità politica e meglio collocarsi. Nel suo intervento ha tralasciato di dire che le violenze delle forze dell’ordine non si sono limitate solo ai fermati,nella caserma, ma si sono protratte a lungo nelle strade,sotto gli occhi di centinaia di telecamere.Che ben poco hanno potuto vista la difficoltà di identificare un poliziotto in assetto antisommossa (perchè nessuno propone di far esporre, su divisa e casco,un numero di riconoscimento,in modo da facilitare il riconoscimento degli agenti??). Ha inoltre dimenticato che la polizia e i carabinieri, ben si difendono anche da soli da ogni indagine contro di loro,spalleggiandosi,creandosi alibi e proteggendosi l’un l’altro,come un randagio fa col proprio branco. Ha, inoltre, vergognosamente negato GIUSTIZIA, a chi, dopo aver subito ogni genere di sopruso per aver legittimamente manifestato contro il G8 (perchè non ci dice cosa ne pensa anche del G8, ministro?), la attende ormai da 6 anni. Ministro,non utilizzi YouTube solo per pubblicare i suoi video,provi ad esempio a cercare l’intervista (se non erro resa nota proprio dal suo fido Grillo) a Mark Covell, forse la farà riflettere. Confidando nella pubblicazione di questo mio commento, la saluto.
- Un MAI PIU’ elettore di questa sinistra, stanco di questa politica, quanto del populismo.-
Caro Di Pietro,in questi ultimi tempi non la comprendo più.Devia perchè Prodi non ha sconfessato Mastella o perchè affila le armi per la campagna elettorale prossima ventura? Sente profumo di “dindi” berlusconiani?.Suvvia,non tradisca il suo elettorato.Per le commissioni di inchiesta un conto sono i supposti abusi dei no.global,altro conto e ben più gravi quelli supposti per i poliziotti o meglio per i “gerarchi”che li avrebbero aizzati.
Non facciamo commistioni per addolcire tutto.
Con dubbiosa speranza!!!!
voi e mastella insieme ..
c’è una sola spiegazione: vi state facendo gli affari vostri (ma il pacco è il nostro)
e vorrei sentire anche anche cosa ne pensa grillo
“L’Italia dei Valori non è contro la Commissione sul G8: è contro l’uso strumentale della Commissione.” Parola di Di Pietro.
Mi scusi, ma cosa vuol dire “uso strumentale della Commissione”???
La Commissione da chi sarebbe stata formata? Solo dagli esponenti della “sinistra radicale”?
Ogni Commissione parlamentare è formata da esponenti di tutte le formazioni politiche presenti in Parlamento. Ci sarebbe stata anche la rappresentanza di IdV insieme a tutti gli altri partiti di centrosinistra e di centrodestra. O no?
Ripeto: cosa vuol dire “uso strumentale” di una Commissione parlamentare?
Ammetta piuttosto che ha seguito FINI in questa vicenda. Quel Fini che impartiva “ordini” ai poliziotti che pestavano a sangue ragazzi italiani e stranieri dopo averli imprigionati nelle caserme di Genova coinvolte dai fatti di violenza!
Ripeto: cosa c’azzecca “l’uso strumentale della Commissione”?
Si sta facendo condizionare fortemente da esponenti del suo movimento ex democristiani, ex ricliclati nel suo movimento….Peccato…. stava facendo così bene al governo..
egregio dott. Di pietro,
da giurista qual’è, risulta giustissima e lagittima tale scelta di una verità storica, ma, soprattutto in questo momento politico, posso comprendere anche chi non accetta tale rifiuto all’istituzione della commissione d’inchiesta, per il semplice fatto che poteva essere una strumento di maggiore garanzia per punire i gravi fatti posti in essere dalla polizia in quelle manifestazione, e dei gravi errori commessi dai suoi membri che con dolo sono venuti meno alla loro prima funzione:quella di difesa del cittadino commettendo addirittura delle violenze fisiche e psicologiche(e mi permetto di dirlo perchè i fatti circs la scuola Diaz sono alla portata di tutti).
Purtroppo anche io mi sento di dissentire con questa scelta perchè se è quasi certo che i manifestanti sconteranno la loro eventuale pena, la polizia come potere forte e statale rischia di non scontare affatto la eventuale pena..spero che non accettando tale commissione di inchiesta facciate di tutto per istituire quella da voi scelta come via migliore, ovvero posta alla ricerca della verità storica ed in tempi brevi.Attendo di leggere tale approvazione sui quotidiani e sul blog.
buon lavoro.
La commissione d’inchiesta è strumentale????
Vergogna!!!!
Mi dica un pò…… ma alla fin fine…vuoi vedere che voi e Mastella alla fine siete tutti invischiati nella stessa Pastella!!!
Lei che vuole fare il moralizzatore, Lei che si crede il difensore dei diritti: ascolti un elettore del centro sinistra!
Nel programma c’era la commissione..e la voglio! come voglio la cancellazione del precariato…come voglio un nuovo tipo di giustizia e un nuovo tipo di politica!
..non quella rappresentata dalle Vostre (Italia dei Valori) clientele in Finmeccanica!!!
p.s. sa per adesso chi è l’unico che nei fatti è passato dall’altro lato dello schieramento….??
w l’Italia dei Valori
p.p.s. so che tra poco ci regalerete anche un certo Marrazzo!!! Italiani ……
Al di la’ del dato, la commissione di inchiesta era nel programma ed era un dato dovuto, mi fa rebrezzo il modo da prima repubblica che hai. Stai cercando di far cadere il governo Prodi ed ogni giorni ti inventi una scusa: prima voti per CUFFARO, poi non vai al consiglio dei ministri e poi voti con BERLUSCONI contro un qualcosa che era scritto che tu hai firmato un anno e mezzo fa. E con il quale ti sei presentato ai tuoi elettori, e cioe’ NOI.
CHE DELUSIONE CHE SEI.
VERGOGNA.
HAI PERSO LA MIA STIMA E IL MIO RISPETTO. OLTRE I VOTI DI 7 PERSONE (OVVERO LA MIA FAMIGLIA CHE VOTAVA IN MASSA PER TE. SEI LA NOSTRA GRANDE DELUSIONE)
“L’Italia dei Valori non è contro la Commissione sul G8: è contro l’uso strumentale della Commissione.” Parola di Di Pietro.
Mi scusi, ma cosa vuol dire “uso strumentale della Commissione”???
La Commissione da chi sarebbe stata formata? Solo dagli esponenti della “sinistra radicale”?
Ogni Commissione parlamentare è formata da esponenti di tutte le formazioni politiche presenti in Parlamento. Ci sarebbe stata anche la rappresentanza di IdV insieme a tutti gli altri partiti di centrosinistra e di centrodestra. O no?
Ripeto: cosa vuol dire “uso strumentale” di una Commissione parlamentare?
Ammetta piuttosto che ha seguito FINI in questa vicenda. Quel Fini che impartiva “ordini” ai poliziotti che pestavano a sangue ragazzi italiani e stranieri dopo averli imprigionati nelle caserme di Genova coinvolte dai fatti di violenza!
Ripeto: cosa c’azzecca “l’uso strumentale della Commissione”?
Si sta facendo condizionare fortemente da esponenti del suo movimento ex democristiani, ex ricliclati nel suo movimento….Peccato…. stava facendo così bene al governo..
La commissione Parlamentare per i fatti del G8…di Genova!
Una commissione parlamentare ,-qualsiasi ,-quando istituita -, è degna di questo nome , se sarà capace di dare al PARLAMENTO ,…a 360 gradi risposte , chiarimenti e notizie su tutto quanto oggetto di indagine !
Quindi ,..indagando in tutti i sensi e non limitatamente agli interessi di una parte !
Secondo me ….le condizioni per la istituzione di una COMMISSIONE parlamentare ,…veramente tale ,…non si erano ancora ,…politicamente ,…ben CHIARITI !
Non dimentichiamo che il ns Presidente DI PIETRO ,…è stato un ….INDAGATORE…per lo STATO !
Sull’episodio che sta suscitando tanto giustificato…c l a m o r e ..penso sia molto utile ben documentarsi prima di parlare e…GIUDICARE !
…suvvia !
Postato da: luigi augello | 30.10.07 19:22
…così è se vi pare !
Postato da: luigi augello | 30.10.07 20:27
Postato da: luigi augello | 30.10.07 20:28
Caro Ministro,
nelle vicende tragiche di Genova c’è una grandissima responsabilità di chi stava nelle centrali di comando a dirigere la macelleria di cui si sono macchiati soggetti indegni di indossare una divisa di Polizia in uno Stato democratico. E in quella centrale di comando sa chi c’era ? il SIG. GIANFRANCO FINI il fascistello imborghesito per convenienza, il vuoto assoluto che piace tanto alle masse Italiane e a questo punto debbo pensare anche a Lei. Bisognava farla, eccome, la Commissione d’inchiesta !!!
signor ministro, x i crimini dei manifestanti c’è già la giustizia ordinaria,che come avrà visto ha decisamente calcato la mano e si è mossa in fretta, al contrario che verso i poliziotti e le forze dell’ordine.per questo ci vuole una commissione, per sapere chi ha approvato cose come la diaz e bolzaneto.
per questo la sua spiegazione non mi convince minimamente.ma lei non era x la legalità?cosi facendo ha riversato la legge solo sui capri espiatori(vedi manifestanti, che pagheranno, ovvio, ma solo loro..)
arrivederci.
GIORNO DOPO GIORNO LEI STA GETTANDO LA MASCHERA CHE ABILMENTE SI ERA COSTRUITO ADDOSSO SFRUTTANDO IL SUO PASSATO DI MAGISTRATO. ALLA RESA DEI CONTI CI ACCORGIAMO DI AVERE A CHE FARE CON UN UOMO DELLA DESTRA ESTREMA , RISPETTABILISSIMO PER CARITA’, MA CON UNA CERTA CONFORMAZIONE MENTALE E UNA CONCEZIONE DELLA LEGALITA’ A SENSO UNICO ESCLUSIVAMENTE IN FUNZIONE DEL POTERE COSTITUITO ANCHE A COSTO DI COPRIRNE I SOPRUSI . NON SO , FORSE DIPENDERA’ DAL SUO PASSATO DI POLIZIOTTO. IL TENORE DEGLI INTERVENTI DOVREBBE CHIARIRLE FINO IN FONDO QUANTO QUESTA NUOVA SORTITA SIA PIACIUTA AI SUOI FANS.
“L’Italia dei Valori non è contro la Commissione sul G8: è contro l’uso strumentale della Commissione.” Parola di Di Pietro.
Mi scusi, ma cosa vuol dire “uso strumentale della Commissione”???
La Commissione da chi sarebbe stata formata? Solo dagli esponenti della “sinistra radicale”?
Ogni Commissione parlamentare è formata da esponenti di tutte le formazioni politiche presenti in Parlamento. Ci sarebbe stata anche la rappresentanza di IdV insieme a tutti gli altri partiti di centrosinistra e di centrodestra. O no?
Ripeto: cosa vuol dire “uso strumentale” di una Commissione parlamentare?
Ammetta piuttosto che ha seguito FINI in questa vicenda. Quel Fini che impartiva “ordini” ai poliziotti che pestavano a sangue ragazzi italiani e stranieri dopo averli imprigionati nelle caserme di Genova coinvolte dai fatti di violenza!
Ripeto: cosa c’azzecca “l’uso strumentale della Commissione”?
Si sta facendo condizionare fortemente da esponenti del suo movimento ex democristiani, ex ricliclati nel suo movimento….Peccato…. stava facendo così bene al governo..
Egr. Ministro, nonostante abbia provato a “strizzare” l’occhio alla gente di sinistra stanca di questa politica, cavalcando l’onda del “Grillismo” e, così facendo, provando a gonfiare un po la “percentuale di gradimento” del suo partito, inevitabilmente (e per fortuna, aggiungo, almeno gli elettori sanno con chi hanno a che fare) la sua vera natura è venuta nuovamente a galla. Lei è un giustizialista, nell’accezione negativa (se mai ce ne fosse una positiva) del termine. E in un paese come l’Italia, in cui tra le “forze dell’ordine” ci sono cani sciolti, fascisti e violenti,un politico che altro non sa fare che tutelare l’” ‘ordine’ costituito” SEMPRE e COMUNQUE, poco potrà fare di bene. Di politici come Lei ne è piena la destra “demofascista” (un genere tutto all’italiana),lo prenda come un consiglio per far pace con la sua identità politica e meglio collocarsi. Nel suo intervento ha tralasciato di dire che le violenze delle forze dell’ordine non si sono limitate solo ai fermati,nella caserma, ma si sono protratte a lungo nelle strade,sotto gli occhi di centinaia di telecamere.Che ben poco hanno potuto vista la difficoltà di identificare un poliziotto in assetto antisommossa (perchè nessuno propone di far esporre, su divisa e casco,un numero di riconoscimento,in modo da facilitare il riconoscimento degli agenti??). Ha inoltre dimenticato che la polizia e i carabinieri, ben si difendono anche da soli da ogni indagine contro di loro,spalleggiandosi,creandosi alibi e proteggendosi l’un l’altro,come un randagio fa col proprio branco. Ha, inoltre, vergognosamente negato GIUSTIZIA, a chi, dopo aver subito ogni genere di sopruso per aver legittimamente manifestato contro il G8 (perchè non ci dice cosa ne pensa anche del G8, ministro?), la attende ormai da 6 anni. Ministro,non utilizzi YouTube solo per pubblicare i suoi video,provi ad esempio a cercare l’intervista (se non erro resa nota proprio dal suo fido Grillo) a Mark Covell, forse la farà riflettere. Confidando nella pubblicazione di questo mio commento, la saluto.
- Un MAI PIU’ elettore di questa sinistra, stanco di questa politica, quanto del populismo.-
P.S. Dimenticavo (sarà l’effetto dell’informazione all’acqua di rose italiana): visti i suoi discorsi ipocriti sui fatti di Genova, probabilmente ha anche dimenticato i fatti della Diaz (assurdo, lei aveva citato solo i “soprusi in caserma”).
Cito da un articolo della Repubblica:
Il programma dell’Unione, che l’Italia dei Valori ha firmato citava i fatti del G8 con un breve paragrafo ma assolutamente chiaro. Inserito sotto il titolo “una strategia per la sicurezza”, in apertura al capitolo “Un paese più sicuro”. Quasi in fondo a pagina 77, dove si parla della “crescente domanda di sicurezza da parte della collettività”, si legge testualmente: “La politica del centrodestra al riguardo si è mostrata del tutto indifferente: a vuoti annunci si sono affiancate misure che contrastano con il rispetto della legalità, l’inerzia rispetto alla criminalità economica, un abbassamento della guardia nel contrasto alla criminalità organizzata, l’utilizzo delle forze di polizia per operazioni repressive del tutto ingiustificate; basti pensare ai fatti di Genova, per i quali ancora oggi non sono state chiarite le responsabilità politica e istituzionale (al di là degli aspetti giudiziari) e sui quali l’Unione propone, per la prossima legislatura, l’istituzione di una commissione parlamentare d’inchiesta”.
Mi pare chiaro che gli aspetti giudiziari restano di competenza della magistratura, mentre la Commissione Parlamentare d’Inchiesta avrebbe dovuto indagare sulla responsabilità politica e istituzionale….
perchè, anche tu, cambi idea a seconda di come gira il vento? Siete diventati un governo ridicolo. Eri l’ultimo in cui confidavo, ora non vi sopporto proprio più… tornare alle urne? E per cosa? Dovreste fare tutti insieme le valige, voltare pagina e permettere ad altri (volti nuovi) di ricominciare da capo. Ma noi italiani non ne siamo capaci….
Sono sorpreso da tanti commenti negativi e critici, Di Pietro è sempre stato un uomo col cuore a destra, mi stupisco di quelli che finora l’hanno appoggiato senza saperlo.
In un paese come il nostro, dx e sx non hanno più senso e quindi è importante avere buoni politici nella propria coalizione a prescidere dal proprio credo.
Chi voleva un politico con la bandiera rossa sugli occhi pronto a difendere sempre e comunque i manifestanti, poteva benissimo votare i comunisti, ovviamente se ci si fida ancora di loro.
Caro Ministro questa volta abbiamo fatto un errore imperdonabile il nostro gradimento scenderà drasticamente perderemo consensi nel difendere gli aguzzini alle dipendenze dello stato fascista poichè i Carabinieri quelli veri si sono vergognati dell operato di gruppi di squadristi comandati da persone senza scrupoli non volendo accertare i gravissimi comportamenti ci rendiamo complici di un sistema non democratico e violento nell,intento di creare paura anche a chi manifesta faccia qualche proposta alternativa valida si documenti a fondo e chieda scusa a tutti quelli che hanno subitole violenze ,ma ripensandoci lo farò io per tutti quelliche c,erano perdonate la svista del Ministro DiPietro
Complimenti Ministro, sono un giovane che ha sempre votato destra tuttavia ora penso che alle prossime elezioni voterò Lei, dato che è l’unico politico che sta facendo il bene dell’Italia. Complimenti vivissimi
Postato da: Thomas | 30.10.07 19:40
e questa la dice lunga…
io sono una giovane che ha sempre votato a sinistra…e penso proprio che smetterò di votare!complimenti signor ministro…vivissimi!
Sono convinto che lei è assolutamente disinformato rigurado quei giorni!!!
Le consiglio vivamente di guardarsi la ricostruzione fatta da Carlo Lucarelli sul g8 di Genova in una puntata di Blu Notte dello scorso settembre.
Il suo NO è insensato!!!
sono estremamente deluso
un’occasione perduta
forse potevemo far luce sui provocatori black blok ( di questi non si saprà più nulla) e sulla regia di quel terribile momento di follia che è stata la notte della Diaz.
invece sarà fatta giustizia, come al solito, solo sulla parte più debole: dei “poveri cristi” più o meno in buona fede, più o meno facinorosi, più o meno sovraeccitati da cattivi maestri ( tv , stampa e tutta l’informazione precedente l’evento).
ho votato per franca rame (non ho sentito suoi commenti) e spero che lei sia nettamente contraria a questa vostra decisione
On. Di Pietro, credo che lei sia una delle persone più rispettabili dello scenario politico: ma credo anche che abbia preso un abbaglio, spero in buona fede e senza fini diversi…
l’IDV mi ha perso.
Egr.Signor Ministro,
da uomo di legge, Lei ha ben compreso la piega che avrebbe preso una commissione, imperante questa maggioranza; si badi, non sono colui che giustifica l’operato vergognoso di una parte di coloro che dovrebbero essere i tutori dell’ordine, ma, come lei, ho capito l’aria che tira per chi pensa di poter giudicare secondo sani principi di legge, una parte (sicuramente minoritaria) dei manifestanti di Genova.
Se mi permette una riflessione, Signor Ministro:
ha notato che dal momento in cui non è più stato “omologato” pedissequamente all’andamento della coalizione, sul suo blog hanno comiciato ad apparire voci altamente discordanti con il suo (legittimo) affrancamento?
Le analisi di Mannheimer danno l’IDV in crescita, ma stanno cambiando i suoi elettori.
Non demorda.
Saluti
“L’Italia dei Valori non è contro la Commissione sul G8: è contro l’uso strumentale della Commissione.” Parola di Di Pietro.
Mi scusi, ma cosa vuol dire “uso strumentale della Commissione”???
La Commissione da chi sarebbe stata formata? Solo dagli esponenti della “sinistra radicale”?
Ogni Commissione parlamentare è formata da esponenti di tutte le formazioni politiche presenti in Parlamento. Ci sarebbe stata anche la rappresentanza di IdV insieme a tutti gli altri partiti di centrosinistra e di centrodestra. O no?
Ripeto: cosa vuol dire “uso strumentale” di una Commissione parlamentare?
Ammetta piuttosto che ha seguito FINI in questa vicenda. Quel Fini che impartiva “ordini” ai poliziotti che pestavano a sangue ragazzi italiani e stranieri dopo averli imprigionati nelle caserme di Genova coinvolte dai fatti di violenza!
Ripeto: cosa c’azzecca “l’uso strumentale della Commissione”?
Si sta facendo condizionare fortemente da esponenti del suo movimento ex democristiani, ex ricliclati nel suo movimento….Peccato…. stava facendo così bene al governo..
Non le resta che fare come il suo caro De Gregorio. Telefoni a Berlusconi e fissi la data delle prossime elezioni…..
Ci vorrebbe, più che altro, un’inchiesta per le responsabilità del governo Berlusconi per quanto successo.
CAMBIANO I SUOI ELETTORI? CERTO ADESSO POTREBBE INCLUDERCI ANCHE I FASCISTI.
GRAZIE.
Penso che sei una delle poche persone di cui mi posso fidare tra quelle che “alloggiano” in Parlamento.
Quando sento qualche notizia che mi suona strana in TV che ti riguarda, vado a leggere il tuo blog sul quale puntualmente trovo la spiegazione al tuo “strano comportamento”- vedi voti sfavorevoli al Governo.
Preferisco mille volte una persona VERA come te che MILLE altri FALSI come la maggior parte dei tuoi colleghi.
Non le resta che fare come il suo caro De Gregorio. Telefoni a Berlusconi e fissi la data delle prossime elezioni…..
Antonio alle scorse amministrative tra provincia e comune, a Genova hai preso:
- Comune di Genova un assessore, un consigliere.
- Provincia di Genova un assessore, un consigliere, di cui uno che era e/o non era con te, perchè poi non si sa se avesse o no la tessera del partito, rubava i soldi dei contribuenti dalle casse dei verbali della polizia municipale. Ora è agli arresti domiciliari.
- Regione Liguria un consigliere.
Mi sa che dopo questa tua uscita, i genovesi ti premieranno. Non ti preoccupi nemmeno che potresti mettere in difficoltà i tuoi eletti oltre a fare un brutta figura davanti al paese?
ohhhhhhhhh!! finalmente un pò di chiarezza. di questi tempi non è poco.
cari italiani antonio di pietro non è altro che un neofascista ben mimetizzato nel suo partitucolo.
a questo punto, e fallo cadere il governo! on. di pietro: io con un fascista come te non ci voglio assolutamente stare.
semplicemente disgustato
gianni staiano
A me sembra che Carlo Giuliani, con quell’estintore in mano, e tutti quegli altri dietro non avessero delle gran belle intenzioni. Se fossi stato bloccato in quella situazione come quel carabiniere non sono sicuro che non avrei sparato anch’io.
Un bel po’ di vetrine rotte, macchine e cassonetti bruciati ci sono stati.
Senz’altro i poliziotti hanno menato, e non va comunque. Anche se lo hanno fatto dopo. Se nessuno cominciava la guerra, forse non si arrivava alla Diaz.
Secondo me, Di Pietro vai avanti così.
Poi magari avrete ragione voi, mah
Attendiamo una riparazione a questo tuo NO.
Con urgenza!
Cosa vuol dire “uso strumentale della Commissione”?
Non le resta che fare come il suo caro De Gregorio. Telefoni a Berlusconi e fissi la data delle prossime elezioni…..
Caro Ministro io sono spesso daccordo con quello che dice , ma questa volta ho qualche dubbio .certo non cambiero’ in toto la mia stima per Lei per uno scivolone .Credo che lei agisca secondo coscienza e sicuramente una cosa che non le si puo’ impu tare e’ la malafede.Avrebbe dovuto votare per la commissione perche’ era un punto del programma , lei ha firmato un contratto e lo doveva rispettare , se no anche altre forze politiche potrebbero sentirsi legittimate a fare lo stesso per quei punti suli quali per spirito di coalizione hanno ceduto firmando per l’appunto quel programma.
La sua argomentazione comunque ha un fondamento la verita’ va ricosruita interamente come vede sono daccordo con lei , ma cio’ non toglie che per esig.enze di coalizione avrebbe dovuto votarla comunque.Anzi dal mio punto di vista la commissione non serve a niente visto che ci sono gia dei processi in corso.Per quel che riguarda chi l’accusa di essere un filo-polizia o un reazionario e’ evidente che non e’ cosi’ lei riconosce che elementi dela polizia hanno commesso reati.
Signor Di Pietro, lei è molto ignorante in materia di G8 di Genova. Lei ha visto il documentario Blu Notte misteri italiani sull’accaduto? E’ veramente ben fatto ed è allucinante…
Quando a Maggio 2006 ci furono le lezioni decisi di votere “il male minore”
Da una parte Berlusconi dall’altra una serie di partiti che insieme avevano firmato un programma tra cui la decisione di istituire una commissione d’inchiesta sui fatti di Genova.
Oggi lei mi ha fatto cascare le braccia e non solo per la commissione d’inchiesta.
Per esempio: cosa aspettate a fare la legge sul conflitto d’interessi? Forse che torni Silvio?
Meditate alle persone che scendono in piazza e al fatto che questo governo se per miracolo arriva al panettone di sicuro all’uovo di Pasqua non ci arriva e allora consegnerete al centro destra il 70% dei voti perchè le persone di sinistra sono stanche di promesse non mantenute.
Quello che invidio al centro destra e la loro coesione. Fini è arrivato persino a recarsi a pregare in un cimitero ebraico quando prima aveva negato l’esistenza dell’olocausto.
Cosa vuol dire “uso strumentale della Commissione”?
Non le resta che fare come il suo caro De Gregorio. Telefoni a Berlusconi e fissi la data delle prossime elezioni…..
Che importanza ha cominciare a ragionare su chi ha cominciato per primo ad infrangere la Legge!
Chi ha infranto la Legge deve rispondere delle proprie azioni! Che siano manifestanti o Polizia!!
Mi sembra che Di Pietro si sia guadagnato, per quello che ha fatto finora,
almeno il beneficio del dubbio. Ho letto ora il suo blog in cui cerca di
spiegare i motivi di questo voto e anche se possono sembrare
eufemisticamente parlando “deboli” mi aspetto che da domani si attivi per
tirare su questa commissione d’inchiesta. Aggiungo che pure il
mio voto è in bilico e mai avrei pensato per un singolo atto…
Saluti
“Amnesty International”, associazione non governativa indipendente (tradotto: di certo non comunista). Se a Di Pietro è sufficiente la presentazione e la “classificazione” degli autori, può passare a leggere il testo che segue:
http://www.lomb.cgil.it/puntof2002/g8amnesty.htm
E, successivamente, a vergognarsi
come sempre puntuale e chiaro.
grazie per le spiegazioni necessarie a capire come stanno veramente le cose visto che i telegiornali la raccontano sempre come vogliono…
saluti
Ma sul G8 di Genova cosa prevedeva esattamente il programma dell’Unione?
A riguardo c’era un breve paragrafo ma assolutamente chiaro. Inserito sotto il titolo “una strategia per la sicurezza”, in apertura al capitolo “Un paese più sicuro”. Quasi in fondo a pagina 77, dove si parla della “crescente domanda di sicurezza da parte della collettività”, si legge testualmente: “La politica del centrodestra al riguardo si è mostrata del tutto indifferente: a vuoti annunci si sono affiancate misure che contrastano con il rispetto della legalità, l’inerzia rispetto alla criminalità economica, un abbassamento della guardia nel contrasto alla criminalità organizzata, l’utilizzo delle forze di polizia per operazioni repressive del tutto ingiustificate; basti pensare ai fatti di Genova, per i quali ancora oggi non sono state chiarite le responsabilità politica e istituzionale (al di là degli aspetti giudiziari) e sui quali l’Unione propone, per la prossima legislatura, l’istituzione di una commissione parlamentare d’inchiesta”.
Cosa vuol dire “uso strumentale della Commissione”?
Non le resta che fare come il suo caro De Gregorio. Telefoni a Berlusconi e fissi la data delle prossime elezioni…..
Prendersela con la sinistra radicale è legittimo e politicamente comprensibile. Ma se era scritto nel programma dell’Unione perche l’ha firmato?
Ha toppato forte con questa vicenda… infatti gli unici che esultano sono Fini e il centrodestra…. Complimenti!
On Di Pietro…..vorrei conoscere i MANDANTI POLITICI di quella mattanza vista a Genova!!!Chi è che comandava da dietro le quinte????(POTERI OCCULTI?)perchè non leviamo i segreti di stato per capire qualcosa di tutto questo?CHI DAVA GLI ORDINI???????
On. Di Pitro, in seguito al voto contrario per l’istituzione della commissione per i fatti del G8, prevista nel programma dell’Unione pag. 77.
non le nascondo le mie forti perplessità politiche nei suoi confronti.
Sintesi del programma dell’Inione in merito all’stituzione della commissione per i fatti del G8:
La politica del centrodestra al riguardo si è mostrata del tutto
indifferente: a vuoti annunci si sono affiancate misure che contrastano
con il rispetto della legalità, l’inerzia rispetto
alla criminalità economica, un abbassamento della guardia nel
contrasto alla criminalità organizzata, l’utilizzo delle forze
di polizia per operazioni repressive del tutto ingiustificate;
basti pensare ai fatti di Genova, per i quali ancora oggi non
sono state chiarite le responsabilità politica e istituzionale
(al di là degli aspetti giudiziari) e sui quali l’Unione propone,
per la prossima legislatura, l’istituzione di una commissione
parlamentare d’inchiesta.
Basiamo il nostro programma in materia di sicurezza su alcuni
punti principali:
- dovremo ricostruire una capacità strategica di analisi
delle minacce e dei rischi reali alla sicurezza, non solo
nell’ottica dell’ordine pubblico, ma con la costruzione
di un quadro d’insieme, nel quale trovi posto anche l’individuazione
dei mercati dell’illecito, l’analisi delle
attività economiche più sensibili, l’esame delle profes
Amedeo Borlini | 30.10.07 22:02
========================
Come mai a lei non interessa conoscere le responsabilità di entrambe i soggetti?
Cosa vuol dire “uso strumentale della Commissione”?
Non le resta che fare come il suo caro De Gregorio. Telefoni a Berlusconi e fissi la data delle prossime elezioni…..
Prendersela con la sinistra radicale è legittimo e politicamente comprensibile. Ma se era scritto nel programma dell’Unione perche l’ha firmato?
Ha toppato forte con questa vicenda… infatti gli unici che esultano sono Fini e il centrodestra…. Complimenti!
“La verità è che a Genova il nuovo governo vide la possibilità di un banco di prova. Berlusconi voleva passare per un buon anfitrione e non gli interessava altro, e quindi demandò. I vari corpi di polizia cercavano l’esibizione sul campo. Uomini politici come Gianfranco Fini cercavano una ribalta, e il presidente di An, preceduto e accompagnato a da buona schiera, si recò sul campo, fin dentro le sale operative. Il ministro dell’Interno Claudio Scajola, invece, non degnò nemmeno di uno sguardo lo svolgersi degli eventi: nelle ore più drammatiche non fu a Genova, non fu al suo ufficio al Viminale, non si tenne in contatto con le operazioni, non diede ordini, né contrordini. Ostentatamente passò la giornata a ordinare tappeti nuovi per la sua residenza ufficiale romana, dagli ampi saloni, purtroppo così spogli.
A distanza di cinque anni si ha così una somma di verità complete: quello che successe sulla piazza; quello che successe alla scuola Diaz; quello che successe nella caserma di Bolzaneto e si conoscono i nomi di funzionari con comando operativo sul campo. Ma quando si sale verso le responsabilità ultime di chi doveva gestire l’ordine pubblico, si incontra una «zona grigia» in cui si rimpallano. Le responsabilità sono comunque attribuite ai vertici della Polizia di Stato, che ha visto coinvolti nelle peggiori azioni i propri migliori investigatori in altri settori (in primis la lotta alla mafia) trasformati in gestori fuori di testa di una emergenza di ordine pubblico e sociale”.
……………………………………….
Di Pietro l’istituzione di una commissione di inchiesta, proprio questo dovrebbe riuscire a scoprire: come sia stato possibile il degrado, il collasso, lo sconcio successo a Genova e chi ne abbia la responsabilità primaria.
Perché dire no,le Sue giustificazioni non reggono.
Perché ancora una volta contro il suo governo e nuovamente alleato con la CDL.
Sinceramente questa volta non trovo argomenti per giustificarla.
HA SBAGLIATO.
La cosa più sensata da fare è ammettere l’errore.
Una spiegazione poco soddisfacente . Come minimo.
Anzitutto non si capisce il senso ” uso strumentale della commissione” , come se fosse fatta da chissà chi.
E poi : i manifestanti che hanno devastato Genova sono delinquenti che vanno eprseguiti dalla Magistratura .
Quello che si chiede invece alla commissione è chiarire se ci siano state retroscena politici a quanto accaduto a Bolzaneto e Diaz e , in generale , nella gestione dell ‘ ordine pubblico a Genova .
D ‘ altra parte se si indaga su quanto accaduto , come si potrebbe farlo enza considerare i fatti a 369 °?
No una vera toppa , questa .
Forse non si rende conto di quale ferita sia per molti democratici quello che è accaduto a Genova .
Caro Antonio, ogni tanto fai errori clamorosi. Questo è uno di quelli. La commissione di indagine era stata concordata e doveva verificare le responsabilità, sia di alcuni poliziotti sia della politica di allora, cioè del governo Berlusconi.
Caro Antonio, stai sbagliando strada. Tu non hai ancora capito che chi ti stima e ti voterebbe non è quella fetta di voti di centro che stai cercando di strappare a Mastella e a Dini. Probabilmente anche tu consideri le tue battaglie passate come opera di un partito moderato che si rivolge ai moderati.
Ti sbagli. La tua forza, come quella di Grillo, è dei tanti che avrebbero votato ancora felicemente il partito comunista, ma che da questi partiti comunisti non si sente più rappresentato. E’ quella parte di popolazione che vede report, mi manda rai tre, ballarò e anno zero e che vorrebbe uno stato più pulito e, in alcuni casi, ancora più presente.
Ripensaci, Antonio. Puoi rappresentare quei “comunisti moderati” che hanno odiato i black block e tutti gli imbecilli faziosi del G8, ma che vomitano al pensiero che un bulletto in divisa qualsiasi possa fare quello che vuole e passarla sempre franca. Le forze dell’ordine troveranno come tutelarsi da sole, non ti preoccupare. I poveracci e le poveracce che si sono beccati sputi, calci, insulti e minacce non li difende davvero nessuno.
Pensaci, Antonio, sei ancora in tempo per trovare la tua strada
credo che mai nessuna commissione d’ichiesta svelerà e troverà i colpevoli di quello che è successo a Genova,in quanto a mio modesto parere ,i manifestanti,quelli che esercitavano un diritto democratico,sono stati infiltrati da gente pagata per creare i disordini e con questo,dare a che comandava le forze dell’ordine,il motivo di intervenire duramente ed in modo assolutamente non democratico con lo scopo non dichiarato di punire che osa mettersi contro i potenti,e sappiamo bene tutti che chi detiene il potere ha facoltà di imbrogliare la faccenda a suo piacimento,in barba al popolo bue.
SVEGLIAMOCI GENTE!!!!!
pieno appoggio!!
vanno puniti i responsabili delle forze dell’ordine….
ma vanno puniti tutti i manifestanti che hanno fatto danni per le strade, ai negozi…e alle stesse forze dell’ordine.
NON dimenticate che in Parlamento c’è un certo Caruso….che durante il G8 ….ha pi volte portato una parte del corteo a SCONTRARSI con le forze dell’ordine!
oggi prende lo stipendio da parlamentare!
VERGOGNA!
Un saluto a tutti voi
Scrivo al Ministro Antonio Di Pietro
Egregio Ministro Antonio Di Pietro ,
le scrivo come mamma , riguardante ai fatti accaduti alG8 Genova , voglio solo riccordargli una cosa , una mamma o un familiare non si rassegna alle ingiustizie da qualunque parti arrivano , QUINDI SONO PER LE VERITà SEMPRE E CHE ARRIVINO LE VERITà , perchè gli anni passano ma non fanno dimenticare le ingiustizie e i dolori e neppure le lacrime . Cordialmente la saluto .Dalla sua amica scala40
Grazie Di Pietro,
ancora una volta hai confermato la tua serietà ed equilibrio, nei confronti di una sinistra molto più vicina ai delinquenti che allo Stato.
Un ormai ex-elettore della Margherita, che ti darà fiducia alle prossime elezioni.
Ministro mi dispiace tanto dirlo, non sa quanto, ma Lei mi ha deluso profondamente. Le ragioni con cui giustifica la scelta che ha fatto, non stanno in piedi, o comunque sono troppo deboli e circostanziali. Lei ha sottoscritto un programma due anni fa, se lo ricorda? Bene, in questo programma tra i vari punti veniva promessa una seria commissione d’inchiesta affinchè si facesse giustizia e si cercasse la verità in merito ad una delle più vergognose pagine della nostra storia recente.
Ma soprattutto, ultimamente lei, e questo mi dispiace ancora di più, si sta mostrando inaspettatamente compiacente con persone a cui non dovrebbe neanche accostarsi perchè non sono degne. Ho un’immagine troppo pulita e onesta della sua persona, ma ultimamente quest’immagine la vedo appannarsi purtroppo. Vederla accordarsi con persone che in questi anni si sono consapevolmente asservite ad un uomo che per tornaconto personale sta mandando in malora questo Paese ormai da troppi anni mi riempie di delusione e di tristezza.
E non dica che fa questo per il bene del Paese, perchè il Paese piange per causa del loro recente operato e dovrebbe disfarsi di personaggi di quella risma. Non parlo per adesione a questo o quello schieramento, non me ne frega niente. Parlo per rispetto di certi principi che in lei ho sempre visto vividi e presenti, ma mi perdoni se dico che ultimamente ho incominciato a dubitare di lei.
Per me già era intollerabile dover vederLa costretto al fianco di un uomo come Mastella, che in più ricopre una carica che probabilmente se fosse stata assegnata a lei avrebbe ritrovato un senso dopo anni e anni di oltraggi ed imposture; tollerare uno scontro continuo con un uomo che probabilmente non avrebbe neanche dovuto essere in questa maggioranza. Ma ora vederla prender posizioni in comune con lui e con il centrodestra è davvero assurdo e inconcepibile.
La prego, mi faccia rivedere quell’uomo politico in cui da tempo credo e di cui ho stima e sul quale ripongo grande fiducia. Cordialmente,
Roberto Pinzi
Non credo , come ha scritto qualcuno, che sul blog si stanno riversando orde di NoGlobal. La maggior parte , come me, sono persone che avevano creduto in lui, soprattutto quando era magistrato e si rendono conto che è una delusione cocente.
Manco tanto per i contenuti. Ma perchè si muove in maniera assolutamente personalistica.
E’ dal’inzio che ricatta il governo e vota la fiducia di giorno, per fare dichiarazioni contro il pomeriggio. Atti concerti non se ne ricorda uno che sia uno.
Passa il tempo a litigare con mastella, a mettere in difficoltà il governo ed andare in ogni salotto TV invece di lavorare al ministero di competenza.
Credo piuttosto che chi difende Di Pietro lo fa in maniera strumentale, perchè fascista.
A quei rari che lo difendono in buona fede, basta ricordare, come hanno fatto altri, che la commissione sul G8 era nel programma.
Allora se ha dignità a questo punto si deve dimettere da ministro ed uscire dal centrosinistra.
Per me mi impegnerò a fare propaganda aperta contro di lui, invito anche altri a afre altrettanto.
Ci basta Mastella che almeno sappiamo cosa è e fa.
Spett.le Di Pietro, la sua posizione appare neutrale, punta ad essere equilibrata eppure le indagini contro i cosidetti “no-global” sono già a buon punto , lo dice lei. I magistrati hanno gia chiesto qualche centinaio di anni di carcere”.
Per l’altra parte non è stato fatto niente. Non ci sono risposte sul perché neanche un black block sia stato arrestato (le indagini coinvolgono solo manifestanti non appartenenti ai black block. Non si indaga sul perché ci sono immagini di poliziotti e black block che chiaccherano tranquillamente. Non ci si chiede cosa c’azzeca Fini nella caserma di Bolzaneto.
Non lo so, se lei come dice, sia un buona fede. L’unica cosa che sò è che la rigide norme sulle commissioni di inchiesta parlamentari , composte trasversalmente da esponenti dell’oppposizione e della maggioranza, raggiungono l’obiettivo di essere neutrali nell’indagine. Che non è vero che ci sia questa forte rigidità all’oggetto della commissione e che lo stesso parlamento in seguito potrebbe allargare i temi di indagine.
Votando contro si blocca tutto.
Davvero, ero contento quando sentivo che su 10 colleghi in 3 avevamo deciso di cambiare il nostro voto e alle prossime scegliere l’IDV. Però il suo voto di oggi mi sconcerta profondamente. Anche se le intenzioni sono giuste si ottiene l’obiettivo opposto
Il fatto poi che anche Mastella abbia votato con lei mi fa temere che entrambi vogliate mandare un segnale al governo per evidenziare che i vostri voti sono essenziali al governo. Spero di sbagliarmi
Buonaserata
Caro Di Pietro,
premesso che avra’ ancora il mio sostegno, questa volta faccio fatica a capire. La sua spiegazione nel post di oggi lascia piu’ di un dubbio. Capisco la posizione di pretendere una Commissione che indaghi a 360 gradi ma, considerando che questo Governo e questo Parlamento avevano finalmente l’opportunita’ di fare qualcosa di positivo che trovava d’accordo la maggioranza degli italiani, sarebbe stato il caso di approvare la proposta di legge. Sarebbe stato un brodino, forse, ma meglio che niente. Sarebbe il caso di riflettere meglio su queste cose…
BEN DETTO ANZI BEN FATTO MINISTRO E PRESIDENTE
NO AI COMPORTAMENTI SQUILIBRATI.
NELLA SCORSA LEGISLATURA ERA LA CDL, SUI FATTI DI GENOVA AD ANNEBBIARE LE RESPONSABILITA DELLE FORZE DI POLIZIA METTENDO IN PRIMO PIANO LE AZIONI DI CERTE FRANGI VIOLENTI, MENTRE L’ATTUALE SEMBREREBBE FARE IL CONTRARIO. UN ANDAZZO SQUILIBRATO CERTAMENTE DOVUTO ALL’ALTRETTANTO SQUILIBRATO BIPOLARISMO ALL’ITALIANA E ALLA LEGGE ELETTORALE.
NO, LE RESPONSABILITA’ DI AMBO LE PARTI VANNO PERSEGUITE CON EQUILIBRIUM.
E SE NEL VOTO, COME E’ STATO DETTO NEI TG, DIPIETRO E MASTELLA HANNO AVUTO LA STESSA POSIZIONE, STA A DIMOSTRARE CHE L’IDV E DIPIETRO CON IL GUARDASIGGILLI NON HA MAI FATTO NESSUNA QUESTIONE PERSONALE MA SOLO E SOLTANTO UNA QUESTIONE POLITICA, LA POLITICA DEL FARE CHE CHIEDE IL PAESE.
INFINE, PER QUANTO RIGUARDA IL PACCHETTO DI SICUREZZA VANNO BENISSIMO I DISEGNI DI LEGGE IN PARLAMENTO, PERCHE E’ COLA’ CHE BISOGNA METTERE DI FRONTE ALLE LORO RESPONSABILITA’ L’OPPOZIZIONE CHE DAL 9 APRILE IN POI NON FA CHE GRIDARE AL VOTO AL VOTO.
UN CARO SALUTO
Ma Di Pietro ha ragione…Solo che credo che con queste moderate parole volesse dire implicitamente un’altra cosa, ovvero: come si fa a indagare in un parlamento ove tutti hanno il proprio colore e le proprie ideologie e tutti hanno la fedina penale lunga come il loro ponte sullo stretto?
Ma figuriamoci se si CERCHERA’ (assolutamente non pretendo di arrivare) la verità……
una sola parola : CONCORDO
Caro Di Pietro, sono anni che voto per il suo movimento, ma senza turarmi il naso, anzi, con convinzione.
Ma quello che lei ha scritto a giustificazione del suo voto contrario all’ istituzione di una commissione di inchiesta sul G8 di Genova e’ folle, perdoni la franchezza. Credo che lei si stia solo arrampicando sugli specchi, non posso pensare che creda veramente a quello che ha scritto a giustificazione. Quello che e’ successo a Genova e’ stato assolutamente vergognoso e non ci son scuse che tengano. Oltretutto era nel programma di Governo, che lei ha firmato.
Mi ricordero’ di tutto cio’ alla prossima scadenza elettorale.
Gentile Dr. Di Pietro,
Veramente non so più cosa pensare noi italiani siamo veramente speciali in tutto. Se vado a vedere una manifestazione degli Alpini, ne vedo sfilare Centinaia di migliaia, senza un minimo incidente, senza una vetrina rotta, senza un pezzo di carta per terra, senza un insulto e sopratutto senza forze armate a vigilare. Il VDAY è stato identica cosa, ed altre manifestazioni a partire dai girotondi sono state senza alcun incidente. I Sindacati con il loro servizio d’ordine portano milioni di persone in piazza senza il minimo incidente. Questo avviene sia coi governi di Centrodestra che con quelli di Centrosinistra. Nel G8 ci sono stati dei fatti incredibilmente efferati nella Diaz ed a Bolzaneto, fatti che DEVONO ESSERE ASSOLUTAMENTE CONDANNATI DALLA GIUSTIZIA ORDINARIA AD OGNI LIVELLO DI ORDINE E GRADO, ma da qui a dire che la manifestazione G8 è stata rovinata solo dalle forze dell’ordine e che il Signor Giuliani, che aveva il passamontagna ed un estintore in mano (portato da casa!! o rubacchiato!!) , che voleva tirare contro una camionetta di Carabinieri è da considerare un “eroe” beh allora Signori miei pensiamo un attimo a quello che successe sulla Piazza rossa di Tien Ammen (se ho scritto giusto dove non c’erano ne Berluscono ne Prodi)ed ai morti pacifici che ci sono stati colà. Cosa avrebbe dovuto fare poi quel povero carabiniere che sparò al Giuliani, dargli forse un lecca lecca per calmarlo?? Io ho già scritto e non mi vergogno che al posto di quel poveraccio, del quale adesso non ricordo il nome ma mi ricordo solo le pene dell’inferno che ha sofferto e sta soffrendo a causa di quel fatto, io ripeto ne avrei ucciso almeno tre così sarei stato ricordato forse un pò meglio di come viene ricordato adesso senza lavoro e con gravi problemi di salute.
Al “povero eroe con passamontagna” Giuliani invece è stata intitolata una sala a Montecitorio e sua madre HAIDI GIULIANI è stata eletta senatrice. Questa sì è una grande vergogna?? A Calipari, che è morto da eroe per proteggere una giornalista appena liberata gli hanno dato una medaglia con un misero grazie. Se questa è giustizia Italiana allora ne faccio a meno e preferisco il Far west. Saluti a tutti.
MI DISPIACE MINISTRO MA NON VOTERO’ MAI PIU’ PER LEI NENCHE SE RIUSCIRA’ A RISOLLEVARE QUESTO GOVERNO.
LEI E’ UNA PERSONA CON DUE FACCE E QUINDI NON CREDIBILE.
LEI HA NEGATO LA POSSIBILITA’ AI MANIFESTANTI DEL G8 DI GENOVA AD’AVERE UN MINIMO DI GIUSTIZIA ED’E’ EVIDENTE CHE LE FORZE DELL’RDINE SI SONO COMPORTATE DA VERI FASCISTI!!
HO VISTO LA RICOSTRUZIONE DELLA VICENDA SU LA STORIA SIAMO NOI DI MINOLI E I MIEI DUBBI SI SONO SCIOLTI.
CERTE SCENE MI HANNO FATTO RABBRIVIDIRE E TUTTI SANNO CHE LA COLPA NON ERA DEI MANIFESTANTI MA DELLE FORZE DELL’ORDINE .
LA COSA ERA STATA ORGANIZZATA A TAVOLINO , PROVA NE ‘E’ CHE UN’ORA PRIMA ALLA PREFETTURA DI GENOVA C’ERA FINI.
I MANIFESTANTI CHE LEI SOSTIENE ESSERE VIOLENTI NON ERANO ALTRO CHE BLEK BLOK CHE LA POLIZIA HA MATEMATICAMENTE TOLLERATO NONOSTANTE LE RIPETUTE SEGNALAZIONI DEI RESIDENTI .
NON VOTERO’ MAI PIU’ PER LEI .
LEI HA NEGATO UN DIRITTO SANCITO DALLA LEGGE ITALIANA PER DIFENDERE DEI POLIZIOTTI ASSASSINI.
VERGOGNA !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!1
Caro Clemente Di Pietro propio non va.Hai dato una giustificazione assolutamente scontata….
Con la scusa che si doveva fare meglio allora non si fa nulla.BASTA.Pensavo che questo modo di far politica fosse morto con la Dc,mi sbagliavo.Ha tradito il patto non solo con gli elettori della coalizione di cui dice di far parte ma anche molti consensi dei tuoi probabili elettori..Responsabilità storiche su quei fatti devono essere provate ed indagate L’italia non sopporta più queste opere di depistaggio vestite con giustificazioni di forma.Non siamo più verginelle…
Caro Antonio, tutta questa gente ti sta dando un voto. E’ un voto molto basso.
Non rovinare tutto, dimostra agli altri politici che tu ascolti la tua base, cambia idea sulla commissione d’inchiesta.
Sarebbe un gesto magnifico, una vera rivoluzione
Egregio Ministro,
intanto le volevo manifestare la personale SOLIDARIETA’ di fronte a tanti spregevoli ed offensivi attacchi personali. Se infatti ritengo corretto e giusto esprimere critiche sull’azione poltica del Ministro Di Pietro e su IDV anche utilizzando argomenti forti e ad effetto, viceversa non ritengo ammissibile l’offesa gratuita e fine a se stessa; anche nel sacrosato diritto di critica esistono dei limiti invalicabili che sono quelli del rispetto della dignità e dell’onorabilità delle persone!!!
Tale rispetto ritengo dovuto non fosse altro per la possibilità che il Ministro Di Pietro, unico nel panorama generale, offre ad ognuno di noi di poter esprimere la propria opinione; capisco che a ciò non siamo abituati ottenebrati come siamo da anni ed anni di informazione teleguidata ma, diamine!! c’è un limite a tutto. In fondo cosa ha detto il Ministro? Ha forse detto che non intende perseguire ( o che debbano restare impuniti) i crimini perpetrati da alcune componenti delle forze dell’ordine? Non mi pare proprio. Finora ha dimostrato assoluta coerenza. Ma il nostro atteggiamento non l’aiuta proprio. Si attendano pertanto, prima di giudicarlo le successive azioni.
Quanto a coloro che gridano allo scandalo per via del “tradito” programma di Governo rispondo: VERGOGNATEVI!!! Ed abbiate il coraggio e l’onestà intellettuale di indicare tutti i tradimenti finora pertpetrati al programma di Governo e non certo per colpa del MInistro Di Pietro.
Lei, ministro Di Pietro, non si merita più il beneficio del dubbio, e non se lo merita perché questa volta la situazione è di una semplicità disarmante.
L’unica ragione per fare una commissione d’inchiesta è quella di indagare su responsabilità politiche perché, giustamente, per il resto esiste la magistratura. Invece lei chiede che la commissione indaghi anche sui manifestanti?! Ma siamo usciti
di senno?! QUESTO sì che sarebbe sostituirsi alla magistratura!
Non c’è dubbio che ci sia almeno un responsabile *politico* dell’accaduto: costui è un delinquente e anche se non avesse commesso alcun reato specifico, l’opinione pubblica DEVE sapere. E’ a questo che serve la commissione d’inchiesta: ai reati commessi dai manifestanti penserà la magistratura.
Che credibilità ha un partito che fa della giustizia la sua bandiera, ma poi agisce in modo da insabbiare episodi che minano la credibilità delle istituzioni e delle forze dell’ordine?
Si vergogni, Di Pietro! La prossima volta i voti dovrà elemosinarli nella coalizione in cui si presenta forza italia!
I black block perchè non sono stati bloccati prima?Perchè non sono stati fatti dei filtri dalla frontiera con perquisizioni molto attente alle stazioni,ai caselli,respingendo alla frontiera o imponendo il fermo di polizia a chi stava con armi improprie?Perchè sono stati caricati a sangue persone totalmente innocenti?E il caso Giuliani con tutti i suoi misteri?Perchè non si riesce a ricostruire al catena di comando?Perchè le forze dell’ordine italiane al contrario di quelle di altri paesi non hanno i numeri di riconoscimento scritti sulla divisa?Domande che meritano una risposta.
Signor Ministro,
leggendo gli interventi nel blog, può facilmente intendere: chi non si omologa è un …fascista.
Ma ne’ Lei ne’ io lo siamo…eppure…
Questa è l’implosione di cui parlavo qualche giorno fa: il cieco manicheismo bipolare (simmetrico anche nel centrodestra).
Le opposte tifoserie non ascoltano ragioni, mediazioni, distinguo; o di qua o di là.
Magari fosse qualunquismo, il mio: è lo specchio dell’Italia in cui viviamo.
Spaventoso…
Carissimo Di Pietro
mi dispiace del voto contrario che l’IDV ha dato per i g8.
I miei amici sono stati picchiati selvaggiamente a Bolzaneto torturati con l’inno di faccetta nera,(uno due e tre viva pinochet,quattro cinque sei a morte gli ebrei). Questi erano poliziotti fascisti che hanno messo le molotov alla diaz per poi giustificare il massacro.Questo non lo dico io ma un funzionario di polizia che forse crede ancora alla legalità e alla Costituzione Italiana nata dalla Resistenza Antifascista,Costitzione e Legalità che da tanto fastidio ai servi del plurinquisito e fascista Berlusconi. I miei amici non hanno rotto vetrine,quelli che rompevano le vetrine facevano combutta con alcuni agenti di polizia e non sono stati perseguiti.Comunque la giustizia si difende anche quando non fa comodo. Addio Di Pietro speriamo che le nostre strade possano incontrarsi su livelli di condivisioni più dignitose.La vostra scelta è stata una porcata contro la maggioranza dei giovani che si sono affacciati alla politica per la prima volta.Non riesco a farmi capace ho sei sprovveduto o in mala fede ,non so mi sento terrorizzato per la tua scelta !
Caro sig. Ministro, parafrasando il suo stile :”Le piaccia o meno ma nell’immaginario dell’elettore ,del Suo elettorato, Lei sta alla negazione della commissione d’inchiesta come Mastella sta all’indulto”
Forse Lei avrà guadagnato qualche consenso in certe aree ma credo che il bilancio sia negativo ! Se ne accorgerà-
Sorry, eravamo suoi sostenitori
mi dispiace Antonio ma solo per il fatto che hai votato come mastella questo significa che hai toppato
L’IdV oggi mi perde. Che delusione. Siete tutti, ma tutti uguali. Che schifo.
Di Pietro, da molisano a molisano, passa a destra che è meglio per tutti. Se possibile portati dietro anche Mastella. Saluti e baci.
La frequenza del doppio gioco di dipietro è preoccupante,come quella di mastella che è interressata.Cosa vuoi pretendere da un ex polizziotto ed ex pm ,giustizialista da sempre viene meno per interessi elettorali e di facciata, vuol togliere qualche voto a fini tutto qua, VERGOGNA
Gentile Dr. Di Pietro,
Veramente non so più cosa pensare noi italiani siamo veramente speciali in tutto. Se vado a vedere una manifestazione degli Alpini, ne vedo sfilare Centinaia di migliaia, senza un minimo incidente, senza una vetrina rotta, senza un pezzo di carta per terra, senza un insulto e sopratutto senza forze armate a vigilare. Il VDAY è stato identica cosa, ed altre manifestazioni a partire dai girotondi sono state senza alcun incidente. I Sindacati con il loro servizio d’ordine portano milioni di persone in piazza senza il minimo incidente. Questo avviene sia coi governi di Centrodestra che con quelli di Centrosinistra. Nel G8 ci sono stati dei fatti incredibilmente efferati nella Diaz ed a Bolzaneto, fatti che DEVONO ESSERE ASSOLUTAMENTE CONDANNATI DALLA GIUSTIZIA ORDINARIA AD OGNI LIVELLO DI ORDINE E GRADO, ma da qui a dire che la manifestazione G8 è stata rovinata solo dalle forze dell’ordine e che il Signor Giuliani, che aveva il passamontagna ed un estintore in mano (portato da casa!! o rubacchiato!!) , che voleva tirare contro una camionetta di Carabinieri è da considerare un “eroe” beh allora Signori miei pensiamo un attimo a quello che successe sulla Piazza rossa di Tien Ammen (se ho scritto giusto dove non c’erano ne Berluscono ne Prodi)ed ai morti pacifici che ci sono stati colà. Cosa avrebbe dovuto fare poi quel povero carabiniere che sparò al Giuliani, dargli forse un lecca lecca per calmarlo?? Io ho già scritto e non mi vergogno che al posto di quel poveraccio, del quale adesso non ricordo il nome ma mi ricordo solo le pene dell’inferno che ha sofferto e sta soffrendo a causa di quel fatto, io ripeto ne avrei ucciso almeno tre così sarei stato ricordato forse un pò meglio di come viene ricordato adesso senza lavoro e con gravi problemi di salute.
Al “povero eroe con passamontagna” Giuliani invece è stata intitolata una sala a Montecitorio e sua madre HAIDI GIULIANI è stata eletta senatrice. Questa sì è una grande vergogna?? A Calipari, che è morto da eroe per proteggere una giornalista appena liberata gli hanno dato una medaglia con un misero grazie. Se questa è giustizia Italiana allora ne faccio a meno e preferisco il Far west. Saluti a tutti.
Postato da: Paolo Zaffiro | 30.10.07 22:15
*********************************
POST DEGNO DI NOTA
Sono con Marco V.
Di Pietro ha sbagliato target. Chi lo vota, a parte qualche fascista manganellatore, è quella fascia di elettorato che vuole scelte radicali, vuole che i ladri stiano in galera, vuole che la politica abbia un etica come era una volta per il PCI (almeno per una parte),
che vuole chiarezza sulle cose fino ad oggi nascoste,
che la si smetta con le furbizie e che si rispetti il programma presentato agli lettori (fra cui ricordiamo che c’era la commissione sul G8).
Conto che, anche con il mio impegno, Di Pietro scompaia dal parlamento o vada a mendicare un posto al berluska…
mai più in un ‘alleanza di CS o con la sinistra.
Credevo in lei onorevole..Mi sento tradito, come elettore, come cittadino..la sua spiegazione non mi convince.
Sono tristissimo.
E’ stata una infamata!!!!
Ha perso il mio voto.
….E si tenga anche la sua musichetta del cavolo!!!
Grande delusione per questa scelta del ministro Di Pietro di cui ho condiviso in passato quasi sempre le idee e le azioni.
Oltre al mancato rispetto di quanto aveva sottoscritto al momento del programma le motivazioni addotte per sostenere questa scelta politica sono debolissime.
Si sostiene che è meglio non fare una commissione di inchiesta che potrebbe chiarire eventuali comportamenti criminali della polizia solo perchè non c’è anche una commissione che investighi sui vandalismi dei manifestanti?
Cioè meglio lasciare tutto nell’ombra piuttosto che fare luce, magari parziale?
Gli eventuali atti criminosi da parte della polizia meritano senz’altro maggiore attenzione ed investigazioni.
E’ ovvio che eventuali comportamenti talmente deviati da parte di forze dell’ordine da diventare violenti e criminosi sono molto più preoccupanti e biasimevoli rispetto a quelli di violenti e teppisti i quali almeno non vengono pagati da noi, non sono protetti dalle istituzioni e non vengono da noi forniti di armi e mezzi.
Grade delusione, ministro Di Pietro.
Premetto sono figlio di un caduto della polizia.
Era a Genova con Legambiente, Tavola della Pace e i movimenti cattolici.
E’ una VERGOGNA !!!
Chi è stato là ha visto, la popolazione è rimasta schifata.
I No Global vestiti di nero li ho visti io parlare con i CC, dopo aver rotto una vetrina, voce che girava che parlassero napoletano……altro che No Global.
I CC ci hanno caricato senza motivo, imbottigliati in una strada, solo Don Gallo ed il buon senso di un Uff, dei CC ha fermato il disastro che stavano per creare i responsabili delle forze dell’ordine. Tutti sapevamo che Fini dalla venerdi bazzicava la questura….
EWra una trappola in cui siamo caduti, noi con i tamburelli e le bandiere colorate loro con i manganelli e i provocatori.
Sono uno di quelli della marcia Perugia Assisi lei mi ha DELUSO, ha fatto una berlusconata
E’ una VERGOGNA non aver voluto la commissione
Mi spiace per Lei, Di Pietro. Il nostro blog, che lei conosce, le è stato fino a qualche mese fa molto vicino. Da alcuni mesi, molti hanno iniziato a prendere le distanze da lei.
A partire dal suo voto sul CDA RAI, e dal suo ignobile pollaio quotidiano con Mastella, credo che i suoi tifosi sul Tafanus siano diminuiti alla grande.
Da oggi, con la “porcata” finale del voto che rischia di mandare moralmente assolti gli aguzzini della Diaz e di Bolzaneto, le giuro che il Tafanus, con tutti i suoi limiti dimensionali, farà di tutto perchè non ci sia più un cane che le dia il suo voto alle prossime elezioni, che sappiamo tutti in quale schieramento la vedranno candidato.
Stavolta devo dire che Di Pietro non mi convince e, se posso permettermi, non mi convince come uomo di legge.
Una Commissione di Inchiesta non viene formata per processare eventuali colpevoli di reati; perciò non ha senso dire che deve indagare anche i manifestanti eventualmente colpevoli.
Per processare appartenenti a forze dell’ordine (???) e manifestanti sono già in atto dei processi!!
Una Commissione di Inchiesta serve a capire le responsabilità nella catena di comando (che non per forza prefigurano un reato) e se dietro alla gestione delle Forze dell’Ordine (???) e ai loro comportamenti non ci fosse un disegno progettato.
Per capirci meglio leggetevi un libro scritto dal Generale dell’Arma dei Carabinieri Bozzo: Nei secoli fedele allo Stato….
I Tribunali hanno processato i brigatisti, ma per capire chi gestiva l’ordine pubblico negli anni ’70 e con quali finalità (praticamente tutti i comandanti di Carabinieri, polizia e Guardia di Finanza, nonchè dei servizi segreti erano iscritti alla P2) è stata impiegata una Commissione di Inchiesta del Parlamento….
Stavolta caro Di Pietro non mi sei proprio piaciuto!
Questo non vuol dire fare chiarezza ma cercare di mantenere le responsabilità ad un livello di singolo individuo evitando che si capisca se dietro ci fosse un disegno oppure no!!!!
Stavolta caro Di Pietro mi hai dato un motivo per non votarti più la prossima volta; la tua “giustificazione” mi sembra proprio non reggersi in piedi.
E poi mi domando: ma la posizione dell’Italia dei Valori era chiara prima di oggi al riguardo sia per i colleghi di Governo che per chi vi ha votato (tra cui io sottoscritto)? A me pare proprio di no; perciò la prossima volta cercate di essere più chiari su ciò che accettate di un programma o cosa non accettate.
Per correttezza riporto le parole del programma dell’Unione che avete accettato:
basti pensare ai fatti di Genova, per i quali ancora oggi non sono state chiarite le responsabilità politica e istituzionale (al di là degli aspetti giudiziari) e sui quali l’Unione propone, per la prossima legislatura, l’istituzione di una commissione parlamentare d’inchiesta”.
Se intendevate che le responsabilità politiche ed istituzionali fossero quelle dei black bloc… beh, mi pare che avete un bel po’ di confusione in testa: in quel caso si parla di responsabilità penale….. mi vengono solo parole negative da scrivervi per come avete votato… preferisco soprassedere però…. voltagabbana ci avete preso in giro!!!
Risposta a Vilmer Ricciotti.
Dai per scontato che i politici siano dietro solo alle forze dell’ordine. e dietro i manifestanti chi c’era, babbo natale, la befana ? o si sono chiamati tutti per telefono con Tim Tribù?
PER QUANTO SIA D’ACCORDO CON DI PIETRO, DEBBO CONSTATARE CHE LA BASE DISSENTE DALLA SUA DECISIONE A LARGHISSIMA MAGGIORANZA.
SI DOVRà TENERNE AMPIAMENTE CONTO.
Caro Antonio, sono in accordo solo su una conseguenza che tu per ovvie ragioni non citi apertamente ma lasci che trapeli dalle tue parole.
Ovvero, la commissione non sarebbe servita a nulla, le responsabilita’ politiche che inequivocabilmente sono gravissime, non sarebbero mai addebitate ai mandanti reali di quella mattanza.
Avrebbe pagato il solito questore-espiatorio mentre il tuo collega che tirava i fili dalla caserma si farebbe solo delle grasse risate.
Occhio Antonio, certe frequentazioni possono essere pericolose, non scordarti mai che certe persone si tapparono naso bocca e orecchi per compiacere il principale delle liberta’.
Sappiamo che i compromessi sono purtroppo necessari, dal canto mio sono disposto anche a sorvolare su questo, il mio stomaco non sopporterebbe altri 5 anni di burattini.
Se hai idee per il futuro, parlane con noi. Parlaci dei tuoi progetti. Raccontaci cosa vedi per domani.
MA TIENITI SEMPRE A DEBITA DISTANZA DA CHI NON HA PIU’ L’ANIMA.
PER FAVORE.
” Perchè ? Perche? ” Ho solo il tempo di chiedere perchè? Ma loro neanche mi sentono. Raccolgo le braccia a coprire la testa. Non basta. Tento di ripararmi anche con le ginocchia. Ma loro non si fermano. Picchiano e urlano. Le loro grida coprono i lamenti e le nostre domande: “Perchè?”. “Sono un giornalista”…. Ma loro non sentono, o fanno finta di non sentire e intanto picchiano, picchiano picchiano…….
Testimonianza di Lorenzo Guadagnucci giornalista del resto del carlino picchiato alla scuola Diaz di Genova il 21 luglio del 2001…..
Al ministro Di Pietro, paladino della giustizia (c’è da chiedersi quale ?), l’onore di aver sancito il diritto all’immunità a tutti/e quei “tutori” dell’ordine che si sentiranno legittimati e fieri di sfogare i lori istinti violenti sui corpi di malcapitati… come è successo al povero Aldro a Ferrara….
Secondo me questa volta lei ha sbagliato, e di grosso.
La sua mossa servira’ unicamente ad insabbiare l’inchiesta parlamentare che non verra’ piu’ riproposta.
Come ammette lei, la cosa veramente grave e’ il fatto che forze dello stato abbiano messo in essere questi pestaggi ai danni di gente disarmata ed incolpevole.
Ancora piu’ grave che siano poi state falsificate le prove.
I black block non sono una novita’. Sono degli imbecilli che fanno le stesse cose in tutto il mondo.
Ma solo in Italia sono successi quei gravissimi episodi da parte delle forze dell’ordine. Bisognava capire se ci fossero state delle responsabilita’ politiche.
Su quello si doveva indagare.
Per i “teppisti” basta la magistratura ordinaria, non serve una commissione parlamentare.
signornò, sig. ministro.
cosa successe prima dei fatti che portarono alla morte di Carlo Giuliani (voglia guardarsi http://www.piazzacarlogiuliani.org/carlo/iter/dvd/Quale_verita_per_Piazza_Alimonda.mp4 per avere almeno qualche dubbio)…..
quello di cui parla lei lo faranno gli storici.
una commissione deve invece capire come mai in una repubblica democratica (quale DOVREMMO essere) dei poliziotti furono lasciati liberi di fare reati nonostante che in centrale operativa si alternassero ministri della repubblica.
quello che successe non fu uno scontro tra gang rivali, o ultras di due squadre di calcio, ma manifestanti (una minoranza dei manifestanti) e le forze dell’ordine, CHE NON POSSONO COMPORTARSI DA SQUADRISTI.
La invito a vedere:
il resoconto filmato che l’Espresso pubblicò sull’accaduto.
i BlackBlock furono sistematicamente mancati.
i manifestanti pacifici subirono terribili cariche.
la polizia non fermò chi “catturava”, ma la manganellava liberamente, andando contro ogni convenzione e comportandosi da squadristi.
Una commissione non è un tribunale che giudica i reati acclarati. Avrebbe avuto invece il compito di capire e svelare cosa fosse successo DIETRO quel che abbiamo visto.
Cosa avrebbe dovuto dirmi una commissione?
1) che ci facevano i ministri nelle sale operative
2) chi diede ordini degni, in alcuni momenti, dello squadrismo argentino
3) perchè la polizia di pattuglia davanti al carcere di marassi si allontanò permettendo ai blackblock di assaltare
4) chi ordinò le violenze nella scuola su ragazzi che dormivano
5) chi creò quel Garage Olimpo che fu Bolzaneto
6) perchè i ministri del punto 1 hanno sempre negato di sapere degli avvenimenti, quando erano davanti a monitor e radio di servizio
7) perchè la polizia bloccò e caricò il corteo dei “disubbidienti” quando ancora sfilavano sul percorso che gli era stato indicato dalle autorità.
Lei ritiene che una commissione non serva?
La polizia italiana deve portarsi in eterno una macchia, fosse solo un dubbio, sulla sua “onorabilità”?
Io vorrei capire perchè TROPPI impazzirono.
Molti di noi lo avrebbero voluto.
Lei, Mastella e le Destre (che, a mio giudizio, ORGANIZZARONO una precisa trappola fatale al movimento noglobal in quei giorni) non lo avete voluto.
Mi dispiace.
Ho grande stima di Lei, ma ritengo francamente che oggi Lei abbia commesso un errore imperdonabile.
Mi stia bene
Mi Spiace Sig. Di Pietro, ma dal mio punto di vista lei oggi ha sbagliato clamorosamente.
Mi sembra che sui danneggiamenti causati da alcuni partecipanti alla manifestazione di genova si stia indagando da tempo…allora non prendiamoci in giro per favore! L’inchiesta era un atto dovuto da chi come il suo partito ha fatto della legalità il punto fondamentale! Ma dov’è finita questa voglia di legalità???
Per quanto riguarda me, che ho votato l’Italia dei Valori al senato nelle ultime elezioni, avete esaurito il bonus di errori a vostra disposizione. Alle prossime elezioni, per questi e molti altri fatti molto vicine purtroppo, non avrete più il mio voto. E sembrerò anche stupida a volerglielo dire…..tanto che vi frega…ma glielo dico ugualmente.
Distinti saluti.
Cosa vuol dire “uso strumentale della Commissione”?
Non le resta che fare come il suo caro De Gregorio. Telefoni a Berlusconi e fissi la data delle prossime elezioni…..
Prendersela con la sinistra radicale è legittimo e politicamente comprensibile. Ma se era scritto nel programma dell’Unione perche l’ha firmato?
Ha toppato forte con questa vicenda… infatti gli unici che esultano sono Fini e il centrodestra…. Complimenti!
Che delusione. La prego, non parli più di “legalità” o cose del genere dal momento che, oggi, avete affossato l’ultima possibilità di fare chiarezza sul più grave fatto anti-democratico degli ultimi decenni.
Addio per sempre.
CONDIVIDO:
Grande delusione per questa scelta del ministro Di Pietro di cui ho condiviso in passato quasi sempre le idee e le azioni.
Oltre al mancato rispetto di quanto aveva sottoscritto al momento del programma le motivazioni addotte per sostenere questa scelta politica sono debolissime.
Si sostiene che è meglio non fare una commissione di inchiesta che potrebbe chiarire eventuali comportamenti criminali della polizia solo perchè non c’è anche una commissione che investighi sui vandalismi dei manifestanti?
Cioè meglio lasciare tutto nell’ombra piuttosto che fare luce, magari parziale?
Gli eventuali atti criminosi da parte della polizia meritano senz’altro maggiore attenzione ed investigazioni.
E’ ovvio che eventuali comportamenti talmente deviati da parte di forze dell’ordine da diventare violenti e criminosi sono molto più preoccupanti e biasimevoli rispetto a quelli di violenti e teppisti i quali almeno non vengono pagati da noi, non sono protetti dalle istituzioni e non vengono da noi forniti di armi e mezzi.
Grade delusione, ministro Di Pietro.
Postato da: Francesco Di Puccio | 30.10.07 22:21
Sono assolutamente d’accordo con l’On.le Di Pietro sulla bocciatura della Commissione di inchiesta.
Per i reati dei singoli ci pensi, come ci sta pensando, la Magistratura.
La Commissione voleva essere, ingiustamente, una fatto politico con scopi chiaramente denigratori delle Forze dell’ordine e santificatori dei psudo-rivoluzionari che ancora negli anni 2000 pensano che con la violenza possano far valere le loro ragioni. Se un poliziotto é un delinquente, non tutta la Polizia é una associazione a delinquere. Se un manifestante commette dei reati gratuiti, é un delinquente, senza che tanti manifestanti siano associati per delinquere.
La Commissione aveva altri scopi, reconditi ed inaccettabili. Ben fatto che sia stata bocciata. Ci pensi, ripeto, la Magistratura ordinaria.
@italico spaesati
Non dire fregnacce.
Quel giorno a Genova i fascisti di AN erano nella prefettura e nella questura ..cosa ci facevano?
La polizia ha commesso delle violenze inaccettabili per un paese democratico.
Chi non capisce questo, chi non capisce l’importanza dell’assoluta limpidità sui comportamenti di una polizia democratica, è un fascista.
Che poi si dichiara di sinistra o di centro non cambia.
Chi appoggia o copre la violenza, solo perchè viene dalla forze dell’ordine è un fascista.
Chi non rispetta il programma elettorale, abusando della fiducia degli elettori è un fascista.
Il resto sono chiacchiere.
E definire qualunquisti interventi che sono tutti, profondamente politici, denota dei limiti di comprendonio.
Quello che è veramente offensivo è la giustificazione di Di Pietro che assomiglia, ad una persa per il culo.
Ed è ovvia la rabbia verso r uno che ormai si muove per scopi personali, miranti a far cadere il governo, per agguazzare ( come si dice a Napoli) qualche voto in più e che dovremo ringraziare per il ritorno di Berluska.
Smettiamola di difendere ciò che non è difendebile.
Sig. Ministro,
non posso che accodarmi al coro di voci che dissente dalla sua votazione e dalla motivazione data.
Faccio mie le parole sel signor Giovanni Bosnjak, che bene ha espresso tutte le motivazioni per le quali lei non convince.
Forse era in buona fede… ma anche in buona fede si sbaglia, e lei ha sbagliato.
A buon rendere.
MA COME FA’ A DIRE CHE SI SAREBBE INDAGATO SOLO NEI CONFRONTI DELLA POLIZIA .
MA CHE POLIZIOTTO E’ LEI !!!!!
COME FA’ LEI A RICONOSCERE I POLIZIOTTI CHE HANNO MALMENATO I MANIFESTANTI .
NON HANNO NESSUN SEGNO DI RICONOSCIMENTO .
PER I MANIFESTANTI NON SERVE LA COMMISSIONE DI INCHIESTA IN QUANTO TUTTE LE IMMAGINI LI RENDONO RICONOSCIBILI E QUINDI LA COMMISSINE NON HA MOLTO DA INDAGARE…
MA MI FACCIA IL PIACERE !!!!
LEI STA’ DIFENDENDO LA POLIZIA , QUESTA E’ LA VERITA’.
Se le cose stanno come riportato da Repubblica di oggi devo ammettere che la linea di Di Pietro fa acqua da tutte le parti.
Urge un chiarimento concreto
http://www.repubblica.it/2007/06/sezioni/cronaca/g8-genova/g8-programma/g8-programma.html
>
Stando a questo le cose cambiano – bisogna indagare e sapere la verità
Ha ragione Beppe su internet non puoi mentire
Voglio sperare, da parte di Di Pietro, in una buona e convincente difesa che cancelli i dubbi nati in tutti noi.
Ciao
Quando uno va a manifestare con un passamontagna in testa ed un bastone in mano e’ un NEMICO dello Stato e Correo nelle forme di violenza ,
… ma forse Giordano, Mussi, Caruso, Diliberto, e quegli avvoltoi che si ingrassano con le carogne dei loro figli per essere eletti, la pensano diversamente !
Tutto quello che sta avvenendo al tribunale di Genova e sul piano politico intorno ai fatti del 2001è un palese tradimento della lettera e dello spirito della costituzione.
A Genova per piu giorni furono soppresse le garanzie costituzionali , fu aburiato lo stato di diritto.
Se la costituzione fosse cosa viva , animatrice giorno per giorno della nostra vita pubblica
il dopo Genova sarebbe stato un cataclisma giudiziario e politico ,tutti gli operatori coinvolti nelle operazioni sarebbero stati sospesi .Il parlamento avrebbe avviato un inchiesta e progettato leggi di riforma delle forze dell ordine.
Il tema delle liberta civili e del diritto al dissenso sarebbe stato percepito come un autentica emergenza contro la nostra presunta liberta.
Come ben sappiamo, niente di tutto questo è avvenuto e anzi tiene banco la requisitoria dei pm canepa e canciani.
Sono state richieste fra i 6 ei 16 anni per 25 imputati ,il reato è di devastazione e saccheggio
I 25 sono stati individuati a molti mesi di distanza, tramite foto e filmati, e si e’ loro contestato un reato che nessuno ricordava piu’ nelle aule di giustizia, visto che negli ultimi decenni e’ stato utilizzato solo in rari casi riguardanti azioni teppistiche di gruppi di tifosi e mai per manifestazioni di piazza.
la verita’ – temo – e’ che la nostra Costituzione e’ come morta. Non anima piu’ la vita istituzionale, non e’ il il faro che illumina il parlamento, i tribunali, la vita di tutti i giorni. C’e’ ancora tempo per rimediare, anche nell’ambito del processo ai 25. Ma dobbiamo davvero chiamare le cose con il loro nome ed essere tutti consapevoli di qual e’ la posta in gioco: il futuro, se non il presente, delle garanzie costituzionali.
E’ legittimo opporsi poiché ci si oppone non all’istituzione della commissione (prevista nel programma) ma all’istituzione di una commissione a metà (di cui nel programma non c’è giustamente traccia).
Per me, la scelta di Idv è la più giusta che si potesse prendere perché mette sullo stesso piano l’imputato-poliziotto e l’imputato-manifestante. Votare contro l’istituzione di una commissione che vuole indagare solo su una delle due parti poiché si ritiene più giusto che invece ci sia una commissione che si occupi di entrambe le parti che si scontrarono durante il G8 mi sembra sia in linea con un semplice principio di uguaglianza: il cittadino-imputato va trattato allo stesso modo indipendentemente dal fatto che sia poliziotto o manifestante. E poi parliamoci chiaro, non si può andare contro una sola delle parti: io credo che della guerra che ci fu a Genova in quei giorni ci siano responsabili sia tra le forze dell’ordine sia tra i manifestanti. Non si può dire qualunquisticamente che tutti i poliziotti sono il male e che tutti i manifestanti no-global sono il bene. Non esistono i buoni e i cattivi. Ognuno si prenderà la sua parte di responsabilità dato che, commissione o non commissione, la magistratura sta già lavorando.
Questa è la mia opinione. Ovviamente si può non essere d’accordo e io rispetto anche chi la pensa diversamente.
Sia chiaro: quello che dirò ora non cambia la mia valutazione complessiva della persona Di Pietro, che comunque continuo a considerare come l’unico politico onesto e di sanissimi principi.
Dopodichè c’è da valutare che magari non fosse meglio appoggiare un’inchiesta (anche incompleta) piuttosto che rimandarla a tempi biblici. Tra l’altro lo stesso Di Pietro dice nel suo blog che si sta già arrivando alla condanna di alcuni no global con centinaia di anni di reclusione previsti per loro: ergo, se i processi per loro più o meno ci sono stati, non era più importante procedere contro gli intoccabili (ovvero i responsabili grossi degli abusi contro i fermati alla scuola Diaz)?
Clemente Mastella. tempo fa parlando del prossimo governo, diceva che certamente l’unico ministro che ne avrebbe fatto parte era lui. Sia che il prossimo governo fosse stato di destra o di sinistra. Si sbagliava. Sicuramente Mastella non sarà ministro in un nuovo governo di sinistra se mai ci sarà più, ma in un governo di destra ho capito che si troverà molto bene con Tonino Di Pietro che con il voto di questi ultimi giorni si allena a fare il salto della quaglia.
VERGOGNATI,
Silvia
Mi spiace ma non condivido affatto la sua posizione. E’ vero che non bisogna dare la colpa solo ad una parte, ma è evidente che quello che è successo a Genova è di una gravità inaudita. Innanzittutto perché nessuno è intervenuto PRIMA a fermare i black block? Perché la polizia ha caricato chi non stava facendo nulla? Da chi è arrivato l’ordine? Perché e con quale scopo?
Era comunque una cosa da fare SUBITO!!! Finalmente almeno un po’ di chiarezza si sarebbe fatta.
Se le cose stanno come riportato da Repubblica di oggi devo ammettere che la linea di Di Pietro fa acqua da tutte le parti.
Urge un chiarimento concreto
http://www.repubblica.it/2007/06/sezioni/cronaca/g8-genova/g8-programma/g8-programma.html
– Ma sul G8 di Genova cosa prevedeva esattamente il programma dell’Unione?
A riguardo c’era un breve paragrafo ma assolutamente chiaro. Inserito sotto il titolo “una strategia per la sicurezza”, in apertura al capitolo “Un paese più sicuro”. Quasi in fondo a pagina 77, dove si parla della “crescente domanda di sicurezza da parte della collettività”, si legge testualmente: “La politica del centrodestra al riguardo si è mostrata del tutto indifferente: a vuoti annunci si sono affiancate misure che contrastano con il rispetto della legalità, l’inerzia rispetto alla criminalità economica, un abbassamento della guardia nel contrasto alla criminalità organizzata, l’utilizzo delle forze di polizia per operazioni repressive del tutto ingiustificate; basti pensare ai fatti di Genova, per i quali ancora oggi non sono state chiarite le responsabilità politica e istituzionale (al di là degli aspetti giudiziari) e sui quali l’Unione propone, per la prossima legislatura, l’istituzione di una commissione parlamentare d’inchiesta”. –
Stando a questo le cose cambiano – bisogna indagare e sapere la verità
Ha ragione Beppe su internet non puoi mentire
Voglio sperare, da parte di Di Pietro, in una buona e convincente difesa che cancelli i dubbi nati in tutti noi.
Ciao
G8, Fournier (vicequestore di Genova): “Sembrava una macelleria messicana” …”Non dissi nulla per spirito di appartenenza”
Io parto da qui per ritenere fondamentalmente sbagliata la posizione assunta oggi nei confronti della ipotesi di istituzione di una commissione parlamentare di inchiesta che mi pare per definizione serva a fare chiarezza non sul piano giudiziario ma come pare in questo caso sul torbido legame che talvolta un l’uso scriteriato del potere politico esercita, nei confronti di istituti posti a sarvaguardia dell’ordine pubblico e che per primi hanno perso credibilità nei confronti dei cittadini: sono anche loro parte offesa. Come si può ritenere a fronte del bilancio di quei giorni che si sia reso un servizio al Paese? Non ricordiamo per caso le ricadute anche sul piano internazionale? Proprio a preservare e rilanciare la credibilità di chi doveva tutelare l’ordine pubblico ed stato messo in condizioni di fallire occorre stabilire le responsabilità politiche. Questa vostra decisione non risulta essere troppo distante dall’atteggiamento di appartenenti alla Casta che anche questa volta, forse colpevole dell’accaduto, si garantirà l’immunità dalle eventuali conseguenze, almeno come ricaduta sulla pubblica opinione, di un accertamento che solo la Commissione poteva istruire. Inutile dire che con queste premesse episodi gravissimi come quelli potranno essere reiterati con buona pace di chi vuol fare credere che sia ancora possibile manifestare il proprio pensiero liberamente. Se penso poi alle scontate e legittime reazioni politiche che questa decisione certamente determinerà non riesco proprio a comprendere come abbiate potuto sottoscrivere un programma di governo che prevedeva la costituizione di questa Commissione. Sui devastatori penso che il piano giudiziario sia sufficiente, sulle devianze di organi dello Stato occorre lavorare politicamente. Saluti da un elettore di centrosinistra profondamente amareggiato.
Purtroppo questa volta non sono d’accordo.
Gruppi di persone hanno commesso un reato grave. Grazie alle indagini fatte ed i processi in corso si sta arrivando ad un giudizio finale da parte dei giudici.
Anche alcuni poliziotti stanno pagando per quello che è successo…
Ma il fatto grave, e ha bisogno di chiarezze, è che la polizia (di cui tutti noi abbiamo bisogno di fidarci) sono intervenuti malamente verso delle persone innocenti inventandosi prove inesistenti e manipolando la verità!
Questo è un fatto grave, un poliziotto non può essere più selvaggio di un delinquente!
La commissione d’inchiesta deve portare alla luce chi quella sera ha ordinato un tale intervento e perché?
Vogliamo avere fiducia nella Polizia e nelle forze dell’ordine in genere, ma vogliamo conoscere la verità.
Non deve accadere mai più quello che è successo a Genova e a Federico Aldrovani…
“La violenza a Genova ha poi trovato il suo brodo di coltura anche tra le stesse forze dell’ordine. Come non mettere in relazione i canti notturni sulle note di Faccetta nera ed altri spartiti del ventennio fascista, con la presenza nelle caserme del vicepresidente del Consiglio, Gianfranco Fini? Si è trattato di strane anomali per un paese democratico,mai sufficientemente stigmatizzate, che potrebbero anche aver dato l’impressione di avallare un sendo di ideologica impunità tra chi aveva il dovere di tutelare l’ordine pubblico, rispettando i principi elementari di convivenza civile”.
da: “Nei secoli fedele allo Stato – L’Arma, i piduisti, i brigatisti, le coperture eccellenti, gli anni di piombo nel racconto del generale Nicolò Bozzo
“Generale dell’Arma dei Carabinieri – affiancò Dalla Chiesa, indagò su tangenti e politici… fu messo in disparte dai piduisti interni alla stess Arma dei Carabinieri… e non ha mai subito condanne per quello che ha scritto….
Ve ne consiglio la lettura per capire a cosa serve una Commissione di Inchiesta…..
Qualcuno sa dirmi come si fa a togliere il voto mio
e anche quello di alcuni miei amici a idv.
Non voglioamo più che il nostro voto temga in piedi la coppia DIPIETRO/MASTELLA.
Non mi pentirà mai abbastanza di aver creduto che idv fosse un partito che combattesse veramente per la legalità.
Pensiamo che anche i poliziotti o FINANZIERI (anche Generali) possono fare qualcosa di illegale, e se lo fanno è giusto che ALMENO si sappia, visto che ai poliziotti colpevoli sembra che tutto cadrà in prescrizione.
ADDIO Di PIETRO, speriamo che alla prossima legislatura (tra brevissimo) di non vederla più.
Caro Di Pietro,
la considero sempre la persona più onesta fra i politici ed il voto a lei è scontatopur considerandola sempre il politico più onesto ed in buona fede, mi permetto di dissentire con la sua decisione di votare contro la commissione parlamentare. Mi dispiace, ma i processi ai manifestanti si fanno, e le forze dell’ordine, proprio perchè “dell’ordine” alle quali noi cittadini ci riferiamo per essere tutelati, non possono comportarsi in modo così oscuro e preoccupante, picchiando i manifestanti senza che ci si possa occupare politicamente del loro comportamento, solo perchè lei accampa queste scuse. Mi dispiace, ma cerchi di ritornare sulla retta via. Per farle un esempio, la macchia di sospetto che rimarrà sul comportamento delle forze dell’ordine a Genova, è uguale a quello che rimarrà su Mastella nel caso le richieste a suo carico per le indagini di De Magistris venissero archiviate.
Ho ascoltato le parole del ministro su youtube, ho riletto il programma dell’ulivo laddove dice: “La politica del centrodestra al riguardo si è mostrata del tutto indifferente: a vuoti annunci si sono affiancate misure che contrastano con il rispetto della legalità, l’inerzia rispetto alla criminalità economica, un abbassamento della guardia nel contrasto alla criminalità organizzata, l’utilizzo delle forze di polizia per operazioni repressive del tutto ingiustificate; basti pensare ai fatti di Genova, per i quali ancora oggi non sono state chiarite le responsabilità politica e istituzionale (al di là degli aspetti giudiziari) e sui quali l’Unione propone, per la prossima legislatura, l’istituzione di una commissione parlamentare d’inchiesta”.
Le parole del ministro mi sembrano un piccolo imbroglio, un arrampicarsi sugli specchi inventando pretesti. Peccato, lo pensavo coerente, avrei preferito dicesse che aveva cambiato idea e spiegasse perchè, inventare scuse lo rende troppo simile a chi critica per prenderlo sul serio quando lo fa.
Cosa vuol dire “uso strumentale della Commissione”?
Forse che sarebbe stata composta solo da esponenti della cosiddetta Sinistra radicale? O da tutti gli esponenti di tutte le forze politiche di centrosinistra e di centrodestra..compresa Idv?
Le Commissioni di inchiesta servono ad accertare le responsabilità politiche ed istituzionali…. e non le responsabilità dei black blok!
Per quelli ci pensa la magistratura…o no?
Non le resta che fare come il suo caro De Gregorio. Telefoni a Berlusconi e fissi la data delle prossime elezioni…..
Prendersela con la sinistra radicale è legittimo e politicamente comprensibile. Ma se era scritto nel programma dell’Unione perche l’ha firmato?
Ha toppato forte con questa vicenda… infatti gli unici che esultano sono Fini e il centrodestra…. Complimenti!
Onorevole Di Pietro
alle scorse elezioni ho votato il suo partito ma questa sua decisione mi delude profondamente, io ho partecipato alle manifestazioni contro il G8 a Genova nel 2001 e non mi dilungo sulla brutalità che ho visto scaricare su manifestanti inermi mentre quelli che lei e altri definiscono violenti non venivano minimanente sfiorati nemmeno dall’attenzione delle forze dell’ordine, io mi ritengo un cittadino onesto e quel giorno in cui sono stato malmenato offeso e in cui mi è stata puntata una pistola in faccia da cosiddette forze dell’ordine non identificabili le assicuro che la mia prima emozione è stata lo stupore, stupore perchè quelle bestie mi avrebbero dovuto difendere e non malmenare mentre io esercitavo il mio diritto a manifestare pacificamente.
La commissione di inchiesta avrebbe dovuto spiegare le vergognose torture di Bolzaneto e le ancora più vergognose conversazioni che si tenevano tra dipendenti delle forze dell’ordine e tante altre cose.
Non ho mai pensato in un paese come il nostro che di segreti ne ha insabbiati tanti che la verità potesse venire a galla; ma mai avrei pensato che ad affogarla definitivamente sarebbe stato unno come lei che tanto ha fatto nel periodo di tangentopoli.
Si tenga pure i voti degli ex margheriti, il mio lo ha perso.
“Per i reati dei singoli ci pensi, come ci sta pensando, la Magistratura. ”
E per i reati commessi dalla polizia che hanno una divisa, hanno giurato fedeltà alla repubblica, chi ci pensa?
Per coloro che hanno falsificato le prove (vedi le molotov fasulle)?
ù
INoltre se a auqlacuno è sfuggita, le commissioni, pur avenmdo poiteri di indagine come la magistratura, hanno compito esclusivamente POLITICO, non giudiziario.
E se qualcuno pensa che non sia importante sapere perchè genete di An quel giorno ingolfava questura e prefettura, è idiota e non capisce il rischio di uan deriva antidemocratica corso a Genova.
E’ vitale per la democrazia capire, condannare (politicamente) per evitare che si corano in futuro rischi simili.
Basterebbe una domanda.
Erano anni che non succedeva niente in piazza, e dopo nonostante i milioni di persone scese in piazza, compresi gli stessi NO Global a Firenze, non è successo più niente.
Ovvio che a Genova accadde qualcosa di speciale, su cui va fatta chiarezza.
Ma se anche non si fosse d’accordo era scritto ne programma. Se Di Pietro ha cambiato idea è anche legittimo. ma si deve dimettere. Ed uscire da un governo di cui ormai non condivide niente.
Altrimenti è troppo comodo e merita anche gli insulti
Di Pietro se hai la spina dorsale dimettiti. Stai facendo errori uno dopo l’altro. Mi appello alla tua coscienza, quella che ti ha fatto dimettere dopo il primo avviso di garanzia.
Se non l’hai capito è gran parte degli elettori di centro sinistra che ti sta mandando oggi l’avviso di garanzia.
Sei inaffidabile, arrogante e soprattutto irresponsabile. Non hai senso dello Stato ne tu ne i tuoi eletti. Stai facendo un putrido gioco per far pesare il tuo ruolo in un eventuale riforma elettorale.
Sono andato alle primarie del PD perchè quelli come te e Mastella non devono più far parte della classe politica italiana. Anzi devono emigrare in Svizzera come operai perchè neanche l’italiano conoscete.
PS Per rifarti, perchè non proponi una commissione di inchiesta sui fondi per il terremoto che la Regione Molise sta sperperando?
On.le Di Pietro, non sono un aderente al suo Partito (ho scelto prima i DS e poi SD), ma l’ho sempre stimata ed ho condiviso tantissime sue battaglie. Ed alle Primarie 2005 sono stato a lungo in dubbio sul darle il voto, ed ho scelto di votare Prodi solo dopo lunga riflessione.
Ma stavolta davvero non la capisco.
A Genova c’è stata quella che Amnesty International (non l’Internazionale Comunista) ha definito “La più grave sospensione dei diritti democratici in un paese occidentale dopo la seconda guerra mondiale”.
A Genova, mentre i black block devastavano indisturbati DA TUTT’ALTRA PARTE (si vedano i servizi di Blu Notte e di La Storia siamo noi), le forze dell’ordine caricavano un corteo autorizzato. Da lì nacquero gli scontri. Tantissime persone inermi ed innocenti furono manganellate senza motivo. Poi ci furono le porcherie di Bolzaneto e della Diaz.
QUESTO E’ STATO GENOVA.
E ripeto, a definire Genova in quella maniera è stata Amnesty International.
Ora, visto che c’erano “strane presenze” (tutte dello stesso Partito, l’erede di quello fondato dal gerarca fascista Almirante), è giusto o non è giusto cercare di indagare sulle RESPONSABILITA’ POLITICHE della vicenda?
Perchè vota contro? Io credo che tutti gli appartenenti alle forze dell’ordine ONESTI (che sono la maggioranza) si vergognino del comportamento che hanno avuto a Genova quelli che non dovrebbero essere loro colleghi.
Lei ama la legalità. Anch’io la amo. Beh, credo che il comportamento tenuto dalle forze dell’ordine a Genova non sia stato un grande esempio di legalità. E se questo è stato anche frutto di pressioni politiche, beh, vorrei saperlo.
Egregio ADP,
l’impostazione della risposta è positiva ma è carente poichè i protagonisti degli scontri non erano semplicemente “polizia” e “manifestanti”.
Processare la polizia equivale cercare il capro da sacrificare; la democrazia chiede sia fatta chiarezza.
Per noi profani in quei giorni dava fastidio apprendere che al comando delle operazioni si fosse insediato il vice-primo ministro, lo stesso che aveva previsto il fallimento dell’apparato difensivo predisposto dal precedente governo.
Nella Sua esposizione non è giusto accorpare i manifestanti in un’unica entità poichè, pur assistendo agli scempi dalle immagini che arrivavano alle nostre case, si capì chiaramente che si trattava di tre entità:
1_ un insieme di gruppuscoli mascherati in nero che agivano nelle zone perifereiche devastando tutto.
I N D I S T U R B A T I.
Talvolta agivano per pilotare l’intervento della polizia su altri secondo schemi già visti nel periodo degli “opposti estremismi” per giustificare l’intervento della polizia che attendeva dietro l’angolo.
2_ un nutrito numero di contestatori “no global” intenzionati a forzare i blocchi che impedivano l’accesso alla “zona rossa” e che hanno avuto il torto di reagire agli attacchi, dal loro punto di vista “immotivati”, poichè non avevano ancora infranto nessuna regola.
3_ un grande corteo internazionale con anziani e bambini, senza particolari velleità.
Nella “baraonda” finale sembrarono tutti delusi che non fosse morto un carabiniere: gli animi si sarebbero placati e le “forze dell’ordine” ne sarebbero uscite col funerale del loro eroe.
Nessuno ci ha mai spiegato perchè i parigini, parecchio tempo dopo, abbiano contestato il neo-ministro degli esteri italiano.
La sinistra vuole il suo “eroe” non per i meriti particolari ma per dedicargli il nome di qualche via: ucciso mentre brandiva un corpo contundente contro le forze dell’ordine che avevano infierito su persone inermi.
Al carabiniere in questione, ai famigliari del ragazzo ucciso e ai genovesi esprimo un sentimento di partecipazione.
Onorevole Ministro, buon lavoro!
Dai di Pietro non faccia il finto tonto … sa benissimo che per i black block ci sono i suoi ex colleghi magistrati. Al contrario ci sono responsabilità politiche che non saranno mai penalmente dimostrabili e che quindi vanno
affrontate in sede politica.
Inoltre ci sono gravi responsabilità dei vertici delle forze dell’ordine, promossi e gratificati dopo la carneficina, che non sono mai state indagate penalmente e non lo saranno mai, salvo assoluzioni scontate da strumentalizzare.
E poi ci sono anche i depistaggi, le prove false, le prove sparite, tutti elementi che connotano la
dirigenza della polizia come un gruppo paramilirtare fascistoide con forti referenti politici e istituzionali, di cui a buon diritto fa parte anche lei e il suo amichetto cossiga.
E questi sono li’ … pronti a rifarlo … quante persone potrebbero soffrire e magari morire per colpa sua?
Caro di pietro, il suo cinismo nello sfruttare i voti presi dalla sinistra mi ha stancato, soprattutto pensando alle centinaia di persone pestate, umiliate e irrise in quei giorni DA VOI PORCI FASCISTI.
una commissione che nasce per indagare su tutto il G8, rende più credibile le eventuali accuse contro i poliziotti che hanno sbagliato e può più compiutamente indagare per scoprire le omissioni che hanno portato al facile ingresso dei black block stranieri in Italia, pur essendosi annunciati.
Ministro, ancora una volta mi trovo d’accordo con lei.
C’erano dei loschi figuri a Genova, degli energumeni anche ben vestiti che sembravano addetti istituzionali al ribaltamento delle auto per darle fuoco.
Se si indaga su tutto, si scopre che tra i manifestanti c’erano, oltre ai black block ed i soliti esaltati, anche dei mestatori infiltrati con lo scopo di mettere in cattiva luce la richiesta di democrazia e di giustizia che si voleva levare pacificamente dalla totalità dei manifestanti veri.
Ha fatto bene Ministro e la gente onesta e leale capirà
purtroppo le forze dell’ordine non hanno colpito chi sfasciava le vetrine, ma chi manifestava pacificamente e con metodi che non usano neanche i regimi oiù autoritari, in quel frangente le forze dell’ordine hanno mostrato (e tutti abbiamo visto nei vari filmati) una crudeltà nel colpire persone inermi che ricorda tempi passati da tanto, tempi molto bui.
questa volta non sono daccordo con te.
rivvediti e fai autocritica
caro Onorevole,
no!, questa volta proprio non riesco a convenire con le sue affermazioni. Non si possono equiparare le responsabilità di cittadini (per i quali proprio non si ravvede la necessita di alcuna commissione essendo la magistratura deputata ad accertare fatti e responsabilità individuali) con le responsabilità eventuali delle forze dell’”ordine” che ,invece di operare per garantire la sicurezza anche ai manifestanti e assicurare loro il diritto costituzionalmente garantito ad esprimere il proprio dissenso, hanno intimidito, esercitato la violenza in maniera indiscriminata e odiosa nascoscondendosi dietro l’anonimità dei propri caschi come il peggior teppista. Chi le scrive, le assicuro, non aveva alcuna prevenzione nei confronti di polizia o carabinieri, anzi, prima dei fatti assolutamente eclatanti di Genova prendeva piuttosto posizione per difenderne l’operato, anche quando gli interlocutori riferivano di fatti ed episodi difficilmente giustificabili. Adesso però faccio sempre più fatica a capire e giustificare fatti come il G8 di Napoli o la vicenda Aldrovandi.
Faccio sempre più fatica a considerare queste persone in divisa impegnate per garantire la mia sicurezza ed i miei diritti e si fa sempre più strada il dubbio che invece sono strumento di repressione per tutelare gli interessi di un sistema corrotto. Il rifiuto di fare chiarezza (di accertare se una tale deriva sia in atto, se sia responsabilità dei vertici, se siano fatti isolati, se debbano essere riviste le procedure di reclutamentosi, se sia necessario “bonificare” l’ambiente, o qualunue altra ipotesi) rappresenta proprio il danno peggiore perche contribuisce a togliere fiducia ed ad allontanare/contrapporre i cittadini dalle istituzioni. Non rende un gran servizio ai rappresentanti delle forze dell’ordine che dichiara di difendere contribuendo ad alimentare la sensazione (o il dubbio se preferisce) che esse operino fuori e contro le regole costituzionali. Se io fossi un poliziotto/carabiniere vorrei sentire vicini i cittadini, ispirare loro fiducia, sentirli dalla mia parte e non ostili e diffidenti. Crede che impedire o ostacolare l’accertamento dei fatti possa contribuire a ricostituire un patto di civiltà in questo Paese? Non insegua la destra più becera su questa questione, non baratti la speranza di qualche voto in più con il rispetto di principi fondamentali e fondanti il Paese. Non deluda chi spera che questo Paese possa tornare ad essere un paese civile.
F. Maresca
Cosa vuol dire “uso strumentale della Commissione”?
Forse che sarebbe stata composta solo da esponenti della cosiddetta Sinistra radicale? O da tutti gli esponenti di tutte le forze politiche di centrosinistra e di centrodestra..compresa Idv?
Le Commissioni di inchiesta servono ad accertare le responsabilità politiche ed istituzionali…. e non le responsabilità dei black blok!
Per quelli ci pensa la magistratura…o no?
Non le resta che fare come il suo caro De Gregorio. Telefoni a Berlusconi e fissi la data delle prossime elezioni…..
Prendersela con la sinistra radicale è legittimo e politicamente comprensibile. Ma se era scritto nel programma dell’Unione perche l’ha firmato?
Ha toppato forte con questa vicenda… infatti gli unici che esultano sono Fini e il centrodestra…. Complimenti!
Scusate… riscrivo… ma sono veramente in…zzato!!!!
Per quelli che sostengono che l’Italia dei Valori ha fatto bene a vortare contro perchè sarebbe stata una Commissione a metà che non indagava le responsabilità dei dimostranti:
mi sapete dire come fa una Commissione di Inchiesta parlamentare ad investigare sulle responsabilità di singoli individui??
Ma sapete a che serve una commissione di inchiesta???
Neanche riguardo ai singoli poliziotti può investigare nulla, ma deve indagare sulle responsabilità delle catene di comando, di politici, ministri, ufficiali e comandanti vari e valutare se dietro a tutto ci sia stato un disegno strumentale nella gestione “messicana” dell’ordine (???) pubblico.
Aspetto una risposta intelligente su come invece dovrebbe essere l’altra parte; quella che Di Pietro dice che dovrebbe riguardare le responsabilità di singoli manifestanti: cosa dovrebbe fare una Commissione di inchiesta al riguardo che sia differente da ciò che già fanno i Tribunali???
ECCO PERCHE’ VOGLIONO TAPPARCI LA BOCCA:
http://www.endedtime.altervista.org
Cosa vuol dire “uso strumentale della Commissione”?
Forse che sarebbe stata composta solo da esponenti della cosiddetta Sinistra radicale? O da tutti gli esponenti di tutte le forze politiche di centrosinistra e di centrodestra..compresa Idv?
Le Commissioni di inchiesta servono ad accertare le responsabilità politiche ed istituzionali…. e non le responsabilità dei black blok!
Per quelli ci pensa la magistratura…o no?
Non le resta che fare come il suo caro De Gregorio. Telefoni a Berlusconi e fissi la data delle prossime elezioni…..
Prendersela con la sinistra radicale è legittimo e politicamente comprensibile. Ma se era scritto nel programma dell’Unione perche l’ha firmato?
Ha toppato forte con questa vicenda… infatti gli unici che esultano sono Fini e il centrodestra…. Complimenti!
ECCO PERCHE’ VOGLIONO TAPPARCI LA BOCCA:
http://www.endedtime.altervista.org
Bravo,Di Pietro! Prepara da par tuo l’affondo sulla finanziaria … vedrai che il Caimano ti affiderà quel Ministero che rifiutasti nel ’94 (e stavolta col plauso del Platinette barbuto).
Bentornato a casa!
Buongiorno Di Pietro, mi dispiace dirle che sono rimasto deluso dal suo comportamento sulla commissione di inchiesta.
Ho letto la sua motivazione ma penso che chiarire quello che accadde sia prioritario per la democrazia italiana al di là di qualsiasi valutazione sui fini più o meno presunti della commissione stessa.
ti stai inbastardendo, come tutti i politici credi di avere la verità in tasca…vedi piuttosto di evitare il ritorno della destra super affarista … sii più chiaro e non ti preoccupare che l’informazione la troviamo da soli mica esiste solo quella di regime e quindi anche la tua… non ti voterò più voltagabbana
Vergognati.
Sei un fascistello e basta.
Cosa vuol dire “uso strumentale della Commissione”?
Forse che sarebbe stata composta solo da esponenti della cosiddetta Sinistra radicale? O da tutti gli esponenti di tutte le forze politiche di centrosinistra e di centrodestra..compresa Idv?
Le Commissioni di inchiesta servono ad accertare le responsabilità politiche ed istituzionali…. e non le responsabilità dei black blok!
Per quelli ci pensa la magistratura…o no?
Non le resta che fare come il suo caro De Gregorio. Telefoni a Berlusconi e fissi la data delle prossime elezioni…..
Prendersela con la sinistra radicale è legittimo e politicamente comprensibile. Ma se era scritto nel programma dell’Unione perche l’ha firmato?
Ha toppato forte con questa vicenda… infatti gli unici che esultano sono Fini e il centrodestra…. Complimenti!
Ragazzi le c….ta che scrivono i comunisti. Ma non cambiate mai? RELEGATI NELLE IDEOLOGIE CHE CHI PROTESTA HA SEMPRE RAGIONE!
Anche se protesta tirando estintori alla polizia, o facendo il brigatista ed ammazzando innocenti.
Ma la volete finire di pensare con una testa di marmo e cominciare ad essere più flessibili.
Per fortuna che siete sempre quella misera Minoranza che non ha voce in capitolo se non sul blog.
Io sono di sinistra, ma nulla a che vedere con questa gente che disprezza le regole del vivere civile.
Caro DI Pietro, te che hai una fiducia quasi illimita nelle forze dell’ordine di ogni ordine e grado, e consideri, in modo nemmeno tanto velato, i noglobal alla stregua dei delinquenti, ti ricordo che la tua collega Forleo non si preoccupa certo dei noglobal a degli extracomunitari ma vede pericoli provenire proprio dai carabinieri della scorta. Guardati un po in giro, guarda gli effetti devastanti della globalizzazione, la concentrazione della ricchezza in poche mani ha raggiunto livelli inimmaginabili solo pochi anni fa, ti piace cosi’ tanto la globalizzazione??? A me comincia a fare proprio schifo. W i noglobal.
MA FINITELA PIAGNONI !!!
il voto a IDV non lo darete piu, ma nemmeno lo avete mai dato. il vostro voto è sempre stato estrema CS!
SOLO DIRITTI E NO DOVERI
finalmente uno che vuol il rispetto della legge a 360 gradi e vi lamentate.
italiani, vi meritate il peggio.
Non mi piace essere preso per il culo…
Per chi volesse separare i fatti dalle pugnette: Di Pietro ha controfirmato un programma che prevedeva la commissione d’inchiesta, senza se e senza ma:
“Ecco il link su cui poter leggere il programma dell’Unione
http://www.lafabbricadelprogramma.it/adon/static/programma-unione.pdf
Si parla della Commissione parlamentare d’inchiesta sul G8 a pag. 77.
“Ecco perché noi dell’Italia dei Valori non possiamo consentire che una commissione nasca con il fine di indagare solo su una parte dei fatti”.
……………………….
Di Pietro la commissione parlamentare d’inchiesta serve per accertare le responsabilità istituzionale nei fatti del G8 di Genova perché per l’altra parte c’è la magistratura ordinaria che sta operando.
Perché trovare giustificazioni con giri di parole senza senso?
Perché votare nuovamente con l’altra parte che è quella che avrebbe dovuto essere messa sotto accusa per i fatti di Genova?
Perché?????????????????????????????
I N O P I N A B I L E
La scelta di Di pietro…non l’ho votato ma lo voterò.
Chi vede del male in questa decisione può anche andare a scrivere sul blog di bertinotti, o dei suoi colleghi…ammesso che ne abbiano uno.
OOOPS…i vostri eroi se ne fregano di quello che pensate? No problem…non gliene frega a nessuno…Quindi evitate di sparare a zero su argomenti che non riuscite neppure a capire…i comunisti stavano bene in russia..quello ci vuole per loro, lista del pane e fame.
Come fa a saperlo prima su che cosa avrebbe indagato? L’alibi non regge, basta votare con la destra! Altrimenti altro che verità sui fatti di Genova.
Sarebbe meglio non andare alla ricerca della lana caprina e votare con la maggioranza.
Caro Di Pietro,
SU QUESTO NON SONO ASSOLUTAMENTE D’ACCORDO.
Non si puo’ mettere sullo stesso piano le violenze dei teppisti contro la polizia (e contro i manifestanti buoni), e le violenze della polizia.
Queste soconde sono un fatto molto piu grave.
I teppisti saranno processati, ed è già in corso il procedimento.
per POLIZIA E CARABINIERI occorre una commissione che faccia chiarezza sulle DEVIAZIONI DI PEZZI DELLO STATO.
CHE E’ UN FATTO GRAVISSIMO!!!! E IN QUANTO TALE ANCHE FORTUNATAMENTE RARO.
I teppisti invece ci sono sempre e non si è mai visto che per ogni manifestazione con teppisti si facciano commissioni d’inchiesta.
QUI LE TUE SPIEGAZIONI SONO UN CUMULO DI SCIOCCHEZZE. RIFLETTICI UN ATTIMO PERCHE TROVO DELUDENTE IL TUO RAGIONAMENTO.
VAGUS
P.S. HO VOTATO PER TE E TI RICONOSCO IL CORAGGIO E L’ONESTA DI METTERTI IN GIOCO ATTRAVERSO IL BLOG.
Mi spiace ma non condivido per nulla questa sua posizione, in occasione del G8 di Genova le forze dell’ordine spalleggiate dai fascisti presenti in forze nelle sale operative hanno adottato comportamenti “cileni”, hanno manganellato e torturato molte persone assolutamente estraneee ai disordini solo per puro sadismo.
Questa commissione andava fatta e il suo voto contrario sommato a quello dei postfascisti è stato un clamoroso errore.
Era meglio evitare questo post, la chiarificazione è ancor più ridicola del comportamento di IDV di oggi.
Sugli “abusi del diritto di manifestazione da parte di alcuni manifestanti” e “di alcuni poliziotti”, come ha anche ribadito lei, sta già indagando la magistratura.
L’unico, e sottolineo unico, obiettivo di una commissione parlamentare di inchiesta sarebbe stato l’indagare sulle responsabilità politiche di quel buco nero dei diritti civili che è stato il G8 di Genova e, considerando che i manifestanti non rispondono a strutture istituzionali, l’unica utilità della commissione riguarda l’indagine sulle responsabilità politiche e della linea di comando del comportamento delle forze dell’ordine. “Alcuni poliziotti” non si dilettano autonomamente in un’irruzione con pestaggio e molotov riciclate, ne possono far sparire i reperti sequestrati, nè tantomeno si organizzano un lager ad-hoc in una caserma. Sono strutture di pubblica sicurezza che eseguono le istruzioni impartitegli. Lo stesso gesto compiuto da un poliziotto è molto, molto, molto più grave che se compiuto da un manifestante, non per gli effetti e i danni del gesto stesso (per i quali comunque avrà una responsabilità penale) ma per la responsabilità dell’istituzione che egli rappresenta.
E lei invece viene a dire che una commissione parlamentare deve indagare sulle vetrine rotte dal primo deficente che passa perchè esse hanno la stessa importanza dei polmoni forati dalle costole rotte, dei traumi cranici e delle notti passate nell’odore acre del proprio sangue e urine a causa di “alcuni” selezionati, legittimati e stipendiati dallo stato.
Sono semplicemente schifato.
Ma è ovvio che i disordini di Genova sono successi nel periodo di transizione tra i governi Amato-Berlusconi, una commissione simile che faccia il suo lavoro è troppo scomoda per tutti.
Ogni giorno la politica ci ricorda che non esistono concetti e valori come democrazia, giustizia. Ne tantomeno diritti civili. Esiste solo il potere e le masse da governare.
Grazie di averci ricordato la nostra misera condizione anche oggi,.
Salvatore Bilotta 19,55: i noglobal che hanno distrutto la città???
Sa a quanto ammontano i danni, dihiarati dalla polizia, al parco auto e blindati della polizia??? a ben… 20.000 euro, il prezzo di una media cilindrata non molto accessoriata.
Sa quanto TUTTI i genovesi hanno denunciato alle assicurazioni, dopo il G8, per “danni”? (vetrine, auto incendiate, insomma, TUTTO???): meno di venti miliardi di lire. Ed è chiaro che qualcuno avrà anche tentato di marciarci, o no?
Sa che in 24 ore dalla fine della “distruzione” di Genova, in città non c’era più un solo segno della “distruzione”? Parola di amici di Genova elettori del nano.
Sa che la polizia non ha fermato UNO SOLO dei supersegnalati e riconoscibili blackbloc?
Sa che nessun poliziotto portava la targhetta lo numero di matricola riconoscibile dalle foto?
Ma lei legge, qualche volta, o si limita a scrivere?
Caro Filippo Rossi
hai scritto:
” Ragazzi le c….ta che scrivono i comunisti. Ma non cambiate mai? RELEGATI NELLE IDEOLOGIE CHE CHI PROTESTA HA SEMPRE RAGIONE!
Anche se protesta tirando estintori alla polizia, o facendo il brigatista ed ammazzando innocenti.
Ma la volete finire di pensare con una testa di marmo e cominciare ad essere più flessibili.
Per fortuna che siete sempre quella misera Minoranza che non ha voce in capitolo se non sul blog.
Io sono di sinistra, ma nulla a che vedere con questa gente che disprezza le regole del vivere civile. ”
Per chi tira estintori alla polizia o a chiunque altro,
per chi facendo il brigatista ammazza innocenti, ci sono stati e ci sono i Tribunali.
Ora mi sai spiegare perchè rifiutare una Commissione di Inchiesta motivandola con il fatto che non indaga anche su chi “tira estintori”? Ma perchè, una Commissione di Inchiesta ti risulta avere poteri investigativi e di emettere sentenze di colpevolezza comminando una pena come fosse un Tribunale? Se è così ha fatto bene l’IdV a votare contro la Commissione… ma non è così.
Non so se sono stato chiaro: Tribunale e Commissione hanno obiettivi diversi, strumenti diversi, livelli di analisi e oggetti di analisi diversi; tanto che una Commissione non si mette a giudicare un poliziotto che ha pestato un manifestante; così come non giudica un manifestante che picchia un poliziotto… piuttosto valuta se dietro la gestione di una situazione sia stato tutto dovuto al caso, a incapacità, a scelte delinquenziali….
Se vuoi e puoi rispondimi però ancora una volta in termini civili, perchè sono arrabbiato (di più non posso scrivere ma è molto molto di più) ma ancora aperto al confronto.
Mi pare che nella richiesta della commissione fosse solo il “fatto politico” quello cioè che vedeva e cede coinvolte le istituzioni il nocciolo della questione;quindi non c’entrano nè i no global,nè le forze dell’ordine che sono sotto giudizio e non spetta a voi politici emettere sentenze in merito.
Nessuno può negare,se ha un minimo do cognizione di gestone di ordine pubblico,che sono stati commessi,nella migliore delle ipotesi,errori,in quella,più probabile,delle vere è proprie provocazioni.
Sbagliata e sospetta la scelta della città,sbagliata la blindatura,sbagliati i dirigenti,o meglio dire asserviti,messi a gestirla,sbagliati i reparti mandati,e,per forrtuna,sbagliata anche la speranza che aveva qualcuno di poter avere l’alibi per un intervento da colpo di stato;cose così sono già state tentate in italia.
La commissione si ma …?Ammettiamolo pure,ma il risultato è il solito:liti e strappi.
Se non vi capite fra di voi,provate a fare i cdm in inglese,hai visto mai che vi capiate meglio.
Io la parte di programma che riguardave questa commissione l’ho letta e capita eppure non sono nei cento più intelligenti dell’ultima classifica.
Una cosa si è capita,lo ripeto,mancate di senso dello stato e di rispetto nei confronti di chi vi ha votato,parlo per tutti è ovvio,se fate una cosa buona dieci minuti dopo ne combinate dieci vergognose.Non è questo il modo di stare al governo e tantomeno in parlamento.
Poi fate un poco come vi pare,tanto per quelli che dipendono dalla politica(noi)cambia poco o nulla.
Anche sui provvedimenti di oggi(sicurezza)perderete tempo;in parlamento berlusconi e compagnia vi porteranno alla prossima estate(sempre se ci arrivate);serviva il decreto.
Scade in 60 giorni ? Vero,ma è anche vero che,se si vuole,si approva in due giorni,anche con la fiducia;altri ci hanno governato per cinque anni così.
Ma voi no,voi,come dice amato,siete dei signori che non sottraete al parlamento il diritto di discutere;a me sembra che siate solo degli illusi,per evitare aggettivi berlusconiani.
Come diceva manzoni….se uno il coraggio non ce lo ha…….come dico io:per governare,spesso,ci vuole coraggio,se non lo si ha si cambia mestiere.
Leandro Renzi
A tonì, non è che per caso vi passa per la testa di mettere un numeretto ai caschi degli agenti?
Sia per la tutela dei cittadini che per la reputazione delle forze dell’ordine,mi sembra giusto che vengano identificate e punite le mele marce.
E’ solo un numeretto, ma fa tanto democrazia.
caro ministro, mi auguro che il prossimo suo post abbia per titolo ” avete ragione, ho fatto una cazzata”.
si riapproprierebbe così della fiducia che molti blogger, me compreso, ripongono in lei ma perderebbe i voti dei suoi “colleghi” in divisa. c’è da fare due conti…faccia lei.
cordialmente
federico
A proposito del G8,e del suo voto contrario.
Sign.Ministro..penso che della politica e dell’onestà, e dell’intelligenza, lei ne faccia un uso
INSTRUMENTALE..
Mi sono appena cancellato dalla sua mail list.
E invito tutti gli schifati a farlo!
CHI PRATICA CON LO ZOPPO (FINI) INIZIA A ZOPPICARE….
Cosa vuol dire “uso strumentale della Commissione”?
Forse che sarebbe stata composta solo da esponenti della cosiddetta Sinistra radicale? O da tutti gli esponenti di tutte le forze politiche di centrosinistra e di centrodestra..compresa Idv?
Le Commissioni di inchiesta servono ad accertare le responsabilità politiche ed istituzionali…. e non le responsabilità dei black blok!
Per quelli ci pensa la magistratura…o no?
Non le resta che fare come il suo caro De Gregorio. Telefoni a Berlusconi e fissi la data delle prossime elezioni…..
Prendersela con la sinistra radicale è legittimo e politicamente comprensibile. Ma se era scritto nel programma dell’Unione perche l’ha firmato?
Ha toppato forte con questa vicenda… infatti gli unici che esultano sono Fini e il centrodestra…. Complimenti!
Finalmente una persona (di pietro) con le palle e che dice le cose come stanno:
-> i delinquenti in GALERA!
-> spacchi le vetrine? in GALERA!
L’italia fa schifo per via del buonismo soprattutto dell’estrema sinistra. Tutti uguali, volemose bene, etc etc etc
dai, siete arrivati a giustificare anche le violeze dei manifestanti del G8 (…eh protestavano contro i padroni del mondo..)
Pure il tipo che voleva tirare l’estintore al poliziotto avete giustificato. Bene vi auguro che domani un poveretto vi spacchi nel cranio un estintore…poveretto capiamolo protestava contro i grandi
ma fate la finita, protestate in modo civile e nessuno vi bastonerà (e.g. V-Day)
ITALIANI: avete perso il mio voto…VERGOGNA! Vi Auguro il nano malefico da gennaio
10 Luglio 2007
Una Commissione parlamentare per il Sismi
Non giochiamo con le parole: il Copaco è una cosa, la Commissione parlamentare d’inchiesta è un’altra Per il caso Sismi-Pollari in questo momento è necessaria una Commissione e non lo schermo del Copaco che non ha poteri giudiziari. I componenti del Copaco possono solo limitarsi ad ascoltare le versioni, anche di comodo, che di volta in volta vengono loro fornite. Inoltre tale organismo è retto da esponenti della precedente maggioranza sulla quale si riversano dubbi di aver utilizzato strutture dei servizi segreti per fini non istituzionali.
Indipendentemente dalla volontà dei singoli appartenenti c’è un evidente conflitto d’interessi, al di là del rispetto istituzionale e personale che si deve ad ognuno. Il presidente del Copaco Claudio Scajola, ministro dell’Interno del governo Berlusconi, ad esempio, dovrebbe giudicare il comportamento dell’ex comandante del Sismi.
Dobbiamo costituire al più presto la Commissione parlamentare d’inchiesta che affianchi la magistratura al fine di dare un giudizio politico dei fatti accaduti intorno allo spionaggio illecito nei confronti dei magistrati. Anche se, in taluni casi, potremmo essere di fronte a episodi senza rilevanza penale. La Commissione deve essere presieduta da una persona al di sopra di ogni sospetto come, ad esempio, un ex Capo dello Stato.
Postato da Antonio Di Pietro in Politica
————–COM’E’ ANDATA POI?—————
Signor Ministro,
ho letto il suo post in merito a ” La questione del G8 di Genova”.
Poi ho scorso i commenti dei bloggers, e
con difficoltà provo ad intervenire pur essendo DISORIENTATA e SCONCERTATA nel valutare la decisione dell’IdV in merito ai fatti del G8 e ad un approfondimento della verità di essi.
E’ vero quando Lei afferma che dei fatti si sta occupando la Magistratura perchè Lei sostiene che :-”I fatti sono già accertati”.
Lei fa inoltre “Una premessa: siamo favorevoli ad una Commissione d’inchiesta su questo tema, ma a condizione che si indaghi su tutti i fatti. Le questioni sono due: i comportamenti dei manifestanti e quelli della Polizia.”
*E’ chiaro che “automaticamente”, indagando sugli uni si accertavano anche i comportamenti degli altri in quanto le fazioni erano due, ma i FATTI riguardavano entrambi i protagonisti.
Mi riesce difficile che una Commissione, secondo le sue ragioni, indaghi a senso unico.
Sul Sismi , però, la pensava diversamente.
Dov’è la COERENZA?
MR
Se è vero come dice lei che in certe cose non ce destra e sinistra e che bisogna dare ascolto agli elettori, questa volta pare che i suoi sostenitori (sono tra quelli) chiedono semplicemente che si rispetti il programma. Min. Di Pietro ci ascolti o perderà consenso.
Un suo fedele elettore
On. Di Pietro,
con questa sua ultima decisione ha perso anche il mio voto.
Troppo facile accomunare delinquenti e poliziotti. Per i delinquenti basta la giustizia ordinaria, ma per quello che le forze dell’ordine hanno fatto a Genova è lo Stato che deve agire in via straordinaria. I delinquenti non sono emanazione dello Stato, le Forze dell’Ordine sì. I giudici possono riconoscere la colpevolezza dei singoli, mentre una commissione d’inchiesta ha il dovere di risalire le gerarchie nella ricerca delle responsabilità, attive od omissive, e come inserirle nello scenario politico di allora. In ballo non ci sono piccoli gruppi di facinorosi, ma le Istituzioni nella loro interezza. Ecco perché la commissione d’inchiesta era non solo importante, ma doverosa e sacrosanta: risalire fino, se il caso, ai vertici, in modo che un’onta scellerata del genere non ricapiti, che le Forze dell’Ordine recuperino la fiducia dei cittadini. E, buon ultimo, che l’Europa non debba mai più vedere le ore e ore di filmati oltraggiosi per il buon nome di una democrazia e additarle come “anomalia italiana”.
Le confido che la sua presa di posizione non solo non mi convince sul piano intellettuale, ma mi turba. Questa macchia nella storia d’Italia era da lavare, e lei lo sta impedendo. Senza contare che così facendo rende più agevole il lavoro già così semplice dell’opposizione.
Distinti saluti,
Mattia Ottolini.
carissimo Di Pietro, capisco quello che dici e soprattutto il tuo giudizio sull’informazione deformante. Abbiamo fiducia in te. Buon lavoro
Sono d’accordo con Di Pietro,
bisogna considerare non solo una parte ma tutto quanto, quindi anche ciò che riguarda quei manifestanti che vandalizarono Genova.
Come al solito la maggior parte dei nostri partiti
o di destra o di sinistra non vuole vedere mai
tutta quanta la verità sui fati.
CHI PRATICA CON LO ZOPPO (FINI) INIZIA A ZOPPICARE….
Cosa vuol dire “uso strumentale della Commissione”?
Forse che sarebbe stata composta solo da esponenti della cosiddetta Sinistra radicale? O da tutti gli esponenti di tutte le forze politiche di centrosinistra e di centrodestra..compresa Idv?
Le Commissioni di inchiesta servono ad accertare le responsabilità politiche ed istituzionali…. e non le responsabilità dei black blok!
Per quelli ci pensa la magistratura…o no?
Non le resta che fare come il suo caro De Gregorio. Telefoni a Berlusconi e fissi la data delle prossime elezioni…..
Prendersela con la sinistra radicale è legittimo e politicamente comprensibile. Ma se era scritto nel programma dell’Unione perche l’ha firmato?
Ha toppato forte con questa vicenda… infatti gli unici che esultano sono Fini e il centrodestra…. Complimenti!
Grande delusione per questa scelta del ministro Di Pietro di cui ho condiviso in passato quasi sempre le idee e le azioni e votato in un’occasione.
Oltre al mancato rispetto di quanto aveva sottoscritto al momento del programma le motivazioni addotte per sostenere questa scelta politica sono debolissime.
Si sostiene che è meglio non fare una commissione di inchiesta che potrebbe chiarire eventuali comportamenti criminali della polizia solo perchè non c’è anche una commissione che investighi sui vandalismi dei manifestanti?
Cioè meglio lasciare tutto nell’ombra piuttosto che fare luce, magari parziale?
Gli eventuali atti criminosi da parte della polizia meritano senz’altro maggiore attenzione ed investigazioni.
E’ altresì ovvio che eventuali comportamenti talmente deviati da parte di forze dell’ordine da diventare violenti e criminosi sono molto più preoccupanti e biasimevoli rispetto a quelli di violenti e teppisti i quali almeno non vengono pagati da noi, non sono protetti dalle istituzioni e non vengono da noi forniti di armi e mezzi.
Se c’è il dubbio che chi deve garantire il vivere civile e la difesa del cittadino sia diventato invece un pericolo la commissione è assolutamente necessaria. E’ inevitabile.
Grande delusione, ministro Di Pietro.
una commissione che nasce per indagare su tutto il G8, rende più credibile le eventuali accuse contro i poliziotti che hanno sbagliato e può più compiutamente indagare per scoprire le omissioni che hanno portato al facile ingresso dei black block stranieri in Italia, pur essendosi annunciati.
Ministro, ancora una volta mi trovo d’accordo con lei.
C’erano dei loschi figuri a Genova, degli energumeni anche ben vestiti che sembravano addetti istituzionali al ribaltamento delle auto per darle fuoco.
Se si indaga su tutto, si scopre che tra i manifestanti c’erano, oltre ai black block ed i soliti esaltati, anche dei mestatori infiltrati con lo scopo di mettere in cattiva luce la richiesta di democrazia e di giustizia che si voleva levare pacificamente dalla totalità dei manifestanti veri.
Ha fatto bene Ministro e la gente onesta e leale capirà
Filippo delle 19,51:
Mi spieghi un paio di cose?
-1) da dove hai dedotto che “alcuni” sono contrari alle cazzate sparate da Tonino? Io ho avuto la sensazione (puoi fare un calcolo preciso) che oltre il 97% degli intervenuti non capiscono Tonino.
-2) Indagare attraverso una commissione d’inchiesta le responsabilità dei comandi di polizia e dei mandanti politici significa mandare automaticamente assolti gli “sfasciavetrine”? e da dove trai questa brillante deduzione giuridica? Condannare politicamente scajola e penalmente qualche questurino che portava bombe Molotov all’interno della Diaz per creare i presupposti del massacro cileno, significa assolvere qualcuno che veramente ha fatto dei reati?
Ti è capitato di leggere che le condanne (penali e per danni fino ad oltre 100.000 euro) stanno già fioccando, contro i dimostranti?
Hai mai sentito parlare di un libro scritto da un giornalista del “Resto del Carlino” (quindi non un komunista) che ha vissuto in prima persona la notte della Diaz, e non la dimenticherà mai più?
E se anzichè limitarti a scrivere di cose che in tutta evidenza hai in testa a pezzetti e in maniera confusa, tentassi di ricostruire il puzzle confuso che hai in testa dedicando una parte del tuo tempo alla lettura, oltre che alla scrittura?
La sua analisi non mi ha convinto.
Che c’azzecca la commissione di inchiesta con i manifestanti e i poliziotti, qui si trattava di capire se dietro il disastro di Genova ci fosse la longa mano dei vertici istituzionali (Governo e Forze dell’Ordine).
Confermo che non la voterò e non farò votare per lei.
La saluto.
Quando uno stato usa la violenza organizzata tramite pestaggi polizieschi, detenzioni illegali ecc. c’è una sospensione della democrazia. Non indigare su fatti del genere è come dire che siccome in Argentina c’erano i Montoneros, l’esercito poteva lanciare i desaparecidos dagli aerei – e se si fa una commissione su questi crimini, che sia bipartisan ….
Ma Tonino, basta con queste idiozie – possibile che non sai distinguere la violenza contro delle cose, con quella – gravissima perchè viene fatta da gente pagata per DIFENDERE i cittadini – contro le persone ?!
Dopo i ringraziamenti di Cuffaro, quelli dei fascisti … siamo messi bene. Ma cazzo, ti ho votato perchè credevo che la COALIZIONE di cui sei parte avrebbe fatto qualcosa di quel programma che ANCHE TU HAI FIRMATO.
Spiegaci perchè Franca Rame ti ha mandato a quel paese. Perchè hai dilapidato un credito politico che era a livelli altissimi. Spiegacelo, votando con questa coalizione senza far tornare il padrone di Arcore.
riporto la pagina 77 del programma di governo, contro il quale lei ha votato. Il resto dei commentatori dia una letta:
“La politica del centrodestra al riguardo si è mostrata del tutto indifferente: a vuoti annunci si sono affiancate misure che contrastano con il rispetto della legalità, l’inerzia rispetto alla criminalità economica, un abbassamento della guardia nel contrasto alla criminalità organizzata, l’utilizzo delle forze di polizia per operazioni repressive del tutto ingiustificate; basti pensare ai fatti di Genova, per i quali ancora oggi non sono state chiarite le responsabilità politica e istituzionale (al di là degli aspetti giudiziari) e sui quali l’Unione propone, per la prossima legislatura, l’istituzione di una commissione parlamentare d’inchiesta”.
anch’io rientro con un secondo intervento
anch’io gradirei le Sue scuse.
Finanche gradirei le Sue dimissioni.
errare è umano. credo che molti la “perdonerebbero”
rimanere assettati (seduti, per i non meridionali) per principio è da casta. e qui a perdonarLa non ci sarà (se ne sarà accorto) molta gente.
ora faccia Lei
I MANIFESTANTI COME LA POLIZIA E’ FATTA DI PERSONE , e anche leggendo i post di questo blog vediamo quanto siamo simili e quanto siamo differenti.
LA COMMISSIONE DEVE FARE CHIAREZZA SU TUTTI I FATTI DI CRIMINALITA’ SUCCESSI, INDISTINTAMENTE SE DA PERSONE DI POLIZIA O SE DA MANIFESTANTI ! QUESTO SIGNIFICA AVERE SENSO DI GIUSTIZIA!
I MANIFESTANTI COME LA POLIZIA E’ FATTA DI PERSONE , e anche leggendo i post di questo blog vediamo quanto siamo simili e quanto siamo differenti.
LA COMMISSIONE DEVE FARE CHIAREZZA SU TUTTI I FATTI DI CRIMINALITA’ SUCCESSI, INDISTINTAMENTE SE DA PERSONE DI POLIZIA O SE DA MANIFESTANTI ! QUESTO SIGNIFICA AVERE SENSO DI GIUSTIZIA!
Ma veramente pensate che una commissione di questo governo va a trovare le responsabilita’ e commistioni dei poliziotti corrotti all’epoca dei fatti quando c’erano sempre loro?
accipicchia che volpi!
Sarebbe stata l’ennesima operazione di facciata.
Ve la pigliate con l’unico che vi ascolta ,che puo’ anche sbagliare ,ma almeno prova seriamente a spiegare ai cittadini ogni sua mossa e decisione.
Cari indignati siete delle zavorre dell’Italia intera.
non capisco la posizione di chi non e daccordo col ministro.
le forze del disordine hanno commesso i loro reati e senza ombra di dubbio chi ha sbagliato a maggior ragione se rappresentano una istituzione devono pagare quanto e piu degli altri, per il semplice motivo che ha infangato il nome di cio che avrebbero dovuto rappresentare.
ma allo stesso modo devono pagare tutti quei cosi detti blackblock che hanno fatto guerriglia. se poi è vero che tra queste quadre di violenti vi erano fasci e poliziotti, al solo scopo di delegittimare una manifestazione del tutto legittima e con tutti i presupposti per essere dimostrazione democratica e pacifica di dissenzo, propongo l’instituzione della pena di morte per impiccaggione in pubblica piazza, per questi terroristi .
Caro Di Pietro, grande, grandissimo errore quello di oggi. Proprio Lei che sembrava l’ultimo baluardo della moralità cade su un punto in cui è indiscutibile che le forze dell’ordine siano state immorali. E’ vero, bisognerebbe indagare a 360 gradi, ma prima cosa quando? con questa mossa Lei, proprio Lei ha affossato una possibilità di fare luce. Secondo, in ogni caso, quando le forze dell’ordine abusano non ci sono se e non ci sono ma, è un’oltraggio alla nazione che rappresentano. La commisione d’inchiesta era proprio su questi abusi.
Che delusione, da Lei. E che deslusione vedere questa nuova convergenza con Fini (che fra l’altro era a Genova, in questura a fare non si sa che cosa). Mi chiedo? mossa politica? favore a Fini? favore a MAstella? In ogni caso ha deluso, Lei, proprio Lei la gran parte del suo elettorato. Che delusione…
Purtoppo come ogni politico mi sta convincendo, anche Lei, a non andare a votare…
@ ANTONIO DI PIETRO
Vorrei che i tuoi figli fossero vittima
di qualche azione che richieda l’autorizzazione
di una commissione d’inchiesta!
COSA VOTERESTI?
Tu
e i tuoi figli raccomandati
non avete interesse per la verità!
LA VERITA’ SEMPRE,
DOVUNQUE ESSA SIA,
CAPITO BASTARDO!
PS un tuo ex elettore
DOV’E’ LA COERENZA?
10 Luglio 2007
Una Commissione parlamentare per il Sismi
Non giochiamo con le parole: il Copaco è una cosa, la Commissione parlamentare d’inchiesta è un’altra Per il caso Sismi-Pollari in questo momento è necessaria una Commissione e non lo schermo del Copaco che non ha poteri giudiziari. I componenti del Copaco possono solo limitarsi ad ascoltare le versioni, anche di comodo, che di volta in volta vengono loro fornite. Inoltre tale organismo è retto da esponenti della precedente maggioranza sulla quale si riversano dubbi di aver utilizzato strutture dei servizi segreti per fini non istituzionali.
Indipendentemente dalla volontà dei singoli appartenenti c’è un evidente conflitto d’interessi, al di là del rispetto istituzionale e personale che si deve ad ognuno. Il presidente del Copaco Claudio Scajola, ministro dell’Interno del governo Berlusconi, ad esempio, dovrebbe giudicare il comportamento dell’ex comandante del Sismi.
Dobbiamo costituire al più presto la Commissione parlamentare d’inchiesta che affianchi la magistratura al fine di dare un giudizio politico dei fatti accaduti intorno allo spionaggio illecito nei confronti dei magistrati. Anche se, in taluni casi, potremmo essere di fronte a episodi senza rilevanza penale. La Commissione deve essere presieduta da una persona al di sopra di ogni sospetto come, ad esempio, un ex Capo dello Stato.
Postato da Antonio Di Pietro in Politica
Pochi mesi fa lei parlava di Commissione d’inchiesta che serve a dare “un giudizio politico sui fatti”……. Come mai per il “fatti di Genova” non vuole un giudizio politico?
Forse che non lo vuole il suo neo amico Fini?
State calmi ragazzi… non sarebbe la prima volta che si giudica male e un pò troppo precipitosamente Di Pietro. Fondamentalmente è una persona corretta, onesta ed ha a cuore il bene degli italiani, come ha già dimostrato in moltissime occasioni. Se ha sbagliato per disinformazione sarà il primo a chiedere scusa e a correggersi… Mi sembra ridicolo metterlo così fortemente in croce solo per una dichiarazione che può essere corretta o precisata.
Eppoi vorrei proprio sapere se negate il voto a lui a quale altre altro “santo” politico potrete darlo, dal momento che gli altri fanno veramente, ma veramente schifo.
E per quanto riguarda quelle bestie che continuano ad augurarci di essere colpiti da un estintore perchè almeno capiamo cosa vuol dire……
se domani qualcuno mi colpisce con un estintore perchè appartengo ad un gruppo di persone che sta massacrando persone inermi, anche se sto male in una camionetta dopo che ho dato il mio contributo alla mattanza….,
vuol dire che me lo sono meritato.
Peccato però che non parteciperò mai a nessuna mattanza; tanto meno perchè qualche pulcinella fascista in divisa me lo ordina.
Anche a via Rasella qualche soldato poteva avere la dissenteria quel giorno…ma se c’è rimasto ucciso ha avuto la coseguenza di cià che è venuto a fare in Italia….
… e se qualcuno se ne riesce con la menata degli Schuzen che cantavano per via Rasella…. mi sembra che via Rasella sia ben distante dal Tirolo e non stavano certo qui per andare dal Papa ma in supporto al loro esercito di appartenenza: quello nazista.
Perciò l’estintore di Carlo non sarà mai come il manganello di un fascista in divisa!!
mi spiace caro di pietro, ma la sua difesa è la peggiore difesa d’ufficio un imputato possa temere…
è sotto gli occhi di tutti il suo arrampicarsi sugli specchi.
la commissione d’inchiesta servirebbe a far luce prorpio dove lo stato sbaglia. quando sbagliano i cittadini ci pensa il tribunale.
mi saluti il suo caro amico mastella, che non ha neanche letto il programma con cui si è candidato.
Ho l’impressione che IDV era diventato il rifugio di molti si SX delusi dal mortadella e il nuovo filosofo ex.sindaco
ora si sono accorti che di pietro è uno con le palle che vuole ordine e doveri prima dei diritti si spaventano.
andatevene pure: ordine e giustizia. poi diritti.
voi volete avere la pancia piena senza rischiare nulla…Ciao Ciao, andatevene, il nano e il filosofo vi aspettano.
…E ANCHE DI PIETRO FA GLI INCIUCI…CHE DELUSIONE…
Egreggio senatore sono rattristato della scelta di non promuovere la commissione sul G8 , penso sia una scelta grave soprattutto per gli abusi perpetrati dalla polizia e carabinieri durante un evento trasmesso in MONDOVISIONE , scelta che ridicolizza il nostro paese, se abbiamo delle mele marce è bene tirarle fuori e non nasconderle.
Cordialmente un suo elettore
LA LEGGE E’ UGUALE X TUTTI !
ACCETTARE UNA COMMISSIONE A SENSO UNICO E’ COME DARE UN PERMESSO LASCIAPASSARE PER UN’ALTRA OCCASIONE, A QUELLA PARTE CRIMINALE DI MANIFESTANTI !!!!
COME VICEVERSA!!! MA E’ TANTO DIFFICILE DA COMPRENDERE ???
LA LEGGE E’ UGUALE X TUTTI !
ACCETTARE UNA COMMISSIONE A SENSO UNICO E’ COME DARE UN PERMESSO LASCIAPASSARE PER UN’ALTRA OCCASIONE, A QUELLA PARTE CRIMINALE DI MANIFESTANTI !!!!
COME VICEVERSA!!! MA E’ TANTO DIFFICILE DA COMPRENDERE ???
Ben venga una commissione d’inchiesta a 360° sul G8 di Genova.Conosco alcune persone che presero parte alla manifestazione.Hanno assistito in effetti a scene poco edificanti da parte delle Forze dell’Ordine. Diciamo che, per quanto mi è stato riferito, la sensazione molto forte era che i Black block venissero lasciati fare.E le manganellate sono calate su altre teste.Questo l’aspetto principale. Io non c’ero a Genova ma so di poter confidare nell’onestà degli amici che hanno visto. Ora compito di una Commissione sarebbe quello soprattutto di accertare la vera natura di questi “black” e di appurare se, in effetti, ci sia stata contiguità tra le provocazioni di questi teppisti e lo scatenarsi di comportamenti “politicamente” repressivi da parte delle autorità. Sicuramente vandali e idioti non ci saranno stati solo tra i black ma la sensazione più forte che ha prevalso perlomeno tra i miei conoscenti è stata quella di un’operazione di aggressione piuttosto pianificata. Il fattaccio della Diaz parrebbe confermarlo. Immagino che per polizia e carabinieri una manifestazione come il G8 sia un incubo non solo per le difficoltà logistiche ma anche per lo stress della truppa che deve portare risultati, far fare bella figura ai vari capi e,se possibile, uscirne vivi. Capisco che in quei contesti la manganellata sbagliata possa scappare, l’inesperienza dei più giovani in divisa e di quelli dalla parte opposta della barricata possa portare anche a fatti drammatici. Capisco che Di Pietro che, se non sbaglio, ha vestito anche una divisa, abbia nei riguardi delle forze dell’ordine un occhio di riguardo. Perchè anche i poliziotti sono lavoratori soggetti a ricatti o pressioni psicologiche come tutti gli altri. Inoltre in questo momento delegittimare nell’opinione pubblica il ruolo degli uomini in divisa gettando ombre sulla fedeltà e democraticità di carabinieri e polizia non è granchè producente. Ma è pur vero che purtroppo le connivenze criminali esistono anche in settori delicati come quelli dell’ordine pubblico. E che gli agitatori più pericolosi sono quelli che fanno il doppio gioco, i traditori o coloro che interpretano in modo un po’ troppo “creativo” il senso di un giuramento fatto allo Stato. Un giuramento che non ha impedito a vari Generali di prendere la tessera della P2 pur continuando a prendere lo stipendio della Repubblica italiana di cui, più o meno consapevolmente, stavano tradendo la Costituzione. Io posso mediare su tutto ma non sul tradimento.
DOV’E’ LA COERENZA?
10 Luglio 2007
Una Commissione parlamentare per il Sismi
Non giochiamo con le parole: il Copaco è una cosa, la Commissione parlamentare d’inchiesta è un’altra Per il caso Sismi-Pollari in questo momento è necessaria una Commissione e non lo schermo del Copaco che non ha poteri giudiziari. I componenti del Copaco possono solo limitarsi ad ascoltare le versioni, anche di comodo, che di volta in volta vengono loro fornite. Inoltre tale organismo è retto da esponenti della precedente maggioranza sulla quale si riversano dubbi di aver utilizzato strutture dei servizi segreti per fini non istituzionali.
Indipendentemente dalla volontà dei singoli appartenenti c’è un evidente conflitto d’interessi, al di là del rispetto istituzionale e personale che si deve ad ognuno. Il presidente del Copaco Claudio Scajola, ministro dell’Interno del governo Berlusconi, ad esempio, dovrebbe giudicare il comportamento dell’ex comandante del Sismi.
Dobbiamo costituire al più presto la Commissione parlamentare d’inchiesta che affianchi la magistratura al fine di dare un giudizio politico dei fatti accaduti intorno allo spionaggio illecito nei confronti dei magistrati. Anche se, in taluni casi, potremmo essere di fronte a episodi senza rilevanza penale. La Commissione deve essere presieduta da una persona al di sopra di ogni sospetto come, ad esempio, un ex Capo dello Stato.
Postato da Antonio Di Pietro in Politica
Pochi mesi fa lei parlava di Commissione d’inchiesta che serve a dare “un giudizio politico sui fatti”……. Come mai per il “fatti di Genova” non vuole un giudizio politico?
Forse che non lo vuole il suo neo amico Fini?
Complimenti Ministro per la coerenza sempre dimostrata e per le spiegazioni che fornisce su questo blog ai cittadini. Tutti i politici dovrebbero farlo. Le esprimo nuovamente la mia stima. Buon lavoro!
Di Pietro, ancora una volta devo dire: si vergogni. Ormai le sue giustificazioni non convincono neppure un bambino scemo, quindi si assuma le sue responsabilità politiche senza pretesti, con la schiena dritta. Non so quale sia il suo progetto politico ma certamente non coincide con quello di questo governo. Lei è diventato inaffidabile come Mastella (e Dini). Mi vergogno di averla votata in passato: io il senso della vergogna ce l’ho, io…
Ha fatto bene, i delinquenti non hanno colore, Sig. Ministro. Buon lavoro
LA LEGGE E’ UGUALE X TUTTI !
ACCETTARE UNA COMMISSIONE A SENSO UNICO E’ COME DARE UN PERMESSO LASCIAPASSARE PER UN’ALTRA OCCASIONE, A QUELLA PARTE CRIMINALE DI MANIFESTANTI !!!!
COME VICEVERSA!!! MA E’ TANTO DIFFICILE DA COMPRENDERE ???
Il comportamento che sta tenendo negli ultimi tempi è per me uno spettacolo veramente sconfortante.
La posizione che ha assunto sulla Commissione parlamentare è inspiegabile e i chiarimenti che ha dato con il post assolutamente ridicoli.
Ma veramente crede che una commissione parlamentare si debba occupare di fatti di vandalismo?
Non credo proprio, visto che non la considero certo uno stupido. Ma questo significa che è intellettualmente disonesto e che ancora una volta ha anteposto i suoi piccoli interessi di bottega a quelli della maggioranza e del governo di cui fa parte.
E’ più importante per lei mettersi in evidenza, far parlare di sè, ritagliarsi uno spazio per sè e il suo partitello, strizzando magari l’occhio all’elettorato moderato.
E pensare che ero stato fortemente tentato di votarla alle ultime elezioni. Avrei davvero sprecato il mio voto.
Mi dispiace davvero riconoscerlo, ma non credo proprio che l’Italia abbia bisogno di politici come lei.
SONO D’ACCORDO SU UNA COMMISSIONE COME DICE LEI A 360 GRADI E COME SEMPRE I PARTITI DI SINISTRA-SINISTRA RACCONTANO AI TG LA PROPRIA PARTE DI VERITA’ PER NON PERDERE I VOTI DEI DISOBBEDIENTI E ALTRE “GRUPPI” SIMILI.
DEVO SOLO DIRE CHE LE AUTORITA’ IN QUEI GIORNI DEL G8, HANNO PALESEMENTE PICCHIATO I PACIFISTI E LASCIATO COMPLETA MANO LIBERA AI BLACKBLOCK (VENUTI SOLO PER DISTRUGGERE QUALSIASI COSA) PER SCREDITARE L’INTERO MOVIMENTO NO GLOBAL CHE HA MOLTI TORTI NON HA! SU INTERNET GIRANO MOLTI VIDEO SUI FATTI, CONSIGLIO LA VISIONE!!
VAI TONINO!!!!
Qui è pieno di extrema-SX…..
basta dire “Rispetto delle leggi” e ti danno del fascista
Poveracci, proprio non ci arrivate. Andatevene, andatevene, l’italia non ha bisogno di voi…..e poi si lamentano dei politici.
La prossima volta date il voto a
–> mortadella
–> nano e primula rossa
–> il filosofo ex sidaco
–> il sindacalista poltronato
vai andate…ciao!!!
Sig. Di Pietro a mio parere Lei sta sbagliando e comunque non approvo la sua decisione per quello che riguarda la commissione di inchiesta sui fatti del G8.
Gianni
Io sono con te . Grazie Antonio. Ogni giorni trovi tempo per spiegarci le tue scelte. Amo la trasparenza
Propongo al 90% degli iscritti alla mailinglist del blog del Min. DiPietro, che tramite i numrosissimi post stanno dimostrando il loro disgutso e la loro civile disparrovazione, di cancellarsi, per far sentire, attraverso questa protesta cyberspaziale, il peso delle sue scelte da politico che oltre a non voler comprendere genova ed il suo vissuto, spera di fare commercio elettoare dell’ultima ora.
Poi ci dicono e ci vogliono far credere che il governo cade e sospira solo per la sinistra radicale. Io fin’ora vedo solo Mastella e DiPietro fare a gara per raccimolare dissenso e scompiglio all’interno della compagine di governo. Sperate di superare lo sbarramento elettorale, in questo modo? Se si, avete perso due volte!
Sig di Pietro da lei non mi sarei mai aspettato un comportamento come questo.
Anche io come tanta altra gente ero propenso a continuare a darli il mio voto.
Ma sinceramente mi sta deludendo un po.
Faccia qualcosa e si batta veramente contro questo sistema che lo vuole cancellato….NON SI FACCIA CANCELLARE DAL SISTEMA….noi abbiamo perso tutto…se scompare anche lei non ci rimane che lasciare il Bel Paese…e vivere in paesi veramente democratici e liberi.
On. Ministro
questa volta non sono d’accordo con la sua posizione.
La commissione d’inchiesta era una possibilità per far chiarezza sui fatti avvenuti dal lato “forze dell’ordine”.
Capisco che sarebbe necessario indagare anche sui dimostranti, ma questo non viene già fatto?
Spero in un suo ripensamento.
Caro Di Pietro , mi vedo costretto ad unirmi a chi critica la sua votazione contro una commissione parlamentare che doveva fare , una volta per tutte , chiarezza sul G8 .
Parlare di strumentalizzazione della commissione prima ancora di averla istituita mi sembra una scusa che non regge .
Mi dispiace perchè , finora , condividevo abbastanza il suo modo di proporsi .
La verità va cercata in ogni modo .
Sono le istituzioni che ci perdono quando rimangono dubbi o sospetti d’ insabbiamento .
Oggetto: G8 e tutte le recenti votazioni di IDV
insieme alla dx.
IL TROPPO STROPPIA !
Mi dispiace, sono profondamente deluso. Ormai ho la sensazione che l’IDV sia un Cavallo di Troia e ADP sia soltanto un bluff.
Per un pò ho cercato di trovare delle giustificazioni e di autoconvincermi che avevate ragione a comportarvi in questo modo, adesso però non ce la faccio più. Le Vostre ragioni dovevate discuterle prima con i soci della coalizione di cui fate parte e se non ottenevate soddisfazione (tenendo conto anche del punto di vista degli altri) dovevate lasciare la poltrona e gli scranni che anche Voi occupate con tanta cupidigia. Così è troppo comodo: state con i piedi in due staffe e questo non è nè corretto nè onesto. Se questi sono i Vostri valori non vedo una grande differenza fra Voi e coloro che fino ad oggi avete fatto finta di contrastare.
Provvedo immediatamente a cancellarmi dalla Vs. lista.
Un sincero “Vaffa”. Paolo
LA COERENZA STA NEI VALORI DELLA PERSONA , NEGLI IDEALI DI UNA PERSONA!!! E SE QUESTI NON VENGONO RISCONTRATI O SE NON SI LAVORA TUTTI PER QUESTI OBIETTIVI,
ALLORA BRAVO ONOREVOLE DI PIETRO !!!!
SEGUA SEMPRE I SUOI VALORI ED IDEALI, AL DI LA’ DI OGNI COLORE POLITICO !!!!
ACCETTARE TUTTO PER PARTITO PRESO, E’ DA POCO INTELLIGENTI . l’INTELLIGENZA STA NEL METTERSI IN DISCUSSIONE, APRROVARE E DISAPPROVARE COSE IMPORTANTI ,NEL CREDERE FERMAMENTE IN CERTI VALORI, AL DI LA’ DELLA POSIZIONE POLITICA.
LA COERENZA STA NEI VALORI DELLA PERSONA , NEGLI IDEALI DI UNA PERSONA!!! E SE QUESTI NON VENGONO RISCONTRATI O SE NON SI LAVORA TUTTI PER QUESTI OBIETTIVI,
ALLORA BRAVO ONOREVOLE DI PIETRO !!!!
SEGUA SEMPRE I SUOI VALORI ED IDEALI, AL DI LA’ DI OGNI COLORE POLITICO !!!!
ACCETTARE TUTTO PER PARTITO PRESO, E’ DA POCO INTELLIGENTI . l’INTELLIGENZA STA NEL METTERSI IN DISCUSSIONE, APRROVARE E DISAPPROVARE COSE IMPORTANTI ,NEL CREDERE FERMAMENTE IN CERTI VALORI, AL DI LA’ DELLA POSIZIONE POLITICA.
Caro Di Pietro,
i manifestanti malmenati e torturati dalla Polizia hanno un nome e un cognome.
Chi li ha torturati..no
I poliziotti,carabinieri,finanzieri con la scusa delle “protezioni” individuali, casco compreso,non possono essere identificati…
Perchè non proponi di far mettere un numero identificativo sul casco degli apparteneti alle forze dell’ordine..
Cosi se accade qualcosa,in cui c’è da recriminare,dal numero si risale alla persona..
Secondo te non è democratica come proposta?
CHE DELUSIONE…mi aspettavo il comportamento dell’udeur ma non dall’italia dei valori. Oggi leggendo la notizia ho provato solo nausea per la politica.
Le faccio presente che una commissione d’inchiesta avrebbe giovato soprattutto alle forze dell’ordine che rimarrano infangate per non aver permesso di cercare la verità su quanto accaduto in quei giorni. Le ricordo anche che anche alcuni sindacati di tale forze volevano la commissione e le ricordo di aver firmato un programma cha parlava chiaro.
NON CAPISCO COME FACCIA GRILLO AD AVERE TANTA STIMA DI LEI.
A questo punto scopra le carte, si allei pure con lo psiconano e magari proponga il senatore De Gregorio come ministro degli interni.
CHE DELUSIONE!!!!!!!!
Caro ministro,
questa volta proprio non condivido la sua opinione.
Premesso che ho sempre avuto, ho ed avrò sempre massimo rispetto per le forze dell’ordine, quanto è successo a Genova mi ha lasciato semplicemente allibito.
Come Lei ben saprà (i documenti e le testimonianze in merito lasciano pochi margini di incertezza) durante il G8 ci sono state palesi manifestazioni di carattere “fascitoide” da parte delle forze dell’ordine.
Quello che emerge dai filmati è che vi è stato un violento attacco ai manifestanti “comunisti” ed un intollerabile permissivismo (al limite della connivenza) verso i veri responsabili degli atti di vandalismo, i Black Block. Se poi questa non è la verità ben venga che qualcuno lo accerti.
Saprà bene che i processi finiranno con tutta probabilità con qulache condanna per i manifestanti violenti identificati, ed un nulla di fatto nei confronti dele forze dell’ordine per impossibilità di accertare le responsabilità dei singoli (un poliziotto o carabiniere con elmetto è irriconoscibile). Per quanto riguarda la catena di comando poi difficilmente la Giustizia condanna un dirigente perchè “non poteva non sapere”. Morale tutti assolti, al più con formule non piene.
Il problema è che bisogna individuare e condannare le responsabilità di chi ha permesso (o addirittura voluto) che avvenissero pestaggi, intimidazioni, violenze e consegnare alla storia la realtà degli eventi.
E se c’è da vergognarsene, ne prenderemo atto.
E’ difficile giudicare “civile” un paese in cui i cittadini sono minacciati dalle istituzioni: se qualcuno mi minaccia posso chiamare la polizia, ma se è la polizia a minacciarmi perdo tutti i punti di riferimento.
Torni sui suoi passi.
E’ l’Italia che vuol tirare un respiro di sollievo quando “arrivano i nostri” a chiederglielo.
onorevole Di Pietro,
sono una studentessa molisana e sono davvero sconcertata dal voto dell’Italia dei Valori riguardo alla commissione sui fatti di Genova.
In un paese civile e democratico maltrattamenti, torture e abusi come quelli compiuti in quel luglio non devono esistere, è per questo che sarebbe stata importante una commissione di inchiesta solo ed esclusivamente sulle forze dell’ordine. E’ il loro comportamento che ha violato i diritti umani fondamentali e la dignità delle persone, e perciò è su di loro che bisogna indagare in quanto rappresentanti dello Stato. Non possiamo mettere sullo stesso piano gli atti di vandalismo dei manifestanti, sui quali tra l’altro già si sta portando avanti un processo, perchè si tratta di una questione totalmente diversa. Gli abusi delle forze dell’ordine sporcano la credibilità della democrazia italiana e la nostra Costituzione
Mi dispiace Di Pietro, la stimavo dai tempi di mani pulite, come persona coerente, nella ricerca della verita’ qualunque essa sia; ma ho paura che quei tempi siano ormai passati e ormai si stia adeguando seppur in maniera confusionaria alla “casta”. Ma come si fa a negare una commissione d’inchiesta su un’avenimento di una gravita’ inaudita come quello che e’ successo a Genova; non ha senso coinvolgere in un ‘inchiesta manifestanti colpevoli di sfasciare vetrine ecc,; c’e’ la magistratura che sta provvedendo a questo, ma e’ l’altro aspetto, che e’ molto piu’ grave , e cioe’ la violenza effettuata dalla “parte” potenzialmente ed effettivamente piu’ forte,LO STATO, che con le forze dell’ordine ha risposto in maniera eccessiva (e spesso inutile vedi Diaz), ad alcune frange estremiste. Ed proprio questa violenza che si vuole nascondere, perche’ come e’ stato dimostrato da filmati, foto testimonianze ecc. ci sono parecchi lati oscuri da chiarire ; chi ha dato ordini, chi stava in cabina di regia , ecc, (e’ ovvio che la destra abbia votato contro), piu’ insabbiamenti, depistaggi ecc, coerenti con la migliore tradizione stragista italiana , e lei di certo di insabbiamenti e depistaggi ne ha visti tanti,…abbiamo gia’ tante vergogne da nascondere, l’ultima e’ stata l’ingiustizia su Calipari, mettiamoci anche questa…a quel punto e’ inutile difendere (come ha provato a fare) la Forleo e DeMagistris , la verita’ non si puo’ usare solo quando fa comodo…
onorevole Di Pietro, c’è poco da mettere i puntini sulle i, le immagini del G8 di Genova parlano chiaro, persone inermi sono state bastonate, questo è quello che si deve accertare.
Dov’è la strumentalizzazione nell’ avviare legittimi strumenti del parlamento per accertare la verità?
Potevo anche darle retta per la faccenda del ponte di Messina, ma solo perchè ha compensato la sua posizione sull’indulto.
Chissà, Lei che è tanto ligio alle leggi e regole, forse ci ha tolto la curiosità di sapere cosa ci faceva il vice-presidente del consiglio onorevole Fini in cabina di regia delle forze dell’ordine a Genova.
So solo che persone che volevano manifestare pacificamente ora non lo faranno mai più, quindi da ora in poi si lascia il campo libero a chi vuole solo fare danni.
Quel giorno è stata uccisa la libertà di manifestare liberamente e Lei mi viene a fare le pulci sulla commissione d’inchiesta che riguarda solo la polizia?
Perchè, non c’è la magistratura che va avanti per accertare le responsabilità delle devastazioni?
E’ proprio vero, pian piano il potere rovina anche i più volenterosi, ma certo con Lei mi aspettavo che ci mettesse più tempo.
Può considerarmi un voto in meno, tanto Lei è uguale all’ onorevole Mastella.
Dipietro propone un’inchiesta a 360 gradi.
Moltissimi criticano questa presa di posizione.
Che cosa si vuole? Introdurre nella legge il diritto al vandalismo? Che cosa si teme?
Vergognatevi e basta,italiani senza valori.
BRAVO ONOREVOLE DI PIETRO!
LA LEGGE E’ UGUALE X TUTTI !
CHIAREZZA E GIUSTIZIA DEVONO ESSERE DIRITTO DI TUTTI!
ACCETTARE UNA COMMISSIONE A SENSO UNICO E’ COME DARE UN PERMESSO LASCIAPASSARE PER UN’ALTRA OCCASIONE, A QUELLA PARTE CRIMINALE DI MANIFESTANTI !!!!
COME VICEVERSA!!! MA E’ TANTO DIFFICILE DA COMPRENDERE ???
BRAVO ONOREVOLE DI PIETRO!
LA LEGGE E’ UGUALE X TUTTI !
CHIAREZZA E GIUSTIZIA DEVONO ESSERE DIRITTO DI TUTTI!
ACCETTARE UNA COMMISSIONE A SENSO UNICO E’ COME DARE UN PERMESSO LASCIAPASSARE PER UN’ALTRA OCCASIONE, A QUELLA PARTE CRIMINALE DI MANIFESTANTI !!!!
COME VICEVERSA!!! MA E’ TANTO DIFFICILE DA COMPRENDERE ???
CARO MINISTRO, SONO VERAMENTE DELUSO!
Se non condivide più il programma dell’unione si dimetta da ministro domani stesso e faccia cadere pure il governo….
Ma sul G8 di Genova cosa prevedeva esattamente il programma dell’Unione?
A riguardo c’era un breve paragrafo ma assolutamente chiaro. Inserito sotto il titolo “una strategia per la sicurezza”, in apertura al capitolo “Un paese più sicuro”. Quasi in fondo a pagina 77, dove si parla della “crescente domanda di sicurezza da parte della collettività”, si legge testualmente: “La politica del centrodestra al riguardo si è mostrata del tutto indifferente: a vuoti annunci si sono affiancate misure che contrastano con il rispetto della legalità, l’inerzia rispetto alla criminalità economica, un abbassamento della guardia nel contrasto alla criminalità organizzata, l’utilizzo delle forze di polizia per operazioni repressive del tutto ingiustificate; basti pensare ai fatti di Genova, per i quali ancora oggi non sono state chiarite le responsabilità politica e istituzionale (al di là degli aspetti giudiziari) e sui quali l’Unione propone, per la prossima legislatura, l’istituzione di una commissione parlamentare d’inchiesta”.
IDV=UDEUR
IDV=UDEUR
IDV=UDEUR
io credo che la maggior parte dei post negativi siano opera degli uomini di partito di SX e DX. Non c’è altra spiegazione
dipietro dice che vuol indagare a 360 fradi e sti babbei si lamentano
ideologia allo stato puro.
è proprio vero: italiani buoni solo a lamentarsi
Signori , siamo d’accordo che certe forze dell’ordine hanno usato la mano pesante a Genova , pero ricordatevi anche , che Tonino ha fatto il poliziotto … e vederlo a criminalizzare solo le forze dell’ordine e osannare i no global proprio non ce lo vedo ..penso che anche in questo dimostri una sua coerenza morale
non capisco proprio cosa abbia detto di male di Pietro visto che tutti gli danno contro. Il suo è solo un modo razionale di risolvere la cosa; bisogna sentire entrambe le bandiere prima di giudicare!e non insultate di Pietro!
Caro Di Pietro,
i manifestanti malmenati e torturati dalla Polizia hanno un nome e un cognome.
Chi li ha torturati..no
I poliziotti,carabinieri,finanzieri con la scusa delle “protezioni” individuali, casco compreso,non possono essere identificati…
Perchè non proponi di far mettere un numero identificativo sul casco degli apparteneti alle forze dell’ordine..
Cosi se accade qualcosa,in cui c’è da recriminare,dal numero si risale alla persona..
Secondo te non è democratica come proposta?
Postato da: emanuele p | 30.10.07 23:26
Secondo me si.
Commissione d’inchiesta sui manifestanti, certo! A quando una sulle rapine e un’altra sugli omicidi colposi? Il processo penale si sta già svolgendo in tribunale!
CARO MINISTRO, SONO VERAMENTE DELUSO!
Se non condivide più il programma dell’unione si dimetta da ministro domani stesso e faccia cadere pure il governo….
Ma sul G8 di Genova cosa prevedeva esattamente il programma dell’Unione?
A riguardo c’era un breve paragrafo ma assolutamente chiaro. Inserito sotto il titolo “una strategia per la sicurezza”, in apertura al capitolo “Un paese più sicuro”. Quasi in fondo a pagina 77, dove si parla della “crescente domanda di sicurezza da parte della collettività”, si legge testualmente: “La politica del centrodestra al riguardo si è mostrata del tutto indifferente: a vuoti annunci si sono affiancate misure che contrastano con il rispetto della legalità, l’inerzia rispetto alla criminalità economica, un abbassamento della guardia nel contrasto alla criminalità organizzata, l’utilizzo delle forze di polizia per operazioni repressive del tutto ingiustificate; basti pensare ai fatti di Genova, per i quali ancora oggi non sono state chiarite le responsabilità politica e istituzionale (al di là degli aspetti giudiziari) e sui quali l’Unione propone, per la prossima legislatura, l’istituzione di una commissione parlamentare d’inchiesta”.
IDV=UDEUR
IDV=UDEUR
IDV=UDEUR
la cosa puzza un pochino, voglio solo dire che non basta cavarsela con un video sul sito per appianare tutto.
quello che fanno i black block e simili è sicuramente violenza ma quando la violenza arriva da chi deve far rispettare le regole allora mi chiedo: non sarà forse il caso che siano messi un pò più in discussione i poliziotti gli scajola etc…
secondo me lei doveva battersi per ridare maggiore dignità a chi ha subito sopprusi da parte delle forze dello stato e punire come prevede la legge chi bruciava e rompeva vetrine.
serviva una sua più ampia argomentazione a riguardo e non una semplice firma, molto ma molto discutibile.
cordiali saluti.
SONO MOLTO DELUSO DI AVER VOTATO PER LEI .
NON LO FARO’ UNA SECONDA VOLTA SICURAMENTE.
LE COMMISSIONI DI INCHIESTA NON NASCONO PER INDAGARE SOLO UNA SOLA PARTE DELLE DUE IN CAUSA !!
MI PARLI DI UNA COMMISSIONE CHE INDAGHI UNA SOLA PRTE IN CAUSA .
QUELLO CHE LEI DICE NON HA NESSUN SENSO.
E’ COME SE A UN PROCESSO CI SI TROVASSE DAVANTI SOLO L’ACCUSATORE MENTRE L’ACCUSATO SE NE’ STA’ A CASA !
MA CHE PROCESSO SAREBBE …..SAREBBE UNA FARSA….
IL COMPORTAMENTO DELLE FORZE DELL’ORDINE AL G8 E’ STATO VERGOGNOSO !!
SI SONO PERFINO CREATE PROVE FALSE PER DIFENDERE LE FORZE DELL’ORDINE .
E LEI COSA FA’ !!!
VOTA CONTRO UNA COMMISSIONE DI INCHIESTA ??
MA MI FACCIA IL PIACERE….
PRUDENZA
Chi frequenta regolarmente questo blog sa che è più prudente attendere la replica del Ministro piuttosto che avventurarsi in critiche. Soprattutto quando i fatti di cui si è a conoscenza sono stati appresi dai Tg.
Ministro ormai ho grande fiducia nel suo lavoro. Continui così.
Oggi abbiamo perso un’occasione! Che peccato! Ma poi in questo macello che ha combinato c’è pure da considerare che ha votato con Mastella! Ma è incredibile! Non solo vota contro una cosa FONDAMENTALE come la commissione di inchiesta ma addirittura con la CDL e con Mastella! Ma Ministro! Dobbiamo perdere le speranze? Ce lo dica chiaramente: è finita? Non abbiamo più nessuno in cui credere?
Rettifiche e precisazioni servono Ministro!
Ora!
Quello che lei ha scritto non sta in piedi!
Come se dovessimo pretendere una commissione parlamentare anche per i vandali! Ma che centra? Qui se la Polizia ha sbagliato deve pagare! E’ inutile che adesso si mettere a difendere la sua “Ex Casta”… Di CASTA ce ne basta una sola! E tra l’altro così facendo mette la gente CONTRO la polizia mi scusi! Sembra quasi che qui qualcun’altro non voglia farsi giudicare!!!! Ancora! Non bastavano Mastella Prodi D’Alema e Fassino????
Basta, anche lei… che delusione! Addio Italia!
Andrea Sponziello
Lei ha molti altri momenti per votare contro il governo;stavolta pero non condivido lo smarcamento.Lo squilibrio fu talmente forte a sfavore dei cittadini(non dei delinquenti che invece dovevano essere messi in condizione di non nuocere)che manifestavano che non c’è partita.In ogni caso io non fui d’accordo con chi condusse al massacro tanti giovani in quella situazione(parlo degli organizzatori delle contestazioni)e tuttoggi li ritengo davvero irresponsabili.
Che vergogna, Di Pietro che fa il diavolo a quattro perchè qualcuno non vuole farsi indagare dal PM De Magistris, e poi vota per affossare una possibilità di conoscere come i poteri dello stato si sono comportati in una vicenda veramente oscura che va dall’incapacità del potere politico di organizzare un evento come quello del G8 all’incapacità della polizia di isolare e bloccare qualche centinaia di violenti, ed infine come sia stato possibile che persone che giurano di servire lealmente il popolo italiano possano usare violenze inaudite contro degli inermi cittadini.- Non so se il fatto che il figlio di Di Pietro sia in polizia lo abbia condizionato e portato a nutrire sentimenti di protezionismo che nulla hanno a che fare con lo spirito dell’Italia dei Valori. Che vergogna continuare a difendere il suo operato come quelli che ancora oggi difendono il loro voto favorevole sull’indulto, e non avere subito il coraggio di dire: ho sbagliato chiedo scusa !!
Che centra una commissione d’inchiesta che indaga sui delinguenti. Le commissioni di inchiesta si fanno per verificare i comportamenti delle istituzioni, non dei delinguenti. La mia rabbia è tale che se non succederà niente a scusare tale comportamento che ha accumunato Di Pietro a Mastella, difficilmente resterò nel partito.
Paolo Brufani
Egregio Ministro,
premesso che la leggo sempre con interesse e apprezzo la sua trasparenza, condividendo spesso il suo punto di vista,
devo però dire che stavolta sono in completo disaccordo con ciò che lei afferma.
Lei dice che non si può istituire una commissione d’inchiesta sulle forze dell’ordine se non viene fatta anche sui manifestanti, mettendo così sullo stesso piano due cose a parer mio completamente diverse.
Gli atti vandalici compiuti da una piccola parte di manifestanti devono essere valutati secondo legge e non è necessaria una commissione d’inchiesta, così come non è necessaria per le singole azioni compiute dagli agenti preposti alla tutela dei cittadini, che devono essere valutate nelle opportune sedi giudiziarie.
Ben altra cosa però è stata la spedizione punitiva fascista compiuta dentro la scuola dove manifestanti (colpevoli e non) riposavano. Le forze dell’ordine sono preposte e pagate (con i soldi dei contribuenti) per mantenere l’ordine, non per effettuare spedizioni punitive, massacrare e seviziare dei cittadini approfittando della propria forza militare. Questa non è democrazia.
E allora la commissione deve avere come unico oggetto la responsabilità governativa e militare di chi ha permesso questo atto squadrista, deve dare un perchè al fatto che neppure un BlackBlock sia stato arrestato, nonostante i mezzi e le informazioni a disposizione della capacissima Polizia italiana.
Ministro, questo è un punto chiave, un punto che divide, è la base della Democrazia.
Cordialità
On, (boh) Di Pietro
oggi ho letto sui quotidiani e ho sentito dai telegiornali la notizia riguardante la questione del G8 di Genova. Ho letto e sentito che la votazione ha visto prevalere la tesi della CDL, UDEUR e IVD !!!
Cristo santo passi per la CDL (c’e berlusconi è normale) passi pure per l’UDEUR (c’è mastella altrettanto normale) ma l’IDV no dai che cazzo c’azzecca, abbiamo proprio superato ogni limite, perso il senso del pudore e della vergogna!!!
Ho votato lei ministro, (ora mi viene da vomitare al pensiero) pensando che forse in quel’Armata Brancaleone sarebbe riuscito a portare un poco di ordine e buon senso.
Ho sperato comunque che avrebbe dato una spiegazione valida al suo comportamento ma dopo averla letta e ascoltata devo dire che avrebbe fatto molto meglio a stare zitto e farsi venire l’influenza! Ma ci prende per dei bambini onorevole !!!! Vorrebbe farci credere che il suo voto ha riflettuto la perplessità riguardante il fatto che forse non si sarebbero tutelati anche i diritti dei poliziotti!!!
Per favore ritorni a fare il lavoro che faceva prima (anche se da un punto di vista linguistico avrebbe dovuto fare lo studente a vita) e lasci ai ladroni, e ai mafiosi la politica.
Ho dei proverbi che le calzano a pennello:
” chi lascia la via vecchia per la nuova…..”
” chi nasce quadro non muore tondo”
” chi và con lo zoppo impara a zoppicare”
scelga quello che più le piace ma se vuole un consiglio li consideri benevolmente tutti e tre!!!!
N.B. Spero che come me anche molti altri che le avevano dato il voto se ne guardino bene la prossima volta…se ci sarà!!!
A non risentirci…ah mi saluti Gianfranco, Silvio e Clemente, tanto vi vedrete a cena domani sera , dovrete pur festeggiare noh!!!
Postato da: bettino c. | 30.10.07 23:40
La tua firma dice tutto…
LA LEGGE E’ UGUALE X TUTTI !
CHIAREZZA E GIUSTIZIA E’ UN DIRITTO DI TUTTI !
ACCETTARE UNA COMMISSIONE A SENSO UNICO E’ COME DARE UN PERMESSO LASCIAPASSARE PER UN’ALTRA OCCASIONE, A QUELLA PARTE CRIMINALE DI MANIFESTANTI !!!!
COME VICEVERSA!!! MA E’ TANTO DIFFICILE DA COMPRENDERE ???
TENIAMO ANCHE VIVO IL CASO FEDERICO ALDROVANDI ! CHIAREZZA E GIUSTIZIA SIA FATTA !
SOLIDARIETA’ AI GENITORI DEL RAGAZZO.
Secondo me verranno condannati solo i manifestanti, e le forze del disordine, almeno per i fatti di genova è giusto utilizzare questo aggettivo, verranno prosciolte, per decorrenza dei termini? Ripeto, secondo me, si! Forse una commissione avrebbe restituito dignità a queste squadriste forze dell’ordine. Nessuna commissione? Bene, alimentiamo il fuoco del dissidio sociale, una vecchia strategia della tensione, eppure un ex-magistrato come lei che si presta a giochetti del genere, non risulta convincente la sua posizione anche se ben spiegata.
saluti e buon lavoro!
Caro Ministro, come direbbe lei “ma che c’azzecca!”? Come può mettere sullo stesso piano chi ha devastato Genova sotto la totale indifferenza delle forze dell’ordine (si veda la puntata di Blu Notte così si documenta un po’ meglio) con chi ha manifestato pacificamente ed è stato aggredito dai poliziotti in un tratto del corteo autorizzato? Che centrano il Black blok, che sono entrati e usciti dal nostro paese indisturbati, con le violenze fasciste (forse il termine la gratifica?) della Bolzaneto e il golpe cileno della Diaz?
No caro ministro, le sue argomentazioni non reggono, lei ha voluto proteggere una categoria a lei cara…la scopro come tutti gli altri politici caro Di Pietro. Non si deve scherzare su quello che è accaduto a Genova e che Amnesty International ha definito come :”Nel periodo in esame sono continuate a pervenire segnalazioni ben documentate di violazioni dei diritti umani commesse da membri delle forze dell’ordine e agenti di custodia durante le operazioni per il mantenimento dell’ordine pubblico nell’ambito del summit G8 di Genova.”
Le posto la fonte se non mi crede:
http://www.lomb.cgil.it/puntof2002/g8amnesty.htm
A tutti coloro che si mostrano sdegnati per il fatto che Di Pietro abbia votato contro una commissione di inchiesta parlamentare a senso unico, ricordo che la magistratura ha già accertato i fatti e che poliziotti e no global sono già stati rinviati a giudizio. Qualcuno mi sa spiegare a cosa servirebbe questa commissione parlamentare se non a spendere inutilmente i nostri denari per concludere, come al solito, nulla? Il Parlamento e il Governo dovrebbero occuparsi magari un poco di più dei problemi correnti del Paese e non sovrapporsi alla magistratura.
La Commissione d’inchiesta era nel programma, senza se e senza ma. All’interno della Commissione avrebbe potuto far valere le sue opinioni sulle responsabilità di quei giorni. Votando no, oltre a venire meno al programma, non permette che si accertino responsabilità anzitutto politiche di quello scempio, visto che le responsabilità giuridiche verranno al 99 per cento prescritte. Grazie, se poteva essermi balenato in testa di votarla, me ne ha fatto subito passare la voglia.
Come si fa a ricordare il caso di Aldrovandi e concordare con ciò che ha detto di pietro e ciò che il suo partito ha fatto oggi? Il processo è inizato perchè la famiglia ha denunciato a gran voce,ha indagato con le sue sole forze.
Il corso della giustiza italiana avrebbe cancellato tutto con un colpo di spugna,manomesso verbali, cancellato prove…la realtà è che di fronte alle divise la giustizia non è uguale…ci vorrebbe un po’ più di coraggio ed onestà…
Postato da: silvia | 30.10.07 21:00
@ silvia,
Non solo …la realtà è che di fronte alle divise la giustizia non è uguale…ci vorrebbe un po’ più di coraggio ed onestà…
Ma io penso che ci vorrebbe più RESPONSABILITA’ deontologica ed etica da parte dei magistrati che di fronte a certi reati, anche gravi, si dimostrano “buonisti” e lasciando passare tanto tempo, la pena si estingue ed il reato perde di significato e viene completamente VANIFICATO.
CERTEZZA della PENA , si sta urlando ai quattro venti…. Ma se i per i processi si impiegano TEMPi LUNGHISSIMI, come si potrà attuare questo provvedimento?
Occorre rendere efficiente il sistema “giustizia” , o meglio il SERVIZIO GIUSTIZIA!
Se ci sono magistrati conniventi e privi di rettitudine morale, chi aspetta giustizia viene spesso portato ad un LOGORAMENTO MORALE tale da denunciare l’ingerenza dei POTERI OCCULTI che intervengono per annullare e ritardare il processo.
Gli avvocati, poi, cercano e sfruttano cavilli inesistenti per prolungare il processo a beneficio di chi compie reati.
Qualcuno sostiene che se veramente il Governo Prodi avesse voluto affrettare e rendere IMMEDIATAMENTE attivo e fattivo il provvedimento SICUREZZA bastava fare un Decreto legge che sarebbe entrato in Vigore subito.
Perchè allora NON FARLO?
Quanto poi al comportamento dell’arma sia nel G8, sia nel caso Aldrovandi, sia in altri casi, ci sarebbe molto , ma molto da OBIETTARE.
Il motto dei CC “fedele nei secoli” ( si spera che qualcuno sia ancora FEDELE alla VERITA’ ed alla GIUSTIZIA, nel RISPETTO della LEGGE ) spesso, molti carabinieri o se lo dimenticano o non sanno cosa sia e propendono anche loro per complicare i fatti, nascondere le prove, aiutare chi compie reati o addirittura agire personalmente in pieno reato!
Non dimentichiamolo!
Molte sono le persone che , a causa di dichiarazioni fatte dai CC non sempre corrispondenti al vero, e poi addirittura ritrattate, stanno ancora aspettando GIUSTIZIA!
Tanta la delusione, sig. Ministro!
Gli atti di vandalismo vanno puniti e credo che ci siano tutti gli strumenti per farlo. Una commissione sarebbe servita per capire la connivenza fra politica ed istituzioni deviate. Non mi pare proprio che possano essere messi sullo stesso piano i 2 aspetti. Le sue argomentazioni non sono sostenibili. Cosa ci cova sotto, signor ministro? Chi vuole proteggere?
“Dipietro propone un’inchiesta a 360 gradi.
Moltissimi criticano questa presa di posizione.
Che cosa si vuole? Introdurre nella legge il diritto al vandalismo? Che cosa si teme?”
Non dica cretinate e attacchi il cervello primo di parlare
Ma lo capite che la commissione era parte del programma che Di Pietro ha sottoscritto ed accettato?
Ha cambiato idea? Benissimo ce lo dica con chiarezza invece di arrampicarsi sugli specchi.
Ma abbia pure la dignità, visto che ormai è in disaccordo completo col governo di cui fa parte, di dimettersi ed uscire dalla maggioranza.
Questa è la forma, poi viene il merito.
Se si fosse fatta la commissione era ovvio che avrebbe indagato a 360 gradi. Come era possibile indagare sui poliziotti senza esaminare minuziosamente i comportamenti dei manifestanti?
Ma se davvero il problema fosse stato questo l’IDV poteva benissimo concedere i suoi voti solo in cambio delle assicurazioni che si sarebbe indagato su tutto. Visto che poi rappresentanti dell’IDV sarebbero stati nella commissione dove stava il problema?
Per ultimo ricordo agli imbecilli che non sanno manco di cosa parlano che la commissione ha una funzione politica. Ha poteri indagine pari al magistrato, ma non condanna nessuno. Semmai trasmette eventuali prove alla magistratura.
E perchè mai uno dovrebbe opporsi ad una commissione politica e con quelle motivazioni?
Insomma come la si gira quelle di Di Pietro sono giustificazioni comiche.
Attento on. Di Pietro hai fatto uno stupido passo falso!
Cerca di rimediare il prima possibile su questa questione altrimenti perderai molta popolarita’.
Saluti
Mi dispiace ma stavolta non sono d’accordo con la posizione che avete preso. Così facendo alimentate solo le polemiche e i veleni di quella parte che vuole maggiore chiarezza. Del resto le forze dell’ordine,essendo rappresentative dello Stato, già partono avvantaggiate e con le spalle larghe, mentre molti ragazzi no, dovendosi anche pagare costosissime spese processuali.
Cordiali saluti, Luca.
ma che male c’è ad indagare? lei mi e ci insegna che se uno ha la coscienza pulita, nulla deve temere. Giusto?
A’ dipietro,ma li conosci i fatti o no? li hai seguiti i tre processi in corso a genova o no? hai capito che la magistratura ha dichiarato che le violenze dei poliziotti in strada ci furono ma che non è possibile indagare perchè non si può identificare i responsabili? hai capito o no che alla scuola Diaz e nella caserma Bolzaneto c’ stata la “salsa cilena”,cioè una macelleria di pestaggi e violenze e ingiurie fascistoidi tipiche da paese autoritario? le hai sentite le intercettazioni telefoniche delle forze dell’ordine? hai capito che gli scontri di via tolemaide (quelli piu importanti) SONO STATI INIZIATI DAGLI SBIRRI e non dai maniefstanti?
l’hai visto il documentario di carlo lucarelli di blunotte che si basa esclusivamente sugli atti processuali (quindi non faziosi) ? l’hai capito che al processo contro i 25 manifestanti sono già state formulate le accuse da parte del pm mentre a quelli sulla diaz e bolzaneto siamo ancora in alto mare? e tu mi vieni a parlare di strumentalizzazione della commisssione d’inchiesta?
A’ DIPIE’ CHIEDI SCUSA SE SEI UN UOMO.
Il problema è che bisogna individuare e condannare le responsabilità di chi ha permesso (o addirittura voluto) che avvenissero pestaggi, intimidazioni, violenze e consegnare alla storia la realtà degli eventi.
E se c’è da vergognarsene, ne prenderemo atto.
E’ difficile giudicare “civile” un paese in cui i cittadini sono minacciati dalle istituzioni: se qualcuno mi minaccia posso chiamare la polizia, ma se è la polizia a minacciarmi perdo tutti i punti di riferimento.
Torni sui suoi passi.
E’ l’Italia che vuol tirare un respiro di sollievo quando “arrivano i nostri” a chiederglielo.
Postato da: Giorgio Poggi | 30.10.07 23:29
Condivido.
La commissione d’inchiesta sarebbe servita ad individuare le responsabilità istituzionali.
Dopo le ultime decisioni prese dall’Italia dei Valori (?!)
sono amaramente pentito di averLa votata
mi saluti il suo amicone Clementone
ti seguo e ti apprezzo dai tempi di mani pulite, questa volta no.
Ti rendi conto che con il tuo voto hai salvato il……….. dell’onorevole Fini ?.
Chi si trovava quel giorno in cabima di regia a Genova?.
Vito Marino.
Sarebbe il caso che il processo sia portato a termine al più presto o bisogna aspettare altri tentativi di insabbiamento?
Perchè è evidente, dai resoconti che sono dopo sono venuti fuori, che al G8 qualcuno (più di uno in Italia) aveva tutto l’interesse, per calcoli di tanti tipi, a fare apparire i pacifisti come delinquenti.
E probabilmente anche per creare diversivi affinchè chi doveva scappare indenne (cioè i black block…) ce la facesse, nella confusione del momento.
Queste cose non bisogna portarle troppo alle lunghe, perchè tra agguati, insabbiamenti, depistaggi e indulti vari si fa presto a fare passare tutto nel dimenticatoio.
In particolare, oltre alla vicenda delle aggressioni nella scuola, c’è da capire chi ha fatto si che la situazione degenerasse a tal punto, chi ha scatenato le forze dell’ordine contro i pacifisti anzichè contro i black block, chi ha sbagliato ad indirizzare le stesse forze dell’ordine, chi ha non ha fermato i black block prima che arrivassero a Genova, chi li ha lasciati andare via indisturbati (!), chi voleva fare un figurone come “uomo d’ordine” agli occhi del mondo.
Questi sono i dubbi che vengono a tutti coloro che le cose le hanno viste sono in tv, ma sono convinto che abbiamo validi investigatori in Italia, valide forze dell’ordine, non tutti sono lì per distruggere il Paese, credo che le forze migliori sono lì per difenderlo.
Spero che agli investigatori, ai magistrati e alla brava gente venga data facoltà di fare il loro mestiere.
Una commissione parlamentare potrebbe servire se i nostri parlamentari fossero diversi (forse oggi non è il momento !) a parte la mancanza evidente di competenza investigativa.
Onorevole Di Pietro, esprimo il mio sdegno per la scelta fatta dall’Italia dei valori, insieme all’Udeur e al centrodestra, nel votare contro una commissione d’inchiesta sui fatti del G8. Ciò significa negare la mattanza che in quei drammatici giorni, cileni, è stata messa in atto contro indifesi e pacifici manifestanti. Le ricordo che in quei giorni, i colonnelli di Alleanza nazionale, giravano per le caserme dei Carabinieri di Genova.
Lei decida da che parte stare!
O con il centrodestra o con il centrosinistra.
La saluto cordialmente.
Di Pietro questo governo di estremisti rossi , non ti merita….io condanno i fatti di Genova…ma ve li siete visti bene i filmati??
avete voluto far entrare i black Block , dandogli rifugio nei centri sociali, hanno distrutto una città e volgiono ancora avere ragione??
come volgiono avere ragione per la morte delr agazzo…se invece di tirare estintori avesse manifestato civilmente (un’utopia con stà gente) non sarebbe di certo morto…ma ovviamente secondo voi , doveva lasciarsi ammazzare il carabiniere, vero?’ per 1200 euro al mese poi…mentre voi eravate in “gita turistica”??
come se i potenti vi sentissero…siete patetici.
hai fatto bene a votare contro , bravo AdP , contiunua così e speriamo che sto governo cada…e che alle prossime elezioni se ne vadano a fanculosia la destra che la sinistra e largo a volti nuovi, per il bene dell’Italia!
ma che male c’è ad indagare? lei mi e ci insegna che se uno ha la coscienza pulita, nulla deve temere. Giusto?
Postato da: Davide | 30.10.07 23:47
giusto Davide!! d’accordo con te!
aggiungo: Lei (da me stimatissimo) cita concludendo il suo post “L’Italia dei Valori non è contro la Commissione sul G8: è contro l’uso strumentale della Commissione.”……bel modo di aggirare furbescamente l’ostacolo. E’ d’accordo? si? allora la voti senza fronzoli e distinguo!
Preg.mo Antonio Di Pietro,
chiedo a lei e ad IDV di fare tutto il possibile affinchè si promuova una commissione di inchiesta sui fatti del G8 in quanto uno stato di diritto ha bisogno di sapere che le forze dell’ordine non commettano abusi e reati contro le persone, di gran lunga più gravi delle devastazioni e dei danni alle cose materiali; è fondamentale, pertanto, smascherare comportamenti da stato di polizia antidemocratico, non solo a livello di singoli poliziotti, ma anche dei dirigenti e dei mandanti politici che hanno caldeggiato una soluzione simile
X TUTTI COLORO CHE NON CREDONO NELLE PAROLE DEL MINISTRO ANTONIO DI PIETRO RENDO NOTO CHE IL MINISTRO SANTAGATA HA APPENA CONFERMATO LE MOTIVAZIONI APPENA ESPRESSE DA DI PIETRO.
ORA SI PUO’ COMPRENDERE CHI NON VUOLE CREDERE PER PARTITO PRESO E SONO LA MAGGIORANZA DI CHI SCRIVE POST NEGATIVI.
MA NON CREDO SI POSSA DIRE CHE SANTAGATA SIA FILO I.D.V.
CARI MIEI, OCCORRE SMARCARSI DALL’IMPERIO DI QUESTA SINISTRA ESTREMA CHE VUOLE GOVERNARE TUTTA LA COALIZIONE.
MI PIACEREBBE SAPERE SE, MAGARI, VOLEVANO METTERE COME PRESIDENTE DELLA COMMISSIONE IL NEO CONDANNATO ON.(?) CARUSO
Preg.mo Antonio Di Pietro,
chiedo a lei e ad IDV di fare tutto il possibile affinchè si promuova una commissione di inchiesta sui fatti del G8 in quanto uno stato di diritto ha bisogno di sapere che le forze dell’ordine non commettano abusi e reati contro le persone, di gran lunga più gravi delle devastazioni e dei danni alle cose materiali; è fondamentale, pertanto, smascherare comportamenti da stato di polizia antidemocratico, non solo a livello di singoli poliziotti, ma anche dei dirigenti e dei mandanti politici che hanno caldeggiato una soluzione simile
Preg.mo Antonio Di Pietro,
chiedo a lei e ad IDV di fare tutto il possibile affinchè si promuova una commissione di inchiesta sui fatti del G8 in quanto uno stato di diritto ha bisogno di sapere che le forze dell’ordine non commettano abusi e reati contro le persone, di gran lunga più gravi delle devastazioni e dei danni alle cose materiali; è fondamentale, pertanto, smascherare comportamenti da stato di polizia antidemocratico, non solo a livello di singoli poliziotti, ma anche dei dirigenti e dei mandanti politici che hanno caldeggiato una soluzione simile
X TUTTI COLORO CHE NON CREDONO NELLE PAROLE DEL MINISTRO ANTONIO DI PIETRO RENDO NOTO CHE IL MINISTRO SANTAGATA HA APPENA CONFERMATO LE MOTIVAZIONI APPENA ESPRESSE DA DI PIETRO.
ORA SI PUO’ COMPRENDERE CHI NON VUOLE CREDERE PER PARTITO PRESO E SONO LA MAGGIORANZA DI CHI SCRIVE POST NEGATIVI.
MA NON CREDO SI POSSA DIRE CHE SANTAGATA SIA FILO I.D.V.
CARI MIEI, OCCORRE SMARCARSI DALL’IMPERIO DI QUESTA SINISTRA ESTREMA CHE VUOLE GOVERNARE TUTTA LA COALIZIONE.
MI PIACEREBBE SAPERE SE, MAGARI, VOLEVANO METTERE COME PRESIDENTE DELLA COMMISSIONE IL NEO CONDANNATO ON.(?) CARUSO
On Di Pietro
METTIAMO I PUNTI SULLE I: basta guardare i filmati per capire come al G8 LA STRAGRANDE MAGGIORANZA SE NON LA TOTALITA dei manifestanti erano inermi e del tutto innocenti, tranne i BLACK BLOCKERS: QUESTI NON FACEVANO PARTE NE’ DEI NO GLOBAL NE DELLA MASSA DEI MANIFESTANTI, ma come degli INFILTRATI si vede nei filmati che hanno sfasciato tutto attorno a loro davanti ai poliziotti IMPASSIBILI che hanno aspettato che finissero lo sporco lavoro per intervenire solo dopo ma invece che per difendere la gente innocente che non centrava niente con l’operato dei BB, per attaccarla. Guardando le immagini e ascoltando le testimonianze si capisce come i poliziotti, giocando sulla pretestuosa presenza dei blackblockers, malinteso accuratamente coltivato anche dai mass media per giorni settimane mesi e ANNI dopo, si siano lanciati in una vera guerriglia urbana sfogandosi in un attacco tanto vile, perché su civili inermi, quanto ingiustificato, se non appunto dalla pretestuosa infiltrazione dei BB. O bisogna ricolrdarLe che i poliziotti sono arrivati al punto di ENTRARE IN UNA SCUOLA DI NOTTE PER ATTACCARE I MANIFESTANTI DI SORPRESA MENTRE DORMIVANO. Molte persone fermate sono state selvaggiamente picchiate, TORTURATE e oggetto di insulti su sfondo sessuale. Guardando la trasmissione (Blu Notte) si respira l’aria chiaramente da clima cileno e argentino degli anni bui, ma forse sarebbe più opportuno dire che trasuda qualcosa di Abu Ghraib e/o Guantanamo e si realizza benissimo come il nostro stato di diritto, già così tanto malmenato, è come se avesse avuto un attacco dittatoriale, molto probabilmente preparato da Fini/Scajola/Berlusconi/servizi segreti /su consiglio di Bush, che si trovava proprio a Genova.
NO DI PIETRO, CHE DELUSIONE: E’ QUA CHE CASCA L’ASINO.
Postato da: Davide | 30.10.07 23:47
DAVIDEEE,
MA NON RITIENI GIUSTA UN’INDAGINE DA AMBE LE PARTI? e come dici tu che sia poliziotto o che sia manifestante, SE E’ PERSONA PULITA NON HA NULLA DA TEMERE !
Berlusconi Mastella Di Pietro
Che tridente
Ma quanto ti da Berlusconi?
Almeno quanto Kakà spero…
Ci vediamo a Ceppaloni tra due settimane per la solita grigliata tra “amici”… e tu sai quali.
Occhio alla Forleo!
FUORI TEMA – MA SEMPRE ATTUALE
PREGIUDICATI E GRAZIATI
UDC (Uniti Dentro CosaNostra)
Nome: Pierferdinando Casini
Professione: Politico, lider dell’UDC.(Uniti Dentro Cosanostra)
Alcuni dei suoi più stretti collaboratori:
Romano Saverio (Udc) (camera dei deputati)Indagato per concorso esterno in associazione mafiosa dopo le accuse del pentito Francesco Campanella.
Sodano Calogero (Udc) (ex senatore fino al 2006). Ha totalizzato 6 anni di reclusione: per l’abusivismo edilizio,per vari appalti truccati e per i veleni dell’acquedotto municipale.
Mannino Calogero (Udc) (senatore). Condannato in appello a Palermo per concorso esterno in associazione mafiosa.
Cesa Lorenzo (Udc). (camera dei deputati), viene condannato nel 2001 a 3 anni e 3 mesi per corruzione: ha ammesso tangenti da centinaia di milioni per appalti Anas. Recentemente coinvolto anche nelle indagini di Catanzaro ottobre 2007
Cuffaro Salvatore (Udc).(ex senatore e presidente della Regione Sicilia) Imputato per favoreggiamento a Cosa Nostra. Chiesti 8 anni ci carcere dalla procura di Palermo ottobre 2007
Drago Giuseppe (Udc) (camera dei deputati),. Condannato dal Tribunale di Palermo a 3 anni e 3 mesi per peculato
Teresio Delfino (Udc camera dei deputati), indagato per associazione a delinquere e truffa nella gestione dell’Enoteca d’Italia
Galati Giuseppe, (Udc camera dei deputati) coinvolto ma non indagato nello scandalo della cocaina e squillo scoppiato nella Roma bene nel novembre del 2003.
Settimio Gottardo (Udc Ex sindaco di Padova), ha patteggiato una pena di 17 mesi: era accusato di corruzione per una tangente sulla costruzione del nuovo palazzo di giustizia
Greco, Maria Stella (Udc deputata regionale siciliana) Più nota cone Madame Stella, astrologa e cartomante, esperta in cuori solitari e filtri d’amore. Continua…
P.s -Ansa- IL PRESCRITTO A VITA Giulio Andreotti chiede la CANONIZZAZIONE di CASINI per tutti i Miracoli che ha fatto
a tutti i suoi collaboratori, TUTTI GRAZIATI!
Angelo RENDA
X TUTTI COLORO CHE NON CREDONO NELLE PAROLE DEL MINISTRO ANTONIO DI PIETRO RENDO NOTO CHE IL MINISTRO SANTAGATA HA APPENA CONFERMATO LE MOTIVAZIONI APPENA ESPRESSE DA DI PIETRO.
ORA SI PUO’ COMPRENDERE CHI NON VUOLE CREDERE PER PARTITO PRESO E SONO LA MAGGIORANZA DI CHI SCRIVE POST NEGATIVI.
MA NON CREDO SI POSSA DIRE CHE SANTAGATA SIA FILO I.D.V.
CARI MIEI, OCCORRE SMARCARSI DALL’IMPERIO DI QUESTA SINISTRA ESTREMA CHE VUOLE GOVERNARE TUTTA LA COALIZIONE.
MI PIACEREBBE SAPERE SE, MAGARI, VOLEVANO METTERE COME PRESIDENTE DELLA COMMISSIONE IL NEO CONDANNATO ON.(?) CARUSO
X simone mizuni
MA FINITELA PIAGNONI !!! …………..
…..e x finire: “finalmente uno che vuol il rispetto della legge a 360 gradi e vi lamentate.”
“italiani, vi meritate il peggio.”
Postato da: simone mizuni | 30.10.07 22:47
Sig. simone mizuni,
sono sinceramente persuaso che gli italiani hanno già il peggio che Lei ha augurato.
Persone come Lei contribuiscono
SIGNIFICATIVAMENTE,ma anche da DEFICIENTE, AL FUTURO DI QUESTO PAESE!
Nel suo post ravviso anche una frase che fa di lei un grande indovino senza dubbio:” il voto a IDV non lo darete piu, ma nemmeno lo avete mai dato. il vostro voto è sempre stato estrema CS!”.
…vede, io sono un elettore del IDV da un po’ ormai, ma vorrei votare ancora IDV, anche se a lei puo’ sembrare una balla.
Come puo’ sembrarle una grandissima balla che è uscito un dvd sul G8 di Genova. Se lei possedesse questo dvd non parlerebbe neppure di questa storia in maniera così perentoria. E mi creda se le dico che c’è altro materiale!
LEI VUOLE CHE IL DOVERE VENGA PRIMA DI OGNI ALTRA COSA E I DIRITTI DOPO??
Allora doverosamente si informi prima e poi parli!
Data l’ora le suggerisco una bella cammomilla e se ne vada affanculo, sempre doverosamente.
Grazie
in un paese democratico genova non sarebbe accaduta, la morte di carlo giuliani non sarebbe avvenuta, le violenze delle forze dell’ordine non sarebbero accadute…
la volontà di impedire l’accertamento dei fatti è assolutamente sconcertante.
è sconcertamnte la vigliaccheria e la pochezza politica di questa maggioranza .
di pietro, vergognati di te stesso, del tuo partiro, della maggioranza di cui fai parte …
ero una tua elettrice e me ne vergogno
VERITA’!
VERITA’!
VERITA’!
VERITA’!
VERITA’!
ANTONIO DI PIETRO NON VUOLE LA VERITA’
ANTONIO DI PIETRO DEGNO DI BERLUSCONI!
ANTONIO DI PIETRO IL MURATORE,
ORA E’ DEGNO DI ANDARE CON I DELINQUENTI
DELLA CASA DELLE LIBERTA’(CIRCONDARIALI)
TONINO NON SEI DEGNO DI NOI ONESTI!
NON FARTI PIU’ VEDERE,
UNA CACCOLA E’ PIU’ INTERESSANTE DI TE.
MI FAI SCHIFOOOOOOOOOOOOO!!!!!!!!!!!!
Mi perdoni ma la commissione di inchiesta parlamentare non ha solo valore investigativo, anzi! serve a ‘fotografare’ una situazione, verificatasi o in divenire, comprenderla e spiegarla al paese da piu’ punti d vista: sociale, legale, e sopratutto POLITICO. lA COMMMISSIONE SERVE Perchè il parlamento approfondisca dei fenomeni incaricandosi di comprenderene le motivazioni e le implicazioni, ripeto, ANCHE POLITICHE, ma non nel senso partitico del termine ( quello che qualcuno sembra unicamente conoscere) ma nel senso della vita della polis, del suo governo ( non quello delle poltrone) dei suoi accadimenti e di tutte le cause e gli effetti che li hanno determinati. ERA IMPORTANTE CHE IL PARLAMENTO POTESSE FARE LUCE SUL G8, fare luce sui coinvolgimentI degli alti vertici che invece di ‘governare’ i teppisti hanno, nella migliore delle ipotesi, perso la testa e nella peggiore approfittato della loro follia ( dei teppisti..) per cercar di far passare la propria. Quelli erano tempi in cui QUALCUNO PENSAVA di aver VINTO, vinto anche sulle regole democratiche, vinto dopo anni di purgatorio… e questi che lo pensavano e presidiavano le questure in qui giorni sono e erano più black, molto piu’ black di tanti stupidi, pazzi bloc…,
CERTEZZA della PENA , si sta urlando ai quattro venti…. Ma ….. il GOVERNO FA PENA!
Se per i processi si impiegano TEMPI LUNGHISSIMI, come si potrà attuare questo provvedimento?
E quanto ci vorrà per approvarlo?
E’ vero che occorrono almeno 60 giorni prima che venga reso attivo?
Perchè allora non fare un DECRETO LEGGE?
Gradirei una risposta in merito, signor Ministro.
Grazie.
maria rosa
Ma cosa ha confermato S. Agata? Che di Pietro dice di non averecela col governo e di non essere contro la commissione?
Embè? Cosa cambia?
E che cosa poteva dire Santagata visto che senza il voto la finanziaria non passa? Poteva dire chiaramente cosa pensava Di Pietro che ha stufato?
Ho l’impressione che i sostenitori di Di Pietro siano un po’ deficienti…nel senso che difettano di capacità di ragionamento.
In qualunque caso rimane il fatto che le chiacchiere sono belle ma poi il fatto è che la commissione è stata bocciato col voto di Di Pietro.
Ed un politico che non medita sulle conseguenze delle sue azioni è deficiente o …in malafede
X NEGROSKI
CARINO IL TUO NOMIGNOLO.
L’HAI RIPRESO PER CASO DA QUELLO CHE DI SOLITO LI VOLGI LA SCHIENA?
SEI UN IPOCRITA, UN QUAQUARAQUA DELLA POLITICA!! AVEVI PRESO UN IMPEGNO ALLEANDOTI CON IL CSX, UN IMPEGNO CHE SI CHIAMAVA COMMISSIONE PARLAMENTARE DI INDAGINE DEI FATTI DI GENOVA .. FUORI DAI SOLITI SCHEMI DAL SEGRETO DI STATO, DALLE SOLITE COPERTURE ISTITUZIONALI DOVE SE A SBAGLIARE E’ IL CITTADINO LO SI SBATTE IN PRIMA PAGINA ADDITATO COME CRIMINALE E TERRORISTA MA SE A FARLO SONO LE FORZE DELL’ORDINE O IL SERVIZIO SEGRETO O LA LOBBY DI TURNO NEL PALAZZO, FATE TUTTI MURO E VI ATTIVATE COME FORMICHE PER BLOCCARE OGNI ATTIVITA’ DI VERIFICA O DI GIUDIZIO CIVILE .. SONO PASSATI 6 ANNI DAI FATTI E ANCORA NON SAPPIAMO CHI ERANO I BLACK BLOC, CHI ERA COLLUSO CON ESSI VISTO CHE LA FOLLA PACIFICA LI ESPELLEVA OGNI QUALVOLTA SI AVVICINASSERO AL CORTEO, CHI DAVA GLI ORDINI DI ATTACCARE, MASSACRARE, RAPIRE, SEQUESTRARE E TORTURARE I MANIFESTANTI ALLA DIAZ COME A BOLZANETO .. MIGLIAIA DI CITTADINI PACIFICI, INERMI CHE ESPRIMEVANO UN LORO DIRITTO COSTITUZIONALE COINVOLTI LORO MALGRADO IN PESTAGGI DA PAESE SQUADRISTA E FASCISTA PER AVER MANIFESTATO UN LORO DIRITTO, IL LORO DISSENSO A QUESTA POLITICA DELLE LOBBIES CHE TI PASSA SULLA TESTA E TI CADE IN CAPO SENZA POTERLO PREVENIRE O FERMARE .. MANIFESTAZIONI DI PROTESTA VIVA COME IL V-DAY, COME 1000 ALTRE VOLTE ERA SUCCESSO DOVE PACIFICAMENTE LA GENTE SFILAVA CON SLOGAN E FISCHIETTI PER RISVEGLIARE NEI CUORI DELLA GENTE UN SENSO SOPITO DI LIBERTA’ E DI COINVOLGIMENTO NELLE DECISIONI DA PRENDERE!! HAI VOTATO CONTRO LA VERITA’ ECCO COSA HAI FATTO, QUELLA CHE IL POPOLO SOVRANO CONOSCE BENE NONOSTANTE IL BOICOTTAGGIO DELLA (DIS)INFORMAZIONE ASSERVITA E PRONA AI POTERI CHE LA CONTROLLANO E FINANZIANO .. STAVOLTA NON HAI SFIDUCIATO IL CDA DI UNA AZIENDA PUBBLICA O SOSTENUTO L’ARROGANZA DI UN PROGETTO FARAONICO, UNA CATTEDRALE NEL DESERTO CHE NON PORTERA’ ALCUN BENEFICIO AI CITTADINI MA SOLO AFFARI PER I SOLITI NOTI(AMICI VOSTRI) .. STAVOLTA HAI SFIDUCIATO LA TUA COERENZA .. L’IMPEGNO CHE AVEVI PRESO FIRMANDO IL PROGRAMMA DEL CSX!! TORNATENE DA FINI E BERLUSCONI AD ELEMOSINARE UNA SEDIA PERCHE’ DI PIU’ NON SAI FARE .. FASCISTA E IPOCRITA!!
PS:FATTELO FARE ADESSO DA MANHAIMER O DA KAZZO TI PARE UN SONDAGGIO DI GRADIMENTO!! POVERO ILLUSO, TI SEI TRADITO PERCHE’ LA TUA NATURA E’ QUELLA DEL FASCISTA .. L’AVEVO SEMPRE SOSTENUTO(LA TUA INCAPACITA’ DI EVOLVERTI .. ASCOLTARE GLI ALTRI E CAPIRNE LE RAGIONI)NELL’ALTRO CHE UN ANALFABETA FASCISTOIDE .. OGGI NE HAI DATO CONFERMA UNA VOLTA DI .. TROPPO!!
CON NOI HAI CHIUSO .. !M.B.
Se la serietà è una cosa che l’accompagna ancora, getti la maschera e dica che vuole fare il salto della quaglia e passare nel centrodestra magari con Alleanza Nazionale. E’ una cosa vergognosa quello che ha fatto oggi con la commissione d’inchiesta e non ci sono scuse.
Ricordo che la maggioranza dei sindacati delle forze di polizia, è favorevole alla commissione d’inchiesta.
Anche loro sono estremisti di sinistra?
No, ditemelo, magari mi iscrivo.
Saluti
Gentile onorevole Mastella,
è sempre un piacere leggere il suo esilarante blog
sono altresì felice che si stia riconciliando con l’onorevole Di Pietro
cordialmente
SB
io credo che la maggior parte dei post negativi siano opera degli uomini di partito di SX e DX. Non c’è altra spiegazione
dipietro dice che vuol indagare a 360 fradi e sti babbei si lamentano
ideologia allo stato puro.
è proprio vero: italiani buoni solo a lamentarsi
Postato da: mister laverita | 30.10.07 23:37
————————————————–
ma che cazzo vai farneticando mr. la verità!!!!
di pietro dice questo ma ha fatto altro. Se è come dici tu ora dovrebbe presentare una proposta di legge per “modificare” quello che ormai è stato deciso …anche da lui!! Col cazzo che la fa . Svegliati che la guerra è finita!! I babbei non si lamentano, si incazzano quando vengono fatte delle angherie,mentre i centristi (perchè tu sei un centrista vero??? eri spiritualmente presente alle nozze di Casini noh!!!) che fanno oltre che dire stronzate niente!!! Mai fatto niente prima meno che niente ora. Pardon una cosa la fanno, purtroppo….danni!!
lascia perdere vai a letto che la tua bischerata l’hai detta!!!!
Ho letto molte volte il blog.
Speravo di capire la ragione del no di IDV.
Invece più leggo e più mi fa pena la giustificazione.
Ci vuole un motivo di estrema gravità, quando si tradisce un impegno già sottoscritto con i propri elettori.
Se giudicare dei delinquenti sfasciatori è compito della magistatura, quando è invece una organizzazione dello Stato che agisce come è successo al G8, non è soltanto affare della magistratura, è anche un problema politico, un problema di democrazia.
Non capisco più da che parte sta sventolando la bandiera dell’IDV.
Onorevole DI PIETRO MAMMA MIA !!!
SPERIAMO DI NON FINIRE MAI IN MANO A CERTI ESTREMISTI PRESENTI ANCHE QUI NEL BLOG !!!!
CERTE FRASI CATTIVE LA DICONO LUNGA !!!!
SPERIAMO DI NON FINIRE IN MANO A GENTE OTTUSANGOLA!!!
SPERIAMO CHE LA RAGIONE ED IL BUON SENSO CI ILLUMINI TUTTI!
Onorevole DI PIETRO MAMMA MIA !!!
SPERIAMO DI NON FINIRE MAI IN MANO A CERTI ESTREMISTI PRESENTI ANCHE QUI NEL BLOG !!!!
CERTE FRASI CATTIVE LA DICONO LUNGA !!!!
SPERIAMO DI NON FINIRE IN MANO A GENTE OTTUSANGOLA!!!
SPERIAMO CHE LA RAGIONE ED IL BUON SENSO CI ILLUMINI TUTTI!
Spero che l’intervento di Roberta Anguillesi chiarisca un po’ la confusione dei sostenitori di Di Pietro.
Quello di Genova è stato un vulnus grave alla democrazia.
Le forze dell’ordine si sono macchiate di comportamenti (accertati) gravissime. In uno Stato democratico qualunque dubbio sullo forze dell’ordine deve essere chiarito.
Come deve essere chiarita la presenza di esponenti di AN nelle questure e nelle prefetture.
Ci si rende conto che se i sospetti sono veri, quel giorno fu tentata una prova di forza, furono violati i diritti fondamentali dei cittadini.
Se rimane il dubbio su una cosa del genere viene meno lo stesso concetto di democrazia.
Di Fatto di Pietro ha impedito che si facesse chiarezza.
Sono molto contento contentissimo. Del fatto che ,per una volta ci sia qualcuno a cui interessi ciò che gli utenti(cittadini) scrivano e che risponda p_e_r_s_o_n_a_l_m_e_n_t_e cerchi di chiarire ciò che lo ha portato a fare questo o quello, cosa che ho visto accadere in politica soltanto nel linguaggio politichese della tv in ritagli della durata di qualche minuto/secondo(o magari a porta a porta!!!!!). Non mi interessa se il ministro d Pietro faccia ciò per creare di sè l’immagine del buon Samaritano anzi che lo faccia pure e sarebbe meglio forse lo facessero un pò tutti e che rispondessero ai cittadini di persona senza a TU per TU senza sfruttare i mezzi di comunicazione di massa che spezzano a loro piacimento ciò che secondo loro è più importante Sono anche contento del semplice fatto che il signor ministro abbia agito di sua sponte e secondo coscienza e non mi si venga a dire che per colpa sua il governo cadrà. In democrazia così è e così deve essere.Tutti i singoli dovrebbero utopicamente poter scegliere secondo coscienza ciò che secondo loro è giusto o meno e questo non dovrebbe impedire di votare con l’una o l’altra schiera di governo. Mettiamo caso la destra/sinistra avesse proposto qualcosa di serio. Il governo in carica non avrebbe in alcun modo votato assieme all’opposizione per non permettere che si dica che abbia votato con quest’ultima. Perchè questo? Perchè così si da rebbe una buona immagine dell’opposizione che significherebbe dare voti all’opposizione. E’ proprio questo che non va bene i singoli partiti vanno alla ricerca del voto e qualsiasi cosa fanno è calcolata ai fini del voto. Loro, i partiti, contano fanno sondaggi fanno grafici spot non si interessano di fare ciò che è giusto per il Paese ma ciò che giusto per poter dare conto al proprio elettorato e ai propri voti.
Peccato però che questo è l’ennesimo caso in cui non si rispettano i patti con gli elettori[tra gli elttori si fa per dire, sono patti che vi siete fatti voi dicendo di farli per noi. ]Ma questo programma che l’avete fatto a fare? Per i voti no? Se penso a quell’immagine di un anno fa con tutti voi e quel libraccio insieme per il ben del paese? come si chiamava? Lo faceste per davvero il bene del paese senza usare libri e libricini ma parlando e ascoltando la gente ciò che li turba e ciò di cui ha bisogno.[VA bene indagare sul G8 ma non sarebbe più prioritario far VIVERE 60 milioni di italiani?. Non ad una commisione se già indaga la magistratura[Indipendente?]
X GALLUCCIO
MA COSA DICI?
COSA CENTRA LA FINANZIARIA CON LA COMMISSIONE??
A CORTO DI ARGOMENTI?
MA PER CARITA’.
IL FATTO E’ CHE GIUSTIZIA E LEGALITA’ SONO CONCETTI CHE PREVEDONO DIRITTI E MOLTI DOVERI.
I TUOI COMPAGNIUCCI, INVECE, PENSANO CHE SIA GIUSTO DEMONIZZARE TUTTE LE FORZE DELL’ORDINE, MA QUEI DELINQUENTI CHE HANNO DISTRUTTO UNA CITTA’ (E PARLO SOLO DEI DELINQUENTI E NON DEI MANIFESTANTI) NON SI TOCCANO.
NO CICCIO, O TUTTI O NESSUNO.
E POI SANTAGATA HA AFFERMATO CHE L’I.D.V. HA VOTATO CONTRO LA COMMISSIONE PER PAURA CHE FOSSE SOLO PER LE FORZE DELL’ORDINE.
E SE SANTAGATA AFFERMA CIO’ VUOL DIRE CHE ERA PROPRIO COSI’.
NON SIAMO MICA SCESI CON LA PIENA.
VEDETE,
IO NON LA PENSO COME TANTI DI VOI.
SEGUENDO UN PO’ PIU’ QUANTO STA FACENDO L’ONOREVOLE DI PIETRO, CREDO CHE EGLI SI COMPORTI A SECONDA DEL SUO SENSO DI GIUSTIZIA.
E SEMBRA CHE IL SENSO DI GIUSTIZIA SIA IN LUI BEN PROFONDA E BEN RADICATA ! E SOPRATTUTTO AL DI SOPRA DI OGNI PARTE.
PERCHE’ LA GIUSTIZIA NON HA COLORE POLITICO, BASTA VOTARE O NON VOTARE LO SCHIERAMENTO CHE PIU’ LA RAPPRESENTA.
IL RESTO E POI POLITICA !
VEDETE,
IO NON LA PENSO COME TANTI DI VOI.
SEGUENDO UN PO’ PIU’ QUANTO STA FACENDO L’ONOREVOLE DI PIETRO, CREDO CHE EGLI SI COMPORTI A SECONDA DEL SUO SENSO DI GIUSTIZIA.
E SEMBRA CHE IL SENSO DI GIUSTIZIA SIA IN LUI BEN PROFONDA E BEN RADICATA ! E SOPRATTUTTO AL DI SOPRA DI OGNI PARTE.
PERCHE’ LA GIUSTIZIA NON HA COLORE POLITICO, BASTA VOTARE O NON VOTARE LO SCHIERAMENTO CHE PIU’ LA RAPPRESENTA.
IL RESTO E POI POLITICA !
Continui così signor ministro, finalmete ha calato la maschera, io la vado dicendo da parecchio che lei e mastella avete più cose in comune di quel che state facendo pensare, siete simili e ragionate alla stessa maniera, mi fa piacere che con il comportamento di questi ultimi giorni anche chi nella mia famiglia aveva votato per lei si sia ricreuto, è un sollievo sapere che non rifaranno più lo stesso sbaglio.
Lei critica tanto la sinistra radicale, ma il suo partito non ha ne ideali ne valori, ma soprattutto non è leale con gli elettori e con i partiti che hanno stretto un patto con lei.
Sono completamente d’accordo con Antonio Di Pietro. La VERITA’ sui fatti deve venire a galla TUTTA. Le verità FAZIOSE non sono verità. Diamo merito alla GIUSTIZIA. Condanno i poliziotti e i politici perversi, come condanno i gruppi ed i giovani perversi. Come disse il poeta: “Le vie dell’inferno sono lastricate di buone intenzioni”. VAFFANCULOOOOO!!!!
Il problema è che bisogna individuare e condannare le responsabilità di chi ha permesso (o addirittura voluto) che avvenissero pestaggi, intimidazioni, violenze e consegnare alla storia la realtà degli eventi.
E se c’è da vergognarsene, ne prenderemo atto.
E’ difficile giudicare “civile” un paese in cui i cittadini sono minacciati dalle istituzioni: se qualcuno mi minaccia posso chiamare la polizia, ma se è la polizia a minacciarmi perdo tutti i punti di riferimento.
Torni sui suoi passi.
E’ l’Italia che vuol tirare un respiro di sollievo quando “arrivano i nostri” a chiederglielo.
Postato da: Giorgio Poggi | 30.10.07 23:29
Condivido.
La commissione d’inchiesta sarebbe servita ad individuare le responsabilità istituzionali.
Postato da: Sante Marafini | 30.10.07 23:49
CONCORDO PIENAMENTE.
Ma d’altronde non solo:” E’ difficile giudicare “civile” un paese in cui i cittadini sono minacciati dalle istituzioni: se qualcuno mi minaccia posso chiamare la polizia, ma se è la polizia a minacciarmi perdo tutti i punti di riferimento.”
Se poi anche la Forleo denuncia che sono 2 anni che subisce intimidazioni ANCHE dai carabinieri
possiamo dire tranquillamente che è un mondo che ormai se ne è andato…
Caro ministro questa volta non sono d’accordo con Lei.
Bisognava una commissione con lo scopo di verificare le responsabilità del precedente governo riguardo la gestione dell’ordine pubblico. Capire se quelle vergognose operazione di polizia hanno avuto dei registi politici. Non è che Lei non vuole far uno sgarbo all’amico G. Fini? Ultimamente avete un certo feeling con l’udeur… cosa sta succedendo? Rai… G8.. cosa ci riserva la prossima volta??
Non capisco quale uso strumentale della commissione d’inchiesta si potrebbe avere. Non è conoscendo meglio la verità ed isolando chi si è reso colpevole di comportamenti illegittimi si ridà prestigio alle forze dell’ordine stesse. Non è com la chiarezza che si rafforza la democrazia. Ora magari succederà che polizziotti o comandanti che hanno commesso violenze saranno premiati e promossi se non altro dal prossimo governo di destra, proprio per premiare quello spirito squadrista e punitivo che sta nel DNA della destra.- Se Di Pietro è intelligente dovrà trovare subito una modalità per scusarsi e rimediare, ma ci vuole molto convincente, perchè siamo veramente arrabbiati. Se Di Pietro non riesce veramente ad interpretare i sentimenti del popolo che lo ha eletto e soprattutto non riesce lui a dare una risposta al desiderio di giustizia che il popolo ha nei confronti dei più potenti, evidentemente è un bluf. Qui siamo ad oltre il 90 % dei giudizi negativi e fortemente negativi, non è che Di Pietro penserà che siamo tutti scemi.-
10 Luglio 2007
Una Commissione parlamentare per il Sismi
Così scriveva Di Pietro in merito al SISMI (Che fine ha fatto? Forse INSABBIATO?)
-… la Commissione parlamentare d’inchiesta è un’altra cosa,
-.. è necessaria una Commissione
- Dobbiamo costituire al più presto la Commissione parlamentare d’inchiesta che affianchi la magistratura al fine di dare un giudizio politico dei fatti accaduti intorno allo spionaggio illecito nei confronti dei magistrati.
-La Commissione deve essere presieduta da una persona al di sopra di ogni sospetto come, ad esempio, un ex Capo dello Stato.
Postato da Antonio Di Pietro in Politica
————–COM’E’ ANDATA POI?—————
Signor Ministro,
ho letto il suo post in merito a ” La questione del G8 di Genova”.
Perchè non dare anche a questi FATTI un ” giudizio politico ” intorno alla presenza ed alla provenienza di certe FORZE dell’ORDINE al servizio rafFINato di qualche sponente politico di spicco dell’epoca?
Poi ho scorso i commenti dei bloggers, e
con difficoltà provo ad intervenire pur essendo DISORIENTATA e SCONCERTATA nel valutare la decisione dell’IdV in merito ai fatti del G8 e ad un approfondimento della verità di essi.
E’ vero quando Lei afferma che dei fatti si sta occupando la Magistratura perchè Lei sostiene che :-”I fatti sono già accertati”.
Lei fa inoltre “Una premessa: siamo favorevoli ad una Commissione d’inchiesta su questo tema, ma a condizione che si indaghi su tutti i fatti. Le questioni sono due: i comportamenti dei manifestanti e quelli della Polizia.”
*E’ chiaro che “automaticamente”, indagando sugli uni si accertavano anche i comportamenti degli altri in quanto le fazioni erano due, ma i FATTI riguardavano entrambi i protagonisti.
Alla Scuola Diaz, i ragazzi presenti alloggiati non si sono PICCHIATI a SANGUE “DA SOLI”!
Mi riesce difficile pensare che una Commissione, secondo le sue ragioni, indaghi a senso unico.
Sul Sismi , però, la pensava diversamente.
Dov’è la COERENZA?
Ritorni sui suoi passi, signor Ministro.
Grazie.
maria rosa
IO NON LA PENSO COME TANTI DI VOI.
SEGUENDO UN PO’ PIU’ QUANTO STA FACENDO L’ONOREVOLE DI PIETRO, CREDO CHE EGLI SI COMPORTI A SECONDA DEL SUO SENSO DI GIUSTIZIA.
E SEMBRA CHE QUESTO SENSO DI GIUSTIZIA SIA IN LUI BEN PROFONDO E BEN RADICATO ! ED ADDIRITTURA APPREZZABILMENTE AL DI SOPRA DI OGNI PARTE.
PERCHE’ LA GIUSTIZIA NON HA COLORE POLITICO, BASTA VOTARE O NON VOTARE LO SCHIERAMENTO CHE PIU’ LA RAPPRESENTA.
IL RESTO E’ POI POLITICA !
COMPLIMENTI ON. DI PIETRO! che Lei sia il fiore all’occhiello di questa deludente politica ?
Postato da: Emy P. | 31.10.07 00:13
IO NON LA PENSO COME TANTI DI VOI.
SEGUENDO UN PO’ PIU’ QUANTO STA FACENDO L’ONOREVOLE DI PIETRO, CREDO CHE EGLI SI COMPORTI A SECONDA DEL SUO SENSO DI GIUSTIZIA.
E SEMBRA CHE QUESTO SENSO DI GIUSTIZIA SIA IN LUI BEN PROFONDO E BEN RADICATO ! ED ADDIRITTURA APPREZZABILMENTE AL DI SOPRA DI OGNI PARTE.
PERCHE’ LA GIUSTIZIA NON HA COLORE POLITICO, BASTA VOTARE O NON VOTARE LO SCHIERAMENTO CHE PIU’ LA RAPPRESENTA.
IL RESTO E’ POI POLITICA !
COMPLIMENTI ON. DI PIETRO! che Lei sia il fiore all’occhiello di questa deludente politica ?
Postato da: Emy P. | 31.10.07 00:13
Ministro
si svegli, torni ad essere l’uomo che era al tempo di mani pulite! ma è mai possibile che anche le cose più ovvie debbano creare discussioni e problemi. è ovvio che la commissione debba indagare a 360° e devono essere giudicati i giovani, rappresentanti lo Stato o manifestanti, che risultassero colpevoli. Ma lo devono essere, sopratutto, i vecchi malefici e maledetti, che hanno manipolato i ragazzi . I MANDANTI, quelli che hanno scherzato con la vita dei nostri figli. I ragazzi si scaldano facilmente, si sa, con una bella figliola, con gli amici, o altro, i mandanti, vecchi e maledetti, si scaldano solo con l’esercizio del potere, e, possibilmente con un seggio o poltrona giusta. in Parlamento o in europa. Tutti temevano che ci sarebbero stati problemi. E i problemi ci sono stati. Bastava disdire il raduno e formulare proteste più civili e concrete. Ma era una manifestazione politica! DELLA SINISTRA, sua collega in parlamento e in Governo.
L’applicazione del diritto non può essere disgiunta dall’applicazione della giustizia. lei non è fesso, si faccia questa domanda:chi ci ha guadagnato da quei fatti? i ragazzi no di certo. Qualche vecchio che ha avuto la fama e gli onori della ribalta e magari anche lo scranno. io mi considero un vecchio, voglio un mondo migliore per i miei figli, ma non voglio che i ragazzi muoiano o soffrano per un ideale fasullo o irraggiungibile. Ma ai vecchi maledetti, dei miei figli e degli altri ragazzi non gliene frega un kazzo, se ne servono per dimostrare che hanno seguito. In attesa che i ragazzi si sveglino e comprendano di essere strumentali per altri scopi, non così etici come quelli proclanati dai vecchi, ponga la condizione che siano giudicati anche i mandanti. in fin dei conti un ragazzo è morto, ucciso da un altro ragazzo italiano, terrorizzato. ma se i vecchi non li avessero messi l’uno davanti all’altro, l’omicidio sarebbe successo?
Fate pulizia, e cominci Lei, nulla più la unisce alla sinistra e a quella maggioranza.
auguri
un pensierino della sera. il movimento del 68, non è nato in Italia, così dicasi per quello degli ambientalisti e quello no global. però in Italia è stato, almeno da qualcuno, massimizzato il ritorno politico per aver importato e cavalcato l’onda…
I miei più fervidi complimenti, signor Ministro delle infrastrutture – che – tanto – avrebbe – voluto – fare – il – ministro – di – Grazia – e – Giustizia, ma si è visto sfilare la polpetta dal piatto dal Ceppalonico Clemente, anche lui cosiddetto ministro.
Oggi avete ucciso Carlo Giuliani e la verità su quello che accadde a Genova per la terza volta.
Sig. Ministro Di Pietro
Ben detto Giustizia a 360° !!!
io credo che ormai anche i sassi sappiano che quei manifestanti che spaccavano e sacchggiavano erano di FORZA NUOVA O ALLEANZA NAZIONALE CHE DIR SI VOGLIA, quindi l’indagine dovrebbe essere breve, e anche la polizia secondo me ha AVUTO L’ORDINE DI FARE QUELLO CHE Hà FATTO, non tutti, ma quei…..peggio dei terroristi che lo hanno fatto, begli EROI, PICCHIARE GENTE INDIFESA E POI NON FARE NULLA AGLI ALBANESE CHE VIOLENTANO, SACCHEGGIANO E PICCHIANO A MORTE DEI POVERI VECCHI….(PAURA DI LORO???)quei ragazzi SAPEVANO che non erano armati, altrimenti col cavolo che sarebbero entrati nella scuola!!!
Mi dispiace caro onorevole, ma stavolta non sono assolutamente d’accordo con la scelta: uno per i motivi sottoelencati da altri; due perchè se é pur vero che anche i no global hanno usato violenza questa la si é vista (tramite le riprese) e condannata chiaramente, mentre quella delle forze dell’ordine no, perciò la si vuol far passare come mai autilizzata; terzo per rispetto politico verso la sinistra che a questa cosa tieneva molto. Poi non lamentarti che su battaglie a cui tieni (teniamo) molto, nessuno ti appoggi
Emy P. ti rendi conto di essere l’unica a pensarla in questa maniera? Stai postando troppe volte, mi viene il sospetto che tu sia una delle amministratrici del blog.
E basta, l’abbiamo capita la tua opinione.
Diciamo che se dovessimo votare noi del blog per l’Italia dei valori, quest’ultima avrebbe almeno un voto, il tuo. Ma uno solo, capisci? non settemila come i tuoi post.
guardi, riguardando meglio le cose, le dico che sono in disaccordo…
1) perchè era nel programma
2) perchè intanto si fa questo, visto che c’è scappato ancjhe il morto o sbaglio?!?
poi nulla vieta, anzi lei on. di pietro deve lottare perchè si faccia al più presto anche quella per i teppisti…
ma non per questo si blocca una cosa che va fatta; per giustizia verso i genitori, verso i cittadini che vedono immagini così terribili…etc….
insomma intanto facciamola questa, cavolo!!!
secondo me molti di voi NON SANNO che cosa è una COMMISSIONE DI INCHIESTA…non è contro o per qualcosa, non è un organismo giudicante…la comm.parl.serve a raccogliere dati e documenti su un fatto, a approfondire la conoscenza tramite audizioni e documentazione su quel fatto e analizzarlo. La comm.Parl non ‘indaga’ nel senso poliziesco cercando colpevoli da lapidare, ma affronta una vicenda mettendo in campo le peculiarità che il parlmento ha per costituzione.E’ ovvio che chi ha spaccato una vetrina ( e il tautologico DiP.lo dice) verrà processato e condannato, meno ovvio è che coloro che hanno dato l’ordine di spaccare molte teste siano individuati e puniti, e meno ancora che le reponsabilità di vertice e il reale contesto di quei giorni sia afforntato in un aula di tribunale.
mi sembra di una chiarezza disarmante…mha…
Egregio Onorevole; a furia di fare orecchi di mercante, e denigrare i tuoi cogovernatori, per attirare consensi, mi pare che hai toccato il fondo… perdendo tutti i consensi che avevi attirato fino adesso; ma come vedi la gente prima o poi riesce a capire… il giochetto anche quello più raffinato!. A te non è mai interessato del popolo, ma di cercare consensi con la favella; Il vero dato di fatto che la gente ha capito è che sei rimasto un magistrato, e difendi la magistratura anche quella corrotta!. Per te i pregiudicati fanno parte sempre dei pregiudicati, anche se onesti!. Mentre i magistrati rimangono sempre magistrati anche se coirrotti!. E’ triste guardarsi allo specchio… quando si ha la coscienza sporca!. Salvatore Moscato
Mi dispiace Dipendente Di Pietro, di solito sono d’accordo con lei, ma su questa questione del G8 di Genove proprio per nulla.
Non ci siamo.
Per cominciare Ministro, la Storia non è competenza dei politici! O volete imitare 1984 di Orwell? Lasciate che la storia sia scritta dai fatti, non dalle vostre commissioni.
Secondo, a me pare che si faccia una enorme fatica a far venire alla luce il marcio che c’è nelle forze dell’ordine e che si è manifestato per quello che è a Genova. Così tanta fatica che una volta che ci si può guardare dentro… mi scusi ma che minchia di commissione d’inchiesta volete fare suoi manifestanti?
Voi politici dovete guardare a quello che ha combinato lo Stato e alla deriva fascista che ha preso in quei giorni, mica ai cittadini! O temete di scontentare qualcuno?
Le domande a cui dovete dare una risposta spmp: CHI ERA LA MENTE POLITICA DIETRO ALLE AZIONI DELLE FORZE DELL”ORDINE? CHI SONO I MANDANTI DELLE TORTURE? PERCHÈ LO STATO REAGISCE CON VIOLENZA COME SE FOSSIMO UNA DITTATURA?
Alle responsabilità penali dei singoli penserà la magistratura!
Sono gli aspetti politici della faccenda su cui dovete far luce.
E poi, non si nasconda anche lei dietro al solito giochino idiota “alcuni, non tutti, una frangia, una parte”… minchiate! Minchiate berlusconiane! C’è dello schifo nelle forze dell’ordine, e al G8 si è visto!
Ministro, cazzarola, li ha visti i filmati del G8? C’è roba da rabbrividire! Quando uno li vede viene spontanea una domanda: che cazzo han fatto quei poveretti per essere picchiati in quel modo? Possibile che delle persone siano state picchiate così brutalmente in un paese dove la tortura non è ufficialmente ammessa? E com’è che polizia e carabinieri si sono dimostrati così pronti ed efficaci nel malmenare i loro connazionali? Che diavolo di insegnamento ricevono questi nelle caserme? Porca pu%$#a ci volete guardare dentro si o no?
Ha mai sentito le testimonianze dei giovani torturati nella caserma Bolzanetto? Se le guardi su YouTube! Le passerà la voglia di voler fare una inutile commissione sui manifestanti!
Esigo una risposta. Quella che ha dato è puro politichese e non le si addice. Peggio, mi delude moltissimo.
Le Sue sono solamente scuse pretestuose. Sono veramente deluso che lei contribuisca a proteggere dei delinquenti fascisti solo perché vestono una divisa. Quello che è successo a Genova urla vendetta e mi pare che Lei si stia prestando solo a giochetti politici.
X BRUCCOLERI
CARO AMICO, TI CHIEDI PERCHE’ L’I.D.V. HA VOTATO COL CENTRODESTRA ANCHE NEL CASO RAI.
SCUSAMI L’ARROGANZA, MA LO VOGLIAMO LEGGERE QUALCHE LIBRINO?
IL CARO PETRUCCIOLI E’ STATO MESSO LI DA BERLUSCONI.
CHI LO SA, LO RICORDI.
PETRUCCIOLI ANDO’ AD ARCORE A CHIEDERE IL POSTO.
SMENTIRE SE NON E’ VERO, MA CON PROVE BIBLIOGRAFICHE, PLEASE
Caro Di Pietro, questa è una decisione politica chiaramente di destra.
Tutti condanniamo duramente i black bloc, e siamo d’accordo.
Forse qualcuno di loro (dico forse!) le forze dell’ordine sono riusciti a prenderlo ed è giusto che venga processato, come dici anche tu.
Ma qualcuno deve pagare anche per gli errori gravissimi di organizzazione che sono stati commessi, per le aggressioni immotivate nella scuola, per gli episodi di violenza gratuita contro i manifestanti di un corteo nato pacifico e trasformatosi in una guerriglia a causa dell’uso idiota e criminale delle forze dell’ordine contro di loro (e non contro i black bloc).
In un mondo normale le punizioni dovrebbero essere proporzionali alla gravità dei danni commessi, ma in Italia, si sa, le punizioni sono inversamente proporzionali all’importanza di chi le commette e nessuno pagherà per quello che è stato commesso.
La commissione era parte del programma dell’Unione e l’hai negata.
Questa decisione lascerà al partito uno scuro (diciamo nero) alone di sospetto.
Peccato. Peccato davvero.
Onorevole Di Pietro.
Con l’appoggio alle cause popolari del vday mi aveva quasi convinto del suo giustizialismo e della sua reale voglia di schierarsi contro un’informazione malata e una politica top-down.Ma dopo quello che è successo oggi credo proprio di dover ritrattare le mie posizioni verso di lei. Credo di non essere l’unico e credo anche che far si che ci sia un’inchiesta sull’operato delle forze dell’ordine in quei giorni a Genova sia un dovere morale nei confronti della vittima Carlo Giuliani e di tutte quelle persone, (come me)che dalle piccole periferie italiane è stata li a manifestare pacificamente. Di pacifico c’era ben poco, dato il clima creato dalle forze dell’ordine. Pur avendo le braccia in alto e anche a volte in cordoni di sicurezza venivamo terrorizzati e picchiati da poliziotti che sordi non ascoltavano i nostri appelli di fermarsi. Non mi sento un fiancheggiatore della sinistra estrema e mi ritengo profondamente offeso dal comportamento che ho dovuto subire dalle forze dell’ordine in quei giorni. Inoltre, spalleggiare il guarda sigilli dopo le polemiche e la sua adesione al Vday che palesemente lanciava un attacco al ministro di Ceppaloni ergendo a simbolo dell’ ANTIPOLITICA. Mi è sembrato fuoriluogo.Non vuole appoggiare le sinistre?(anche se è al governo con loro)Mi sta bene,però su le cose importanti come questa non si può transigere. Un saluto(sconfortato)
Caro TONINO, consentimi di abbracciarti e di confermarti la mia idea di averti nella mia squadra di governo il prossimo anno in qualità di sottosegretario ai segreti di stato. Aspetto, con la mia consueta allegria, di vederti all’opera nella demolizione della finanziaria. Per te, eponimo di tutti i figlioli prodighi, sto imbandendo una tavola pantagruelica (antipasto: mortadella)!Ad peiora, semper!
Il tuo gratissimo SILVIO
DI PIETRO LE TUE GIUSTIFICAZIONI NON
REGGONO, HAI VOTATO CON MASTELLA E
CON I FASCISTI, VERGOGNATI, CON ME HAI
CHIUSO, IL MIO RISPETTO E QUELLO DEI
MIEI FAMILIARI E AMICI L’HAI PERSO OGGI
DEFINITIVAMENTE, VAFFANCULO
X il caro michele parronchi
Hanno riso tutti, anche le mondine che di riso ne hanno fin sopra i capelli. Dimostri un’intelligenza fuori dal normale… più sub che fuori.
Ma da un dipietrino cosa potevo aspettarmi di più… talis pater!
X NEGROSKI
CARINO IL TUO NOMIGNOLO.
L’HAI RIPRESO PER CASO DA QUELLO CHE DI SOLITO LI VOLGI LA SCHIENA?
Postato da: Michele Parronchi | 31.10.07 00:02
antonio di pietro
sta deludendo un po’ troppo spesso
i suoi onesti e ingenui elettori!
Dopo il V-DAY,
il Tonino s’è montato la testa!
Da allora sta sbagliando tutto,
è proprio un politichetto italiano!
Vedrai,quanti calcioni al tuo culo arriveranno,
TRADITORE di un magistrato rubato all’agricoltura!
A pascolare le pecore dovrai tornare,
ometto da niente!
Che gli dei mi perdonino, non ho resistito!
http://it.youtube.com/watch?v=iP4HbOQgS7Q
Caro Di Pietro , davvero non ti capisco più , adesso ti sei anche messo ad insabbiare commissioni per nascondere le vverità …
Non sono in linea con te…
Mi dispiace ..
dopo circa sei anni di militanza …
visto l’ andazzo ..
stò per lasciare Italia di Valori
Postato da: Marco V.
mamma mia come vai a pensar subito male !!!
mi sembra strano che si contesti giustizia a 360° .
E volevo capire se il motivo era da schieramento politico ottusangolo .
Ora l’ho capito grazie.
Buonanotte !
Non è il mio carattere; ma sono portato a dirlo.: è un’azzione da disprezzare che cestina la realtà e fa navigare nel supo blog le lodi ed i consenzi… non meiriti più neanche di leggere il mio nome!. tanto non lo manderai in onda e per tanto mi fai veramente scifo!. V…Day!.
capisco anche che molti voti li prenderà proprio da li…carabinieri, polizia, magistrati…o no?!?
un pò di corporativismo c’è anche li, anzi…parecchio credo io!!!!
CERTEZZA della PENA , si sta urlando ai quattro venti…. Ma ….. il GOVERNO FA PENA!
Se per i processi si impiegano TEMPI LUNGHISSIMI, come si potrà attuare questo provvedimento?
E quanto ci vorrà per approvarlo?
E’ vero che occorrono almeno 60 giorni prima che venga reso attivo?
Perchè allora non fare un DECRETO LEGGE?
Gradirei una risposta in merito, signor Ministro.
Grazie.
maria rosa
Postato da: maria rosa | 31.10.07 00:01
Maria Rosa provo a dartela io per come l’ho recepita da Amato(uno che non mi piace).
Ha detto che il decreto legge non è stato fatto perché rischioso in quanto se entro due mesi non viene convertitio in legge il pacchetto sicurezza sarebbe scomparso.
La giustificazione che ha dato mi è sembrata giusta perché con la finanziaria in corso e con l’iter parlamentare pieno di ostacoli sicuramente il rischio c’è.
Ha anche affermato che se il DDl non viene approvato entro due mesi si farà subito un Decreto Legge.
Mi sono permesso di dartela io la spiegazione perché il Ministro con il 95% di post di disapprovazione al suo operato(anche i miei)forse sarà un pochino INTONTITO.
Saluti.
Ho visto anche il filmato, ma non convince proprio. Che delusione!!!
Caro Di Petro sei un misero fascista! Ti ho sempre stimato per alcune cose, come la difesa della legalità e (a quanto pare visti i fatti) le belle parole…. ma con questa ti sei giocato il mio rispetto… stai rovinando l’italia assieme a Mastella con cui fai comunella quando non direttamente coi fascisti “Arraffoni” a demolire il governo da noi eletto e a cui abbiamo dato preciso mandato in base a quanto sottoscritto nel “Programma di Governo” uscito dalla fabbrica del Programma nell’Aprile 2006!! Quindi stai perpetrando un falso ideologico, hai venduto fumo e stai smentendo te stesso. Io ho firmato qui a PArma quando hai raccolto le firme in Ghiaia contro una delle tante leggi vergogna del Gov. Berlusconi, e ti ho portato mia madre, mia sorella e una ventina di amici che lavoravano in centro… se tornia Parma e ti rivedo, altro che firme, vado a comprare uova marce o frutta marcia e te la tira tutta in faccia, TUTTA! Perchè te la meriti, vigliacco e opportunista intrallazzatore che non sei altro…. le parole sono forti, ma forte è il disgusto che adesso provo nei tuoi confronti come da sempre verso Mastella e i delinquenti…. Le chiacchiere stanno a zero, ha ragione mia madre, la Politica smaschera.
Secondo me è giusto così.
O si indaga su tutti o su nessuno.
Giustissimo
Ebbene sì caro Di Pietro, la commissione di inchiesta sui fatti di Genova doveva essere approvata, senza se e senza ma.
La polizia andava sotto processo?
Meglio far chiarezza anche all’interno della polizia, quegli episodi hanno fatto precipitare l’Italia allo stesso livello del Cile di Pinochet o dell’Argentina di Videla, i no global non mi sembra abbiano prodotto lo stesso danno d’immagine.
Ci sono stati tra i no global delle persone che hanno perpetrato dei reati, ma quanti di quei “no global” erano dei fomentatori, magari pagati da chi si può ben immaginare?
La credibilità di una nazione si vede da come è in grado di assumersi le sue responsabilità.
Un voto contrario alla commissione d’inchiesta su fatti che hanno portato alla morte una persona è doverosa per persone che hanno a cuore la legalità, soprattutto quando sono aditati quali criminali dei corpi dello Stato.
Posso capire che il centro destra possa essersi opposto, la legalità non è proprio il loro forte, almeno così la penso io.
Può essere sopportabile, non so fino a quando, un Mastella, per lo stesso motivo, non ostante sia ministro di Grazia e Giustizia, ma lei?
Ora con che faccia viene a pontificare sulla legalità quando ha dato il viatico perché non venga fatta luce su dei fatti criminali.
Se poi vogliamo vedere bene i fatti, mi sembra molto più grave un omicidio condito con sevizie e torture da parte di corpi che dovrebbero garantira la sicurezza ai cittadini, rispetto alla distruzione di vetrine e automobili.
Questo purtroppo mi fa molto pensare che oramai non vi sia un politico (o meglio politicante) che viva nella realtà, ma siate tutti completamente in un altro universo rispetto ai comuni cittadini.
Per me l’aver bloccato la commissione d’inchiesta è una cosa gravissima e scellerata degna della più becera destra eversiva.
Non esistono assolutamente giustificazioni.
Spero caldamente che tutti si avvedano della situazione nel quale la classe politica e i poteri forti sodali e controllori della stessa hanno cacciato questa nostra Italia che, tempi che furono, era la culla del diritto.
VERGOGNA!
Sono perplesso Presidente. In ogni parte del mondo gli Eserciti e le Polizie commettono , come i governanti, ogni genere di abuso, sopruso, arbitrio contro esseri umani inermi. Ricordo una Manifestazione dei Curdi in Turchia : un uomo era a terra pestato a sangue da poliziotti indegni della divisa che indossavano, come in ogni Paese sempre pronti , come i fascisti, a pestare in dieci ( Anche a Genova è accaduto ) un solo ragazzo al suolo. Così era per quell’uomo ( TV di Regime RAI-Mediaset ) quando la moglie dall’apparente età di 50 anni ( tanti quanto il marito ) cercò di coprirlo col proprio corpo. Un eroe in divisa le assestò un calcio con l’anfibio del piede destro scaraventandola ad almeno due metri , riprendendo poi a pestare il marito di lei. E questa , Presidente, non è una bestialità occasionale. E’ bagaglio di ogni Polizia, in ogni parte del mondo. Vede Presidente, io non sono mai stato marxista e non credo che lo sarò mai proprio perchè ho il Liberalismo vero nel sangue; non quello dei clericofascisti alla Berlusconi iscritti all’Internazionale Democristiana, ne quello di chi si dichiara Liberale ed è iscritto all’Internazionale Socialista. Mi fanno ridere entrambi ! Ho passato sette dei miei primi 11 anni di vita in una caserma, mio padre indossò la divisa con onore per 30 anni e fu nominato Cavaliere per aver servito lo Stato, dopo essere stato torturato per essersi rifiutato di aderire alla Repubblica di Salò . Era un Cattolico liberale di centrodestra, di una Destra pulita, non come questa con la quale ora troppo spesso ci schieriamo. Ho già scritto troppe volte : Mio padre non può essersi fatto torturare per darmi un’Italia come questa : ne sono disgustato. E il mio orgoglio di essere Italiano non deriva da questa Repubblica negativa ma dagli uomini che ne prepararono il futuro. Uomini come Leonardo da Vinci, Galileo Galilei, Dante Alighieri, etc… e non nani come coloro che compongono la Classe dirigente attuale. In quanto alla Commissione, caro Antonio, e ti chiamo così perchè voglio ancora volerti bene e credere in te, questa volta hai torto : Mio padre diceva sempre che chi indossa una divisa o ricopre un ruolo pubblico , nel caso che sbagli, deve essere trattato con più severità di quanto possa esserlo un cittadino comune. E pure io la penso così. In quanto ai black Bloc; il sospetto che siano pagati, come sempre i provocatori, dai Servizi di mezza Europa, lo si pensa da tempo. Dementi vestiti di nero puta caso.Son molto Perplesso.
CIAO ROBERTA,
LUCE DEI MIEI OCCHI.
SO COSA SIA UNA COMM. PARL. E NON E’ IN SOSTITUZIONE DEL TRIBUNALE.
MA PROPRIO PER AMOR DI VERITA’, NON CREDI CHE UNA COMMISSIONE SPOSTATA ESCLUSIVAMENTE DA UNA PARTE PORTEREBBE AD UNA ANALISI FALSA DI CIO’ CHE E’ REALMENTE ACCADUTO A GENOVA?
DAI, PUR ESSENDO IDEOLOGICAMENTE SBILANCIATA SEI ANIMATA DA UNA OBBIETTIVITA’ CHE NON PUOI SOFFOCARE.
COMUNQUE, QUALSIASI SIA LA RISPOSTA, E’ UN PIACERE IN QUALCHE MODO SENTIRTI.
Di Pietro, hai perso per sempre il mio voto. Sei un ridicolo buffone
Sei un TRADITORE.
Una Commissione di inchiesta su dei vandali è cosa COMICA! La Commissione parlamentare deve far luce sulle responsabilità POLITICHE di chi mandò i poliziotti fascisti a picchiare alla Diaz e a torturare in quel modo igmnobile alla Bolzaneto.
Sei UN TRADITORE, un VENDUTO.
Io ero in USA quando avvennero i fatti di Genova e la TV mostrarono TUTTO: sia i vandali che sfasciavano tutto davanti a poliziotti che fumavano indifferenti, sia il massacro per le strade con poliziotti che mazzolavano giovani, donne e vecchi già immersi immobili nel loro sangue!
Hanno mandato in onda testimonianza di ragazzi NON ITALIANI che hanno raccontato cose TREMENDE: poliziotti alla Bolzaneto che li calciavano nelle palle e sputavano loro in bocca quando urlavano, e che pretendevano che gridassero VIVA IL DUCE.
Roba oscena così.
I commentatori politici americani dissero che era andato al potere un governo di tipo CILENO!
E tu, TRADITORE, non voti la commissione perchè non indaga sui vandali???
Sei disperatamente falso e io che ti ho votato ho fatto un errore tremendo.
Spero che tu sparisca dalla scena politica al più presto, anche se sei in cerca dei voti dei fascisti.
Ministro Di Pietro, lei ha goduto del mio supporto in questi mesi, unico tra i politici ormai, ma su questa questione mi ha deluso molto. Che senso ha una commissione di inchiesta sui manifestanti? i manifestanti devono rendere conto al parlamento? sono dei soggetti pubblici? hanno responsabilità politiche? non mi risulta affatto. La loro responsabilità è puramente penale, e mi risulta che i processi a loro carico procedano spediti. Ben diversa è la situazione delle forze dell’ordine, che sono soggetti pubblici, che devono rendere conto del loro operato al Paese e al Parlamento. Inoltre, come saprà, i processi a loro carico sono destinati alla prescrizione.. NON CI SARA’ NESSUN ACCERTAMENTO DI RESPONSABILITA’ a nessun livello. Quei galantuomini continueranno a fare una brillante carriera in polizia e nei carabinieri, e nessuno avrà niente da obiettare. L’unica speranza che qualcuno li mettesse di fronte alle loro responsabilità, sopratutto per quanto concerne i responsabili, i capi e i capetti delle forze dell’ordine, era questa commissione d’inchiesta che lei, ministro, ha contribuito ad affossare, oltretutto insieme al suo impresentabile collega Mastella. Si vergogni.
Di Pietro si comporta secondo il suo senso di giustizia?
Il senso di giustizia che non gli ha fatto manco chiedere scusa per aver imbarcato un gaglioffo come De Gregorio?
Di Pietro è stato eletto all’interno di una coalizione, votato dagli elettori del CS (che con il suo 3 % non andava da nessuna parte).
La coalizione aveva un programma che , credo e spero, Di Pietro ha letto prima di accettare la candidatura..Uno serio come lui deve averlo fatto!
In quel programma, pag 77 c’è scritto che si farà un commissione sui fatti di Genova.
Ora sono possibili varie ipotesi:
1) Di Pietro non ha letto il programma. In tal caso lo faccia, chieda scusa e rivoti per la commissione;
2) Ha cambiato idea. Legittimo, ma poiché ormai vota sempre in difformità del governo di cui fa O in tal caso il senso di giustizia non vale? Oppure è elastico esattamente come quello di Mastella o di una mutanda sporca?
3) Di Pietro si muove nell’ottica personalissima di imbarcare voti ovunque può. In questa frenesia sta scivolando verso l’incomprensibile
4) Di Pietro si sta accreditando a destra perché sogna di ritagliarsi un posto di primo piano dall’altro lato.
Tutto è possibile fuor che accettare le sue giustificazioni che sono offensive per la nostra intelligenza.
Concordo pienamente sullo spirito della posizione di IDV.- Non capisco a cosa serva una commissione di inchiesta , a Genova ci sono stati comportamenti criminali e la magistratura sta indagando e prendendo provvedimenti.-
Aspettiamio i processi e le condanne , senza amnistie e indulti, e senza inciuci … tipo …. io condono i poliziotti a te , tu condoni i devastatori a me …-
Condivido completamente l’impostazione del richiedere una commissione d’inchiesta a 360 gradi, e di rifiutarne una drogata.
Quel che invece mi rende perplesso e’ la assenza di iniziative da parte dell’Italia dei Valori riguardo al problema-Giustizia.
Di Pietro, a caldo dopo la sottrazione dell’inchiesta a De Magistris, aveva convocato una manifestazione nazionale a Roma sulla Giustizia.
Poi la cosa e’ stata soppressa, Di Pietro e’ stato zittito da Prodi e il Consiglio dei Ministri ha votato la fiducia a Mastella.
Di questo non ho sentito spiegazioni da parte di Di Pietro, mentre sarebbe utile un chiarimento.
Ministro, lei mi ha profondamente deluso.
Negli ultimi giorni mi sembra diventato, o tornato, un uomo di destra all’antica, tutto ordine e asfalto. Prima vota con la destra i finanziamenti all’azienda del ponte di Messina, poi si rifiuta di fare questa commissione con la scusa che occorre indagare su tutti manifestanti compresi. Possibile che non capisca che a Genova i black block erano qualche migliaia, e che erano TUTT?ALTRA cosa dai manifestanti? Possibile che non capisca che il fatto grave a Genova non era la presenza di teppisti ma che la polizia li usava per avere la scusa per distriggere un intero movimento giovanile, pestando chi capitava, massacrando dormienti alla scuola Diaz e torturando ragazzi a Bolzaneto?
Questo è il fatto grave di Genova, e ancor più grave è che sia avvenuto sotto il comando del governo e con il tacito compenso dell’opposizione di allora, anche di lei, signor ministro, che è come quasi tutti politicamente colpevole di non aver denunciato come un’istituzione dello stato, insieme al governo Berlusconi, interrompeva una manifestazione che si stava svolgendo nel percorso autorizzato e dava inizio a una caccia all’uomo che ha scatenato quel che ha scatenato, con i black bloch liberi di fare quello che volevano e con manifestanti linciati dalla polizia,,, certo che poi, tra questi, quelli dei centri sociali, alcuni, hanno reagito, del resto se lo aspettavano, che li avrebbero attaccato, e non tutti stanno lì a prenderle e basta.
Possibile che lei non capisca che non si possono mettere le due cose sullo stesso piano?
Chieda al giornalista Lorenzo Guadagnucci, presente alla Diaz, quello che è successo a Genova, si legga il suo blog, ogni tanto, oppure se vuole, glielo faccio dire io da alcuni miei ex alunni (sono un docente), allora 17 enni, che ancora oggi tremano di terrore quando vedono un poliziotto o un carabiniere, visto quello che hanno subito o gli han visto fare a Genova. Per quanto mi riguarda, disdirrò di ricervere le newsletter dell’Italia dei valori.
Parronchi, non lo sai cosa è una commissione parlementare perchè se tu lo sapessi non mi rispondersti cio’ che mi hai risposto. comunque sono contenta anche io di sentirti, avrei preferito una occasione migliore…ti ripeto cmq che la comm.di inchiesta non puo essere sbilanciata o negare giustizia a alcuno perchè nei suoi compiti c’è solo la aquisizione di documenti e l’indagine approfondita su fatti oggettivi. state facendo un mare di casino ostinandovi a non capire che Di Pietro fa politica, la peggiore Politica, quella dgli equilibrismi e dei do ut des, quella dei messaggi trasversali e quella delle alleanze sotto banco…per altro niente di nuovo nè per lui nè per questo paese. un abbraccio fuori dall’agone politica.Roberta
Una precisazione, chi ha agito lo ha fatto perchè ha ricevuto “Ordini Precisi” non di testa sua, la polizia che è intervebuta, come il Michelangelo Fournier è incolpevole perchè si è trovata in mezzo a un’azione punitiva fascista, come definita dalla stampa Amaericana (io ero in America durante il G8 che ha parlato di precipizio fascista, e mandato in onda filmati raccapriccianti, con gente con la testa rotta e gente vestita di nero, militanti di Forza Nuova e Alleanza Nazionale che fomentavano in caos, e hanno mandato le notizia di quei giorni di Gianfranco Fini che si è recato in varie grandi Prefetture nei giorni immediatamente prima del mistafatto a dire quello che tu non vuoi che si sappia, a fomentare l’odio ideologico assicurando impunità “Politica” quella Politica che tu vuoi coprire assieme a Mastella che almeno lui è scusabile, nell’ignominia perchè era al governo con loro, era complice tacito, era colluso con quella deriva fascista che ha rischiato di farci ri-precipitare nel caos o chissa che, se non ci fosse stato un centro-sinistra potente e unito nel condannare pubblicamente e nell’impedire l’impunità promessa da Fini ai nazisti entrati poi in azione alla Diaz come nei vari pestaggi e torture dei fermati come quel cittadino tedesco insanguinato che ha raccontato davanti alle telecamere del mondo libero e inorridito di esser stato preso a calci nelle palle e quando gridava di dolore piangendo come un bambino gli hanno sputato in bocca….. Tu stai coprendo Gianfranco Fini e i fascisti perchè come hai detto l’altra sera a Matrix tu sei fascista, solo che di la c’è Berlusconi e allora stai di qua….. Colluso Nazista, Vergognati!!
X NEGROSKI
DAI PUOI FARE MEGLIO.
IL RISO, LE MONDINE (CHE DIRE, TALE MATER) POCA COSA.
SE TI SFORZI LE BATTUTE MIGLIORANO.
NE SONO CERTO DAL MOMENTO CHE ALMENO SEI ARRIVATO A CAPIRE LA MIA.
BRAVO, BRAVO.
Ache serve la commissione di inchiesta? Per esempio: che cosa ci faceva Fini in questura?
Mi rifaccio ad un fatto storico;
Il papa aveva dato ordine che nessuno fiatasse. Se qualcuno avesse detto una parola sarebbe stato immediatamente condannato a morte.
Ad un certo punto le corde cominciarono a bruciare,per lo sforzo. C’era il rischio che si spezzassero, provocando un grande disastro.
(Aiga ae corde),buttate acqua sulle corde gridò Bresca, sapeva che buttando acqua sulle corde surriscaldate la tragedia poteva essere evitata.
E’ augurabile in una democrazia , di fronte ad errori od orrori Freudiani, qualcuno si alzi, e dica , o proponga, una soluzione diversa più consona al problema.
Nella situazione attuale è auspicabile che oltre alle argomentazioni, “”molto gradite dall’A.D.P. si possa portare sul blog, parte della proposta di legge incriminata, e opportunamente virgolettata la eventuale proposta risolutiva.
Grazie.
@ Parronchi
CIAO ROBERTA,
LUCE DEI MIEI OCCHI.
SO COSA SIA UNA COMM. PARL. E NON E’ IN SOSTITUZIONE DEL TRIBUNALE.
MA PROPRIO PER AMOR DI VERITA’, NON CREDI CHE UNA COMMISSIONE SPOSTATA ESCLUSIVAMENTE DA UNA PARTE PORTEREBBE AD UNA ANALISI FALSA DI CIO’ CHE E’ REALMENTE ACCADUTO A GENOVA?
Ma che significa una commissione tutta spostata da una parte? ma che fregnaccia è?
Ma in commissione entravno solo i komunisti trinariciuti amici dei noglobal? Oppure sarebbero entrati rappersenetanti di tutte le forze parlamentari compreso l’IDV?
Lei che dice?
Mi spieghi poi come sarebbe possibile indagare sulle persunte violenze dei poliziotti e lo scenario politico, tralasciando il vandalismo di alcuni manifestanti.
Mi pare poi, come hanno fatto notare anhc ealtri, che i vandali sono sotto processo. Inoltre non sono dei soggetti pubblici che devono rispondere al parlamento. Le forze dell’ordine si.
la capite la differenza?
Per ultimo se davvero questo era il problema, ma si era d’accordo ad indagare, bastava precisare meglio il contesto in cui avrebbe agito la commissione in cambio dei voti dell’IDV.
Semplice no?
Perciò le motivazioni sono una cazzata.
E smettetela di prendere per idioti gli elettori.
Siete gravemente offensivi.
ROBERTA, AMORE DI MAMMA.
MANNAGGIA LA MISERIA NON HAI PERSO IL VIZIO DELLA CATTEDRA,
NON MI PUOI RISPONDERE DA COSTITUZIONALISTA, QUANDO IL CONCETTO E’ POLITICO.
SE VOGLIAMO POSSIAMO GIRANCI INTORNO QUANTO VUOI, MA IN TUTTA ONESTA’ LE FORZE IN GIOCO HANNO FATTO PORTARE SUL TAVOLO DALLA SINISTRA QUESTA COMMISSIONE, E DA DI PIETRO IL SUO RIFIUTO.
SE VOGLIAMO DARE UNA COLPA ALL’I.D.V. , NON POSSIAMO ESENTARCI DI DARE LA STESSA A QUESTA SINISTRA RADICALE.
UN BACIO.
Basta con la scusa che i black block erano poche centinaia. Se i conigli pacifisti con un rapporto di 200 a 1 non sono stati capaci di cacciarli o isolarli vuol dire che erano conniventi. Compreso quel fessacchiotto di Agnoletto. Chi sbaglia DEVE pagare. Anche per la Polizia vale questo. Ma se nessuno avesse fatto del teppismo non credo la Polizia avrebbe reagito così. Mettiamo i piedi per terra.
Mi sono permesso di dartela io la spiegazione perché il Ministro con il 95% di post di disapprovazione al suo operato(anche i miei)forse sarà un pochino INTONTITO.
Saluti.
Postato da: Sante Marafini | 31.10.07 00:33
@ Sante Marafini
Ti ringrazio per la tua precisazione in merito alla scelta del DDl.
Speriamo che venga approvato e che sia soprattutto sostenuto da un’organizzazione più efficiente delle Procure, che da un bel po’ di tempo si dimostrano LENTI ed INERMI.
Leggevo solo l’altro giorno alcuni dati sulle Prescrizioni che nel giro di 2 anni, addirittura, in certi Tribunali, si sono raddoppiate, mentre i processi sono diminuiti.
da LA STAMPA , 28 ottobre 2007
I REATI CHE DECADONO: RECORD SDEL TRIBUNALE DI TORINO.
- 2005 – N° SENTENZE 10.613 – PRESCRIZIONI 562- 5,3 %
- 2006 – N° SENTENZE 8.757 – PRESCRIZIONI 816- 9,3 %
- 2007 – 1° SEM.- N° SENTENZE 5.008 – PRESCRIZIONI 532-10,6%
PS
Se questi sono i risultati del DDL Mastella , altro che CERTEZZA della PENA: I tribunali FANNO proprio PENA!
Ma ci sono dei CRITERI per stabilire delle Priorità?
C’è o ci devono ancora pensare ad un lavoro programmatico per garantire l’EFFICIENZA del GIUSTO PROCESSO in TEMPI RAGIONEVOLI?
Se non garantiscono questo , allora la CERTEZZA della Pena va a farsi FRIGGERE!
Un saluto con la BUONA NOTTE e che porti un BUON consiglio anche a Di Pietro.
Maria Rosa
si dovrebbe vergognare, di pietro.
che giustificazione sarebbe la sua? perchè quella commissione secondo lei non sarebbe parziale? avrebbe dovuto votare comunque e discutere dopo di queste precisazioni (si è fatto pochi problemi, mi pare, quando è passata la legge antiblog o no?)
lei ha fallito e non avrà mai il mio voto.
si vergogni.
Avviso il sig. Di Pietro e i commentatori ignoranti che la magistratura genovese non sta affatto indagando su tutto ciò che è successo a Genova.
Io sono stato massacrato dai Carabinieri nel loro comando provinciale e nonostante la mia denuncia nessun magistrato mi ha mai ascoltato. I Carabinieri in strada avevano tubi di ferro al posto dei manganelli come uscito dai processi, ma nessun magistrato indaga su questo.
Molti poliziotti della Diaz erano mascherati e non sono identificabili, e non esiste che i loro capi non conoscano i loro uomini, ma non verranno processati.
Nessun processo è mai stato istituito per le violenze in strada di Polizia e Carabinieri documentate da numerosi filmati.
Non vi sembrano motivi validi per aprire una commissione d’inchiesta?
COSE STRANE.
Ormai da tempo seguo questo blog, cpme ne seguo tanti altri…
E sono quasi sempre (il quasi è d’obbligo) in perfetta sintonia su ciò che scrive Antonio o chi per esso.
Ho una sola grande differenza: insieme a certa gente NON RIESCO PROPRIO PIU’ A STARCI.
Ovviamente io non ho responsabilità di governo…
OK – saluti a tutti.
Premetto Ministro che la stimo molto per tutto quello che sta facendo, così come stimo le forze dell’ordine ma non sono assolutamente d’accordo con la bocciatura che è stata data alla commissione d’inchiesta sul G8.
Capisco le sue motivazioni MA……..
C’è un grande “MA” riguardante le persone che finora hanno pagato per i fatti del G8.
Solo i manifestanti!!!!!
Tra le forze dell’ordine non ci sono state “povere vittime”.
Chiaramente non mi riferisco alla morte di Giuliani ma piuttosto ai ragazzi della scuola Diaz.
Dunque per Lei è meglio non avere alcuna verità che averne poche?
Questo è opinabile!!!!
Ognuno ha i suoi amichetti che non devono subire né indagini né processi, o mi sbaglio?
A me pare di ricordare che i manifestanti inquisiti siano stati condannati severamente pochi giorni or sono, o mi sono sognato tutto?
Inoltre una commissione d’inchiesta ha senso in quanto lo Stato si trova ad indagare su sé stesso, sulle condotte illegali e come si è arrivati a fare quel che si è fatto all’interno dello Stato stesso. Che ci azzecca una commissione d’inchiesta sui comportamenti di una minoranza dei manifestanti che hanno compiuto dei reati?
Mi sembra che siano stati già condannati, sveglia Antonio!
Ho letto alcuni commenti negativi sul comportamento di Di Pietro in questo caso della commissione d’inchiesta sul G8, e devo dire che non li capisco. Sono commenti di persone profondamente deluse o risentite, ma non vedo la logica.
Se Di Pietro accetta una commissione d’inchiesta a 360 gradi, chi ha fatto naufragare la commissione sono quelli che hanno rifiutato questo tipo di commissione.
In un periodo in cui c’e’ tanto malessere tra le Forze dell’Ordine, fare una commissione impostata in modo da trascurare i vari tipi di teppismo sarebbe un messaggio delegittimante e offensivo nei riguardi dei tanti poliziotti onesti.
Vanno colpiti i violenti perche’ violenti, non perche’ poliziotti.
Che male c’e’ a chiedere questo ?
Accogliendo questa richiesta, adesso avremmo un commissione esistente e funzionante.
Sembra strano che, per voler escludere i teppisti dalla commissione d’inchiesta, la sinistra abbia preferito non fare alcuna commissione. Ma la responsabilita’ e’ loro, non di Di Pietro.
“Una premessa: siamo favorevoli ad una Commissione d’inchiesta su questo tema ma a condizione che si indaghi su tutti i fatti. Le questioni sono due: i comportamenti dei manifestanti e quelli della Polizia.”
Mi spiace contraddirla su questo. Manifestanti e forze di polizia sono su piani diversi, e ciò che è stato commesso da forze dell’ordine deviate a Genova è molto più grave per la nostra democrazia. Proprio per tutti quei poliziotti onesti che giornalmente rischiano la loro vita per il nostro paese, operando nei limiti imposti dalla legge, è doveroso accertare la RESPONSABILITA’ POLITICA dei fatti dei G8.
Sono però d’accordo che sia necessario che processi in essere terminino il più rapidamente possibile e solo dopo il parlamento se ne occupi, perché il pericolo che una maggioranza bulgara (come già abbiamo vista negli accordi trasversali più contraddittori di questa legislatura) nella commissione ostacoli l’emergere della verità fin anche nei processi, è una probabilità troppo alta per poterla rischiare.
O viceversa, che tutto ciò che dovesse emergere da una commissione sarebbe tacciato di fascismo in un caso o di propensione al terrorismo rosso dall’altro, e generando una confusione di ostacolo al processo di pulizia così necessario all’interno delle forze dell’ordine, agli occhi dei cittadini e delle istituzioni.
Bene dunque che qualsiasi indagine sulle responsabilità politiche PARTA DA VERITA’ INNEGABILI sui fatti contestati, rese tali dagli accertamenti conclusi da un organismo INDIPENDENTE DALLA POLITICA quale è la magistratura.
PERCHE UN POLITICO NON DOVREBBE “RUBARE”?
SOLO IL 2% DEI CONDANNATI PER TANGENTI NEGLI ULTIMI 20 ANNI E’ FINITO IN CARCERE.(Dati veri – inchiesta dell’Espresso)
grazie a sentenze miti , patteggiamenti , condizionale, e misure alternative. E poi al limite si fa un indultino.
ALLA FINE PARLIAMOCI CHIARAMENTE CON LE LEGGI ATTUALI A UN POLITICO CONVIENE “RUBARE” E
ci sono comunque ottime probabilita di venire rieletto in parlamento
SIAMO LA REPUBBLICA DELLE BANANE
Ma come è possibile che non colga la differenza tra una commissione d’inchiesta parlamentare e un’indgine giudiziaria?
Senta, io sono un cittadino di Genova quasi sessantenne, ed ero tra i manifestanti contro il G8 nella mia città nel 2001. Ho girato molto quel 20 luglio, perciò non mi venga a dire che cosa è successo perché lo so. Quello che voglio sapere è perché è successo.
Io di manifestazioni ne ho fatte tantissime dal 1964 in poi. Ma MAI avevo visto le forze dell’ordine intervenire con tanta ferocia e accanimento contro persone inermi in una manifestazione autorizzata, dopo essere state per ore impassibili a guardare poche centinaia di delinquenti saccheggiare e devastare la mia città. Non avevo mai sentito i medici delle ambulanze dire “Non avevo mai visto tante teste rotte in vita mia”, come mi è accaduto di udire. E non si riferivano a poveri poliziotti malmenati da feroci manifestanti…
Che cos’è questa difesa d’ufficio delle forze dell’ordine? Lo sappiamo tutti che sono indispensabili, che svolgono un lavoro ingrato e malpagato, che passano la vita a confrontarsi con il peggio dell’umanità e devono essere pronte a tutto.
Ma che c’entra questo con quanto ho visto a Genova? Un’infinità di episodi crudeli e gratuiti, ma soprattutto mirati contro chi si limitava a manifestare (con tanto di autorizzazione). Crede davvero che la gente si sarebbe scandalizzata di un impegno altrettanto accanito contro i black block, che invece hanno agito indisturbati?
Per questo voglio un’inchiesta. Perché non mi meraviglia troppo che i poliziotti cantino “Faccetta Nera” e urlino “Uno a zero per noi” a commento della morte di Giuliani (fatti accaduti e testimoniati): chi frequenta i criminali ed è disposto a menare le mani può avere di queste tendenze. L’importante è gestire quegli uomini e, me lo lasci dire, chi li ha gestiti in quei giorni era un criminale o un incapace: in entrambi i casi andrebbe rimosso al più presto e, magari, condannato in tribunale.
La commissione sarebbe servita a fare luce su questa zona d’ombra politica, non giudiziaria. I tribunali stanno facendo il loro dovere. I politici dovrebbero fare il loro (soprattutto quelli che hanno sottoscritto un certo programma…).
Il fatto grave e nuovo del G8 non erano le frange violente dei manifestanti (prevedibili e controllabili, se si fosse voluto). Questo lei lo sa bene, Era il resto. Un resto inquietante che lei contribuisce a nascondere. Che delusione! Non la disturba aver votato con chi sa lei?
Pur essendo un accanito sostenitore di Di Pietro sin dai tempi di mani pulite, questa volta, sono totalmente contrario alla sua decisione di non dare il suo consenso alla Commissione d’inchiesta parlamentare per valutare i gravissimi fatti del G8 di Genova del 2001. Le immagini de quelle persone ferocemente malmenate hanno fatto il giro del mondo. Sembrava più di essere un macello con sangue d’apperttutto. Quel sangue apparteneva a giovani inermi.
Chi pagherà per quella carneficina?
Di Pietro in questa occasione mi hai profondamente deluso.
Pur essendo un accanito sostenitore di Di Pietro sin dai tempi di mani pulite, questa volta, sono totalmente contrario alla sua decisione di non dare il suo consenso alla Commissione d’inchiesta parlamentare per valutare i gravissimi fatti del G8 di Genova del 2001. Le immagini de quelle persone ferocemente malmenate hanno fatto il giro del mondo. Sembrava più di essere un macello con sangue d’apperttutto. Quel sangue apparteneva a giovani inermi.
Chi pagherà per quella carneficina?
Di Pietro in questa occasione mi hai profondamente deluso.
Pur essendo un accanito sostenitore di Di Pietro sin dai tempi di mani pulite, questa volta, sono totalmente contrario alla sua decisione di non dare il suo consenso alla Commissione d’inchiesta parlamentare per valutare i gravissimi fatti del G8 di Genova del 2001. Le immagini de quelle persone ferocemente malmenate hanno fatto il giro del mondo. Sembrava più di essere un macello con sangue d’apperttutto. Quel sangue apparteneva a giovani inermi.
Chi pagherà per quella carneficina?
Di Pietro in questa occasione mi hai profondamente deluso.
Evidentemente tra i vostri valori la pusillanimità non è certo tra i meno importanti. E’ normale che sui reati indaghi la magistratura, non ci vuole un genio a capirlo. L’istituzione di una commissione parlamentare invece, sorge dalla necessità di mettere in chiaro la gravità politica, e le connesse responsabilità, di quanto accaduto a Genova. Il punto è che lo Stato rappresentativo e le istituzioni sotto il suo controllo sono palesemente venuti meno ai loro compiti costituzionali durante l’organizzazione e la gestione del G8. Su questo gravissimo vulnus va istituita immediatamente una commissione, per accertare le responsabilità e distinguere tra chi ha compiuto il proprio dovere e chi si è dedicato alla macelleria cilena. Nessuno pretende che le commissioni parlamentari si sostituiscano alla magistratura, ma penso sia dovere di tutti pretendere che la politica, sempre posto che sia rimasta una cosa seria, debba dedicare parte del lavoro parlamentare a questa anomalia gravissima. Ogni cittadino, certamente, è tenuto al rispetto della legge ma è chiaro che quando la violazione è dovuta a chi dovrebbe farla applicare, difendere o addirittura generata da chi la promulga, allora evidentemente la gravità della violazione è maggiore. E necessita di una pubblicità dell’indagine e della discussione, anche per agevolare chi un giorno dovrà scrivere la storia di quelle giornate umilianti per lo stato italiano. Non vorrei che Di Pietro, per avere informazioni precise su quanto accaduto a Genova nelle giornate di luglio, chiedesse informazioni a Gianfranco Fini, che recentemente ha partecipato ad alcune iniziative politiche insieme al ministro. In quel caso è chiaro che tutto ciò che è accaduto a Genova venga descritto come perfettamente normale. La concezione giuridica dello Stato per un fascista si basa sulla prevaricazione del dissenso e sulla tacitazione delle verità più scomode. Ma se solo Di Pietro si facesse tradurre quello che dello Stato italiano è stato detto sui principali giornali internazionali all’indomani di Genova, forse ripenserebbe le sue di posizioni. E comprenderebbe, almeno spero, che rivendicare l’imparzialità dello Stato nell’esercizio della legge non è una pretesa massimalista, ma pura e semplice dottrina liberale del diritto. Sarà che per opportunità di propaganda anche del liberalismo si può fare una forma di protocomunismo?
P.S.: Ma davvero Visco era così indegno e Speciale così onesto? Conoscete l’espressione “Scusate abbiamo sbagliato”?
Se proprio non si riesce a far nulla,per risolvere la questione G8-Genova,ci sono due soluzioni: 1)una corte penale internazionale che processi i responsabili ad ogni livello sia politico sia tra le forze dell’ordine
2)Far processare dai tribunali ordinari dei singoli paesi che hanno avuto loro connazionali vittime di quei crimini contro i diritti umani,i responsabili ad ogni livello sia politico sia tra le forze dell’ordine.
E gli unici organismi che possono insistere su ciò,sono la UE e l’ONU.
Mi dispiace, ma da NON-GLOBAL, mi sento OFFESO.
Ma soprattutto ritrovarsi al fianco di Mastella…Toninooo……
Sicurezza, ma non prendeteci in giro…
Martedí 30.10.2007 16:54
Di Giuseppe Morello
A parte alcuni dettagli criticabili perché demagogici, il ‘pacchetto sicurezza’ approvato in Consiglio dei Ministri è un buon provvedimento. Tanto per cominciare reintroduce pene più severe per il falso in bilancio, poi tenta di colpire il caporalato e lo sfruttamento di minori in attività criminali, prevede la banca dati del Dna, amplia i poteri di sindaci e prefetti, prevede pene più severe per chi guida ubriaco e per gli ultrà che si presentano allo stadio attrezzati come guerriglieri cambogiani.
Niente da eccepire, se non il fatto che se ne sta già parlando come se fosse il provvedimento risolutivo, come se i malviventi stessero già spulciando offerte di lavoro sui giornali perché la pacchia è finita ed è arrivato il momento di cambiare mestiere. Non è così: molte delle norme contenute nei 5 ddl per noi italiani rappresentano una faticosa conquista, ma in molti altri paesi sono fatti assodati da tempo, che nessuno si sognerebbe di annunciare manco fossero le leggi speciali contro il terrorismo.
In più i delinquenti possono rispolverare con calma i curricula da inviare, perché – nonostante gli enfatici annunci – si tratta ancora di disegni di legge e non di provvedimenti effettivi. Le proposte dell’esecutivo passeranno ora al vaglio delle camere, dove l’esilità della maggioranza e la disinvoltura di alcuni parlamentari fanno temere il rischio che i ddl vengano annacquati o addirittura stravolti. Sarebbe come se a cena il cameriere ci annunciasse champagne, servendoci di fatto del Tavernello. Meglio essere preparati, la trattoria ‘Al Parlamento’ non è nuova a scherzi simili.
PS
Tanto per ascoltare il parere di un altro che ha dei forti dubbi sul PACCHETTO” sicurezza.
Io perso che , se avesero potuto avrebbero volentieri mantenuto e fatto “UN PACCO”: ma poi hanno prefeito un PACCHETTO!
Buona notte.
maria rosa
Questa volta caro Di Pietro le motivazioni mi sembrano proprio una bella arrampicata di specchi. Fanno acqua da tutte le parti. Vuole forse venirci a raccontare che lo stato non risponde direttamente del comportamento della polizia ma anche di quello dei criminali? I criminali tra la gente comune è ovvio che vi siano, è molto grave che siano finiti anche nella polizia e peggio ancora anche tra i dirigenti. Anche lei è pronto a fare salti mortali verbali per far sembrare coerente ciò che non lo è. Apprezzo molto la sua voglia di spiegare ma le motivazioni sono del tutto traballanti. Dopo questa, in futuro leggerò i suoi post con più sospetto e scetticismo. Grazie comunque per il suo impegno nel tenerci informati, quantomeno sul suo punto di vista.
Sig. Di pietro le ricordo che una “parte” è pagata per mettere ordine, l’altra parte era lo sfogo di giovani precari, disoccupati e senza futuro. Un azione sbagliata non si giustifica ma si comprende. Un azione programmata come l’assalto alla scuola si deve far chiarezza per il rispetto della popolazione.
Sig. Di Pietro ha ceffato un’altra volta, che vergogna…
Noi “cittadini qualunque”
Sarò ripetitivo e mi unirò alla stragrande maggioranza dei frequentatori del blog che ultimamente non riescono a comprendere il comportamento Suo e dell’I.D.V.: ma cosa succede? Perché vota così spesso contro iniziative così significative della maggioranza? Io, persona di sinistra, credevo in Lei (anche nel Suo essere in fondo un uomo di destra) come colui che si battesse per l’equità, la giustizia contro i mali della politica. E invece… Che delusione! Secondo me Lei sta rovinando ciò che di buono aveva fatto finora o, meglio, aveva fatto intendere di voler fare. Per chiudere: Lei si rifà spesso a Beppe Grillo e alle sue idee e iniziative; non credo che il grande comico genovese sia così contento di questa “strana” votazione contro la commissione dei fatti del G8 del 2001.
Sarò presuntuoso, ma Le chiedo di “redimersi” e tornare ad essere quella grande persona (ripeto: anche di destra) che ho imparato ad apprezzare dal 1992. Un saluto.
giusto…..fare la commissione per chi protestava e per chi doveva controllare …….per non ricadere piu’ negli stessi errori …..
Devi esprimerti meglio, parli in codice, fai sti nomi!
Vuoi un inchiesta sui politici che dirigevano le forze armate? …e allora dillo palesemente!
Di Pietro, coi tuoi maldestri machiavellismi vorresti mettere vetrine frantumate, cassonetti incendiati e qualche sasso contro gli sbirri sullo stesso piano di AGGRESSIONI INGIUSTIFICATE e TORTURE PREMEDITATE E CONTINUATE COMMESSE DA RAPPRESENTANTI DELLO STATO ai danni di MOLTI CITTADINI INNOCENTI? Il tuo tentativo sarebbe patetico se non fosse un insulto così tragicamente vergognoso alla Giustizia. Dopo tutti i tuoi stiracchiati sofismi rimane solo il fatto che c’era un’unica possibilità di istituire una commissione d’inchiesta su quei fatti indegni ed agghiaccianti, e tu l’hai consapevolmente impedita. Non sei diverso da Mastella. Sei l’ennesima gigantesca delusione della politica di questo cesso di Paese. Prima gli abboccamenti con Fini, poi il sostegno alla Società mafiosa del ponte di Messina, ed ora questo. Abbiamo creduto in te, ora sappiamo che sei solo un fascista opportunista. VERGOGNATI! VERGOGNATI! VERGOGNATI!
secondo me si stà prendendo una piccola “vendetta” perchè è stato messo a tacere da Prodi sul caso De Magistris
In tutta franchezza, non sono un suo elettore ma stavo pensando seriamente di pormi il dubbio se votare l’Idv alle prossime elezioni, per le sue posizioni contro l’eccessiva ampiezza dell’indulto, contro la Casta della politica (ricordo l’intervista che ha rilasciato a Beppe Grillo, che approvavo largamente), contro le leggi ad personam del vecchio governo, contro la depenalizzazione del falso in bilancio, per una pulizia morale della politica, per un potenziamento dell’apparato giuridico spesso lasciato senza mezzi e risorse (clamorose le denunce del procuratore naz Grasso) e per molti dei suoi contrasti con Mastella in cui condividevo sempre le sue posizioni…
insomma su tante e tante cose ero daccordo con lei, ma se resta fermo con questa inopinata e, a mio giudizio, ingiustificabile scelta sinceramente mi toglie qualsiasi dubbio:
come ampiamente taluni frequentatori di questo blog le hanno scritto, una commissione d’inchiesta ha senso (soprattutto a 7 anni di distanza) per scoprire (e magari punire) le responsabilità politiche e gestionali di quello che fu una macchia indelebile nella vita democratica del nostro paese; in quei giorni a Genova sembrava che l’obiettivo non fosse tutelare l’ordine pubblico e proteggere una città, ma far generare più casino possibile per poi addossarlo agli pseudo pacifisti, come la campagna mediatica per mesi e anni ha tentato di inculcarci nelle menti…
Lei definisce gravi i comportamenti dei poliziotti che hanno abusato sui manifestanti ma dovrebbe sapere molto meglio di me che per i reati di cui sono accusati rischiano pene che verranno completamente annullate o dall’indulto o dalla prescrizione dei reati, quindi probabilmente nulla!!!
Mentre quel gruppetto di teppisti (sperando che siano tali) rischiano centinaia di anni !!
Dalla memoria poi non riesco a cancellare le affermazioni dell’allora capo della Polizia (de gennaro, mi sembra) che alla commissione parlamentare (ridicola) del berlusca affermo’ candidamente che tra i black block c’erano 80 infiltrati della polizia; 80 !!! Mi domando: ma cosa erano a fare? per controllarli e magari prenderli in flagranza di reato oppure a far casino anche loro? Dubbio più che legittimo mi sembra, visto che il primo obiettivo mi sembra sia stato fallito miseramente!
La lascio con una domanda di un’anziana signora malmenata in quel di Genova:
“se qualcuno mi aggredisce chiamo la polizia, ma se è la polizia che mi aggredisce, chi chiamo?”
lei cosa risponderebbe?
Saluti
Onorevole Di Pietro, per quello che può valere la mia opinione le annuncio tutta la mia più profonda delusione. A Genova migliaia di cittadini italiani sono stati derubati del più elementare diritto democratico: quello di manifestare liberamente la propria democratica e pacifica opinione.
Lei, in barba al PROGRAMMA di governo per cui è stato votato ed eletto, ha voluto offrire questo aiuto a Gianfranco Fini per motivi che preferisco ignorare.
Non temete, la verità sarà fatta, un giorno o l’altro, anche se lei da oggi fa ufficialmente parte della schiera degli “insabbiatori”.
Sappia che impiegherò tutte le mie forze per farle togliere il voto da tutti quei miei amici e conoscenti che si erano di lei fidata.
BEN DETTO ANZI BEN FATTO MINISTRO E PRESIDENTE
NO AI COMPORTAMENTI SQUILIBRATI, SE LO HANNO FATTO LORO NON DEVE ESSERE UNA SCUSA PER FARLO ANCHE NOI….
SE NELLA SCORSA LEGISLATURA E’ STATO IL GOVERNO LIBERISTA LIBERTICIDA DELLA CDL, SULLE RESPONSABILITA’ DEI FATTI DI GENOVA A TENTARE DI SOTTACERE, RALLENTARE O MISCHIARE LE CARTE A FAVORE DI UNA PARTE E A SFAVORE DI UN’ALTRA, ANCHE SE QUESTI NON FURONO DIRETTAMENTE RESPONSABILI DELLE AZIONI VIOLENTI. LE QUALI FURONO CREATE SOPRATUTTO DAI “BLACK BLOC”… CHE, IN QUEL POMERIGGIO PRIMA DELLA FAMOSA “IRRUZIONE SERALE” , AGIRONO INDISTURBATE O LASCIATE LIBERE PROPRIO PER ALTERARE IL SIGNIFICATO DELLA MANIFESTAZIONE STESSA… COSA CHE E’ ORMAI RISAPUTA, COME LA COLLUSIONE TRA MAFIA E POLITICA AI TEMPI DEL CAF .
DICEVO, SE LO HANNO FATTO LORO…, NON PER QUESTO L’HO DOBBIAMO FARE ANCHE NOI. E’ UN ANDAZZO SQUILIBRATO CHE NON AIUTA IL PAESE, UN ANDAZZO DOVUTO PROBABILMENTE UN ALTRETTANTO SQUILIBRATO BIPOLARISMO ALL’ITALIANA E ALLA LEGGE ELETTORALE.
NO, LE RESPONSABILITA’ DI AMBO LE PARTI VANNO PERSEGUITE CON EQUILIBRIUM E AD ESSERE FRANCO QUESTO INDIRIZZO MOLTE C. D’I . HANNO PERSO SEMPRE LA VIA MAESTRA E QUINDI CON I TANTI PROBLEMI CHE CI SONO IN AGENDA SI POTREBBE ANCHE FARE A MENO DI GETTARE ALTRO FUMO O ZIZANNIA SULLA QUESTIONE
INFINE, PER QUANTO RIGUARDA IL PACCHETTO DI SICUREZZA VANNO BENISSIMO I DISEGNI DI LEGGE IN PARLAMENTO, PERCHE E’ COLA’ CHE BISOGNA METTERE DI FRONTE ALLE LORO RESPONSABILITA’ L’OPPOZIZIONE CHE DAL 9 APRILE IN POI NON FA CHE GRIDARE AL VOTO AL VOTO.
UN CARO SALUTO
Secondo me il suo voto è stato un grosse errore e un grande sgarbo ai suoi elettori che l’hanno votata anche perchè nel programma da lei sottoscritto si parlava espressamente di una commissione d’inchiesta sul G8.
sul perchè secondo me sia necessaria, rimando al seguente link: http://globali.wordpress.com/2007/10/31/perche-serve-la-commissione-sul-g8/
RIBADISCO:
a costo di essere bannato e
nonostante le avance di qualche dipietrino findamentalista (vedi Michele Parronchi) eccitato dal prefisso del mio nick… comunque:
Berlusconi Mastella Di Pietro
tridente fantastico
Ma quanto ti da Berlusconi? Dimmelo!
Quanto Dida almeno…
Ci vediamo a Ceppaloni tra due settimane per la solita grigliata tra “amici”… e tu sai quali.
Occhio alla Forleo!
PS: un consiglio da amico… Antonio risparmia le premesse. Sono righe sprecate.
PPS: continua a pubblicare i post perchè dai video non si capisce un belino, sei mica dislessico come Clemente? il “belino” è per il buon Michele Parronchi.:)
E no signor Dipietro. La Commissione d’inchiesta non serve per accertare i crimini commessi da chi ha partecipato alla manifasteazione. A quelli (mi sembra che però ne siano stati presi pochini) ci stanno pensando i giudici. La commissione d’inchiesta serve a capire il comportamento delle forze dell’ordine e accertare le responsabilità.
CApire come mai non hanno preso i vandali criminali? Come mai hanno malmenato gente inerme? Io sono doppiamente arrabbiato per questo. La polizia non mi ha difeso dai criminali vandali e mi ha pure malmenato.
Di pietro vergogna per il voto. Elettore perso.
X LA SICUREZZA DEGLI INDIVIDUI MINACCIATI:
Per colpire la prostituzione è necessario colpire la “voglia” che parte dal cliente abituale che di fatto abusa del corpo di un individuo minacciato da terze persone. Per questi motivi, colui che per soddisfare il proprio piacere sessuale sfrutta un suo simile in difficoltà, è da considerare un complice di chi costringe le vittime a prostituirsi. La nostra proposta per chi abusa nel fenomeno illegale della prostituzione è la seguente: a) Multare chi commette un reato di abuso dell’individuo costretto a prostituirsi, colui che commette il reato deve essere precedentemente avvistato dalle forze dell’ordine. b) Se il cliente abusa una seconda volta dovrà per legge recarsi in delle cliniche specializzate per sottoporsi ad una somministrazione settimanale di una sostanza(bromuro) che possa attenuare costantemente il desiderio sessuale per almeno 3 mesi. c) Se il cliente abusa per un terza volta dovrà per legge sottoporsi alla terapia di 3 mesi e dovrà scontare 1 anno di carcere.
Mah! Che dire? Ero entusiasta di vedere finalmente una persona politica in cui mi riconoscevo; e aggiungo l’unico! Dopo le ultime due prese di posizione sul ponte di Messina e sulla commissione d’inchiesta per i fatti di Genova l’entusiasmo è finito. Grillo ha smesso di mordere, Lei è come gli altri suoi colleghi politici ; perciò le ultime speranze di cambiare qualcosa sono finite. Buon proseguimento alla sua carriera politica, ma sappia che ha perso un voto.
BEN DETTO ANZI BEN FATTO MINISTRO E PRESIDENTE
NO AI COMPORTAMENTI SQUILIBRATI, SE LO HANNO FATTO LORO NON DEVE ESSERE UNA SCUSA PER FARLO ANCHE NOI….
SE NELLA SCORSA LEGISLATURA E’ STATO IL GOVERNO LIBERISTA LIBERTICIDA DELLA CDL, SULLE RESPONSABILITA’ DEI FATTI DI GENOVA A TENTARE DI SOTTACERE, RALLENTARE O MISCHIARE LE CARTE A FAVORE DI UNA PARTE E A SFAVORE DI UN’ALTRA, ANCHE SE QUESTI NON FURONO DIRETTAMENTE RESPONSABILI DELLE AZIONI VIOLENTI. LE QUALI FURONO CREATE SOPRATUTTO DAI “BLACK BLOC”… CHE, IN QUEL POMERIGGIO PRIMA DELLA FAMOSA “IRRUZIONE SERALE” , AGIRONO INDISTURBATE O LASCIATE LIBERE PROPRIO PER ALTERARE IL SIGNIFICATO DELLA MANIFESTAZIONE STESSA…( nell’intero G8, infatti, era presenteanche il sottoscritto). UNA VERITA’ , QUESTA CHE E’ ORMAI RISAPUTA, COME LA COLLUSIONE TRA MAFIA E POLITICA AI TEMPI DEL CAF .
DICEVO, SE LO HANNO FATTO LORO…, NON PER QUESTO L’HO DOBBIAMO FARE ANCHE NOI. PERCHE E’ UN ANDAZZO SQUILIBRATO CHE NON AIUTA IL PAESE, UN ANDAZZO DOVUTO PROBABILMENTE A UN ALTRETTANTO SQUILIBRATO BIPOLARISMO ALL’ITALIANA E ALLA LEGGE ELETTORALE.
NO, LE RESPONSABILITA’ DI AMBO LE PARTI VANNO PERSEGUITE CON EQUILIBRIUM. E AD ESSERE FRANCO QUESTO INDIRIZZO MOLTE C. D’INCHIESTA, HANNO SEMPRE PERSO LA VIA MAESTRA. QUINDI CON I TANTI PROBLEMI CHE CI SONO IN AGENDA SI POTREBBE ANCHE FARE A MENO DI GETTARE ALTRO FUMO O ZIZANNIA SULLA QUESTIONE
INFINE, PER QUANTO RIGUARDA IL PACCHETTO DI SICUREZZA VANNO BENISSIMO I DISEGNI DI LEGGE IN PARLAMENTO, PERCHE E’ COLA’ CHE BISOGNA METTERE DI FRONTE ALLE LORO RESPONSABILITA’ L’OPPOZIZIONE CHE DAL 9 APRILE IN POI NON FA CHE GRIDARE AL VOTO AL VOTO.
UN CARO SALUTO
LA REPUBBLICA DELLE BANANE
PARMALAT
Piccoli risparmiatori truffati per 400 MILIONI DI EURO (se non e’ un pericoloso criminale antisociale TANZI…)
• Tanzi ha fatto 4 mesi di carcere. Da settembre 2006 è un uomo libero ed è tornato a lavorare. Oggi è produttore di succhi di frutta. Anche Tonna è tornato a lavorare, in attesa della sentenza definitiva.Sentenza che sarà emessa entro il 2022. Vista l’età delle persone coinvolte e la piega che sta prendendo il processo, nessuno pagherà per il crack di Parmalat.
• Negli Stati Uniti è stata indetta una commissione parlamentare. La stessa commissione interroga gli imputati e chiede merito sulle malefatte.
• In Italia il reato di falso in bilancio è stato depenalizzato.
.
• La Parmalat è stata salvato dal decreto Marzano. Il titolo è tornato in borsa e l’azienda ha continuato a lavorare.
ENRON
• Il 28/05/2006 Kenneth Lay è stato condannato ad una detenzione per 20-40 anni di carcere. Pena che non sconterà poiché è morto d’infarto, nell’etstae del 2006.
• Jeffrey Skilling è stato condannato a 24 anni di carcere, per abuso di informazioni. Si è sempre dichiarato innocente del crack dell’azienda, ma ha pagato ai suoi avvocati una parcella di 23 milioni di dollari.
• Ad Andrew Fastow è stata confermata la condanna a 6 anni di carcere ( prima sentenza del 2002, uscirà nel 2008 ); la condanna è “mite” nei suoi confronti perché ha restituito 23 milioni di dollari e sta collaborando alle indagini.
• Altri dirigenti come Kopper, hanno avuto una pena ridotta (a 3 anni) avendo collaborato alle indagini ed essendo le loro responsabilità meno gravi rispetto ai citati sopra.
• La Arthur Andersen, la più antica e prestigiosa società di revisione degli Stati Uniti che ha falsificato i bilanci, è stata condannata, quindi finita in bancarotta. I 25.000 impiegati a spasso senza senza lavoro.
La Enron non è stata salvata dai contribuenti americani
Ministro ha sbagliato.
Non esiste che ad ogni incidente in piazza si faccia una commissione parlametnare.
Esiste che si faccia quando esistono piu che sospetti che ci sia una questione politica sotto.
Responsabilita’ politiche, complicita’ da parte dei carabinieri dichiaratamente fascisti.
Lo sappiamo non mandate giu la vicenda De Magistris/forleo e state ricattando Prodi per questo.
Fate luce su quello che e’ successo a Genova, per piacere
Lo sa quale è il punto sig. Di Pietro? E che lei in questo caso e non solo, avrebbe dovuto far scegliere i suoi elettori. Perchè da come ha agito mostra di non conoscerli e di conseguenza di non rappresentarli. Lei se vuole essere corretto deve consultarsi con i “cittadini qualunque”, deve farli votare su internet per decidere al posto suo. Lei sbaglia, sbaglia e continua a sbagliare. Lei da solo non andrà lontano. Si potrà impegnare quanto vuole ma non sarà mai abbastanza se non farà partecipare DAVVERO i cittadini.
PARLAMENTARI VERGOGNATEVI!
Sig. Di pietro le ricordo che una “parte” è pagata per mettere ordine, l’altra parte era lo sfogo di giovani precari, disoccupati e senza futuro. Un azione sbagliata non si giustifica ma si comprende. Un azione programmata come l’assalto alla scuola si deve far chiarezza per il rispetto della popolazione.
Sig. Di Pietro ha ceffato un’altra volta, che vergogna…
Noi “cittadini qualunque”
IL PROSSIMO PRESIDENTE DEL CONSIGLIO
SILVIO BERLUSCONI, QUESTA SERA DURANTE L’INAUGURAZIONE DEL 29ESIMO MASTER DI COMUNICAZIONE E MARKETING DI PUBLITALIA (30/10/2007), è tornato a ironizzare in maniera scherzosa sui suoi corteggiamenti ad altre donne ed ha ricordato l’episodio delle foto pubblicate dal settimanale «Oggi» che lo ritraevano nella sua casa in Sardegna in compagnia di cinque ragazze.
Berlusconi ha iniziato raccontando una barzelletta: «un giorno – ha raccontato – Berlusconi sale su un aereo e nota una ragazza che stava leggendo un libro con molta attenzione. Si avvicina e chiede di cosa parla il libro. Lei risponde che tratta d’amore e che gli amanti più romantici sono i napoletani e i più passionali gli arabi. Berlusconi si è presentato così: piacere Esposito Mohamed».
«Quando Oggi è uscito con quelle foto – ha detto Berlusconi – io sono tornato a casa e ho trovato Veronica che mi aspettava piuttosto nervosa. Non sapevo che scusa prendere e ho detto che le ragazze erano cinque, ma che ne avevo corteggiate solo quattro. Veronica è andata in camera e ha preparato le valigie. Io gli ho chiesto se tornava da sua madre, lei mi ha risposto che le valigie erano le mie. A quel punto, da grande comunicatore, l’ho convinta. È rimasta lì, ahime».
SIAMO LA REPUBBLICA DELLE BANANE
complimenti Di pietro…ingiustizia è fatta.
Italia dei valori?ma ci faccia il piaciere,le sue giustificazioni sono patetiche…sta perdendo tutto il credito che fin qui aveva guadagnato.
Che delusione!
PERCHE UN POLITICO NON DOVREBBE “RUBARE”?
SOLO IL 2% DEI CONDANNATI PER TANGENTI NEGLI ULTIMI 20 ANNI E’ FINITO IN CARCERE.(Dati veri – inchiesta dell’Espresso)
grazie a sentenze miti , patteggiamenti , condizionale, e misure alternative. E poi al limite si fa un indultino.
ALLA FINE PARLIAMOCI CHIARAMENTE CON LE LEGGI ATTUALI A UN POLITICO CONVIENE “RUBARE” E
ci sono comunque ottime probabilita di venire rieletto in parlamento
SIAMO LA REPUBBLICA DELLE BANANE
Pagina 77
“La politica del centrodestra al riguardo si è mostrata del tutto indifferente: a vuoti annunci si sono affiancate misure che contrastano con il rispetto della legalità, l’inerzia rispetto alla criminalità economica, un abbassamento della guardia nel contrasto alla criminalità organizzata, l’utilizzo delle forze di polizia per operazioni repressive del tutto ingiustificate; basti pensare ai fatti di Genova, per i quali ancora oggi non sono state chiarite le responsabilità politica e istituzionale (al di là degli aspetti giudiziari) e sui quali l’Unione propone, per la prossima legislatura, l’istituzione di una commissione parlamentare d’inchiesta”.
ma in italia è più legale spaccare le persone che le vetrine
ognuno ha i suoi amichetti da nascondere alle indagini e ai processi!
votantonio mai più, credevo avessi capito che quel giorno c’è stata lo stupro dello stato di diritto in italia, oltre a quella di Carlo Giuliani. Certe fratture sono dolorose ma bisogna curarle altrimenti arriva la cancrena. Oggi hai commesso un gravissimo sbaglio, ti sei messo contro il popolo che non è più ingenuo come una volta, quando ci facevi sognare ben altro di quello che ci ritroviamo davanti ora. Adesso gli occhi ce li abbiamo.
Trovo che sia di fondamentale importanza evitare che le forze dell’ordine vengano messe alla berlina da questo ennesimo, vergognoso e demente attacco portato dai rossi in Parlamento.
Questo paese ridotto a Far West dai rossi dementi ed ideologicizzati del calibro di Ferrero, Diliberto, Rizzo, Pecoraro Scanio, con le loro politiche di immigrazione selvaggia, deve affrontare problemi legati alla sicurezza che si ripercuotono proprio sulle fascie piu’ deboli della popolazione italiana.
Le forze dell’ordine sono costrette come non mai ad operare senza risorse finanziarie che dovrebbero servire a tutelare la sicurezza dei cittadini. E’ solo grazie al lavoro costante delle forze dell’ordine che si riesce a malapena a mettere delle pezze ai danni che questa sinistra sta facendo all’Italia.
Di Pietro, la maggioranza degli italiani approva totalmente la sua decisione. Non si curi di questa sinistra comunista, amica dei banchieri.
Il Pd, nasce proprio dall’esigenza di scrollarsi di dosso questi idioti, la cui demenza non trova pari in nessuna parte dell’Europa.
Pagina 77
“La politica del centrodestra al riguardo si è mostrata del tutto indifferente: a vuoti annunci si sono affiancate misure che contrastano con il rispetto della legalità, l’inerzia rispetto alla criminalità economica, un abbassamento della guardia nel contrasto alla criminalità organizzata, l’utilizzo delle forze di polizia per operazioni repressive del tutto ingiustificate; basti pensare ai fatti di Genova, per i quali ancora oggi non sono state chiarite le responsabilità politica e istituzionale (al di là degli aspetti giudiziari) e sui quali l’Unione propone, per la prossima legislatura, l’istituzione di una commissione parlamentare d’inchiesta”.
ma in italia è più legale spaccare le persone che le vetrine
ognuno ha i suoi amichetti da nascondere alle indagini e ai processi!
votantonio mai più, credevo avessi capito che quel giorno c’è stata la morte dello stato di diritto in italia, oltre a quella di Carlo Giuliani. Certe fratture sono dolorose ma bisogna curarle altrimenti arriva la cancrena. Oggi hai commesso un gravissimo sbaglio, ti sei messo contro il popolo che non è più ingenuo come una volta, quando ci facevi sognare ben altro di quello che ci ritroviamo davanti ora. Adesso gli occhi ce li abbiamo.
On. Di Pietro,
E’ la prima volta che scrivo nel suo blog, non l’ho fatto finora perche’ non ho trovato assolutamente NULLA su cui essere in disaccordo con Lei. La stimo come nessun altro politico italiano al momento sulla piazza, e credo che stia facendo un lavoro ineguagliabile. Il mio sostegno al Suo operato e’ finora stato incondizionato.
Ma stavolta devo dissentire. E non solo, inorridisco!
Le tecnologie di controllo di massa da Lei citate, quali il database del DNA e delle impronte digitali, non rendono la societa’ piu’ sicura. Non possono farlo perche’ sono strumenti incompleti e fuorvianti, nonche’ acerbi dal punto di vista delle tecnologie di gestione e di protezione. Non solo, ma si prestano facilmente ad abusi (immagini quale terribile arma a doppio taglio potrebbe essere un database del DNA nelle mani di un Governo dittatoriale) e a strumentalizzazioni (immagini che scoop ritrovare l’impronta digitale di un magistrato “scomodo” sulla scena di un crimine). Nonche’ suscettibili di furti di informazioni riservate, come e’ gia’ accaduto in Gran Bretagna.
Ma la cosa che mi ha fatto *impallidire* e’ stato il suo commento: “chi non ha nulla da nascondere non rischia la privacy”.
A nome di tutte le persone che, come me, credono nel suo operato, le chiedo di riflettere attentamente sulle implicazioni di questa sua presa di posizione, e di fare decisamente marcia indietro.
Un’affermazione avventata puo’ scappare a chiunque, nessuno gliene farebbe una colpa. Viceversa, cio’ che ha affermato (spero senza riflettere) e’ di una gravita’ ben piu’ inaudita. In Italia come nel resto del mondo occidentale c’e’ bisogno di PIU’ LIBERTA’, non certo di piu’ schedature.
Spero che il suo modello di riferimento non sia, come quello di molti politici, il Regno Unito (una telecamera ogni 14 abitanti, in aumento). E’ troppo comodo far credere alle persone che mettere telecamere, microspie e microchip sottopelle ci renda in qualche modo piu’ sicuri. Non e’ vero, o se e’ vero lo e’ marginalmente. Viceversa distrugge lo Stato di Diritto. Un pezzetto per volta, ma lo distrugge.
Di nuovo, la prego di ripensarci.
Tommaso
Trovo che sia di fondamentale importanza evitare che le forze dell’ordine vengano messe alla berlina da questo ennesimo, vergognoso e demente attacco portato dai rossi in Parlamento.
Questo paese ridotto a Far West dai rossi dementi ed ideologicizzati del calibro di Ferrero, Diliberto, Rizzo, Pecoraro Scanio, con le loro politiche di immigrazione selvaggia, deve affrontare problemi legati alla sicurezza che si ripercuotono proprio sulle fascie piu’ deboli della popolazione italiana.
Le forze dell’ordine sono costrette come non mai ad operare senza risorse e con pochi mezzi a disposizione. E’ solo grazie al lavoro costante ed allo spirito di sacrificio delle forze dell’ordine che si riesce a malapena a mettere delle pezze ai danni che questa sinistra sta facendo all’Italia.
Di Pietro, la maggioranza degli italiani approva totalmente la sua decisione, perchè la maggioranza degli italiani è dalla parte delle forze dell’ordine. Non si curi di questa sinistra comunista, amica dei brigatisti. Questa sinistra comunista che vorrebbe schedare la polizia. Questa sinistra comunista che ha portato in Parlamento condannati per terrorismo per omicidio. Questa sinistra comunista che ha intitolato una stanza del parlamento a un delinquente che il giorno prima degli scontri di Genova rapinava farmacie.
Il Pd, nasce anche dall’esigenza di scrollarsi di dosso questi idioti, la cui demenza non trova pari in nessuna parte dell’Europa.
Vito Farina ma dove la vede lei ‘sta maggioranza? Mi sa che è ora di andare a dormire… oppure si legga gli altri commenti, o si legga la pag.77 del programma dell’unione firmato anche da di pietro:
Pagina 77
“La politica del centrodestra al riguardo si è mostrata del tutto indifferente: a vuoti annunci si sono affiancate misure che contrastano con il rispetto della legalità, l’inerzia rispetto alla criminalità economica, un abbassamento della guardia nel contrasto alla criminalità organizzata, l’utilizzo delle forze di polizia per operazioni repressive del tutto ingiustificate; basti pensare ai fatti di Genova, per i quali ancora oggi non sono state chiarite le responsabilità politica e istituzionale (al di là degli aspetti giudiziari) e sui quali l’Unione propone, per la prossima legislatura, l’istituzione di una commissione parlamentare d’inchiesta”.
Verba volant, scripta manent, caro Di Pietro. Si vada a rileggere pagina 77 del programma dell’Ulivo, sottoscritto anche da lei:
“La politica del centrodestra si è mostrata del tutto indifferente: a vuoti annunci si sono affiancatemisure che contrastano con il rispetto della legalità, l’inerzia rispetto alla criminalità economica, un abbassamento della guardia nel contrasto alla criminalità organizzata, L’UTILIZZO DELLE FORZE DI POLIZIA PER OPERAZIONI REPRESSIVE DEL TUTTO INGIUSTIFICATE; BASTI PENSARE AI FATTI DI GENOVA, PER I QUALI ANCORA OGGI NON SONO STATE CHIARITE LE RESPONSABILITA’ POLITICA E ISTITUZIONALE (AL DI LA’ DEGLI ASPETTI GIUDIZIARI) E SUI QUALI L’UNIONE PROPONE, PER LA PROSSIMA LEGISLATURA, L’ISTITUZIONE DI UNA COMMISSIONE PARLAMENTARE DI INCHIESTA”.
Inutile dire che il voto odierno dell’IDV è contrario a quanto promesso in campagna elettorale e che le sue spiegazioni purtroppo sono solamente un pessimo tentativo di spiegare azioni non coerenti con le promesse elettorali. Che tristezza.
——————
Alcuni, però, non si sono limitati a manifestare: hanno sfasciato vetrine, hanno incendiato macchine, hanno aggredito le forze dell’ordine. Una frangia di essi, quindi, ha commesso dei reati gravissimi per la quale la Procura della Repubblica e i giudici stanno procedendo, anzi hanno chiesto svariati anni di carcere.
——————-
Come si fa a non ridere ? O a non indignarsi ?
Ma noi non siamo in italia ? Da queste parti va a piede libero dopo poco tempo persino chi ha ucciso ! Figuriamoci quale possa essere la gravita’ del reato commesso da qualche “fanatico testa calda di destra o di sinistra” che ha “sfasciato vetrine, ha incendiato macchine, ha aggredito le forze dell’ordine”
Per carita’, mi ritengo assolutamente estraneo “alla destra e alla sinistra” ( del resto “concetti” ormai del tutto ASTRATTI dal mio punto di vista. Ricordo bene gli anni 70 e il clima che c’era. Ho visto i fratelli maggiori di qualche amico “pestare” qualcuno perche’ “quello e’ un picchiatore di destra, quello e’ un comunista”. Una volta, un amico che era molto piu’ grande di me, aggredi’ un altro amico, anche lui molto piu’ grande di me. A sentir loro uno era un “fascio” l’altro un “comunista”! A differenziarli, secondo il mio punto di vista da 15enne, era solo l’etichetta. Perche’ entrambi leggevano gli stessi fumetti e volevano le stesse cose. Entrambi erano i fratelli maggiori dei miei compagni di giochi !! )
Mio fratello comunque era a Genova a protestare ( lui insegna all’universita’ ed e’ un “fervente di sinistra”, ma PACIFICO assai ), mi ha detto di essere rimasto impressionato dalle randellate che hanno preso alcuni suoi amici dalla polizia.. e loro non erano mascherati, non erano armati, non sfasciavano vetrine, non incendiavano auto e non aggredivano le “forze dell’ordine” !
Secondo me le “forze dell’ordine” andrebbero selezionate con maggiore attenzione, offrendo anche ADEGUATA remunerazione !
Ma ricordo che ai tempi delle scuole superiori avevo insegnanti incapaci di mettere insieme poche parole in lingua italiana, e sbigottito pensavo che “se loro potevano insegnare, a me un giorno avrebbero assegnato il nobel”.
Quando sono andato all’universita’ la situazione non era migliore , per esempio un docente parlava di “filosofia occidentale” mentre sorrideva steso sulla scrivania attirando l’attenzione delle ragazze in aula. Ma siamo italiani in italia
Mi sa che è ora di andare a dormire… oppure si legga gli altri commenti, o si legga la pag.77 del programma dell’unione firmato anche da di pietro:
Postato da: andrea vagnoni | 31.10.07 02:56
Quale programma? Quello scritto da Ferrero e Diliberto? 289 pagine di cacca!
Eppoi dov’è quel programma? Me lo sai dire? E’ servito a prendervi tutti per il culo da Prodi e company.
La legge Prodi Levi…. ecco cosa hanno legiferato.
Era nel programma di Prodi?
Non parlarmi di programmi, va là!
Con tutti i problemi di sicurezza che abbiamo in Italia state pensando solo a schedare i poliziotti.
E tutto per colpa di 4 bernoccoletti che dei ragazzini molto violenti hanno preso nelle loro zucche vuote.
Ma andate affanculo, và.
No Dott. Di Pietro, mi spiace ma stavolta ha commesso un errore madornale, la commissione d’inchiesta andava votata. I genitori di Carlo Giuliani hanno il diritto di sapere la verità, gli italiani devono sapere cosa successe durante quei giorni terribili, la verità qualuque ssa possa essere.
La Commissione d’inchiesta era anche nel programma dell’unione , mi spiace ma non sono per niente d’accordo con il suo voto con la Casa delle illibertà, capisco il mastella, ma lei, come le è saltato in mente? La Commissione poteva diventare strumentale ,lei dice ,per fini diversi da quelli dell’accertamento della verità? Ma potevate studiare delle opportune garanzie, poteva farci entrare qualcuno dei suoi.
Stavolta sono profondamente delusa, prima come cittadina di un paese che nega il diritto a cercar e la verità e poi come mamma. Secondo me,stavolta ha proprio commesso un errore…..
signor ministro lei ha fatto bene. si tende sempre a criminalizzare chi non e’ colpevole e a graziere chi e’ colpevole. il quel G* sono state distrutte cose dello stato e cose dei privati cittadini. e lo stato deve garantire che questo non accada. chi difende questa commissione vorrei vedere come si sentisse se lavora una vita intera e poi dei vandali vanno a distruggere il suo negozio e lui non puo’ lavorare, come si sentono queste persone se hanno un figlio poliziotto o carabiniere e deve stare in ospedale con la testa frantumata da bastoni di ferro e perche’ pagare soldi in tasse per riparare strade, opere pubbliche e quanto altro distrutte da barbari. come al solito il mondo ci ride in faccia perche’ tolleriamo queste cose. in un paese civile i colpevoli (black block) sarebbero in carcere a scontare la pena e tutti erano contenti. forse la sinistra estrema non vuole che queste persone possano andare in carcere perche’ la loro prende i voti e forse li sovvenziona. chissa’. fatto sta che lei si deve opporre a questa commissione. i parlamentari dovrebbero fare cose piu’ importanti di queste, c’e’ gente che non puo’ mangiare e lavorare e criminali liberi che fanno quello che vogliono. grazie
Egregio Sig. Ministro,
Ho riletto piu’ volte, incredulo, il suo commento sulla commissione d’inchiesta sul G8 di genova.
E la prima frase che m’e’ venuta in mente e’ :” Ma che c’azzecca?!”
Non puo’ mettere sullo stesso piano i black-bloc (ammesso che ce ne fossero) e la polizia.
Non stiamo parlando dello scontro di due tifoserie rivali.
Da un lato c’e’ un organo istituzionale preposto a fare rispettare la legge, NELL’AMBITO DELLA LEGGE, dall’altro dei “presunti” agitatori o contestatori violenti.
“Presunti” perche i comportamenti delle forze dell’ordine denunciati sono ancora piu’ intollerabili se si pensa che sono stati rivolti verso persone che manifestavano pacificamente.
Resta inteso che lo sarebbero stati anche se invece che presunti i contestatori violenti fossero stati accertati.
Perche’ in nessun caso la LEGGE tollera il tipo di sevizie descritte, a maggior ragione se si sospetta che vengano proprio da chi la LEGGE deve farla rispettare.
E’ per questo che la commissione sarebbe stata, prima di tutto, a benefico della polizia come istituzione, lavando una macchia dal suo nome nel caso i fatti fossero stati accertati falsi o allontando i soggetti non degni di quel corpo nell’altro.
Ma questo lei lo sa.
Per cui la sua accusa di uso strumentale della commissione e’ … strumentale
A cosa dovrebbe essere lei a spiegarcelo…
Cordiali Saluti,
Andrea.
VERGOGNA!!!!!
In passato ho fatto l’errore di dare ilmio voto a questo partito, ma dopo il non aver votato per la commissione d’inchiesta, ho capito che voi siete per la giustizia solo quando vi fa comodo.
Esattamente quali sono i valori che citate nel vostro nome????
carissimo antonio dipietro pur rimanendo un suo sostenitore e un suo ammiratore devo dissentire con la sua scelta perchè una commissione d inchiesta sul g8 andava e va fatta per accertare ancora tanti lati oscuri di quelle giornate sia per le violenze dei manifestanti sia per quelle delle forze dell ordine .vorremmo anche la verità su piazza alimonda io sono convinto che a sparare sia stato un ufficiale dei carabinieri e non il povero placanica .vorrei sapere cosa ci facevano in piazza grigi personaggi come truglio cappello gia coinvolti nelle sevizie alle somale nella missione ibis del 94 anche se poi il caso fu ar chiviato e loro assolti .e vorrei sapere perchè a giuliani qualcuno con un sasso gli ha rotto la testa nella zona frontale ,questi sono fatti gravissimi e vanno denunciati e va fatta chiarezza la saluto cordialmente massimo
carissimo antonio dipietro pur rimanendo un suo sostenitore e un suo ammiratore devo dissentire con la sua scelta perchè una commissione d inchiesta sul g8 andava e va fatta per accertare ancora tanti lati oscuri di quelle giornate sia per le violenze dei manifestanti sia per quelle delle forze dell ordine .vorremmo anche la verità su piazza alimonda io sono convinto che a sparare sia stato un ufficiale dei carabinieri e non il povero placanica .vorrei sapere cosa ci facevano in piazza grigi personaggi come truglio cappello gia coinvolti nelle sevizie alle somale nella missione ibis del 94 anche se poi il caso fu ar chiviato e loro assolti .e vorrei sapere perchè a giuliani qualcuno con un sasso gli ha rotto la testa nella zona frontale ,questi sono fatti gravissimi e vanno denunciati e va fatta chiarezza la saluto cordialmente massimo
…non è che percaso avete simulato un non voto in accordo con prodi e c.? ….non è che berlusconi fini e c. vi hanno pagato ???
Salve,
ho appena letto il suo post del 28 Ottobre cosi’ che rettifico il mio precedente commento e lo limito alla solo richiesta di spiegazioni per la tav in Val di Susa.
Grazie per l’attenzione ed un post di chiarimento che vorra’ produrre.
vergognati
Di pietro ti sei tirato le pietre da solo. Sei masochista per caso?
SEI VERGOGNOSAMENTE IMPACCIATO
Egr. Ministro,
cosa mi combina? Cosa le è successo nelle ultime 2 settimane?
Le dice niente la parola “verità”?
La sua scelta di affossare una commissione di inchiesta cozza con gli ultimi quindici anni della sua vita; ricorda quel gruppo di magistrati, che contro ogni congiura di palazzo, lottava per far emergere la VERITA’?
Lei poteva dissentire dai risultati di una commissione faziosa, non dalla creazione della medesima….
L’Italia è permeata da misteri artefatti, da muri di gomma (e lei qualcosa dovrebbe sapere di ciò); perchè lei permette che non si possa indagare sulla premiata ditta Scajola-portatore nano di democrazia?
Una commissione di inchiesta dovrebbe essere sempre ben accetta da una forza come la sua che spende la sua credibilità nella onestà e nella coerenza.
A parte il senatore Guzzanti, che cercava di imitare i figli (riuscendoci benissimo tra l’altro), spesso i vituperati deputati hanno contribuito a far un po di luce in tantissime depravazioni e storture italiane; perchè si è presa la responsabilità di negare che eventuali verità venissero alla luce?
Glielo ripeto avrebbe potuto criticare i risultati non il mezzo per produrre i risultati.
Mi sembra Fini cui evidentemente si sta avvicinando; un coraggioso protettore di tutti i poteri forti….
e sappia che la polizia in tutto ciò non centra niente; non è cosi che la si difende, evitando che eventuali e ipotetici sopprusi vengano alla luce.
Non si difende il buon nome nascondendo la polvere sotto i tappeti; lei un tempo si è fatto processare per il suo buon nome… si ricorda?
Inoltre lei è parte di una coalizione; se non era concorde con questa parte del programma doveva dirlo prima e non comportarsi come un ceppaloniano (si dirà cosi?!) qualsiasi; questo comportamento non è da lei…e glielo richiedo: cosa le è successo nelle ultime 2 settimane?
Cordialmente un deluso suo votante, che molto probabilmente non la voterà mai più,
Roberto
Egr On Di Pietro,
appena ho appreso del voto di IDV ho atteso,prima di commentare,una sua giustificazione sperando,come nel caso del ponte sullo stretto, che ne avesse una+che valida.
Non me l’ha fornita!
Dopodichè ho postato tutta la mia delusione per questa sua decisione.
Sono poi tornato sul suo blog a tarda notte ed ho riletto i post degli altri sui quali vorrei ragionare un po’ con lei….
1) Post di chi si dichiara di sinistra o di destra che non le perdona di non essere chiaramente schierato. Cercano di tirarla o spingerla verso questa o quest’altra parte secondo convenienza istantanea.
2) post di finti suoi elettori che le rinfacciano argomentazioni trite e ritrite,che erano le spuntate armi di berlusca e co contro di lei
3) (pochissimi) post che le danno sostegno incondizionate,privi però di argomentazioni valide, che seguono solo passivamente un capo
4) e poi c’è la stragrande maggioranza dei post, tra i quali i miei, di persone non schierate ideologicamente per partito preso (io non mi considero nè di destra nè di sinistra ma mi firmo sempre libero pensatore), attente osservatrici (molte, come me, hanno ottima memoria dei fatti e hanno seguito le vicende ben oltre le falsità di regime, cercando l’informazione dalla Rete) e soprattutto animate da un desiderio di giustizia che le ha spinte a votare VERAMENTE per lei.
Sulle prime 2 categorie non mi soffermerei, saranno sempre suoi detrattori magari per interesse di parte o scarsità di intelligenza.
Quelli del punto 3 resteranno suoi elettori qualunque cosa Lei faccia per cui neanche vale la pena soffermarcisi
e poi ci siamo noi del punto 4. Noi siamo la vera forza del suo movimento.
Ci dichiariamo molto delusi.
L’impressione che personalmente ne traggo è che lei erroneamente ha pensato che ormai tutti gli italiani la pensassero sul G8 come era stato loro inculcato dalle televisioni berlusconiane di regime ed abbia cercato il consenso delle forze dell’ordine riconoscendo alla stesse una “appartenenza ad una casta di intoccabili” che non ha nulla di meglio di altre caste.
On. Di Pietro ripensi bene a quella che le persone che ragionano con la loro testa, e per questo l’hanno votata, in riferimento ai fatti di Genova, hanno definito unanimamente come una deriva fascista dello stato italiano,
E TORNI SUI SUOI PASSI.
Nella speranza che lei ascolti la sua base (come del resto ha sempre dimostrato di fare) e di poterla seguire in futuro la saluto
Ettore Chiacchio
Computer Guru-Libero Pensatore
Adesso avrà pure il consenso dei poliziotti ma pare leggendo i commenti che ha perso la stima dei cittadini.
DOVEVA CHIEDERLO AI SUOI ELETTORI PRIMA DI DECIDERE ! LA TECNOLOGIA ESISTE MANCA SOLO LA SUA VOLONTA’!
No,non ci siamo dipendente ministro Antonio.
Sul G8 non ci piove e la tua decisione negativa o, come sostieni,parzialmente negativa sull’istituire una commissione d’inchiesta parlamentare mi lascia molto perplesso.
Perplesso pechè avendo votato contro,per te non s’à da fare,tutto il resto sono chiacchiere.
Si ha l’impressione che tu abbia la tendenza a minimizzare il comportamento delle fosze dell’ordine quando ,genericamente,dici che sono state malmenate alcune persone.Non alcune ma svariate decine di ragazzi sono stati, non solo malmenati,ma fatti oggetto di autentiche torture.
Non mancano le testimonianze e filmati sulla mattanza perpetrata in quell’occasione dove a causa di poche decine di forsennati provocatori,sembra una sessantina rispetto alle centinaia di migliaia presenti nei vari cortei,hanno scatenato,a tuo dire,la criminale ed insensata repressione.Un pò sproporzionato non ti pare?
C’era forse un preciso intento dell’allora governo di dare un segnale forte alla popolazione?
Se poi consideriamo che i dirigenti,come certo saprai,responsabili delle forze dell’ordine in quei frangenti sono stati addirittura encomiati con successivi incarichi di maggiore responsabilità (promossi) credo proprio che una commissione d’inchiesta sarebbe stata da auspicare anche se solo in un’unica direzione;dobbiamo assolutamente recuperare un pò di credibilità (democratica) ,se non locale perlomeno a livello internazionale.
Fare chiarezza su quelle sudamericane violenze è un obbligo di chiunque ed a maggior ragione dei politici che devono dimostrare la massima responsabilità nei confronti dei cittadini che pagano i loro favolosi stipendi.
Posso anche capire che si possa venire coinvolti in una sorta di delirio d’onnipotenza quando si arriva a calpestare i corridoi del potere,ma non certo a giustificarne la recidività .
Le spiegazioni che dai non sono affatto convincenti ,hai commesso un grave errore che,a giudicare dalle reazioni in questa stessa discussione,saranno in pochi a perdonartelo.
Antonio,torna con i piedi a terra,non farti prendere dall’ebrezza del volo perchè più si sale più si perde di vista la realtà con la quale i cittadini hanno a che fare quotidianamente.
Non abbiamo sicuramente bisogno di incrementare la schiera già molto nutrita di simili personaggi.
Davvero molto deluso
Carlo Giuliani griderebbe vergogna!
Grazie Ministro
Grazie davvero
Grazie per questi ultimi 6 anni che questo stato democratico mi ha regalato, 6 anni di paura per sindrome da shock post-traumatico
Peccato
mi fidavo di Lei, di chi ha avuto il coraggio di dare il via a Mani puite
e ora anche Lei tradisce….. come capita a molti quando stanno lassu’, nell’Olimpo dei Potenti
Grazie di aver tradito me e la democrazia di questo strano paese
Grazie per aver negato ai comuni mortali come me la speranza di verita’ su Genova
Non sono d’accordo.
Se mi dicono che mio figlio ruba, vorrò certo capire in che circostanze sia avvenuto. Ma non perché sia arrestato “anche” chi l’ha istigato.
La priorità è che MIO FIGLIO non rubi mai più, a prescindere da ogni altra cosa.
Sul G8, non è ammissibile che il paese metta una divisa addosso a un agente e questi ne faccia un uso privato (ovvero estraneo al mandato).
Mai. In nessun caso.
E questo non deve avvenire mai più.
A prescindere da ogni altra cosa.
In altre parole, lo stato PUO’ cercare i cittadini pazzi, perché ne è vittima, ma DEVE trovare i poliziotti pazzi, perché ne è responsabile!
… mi resta comunque poco chiaro lo scopo delle inchieste parlamentari in generale. Se c’è già un’inchiesta della magistratura, a che serve quella parlamentare? Forse i politici non si fidano dei giudici? Forse attraverso le inchieste parlamentari riescono a inquinare le prove fino a insabbiare tutto? Ammetto la mia ignoranza in materia.
Sig. Di pietro le ricordo che una “parte” è pagata per mettere ordine e non disordine, l’altra parte non era altro che lo sfogo di giovani precari, disoccupati e senza futuro. Comportamento sbagliato che non si giustifica ma si deve comprendere per studiarne le cause.
Un azione programmata come l’assalto alla scuola, invece è ingiustificabile e si deve far chiarezza per il rispetto della popolazione che ne è stata vittima.
Sig. Di Pietro lei è sufficientemente intelligente per capirlo. Nasconde la testa sotto la sabbia….
NASCONDE LA TESTA SOTTO LA SABBIA
NASCONDE LA TESTA SOTTO LA SABBIA
NASCONDE LA TESTA SOTTO LA SABBIA
Tutto ciò è maledettamente vergognoso!
Noi “cittadini qualunque”
No No No non ci siamo
Questa vicenda mi confonde e non riesco ad essere lucido
Dopo i due post che ho già scritto sono arrivato alla conclusione che annullo tutto e ricomincio.
Ho sentito i giornali
Ho letto le motivazioni di Di Pietro
Ho letto il programma del Governo (che mattone)
Insomma devo dire che non è facile dare giudizi
Il programma dice che il governo proporrà una commissione per far luce sui fatti di Genova facendo presumere effettivamente un inchiesta a 360° (Tanta è l’importanza data a questa vicenda che su 281 pagine gli hanno dedicato esattamente 5 righe)
Oggi presentano un decreto di cui non c’è traccia del testo per verificare cosa chiedono
In aula per le votazioni c’erano solo i lava vetri, praticamente c’era presente solo qualche sfigato (puoi capire quale importanza abbiano dato a questa storia)
Mastella dice che non ha letto il programma come del resto nessuno della coalizione e questo l’avevamo capito da subito
Di Pietro dice che l’IDV è coerente con il programma e ha votato contro (Non ha votato con la CDL e Mastella) perché vuole che le indagini siano a 360° e ha aggiunto che se garantiranno questo punto è pronto a votarla già domani.
Dunque in assenza del testo che è stato presentato oggi in aula non possiamo esprimerci ma rimane il fatto che Di Pietro ha dato una sua spiegazione dei fatti esponendosi in prima persona nei nostri confronti.
Analizzando il tutto Antonio rimane ancora il più coerente ma aspettiamo per tirare conclusioni
Spero ancora di poter dire bravo a Di Pietro
Mi dispiace dover dissentire dalla sua posizione assunta sulla commissione d’inchiesta. I fatti del G8 di Genova sono stati veri atti di guerriglia allo stato puro, organizzati e diretti da veri delinquenti, e della peggiore specie, che hanno approfittao di questi disordini per devastare una città e razziare negozi e banche. Bene hanno fatto i poliziotti a reagire e a perseguire questi farabutti che li hanno deliberatamente aggrediti, e se in questa loro reazione e rimasto coinvolto qualcuno tra quelli che volevano manifestare pacificamente, peggio per loro. Per evitarlo loro stessi dovevano isolare gli elementi violenti, o a loro volta allontanarsi da essi. Ritengo quindi indegno di un paese civile perseguire gli agenti che hanno fatto il loro lavoro e il loro dovere difendendo con tutti i mezzi a loro disposizione, sia la loro personale incolumità, sia la proprieta privata e l’incolumità dei cittadini, e soltanto per questo andrebbero doverosamente premiati ed encomiati.
Caro Di Pietro
Sono un ex carabiniere ausiliario che ho avuto l’onore di trascorrere due mesi nel Battaglione Carabiniere Paracadutisti “Tuscania”
A mio avviso l’inchiesta andrebbe fatta sul motivo per il quale i black block non sono stati fermati appena scesi dal treno oppure nel momento in cui hanno iniziato a rompere la prima vetrina.
Soltanto tra Pisa e Livorno c’erano tanti ragazzi a disposizione tra Paracadutisti e Marina che ogni black block poteva avere un suo tutore che prendendolo per una orecchia poteva riportarlo a casa da sua madre.
Diciamo pure che i disordini sono stati gestiti ed alimentati a tavolino,la manifestazione pacifica di moltissime persone che a loro volta rappresentavano una parte enorme e trasversale deel’opinione pubblica italiana e non solo è stata banalizzata dagli incidenti avvenuti.
Se è vero che i black block che arrivavano feriti all’ospedale venivano smistati da funzionari di Stato tra veri e finti, cioè tra manifestanti ed agenti infiltrati,allora mi viene il sospetto che l’uso che i dirigenti di Stato hanno fatto dei loro subordinati non sia nell’interesse del paese.
Gli unici che hanno pagato sono come sempre due poveri ragazzi ,Arimonda e Placanica vittime sempre dello stesso male che infetta oggi ogni istituzione italiana da un certo livello in sù.
Con un impegno minimo,ripeto minimo,si sarebbero evitate qualsiasi devastazioni e l’opera vergognosa delle forze di polizia alla caserma Diaz.
Le forze sane nelle caserme italiane ci sono, ragazzi che con valore ed entusiasmo sono pronti a sacrificarsi per il bene di questa Italia,siete voi dirigenti che non siete all’altezza morale e spesso neppure tecnica di rappresentarli.
Scusate l’errore volevo dire Giuliani e non Arimonda
Bravissimo Tonino!
Così si fa, altro che coerenza del programma, rispetto degli elettori, mantenimento delle promesse: tutta roba obsoleta.
Visto che ci sei, Tonino, tra un Porta a Porta e due risate al Bagaglino, perché non proponi una commissione d’inchiesta contro le vittime della Bolzaneto?
In fondo quegli stronzetti komunisti hanno commesso fior di atti vandalici: hanno danneggiato i muri a testate, hanno colpito con violente testicolate gli stivali dei poliziotti, e ancor peggio molti di loro non conoscevano a memoria “Faccetta nera”.
Hanno fatto bene dunque quei poliziotti fascisti (pagati da uno stato a Costituzione antifascista) a massacrare quella gente inerme, Bravi!
E bravo tu, Tonino, a difendere i carnefici in divisa, a tutelare gli squadroni della morte: così tu e il tuo partitino sparirete per sempre dalla politica, abbandonati definitivamente dall’elettorato di centrosinistra.
Dopo la nefandezza della commissione G8 dopotutto è molto meglio così. Meglio ricordare Di Pietro come il glorioso e indomito magistrato del pool, perché questo squallido finale – con tanto di arrampicata fascista – è davvero troppo penoso e triste.
Caro Di Pietro, vedo che l’operazione “e chi vuole capire , capisca” prosegue; ma in fondo ha perfettamente ragione. Anche Lei ha famiglia e deve tutelare il suo posto di lavoro.
MA PENSATE A COSE PIU’ SERIE!!!
stanno facendo di 4 bernoccoli a delle teste vuote una questione di stato
Di Pietro disse che la commissione avrebbe dovuto indagare a 360 grandi. Non intendeva certo permettere che questa commissione servisse unicamente contro le forze della polizia.
E davanti a Rifondazione Camionista che intitola una stanza del parlamento a Carlo Giuliani, ha capito subito che avrebbero trasformato la commissione in uno strumento da usare unicamente contro la polizia.
Purtroppo siamo di fronte a veri e propri dementi che trasformano 4 bernoccoli in testa a quei ragazzi violenti e viziati in un affare di stato. Sappiamo benissimo (e Di Pietro in primis) che Rifondazione Camionista e similari coccolano i noglobal (salvo poi dissociarsi dalle loro azioni quando una telecamera li riprende, a quel punto, gli opportunisti, fingono indignazione)
Ma dico io, con tutti i problemi di sicurezza che abbiamo in Italia (grazie alle politiche scellerate della sinistra camionista in materia di immigrazione) ci manca solo che si mettano a schedare i poliziotti che hanno dato qualche bottarella ben data a quelle teste vuote.
La questione è chiusa. E’ DA FASCISTI MANIFESTARE CON LE MAZZE DA BASEBALL.
>>
IO ho questa presunzione
IO lo dico, anzi lo urlo a gran voce.
IO sono stata braccata nele strade di Genova da belve inferocite che se ne fregavano altamente del fatto che IO fossi li assoutamente riconoscibile dal mio abbiglianento per curare le persone ferite per strada.
IO so cosa ho visto e la paura che ho provato.
I carri armati in cisgiordania l’anno dopo sono stati una passeggiata di salute.
>>
uhm….. io so che e’ vero ma tu dove hai appreso questa notizia?
giusto per verificarne l’attendibiita’….
grazie
IO sono stata braccata nele strade di Genova da belve inferocite che se ne fregavano altamente del fatto che IO fossi li assoutamente riconoscibile dal mio abbiglianento per curare le persone ferite per strada.
Postato da: roberta c. | 31.10.07 05:52
C’era gente a Genova che telefonata disperata alla polizia perchè aveva paura dei violenti che manifestavano e che si riunivano nei palazzi.
Capisco che non dev’essere piacevole ricevere qualche botta. Purtroppo quando la violenza collettiva si scatena tutto diventa incontrollabile.
Ci scappa anche il morto, e cosi’ è stato.
A Milano, la gente ha aiutato a catturare i noglobal, fermandoli e consegnandoli ai carabinieri. L’ordine pubblico viene prima di qualsiasi altra considerazione.
Eh! no! Non ci siamo! Il tempo per leggere o non leggere la tua risposta e ti lascio. I fatti di Bolzaneto sono porcherie degne del Cile, Bolivia,Birmania. Cecenia, Grecia,….Richiedi l’inchiesta a 360°. non la ottieni e fai un bel favore allo squadrismo fascista! Vaf …( se pò ddi?) pure tu!
Caro Ministro, purtroppo questa è l’informazione che abbiamo in Italia cioè uno schifo unico! Cordialmente.
Dott. Dipietro, sto finendo di leggere il libro “La casta”. Ma Lei ha avuto il tempo di leggerlo? Se sì, smetterebbe immediatamente di fare tutte le comparsate che fa nelle varie trasmissioni in Tv.
Ci vorrebbe più serietà da parte di una classe politica totalmente squalificata ed inaffidabile. Cito un argomento a caso: ultimamente c’è un gara nell’establishment italiano a favore dei lavoratori dipendenti , che hanno , Lorsignori dicono, stipendi troppo bassi. C’è il Vaticano, tutti i partiti, ovviamente i Sindacati, la Confindustria. il Governo. Ma allora se tutti siete d’accordo nell’aumentare gli stipendi ai lavoratori dipendenti, perchè non lo fate? Eppure quando c’è da aumentare le Vostre prebende riuscite sempre ad avere l’appoggio di tutto l’arco costituzionale. Per quanro ancora ci prenderete per il c…?
sono costretto ad un altro messaggio!
” Ho visto parecchi commenti sul mio blog, di cui molti negativi…”
Altro che “molti”!
TUTTI!
Rifletta e stia attento! la prossima volta
Che fine ha fatto il commento che vi ho inviato ieri? si passa anche alla censura?
Signor ministro, sono d’accordo su quasi tutto quello che dice. Vorrei rimarcare e mi piacerebbe lo facesse pure lei, che ben diverso è l’atteggiamento e la responsabilità di chi, esasperato da una giornata di violenza e insulti subiti da vigliacchi con il volto coperto che credono di restare impuniti, si lascia scappare mani (e piedi) e li usa pesantemente. Al loro posto avrei fatto la stessa cosa e mi auguro che, in futuro, agiscano alla stessa maniera.
@MA PENSATE A COSE PIU’ SERIE!!!
stanno facendo di 4 bernoccoli a delle teste vuote una questione di stato
Postato da: Vito Farina | 31.10.07 05:44
Caro Vito, ecco gli effetti della disinformazione. La stampa non ha riportato i misfatti della polizia: vai a leggere sul sito di Grillo la testimonianza del giornalista inglese Mark Covell, che è vivo solo perché i medici del San Martino hanno impedito che fosse strappato dal letto (DOPO ESSERE STATO MASSACRATO A MANGANELLATE PERCHE’ STAVA ANDANDO A PRENDERE IL SUO COMPUTER) e portato a Bolzaneto, cioè DOPO gli scontri!!!!! Ci sono decine di persone innocenti (PACIFISTI, giornalisti, passanti) che sono rimaste handicappate per sempre dopo i pestaggi della polizia alla Diaz e a Bolzaneto. Nessuno difende gli “sfasciavetrine”, che peraltro sono appena stati condannati (i vertici della polizia invece PROMOSSI), ma torturare gli innocenti per vendetta non è degno di un paese civile. INFORMATEVI MEGLIO.
o.k
cordialità
PER DANILO
posso risponderti io parzialmente
si tutte, quella di via tolemaide era autorizzata fino a piazza delle americhe, ossia circa 400 metri piu’ avanti dal punto in cui e’ stata caricata
2.) Quando, come e perché sono degenerate
—> intorno alle 14.30 in piazza giusti vengono segnalati dei black block che stanno compiendo devastazioni. La centrale operativa della questura chiede al I° dirigente della PS Mario Mondelli di prendere i carabinieri che stanno con lui e di dirigersi in piazza giusti (e’ la compagnia alfa dei CCIR). La centrale operativa dice testualmente “pero’ devi fare subito perche’ sta scendendo da corso gastaldi un altro corteo”. Ma arriva un altro ordine, sempre per Mondelli dalla centrale operativa: dirigersi al carcere di marassi. Mondelli con la compagnia alfa dei carabinieri, comandata dal capitano Antonio Bruno (200 uomini, 19 blindati, 4 auto e 2 defender) non sente o non capisce e continua a puntare su via tolemaide per attraversarla e infilarsi nel sottopasso della ferrovia. La centrale operativa manda a marassi un altro reparto della polizia che fa un’altra strada e in 8 minuti ci arriva: non trovano piu’ i BB e finiranno per caricare i manifestanti di rete lilliput in piazza manin. Lac ompagnia alfa invece ha preso un’altra strada e ci mette 20 minuti per arrivare in via tolemaide quindi alle 14.50 ma intanto e’ arrivato anche il corteo dei disobbedienti. Invece di proseguire (e in fretta) mondelli e bruno fanno scendere gli uomini all’incrocio tra corso torino e via invrea e li fanno schierare pronti al lancio di lacrimogeni affermando di essere stati colpiti da fitto lancio di sassi provenienti dai manifestanti e dalla massicciata ferroviaria (azioni assoutamente smentite dai filmati visionati ai processi e mandati in onda su rai3). La compagnia alfa quindi carica (soprattutto giornalisti e operatori di ripresa). Il corteo dei disobbedienti nel frattempo si e’ fermato. A questo punto la compagnia afa invece di proseguire secondo ordini carica il corteo. Il sonoro originale della sala operativa:”nooo stanno caricando le tute bianche porco giuda. Loro dovevano andare a piazza giusti non verso via tolemaide
Ritengo più che giusto che l’inchiesta riguardi sia le forze di polizia che i manifestanti.
Chi pensa che non debba essere cosi è soltanto un estremista pronto a condannare o l’una o l’altra parte.
Per quanto riguarda quelli che accusano Di Pietro mi sembra fin troppo facile, sarebbe molto più onesto ammettere di non volere l’inchiesta anche per i cosiddetti black block…
Incominci a deludermi caro Di Pietro.
Sulla questione G8 perderai molti molti consensi e mi dispiace molto perchè ti ho sempre votato.
Leggere commenti di fascisti su questo blog tipo “se li sono meritati i manifestanti 4 bernoccoli” quando ci sono state delle vere e proprie torture premeditate e documentate, persone che hanno subito danni fisici permanenti.
Il tuo DNA da ex poliziotto ogni tanto viene a galla.
E giusto difendere la polizia ma quando alcuni settori deviati della stessa sbagliano è obbligatorio attaccarli severamente.
Oramai ci resta solo Grllo.
ah tonino! stai facendo acqua da tutte le parti! anche tu stai percorrendo le strade della vecchia politica di scambi e interessi!
prima con la società del ponte sullo stretto, di noto e palese interesse mafioso…
adesso con la commissione sul G8…. forse non hai visto lo speciale blu notte sui fatti di genova. ti rinfresco le idee: un uso distorto delle forze dell’ordine, roba da stalinismo! e tu vai ad assecondare gli interessi della cdl allora al governo…. ma fammi il piacere!!!
è ovvio che il tuo partito come altri per stare in piedi deve scendere a compromessi! l’italia è italia, non c’è niente da fare! meditate gente!
Elettore deluso.
Vergogna!!!
caro di pietro
ammetti che hai preferito fare un favore al tuo amico fini, quello che pilotava le operazioni della polizia a genova.
stai preparando il salto a destra?
che tristezza! a braccetto con mastella!
un tuo ex ammiratore
…
Per quanto riguarda quelli che accusano Di Pietro mi sembra fin troppo facile, sarebbe molto più onesto ammettere di non volere l’inchiesta anche per i cosiddetti black block…
Postato da: Mario Amabile | 31.10.07 07:06
Sig. Mario,
mi potrebbe spiegare cosa dovrebbe appurare una Commissione d’inchiesta su chi ha sfasciato le vetrine?
O, forse, anche Lei è convinto che fra tali sfasciatori ci fossero tanti infiltrati “politici” e pensa che il Ministro pretendesse chiarezza su questo sospetto?
Una Commissione parlamentare ha il compito di accertare comportamenti deviati dalla norma di ispirazione politica, sociale, corporativa, religiosa, e di qualsiasi altra natura che non sia la mera componente di rilevanza penale: per quest’ultima c’è la magistratura verso la quale, mi sembra, l’On.le Di Pietro ha sempre professato fiducia assoluta!
Dal post del Ministro, non intravedo il motivo per cui ritenesse giusto indagare su comportamenti che hanno rilevanza meramente penale, oltreché civile, e che non sono usciti, allo stato dei fatti, dall’alveo di quanto i suddetti sfasciatori hanno sempre fatto e che nessuno si è mai preoccupato di punire adeguatamente.
Con la Commissione, invece, sarebbero comunque emersi eventuali “anomalie” nel comportamento dei black-bloks tali da giustificare l’allargamento dei lavori della Commissione. Così, invece, si è persa anche questa possibilità!
Se non c’è stato un errore di valutazione da parte dell’IdV, ammettiamo che la stragrande maggioranza di quelli che abbiamo postato in perfetta buona fede siamo degli ingenui e, per le critiche espresse, non degni di votare l’IdV.
Cordialmente.
@Per quanto riguarda quelli che accusano Di Pietro mi sembra fin troppo facile, sarebbe molto più onesto ammettere di non volere l’inchiesta anche per i cosiddetti black block…
Postato da: Mario Amabile | 31.10.07 07:06
Ma Mario, gli sfasciavetrine sono appena stati condannati!!! 100.000 euro di danni l’uno, anni e anni di prigione!!! I giornali parlano del loro processo da settimane!!! A cosa serve la Commissione per loro????? Sono i poliziotti che sono intoccabili! Sono i loro crimini pazzeschi che sono stati insabbiati! e dopo Genova i vertici dei torturatori sono stati promossi!
Mi spiace molto di quello che succede.
Di Pietro è un ex poliziotto e un ex magistrato, ciò lo porta a stare geneticamente da quella parte. Ognuno ha le sue predilezioni o la sua natura e la sua è quella di uomo dell’ordine. Fa i suoi errori tutto d’un pezzo senza sfumature. Ci sono state 2 inchieste in cui nessuna verità è stata stabilita. Come ex poliziotto ed ex magistrato Di Pietro non prescinde né da una né dall’altra, è un uomo di dx, come tutti sappiamo.
Che si siano usati 2 pesi e 2 misure nei 2 processi è eclatante. Ma chissà se lo è anche per lui. Ho sentito troppi pochi politici esecrare questo squilibrio. Questo è uno dei più gravi crimini europei ma i partiti non sono affidabili per commissioni. Ricordiamo anche che la manifestazione fu essenzialmente una protesta dei no global contro i potenti del mondo e che ai social forum no global mondiale i dirigenti della sinistra europea ed italiana furono sempre fischiati.
Forse Di Pietro crede di essere equanime chiedendo di esaminare entrambi i gruppi di crimini: distruzione di Genova da parte di vandali, e aggressione ai cittadini da parte della polizia violando l’habeas corpus e i diritti fondamentali della libertà, con feriti, torture e un morto.
Mettere tutto in un calderone non ha senso, i vandali sono stati puniti come se avessero ucciso; la polizia che ha ucciso, pestato e torturato, è stata vagamente ammonita come per atti privati di poco conto. Fini e Scaiola dettero il via ai pestaggi e alle torture e sospesero l’habeas corpus, ma non sono mai stati accusati e B non si è mai assunto le sue responsabilità. La criminalizzazione di dimostranti innocenti è stata oltraggiosa con una demonizzazione precostituita di tutto il parlamento, che garanzie potrebbe dare? Anche la sx ha fatto la sua brutta parte. La verità non è mai stata fatta e i due fenomeni non sono nemmeno comparabili. E’ tutto così orribile!
A Di Pietro arriverà solo discredito, nessuno lo capirà, a parte quei genovesi che hanno avuto gravi danni materiali e non si può negare che i vandali c’erano e la polizia li aiutò.
Di Pietro è testardo e ostinato, non gli importa di andare contro tutti, attaccarlo è fin troppo facile e così si prepara la fossa da solo.
Dopo tanti anni riaprire una commissione porterebbe dolore, sporcherebbe ancora di più i partiti e precipiterebbe il governo in una caduta senza più rimedio.
Non fare mai alcuna inchiesta lascia intatta l’ingiustizia e non tocca il crimine politico, ma farla fare a questa gente rpesente, anche si sinistra, porterebbe a nuove iniquità. Che fiducia potremmo avere in partiti, anche di sx, che hanno sempre demonizzato i global, non si sono mai affiancati al movimento, si sono venduti al peggiore neoliberismo?
Il csx non è mai stato dalla parte dei dimostranti e delle vittime ma sempre contro. Ha insultato i pacifisti chiamandoli black block. Non ha difeso mai la verità. E’ stato pari alle destre. Fa una guerra per Bush, spende 23 mld in armi, elimina lo stato sociale, aggrava la povertà, aiuta le multinazionali. Che commissione sarebbe? Nessuna verità ristabilita e dolore per tutti, nessuna riparazione morale alle vittime e altra onta sulla partitocrazia, mentre gli amanti dell’ingiustizia trionferebbero ancora una volta
Attaccare Di Pietro è fin troppo facile, come attaccare Grillo che vuole un nuovo tipo di democrazia. Il paese è squassato da odi pregiudiziali e va di male in peggio, si attizzerebbe solo altro fuoco.
Di Pietro i guai se li va a cercare, deve dire sempre con grande enfasi cosa pensa, e in Italia chi lo ha fatto è sempre stato crocifisso. Nasceranno guai per tutti, con un governo già a rischio, nuove divisioni, nuovi insulti, nuovo odio. E tutto per la felicità dei criminali, politici e non.
Troppo male è stato fatto e non si potrà fare che peggio.
Questo paese si dissangua nell’odio reciproco della faziosità senza costruire nulla. Lo sport preferito è sputarsi addosso, ma, a forza di sputi, annegheremo tutti. Non siamo mai a favore di qualcosa, ma sempre contro qualcuno. Ognuno si sente realizzato quando dice al suo vicino quanto lo odia. Ma un odio sparso in così larga misura può solo rovinarci. Ci sono in giro troppi indifferenti, opportunisti e faziosi, troppa gente rabbiosa, troppi distruttori. Non ci sarà mai futuro per questo paese
amaramente
viviana
Caro Ministro,
adesso comincio a capire……perchè i comportamenti sono conseguenti alle cose che dice e non solo propaganda.Avrebbe potuto dire che avrebbe fatto cadere il governo se fosse passato l’indulto.Avrebbe fatto un grande piacere al paese, avrebbe dato una speranza a tutti quelli come me che credono in lei.Altre occasioni ha buttato via..non perchè non denunciasse le cose..ma perchè poi i comportamenti non erano conseguenti.Adesso anche io comincio a crederle di nuovo.Se una cosa non le va bene lei non la farà passare..alla faccia di quella pagliacciata delle elezioni del Partito Democratico.Liste bloccate,si contano loro soli, e tutti quegli eletti che non sapevano perchè erano lì…Alla faccia della novità,mi sembra il fratello piccolo di Peron questo Veltroni….
Con finalmente rinnovato affetto
Ciro
Credo che il commento più appropriato sia l’ultimo che ho potuto leggere a quest’ora: VERGOGNA! e non solo per questa specifica questione, ma:
- per levidente difficoltà a interpretare il momento politico;
- per la gestione del partito, che meriterebbe molta più attenzione;
- per la fatica a far emergere una strategia di affermazione di valori effettivamente condivisi
Intanto mi cancello dalla Newsletter.
Gia m’infastidiva che avessi imbarcato un trafficone come de gregorio, uno che sarebbe bastato guardarlo in faccia per capire che era inaffidabile, ma questa proprio non passa.
Il post dove spieghi le tue ragioni per il voto sui fatti del g8 è una ridicola arrampicata sugli specchi.
Addio tony, .
Non ho parole per esprimerle la mia indignazione!
DA LEI NON ME LO SAREI MAI ASPETTATO QUESTO RIFIUTO ALLA RICERCA DI VERITA’
In questo paese dove dal piano “SOLO” alla “P2″ A “USTICA” sono sempre stati implicati poliziotti, carabinieri, militari, servizi segreti e politici, il suo atteggiamento è miserevole e la giustificazione che la commissione sarebbe parziale è inconsistente per non dire altro, perchè una istituzione come le “FORZE di un ORDINE” che ormai non è piu’ il mio (e degna di tale nome) ha degli obblighi morali infinitamente superiori a qualsiasi altro cittadino,
mettere sullo stesso piano gli atti da qualsiasi parte essi siano accaduti è da IRRESPONSABILE.
Mi chiamo Ferruccio Gaudenzi sono iscritto al suo sito e ho sempre letto con piacere le sue e-mail credevo fosse un politico nuovo e vicino alla gente e che avesse capito il potere della rete ,dove la verità viene sempre a galla, non è cosi , pazienza mi cancellerò dalla lista .
Con il suo voto mi è passata la voglia di crederle e di darle fiducia!
Di Pietro, lei sta coprendo Fini, che ha trascorso con Castelli la giornata del 21 luglio 2001 nella sala operativa della Questura di Genova. E sta coprendo i massacratori: altro che 4 bernoccoli, LEGGETE LE TESTIMONIANZE!!!! Ci sono decine di persone rovinate per sempre.
Complimenti: duce, duce!
Signor Ministro.
sono completamente daccordo con lei! e’ ora di finirla con questa storia, solo in Italia un teppista che aggredisce le forze di polizia diventa un martire! Solo in italia i polizziotti finiscono nei guai e i delinquenti se la spassano. Per non parlare dell’indulto..,
CHE DELUSIONE!
lo sappiamo tutti che ci sono già i processi (e vedrete come andrete a finire)
lei ministro che con l’italiano non ha buoni rapporti, dovrebbe evitare di prenderci in giro con le parole!
ERA UNA COMMISSIONE SULLE RESPONSABILITà POLITICHE E GESTIONALI, NON SOLO CONTRO I POLIZIOTTI.
molto è cambiato dal ’92 vero ministro?
con l’ € a quanto stanno i politici?
Ribadisco: VERGOGNA.
LE Sue on. Ministro sono scuse incomprensibili, resta solo il fatto che ha soffocato la voglia di verità su Bolzaneto e su chi fossero i padrini politici di quell’operazione.
Provo VERGOGNA per il fatto che arrivi proprio da Lei questa censura preventiva su fatti da paese cileno.
VERGOGNA
sono stato sempre fiero di averLA votata ma penso dopo questa presa di posizione lo saro’ molto meno…..
le sue dichiarazioni in tv sono la copia di quelle del Sig Fini che associa ancora black blok a manifestanti pacificisti quando forse dovrebbe associarli alle forze dell’ordine da lui “supervisionate” in questura di Genova quei giorni…..cmq se nessuno a niente da nascondere perche’ avere paura di una commissione parlamentare? non era un punto del programma dell’ulivo che lei ha sottoscritto?
la giustizia va perseguita con tutti i mezzi non e’ d’accordo con me?
buona giornata
oloCa$h
I dag har løgnhistoriene som kalles HoloCa$h en sentral posisjon i den jødiske hatpropagandaen og jødene står igjen bak hatet som spres og det har de gjort hele tiden.
Hollywood-jøden Stephen Spielberg(bilde under til venstre) er vel kjent gjennom propagandafilmene sine og i 1945 var det jødiske og zionistiske regissører fra Hollywood som
lagde de såkalte dokumentarfilmene fra de tyske interneringsleirene.
moc.anacsot-eluht.www
OK Ministro ce l’ha fatta anche stavolta a convincermi. alla prosima
Il ragionamento di Di Pietro non sta in piedi e mi sembra strumentale per giustificare un comportamento parlamentare in senso opposto al programma dell’unione.
Per i crimini compiuti dai cittadini comuni esiste una magistratura a questo deputata, semmai la commissione dovrebbe occuparsi di due cose
-le responsabilità individuali e politiche dei comportamento delle forze dell’ordine (non solo nelle caserme, ma anche i pestaggi indiscriminati durante le manifestazioni, volte chiaramente a spostare il confronto dal piano politico a quello dell’ordine pubblico).
- la giustizia negata nei tribunali in cui vengono richieste pene esemplari (assolutamente fuori proporzione con altri casi) per persone di cui, in alcuni casi, non è accertata la responsabilità individuale, in quanto determinata solo dal loro arresto compiuto proprio dalle stesse forze dell’ordine su cui si dovrebbe indagare: in altre parole molte persone sono incriminate senza che ci siano testimonianze, videoriprese o quant’altro che provi che esse stessero individualmente compiendo uno specifico reato (per il resto, ben vengano le pene per i veri sfascia-vetrine).
In conclusione, pur essendo di sinistra ho votato per Di Pietro nelle ultime due elezioni, schifato dal clericalismo del PDS/Margherita (ora pd) e dall’ideologismo becero dell’ala più a sinistra, ma dopo questo ennesimo tradimento dgli impegni elettorali, penso che preferirò votare scheda bianca in futuro.
Smettetela (tutti) di pensare di poter fare quello che vi pare e poi di impapocchiare di chiacchiere gli elettori: non siamo mica scemi! O realizzate il programma (a partire dalla questioni che non richiedono “portafoglio”, come l’indegna legge sugli stupefacenti) oppure potete anche tornare a casa senza che nessuno vi rimpianga.
Il comporamento delle forze dell’ordine a Genova è stato un “lordume della Democrazia”a: non si aggrediscono cittadini, che manifestano il proprio pensiero pacificamente, confondendoli con un gruppo di delinquenti, che già in altre occasioni aveva espresso la sua violenza distruttiva!
Le forze dell’ordine, anziché reprimere i delinquenti, li hanno usati come alibi per aggredire, soprattutto, i cittadini tranquilli, venendo meno alla loro natura funzionale, che è di difesa del cittadino!
Vergogna !!!
Non so se è stato già detto, visti i tanti commenti negativi, ma ormai la strategia di Idv e Adp è chiara: fare + confusione possibile, far cadere il Governo Prodi, far fruttare al massimo la rendita di posizione, eventualmente da utilizzare nella prox legislatura nel Centro Destra, allontanare la discussione sulla riforma elettorale che potrebbe creare così tanti danni ai piccoli partitini e ….. tirare a campare. Le questioni non hanno importanza, ieri il Ponte sullo Stretto, oggi la Commissione sul G8, domani sarà un articolo della Finanziaria, tutto è buono per votare assieme al CentroDestra e mantenere la differenza. I cittadini sono stanchi di continuare a vedere un ministro (i) che non è capace di convincere i suoi colleghi in CdM e arriva in aula a votare contro se stesso.
Preciso che ovviamente non ho mai votato DiPietro, tra l’altro non abito al Mugello, e penso proprio che non inizierò proprio adesso.
Sono con te Antonio, ti stimo e mi fido di te, sei ormai diventato il mio idolo!
Bravo!
Gianna
E’ inutile che cancelliate i messaggi! Lei sta coprendo Fini, che al tempo era vicepresidente del Consiglio e ha passato la giornata del 31 luglio 2001 nella sala operativa della questura di Genova!!!! Con Castelli! Per questo non volete la commissione di inchiesta!!!!
Caro Ministro, con i Suoi ultimi atteggiamenti Lei si è giocato una bella fetta di elettorato, me compreso.
Lei balbetta, dà l’impressione di arrampicarsi sugli specchi, adduce scuse puerili. La verità è un’altra. I manifestanti sono stati arrestati , processati e per loro è stato chiesto un certo numero di anni di galera. Per la Polizia si è invece mentito a tutti i livelli. Eppure abbiamo visto gente manganellata e torturasta, veri e propri massacri. Ma si è sempre fatto di tutto per giustificare e nascondere simili bestiali atteggiamenti (quella gente stava dormendo), i misfatti orrendi della Polizia sono sempre stati coperti da un mare di menzogne. E, grazie anche a Lei, si continua a farlo. Che il fascismo in Italia non fosse morto lo si sapeva da sempre, ma vedere anche Lei da quella parte……… Mi ha deluso caro Ministro, le sue lotte per la legalità erano solo fumo negli occhii. Anche Lei ci ha ingannati!Stia bene!
Dottor Di Pietro,
non capisco come la gente continui a usare due pesi e due misure per tutto.
Anche per fatti eclatanti come il G8.
Io sono interamente d’accordo con Lei…o si puniscono tutti i colpevoli di azioni perfide sia da una parte che dall’altra… o no!
Chi sarebbero i protetti illuminati martiri della verita’ che possono sfasciare, distruggere arrecare danno….
noi abbiamo le forze dell’ordine proprio per
tenere ordine,e’ possibile che alle volte sbaglino e questo si deve monitorare , ma le manteniamo e rispettiamo proprio anche per proteggerci dai fautori della distruzione e disordine senza senso e logica.
ANZI una logica c’e’ , ma preferisco non parlarne.
GRazie e continui a lottare.
Mi pare che l’ on. Ministro A. Di Pietro in sostanza stia dicendo d’ indagare su tutti i fatti illegali. Pertanto non comprendo alcuna critica. Colgo l’ occasione per fare i complimenti all’ on. Di Pietro, per il Suo grande impegno quotidiano. Evidente anche in internet.
Egregio dott, Di Pietro,
anche per me, e per la prima volta, trovo le sue argomentazioni un pò deboli, spero che dipenda dal fatto che io non ho le conoscenze dei fatti che lei ha … ma nelle “giustificazioni” ha dimenticato di segnalare quello che io considero l’aspetto più grave di alcuni delle forze dell’ordine (non è stata solo quella di malmenare ed umiliare dei dimostranti non responsabili dei fatti) quella che dei funzionari delle forze dell’ordine hanno occultato i comportamenti criminosi dei colleghi.
Non è così? mi chiarisce questo aspetto? con sincera stima
NO ministro,
le sue argomentazioni sono insoddisfacenti.
La Commissione parlamentare d’inchiesta non deve essere istituita per supplire il lavoro della magistratura, ma per fare un lavoro che alla magistratura non compete. Numerosissime testimonianze di cittadini coinvolti negli episodi di quei giorni lasiano pensare che il comportamento delle forze dell’ordine in strada come alla Diaz, come a Bolzaneto, sia stato violento, e la violenza orchestrata. La magistratura non può sondare la misura di tale orchestrazione, una Commissione sì.
Lei, questo lo sa.
La posizione sul G8 di Genova cancella la mia fiducia per l’IDV.
Che VALORI si difendono, se si decide di passare un colpo di spugna sulla legalità?
Distinti saluti,
spiacevole, spiacevole…
Io non potrò più continuare a tessere le sue lodi…
Da convinto sostenitore del rinnovamento politico dovrò disilludermi anche sul suo conto!
Perchè lo ha fatto? Forse per schierarsi ancora più apertamente verso destra!!!
:(((
Gli atti violenti, come Lei m’insegna, vengono perseguiti (o dovrebbero essere perseguiti) da chiunque vengano compiuti. Non c’è bisogno di una commissione parlamentare. Quello che potrebbe accertare solo una commissione parlamentare, e non la giustizia ordinaria, sono gli ordini che sono stati dati ai poliziotti ed anche le disposizioni che sono arrivate agli alti gradi dal potere politico. Per capirci, esemplificando, una cosa è dire alla Polizia di mantenere l’ordine ad ogni costo, un’altra è dire di dare una lezione ai manifestanti ad ogni costo. I poliziotti si comportano secondo gli ordini che ricevono. Scoprire quali erano gli ordini, chi li aveva dati e perchè. Questo avrebbe dovuto fare la commissione parlamentare d’inchiesta. E poi, ministro, una persona con la Sua attenzione e conoscenze della saggezza popolare, dei proverbi..ricorda quello che dice: “Dimmi con chi vai e ti dirò chi sei”?
Egr. dott. DI PIETRO sono elettore dell’IDV già di più di una consultazione. SONO CONTRARIATO DALLA POSIZIONE DELL’IDV CIRCA LA COMMISSIONE G8. Nel programma era prevista l’istituzione della commissione e questa doveva essere votata da tutti i partiti della coalizione. Una volta costituita ogni componente avrebbe potuto indirizzare i lavori nel verso che riteneva giusto ad appurare la verità dei fatti. Di tutti i fatti e tutte le responsabilità. Purtroppo con questo voto contrario l’IDV ha perso un occasione per dimostrare la sua coerenza al programma ma anche per un operazione di trasparenza.
Questa volta sono rimasta delusa, per la prima volta da lei. L’azione dei manifestanti, anche i più irruenti, gli sfascivetrine, non è da decifrare da capire, da indagare, semmai occorre individuare i colpevoli, (quelli che ancora non sono stati individuati). Diversa è la posizione della polizia, dello Stato istituzione, poichè i dubbi ci sono, e sono tanti.
Mi spiace Tonino, ma questa volta non sono d’accordo con te; per prima cosa la violenza a Genova è stata perpretata da parte di pochi manifestanti che non sono stati isolati subito, e poi comincio ad essere stufo di tutte le giustificazioni in nome di una giustizia fittizia che protegge sempre i diritti di pochi e calpesta i diritti della maggior parte dei cittadini, è proprio per legittimare questa polizia che a volte, diciamolo pure sotto richiesta istituzionale, usa la violenza solo per reprimere e fare paura.
Mi sembra di essere in uno di quei paesi sudamericani dove tutto ciò che serve al potere è permesso e tutto ciò che lo critica è vietato e represso.
Facciamo luce una volta per tutte e chi ha sbagliato che paghi.
Io non sono d’accordo con lei. E’ vero che alcuni manifestanti non hanno rispettato la manifestazione ma è altrettanto vero che le forze dell’ordine hanno ABUSATO del proprio potere, (Come state facendo voi) mio padre mi ha sempre insegnato che indossare una DIVISA non è segno di potere ma è segno di RETTITUDINE MORALE e questa divisa deve essere onorata in ogni momento.
I poliziotti che si sono macchiati di quello scempio, a mio avviso, sono colpevoli due volte e non sono da mettere al pari del cittadino come responsabilità, non a caso loro intervengono proprio quando i cittadini si comportano in maniera IRRESPONSABILE e se una parte di persone non si è comportata bene è inaccettabile, incivile e impensabile che i poliziotti abbiano avuto quel tipo di comportamento se poi ascoltiamo le dichiarazioni di un’infermiera che racconta il fastidio degli omuncoli di stato (che si sentono forti grazie ad un manganello in mano e una pistola appesa al fianco) per aver le scarpe sporche di sangue dei manifestanti o addirittura i commenti dell’”uno a zero per noi”.
In uno Stato normale, con persone normali si APPUREREBBERO anche le responsabilità POLITICHE ma qui no, qui si appura solo se ci scappa o no la poltrona ASSICURARSI IL VOTO DI QUEI CORAGGIOSISSIMI PERSONAGGI è molto più importante che seminare GIUSTIZIA, dopo diventerebbe una cattiva abitudine, la gente si abituerebbe e i VIRUS sono pure contagiosi.
io vedrei la situazione sotto un’altra ottica: occorrerebbe indagare sul perché i black block sono stati lasciati agire impunemente e si sono caricati manifestanti pacifici e trascinate a bolzaneto persone non dedite alla violenza. soprattutto, il perché del massacro alla Diaz. un importante documento in proposito è dato dall’inchiesta di carlo lucarelli recentemente apparsa in blu notte. andrebbe vista da molte persone. saluti,
a.
io posso capire il senso di appartenenza tonì, ma il senso del pudore?
lei dice: “…hanno rinchiuso alcune persone in una caserma e le hanno malmenate, provocando lesioni, comportandosi peggio degli altri.”
ma poi aggiunge:
“Oggi, in Parlamento, cosa si voleva fare? Una commissione d’inchiesta limitatamente ai comportamenti della Polizia. Che Commissione d’inchiesta è questa?”
e allora le dico io:
che intende quando dice i poliziotti si sono comportati peggio degli altri? intende che essendosi assunti delle responsabilità, vestendo una divisa con il tricolore cucito, non possono e non devono avere comportamenti del genere, e quindi sì al corso della giustizia, ma anche si’ alla commissione d’inchiesta, sono forze dell’ordine appartenenti allo stato itagliano, non le possiamo paragonare “politicamente” a dei “normali” cittadini, che dal canto loro mi sembra che già stiano subendo il giusto giudizio penale.
questo suo comportamento,questo senso univoco è la spiegazione del perchè ancora succedono queste cose…BISOGNA SAPER METTERE IN DUBBIO LE PROPRIE CERTEZZE…BONANOTTE TONì.
“Chi non conosce la storia è destinato a riviverla”. Come diceva il Latitante Craxi: “Se non vuoi approdare a nulla, ma far vedere che fai, costituisci una commissione d’inchiesta”. Non mi piacciono le persone che si assoggettano a qualsiasi volere della maggioranza di cui fanno parte. Ci sono delle volte che ci si deve ribellare. Cosa mi dicono i Soloni che creiticano dei tre ministri che non hannno votato il “pacchetto sicurezza”, chi se non Di Pietro è riuscito a infilarci dentro la cancellazione della Cirielli ed il ripristino del Falso in Bilancio.
Qui leggo le forze dell’ordine, i manifestanti, non si può generalizzare. Se pochi poliziotti e pochi manifestanti hanno fatto un casino, non si può spudoratamente stare con gli uni contro gli altri. E’ questo che intende Di Pietro e se non lo avete capito, leggetevi quel cazzo di programma…!
DIMENTICAVO:
questa e’ la dimostrazione che IDV e UDEUR sono gente che avevano le pezze al culo (come la maggior parte dei politici) e sono talmente affamati di voti che non disdegnerebbero neppure il voto di Adolfo se ancora fosse in vita.
Non ci siamo proprio.
Indagare sui fatti compiuti dai manifestanti e dei poliziotti, è cosa che deve fare (e sta facendo) la magistratura. In questo la politica NON C’ENTRA NIENTE.
Quello su cui si dovrebbe fare una commissione d’inchiesta parlamentare invece, sono le COPERTURE POLITICHE che gli uni e gli altri hanno avuto in quell’occasione; perchè il casino di Genova è stato preparato a tavolino da entrambe le parti.
Il parlamento inaghi sulle RESPONSABILITA’ POLITICHE, non sui fatti: a ciascuno la sua competenza.
ilBuonPeppe
http://www.pleonastico.it
Un indizio è unindizio, due indizi sono due indizi, tre indizi son una prova.
PRINMA SI SFIDUCIA PETRUCCIOLI CON L’UDEUR, POI SI VOTA CONTRO LA LIQUIDAZIONE SOCIATà PONTE SULLO STRETTO, POI SI VOTA CON L’UDEUR E LA DESTRA CONTRO LA COMMISSIONE D’INCHIESTA.
LEI CARO DI PIETRO QUEL PROGRAMMA DELL’UNIONE LO HA VOTATO E RPEVEDEVA LA COMMISSIONE.
ORA FA I DISTINGUO GIOCA CON LE PAROLE.
SI VERGOGNI E BASTA E SI LEVI DI TORNO
VERGOGNA! Le responsabilità gravi sono POLITICHE cioè DEI MANDANTI che non saranno MAI RAGGIUNTI DALLA MAGISTRATURA. Il danno per me, cittadino italiano, è la scoperta di ritrovarmi in una repubblica centroamericana dove la parola democrazia non significa nulla e la polizia attua ogni sorta di soprusi e inscena farse per i mass media.
MA CI HAI PRESI TUTTI PER DEI COGLIONI?
QUI FINISCE LA MIA MILITANZA IN IDV, IL MIO APPOGGIO ATTIVO ALLA CRESCITA DI QUESTO PARTITO… PARDON, FEUDO.
Caro Ministro, che delusione!
I fatti vanno accertati o no?
Perchè in Italia certi fatti/eventi/abusi devono essere oscurati?
Proprio da Lei non me lo si aspettavo!
Gli atti barbarici vanno perseguiti, verso chiunque li attui! Ed è solo facendo chiarezza e indagando con onestà che si possono chiarire le posizioni.
Le voglio esprimere il mio profondo sconcerto per quanto deciso dalla sua parte politica & C.
__________L’___________________________________
__________O_L_O_C_A_U_S_T_O____________________
__________D_E_G_L_I____________________________
__________E_B_R_E_I____________________________
__________E’___________________________________
__________U_N_A________________________________
__________T_R_U_F_F_A__________________________
______w_w_w._t_h_u_l_e-t_o_s_c_a_n_a.c_o_m_____
_________M.S.N ________________________________
_______V_I_G_R_I_D_@_H_O_T_M_A_I_L.I_T_________
tra due mali sarebbe opportuno scegliere il minore. Attento On.le questa destra, vista già all’opera nella passata legislatura, è il male assoluto. Non tirare troppo la corda abbiamo avuto il sig. Bertinotti ( a proposito che fine hanno fatto le 35 ore?) non vorremmo avere un Di Pietro.
la vergogna dei fatti di genova non và liquidata con battute piu o meno di parte, i fatti tradiscono per intero la loro cruda verita’. E? necessario leggere i fatti sin dalle premesse del sammit del G8- il clima politico intorbidito dalla delegittimazione dei movimenti -contro – e dei loro presunti capipolpolo sino a sconfinare nel parlamento. Scaiola ministro degli interni ( quello della scorta per Biagi?) e la propaganda dei media berlusconati non promettevano ai contestatori nulla di buono. Arrivano a genova i blek blok e stranamente nessuno li intercetta? si lasciano colpevolmente armare e organizzare? ricevono pure L’aiutino?- dove sono i dirigenti delle forze dell’ordine in campo, sono solo ciechi o dell’altro?- iniziano i disordini tutti premeditati dai blek blok per la citta’, nessuno li ferma ne li individua, hanno il compito di incendiare lo scontro? Quando sfilano i normali contestatori i blek vestiti sempre di nero e incappucciati a gruppi sono ai limiti dei manifestanti, che vengono caricati sensa ritegno fisico . POi i fatti di bolsaneto seguenti la visita di FINI E SCAIOLA ai vertici delle forze dell’ordine. I comportamenti prima troppo lascivi ora troppo duri ci scappa il morto le denuncie le omissioni , le torture. la vergona per il governo e le teste organizzative in campo, promezioni a pioggia al fine di normalizzare le tante azioni oltre ogni decenza verificate, non placa le polemiche. oggi si vorrebbe una commissione d’inchiesta per dire cosa, i responsabili primi sono in parlamento ben comodi e seduti , il giudizio verso le forze dell’ordine e’ successivo se pur non leggero, ci sono i processi in corso. RESTA IL FATTO ! NELLA SUA DRAMMATICITA’, CI DEVE INSEGNARE A NOI PAESE A GIUDICARE , con durezza e civismo i vari comportamenti in primis quello dei nostri politici, capaci poi di crearsi i generali speciali di turno.
GENTILE MINISTRO DI PIETRO,
IN TUTTA SINCERITA’ NON MI CONVINCE QUANTO DA LEI ESPOSTO RIGUARDO AL VOTO CHE L’IdV, INSIEME ALL’UDEUR, HA UNITO A QUELLO DELLA DESTRA PER L’ISTITUZIONE DELLA COMMISSIONE SUL G8 DI GENOVA.
IN PRIMIS TROVO DEPLOREVOLE QUESTO ORMAI CONTINUO UNIRSI ALL’OPPOSIZIONE. SE PER LEI E’ COSA NORMALE, PER TANTI ELETTORI CHE CON SFORZO PERSONALE HANNO VOTATO E CONTRIBUITO ALLA VITTORIA DELL’UNIONE, E’ QUALCOSA, NON SOLO DI POLITICAMENTE SBAGLIATO, MA MORALMENTE ECCEPIBILE. INFATTI, I “PARTITI DI LOTTA E DI GOVERNO” HANNO SEMPRE CONTRIBUITO AL MALE DEL PAESE. MA POICHE’ SIAMO ANCORA IN DEMOCRAZIA, LEI ED IL SUO MOVIMENTO, POTETE LIBERAMENTE SCEGLIERE, DOPO AVER PRESO ATTO DI NON RIVEDERVI PIU’ NEL PROGRAMMA E NEGLI ATTI DEL GOVERNO PRODI, ASSUMENDOVENE TUTTE LE RESPONSABILITA’ E CONSEGUENZE. ALMENO SI PONE TERMINE A QUESTO INDECOROSO TORMENTONE. VALE LA PENA RICORDARE CHE IL “PACIOSO” SENATORE DE GREGORIO HA FATTO DA APRIPISTA AD UN MODO SCONCERTANTE DI FARE POLITICA.
QUANTO ALL’ EVENTUALE USO STRUMENTALE DELLA COMMISSIONE SUL G8 DA PARTE DELL’ALA RADICALE DI SINISTRA DELL’ALLENZA DI GOVERNO, SI E’ VERIFICATO CHE QUELLA CHE POTEVA ESSERE UN’INTENZIONE DELLA SINISTRA, VOI, L’USO STRUMENTALE LO AVETE REALIZZATO PROPRIO CON LA VOTAZIONE, METTENDO FINE IN TAL MODO AD OGNI RICERCA DI VERITA’, TANTO PIU’ GRAVE NEL MOMENTO CHE ANCORA OSCURE APPAIONO LE AZIONI E LE COMPROMISSIONI DEI GOVERNANTI DEL TEMPO, PRESENTI A GENOVA, QUEL GIORNO, NELLA SALA OPERATIVA DELLA QUESTURA E CHE OGGI, SIMBOLICAMENTE, CARO MINISTRO DI PIETRO, DIVENTANO CON LA SUCCITATA VOTAZIONE, I SUOI COMPAGNI DI VIAGGIO. UN’OMBRA NON DA POCO SULL’IdV.
COME MOLTI HANNO TESTIMONIATO SUL SUO BLOG, LO SCONCERTO E LA DELUSIONE SONO GRANDI, PROPRIO DA LEI CHE SI FA SEMPRE DI PIU’, (VERBALMENTE) PALADINO DEI DURI E PURI, TRA CUI I MAGISTRATI, SENZA ACCETTARE CRITICHE, CHE NE POSSANO SCALFIRE L’AUREOLA. MENTRE L’AMORE DI VERITA’, LE UGUAGLIANZE TRA I CITTADINI NON PUO’ ESSERE QULCOSA A CAMERA STAGNA, MA UN’INSIEME DI VIRTU’ E VALORI DA RAGGIUNGERE PER UNA SOCIETA’ MIGLIORE NEL SUO INSIEME. DETTO QUESTO, UNISCO LA MIA VOCE CRITICA A QUELLA DI ALTRI CITTADINI ITALIANI, NELLA SPERANZA CHE UNA VOLTA E PER TUTTE POSSA ESSERE PALESATA AL PAESE LA VERITA’ SUI FATTI DEL G8 DI GENOVA E AUGURANDOMI CHE TALI FATTI NON SI VADANO AD AGGIUNGERE AI TANTI MISTERI ITALIANI, DA PORTELLA DELLA GINESTRA AD ALDO MORO, PASSANDO PER TUTTE LE STRAGI CHE HANNO INSANGUINATO L’ITALIA.
LINO D’ANTONIO NAPOLI
VERGOGNA! Le responsabilità gravi sono POLITICHE cioè DEI MANDANTI che non saranno MAI RAGGIUNTI DALLA MAGISTRATURA. Il danno per me, cittadino italiano, è la scoperta di ritrovarmi in una repubblica centroamericana dove la parola democrazia non significa nulla e la polizia attua ogni sorta di soprusi e inscena farse per i mass media.
MA CI HAI PRESI TUTTI PER DEI COGLIONI?
QUI FINISCE LA MIA MILITANZA IN IDV, IL MIO APPOGGIO ATTIVO ALLA CRESCITA DI QUESTO PARTITO… PARDON, FEUDO.
Una mia impressione:
Ritengo che lei presidente associ i fatti del G8 di Genova esclusivamente al caso Giuliaini ed agli scontri sulle strade.
Quello è una parte del G8, dove un giovane carabiniere, a mio avviso, non ha saputo controllare l’evento ed invece che sparare alle gambe ha sparato per uccidere. Il carabiniere non ha colpe, le ha chi ha messo ragazzini di leva impreparati alle sommosse (da condannare e reprimere ).
Ma c’è un altro G8, fato da centinaia di migliaia di giovani, studenti, puliti, pacifici, che si erano in parte accampati nella scuola DIAZ per cantare, stare insieme e dormire.
Quei ragazzi sono stati MASSACRATI da una incursione politica, voluta dalla destra, un’incursione tipica dei paesi dittatoriali.
Legga la testimonianza del questore Furier, e della macelleria messicana avvenuta nei confronti di quei ragazzi, e dei verbali falsificati.
Per il bene della polizia, ddelle istituzioni giudiziarie, e di tutti, lei DEVE CORRERE A FARE UNA COMMISSIONE DI INCHIESTA.
Non solo per il programma, ma per il bene delle forze dell’ordine, affinchè certe cose non riaccadano.
Questa è la mia impressione, come è mia imprressione che qualche generale abbia fatto qualche telefonata a Mastella ed a qualche suo deputato (non le è bastato quello che è accaduto con De Gregorio?).
Non transiga su queste cose, e non cerchi tanti giustificativi.
Lei non ha sbagliato solo se nel giro di pochi giorni ottiene una commissione di inchiesta sui fatti.
Per i Violenti echi ci sta dietro ci puo’ tranquillamente pensare la magistratura, o comunque se vuole un uletriore commissione la chieda, ma non la usi come scusa per fermare la vera commissione di inchiesta, per il bene delle forze di polizia e per il bene delle istituzioni.
POCHI GIORNI, NON MESI, SOLO COSI’ POTRA’ RECUPERARE PARTE DELLA CREDIBILITA’ PERSA IN QUESTA CIRCOSTANZA.
Tommaso Giunti
Firenze
P.S.
Per favore quando non è ben informato sui fatti , prima di ascolatre qualche suo stretto collaboratore e compiere queste str..zate, ricorra alla rete preventivamente (poi faccia lei).
P.S.2
Piena fiducia, perchè so che è una persona per bene, ma si sbrighi.
Se questa Commissione d’inchiesta serviva solo ed esclusivamente ad accertare il comportamento della Polizia, allora, non mi sta bene. E’ strumentale e tendenziosa. Il processo in corso farà piena luce anche su quei loschi figuri che hanno aggredito i manifestanti. Almeno lo spero!
Fermo restando la mia assoluta condanna alle forze dell’ordine a Genova, che si sono comportate come forze di regime e non di polizia, c’è una cosa che non capisco e che mi piacerebbe fosse spiegata.
Diverse parti del governo e della maggioranza sono scandalizzate dal fatto che questa commissione fosse prevista dal programma dell’Unione, e il voto contrario di Di Pietro non ne ha consentito l’attuazione.
Ricordo male, o nel programma dell’Unione era prevista la cancellazione della leggi vergogna, la legge sul conflitto di interessi, la legge elettorale ecc?
E questa parte del programma, motivo del mio voto a sinistra e a Di Pietro, che fine ha fatto?
Non si scandalizza nessuno che siamo ancora messi come ai tempi di berlusconi, e nel caso della giustizia anche peggio?
Una risposta corretta e sincera sui fatti di Genova, senza i soliti squallidi nascondini italiani va data, e in fretta.
Rispettare gli impegni del programma che riguardano l’Italia intera, e di cui si gioverebbe anche Genova, è ancora più importante.
Stavolta non sono d’accordo con Lei, ministro Di Pietro. La commissione è utile quando i reati sono commessi da chi doveva prevenirli, altrimenti che si fà, si apre una commissione per ogni reato di un qualunque delinquente? C’è l’obbligo di indagare perchè ci sono delle responsabilità sia delle forze dell’ordine sia del governo. A mio parere stavolta Lei ha sbagliato, favorendo chi ha votato contro e aveva delle colpe sui fatti del G8.
la commissione di inchiesta doveva accertare le responsabilità istituzionali. per le altre già ci pensa la magistratura. in questo paese però si va avanti a suon di rimozioni e di revisionismi. la polizia non ha ricevuto nessuna punizione anzi si è resa non identificabile. per la notte della diaz nessuno è stato identificato tranne quelli che hanno inserito lì le false prove (le molotov poi sparite – cosa che non permette di proseguire con l’accusa di falso per i poliziotti implicati). per i fatti di bolzaneto e in generale la polizia ha fornito per l’identificazione foto dei poliziotti vecchie di trent’anni. nel frattempo per 25 ragazzi è stata chiesta una pena pari a 225 anni complessivi per aver rotto vetrine e aver preso cibo in un supermercato. i poliziotti che tutti abbiamo visto nelle foto e nei filmati sono stati tutti promossi e chi stava nelle stanze dei bottoni non ha mai pagato. l’intera faccenda è ricondubile ad una responsabilità istituzionale perchè gli ordini partivano dall’alto e il governo di quell’epoca ha trovato in voi idv e nell’udeur dei validi alleati per continuare a prosenguire con questa vigliacca intenzione di non assumersi responsabilità oggettive. le ricordo poi che anche in argentina si continua a rispondere alle madri di paza de majo che chiedono giustizia che non si può fare il processo alla polizia.
fare politica significa avere coraggio e voi questo coraggio non l’avete avuto. ristabilire verità è un dovere verso il paese e le persone che in quei giorni sono state massacrate senza ragione. ma tutta la verità pende verso una sola parte.
fare una ricerca su quali sono le responsabilità istituzionali significa fare una inchiesta a 360 gradi. come linea di comunicazione avete scelto di dichiarare che era una inchiesta di parte ma non è vero. perchè nell’accertamento delle verità in genberale si tiene SEMPRE conto di ogni elemento.
la verità è che i rappresentanti dell’italia dei valori sono di destra, come dimostra il comportamento del rappresentante alla commissione difesa ora fuoriuscito, e anche quella nella commissione giustizia a proposito della legge contro la viuolenza sulle donne (perchè leggiamo ogni riga delle trascrizioni delle sedute di commissione e non si può ingannare la gente. quello che fate si chiama ostruzionismo e quindi dovreste stare all’opposizione e non al governo). l’unica persona degna è franca rame e infatti ve la siete persa.
non avete scusanti.
siete complici morali. Grazie di tutto, davvero!
Caro Di Pietro, io non sono d’accordo !
Ma come, una commissione di inchiesta suila polizia e sui manifestanti ?
Sono due cose diverse !
I black blok rappresentano l’illegalità, ma i poliziotti rappresentano la legalità e devono difenderla ……
Capisc’a me
Tutto ciò equivale a dire che NON CI SARA’ MAI UNA COMMMISSIONE CHE INDAGHERA’ SUL G8.
i poliziotti sono a giudizio presso la magistratura così come i manifestanti.
Perchè invece le istituzioni, il capo della Polizia, il ministero dell’interno, non possono essere giudicati?
grandissima delusione. questo non dovevate farlo.
un altro punto del programma non rispettato. centinaia di pagine di programma buttate nel water. potevate risparmiare un sacco di cellulosa anzichè stampare quell’inutile programma elettorale!!
Caro Ministro,
teoricamente quello che dici e’ corretto!
ma nei fatti questa era l’unica occasione per fare venire fuori qualche pezzo di verita’ su quelle giornate.
A volte ci si deve accontentare… e questo all’interno di una coalizione dove ci sono molti protagonisti.
L’alternativa a non volersi accontentare e’ non fare niente.
Bene: non sapremo mai la verita’ sui fatti di Genova.
Mi dispiace ma questa volte le sue valutazioni non sono state ben “pesate” nel valutare i pro ed i contro della vostra azione.
Non sono d’accordo con lei signor Di Pietro. Fare luce a meta’, come dice lei, e’ sempre e comunque una leva, una spinta, un argine per evitare l’odioso insabbiamento. Posso capire che lei ha un occhio di riguardo per la polizia e i carabinieri, ma le denunce dei cittadini non violenti che erano alla Diaz o a Bolzaneto sono dirette e rivolte verso i comportamenti violentissimi in particolare le torture psicologiche delle forse preposte alla sicurezza e all’ordine. Il comportamento violeno e scorretto dei poliziotti e carabinieri “bambini” deve essere ripreso e censurato dagli adulti, ovvero il Parlamento (sebbene in Parlamento ci sia molto da dire sul numero di “adulti maturi” presenti). A presto, Marco
Egregio dipendfente dr Di Pietro,
ho votato l’Italia dei Valori perché credo che non ci siano altri partiti che si occupino della questione morale che ritengo debba essere considerata prioritaria. La corruzione e il fatto che dei pregiudicati siano in Parlamento a fare leggi (parte dell’organo legislativo in Italia è fatto da criminali e come si può pensare che facciano leggi contro di loro!) dovrebbe essere il primo problema da risolvere anche perché questo toglie soldi su progetti importanti che potrebbero far diventare più civile il nostro stato. Nei paesi dove c’è meno corruzione e più senso etico (Svezia, Norvegia, Danimarca, Germania, Francia, ecc.) si vive meglio e i servizi sono migliori.
Dopo il voto sulla commissione sui fatti del G8 ho deciso che non voterò più l’IdV e se non ci saranno altri partiti con un forte impegno sulla questione morale proprio non voterò.
La commissione era nel programma e questo da solo dovrebbe bastare. Gli altri motivi che avrebbero dovuto consigliarla diversamente sono:
1) I black blok non sono stati fermati e mandati a casa e la polizia girava da altre parti mentre facevano i loro danni, quindi o i dirigenti della polizia e carabinieri erano fotemente inefficienti, – e allora è utile una commissione, che è strumento politico e non commina pene visto che in questo caso non si ravviserebbe un reato se non quello verso chi ha messo su una dirigenza incapace, cioè la classe politica – che può valutare se c’era una strategia;
2) Fini, nei giorni della manifestazione era nella cabina di regia dove si decidevano le strategie da adottare e questo è una questione da Commissione, visto che non si ravvisa reato;
3) Quello che è successo a Bolzaneto è stato un fatto che ci ha portato agli ultimi posti tra i paesi che dovrebbero potersi dire democratici (e se questo lo mettiamo in relazione al fatto che lo siamo anche come libertà di stampa, allora si possono capire anche altre cose);
4) La commissione sui manifestanti è una contraddizione in termini anche se è una di quelle cose che fanno presa su chi non ragiona. Se i manifestanti sono andati lì di loro spontanea volontà la commissione non ci dice nulla di nuovo e chi ha danneggiato pagherà i danni; se invece c’erano degli infiltrati, allora è materia di commissione che metta al microscopio come si è comportato lo Stato
La commissione deve stabilire se parti di Istituzioni si sono comportate in maniera antidemocratica e no se lo hanno fatto alcune decine di dimostranti
Sono senza parole, si sta arrampicando sui vetri, lo sente anche lei il rumore dei vetri? e come qualcuno ha già detto, non può confondere G8 e la “macelleria messicana” con altri fatti. Prendere le difese tout court dei poliziotti è davvero un atteggiamento infantile, da parte sua, un comportamento emotivo, di parte, di pancia, visto che è stato anche lei poliziotto, nel passato, ma questo non giustifica la sua mancanza di serietà e d’impegni presi. Non giustifica la mancanza di razionalità di fronte a dei fatti che chiedono risposte. Mi ha profondamente deluso. La facevo un uomo libero e invece è anche lei legato alle sue piccole lobby emotive, del suo passato. Una delusione.
Ultima cosa poi chiudo.
Esperti di Marketing affermano che :
PER COSTRUIRE UN BRAND OCCORRONO SECINE DI ANNI, PER DISTRUGGERLO BASTANO POCHI SECONDI.
Si sbrighi Presidente , in pochi giorni vogliamo salvare la faccia.
Si Sbrighi
Tommaso Giunti
Ultima cosa poi chiudo.
Esperti di Marketing affermano che :
PER COSTRUIRE UN BRAND OCCORRONO dECINE DI ANNI, PER DISTRUGGERLO BASTANO POCHI SECONDI.
Si sbrighi Presidente , in pochi giorni vogliamo salvare la faccia.
Si Sbrighi
Tommaso Giunti
Caro Vito, ecco gli effetti della disinformazione. La stampa non ha riportato i misfatti della polizia: vai a leggere sul sito di Grillo la testimonianza del giornalista inglese Mark Covell, che è vivo solo perché i medici del San Martino hanno impedito che fosse strappato dal letto (DOPO ESSERE STATO MASSACRATO A MANGANELLATE PERCHE’ STAVA ANDANDO A PRENDERE IL SUO COMPUTER) e portato a Bolzaneto, cioè DOPO gli scontri!!!!!
Postato da: Anna Antonielli | 31.10.07 06:38
SI, HO CAPITO, NON TUTTO DEVE ESSERE ANDATO COME SAREBBE DOVUTO ANDARE. E’ ANCHE GIUSTO VERIFICARE EVENTUALI RESPONSABILITA’ NEGLI UOMINI DELLE FORZE DELL’ORDINE E PUNIRE I COLPEVOLI DI ESAGERAZIONI COME QUELLA CHE HAI RACCONTATO.
PERO’ NON CAPISCO PERCHE’ BISOGNA FARNE UNA QUESTIONE DI STATO CON TANTO DI COMMISSIONE PARLAMENTARE, QUANDO E’ POSSIBILE ACCERTARE LE RESPONSABILITA’ INDIVIDUALI ED AGIRE CON LE SANZIONI.
HO IL SOSPETTO CHE LA SINISTRA RADICALE VOGLIA CAVALCARE L’ONDA POLITICA SOLLEVATA DA TUTTA LA VICENDA DI GENOVA, E CHE SI VOGLIA ANDARE OLTRE I NORMALI PASSI DA INTRAPRENDERE IN CASI DEL GENERE.
HO L’IMPRESSIONE CHE CON QUESTA STORIA SI VOGLIA ARRIVARE A METTERE IN DISCUSSIONE L’INTERO ISTITUTO DI POLIZIA. QUESTO NON DEVE ACCADERE.
MI PARE DI POTER INTERPRETARE IN QUESTA MANIERA L’AZIONE DI DI PIETRO CHE HA VOTATO NO ALLA COMMISSIONE.
MI PARE CHE TUTTA QUESTA VICENDA STIA DIVENTANDO L’ENNESIMO CAMPO DI BATTAGLIA POLITICO CHE ALCUNI VORREBBERO SFRUTTARE A LORO VANTAGGIO. COME SE NON BASTASSERO TUTTI GLI ALTRI SCONTRI POLITICI.
Balle!! non si possono mettere sullo stesso piano forze dell’ordine deviate e oneste. la commissione serve per scartare le mele marce all’interno delle forze dell’ordine, ma sin dall’inizio,ci sono stati depistaggi e risposte non date.
Mi dispiace ma il tuo post di spiegazione fa acqua…mi sembra che il processo contro i vandali sia già in corso e giustissimamente andranno a pagare i loro errori…ma la polizia che deve comunque e sempre mantenere la legalità non ne può uscire pulita!perchè la commissione sarebbe viziata dall’inizio?mi sembra solo che tu voglia difendere il bacino di voti all’interno delle forze dell’ordine…mi dispiace, ti credevo diverso.
Se può spiegarci meglio la questione Ministro.
Per gli abusi sia dei manifestanti che dei poliziotti dei ci sono stati dei processi che già hanno indagato sugli episodi in questione.
Per come la intendevo io, cittadino, la commisione serviva per indagare non tanto sui pedoni, ma sulla gestione della situazione da parte dei vertici di comando della polizia. Forse mi è sfuggito qualche processo in corso?
Cordialità
non ho altro da aggiungere a quanto detto negli altri interventi.
ribadisco solo una parola:
VERGOGNA
Mi dispiace Di Pietro ma questa non me la dovevi fare. E’ verissimo che tanti manifestanti hanno compiuto atti gravissimi che devono essere puniti ma per usare parole tue “non è che qui si può fare pari e patta”. Tradotto non è che se non riesci a istituire una commisione per valutare i comportamenti dei no global allora se ne và a puttane anche quella sui poliziotti. Prima di tutto perchè non mi risulta che in Italia un reato sia punibile sulla base della punibilità di altri reati commessi da altre persone, secondo perchè quei poliziotti che hanno fatto quello che tutti abbiamo potuto vedere nei filmati sono una vergogna per l’Italia e proprio perchè poliziotti devono essere immediatamente giudicati e non sono degni di indossare mai più la divisa che hanno offeso con il loro vigliacco comportamento da macellai. Quindi caro Di Pietro non raccontiamo una cosa per un altra non uniamo l’acqua e il vino. Entrambe le fazioni colpevoli devono pagarla ma non me ne frega un cazzo se questa commisione affronta o meno anche i no global, mi interessa che si sono verificate gravissimi atti di violenza gratuita da parte di alcuni rappresentanti delle forze dell ordine e che gli Italiani hanno diritto ad avere giustizia e verità. Appena ci sarà quella sui no global è giusto che si usi altrettanta severità. Ma la mancanza di una non deve assolutamente fare la patta con l’altra. Per favore Di Pietro tornate sui vostri passi o veramente perderete credibilità e tradirete tutti quei giovani che da qualche mese a questa parte ti stanno dando tanta fiducia e tanto credono in tè. Non rovinare tutto. PER FAVORE TORNA INDIETRO DI PIETRO. NON TRADIRE LA FIDUCIA NELLA LEGALITA’ E NELLA GIUSTIZIA CHE ABBIAMO RIPOSTO IN TE’. NON BUTTARE TUTTO A MARE.
Ho letto il suo ultimo articolo sul g8, e sono d’accordo bisogna punire chi ha sbagliato sia da una parte che dall’altra, senza generalizzare… ci sono delle brave persone che vogliono in modo civile manifestare il loro disaccordo.. come ci sono dei bravissimi poliziotti.. puniamo solo quelli che non fanno parte di queste due categorie.
Saluti.
Alla prossima!!
Cerro.
@Vito Farina
Sei solo tu a difendere l’azione compiuta da IDV.
per caso ti pagano per distruggere IDV?
Oppure hai dei problemi sulla logica o sull’interpretazione dell’accaduto.
Oppure eri tra i poliziotti a fare la MACELLERIA MESSICANA ALLA DIAZ?
Abbozzala
tg
Ho letto il suo ultimo articolo sul g8, e sono d’accordo bisogna punire chi ha sbagliato sia da una parte che dall’altra, senza generalizzare… ci sono delle brave persone che vogliono in modo civile manifestare il loro disaccordo.. come ci sono dei bravissimi poliziotti.. puniamo solo quelli che non fanno parte di queste due categorie.
Saluti.
Alla prossima!!
Cerro.
Ho letto il suo ultimo articolo sul g8, e sono d’accordo bisogna punire chi ha sbagliato sia da una parte che dall’altra, senza generalizzare… ci sono delle brave persone che vogliono in modo civile manifestare il loro disaccordo.. come ci sono dei bravissimi poliziotti.. puniamo solo quelli che non fanno parte di queste due categorie.
Saluti.
Alla prossima!!
Cerro.
Ho letto il suo ultimo articolo sul g8, e sono d’accordo bisogna punire chi ha sbagliato sia da una parte che dall’altra, senza generalizzare… ci sono delle brave persone che vogliono in modo civile manifestare il loro disaccordo.. come ci sono dei bravissimi poliziotti.. puniamo solo quelli che non fanno parte di queste due categorie.
Saluti.
Alla prossima!!
Cerro.
Caro Di pietro, sono un tuo sostenitore, questa volta la tua spiegazione non mi è chiara, (perchè non si è fatta una commisione come da te proposta?) e soprattutto come puoi mettere sullo stesso piano (cosa ci AZZECCA) le violenze dei manifestanti (i cui motivi non interessano nessuno) e le FORZE dell’ORDINE che hanno commesso dei reati a freddo nella caserma di Bolzaneto e nella scuola Diaz, che qualcuno ha permesso e i cui motivi (politici o meno)interessano TUTTI.
Mi è dispiaciuto molto la tua scelta, ti rinnovo la fiducia credendo nella tua buona fede, ma penso che il tuo giudizio è falsato dalla tua ex appartenenza alle forze dell’ordine che ti impedisce di capire quale possa essere la percezione di quei gravi abusi della polizia sui malcapitati e sulle persone che sono venuti soltanto a conoscenza attraverso le immagini televisive(Dovresti sentire Camilleri o almeno le parole che lo stesso ha messo sulla bocca del suo commissario Montalbano). Non considerando d’altra parte la presenza quanto mai inquietante del Signor Fini in mezzo ai coordinatori dei poliziotti. Questa é l’ITALIA dei misteri e non dei VALORI, il primo dei quali è la verità. Un saluto da un tuo elettore Benedetto.
“rinchiuso alcune persone in una caserma e le hanno malmenate, provocando lesioni”
Ho ricopiato queste parole dal Suo articolo e purtroppo sono molto eloquenti.
Ella potrebbe anche avere ragione ma queste Sue parole indicano troppo chiaramente quello che Ella pensa.
Non si tratta di “persone malmenate e qualche lesione”.
Quello che ha fatto la polizia nella caserma Diaz dovrebbe essere possibile soltanto in Birmania o in Irak.
Non vogliamo che lo Stato ideale di Di Pietro sia uno Stato di Polizia.
Maurizio Donatini
VAFFANCULO A DIPIETRO E A TUTTO IL VERTICE DEL SUO PARTITO.
In merito ai fatti di Genova e all’abortita Commissione d’Inchiesta:
Gli ATTI VANDALICI sono REATI SPECIFICI contemplati dal Codice PENALE ed è giusto che seguano il corso della magistratura ordinaria.
Ma IL COMPORTAMENTO DELLE FORZE DI POLIZIA necessita di un giudizio POLITICO esteso di conseguenza ai mandanti politici per un intervento in perfetto stile latinoamericano, neofascista, stalinista o dittatoriale che dir si voglia.
Aver appoggiato I MANDANTI (la coalizione che era al governo e che porta la relativa responsabilità dei fatti accaduti) E’ UN COMPORTAMENTO TROPPO GRAVE per me, per tantissimi militanti del partito e tantissimi potenziali elettori che – come me- cercheranno ora un’altro riferimento politico.
Ma la cosa non finirà qui. La democrazia è affare che mi riguarda perchè riguarda le future generazioni. Come iscritto voglio, richiedo, esigo un chiarimento ed una precisa presa di posizione di tutta la nostra regione (Friuli Venezia Giulia) e AUSPICO CHE TUTTO IL PARTITO SI SOLLEVI per chiedere con decisione un cambio di rotta.
Giorgio daTrieste
Caro Presidente,
il blog ha dato un’indicazione ben precisa e che va presa in considerazione, visto che la maggior parte siamo persone che la sostengono.
Ultimamente noto un certo scollamento, dato dal fatto che non passa giorno che in parlamento il voto IDV è a sostegno della CDL(berlusconi tanto per intenderci).
Ogni volta lei è costretto a dare spigazioni e questo dovrebbe farla pensare.
Dove svuole arrivare?
Un saluto da Angiola Domenico
complimenti sinceri !!!
quale messaggio possono leggere i cittadini comuni che, purtroppo e loro malgrado, non si informano adeguatamente ?
un’ora prima esiste una maggioranza parlamentare ricompattata e subito dopo divisa e una parte in combutta, manifesta e subdola, con la minoranza che fa capo al “signore dei tranelli”.
Sig. Ministro, lei e i suoi colleghi di partito dovete dire una volta per tutte da quale parte state.
Umilmente e sommessamente, le suggerirei di fare le sue, giuste e condivisibili, battaglie politiche dentro la coalizione.
Ho letto il suo ultimo articolo sul g8, e sono d’accordo bisogna punire chi ha sbagliato sia da una parte che dall’altra, senza generalizzare… ci sono delle brave persone che vogliono in modo civile manifestare il loro disaccordo.. come ci sono dei bravissimi poliziotti.. puniamo solo quelli che non fanno parte di queste due categorie.
Saluti.
Alla prossima!!
Cerro.
VAFFANCVLO A DIPIETRO E A TUTTO IL VERTICE DEL SUO PARTITO.
In merito ai fatti di Genova e all’abortita Commissione d’Inchiesta:
Gli ATTI VANDALICI sono REATI SPECIFICI contemplati dal Codice PENALE ed è giusto che seguano il corso della magistratura ordinaria.
Ma IL COMPORTAMENTO DELLE FORZE DI POLIZIA necessita di un giudizio POLITICO esteso di conseguenza ai mandanti politici per un intervento in perfetto stile latinoamericano, neofascista, stalinista o dittatoriale che dir si voglia.
Aver appoggiato I MANDANTI (la coalizione che era al governo e che porta la relativa responsabilità dei fatti accaduti) E’ UN COMPORTAMENTO TROPPO GRAVE per me, per tantissimi militanti del partito e tantissimi potenziali elettori che – come me- cercheranno ora un’altro riferimento politico.
Ma la cosa non finirà qui. La democrazia è affare che mi riguarda perchè riguarda le future generazioni. Come iscritto voglio, richiedo, esigo un chiarimento ed una precisa presa di posizione di tutta la nostra regione (Friuli Venezia Giulia) e AUSPICO CHE TUTTO IL PARTITO SI SOLLEVI per chiedere con decisione un cambio di rotta.
Giorgio daTrieste
La sorpresa è dietro l’angolo!
Lei non ha tutti i torti, affatto. Bisogna vedere e sentire entrambe le campane e non una sola, cosi’ e’ se si e’ davvero DEMOCRATICI. Sono perfettamente d’ accordo con lei. Ho scritto in passato anche di piu’. Ossia che se Giuliani non cercava di spaccare il viso del carabiniere lanciandogli contro un estintore ora sarebbe forse un frustrato che scrive qui la propria rabbia sui blogs, come me, ma vivo. Pero’ diciamocela tutta, lei e’ diventato un ominicchio corrottissimo al soldo nazista dei Rotary e Lions clubs. Lei giustamente indagava uno dei piu’ ladri corrotti banchieri di sempre Gianpiero Cantoni, estortore Ibi, massone Arsenio Lupin della finanza italiana. Ora pero’ lo ha come fratelluzzo po.co nel Rotary e questa la dice stra lunga, senza alcuna aggiunta di commenti. Un giorno la beccheranoo con le mazzette che intasca, not worry, il Cielo la guarda, a lui non sfugge nulla, corrotto, satanista ominicchio svenduto. La adoravo, ma ora mi fa’ straschifo. Sara’ dannato il giorno che sara’ ministro della giustizia per Silvio Berluscon nuevo Al Capon
Questo post credo sia la prova che il blog non è tenuto dal Ministro. Penso che un’amenità simile (commissione d’inchiesta sui manifestanti…) possa venire fuori solo da una persona completamente a digiuno in materia legale e costituzionale – se non da una persona in malafede…
Ma il Ministro lo sa a cosa servono le commissioni d’inchiesta, sì?
Lei non ha tutti i torti, affatto. Bisogna vedere e sentire entrambe le campane e non una sola, cosi’ e’ se si e’ davvero DEMOCRATICI. Sono perfettamente d’ accordo con lei. Ho scritto in passato anche di piu’. Ossia che se Giuliani non cercava di spaccare il viso del carabiniere lanciandogli contro un estintore ora sarebbe forse un frustrato che scrive qui la propria rabbia sui blogs, come me, ma vivo. Pero’ diciamocela tutta, lei e’ diventato un ominicchio corrottissimo al soldo nazista dei Rotary e Lions clubs. Lei giustamente indagava uno dei piu’ ladri corrotti banchieri di sempre Gianpiero Cantoni, estortore Ibi, massone Arsenio Lupin della finanza italiana. Ora pero’ lo ha come fratelluzzo po.co nel Rotary e questa la dice stra lunga, senza alcuna aggiunta di commenti. Un giorno la beccheranoo con le mazzette che intasca, not worry, il Cielo la guarda, a lui non sfugge nulla, corrotto, satanista ominicchio svenduto. La adoravo, ma ora mi fa’ straschifo. Sara’ dannato il giorno che sara’ ministro della giustizia per Silvio Berluscon nuevo Al Capon
Scusatemi tutti, ma ogni tanto leggo dei post demenziali firmati da un certo “mister la verità” che a mio avviso è uno dello staff di di pietro!! Ma sto grande testa di minchia perchè non si firma con il suo nome di battesimo e va a scrivere sul blog di Francesco Storace !!!
Stia tranquillo che tanto fra qualche mese i due Blog si fonderanno in uno unico!
Caro dipietrino finalmente esce fuori la tua anima fascista eh
ORDINE, ORDINE,….”ORDINE NUOVO”
meglio tardi che mai almeno sappiamo da chi guardarci !!!!!
Egregio Ministro,
benchè leipotrebbe avere anche una parte di ragione, è tuttavia evidente che gli abusi delle forze dell’ordine non sono stati dovuti all’iniziativa di qualche poliziotto sballato, ma sono il risultato preciso di una catena di ordini che provenivano dal Ministero dell’interno o da qualche livello appena sotto.
Questo tipo di responsabilità VA ACCERTATA al di là di qualsiasi possibile uso strumentale se ne possa fare.
SE LE ISTITUZIONI HANNO VOLUTO LASCIARE MANO LIBERA AI BLACK BLOCK per giustificare un intervento di forza, QUESTO DEVE ESSERE ACCERTATO!
E se ci fosse stato un accordo preventivo con le rappresentanze dei black block? Saremmo addirittura davanti a reati di associazione a delinquere, tradimento dello stato, strage premeditata.
MA CHE CAZZO!
COME FACCIO AD ANDARE AVANTI CON UN DUBBIO DEL GENERE!!!!!!!!!!!!!!!
Segnalo dalla cronaca di Palermo:
“Vogliamo riprendere una grande tradizione, che in questa Regione è stata di impegno antimafia da parte di grandi democratici cristiani. Mi fa piacere che il tema della lotta alla mafia sia il primo di questo corso di formazione politica. Su questo tema non ci devono essere ambiguità, che non sono tollerabili”. (Pierferdinando Casini, leader dell’Udc, inaugurando a Palermo il corso di politica ideato dal senatore Udc Calogero Mannino, imputato per concorso esterno in associazione mafiosa dinanzi alla Corte d’appello di Palermo, alla presenza del governatore Totò Cuffaro, imputato per favoreggiamento mafioso dinanzi al Tribunale di Palermo, la Repubblica-Palermo, 24 ottobre 2007).
Segnalo dalla cronaca di Palermo:
“Vogliamo riprendere una grande tradizione, che in questa Regione è stata di impegno antimafia da parte di grandi democratici cristiani. Mi fa piacere che il tema della lotta alla mafia sia il primo di questo corso di formazione politica. Su questo tema non ci devono essere ambiguità, che non sono tollerabili”. (Pierferdinando Casini, leader dell’Udc, inaugurando a Palermo il corso di politica ideato dal senatore Udc Calogero Mannino, imputato per concorso esterno in associazione mafiosa dinanzi alla Corte d’appello di Palermo, alla presenza del governatore Totò Cuffaro, imputato per favoreggiamento mafioso dinanzi al Tribunale di Palermo, la Repubblica-Palermo, 24 ottobre 2007).
Per indagare su alcuni dimostranti o su alcuni poliziotti basta la magistratura.
LA COMMISSIONE PARLAMENTARE DEVE INDAGARE SULLE RAGIONI DEL COMPORTAMENTO DELLA POLIZIA.
Abbiamo visto tutti le immagini di uno sparuto gruppetto di black block incendiare auto davanti alle forze antisommossa schierate e ferme. Il grosso dei manifestanti era ancora lontano. La polizia non ha arrestato i black block nelle situazioni in cui era evidentemente possibile. Perché?
È qui che serve un’indagine parlamentare! Io stento a credere che le nostre forze di polizia siano così inette da sferrare attacchi preterintenzionali. Mi viene il dubbio che qualcuno abbia infilato diversi sassolini in quegli ingranaggi per riuscire a farli girare in modo così grottescamente impacciato. Se ci sono state direttive sbagliate da parte dei palazzi, la magistratura troverebbe difficoltà ad appurarlo.
Sono daccordo che sia doveroso e sano scovare i black block, denunciarli e punirli. Non capisco però perché mai serva una commissione parlamentare per far questo.
Qualsiasi accertamento storico utile a stabilire il punto in questione rientra per questo stesso fatto nei compiti dell’inchiesta.
O forse dobbiamo mettere il G8 di Genova assieme a Bologna, Ustica, piazza Fontana e Portella della Ginestra? Di Pietro, ci hai deluso!
Caro Antonino, mi spiace ma questo è un errore grossolano. E se è un errore che Ti serve per avere visibilità peggio ancora. Dal canto mio, alle prossime elezioni, non rifarò questa scelta, ma se fai cadere il governo, molti altri faranno come me.
LA VERITA’ E’ CHE LA SINISTRA COMUNISTA HA SEMPRE COCCOLATO I VIOLENTI ED I BRIGATISTI. NON A CASO CI RITROVIAMO IL PARLAMENTO CON ASSASSINI MAI PENTITI, ASSIEME A CORROTTI DI DESTRA E DI SINISTRA.
LA COMMISSIONE PARLAMENTARE BISOGNEREBBE FARLA PER SCOPRIRE IL PERCHE’ NEL PARLAMENTO E NEI MINISTERI SI ANNIDANO EX BRIGATISTI MAI PENTITI, ASSASSINI DI POLIZIOTTI.
CHI CE LI HA MESSI? DI PIETRO?
Caro Di Pietro,
ero molto ansioso di leggere sul suo blog le motivazioni del rifiuto da parte dell’IDV all’istituzione di una commissione d’inchiesta parlamentare sui fatti del G8, perchè ritrovandomi in molti suoi commenti, in molte sue posizioni, da quest’ultima vicenda ne ero uscito fortemente deluso; tanto da mettere in discussione ciò che penso di lei e il fatto di considerarla (in meglio) ben diverso dai suoi colleghi politici.
La questione che pone è, effettivamente, corretta. Se un’indagine deve esserci, deve esserci a doppio senso e a 360 gradi, d’accordo. Ma tenga presente IL DESIDERIO DI GIUSTIZIA CHE HANNO TUTTI COLORO CHE SONO STATI LETTERALMENTE MASSACRATI DALLE FORZE DELL’ORDINE ALLA SCUOLA DIAZ E ALLA CASERMA DI BOLZANETO, con metodi che non appartengono per niente alla civiltà attuale, ma che richiamano – che hanno richiamato a loro tempo – metodi barbari e vili, schifosamente vili, di tempi lontani anni luce da noi.
D’accordo, la commisione deve indagare a doppio senso, ma ora che succede? Con il rifiuto dell’IDV e dell’UDEUR, la cosa finisce lì? O se ne riparla?
I cittadini lo vogliono, lo vogliono gli elettori dell’Unione, lo vuole il desiderio di giustizia che si percepisce dopo aver assistito a scene di sangue di una crudeltà simile. Faccia qualcosa per non far crescere la rabbia che c’è in noi. E se colpevoli ci sono che paghino nella giusta maniera.
Gli ATTI VANDALICI sono REATI SPECIFICI contemplati dal Codice PENALE ed è giusto che seguano il corso della magistratura ordinaria.
Ma IL COMPORTAMENTO DELLE FORZE DI POLIZIA necessita di un giudizio POLITICO esteso di conseguenza ai mandanti politici per un intervento in perfetto stile latinoamericano, neofascista, stalinista o dittatoriale che dir si voglia.
Aver appoggiato I MANDANTI (la coalizione che era al governo e che porta la relativa responsabilità dei fatti accaduti) E’ UN COMPORTAMENTO TROPPO GRAVE per me, per tantissimi militanti del partito e tantissimi potenziali elettori che – come me- cercheranno ora un’altro riferimento politico.
Ma la cosa non finirà qui. La democrazia è affare che mi riguarda perchè riguarda le future generazioni. Come iscritto voglio, richiedo, esigo un chiarimento ed una precisa presa di posizione di tutta la nostra regione (Friuli Venezia Giulia) e AUSPICO CHE TUTTO IL PARTITO SI SOLLEVI per chiedere con decisione un cambio di rotta.
Giorgio daTrieste
Postato da: Giorgio datrieste | 31.10.07 08:49
——————————–
Allora esiste qualche iscritto con le palle.
Concordo in pieno, chiedo , IN QUALITà DI ISCRITTO idv che il diretivo Regione Toscana (di cui facevo parte) INTERVENGA IN MODO PESANTE PER FAR CAMBIARE POSIZIONE AL DIRETTIVO NAZIONALE.
In modo pesante e veloce.
Tommaso Giunti
Firenze
Per acclarare episodi di criminalità comune non occorrono commissioni d’inchiesta, bastano i magistrati esistenti. Le commissioni parlamentari d’inchiesta servono per fare luce su fatti e fenomeni gravi che per la loro complessità impongono al parlamento di fare luce mediante una commissione d’inchiesta che in maniera autonoma rispetto alla magistratura, vada a fondo dei fatti per chiarirne cause, effetti e modalità.
In questo modo é stata creata la commissione antimafia, quella sul terrorismo in Italia, sul ciclo dei rifiuti, sull’uranio impoverito, quella sulla P2, sulla Telecom-Serbia, quella su Ilaria Alpi. Insomma per quanto concerne i fatti di Genova, dove le gravissime ed acclarate responsabilità avute da corpi dello stato hanno fatto perdere credibilità all’immagine dell’italia davanti al mondo intero, é giusto e doveroso che lo stato faccia luce con tutti i mezzi su questo aspetto e metta la parola fine.In quell’occasione mi sono vergognato di essere italiano, ….per la figura da nazione del terzomondo,…..repubblica delle banane.
Questi sono i fatti da chiarire….!!, le responsabilità dei dimostranti sono di competenza della magistratura ordinaria, perché da questa acclarabili con una procedura di indagine ordinaria, per questi non c’è bisogno di una commissione d’inchiesta. Pertanto mio caro ministro Lei, ex magistrato, con il suo voto non ha consentito di mettere in luce le evidenti responsabilità di corpi dello stato in quella occasione. Ci spieghi i motivi del Suo voto contrario !
E le molotov piazzate dalla polizia alla Diaz per darsi il pretesto dell’incursione notturna a sangue freddo? UN FATTO ACCERTATO DALLA MAGISTRATURA. Fa finta di dimenticarselo?
SIGNOR DI PIETRO LE SUE GIUSTIFICAZIONI NON REGGONO, LEI COME TUTTI NOI HA SOTTOSCRITTO IL PROGRAMMA DELL’UNIONE E DOVEVA RISPETTARLO, VADA A RILEGGERSI LA PAGINA 77 DELLO STESSO.
MA DI QUALI VALORI PARLA SIGNOR DI PIETRO?
QUANTI NO-GLOBAL TRA I COMMENTATORI!!!!!!!!
Una commissione inutile che sarebbe servita solo a spendere altri soldi ed a ripetere le stesse cose che sta accertando la Magistratura sia contro i “TERRORISTI NO-GLOBAL” e sia contro chi non è riuscito a mantenersi calmo in quel clima di insulti, provocazioni e violenze contro la città di Genova.
Ministro DIPIETRO la commissione non serve a nulla; nemmeno quella che ha descritto Lei.
Chi pensa che il partito IDV sia un ricettacolo di NO-GLOBAL ha sbagliato indirizzo.
Andate a votare i vostri compagni rifondaroli che invece di pensare ai bisogni della povera gente (casa, lavoro, sicurezza ecc.) perde tempo appresso a queste minchiate.
LA MAGISTRATURA STA FACENDO IL PROPRIO DOVERE SENZA GUARDARE IN FACCIA A NESSUNO. TUTOT IL RESTO SONO STRONZATEEEEEE!!!!!
PIETRO
QUANTI NO-GLOBAL TRA I COMMENTATORI!!!!!!!!
Una commissione inutile che sarebbe servita solo a spendere altri soldi ed a ripetere le stesse cose che sta accertando la Magistratura sia contro i “TERRORISTI NO-GLOBAL” e sia contro chi non è riuscito a mantenersi calmo in quel clima di insulti, provocazioni e violenze contro la città di Genova.
Ministro DIPIETRO la commissione non serve a nulla; nemmeno quella che ha descritto Lei.
Chi pensa che il partito IDV sia un ricettacolo di NO-GLOBAL ha sbagliato indirizzo.
Andate a votare i vostri compagni rifondaroli che invece di pensare ai bisogni della povera gente (casa, lavoro, sicurezza ecc.) perde tempo appresso a queste minchiate.
LA MAGISTRATURA STA FACENDO IL PROPRIO DOVERE SENZA GUARDARE IN FACCIA A NESSUNO. TUTOT IL RESTO SONO STRONZATEEEEEE!!!!!
PIETRO
Che tristezza Di Pietro!!! Poteva essere l’unico votabile, per la sua storia e le sue battaglie, ma ce lo siamo giocato. Peccato, la replica è penosa e da vero politicante di regime. Sopire, sedare i cittadini, la verità è morta ammazzata dai rappresentanti del popolo di un paese la cui azienda più importante è la MAFIA. e non ci vuole molto a capire il perchè.
Un solo commento si può fare a quanto da lei dichiarato.”PIETOSO”.
Ancora una volta pur di difendere i suoi amici fascistelli lei usando una sua espressione”CIURLA NEL MANICO”,invito tutti quelli che la criticano a farlo in maniera diretta con fischi e pernacchie ogni volta che lei partecipa a una pubblica manifestazione.Certo c’è il pericolo che lei leso nella sua maestà ci faccia arrestare,pazienza troveremo qualche giudice che capirà le nostre ragioni e magari farà una sentenza in cui dirà”DI PIETRO hai CIURLATO TROPPO nel manico”,sei condannato in nome dei pernacchisti a chiedere scusa per le stronzate che hai detto.
Egr.On:Di Pietro
sono andrea de leo, studente di scienze politiche, le scrivo per capire:
ho ascoltato su you tube la sua chiarificazione in merito al voto contrario sull istituzione della commissione d inchiesta sui fatti di genova.
le dò pienamente ragione,a livello morale ed etico…
ma nella pratica non si rende conto che gia si sta criticando una parte ed esaltando un altra? che condanne per manifestanti già sono state pronunziate, ma che di sentenze verso forze dell ordine ancora nulla(se nn di assoluzione)…
non si rende conto che la legge contro i manifestanti (che non sono protetti da un corpo come le forze armate,ma da gruppi, che si auto finanziano, di avvocati che possono credere in una causa comune, giusta o sbagliata che sia.) già sta andando avanti?
penso sappia sicuramente l evoluzione della sentenza sull omicidio giuliani, in cui viene data per buona l’ipotesi del proiettile che colpisce il sasso lanciato da un manifestante e rimbalza a colpire giuliani, quando i test balistici hanno dimostrato la remotissima possibilità che cio sia accaduto(nn rikordo le proporzioni ma qualcosa che si avvicina,se nn supera, all 1a100…oltre ad esserci milioni di scatti a ritrarre un carabiniere puntare altezza viso la propiia arma)
quindi quello che vorrei dirle è che sono d’accordissimo con lei, ma questo nn è il paese dei balocchi e nn si può avere tutto, e per ora la giustizia sta andando SOLO da un parte, la commissione poteva essere l’inizio per bilanciare le cose … gente del suo partito, come di altri, ha fatto in modo che questo continui cosi, ha fatto in modo che ancora una volta i poveri(anzi i deboli!) subiscano e i forti(i potenti) spadroneggino. e ciò mi stupisce propio perche il suo partito no credvo fosse cosi.
cmq sono d’accordo con i suoi principi, o, per citarla, valori. pero se ci si fossilizza sui valori,per qunto giusti, va a finire che non si ottiene nulla,neanke quel poko che spotrebbe ottenere.
se accetta consigli da un ragazzo,perche questo è cio che sono, tenti sempre di guardare ai deboli e in questa vicenda stanno tutti da un lato,la polizia come i black blok:
i black block non erano i manifestanti, ne erano una frangia minoritaria, lasciata a se stessa e libera di fare ciò che voleva,sempre e solo per responsabilità delle forze dell ordine non certo dei manifestanti, che anzi per quanto si è potuto hanno provato ad emarginarli.
E poi visto che ora ne parli in video, domanda: perchè non hai proposto prima del voto, il quesito ai bloggers? bastava un sondaggio per farsi un idea di cosa vuole la gente.
Ministro quello che ha fatto ieri è veramente disdicevole. I devastatori di Genova vanno puniti severamente, ma non è necessaria per loro una commissione di inchiesta perchè NON SONO PEZZI DELLO STATO COME POLIZIA E CARABINIERI! Che cosa le ha promesso Fini in cambio del suo voto contrario?
Le ricordo che il voto di scambio dalla nostra legislazione è perseguito penalmente.
Voglio ancora dirle che io non ho mai votato per la sinistra radicale, sono una moderata che gravitava nell’area dell’Ulivo ed il mio voto l’ho dato a lei. Non la voterò mai più, con me ha chiuso…anzi penso che mi discriverò dal su blog.
LA VERITA’ E’ CHE LA SINISTRA COMUNISTA HA SEMPRE COCCOLATO I VIOLENTI ED I BRIGATISTI. NON A CASO CI RITROVIAMO IL PARLAMENTO CON ASSASSINI MAI PENTITI, ASSIEME A CORROTTI DI DESTRA E DI SINISTRA.
LA COMMISSIONE PARLAMENTARE BISOGNEREBBE FARLA PER SCOPRIRE IL PERCHE’ NEL PARLAMENTO E NEI MINISTERI SI ANNIDANO EX BRIGATISTI MAI PENTITI, ASSASSINI DI POLIZIOTTI.
CHI CE LI HA MESSI? DI PIETRO?
Postato da: Vito Farina | 31.10.07 08:52
——————————–
E’ avvallando i fatti accaduti alla DIAZ che dai modo di esistere a questi estremisti, e dai modo ad alcune forze politiche di accoglierli e giustificarne l’operato.
Ma da dove vieni Vito Farina?
Antonio Di Pietro è una persona per bene.
Compie ogni tanto una cazzata e grossa, ma è una persona per bene.
Ti pareva che dopo un anno di condotta perfetta non venisse fuori una cazzata che rischia di distruggere tutto.
Abbozzala Vito Farina.
Abbozzala.
tg
CARO DI PIETRO,
SAREBBE GIUSTO,OLTRE I PROCESSI, CHIARIRE IL MOTIVO DEL COMPORTAMENTO OLTRE IL LIMITE CHE HANNO AVUTO ALCUNI POLIZIOTTI.
CHI LI HA AIZZATI CONTRO DEI GIOVANI INERMI, CHE ERANO NELLA SCUOLA?
Ok:Avete Capito?? Asinelli !!!
La democrazia si esercita dalla parte di tutto lo stato!
Antonio Di Pietro non lo avete ancora capito.
Vi meritate andreotti, cossiga,craxi,berlusconi ,pannella e sgarbi.
Egr. Dr di Pietro,
sono stata a lungo convinta che lei fosse uno degli ultimi baluardi a difesa della LEGALITA’ in questo povero paese…
Sono desolata nel dover constatare che lei si piega agli stessi distinguo che finora ho sentito uscire da bocche meno onerevoli e molto colluse… “indagate pure su di me ma voglio scegliermi il giudice” “non voglio un’indagine perchè riguarderebbe solo una parte dei fatti” “non sono contrario ad un’indagine ma solo non credo nell’imparzialità delle norme e pertanto mi rifiuto di collaborare” ” non è che non vogliamo concedere l’autorizzazione a procedere, ma solo tutelare i colleghi dal linciaggio mediatico”….
In linea di principio mi sembra molto corretto che la magistratura indaghi(come ha fatto) su delinquenti ordinari e li persegua, se del caso, ma mi sembra altrettanto corretto e doveroso che lo STATO indaghi su eventuali abusi/infrazioni/eccessi/reati dei propri rappresentanti.
Ma sarà mai possibile, in questo miserabile Paese votare qualcuno che metta al primo posto LA LEGALITA’ senza se e senza ma?!!?? Qualcuno che legga un programma prima di sottoscriverlo, che non invochi la riserva mentale non appena insediatosi nella sua nicchietta di potere?
O che dichiari a viso aperto la propria o le proprie obiezioni di coscienza sul suddetto programma?
Ecco la prova che Lei e la sua ciurma siete uguali in tutto e per tutto agli altri politici. E’ meglio non andare piu’ a votare gente in malafede come Voi, e’ meglio non andare piu’ a votare. Ormai e’ molto meglio farsi giustizia da se’, viste le pene irrisorie che ci sono e vista la decadenza morale che offrono le Istituzioni: basta pentirsi ….. Per cui Signor Ministro Antonio Di Pietro e’ meglio che la smetta di parlare per quelli che l’hanno votata tanto per cianciare , i fatti dimostrano che e’ uguale in tutto e per tutto agli altri e non merita’ piu’ l’attenzione dei cittadini.
@ bloggers …ancora G8 !
Sul G8 di Genova , la Magistratura ,sta indagando sulla esistenza di REATI ,..la loro natura e la individuazione dei responsabili ,sia tra i dimostranti che tra le forze dell’ordine .
La responsabilità personale e individuale ,-a prescindere dalle mele marce ,-è doverosa per la formulazione di ‘pene e condanne ‘ !
La COMMISSIONE di INDAGINE parlamentare è POLITICA !
Deve indagare e ricercare , tra tutti i partecipanti , dimostranti e forze dell’ordine ,..sulle responsabilità ‘politiche’ che hanno determinato i comportamenti anomali e non accetttabili in un contesto di reciproci diritti e doveri , del vivere CIVILE e garantista !
Secondo me , sui fatti di Genova , pesa gravemente , dalle azioni programmate , alle misure predisposte e attuate , non solo il comportamento di MELE MARCE ,..ma la volontà politica di ..mostrare i MUSCOLI e dare una ‘LEZIONE ‘ !
La commissione di indagine , se non deve servire ad accrescere la ‘NEBBIA ‘ , che è stata già tanta , specialmente tra i ‘governanti del tempo , deve indagare a 360 gradi e deve concludere in FRETTA !
Di PIETRO , ha dato la sua versione !
Possiamo credergli o meno !
La Commissione dovrà nascere e ..ne valuteremo le conclusioni !
Di solito , in casi come questo , quando si cercano ‘a priori’ le ..m e l e.. m a r c e ..si tende a coprire chi ha dato gli ordini e …poi ,…si discute se …” POTEVA NON SAPERE !
..lo stile … b e r l u s c o n i ,..!
Complimenti Ministro, forse uno dei pochi che merita tale appellativo…
Complimenti per la capacità di restare indipendente!!!
Ci vorrebbero più persone e movimenti di questo tipo!
Volevo iscrivermi al suo partito, ma la decisione sulla commissione G8 mi ha (per ora) fatto cambiare idea.
Per usare un suo modo di dire lei “ha gettato l’acqua con il bambino” per due motivi:
1) perchè contro le forze dell’ordine solo una Commissione Parlamentare può veramente fare qualcosa; non a caso il processo contro i manifestanti è già a buon punto mentre l’altro finirà in prescrizione.
2) perchè per portare avanti una questione di principio si è assimilato a Mastella e CDL.
Si sa, l’anonimato ed il gruppo fa sentire autorizzati a compiere scempio della carne altrui; ma perchè i caschi dell’equipaggiamento da ordine pubblico non vegono dotati di un numero di riconoscimento scritto ben visibile?
Mi spiace Sig. Ministro, ma le Sue giustificazioni non reggono, anzi mi stanno facendo ancora di più incazzare. La commissione d’inchiesta sarebbe stata per la prima volta dalla parte dei cittadini, proprio come vorrebbe essere il Suo partito. Lo vada a dire a quella parte di Polizia democratica che più volte ha voluto scrollarsi di dosso questo costume di braccio armato del potere, oppure lo vada a dire alle migliaia di famiglie che eano a genova in quei giorni…
- Oggetto: Commissione di inchiesta G8 -
Ill.mo dottor Di Pieto:
Alle sue motivazioni ne aggiungerei un’altra.
La sovrapposizione di competenze. Non sono giurista e
mi piacerebbe capire, prima di trarre conclusioni, quali benefici otterremmo nell’attivare un’altro Organo Costituzionale nella ricerca della verità, quando questa, a piccoli passi, viene svolta dalla Magistratura. Avanzo un altro pensiero: la proposta della Commissione inoltre non è anche un atto implicito di sfiducia verso i Magistrati?
La saluto cordialmente.
Leo Caruso
Di Pietro, un’altra cosa. Non va bene che i commenti per il suo video su YouTube siano disattivati. E’ squallido disattivarli quando cominciano ad arrivare commenti negativi a valanga. Non trova?
Mi dispiace dott, Di Pietro ma non condivido le sue idee anche se la sostengo. In questo caso anche lei ha detto che i giudici hanno accertato le colpe dei manifestanti a sono stati chiesti svariati anni di carcere. L’inchiesta sulla Polizia doveva essere fatta , anche se credo poco in queste commissioni , perchè è molto più grave la reazione della polizia , un organo dello stato che travalica le leggi. E poi, mi chiedo, non poteva pensarci prima e non firmare il programma prima delle elezioni ?
sono certa che il suo atteggiamento sia sbagliato!
primo:
la Polizia ha agito dietro precise istruzioni del governo berlusconi,
secondo:
richia di far saltare il Governo solo per un principio che potrà ribadire a Governo consolidato.
Non sia plateale!
Fiorella
Caro Di Pietro, sono con lei. Leggo molti commenti e noto ancora una volta questa volontà, forse inconscia, di dare interpretazioni di svariato genere sul suo conto che porterebbe solo ed esclusivamente a dire che lei sta ponendo la mano alla Cdl.
Innanzitutto se il suo obbiettivo nascosto è quello di far cascare il GOVERNO, cioè chiaro segnale politico, fa un piacere all’ITALIA tutta. Con chi dovremmo fare i conti poi? Poi lo vediamo, certamente il ritorno di Berlusconi fa paura, ma poi lo vediamo, qualcosa sta cambiando in ITALIA ma l’importante è che questo GOVERNO vada a casa e l’idea che è il Sig. Di Pietro a farlo mi lusinga.
Per quanto, invece, concerne il tema di questo BLOG, vorrei ricordare a tutti/e che la Magistratura e il sistema Giudiziario italiano si è e si sta GIA’ occupando sia di coloro che hanno usato VIOLENZA come protesta (sfasciando vetrine etc.) a Genova sia dei Poliziotti (Servizio D’Ordine) che hanno compiuto ABUSI, OMISSIONI o errori di vario genere. Infatti, anche i POLIZIOTTI accusato di aver compiuto quei reati, sono già stati inviati a giudizio.
Non sono vere, quindi, le affermazioni che girano su questi commenti e che cioè la Magistratura abbia o stia indagando solo da una parte, ANCHE sui POLIZIOTTI e ci sono, RINVII a GIUDIZIO che lo testimoniano.
La scelta di Di Pietro, quindi, a mio avviso, è sicuramente di ordine POLITICO:
una commissione d’inchiesta svolta solo da una parte (cioè sulla POLIZIA) avrebbe fatto passare un solo ed unico MESSAGGIO POLITICO e che cioè la POLIZIA nel G8 di Genova ha commesso vergognosi ABUSI di VIOLENZA (abusi che sono certamente stati commessi e quinaid gravi).
Una commissione d’inchiesta fatta da AMBO le PARTI, invece, avrebbe fatto PASSARE un duplice MESSAGGIO POLITICO:
- a gravissimi ATTI di VIOLENZA (c’era qualche infiltrazione politica dietro?) la POLIZIA ha risposto con GRAVI ABUSI di VIOLENZA: il messaggio è COMPLETAMENTE diverso dal punto di vista politico. Chi c’era dietro i MANIFESTANTI? CHI c’era dietro la POLIZIA? Io come cittadino avrei voluto sapere e conoscere TUTTI i FATTI, da capire semmai, come mai è stata proposta una commissione d’inchiesta solo per la POLIZIA (ricordo che la magistratura ha già e sta ancora indagando anche sui polizioitti, molti rinviati a giudizio). Di Pietro lo dice CHIARO e tondo: Commissione d’inchiesta mi sta bene ma per TUTTI I FATTI e dice, TESTUALE, solo in questo modo si sarebbe potuto ricostruire una pagina di storia secondo verità.
Non è che la commissione parlamentare (ammesso che serva a qualcosa) deve sostituire la giustizia ordinaria. Nessuno sospetta che i comportamenti criminosi di alcuni manifestanti restino impuniti e la magistratura sta già indagando e condannando questi reati. Il motivo della commissione parlamentare è che c’è un potere dello stato, un potere forte, che può esercitare pressioni (illecite ed occulte) fortissime su politica e magistratura, che -sembra- si è comportato in modo “cileno”. Vi è quindi ragione di ritenere che un’indagine parallela (fatta non proprio da tutti galantuomini, ma qui bisogna accontentarsi) possa permettere di conoscere meglio ed evitare insabbiamenti. LA COMMISSIONE PARLAMENTARE D’INCHIESTA SERVE PER PROTEGGERE LA VERITA’ DAI POTERI FORTI, NON DAGLI STUPIDI CHE HANNO SFASCIATO VETRINE.
La tua tesi (cerchiobottista?) proprio non regge. Di fatto tu stai affossando la possibilità di conoscere meglio l’eventuale comportanto delittuoso (questo sì, sarebbe organizzato e gravissimo) delle forze dello stato.
Ho molta simpatia per il tuo modo di intendere la politica e per questo uso del blog, davvero straordinario e che dovrebbe essere un esempio per tutta la politica, tuttavia, mentre ti ringrazio per questa possibilità, ti prego di riflettere sul senso della commissione e sulla gravità immensa della violenza di stato.
La logica delle lobby fa perdere voti. cercando di prendere i voti dei poliziotti perdi quelli dei cittadini.
Bravo antonio , così si fà.
La commissione era solo un contentino che l’estrema sinistra doveva dare ad i suoi elettori. Alla fine non sarebbe servita a niente.
Quindi complimenti!
Andrea F
Egr. Ministro io sono con Lei.
Le dirò di + ..
Negli ambienti in cui lavoro (cantieri edili), si discute spesso del fatto che si ha la consapevolezza che chi compie atti illegali (alcuni gravissimi) non dico che la passa liscia, ma ha , come dire, una sculacciata …
Noi ci continuiamo a chiedere:
Se le carceri sono piene e le pene non applicabili PERCHE’ NON MANDIAMO A FAR FARE A CHI DELINQUE LAVORI SOCIALMENTE UTILI????
Il ROM ubriaco che a UCCISO 4 RAGAZZINI, xchè è in villeggiatura? Non potrebbe andare a fare “VOLONTARIATO” presso ospedali per la rieducazione da incidenti stradali, ecc…??
Si è anche detto:
Stando così le cose, allora se ho dei gravi conflitti con qualcuno, assumo un balordo incensurato, gli dico di bere un paio di birre, mettersi al volante ed ammazzare qualcuno su commissione…tanto al massimo andrai in villeggiatura per qualche mese (già xchè in ITALIA anche i sensori di prossimità e/o braccialetti elettronici non sono applicati).
Lei che ne pensa?
Cordiali saluti
Onnis Andrea
“l’utilizzo delle forze di polizia per operazioni repressive del tutto ingiustificate; basti pensare ai fatti di Genova, per i quali ancora oggi non sono state chiarite le responsabilità politica e istituzionale (al di là degli aspetti giudiziari) e sui quali l’Unione propone, per la prossima legislatura, l’istituzione di una commissione parlamentare d’inchiesta.”
Pagina 77 del programma dell’Unione.
Le commissioni parlamentari di questo parlamento di nominati sono inutili, ma è un impegno preso con noi elettori. Mantnere gli impegni è un valore.
Così esordisce di pietro (scusate ma le minuscole son d’obbligo) :
—————————–
Ho visto parecchi commenti sul mio blog, di cui molti negativi, sul fatto che Italia dei Valori non abbia dato il suo consenso alla Commissione d’inchiesta parlamentare per valutare i fatti del G8 di Genova del 2001……….
————————–
Al posto suo avrei esordito con un : ” grazie di cuore a quelle quattro teste di cazzo che mi hanno approvato”
Anto’ il 90% dei commenti sono negativi, sii sincero imbecille!!!!
La prox volta, se ce ne sarà una, collega il cervello prima di sparare cazzate.
Ricordati che anche se anlafabeta sei un Ministro ora!!! (speriamo per poco ancora!!!)
La sua spiegazione non convince per niente. I devastatori sono riusciti ad infiltrarsi perchè così ha voluto chi sovrintendeva.
I ragazzi pestati alla Diaz non erano devastatori.
Le ho “perdonato” de gregorio, le buffonate al bagaglino ecc. rimaneva comunque un esempio di persona onesta, mosca bianca nel panorama politico. Non la penso più così, purtroppo.
Da oggi non intendo più far parte della sua comunità, mi cancello dalla sua newsletter… e non avrà mai più il mio voto.
GIUDA
Caro Antonio, non votare per la Commissione d’inchiesta del G8 è stato un errore. Si dà l’impressione che il comportamento “cileno” della polizia non possa essere nemmeno messo in discussione, e trovo che la tua giustificazione (indagare su entrambi i fronti, non solo su uno) sia molto, molto “dorotea”.
Per i fatti commessi dai dimostranti, lo sai meglio di me, non c’è bisogno d’una commissione d’inchiesta pochè ci sta già pensando la magistratura ordinaria, e giustamente ci va giù pesante. E’ sull’altro fronte che andrebbe fatta invece un minimo di chiarezza: ti ricordo che le bottiglie molotov ritrovate nella scuola furono portate dentro a posteriori, e che furono in seguito fatte sparire dagli armadi della procura. La “manina”, quindi, non poteva che essere “istituzionale”.
Ecco perchè varrebbe ancora la pena fare chiarezza su tutto l’accaduto. Ripensaci, Tonino.
Saluti
Aldo Storace
No caro Tonino, questa è una pugnalata ai cittadini onesti che vogliono giustizia sui fatti di macelleria messicana! La commissione andava fatta siolo sulla polizia in quanto i manifestanti hanna già capi d’accusa spropositamente punitivi! Non ci siamo proprio! Hai tradito la fiducia di molti con questa presa di posizione. E pensare che ti ho dato il voto! Sicuramente alle urne non sbaglierò la prossima volta!!!!!!!
Se solo avesse idee un poco più di sinistra, dottor diPietro.
Nonostante questo non dubiti che avrà il mio voto.
@ Cristiano Marinelli
Eventuali responsabilita’ nelle forze dell’ordine vanno accertare dalla magistratura. La commissione di inchiesta la vogliono solo quelli della sinistra comunista per cavalcare l’onda politica sollevata dalla vicenda e tentare di guadagnare un po’ di consensi.
Fossi Di Pietro, farei di tutto per formare una commissione di inchiesta che indaghi su quelle forze politiche molto vicine alle posizioni dei brigatisti rossi e dei noglobal, che coccolano in continuazione.
Non dimentichiamo che nel parlamento italiano abbiamo gente che ha intitolato una stanza del parlamento ad un delinquente che rapinava farmacie, bruciava cassonetti, sfasciava auto e lanciava estintori contro le forze dell’ordine.
Non dimentichiamo inoltre che nel parlamento italiano siedono assassini di poliziotti come D’Elia, brigatista mai pentito, fatto eleggere da quelli della sinistra comunista.
Egregio Ministro Di Pietro, lei insiste a voler giustificare l’ingiustificabile.
Dice che è favorevole alla Commissione d’inchiesta sul G8, ma non a questa qui.
Dice che bisogna indagare solo se si mettono sullo stesso piano manifestanti, Black Block, forze “dell’ordine” e politici che hanno dato disposizioni. Se non sono tutti allineati è meglio non accertare niente. Se è una convinzione sincera e non solo strumentale è un’opinione abbastanza stramba: la responsabilità del Ministero degli Interni e dei vertici della polizia ai suoi occhi sono allineate a quelle dei Black Block?
Dovrebbe esserle chiaro poi che la magistratura (e la polizia) ha tutti i mezzi per indagare sui reati commessi dai cittadini o da organizzazioni private.
A Genova però ci sono evidenze visive e testimoniali a bizzeffe di comportamenti violenti, illegali ed anticostituzionali da parte di centinaia di agenti e funzionari di tutti i corpi presenti (polizia, carabinieri, GdF ecc..) perpetrati in piazza e poi nei commissariati e nella famigerata caserma di Bolzaneto sugli arrestati. Ci sono le evidenze di un colossale “errore” nella gestione dell’ordine pubblico costato pestaggi violenti a migliaia di cittadini innocenti ed a centinaia di agenti, oltre che distruzioni alla città.
A Genova c’è il sospetto che tutta l’operazione in piazza e nelle “macellerie messicane” sia stata propiziata dal Governo di allora per intimorire gli avversari disposti a scendere in piazza contro le sue posizioni.
Se si vogliono chiarire le responsabilità delle polizie e della politica la magistratura non basta, come è dimostrato dal fatto che dopo anni resta ancora da scoprire quasi tutto, mentre agenti e funzionari che erano a Genova continuano a far carriera in Polizia.
Lei tutte queste cose le sa’. Ma la sua conclusione è che è meglio non indagare.
Nei fatti lei aderisce al principio autoritario che i rappresentanti dello Stato in divisa di poliziotto non si processano.
Avrà i suoi motivi, “avrà avuto il suo interesse” (come dicono a Genova), scopriremo fra poco, dalle sue prossime mosse,quali sono i suoi obiettivi, ma per favore non pensi che i suoi elettori sono tutti così gonzi da credere alla favoletta della Commissione imparziale a 360° che vorrebbe insediare domattina.
Intanto ha affondato quella che era pronta a partire ed ha fatto un altro buco sul fondo della povera barca del governo.
Ministro Di Pietro, avrà molto da faticare per farsi credere di nuovo!
La ringrazio per avermi tolto da un grave imbarazzo!
Per le prossime elezioni infatti ero indeciso se non andare a votare,
non trovando alcun partito degno della mia fiducia,
o votare per il suo partito che tutto
sommato è quello che, fino ad oggi, mi aveva dato meno delusioni.
Ma dopo questa vostra manfrina sulla commissione
sul G8 del 2001 (preludio al suo riposizionamento?)
l’indecisione si finalmente risolta: si va al mare!
Devo essere sincero: da lei non me lo aspettavo.
Cordialmente
A. Pellegrini
Caro Antonio, permettimi di darti del Tu è una vita che ti seguo sia come magistrato e successivamente come politico. Devo dirti che la tua scelta politica a sinistra pur con mille ragioni non la condividevo considerato il tuo modo di pensare e di agire. Ogni giorno mi dimostri di aver avuto torto per la tua capacità di decisione delle posizioni all’interno del governo che peraltro è simile a quella condivisa dalla maggior parte di noi comuni cittadini. Ho condiviso le tue posizioni sulle scelte relative alla gestione del ponte di Messina con tutti i nessi e connessi e condivido pienamente la tua posizione sulla commissione G8. E’ ora di smetterla di fare fazioni di destra e sinistra la verità deve essere unica e chi sbagliato deve pagare o tutti o nessuno (personalmente sarei daccordo su tutti ma tutti tutti). Per i faciloni a giudicare ,vorrei sapere quale sarebbe il loro comportamento se fra le forze dell’ordine ci fosse stato un loro figlio ad eseguire degli ordini e avesse subito le cariche ingiustificate dei no-global!I cittadini anche quelli come me impiegati io e mia moglie con tre figli non ce la fanno più a vivere ad arrivare a fine mese (per pagare bollette, mutuo, assicurazione, bollo auto ecc. e non per andare a teatro, cinema o ristorante) e si aspettano dai politici che risolvono i problemi dei giovani, delle pensioni e soprattutto non ci siano licenziamenti per nessuno e maggior ragione per quelli come me che hanno 50 anni, vogliono decidere di votare le persone scelte da loro e non imposte dalle segreterie politiche. Ormai gli italiani sono maturi hanno capito che con la caduta dei partiti le famose posizioni di “comunisti” o “fascisti” non esistono più oggi il cittadino è maturo per votare le persone e le forze politiche che rappresentano i propri pensieri. Fino a ieri non ho votato l’IDV però seguendoti e condividendo le tue posizioni ssicuramente lo farò la prossima volta e spero saremo in tanti . Non voglio rubare altro spazio ci risentiremo più avanti un abbraccio e coraggio Antonio .
Mi spiace veramente, Le avevo dato il voto e concordavo con Lei su alcuni punti in materia di giustizia, sulla necessità di difendersi nel merito dei processi e non in televisione chiosando contro i giudici.
Ma questo è troppo, la commissione di inchiesta era un punto del programma dell’unione a pag. 77.
Chi ha sfasciato vetrine e una città verrà giudicato, giustamente, dai magistrati e così forse anche chi ha commesso abusi sui manifestanti, forse non succederà così per chi ha torturato persone inermi, per chi ha aizzato giovani carabinieri alle prime armi contro un nemico che non c’era in nome di un terrorismo che non esiste se non quello voluto dal ns amico Bush.
Direi che no, nessuno ci spiegherà che ruolo aveva un politico come Massimo Fini nella direzione delle forze dell’ordine e che ruolo ha avuto il buon Castelli nella caserma Bolzaneto…ecco volevo sapere dove si è spinta la politica nel far succedere tutto ciò.
Ma forse Lei mi ha illuso sottoscrivendo un programma come fumo per gli elettori.
Mi spiace di essere cascato così in basso da crederci e non mi rassicura di essere stato in buona compagnia alle ultime elezioni ma Le assicuro…è l’ultima volta che ciò avviene.
Non avrei mai e poi mai pensato che un personaggio come Lei avesse potuto votare assieme a persone come Berlusconi, Fini e pure Mastella.
Mi spiace veramente.Sono e resto un elettore deluso e questa volta anche grazie a Lei.
CI RIPENSI.
ALCUNE DOMANDE CHE POTREBBE FARE IN COMMISSIONE MAGARI RIGUARDANDO BENE L A PUNTATA DI LUCARELLI DEL MESE SCORSO SUI FATTI DI GENOVA:
1) QUAL’ERA LA CATENA DI COMANDO E COSA NO NANDO’ NELLE COMUNICAZIONI SUL CAMPO FRA I VARI REPARTI
2) COSA CI FACEVA L’ON ASCIERTO (an) NELLA SALA OPERATIVA DURANTE GLI SCONTRI
3) PERCHE DI FIRONTE ALLE DENUNCE DELLA SETTIMANA PRECEDENTE IL G8 DELL’EX PRESIDENTE DELLA PROVINCIA DI GENOVA MARTA VINCENZI SULL’OCCUPAZIONE DA PARTE DEI BLACK BLOC DI ALCUNE SCUOLE (non la diaz) SENZA CHE NESSUNO FACESSE NULLA
4) MASSACRO DELLA SCUOLA DIAZ, CHI ORDINO’ L’ASSALTO, CHI PRODUSSE PROVE FALSE E LE MOLOTOV TROVATE,
DA UNO CHE A GENOVA C’ERA.
SENNO’ SI DIMETTA…
Ben fatto !
E speriamo che il 17 novembre a Genova si faccia il bis !
CHE DELUSIONE!!!
BASTA ANCHE CON DI PIETRO!
Spesso sono stata d’accordo con lei, ma ora ho letto il suo “post” e non mi ha per nulla convinta, anzi penso che si sia perduta un’occasione preziosa per accertare storicamente la Verità su una delle pagine più oscure della nostra giovane Democrazia, il biglietto da visita del governo Berlusconi, il pugno di ferro nel “sorridente” guanto di velluto.
Dire che la Commissione avrebbe indagato solo sui poliziotti e non sui manifestanti significa affermare che le Commissioni sono inutili e di parte mentre ogni Cittadino si aspetta e avrebbe voluto che si fossero approfonditi i fatti a 360° e senza fare sconti a chicchesia considerando tutti gli aspetti della “mattanza” di Genova, sia quelli messi in atto dalla Polizia (ricordiamo le molotov alla Diaz e le violenze nelle varie caserme) sia dai manifestanti anzi da quella parte di loro (infiltrati?) che ha usato violenza.
Che peccato che Lei non abbia avuto fiducia nelle Istituzioni, come Mastella, e che abbia perduto un’occasione per dimostrare che la trasparenza e la chiarezza sono l’unico antidoto alla corruzione, alla prevaricazione ed alla violenza in questo Paese ed in ogni Democrazia.
Grande fiducia e rispetto alla Magistratura, (anzi rinnovo la mia solidarietà ai giudici Forleo e De Magistris!) che purtroppo è spesso costretta ad applicare leggi che rallentano e rendono inefficaci i processi ed inapplicabili le pene ovvero “denegano” la Giustizia ai più Deboli della società…..non mi dilungo, ma ripeto che peccato, che opportunità che Lei ha sprecato per dimostrare che le Istituzioni servono ai più indefesi ed inermi, sono sincera se dico che non me lo sarei mai aspettato da lei
saluti
rossella rispoli
LIBERACITTADINANZA
Caro Ministro,
intanto va detto con molta chiarezza che il programma dell’Unione, da Lei sottoscritto, prevedeva quanto segue ( pag.77):”La politica del centrodestra al riguardo si è mostrata del tutto indifferente: a vuoti annunci si sono affiancate misure che contrastano con il rispetto della legalità, l’inerzia rispetto alla criminalità economica, un abbassamento della guardia nel contrasto alla criminalità organizzata, l’utilizzo delle forze di polizia per operazioni repressive del tutto ingiustificate; basti pensare ai fatti di Genova, per i quali ancora oggi non sono state chiarite le responsabilità politica e istituzionale ( al di là degli aspetti giudiziari) e sui quali l’Unione propone, per la prossima legislatura, l’istituzione di una commissione parlamentare d’inchiesta”.
Quindi la commissione deve indagare sulle responsabilità ” politica e istituzionale” lasciando alla magistratura ordinaria accertare le responsabilità penali dei manifestanti e delle forze dell’ordine.
Non mi sembra, quindi, sostenibile, sulla base di tale programma, che non sarebbe possibile istituire la commissione senza che questa abbia come mandato di indagare anche sui manifestanti: non era questo aspetto previsto dal programma dell’Unione.
Tuttavia, se Lei aveva questi dubbi e perplessità in merito ai compiti della commissione, avrebbe dovuto, per lealtà nei confronti degli alleati, richiedere un confronto preliminare con le altre forze dell’Unione in modo da chiarire fino in fondo le rispettive posizioni e lo “spirito” che aveva indotto a redigere quel programma. Questo prima di arrivare al voto che ha vermente colto tutti di sorpresa, me compreso, ovviamente, elettore di centrosinistra e sostenitore dell’unità della coalizione.
Non so se questo tentativo di chiarimento è avvenuto: dalle notizie di stampa non emerge.
Se questi sono i fatti, se nessun chiarimento è stato richiesto agli alleati, prima del voto, sul testo del programma dell’Unione -che sinceramente mi sembra molto chiaro. almeno in questo caso – non so come possano essere ancora credibili le Sue affermazioni in merito alle Sue intenzioni di sostenere il Governo Prodi
Mi astengo da altri commenti che riguardano i comportamenti “sul campo” dei contendenti ( non solo a Bolzaneto, ma anche per le strade e nei giorni precedenti gli eventi) perchè questo comporterebbe un’analisi politica molto più approfondita che non può essere trattata nello spazio di una lettera.
SI STA SCATENANDO TUTTA LA SINISTRA COMUNISTA, quella che ha fatto eleggere i brigatisti e li ha impiegati nei ministeri, o addirittura in parlamento.
Quella che ci ha riempito le strade di delinquenti rumeni e magrebini.
Di Pietro, non vi faccia caso e non dia loro spiegazioni. Questa gente non ragiona, e l’abbiamo visto in piu’ di una occasoine.
Mi scusi Di Pietro..ma lei non è in conflitto di interessi?
Questa volta, dr. Di Pietro, l’ha fatta veramente grossa e senza una vera giustificazione.
Lo scopo principale della Commissione d’inchiesta era quello di indagare sui mandanti politici di quelle violenze ingiustificate da parte delle forze dell’ordine. Per indagare sui fatti di violenza delle forze di polizia o su quelli dei manifestanti idioti c’era e continua ad esserci la magistratura che ha svolto sinora egregiamente il suo dovere. Questa però non poteva far luce sulle molte ombre che sono rimaste circa la presenza di Fini e di numerosi esponenti di AN (tutti fascisti, tanto per intenderci, quegli stessi che, sempre a Genova. avevano armato il braccio dei poliziotti duranti i moti del 1960: Scelba, se lo ricorda?) nei palazzi della prefettura genovese.
E invece Lei ha contribuito a mandare tutto all’aria, in modo scellerato, quanto ingiustificato.
Né più né meno che un Cicchitto o un Gasparri qualsiasi.
Complimenti!
Ce ne ricorderemo.
Peccato che, con questa Sua decisione veramente incomprensibile, Lei abbia generato una valutazione di inaffidabilità che mi sconcerta e, in un certo senso, in questo desolante panorama italiano di politici di infimo profilo, mi disorienta completamente.
Bene on. Di Pietro!!! sono daccordo. Considerando che in Italia le Commissioni politiche servono solo a fottere denaro senza arrivare a conclusione mai, (vedi Ustica, Bologna etc.) almeno abbiamo risparmiato soldi dei contribuenti. Chiudiamo anche le altre Commissioni d’inchiesta, poichè con politici ignoranti a capeggiarle, sono solo soldi buttati o regalati.
Free!!!!!!!!!!!
Caro Di Pietro,
Non ci siamo proprio con le sue giustificazioni sul no alla commissione di inchiesta. Le forze dell’ordine rispondono direttamente agli organi costituzionali. Non così i privati cittadini. Le violenze di questi sono giudicate dalla magistratura; quelle dei poliziotti è doveroso vengano esaminate anche dagli organi costituzionali.
Flavio Bisson
Signor Ministro, sa cosa avrei voluto io dalla commissione di inchiesta?
Che si arrivasse a capire chi ha dato certi ordini. Non si è trattato di episodi isolati, le forze dell’ordine hanno agito secondo una precisa linea che qualcuno deve avere autorizzato.
E’ questo il punto che più inquieta.
Chi ha voluto che certi eventi si producessero? Da dove è partita la volontà politica?
E’ terribile che lei si difenda con la motivazione che la violenza era da entrambi i lati della manifestazione. Questo è chiaro.
Ciò che non è chiara è la ragione per cui la polizia ha agito in quel modo. Non si tratta di un tentativo di accanirsi contro le forze dell’ordine ma di capire da dove è partita la volontà di usare violenza sui manifestanti. E’ quella la responsabilità su cui si dovrebbe fare chiarezza.
La sua interpretazione della Commissione d’inchiesta sul G8 mi sembra sbagliata.
Questa Commissione si dovrebbe occupare dei fatti molto gravi che qualcuno pottrebbe qualificare come tortura di Stato. Il problema é: perché lo Stato non ha messo dei mezzi per evitare che questi fatti accadessero (se non altre cose più gravi) e perché questo é accaduto in Italia e non in altri paesi che hanno gestito molto meglio situazioni simili? Lo Stato no ha funzionato bene e non mi risulta che il ministro Scajola sia stato indagato per questi fatti. Una responsabilità politica obiettiva c’é e sarebbe anche bene trovare dei meccanismi per evitare che queste situazioni si ripetano.
Si puo’ anche accertare, come Lei sembra proporre, la responsabilità politica dei manifestanti o dei Black Block. Se effetivamente sono loro i responsabili politici della situazione, io credo che si debba domandare la dimissione di questi manifestanti e Black Block.
Il suo partito avvrebe delle ragioni per andarsene da questo governo (indulto, caso Mastella…), ma cosi’ facendo stà perdendo i voti della sinistra preocupata per la legalità, come sistema di protezione contro i poteri forti (Confindustria, banche, una parte dello Stato, mafia, chiesa, concessionari, tanti partiti e sindacati…). Lei rappresenta la difesa di una legalità materiale, preoccupata per l’uguaglianza e non di una legalità formale, rappresentata tante volte dal centrodestra (leggi legali per le procedure d’adozione, non per i suoi risultati, diversi a seconda del potere del destinatario) e pure da certi partiti del centrosinistra (che diffendono la legalità meno quando tocca a loro). Altrimenti, Lei diventerà, nei migliori dei casi, un’appendice di AN (che non é molto conosciuta per frenare i poteri forti) o il Pd vincerà – se vincerà- per non fare niente per mancanza di qualcuno che dica cose diverse e tutto diventerà buio.
In questo caso, non vedo nessuna disinformazione. L’unica cosa é che i suoi argomenti non convincono i suoi elettori.
Dunque sarebbe meglio rettificare.
Egr Sig Min
è fatto grave che ,quotidianamente,l’unione disattenda quanto ha scritto nel programma,ancor più gravi sono le modalità.Sembra in effetti che a quelle forze,più a destra dell’unione,tocchi il cosiddetto lavoro sporco,quasi da tacito accordo,mentre in seguito a quanto recentemente dichiarato dal gip Forleo,ai riguardi delle forze dell’ordine,pare che una parte dell’unione,le voglia difendere ,solo perchè indagata
Questa volta anch’io penso che DiPietro abbia sbagliato. Penso infatti che i reati compiuti dai polizziotti erano così gravi da giustificare anche una commissione d’inchiesta rivolta solo a loro.
Comunque, al di là di questo, per me DiPietro resta il migliore e il partito Italia dei Valori degno di essere votato.
Ha ragione, Di Pietro. Nella popolazione comincia a serpeggiare l’impressione che le istituzioni, in particolare il potere giudicante, siano favorevoli ai delinquenti e avversi alle forze dell’ordine. E’ un sentimento pericoloso perchè porta a totale sfiducia, e andrebbe contrastato con fatti concreti. Non bastano le belle parole ai funerali dei poliziotti.
NESSUNO DI QUELLI CHE STANNO SCRIVENDO QUI HANNO MAI VOTATO PER DI PIETRO.
STANNO SCRIVENDO I NO-GLOBAL E QUELLI DI BERLUSCONI
DI PIETRO SI E’ DIMOSTRATO ANCORA UNA VOLTA UNA PERSONA SERIA
GLI CONSIGLIO DI NON CERCARE CONSENSI TRA QUESTI SOGGETTI.
DICA CHIARAMENTE CHE LA COMMISSIONE E’ SOLO UNA RIPEZIONE DI QUELLO CHE STA ACCERTANDO LA MAGISTRATURA E NON SERVE A NULLA.
ANZI SERVE SOLO A DARE VANTAGGI POLITICI AI CARUSO E TERRORISTI VARI
PIETRO
C’e’ poco da stupirsi. Tonino non e’ un fesso. Si sta solo scegliendo la fascia di elettori piu’ consona ai suoi obiettivi. Preferisce ricollocarsi piu’ a destra, comprensibile. E’ un politico mica un monaco buddista: vuole piu’ potere e fa cio’ che serve per ottenerlo.
Mi dispiace, perche’ le forze dell ordine devono essere al servizio dei cittadini e le istituzioni devono veicolare questa idea. Non so se la commissione lo avrebbe fatto ma non farla veicola l’idea opposta. Ora sappiamo che siamo solo sudditi, non cittadini.
Giusto per contabilizzare un voto perso alle prossime elezione. Faccio ammenda avevo pensato che L’Italia dei Valori rappresentasse una novita’ positiva, invece mi accorgo, grazie ai voti sullo stretto di messina e sulla commisione per i fatti di Genova, che e’ il solito partitucolo che si barcamena tra le varie lobby cercando il suo spazio di potere. Abbiate almeno l’onesta’ intellettuale di coalizzarvi con chi meglio del centrosinistra incarna la vostra visione poliziesco/affaristica della politica. Vediamo adesso se Beppe Grillo continuera’ a reggervi il gioco.
A DON CHISCIOTTE!! MA ‘NDO VUOI ANNàà??
non sono con voi in questa scelta.
la commissione d’inchiesta va fatta solo ai poliziotti che hann sfasciato i crani alla Diaz, facendo abuso di potere.
Caro Tonino (come vedi la prima volta che ti ho scritto tiavrei mandato sulla forca ora ritorni a piacermi) continua cosi continua a tuonare contro le malefatte di questo governo e fai azioni forti per fare notare a tutti cosa questi stronzi comunisti (ti immagini ??? io da sempre uomo di sinistra che arrivo ad offendere qualcuno chiamandolo comunista) una sola cosa ti chiedo non andare a destra non schierarti con Berlusconi e con quella poco inteligente dai capelli rossi la mela… ricorda come dicevano i romani “in medio stat virtus” resta neutrale e il pololo sarà con te . E’ giusto che non ci sia una commissione sul G8 e del resto visti i precedenti “USTICA, LOTTA ALLA MAFIA etc.etc. a cosa servono ?? a sperperare denaro ancora una volta ??
Mi scusi, ma che ci azzecca il fatto che la commissione indaghi solo sulle forze dell’ordine?
I dimostranti facinorosi sono stati perseguiti a norma di legge e attualmente anche condannati, o no?
Scopo della commissione era spiegare in parlamento perchè un potere dello stato (le forze dell’ordine a vario titolo a Genova) si siano comportati così “maldestramente”; questo è tutto.
Sapere di chi è la colpa per i linciaggi gratuiti, fuori e dentro Bolzaneto, la reputo essenziale. Davvero le sembra poco per una commissione?
Quindi ricapitolando per chi fosse fuori dall’Italia:
A Genova è stata fatta “Macelleria CIlena” da parte delle forze dell’ordine: L’ordine di colpire da chi è stato dato? chi ha colpito? Scusate se sono un cittadino a cui interessava molto…
N.B. Non le suona strano che AN abbia esultato per questo?
Caro Di Pietro lei ha perso un voto , la fiducia, la rispettabilita’, lei si deve vergognare, dovrebbe dimettersi seduta stante.
lei ha truffato il suo elettorato
PACTA SERVANDA SUNT. è un principio fondamentale per i galantuomini.
Lei cosa vuole essere?
Sono estremamente deluso, anche per i suoi commenti successivi.
Se ha coraggio e coerenza, ammetta l’errore e ponga rimedio.
Vogliamo i Colonnelli!
Mi scusi: che in una manifestazione possano inserirsi gruppi di facinorosi e che possano essere commessi atti di illegalità da parte di chi con quella iniziativa non c’entra nulla, purtroppo è un fatto da decenni ricorrente, non è una novità (questo è il motivo per cui uno Stato predispone un servizio d’ordine) ed è corretto e naturale che tali episodi vengano rimessi al vaglio della magistratura. Diverso, del tutto inaudito e non naturale è che alcuni reparti delle Forze di Polizia, preposti a tutelare la legalità, commettano azioni che l’intera Comunità Europea ha giudicato tra i più gravi commessi all’interno di uno Stato dell’Unione. Le Forze di Polizia rappresentano lo Stato, sono lo Stato e solamente un’inchiesta parlamentare ed un intervento istituzionale dello Stato, (che è altro ed ha un significato diverso dall’intervento della magistratura) può riscattare tale tristissima pagina del nostro ordinamento democratico. Che poi non si possa, da questo episodio, criminalizzare l’intero corpo di Polizia, mi sembra un argomento diverso, che il centrosinistra ha sempre puntualizzato e chiarito e che può ben essere specificato anche nelle premesse dell’incarico da conferire alla istituenda commissione. Comunque non si possono confondere i comportamenti criminali di chi vive nell’illegalità, rispetto ai quali lo Stato è chiamato ed ha il dovere di intervenire, con le azioni illegali di chi è chiamato a tutelare la legalità e che già solo per questo motivo sono molto molto più gravi. Altrimenti cade il confine tra lo Stato e tutto ciò che gli si contrappone. E Lei che è uomo di legge e di istituzioni lo sa. Inoltre i programmi elettorali vanno rispettati, altrimenti ne perderemo tuti in credibilità. Buona giornata.
VERGOGNATI! ADESSO BASTA. HAI TRADITO IL PROGRAMMA E STAI INDEBOLENDO ILGOVERNO CON LE TUE LITI CONTINUE E GLI ASSURDI DISTINGUO. NON RACCONTARE FROTTOLE: LA COMMISIONE è CONPOSTA DA TUTTI I PARTITI; NON E’ A FAVORE PREGIUDIZIALMENTE DI NESSUNO. CREDO CHE TU STIA PREPARANDO IL TRASLOCO NELLA DESTRA. SAREBBE LA TUA FINE.
io la penso perfettamente come lei….dott ministro di pietro…..
non possiamo indagare sulle forze dell’ordine…..
e i black block?
non saranno puniti?
vai avanti di pietro io ti seguiro’…..
a voi tutti…..non fate demagogia…..e siate obbiettivi….
a t
NESSUNO DI QUELLI CHE STANNO SCRIVENDO QUI HANNO MAI VOTATO PER DI PIETRO.
STANNO SCRIVENDO I NO-GLOBAL E QUELLI DI BERLUSCONI
DI PIETRO SI E’ DIMOSTRATO ANCORA UNA VOLTA UNA PERSONA SERIA
GLI CONSIGLIO DI NON CERCARE CONSENSI TRA QUESTI SOGGETTI.
DICA CHIARAMENTE CHE LA COMMISSIONE E’ SOLO UNA RIPEZIONE DI QUELLO CHE STA ACCERTANDO LA MAGISTRATURA E NON SERVE A NULLA.
ANZI SERVE SOLO A DARE VANTAGGI POLITICI AI CARUSO E TERRORISTI VARI
PIETRO
Postato da: pietro desantis | 31.10.07 09:14
——————————-
Come ti permetti.
Non solo gli abbiamo dato il voto, nostro, dei nostri amici e parenti, ma gli abbiamo fato banchini, abbiamo ingoiato rospi (alleanza con Occhetto, fecondazione assistita, dirigenti tutti cgil e di estrema sinistra).
Abbiamo fato tutto per questo uomo e continuiamo a farlo.
Ma noi siamo puliti, vogliamo la legalità vera.
Noi vogliamo che la polizia si liberi dai propri spettri.
Noi vogliamo il mandante politico degli accadimenti alla DIAZ.
Vergognati di scrivere queste cose.
tg
Premetto che sono un convinto elettore di IdV e che condivido la quasi totalità delle scelte politiche che questo partito ha portato avanti nel corso di questi anni.
Cionondimeno, relativamente ai fatti di Genova, non posso dirmi d’accordo sulla posizione espressa sul presente forum.
Innanzitutto, ho forti perrplessità sull’identità di quei manifestanti che avrebbero creato lo scompiglio che spesso si vede nei filmati del G8. Ero presente a Genova per manifestare e posso assicurare che i cosiddetti black block erano riconoscibilissimi in qualunque momento, cionondimeno la polizia non ha fatto nulla per fermarli. Al contrario, essa ha preferito manganellare a destra e a manca anche donne anziane, per dirne una.
Personalmente sono un estimatore delle forze dell’ordine, ma non bisogna cadere nella trappola proposta dal fascista Fini (chiamiamo le cose con il loro nome): ogni organizzazione complessa ha al suo interno elementi di natura diversa, il meglio ed il peggio, per capirci. Orbene, io sono sicuro, confortato nella mia convinzione da un collo quio che ebbi illo tempore con un amico che lavora in polizia, che furono scelti deliberatamente elementi estremamente violenti per partecipare al “servizio d’ordine” di Genova. Alla base di questa scelta ci fu, probabilmente, il desiderio del governo precedente al presente, di fare una sorta di “indagine di mercato” su come la popolazione italiana avrebbe accolto una svolta autoritaria del genere. Fortunatamente, il Paese reagì negativamente.
Ricordo, tra gli altri, un episodio chiarificatore, a mio avviso, dell’atteggiamento dellla polizia. L’ultimo giorno, stavamo attendendo il treno alla stazione di Genova, seduti nella piazza antistante. Ad un tratto passarono parecchie decine di camionette della polizia, con i vetri che permettevano di vededre gli agenti schierati in tenuta antisommossa all’interno. La folla accolse con un applauso denigratorio la sfilata. Al che tutti, e dico TUTTI, i poliziotti risposero sollevando il dito medio. Certo, tutto questo é nulla rispetto agli episodi della scuola Diaz, ma insomma…
Peraltro, sappiamo anche, e ciò risulta giudizialmente, che, come tutti sapevano, la polizia ha deliberatamente inquinato le prove, aggiuungendo bottiglie molotov ed altri attrezzi per screditare i manifestanti.
Non é inverosimile ritenere che i black block fossero poliziotti o carabinieri o che comunque fosse stato deciso di lasciar loro mano libera.
Conseguentemente, la commissione serve.
Dov’è scritto che la commissione d’inchiesta avrebbe indagato solo in una direzione ?
distinti saluti
un (ex?) elettore
On. Di Pietro, lei sa benissimo che andrà tutto in prescrizione.
CON QUESTO ATTO LEI HA DISONORATO LA SUA PAROLA CHE HA DATO NEL PROGRAMMA.
E’ INUTILE NASCONDERSI DIETRO AD UN DITO … SI VERGOGNI!
Sto inserendo alcuni documenti sui fatti del G8, che circolano da tempo sulla rete, nel circuito di “Televisione di Democrazia Diretta” che sto approntando in questi giorni. Questo perchè sulle televisioni di regime non vedremo mai come andarono realmente i fatti ed il regime cercherà sempre di confondere le centinaia di migliaia di manifestanti pacifici con le poche decine di black block presenti, onde dare una confusa giustificazioni alle azioni, degne di regimi fascisti, compiute dalla polizia molto male diretta da esponenti del governo presenti nelle varie stanze dei bottoni. (quando il governo dirige direttamente azioni di Polizia per comminare pene senza processo vi è un ingerenza di poteri contraria alla costituzione per cui si deve parlare di Golpe!)
I documenti potrete trovarli utilizzando emule con le seguenti chiavi di ricerca “democrazia diretta”, “democrazia diretta tv”, “ddtv”.
INVITO TUTTI QUANTI ABBIANO MATERIALE A CONTRIBUIRE ALL’INIZIATIVA AGGIUNGENDO AI NOMI DEI FILE NELLE CARTELLE CONDIVISE DI EMULE LE PREDETTE CHIAVI DI RICERCA
PER INFORMAZIONI SUL PROGETTO VEDERE SUL SITO
http://www.chiacchio.net/ddtv.htm
Ringrazio tutti per la collaborazione che mi darete e che sto già ricevendo
Ettore Chiacchio
Computer Guru-Libero Pensatore
Bravo!!!!!!!!!!!
HAI RAGIONE
CONTINUA SULLA STRADA DELLA LEGALITA’ SIAMO CON TE
BRAVO
BRAVO
BRAVO
BRAVO
BRAVO
BRAVO
BRAVO
BRAVO
BRAVO
Uè , visto che gli scemi non escono mai da soli insieme a mister la verità c’è anche vito catozzo….pardon farina!!!
Che coppia ragazzi!!!
Oh se dovesse esserci qualcun altro, mi raccomando parli ora….e poi tacete per sempre neh!!!!!
e’ una sconfitta per la giustizia. Hai perso un altro voto
http://Maruggio.Blog.com
Ancora una cosa… forse Di Pietro si è scordato che il voto gli è stato dato da gente che ha SETE DI GIUSTIZIA, CHE DISPREZZA QUINDI CERTI BASSI GIOCHI DELLA POLITICA e che non è sprovveduta ed ingenua come molti fra quelli che votano a destra.
Non votare per la costituzione di una Commissione d’inchiesta per i fatti avvenuti in occasione del G8 è stato un errore perchè questo era conremplato nel programma (è stato chiaramente detto durante la trasmissione “La Zanzara ” a radio 24). Fatto gravissimo per lei che si vanta di mantenere gli impegni presi.
Speravo che almeno lei, Di Pietro, si salvasse.. ma come ho potuto pensare che da un EX-FASCISTA COME LEI potesse uscire qualcosa di buono?? Visto che lei non arrivaa capire perché fare una commissione parlamentare sulla polizia, glielo spiego io.. (cosa mi tocca fare!!): È INFINITAMENTE PIÙ GRAVE il comportamento della polizia, al G8 di genova, piuttosto che dei facinorosi manifestanti, È LA POLIZIA A DOVER ESSERE INTEGERRIMA, perché sono proprio i poliziotti a dover a controllare i gruppetti di “black block” per trovare un termine che comprenda tutti quelli che “sfasciano” durante le manifestazioni: è lapalissiano che se chi deve controllare la violenza è più violento dei violenti che vuole controllare si arrivi alla DEGENERAZIONE DELLA SOCIETÀ CIVILE. E’ nella nostra società degenerata, dove la stessa persona può affermare tutto e il contrario di tutto che persone come lei possono esercitare il loro potere demenziale. Come Chiamparino, che stamattina ho sentito sostenere che a Torino il problema della sicurezza riguarda soprattutto…. i parcheggiatori abusivi!! Sono mesi che sento la Sinistra dire che la maggior preoccupazione dei cittadini sia la sicurezza: credo che sia una balla bella e buona. Quello che a mio avviso i cittadini vogliono prima di tutto è che i membri del governo LA SMETTANO DI FARSI I FATTI LORO E ASCOLTINO veramente QUELLLO CHE VOGLIAMO NOI.
Volevamo la commissione sui fatti gravissimi perpetrati dalla Polizia sui manifestanti.
Vogliamo che i politici sporchi si dimettano.
Vogliamo una riforma della legge 30 sul Lavoro PRECARIO
Vogliamo poter votare DELLE PERSONE e non un partito
Le priorità sono moltissime, altro che parcheggiatori abusivi..
VERGOGNATEVI
Alessandra Zanga
Sig. Di Pietro, questa volta non può trovarmi d’accordo. Le ragioni sono semplici:
- una commissione di inchiesta seria doveva essere fatta, perchè il comportamento della Polizia e dei Carabinieri a Genova non è imputabile a pochi “sbandati”, ma ad una linea di condotta pianificata dall’alto: si voleva delegittimare tutta la manifestazione, si voleva spaventare, si voleva reprimere. Decine e decine di testimoni asseriscono che mai la Polizia è intervenuta contro i Black Block, anche quando questi erano pochi e isolati, anche quando li vedevano scendere da furgoni e prepararsi!! Perchè? Perchè hanno caricato SOLO la folla inerme? Perchè hanno torturato decine di persone in caserma? Perchè hanno assaltato la scuola massacrando ogni cosa? La morte di quel ragazzo (che io ritengo un vandalo, non un santo) è avvolta da ombre: molti, troppi sostengono che non è stato un mero incidente, che poteva essere fermato senza ucciderlo perchè c’erano molti poliziotti nella zona, e pochi teppisti. Ma nessuno intervenne, lì come altrove!
Serve sapere chi pianificò quel massacro, chi ordinò quei pestaggi che per numero di feriti non è nemmeno da paragonare ai pur deplorevoli atti vandalici!
- Forse è come dice lei: una Commissione che cerca di far luce a 360 gradi è la cosa più giusta ed equa, ma rifletta: i Black Block sono sotto processo e non la scamperanno (mi auguro), alcuni poliziotti forse (ma solo forse) saranno a loro volta puniti: ma chi ordinò a TUTTI i poliziotti di agire in un certo modo che fine farà? Grazie al suo voto, non sarà mai toccato!!! La sua idea di “Giustizia totale oppure niente” non concorda con la mia:”Almeno un po’ di giustizia ogni tanto…”
Cordialmente
Marco B.
Se andiamo prima al voto, io sono un suo elettore
giurato… niente combriccole però, oppure, il mio voto ed eventuali altri, spariscono come neve al sole… chiaro no???
Stò studiando con molta profondità la faccenda del pacchetto sicurezza, ed il G8 di Genova ancora ha MOLTI punti oscuri, da chiarire, con molta luce solare!!! Chiaro anche questo di concetto…??? e due mesi dopo l’11/9… che strane coincidenze… ad agosto i Paesi arabi che si arrabbiano con America ed <Israele… tutto preparato dal 1959…??? bòòòòò!!!!!
fateci almeno sentire cosa accade tra 30 anni, almeno preparo scorte di cibo per 90 anni….
per intenderci!!! Ma le avvisaglie penso siano chiare!!! Le guerre e le armi, portano molti soldi ai signori in grigio…!!! Napoleon, ma chi te lo ha fatto fare, per una manciata di gloria, tutto stò sconquasso… a già, le profezie di Michel de Notre Dame, devono avversarsi!!!???
Ai signori di “Voyager”, perchè non interrogate i libri di storia perchè sono spariti gli etruschi…?!!
Oppure Atlantide??? Oppure gli antichi egizi..??
Oppure i maya..??? Oppure i sumeri???
Leggete, per favore anche l’I Ching, e con serietà, concentrazione e misura chiedete cosa accade nel futuro!!!
Grazie per l’intendimento ottimale!
Leggere, è importante! Grazie signor Ministro, per l’ispirazione indiretta!!!
Come gia’ fa notare Cristina Michetelli nel suo post, lei paragona due cose che non stanno sullo stesso piano di gravità. Un conto e’ il comportamento di qualche gruppo di facinorosi, tutto un altro quello delle forze dell’ordine. Dica le cose come stanno, nessuno ha voglia di mettere sotto inchiesta le forze dell’ordine.
Vorrei ricordarle anche che nel programma dell’unione, a pagina 77 c’e’ scritto questo:
“basti pensare ai fatti di Genova… per i quali l’Unione propone, per la prossima legislatura, l’istituzione di una commissione parlamentare d’inchiesta.”
La richiesta di condanne per un totale di 225 anni per i manifestanti fermati durante il G8, che cos’è secondo lei?
I cittadini si sa vengono processati e giudicati secondo legge, i personaggi appartenenti al potere NO. I responsabili dell’ordine pubblico e in particolar modo mi riferisco a chi ha organizzato e diretto le forse dell’ordine, cioè VOI politici in concussione con i dirigenti della polizia, chi li giudica? Quando si farà un processo a loro? Al capo della polizia e a Gianfranco Fini che personalmente dirigeva le operazioni chi li processerà mai?
Per loro ci sarebbe proprio voluta un inchiesta parlamentare, certamente fatta da un parlamento serio e non dall’ammasso di enebetiti da potere che siete voi.
Buon lavoro e si ricordi che lei è un nostro dipentente.
Caro Di Pietro non sono assolutamente d’accordo. La sinistra, più o meno estrema, non è nelle mie corde, ma mi pare che la sua posizione finisca per assumere un certo sapore ideologico. Il fatto importante è che le forze di polizia, che rappresentano lo stato hanno commesso gravissime violenze stigmatizzate anche a livello internazionale. Lo hanno fatto abusando del loro potere e con l’appoggio, pare di forze politiche. E’ doveroso che lo stato faccia conoscere a fondo questa vicenda, e chiami a rispondere a tutti i livelli coloro che sono stati parte di certe nefandezze. Ciò nell’interesse dello stato che deve potere contare sulla fiducia dei cittadini nelle forze dell’ordine. Così non è, non del tutto; e credo che lei abbia contribuito gravemente ad avvallare il senso di avversione per le forze dell’ordine che spesso aleggia tra i cittadini. I reati, gravissimi, compiuti dai blak blok sono affari di ordine pubblico, persone scellerate che delinquono organizzate; siano perseguite, ma non vedo come un’indagine parlamentare possa aiutare a capire. Negli apparati dello stato, in quei giorni, invece, c’è molto da capire, e molto non è detto trovi risposta in sede giudiziaria. Mi spiace moltissimo ma ai miei occhi di elettore lei ha commesso un errore gravissimo: io ho smpre creduto in lei perché mi da la sensazione che intenda garantire il cittadino di fronte alla prevaricazione, economica, politica o ovunque si trovi. Questa volta ha dato, volente o nolente una grossa mano ai prevaricatori.
Premetto che i violenti a me non piacciono, di qualunque “COLORE” siano, qualunque “DIVISA” indossino e da qualsiasi “PARTE” stiano.
Domanda “PROVOCATORIA” rivolta a “TUTTA” la dirigenza IDV.
Non pensate che “OGGI” nessuno si sarebbe ricordato che furono massacrate di botte anche tantissime persone assolutamente inermi, e non pensate anche che “OGGI” tutta l’opinione pubblica si sarebbe ricordata esclusivamente dei casini di alcuni gruppi di delinquenti, se “SFORTUNATAMENTE” o “FORTUNATAMENTE” (a seconda dei punti di vista) nel 2001, al G8 di Genova, non fosse “MORTA” una persona?…
Egr. Di Pietro questa questione di Genova proprio non mi va giù io. Io l’ho sempre difesa nelle sue scelte ma questa volta mi trovo in estrema difficoltà, sono d’accordo sul fatto di indagare a 360° ma le responsabilità sono ben diverse.
Qui si parla di teppisti che hanno fatto quello che volevano per la città (perchè qualcuno glie lo ha permesso) e che quindi vanno puniti, ma si parla anche di ALCUNI elementi delle forze dell’ordine che hanno assunto comportamenti deplorevoli indossando delle divise che rappresentano lo stato e verso le quali ho sempre dimostrato estrema fiducia. Io a GENOVA c’ero ed è per puro caso che ho riportato le ossa sane a casa.
Dott.Di Pietro gradirei una spiegazione, e nel frattempo medito se rinnovarle la fiducia.
Cordiali Saluti.
Sei grande non ti prostituisci come sta facendo prodi e i ds alla volontà della sinistra massimalista che vuole solo la distruzione della nostra italia e delle istituzioni.
Battiti semnpre per la giustizia e vedrai che per 1 voto perso dal black blok ne conquisti almeno 2 dalle persone per bene e sensate
non mollare fai vedere che non hai paura di quei quattro cialtroni ….. sullo stile di caruso
Egregio Ministro, sebbene mi riconosca quasi sempre nella sua linea politica, questa volta mi permetto di avanzare dei dubbi. Se è vero che vi sono stati due aspetti poco edificanti nella vicenda, ovvero il comportamento sia di alcuni manifestanti che di alcuni esponenti delle forze dell’ordine, non mi pare che i due aspetti possano essere messi sullo stesso piano, vista la differenza dei ruoli. Se vi sono stati reati sarà la magistratura ad accertarlo. Se il problema fosse il comportamento di alcuni polizziotti, non vi sarebbe necessità di una commissione d’inchiesta. Il problema è che in tale triste frangente vi è stata una sospensione dello stato di diritto della quele è bene accertare le eventuali responsabilità politiche. Il fatto che il ministro degli interni di allora sia oggi il presidente della commissione di vigilanza sui servizi segreti, senza che nessuno si sia preoccupato, a distanza di sette anni, di accertare che dietro quei comportamenti non vi siano state responsabilità politiche, é per me fonte di preoccupazione. Distinti Saluti.
Uè , visto che gli scemi non escono mai da soli insieme a mister la verità c’è anche vito catozzo….pardon farina!!!
Che coppia ragazzi!!!
Oh se dovesse esserci qualcun altro, mi raccomando parli ora….e poi tacete per sempre neh!!!!!
——-
Sig. Alfredo, mi scusi ma si è dimenticato di un pezzo da 90 e per l’esattezza tale di pietro de diavolis….pardon de santis !!!
Il gruppo dei dementi è salito a tre!!!!
Tanto per dovere di chiarezza
Ennesimo insabbiamento e bella prova di corporativismo.
Quando si tratta di identificare le responsabilità politiche finisce sempre così.
Mi interesserebbe molto sapere perchè i black block sono lasciati liberi di devastare Genova mentre le forza dell’ordine facevano operazioni di “Macelleria Cilena” e caricavano con copioso lancio di lacrimogeni un corteo autorizzato.
Anche grazie al suo provvidenziale intervento, questa domanda tarderà a trovare un risposta.
Voi politici siete bravi solo a pararvi il culo l’uno con l’altro. Speravo che lei fosse l’eccezione. Peccato.
A già, dimenticavo niente oracoli, per aspettare che qualcuno cambi (dall’alto..???) le cose…
ma chi può cambiare, se non D-o, le cose???
L’uomo, oggi, come oggi, fà solo casini, quando manca la fonte della vita!!!
La luce si è accesa, ma pochi vogliono veramente essere illuminati… pazienza!!!
Grazie per l’ottimale intendimento!!!
Il discorso che fai, caro Di Pietro, non torna. Per appurare le responsabilità dei manifestanti non serve la commissione.
La commissione serve ad accertare le responsabilità (giudiziarie e politiche) del precedente governo, oltre che quelle della polizia, perché a Genova si è scelto di usare la mano pesante per spaventare la piazza in vista della stagione di controriforme che si preparavano di lì a poco.
E’ un atto dovuto vista la gravità dei fatti, segnalati anche da organismi internazionali, che aspettano di essere accertati.
Stavolta hai giocato con le parole come un Mastella qualunque, ma non siamo tutti corrotti o rincoglioniti. Queste manovre mi fanno veramente schifo, dimostrano una mancanza di sensibilità impressionante. E oltre tutto pretendi anche di prenderci per il culo…
Ministro, siamo pari: Lei ha perso il mio voto, io ho perso le mie ultime speranze.
Ma mi faccia il piacere: direbbe Totò. Siamo favorevoli …. ma votiamo contro ! ennesima contraddizione tra il dire e il fare di IDV.
Purchè si faccia chiarezza su tutto …. e chi può farlo se non una Commissione ?
Certo si deve fare un distinguo tra i manifestanti violenti e quelli pacifici ma non si può giustificare la violenza delle forze dell’Ordine perchè sono coloro che hanno funzioni Istituzionali e garanti appunto dell’ordine. Mettere tutti assieme vuol dire fare come le inchieste televisive tendenti a far confusione dei ruoli. A Genova ci sono state violenze non giustificabili perchè sono state fatte NON contro i manifestanti violenti ma contro quelli pacifici. Almeno da quello che ho capito da varie immagini mostrate a suo tempo.
Certamente ammettere alcuni sopprusi delle forze dell’ordine (altro che parlare della Cina o altro) è difficile per lei che lavorava all’interno del corpo, ma ci vuole onestà intellettuale.
Io invece sono ammareggiato perchè vedo le forze dell’ordine come i difensori della democrazia. per questo qualsiasi colpevole va condannato
durante quelle giornate di fuoco al G8 di Genova fu mandato in onda, in RAI, un video girato da una Questura di Genova: (c’era scritto in sovraimpressione sullo stesso video sia l’orario che la Questura): stavano riprendendo i Blak Blok, o quantomeno tutte persone vestite di nero con cappucci neri in testa, che stavano scaricando da un camion, del quale si leggeva pure la targa, tutto il materiale possibile ed immaginabile per una guerriglia urbana.
Mi domando: perchè, invece di girare il video, non li hanno fermati per tempo, visto che sapevano dove stavano? li avrebbero presi tutti!!
Mi viene da pensare che, come qualcuno ha supposto, questa gente fosse organizzata dalla Polizia stessa o dai Servizi Segreti, perchè non ci sono spiegazioni plausibili al fatto che quella Questura sapesse bene dove poter colpire e non lo ha fatto.
I poliziotti colpevoli di violenza privata e quanto altro non saranno perseguiti, perchè sta tutto cadendo in prescrizione, mentre i non global hanno già subito un processo.
Perchè fare una commissione di inchiesta per chi è stato già giudicato, invece che per coloro che rimarranno impuniti?
Caro Di Pietro, stavolta il suo ragionamento non mi convince. La commissione parlamentare non può indagare contro reati comuni, per quello c’è la magistratura. La cosa grave che è accaduta al G8 è che ALCUNI POLIZZIOTTI (ribadisco alcuni), hanno compiuto dei crimini. Quei crimini possono essere assimilati ai vari atti di terrorismo di stato (Piazza Fontana, Italicus, Stazione di Bologna, ecc.). La dinamica è sempre la stessa: persone che “rappresentano” lo Stato hanno deliberatamente compiuto dei crimini. In questo specifico caso la commissione di inchiesta avrebbe dovuto appurare se L’ORDINE di PICCHIARE dei ragazzi inermi, fosse partito o meno dalla CABINA DI REGIA (che tengo a ricordare vedeva fra le fila anche alcuni esponenti del Governo di allora). Se si dimostrasse che l’allora Ministro degli Interni (leggi Pisanu) o qualche altro Ministro (leggi Fini), avesse dato quell’ordine, la cosa sarebbe di una gravità tale che lascio solo immaginare le conseguenze politiche. La commissione avrebbe dovuto fare solo ed esclusivamente questo. Per le altre cose c’è la magistratura. Mi spiace Di Pietro, questa cosa che ha fatto l’Italia dei valori fa sì che il mio prossimo voto non possa andare ad un partitoche ha tenuto un simile comportamento su questo preciso avvenimento. Cordiali saluti.
Troppa libertà (???) porta a sconquassi immani…
ma troppa poca libertà porta alla durezza…
ma l’equilibrio, e l’armonia, a quando…???
Non è che siamo diventati tutti cultori delle dittature??? Ma la democrazia, con un pò di legge e ordine??? A quando le giuste misure???
Grazie per l’intendimento che vorrete porre!!!
A CASA I NO-GLOBAL
CAMBIATE BLOG
E SE CI SONO GLI INFILTRATI DEL PSICONANO FACCIANO ALTRETTANTO
I NO-GLOBAL DEVONO VOTARE PER I RIFONDAROLI CON LA MEGAVILLA.. VIA DALL’IDV
PIETRO
Dato che si insiste per una inchiesta “sana” a centoottanta gradi esclusivamente interessata al comportamento della polizia, è indispensabile dare delle direttive precise a chi conduce l’inchiesta.
Come risulta abbondantemente in questo blog, i black bloc erano diabolicamente pilotati dalla polizia: si deve dunque condurre una inchiesta minuziosissima sui black bloc.
Alt!!!!
E se risulta che certe bande di questi black bloc facevano parte di organizzazioni di estrema sinistra aventi obbiettivi di destabilizzazione?
Soluzione semplicissima: si stoppa l’inchiesta sui black bloc!!!!
Questa è la vera democrazia, quella vera!
E intanto che ci siamo, perchè non trasferire De Magistris?
Questo magistrato non ha forse commesso l’errore di condurre inchieste a trecentosessanta gradi?
Questa è una brutta pagina che merita un approfondimento innanzitutto in sede giudiziaria, e i giudici se ne stanno occupando: anche i poliziotti che sono accusati di aver commesso quei reati sono stati rinviati a giudizio.
Le commissioni d’inchiesta sono solo politiche e si sa già dove vanno a parare
se esiste la magistratura inquirente a cosa servono le commissioni oltre a mettere in discussione la magistratura stessa
siete di coccio o volete delegittimare la magistratura?
Dopo tutti questi anni, la sinistra, quella più becera, continua a voler santificare i delinquenti, cui delinquenti mascherati che hanno messo a ferro e fuoco Genova.
L’assurdità di tutta questa storia, stà nel fatto, che chi ci ha rimesso veramente, è stato un solo un Carabiniere ausiliare, che per difendere la propria vita da un tentativo di linciaggio a dovuto sparare.
Le forze dell’ordine presenti a Genova, secondo il mio personale parere, più che difendere un meeating politico internazionale, si sono trovati solo a difendere la propria vita.
Mi meraviglio, ma ormai non troppo, che un signore di nome Caruso, ripreso mentre consegnava bastoni, oggi siede in parlamento.
Mi meraviglio, ma non troppo, che oggi in Italia si parla tanto di sicurezza, quando tutti sappiamo, compreso Lei, che quello che è stato deciso in Consiglio dei Ministri è una cosa,solo una cosa vuota, perchè il tutto deve ancora essere discusso in Parlamento.
E poi, mi scusi Senatore Di Pietro, ma che si presentano 5 decreti.?? non ne bastava uno solo.? Se mi permette, esca da questa maggioranza di estrema sinistra, la ritengo una persona seria è onesta.
Una persona seria è onesta non può mescolarsi con chi vuole dfendere chi ha distrutto volontariamente una città intera.
Il pacifismo è ben altra cosa.
Difendiamo chi per 1000,oo euro al mese rischia la vita per noi.
Cordialmente la saluto.
mi dispiace proprio da lei non me lo sarei aspettato .
saluti
Giusto, Dott. Di Pietro.
La ricerca della verità deve essere a 360 gradi e i controlli vanno fatti sia sul re che sui nemici del re.
Il maestro di vita e vero ultimo rivoluzionario d’Italia, Indro Montanelli, ce l’ha insegnato con la sua vita ed i suoi scritti.
Giovanni Sicari
Dopo tutti questi anni, la sinistra, quella più becera, continua a voler santificare i delinquenti, cui delinquenti mascherati che hanno messo a ferro e fuoco Genova.
L’assurdità di tutta questa storia, stà nel fatto, che chi ci ha rimesso veramente, è stato un solo un Carabiniere ausiliare, che per difendere la propria vita da un tentativo di linciaggio a dovuto sparare.
Le forze dell’ordine presenti a Genova, secondo il mio personale parere, più che difendere un meeating politico internazionale, si sono trovati solo a difendere la propria vita.
Mi meraviglio, ma ormai non troppo, che un signore di nome Caruso, ripreso mentre consegnava bastoni, oggi siede in parlamento.
Mi meraviglio, ma non troppo, che oggi in Italia si parla tanto di sicurezza, quando tutti sappiamo, compreso Lei, che quello che è stato deciso in Consiglio dei Ministri è una cosa,solo una cosa vuota, perchè il tutto deve ancora essere discusso in Parlamento.
E poi, mi scusi Senatore Di Pietro, ma che si presentano 5 decreti.?? non ne bastava uno solo.? Se mi permette, esca da questa maggioranza di estrema sinistra, la ritengo una persona seria è onesta.
Una persona seria è onesta non può mescolarsi con chi vuole dfendere chi ha distrutto volontariamente una città intera.
Il pacifismo è ben altra cosa.
Difendiamo chi per 1000,oo euro al mese rischia la vita per noi.
Cordialmente la saluto.
BONGIORNO caro Di Pietro
e
VATTEAFFANCULO
LECCACULO DEI FASCISTI!
l’ho trovato:
GENOVA – “Sembrava una macelleria messicana”: è con queste parole che Michelangelo Fournier, all’epoca del G8 del 2001 a Genova vicequestore aggiunto del primo Reparto Mobile di Roma, descrive quello che vide al momento dell’irruzione nella scuola Diaz. Una descrizione ben diversa da quella che Fournier, uno dei 28 poliziotti imputati per la vicenda, fornì inizialmente. “Durante le indagini non ebbi il coraggio di rivelare un comportamento così grave da parte dei poliziotti per spirito di appartenenza”, ha confessato oggi in aula a Genova, rispondendo alle domande del pm Francesco Cardona Albini.
Nelle dichiarazioni rese inizialmente da Fournier ai pubblici ministeri Zucca e Cardona Albini, il poliziotto aveva raccontato di aver trovato a terra persone già ferite e non pestaggi ancora in atto.
“Arrivato al primo piano dell’istituto – ha detto – ho trovato in atto delle colluttazioni. Quattro poliziotti, due con cintura bianca e gli altri in borghese stavano infierendo su manifestanti inermi a terra. Sembrava una macelleria messicana”.
“Sono rimasto terrorizzato e basito – ha spiegato – quando ho visto a terra una ragazza con la testa rotta in una pozza di sangue. Pensavo addirittura che stesse morendo. Fu a quel punto che gridai: ‘basta basta’ e cacciai via i poliziotti che picchiavano”, ha raccontato ancora Fournier.
Sollecitato dalle domande del Pm Cardona Albini, ha aggiunto: “Intorno alla ragazza per terra c’erano dei grumi che sul momento mi sembrarono materia cerebrale. Ho ordinato per radio ai miei uomini di uscire subito dalla scuola e di chiamare le ambulanze”.
Fournier ha poi raccontato di aver assistito la ragazza ferita fino all’arrivo dei militi con l’aiuto di un’altra manifestante che aveva con sè una cassetta di pronto soccorso. “Ho invitato però la giovane – ha raccontato – a non muovere la ragazza ferita perché per me la ragazza stava morendo”.
Fournier però ha anche cercato di ridimensionare in parte le responsabilità dei poliziotti: “Sicuramente nella scuola c’erano persone che hanno fatto resistenza, issato barricate, per cui non mi sento di dare la patente di santità a tutti gli occupanti dell’istituto”. “Non posso escludere in modo assoluto che qualche agente del mio reparto abbia picchiato”, ha detto ancora.
In merito poi all’episodio del vice questore Troiani, il poliziotto che avrebbe portato le due bottiglie molotov nella scuola, ….
———————
NON CREDE OCCORRA CHIAREZZ
Caro Ministro, un link a caso sul processo ai poliziotti della Diaz (ignorato dalla stampa): http://italy.indymedia.org/news/2005/11/929900.php
risale al 2005.
non dica che non era al corrente della testimonianza di Mark Covell e di tutti gli altri, per favore. E quindi?
Bravo Antonio Di Pietro.
Non farti impressionare dalle minacce di non voto.
Questi che votino quelli che li rappresentano che sono senz’altro meritevoli di rappresentarli. Chi si assomiglia si piglia. I voti non devono essere di scambio ma di affinità elettiva.
Quelli che vendono il voto per fare pressione sono uguali ai politici che comprano i voti.
SEGUE:
pRESIDENTE, PER IL BENE DELLA pOLIZIA, COMMISSIONE D’INCHIESTA SUBITO.
TG
on di pietro, ma di cosa sta parlando? di indagini a senso unico? ha paura che venga criminalizzata la polizia? mi auguro che lei sia completamente ubriaco! sta parlando dei fatti del G8 come di una scazzottata dentro a un pub. sta generalizzando la repressione di un movimento di centinaia di migliaia di persone al pari di una rissa da stadio! si è sempre chiesto di far luce sul PERCHE’ la polizia si è comportata in un certo modo, non chi della polizia ha compiuto che cosa. Qui si voleva far luce su CHI ha dettato le linee guida nell’ambito delle quali la polizia ha potuto agire in un vcerto modo. QUELLO CHE LA POLIZIA HA FATTO E’ GIA’ NOTO!!!!!
SI VOLEVA FAR LUCE SU EVENTUALI RESPONSABILITA’ DEL GOVERNO DI ALLORA. E’ EVIDENTE CHE QUALCUNO HA GARANTITO IMPUNITA’ ALLA POLIZIA CHE REPRIMEVA. QUI SI PARLA DI EVITARE CHE IN FUTURO COSE DEL GENERE RICAPITINO. SI PARLA DI EVITARE SITUAZIONI DI ASSENZA TEMPORALE DI DEMOCRAZIA NEL NOSTRO PAESE.
VERGOGNATEVI. SIETE DEI MALEDETTI IMBECILLI.
RP.
Scusi ministro ma stavolta non mi convince proprio.
Una commissione d’inchiesta serve eccome, e solo sulla polizia. Sui black block stanno già indagando i magistrati.
Il Parlamento ha il DOVERE di garantire la democrazia, e se qualche istituzione è sospettata di aver commesso abusi in tal senso, il Parlamento ha il DIRITTO-DOVERE di indagare.
Mi dispiace, avevo ormai deciso di votare IDV alle prossime elezioni, ma adesso mi sa che cambio idea.
Una nuova delusione da Di Pietro e il suo partito. Con Mastella vota assieme al Centrodestra contro la Commissione d’indagine sui fatti di Genova. Durante quelle giornate, se non erro, Di Pietro era in Afghanistan a fare il buonista. Amara sorpresa venire a sapere che l’uomo di Tangentopoli non è d’accordo che si indaghi sullo strano comportamento della Polizia in quei giorni. E sì che qualche filmato in Tv potrebbe averlo visto anche lui…ragazzi picchiati a sangue dopo che erano già stati ammanettati…funzionari che prendono inutilmente a calci…pensionati inermi massacrati a manganellate nel sonno…guarda, Antonio, vai a guardare i filmati…
Consiglio a Di Pietro di ascoltare anche le udienze del processo sui fatti della scuola Diaz. Li troverà sul sito di Radio Radicale. Lì verrà a conoscenza di alcune cose che attualmente sembra ignorare. Ascolta le registrazioni, Antonio, ascoltale…
Dopo il regalo di De Gregorio ora Antonio ci consegna questa chicca.
Una commissione parlamentare su certi comportamenti era necessaria: nell’interesse della parte maggioritaria delle forze dell’ordine che è costituita da onesti poliziotti che non amano la violenza inutile. Vogliamo sapere quale parte politica ha dato gli ordini che hanno portato a una violenza così cieca.
A Genova è stata effettuata la più grave violazione legalitaria della storia della Repubblica: la afferma anche Amnesty International. Inutile strombazzare come fa IdV le parole ‘legalità’ e ‘trasparenza’. Occorre metterle in pratica e in questo avete votato come Fini. Bravi. Ne risponderete agli elettori, questo è certo. Quel che Di Pietro scrive qui sopra è un tentativo maldestro di minimizzare una vera e propria ingiustizia messa in atto dai suoi parlamentari. Il tutto mi rende molto triste. Una volta avevo creduto in Di Pietro, poi ho capito che non era il caso.
Un’altra pagina di storia italiana che per scelte politiche finisce nell’insabbiatore. Un suo elettore, forse ex.
gli italiani hanno IL DIRITTO DI SAPERE chi furono i mandanti politici di quella operazione di BASSA MACELLERIA MESSICANA…. chi furono le mele marce…
io sono italiano, i black blok non mi rappresentano ma le FORZE DELL’ORDINE SI, E DA CHI MI RAPPRESENTA, DA CHI E’ PREPOSTO ALL’ORDINE IN NOME E PER CONTO ANCHE MIO PRETENDO LA MASSIMA TRASPARENZA… VOGLIO SAPERE CHI… VOGLIO SAPERE SE QUELLO CHE IN GERMANIA FRANCIA INGHILTERRA (ovvero nei paesi LIBERI) CREDONO DI CONOSCERE DI QUEI GIORNI CORRISPONDE A VERITA’… OPPURE CI SI DICA CHIARO E TONDO…. GLI ITALIANI NON DEVONO SAPERE… E SEMBRA CHE QUESTA SIA LA POSIZIONE DEL MINISTRO….
GLI ITALIANI NON DEVONO CONOSCERE LE LORO VERITA’…. me ne frega un azzzz dei black blok, non me ne frega un azz di chi delinque, non mi rappresentano… MA PRETENDO CHE CHI VIENE PAGATO ANCHE DA ME MI RAPPRESENTI!!!!!!! ESATTAMENTE COME PRETENDO CHE CHI HA FIRMATO QUEL PROGRAMMA ELETTORALE POI NE TENGA FEDE… IL VOTO MIO E DELLA MIA FAMIGLIA L’HA AVUTO IN BASE A QUEL PROGRAMMA… PROGRAMMA BELLAMENTE DIMENTICATO… MI PENTO E MI VERGOGNO… ALLA MIA ETA’ FARMI ANCORA PRENDERE IN GIRO… DIPIETRO CREDEVO FOSSE RIMASTO L’ULTIMO E L’UNICO CHE MI POTESSE RAPPRESENTARE…. NON PIU’
TOLGO IL BLOG DAI ‘PREFERITI’
a non più leggerla… e quando la vedrò in televisione dove la trovo sempre più spesso userò il telecomando….
Caro Di Pietro, il suo ragionamento fa acqua da tutte le parti, il fatto grave è che ci sono degli organi istituzionali, predisposti per difendere il popolo italiano che invece al G8 hanno dovuto difendersi da loro e la scuola Diaz è un esempio di tutto ciò.
Se mi posso permettere, lei ieri ha commesso un GRAVE anzi GRAVISSIMO ERRORE, lei è un ex poliziotto è come tale forse vuole difendere l’onorabilità dell’arma. Ma tanta gente inerme chi la difendeeeeeeeeeeeeeeeee????? LEI NON DI CERTO.
A CASA I NO-GLOBAL
CAMBIATE BLOG
E SE CI SONO GLI INFILTRATI DELLO PSICONANO FACCIANO ALTRETTANTO
I NO-GLOBAL DEVONO VOTARE PER I RIFONDAROLI CON LA MEGAVILLA E PER I CARUSO.
NON CI SERVONO I VOSTRI VOTI.
VIAAAAAAAAAAA DALL’IDV
PIETRO
Postato da: pietro desantis | 31
nELLA TESTIMONIANZA RESA DA FURIER E PUBBLICATA IN GIUGNO SUL CORRIERE DELLA SERA ESCONO FUORI COSE RACCAPRICCIANTI.
PER FAVORE PRESIDENTE SI RAVVEDA IMMEDIATAMENTE, LEI SA CHE NON SONO FAZIOSO E NON SONO DI SINISTRA.
PER LA SUA LEALTA’ SEMPRE DIMOSTRATA VERSO GLI ELETTORI TUTTI.
COMMISSIONE DI INCHIESTA SUBITO.
Tommaso Giunti
Dopo il voto del suo partito su Ponte dello Stretto e sulla commisione per il G8 mi vergogno di averla votata.
Avevo fiducia in lei ma mi accorgo di averla mal riposta.
Lei ha tradito, con l’ottima compagnia di Mastella, il programma per il quale era stato votato.
Si vergogni, siete tutti uguali.
Un suo ex elettore
Sig Fantauzzo, Lei forse, dico forse è un sinistroide che notoriamente è imbufalito con le forze dell’ordine (dato che l’ordine ai comunisti non va giù). Ora istituire una Commissione d’inchiesta, Parlamentare, vuol dire fare solo quella e contro la PS. per favore non raccontiamoci le favole, basta col nascondere gli scheletri che abbiamo, tutti noi, nell’armadio. La Legge va rispettata da tutti e non dobbiamo appoggiarci a quello che i governi del momento sottraggono o aggiungono agli articoli del CC o del C penale. L’ETICA E’ IN OGNUNO DI NOI E DOBBIAMO PRETENDERE, COME CITTADINI, CHE SIA APPLICATA.
Egregio Dott. Di Pietro a Lei va la mia personale solidarietà e soprattutto il mio rispetto.
Carmela Sergi
Una commissione di inchiesta ha senso per stabilire i fatti e le responsabilità di queste… responsabilità politiche. Il piano giudiziario è altro. E i black block sul piano giudiziario sono stati già processati e condannati… mentre le responsabilità politiche di quanto fatto dalla polizia, ed anche dagli stessi manifestanti non sono ancora stabilite ne, quindi, tantomeno certe.
Anche se, per quanto mi riguarda, le certezze ci sono tutte: fino a ieri per me erano sospetti… oggi grazie a Lei sono diventate finalmente delle certezze.
Complimenti sinceri: ottima opera di insabbiamento, erano anni che non vedevo un lavoro così ben fatto!
ho interpretato il mio andare là, con la mia ragazza, come un atto di difesa della democrazia e dello stato di diritto. Siamo dovuti scappare tutto il giorno, inseguiti come lepri da polizia e carabinieri, che cercavano di massacrarci di botte, che sparavano lacrimogeni ad altezza uomo, tirandoli persino dagli elicotteri sulla folla. Io ho fatto il carabiniere, su bene quali sono le regole dell’ordine pubblico
Allora perchè non hai contribuito a denunciare i delinquenti che hanno devastato la città e cercato di uccidere i poliziotti?
I manifestanti hanno scelto di fare ciò che hanno fatto e quindi anche di andare a genova per distruggere e devastare
i poliziotti hanno dovuto recarsi li per difendere le istituzioni cercando di comportarsi secondo la legge
se ci sono colpe sarà il giudice precostituito dalla legge a dirlo e non una commissione politica inacpace di accertare i fatti!!!!!
Da collega a collega perchè ti sei schierato con i delinquenti?
Dopo aver letto il post di oggi avevo scritto a caldo un commento di opinione contraria a quella di DiPietro. Però, ripensandoci a mente più fredda, mi sono un pò convinto delle buone ragioni di DiPietro. Forse lui, come al solito, è più saggio di tutti noi e anche questa volta ha individuato la via giusta da seguire.
Poi sui fatti del G8 c’è sempre la magistratura che fa i processi e accerta (si spera) la verità.
Sig. Di Pietro,
l’istituzione di una commissione d’inchiesta per fare luce sui fatti del g8 di Genova era scritto sul programma dell’unione, lo ricorda?
Lo ha mai letto?
Sig. Di Pietro lei era l’unica persona di cui mi fidassi ciecamente e nelle ultime elezioni ho votato per idv.
Adesso non la voterei nemmeno sotto la minaccia di essere torturato da uno squadrone di poliziotti fascisti!
Addio e mi saluti il suo amico Mastella
caro ministro….SI RICORDA LE BOMBE MOLOTOW USATE COME SCUSA PER L’IRRUZIONE ALLA DIAZ?…..LEI SA DIRMI CHE FINE HANNO FATTO?….ma che pena….lei ha perso davvero tanta credibilità….
MI HAI DELUSO-…..
VERGOGNATI…ECC…
A TUTTI I BRAVI COMMENTATORI……
ANDATEVENE AFFANCULO…..UN V-DAY CONTRO VOI DOVREMMO FARE….
MA CHE CAZZO STATE DICENDO…..
UNA COMMISSIONE D’INCHIESTA SOLO PER LA POLIZIA ?
E PER TUTTI QUEI MANIFESTANTI CHE HANNO FATTO BORDELLO NIENTE?
O NON CI SONO STATI MANIFESTANTIO CHE HANNO FATTO CASINO?
LA POLIZIA HA SBAGLIATO ….NON LO METTO IN DUBBIO….MA A TUTTI QUEI MANIFESTANTI ….NIENTE GIUSTIZIA SOLO ALLE FORZE DELL’ORDINE……QUINDI GIUSTIZIUA SOMMARIA….
ANDATEVENE AFFANCULO…..
VAI AVANTI DOTT DI PIETRO…
Le ricordo che anche la corte europea dei diritti umani ha chiesto chiarimenti al governo su quello che è accaduto quei giorni a Genova.
Ritratti quella decisione sig Di Pietro. Il processo alla polizia non lo vuole nessuno, quello che vogliamo è sapere perchè in quei giorni di luglio lo Stato sia tornato ad essere fascista. Vogliamo sapere se quello che è successo alla Diaz e dopo, a Bolzaneto, negli ospedali sia stato un errore del singolo (non credo) o che ci sia stata la volontà venuta dall’ alto. Se è così vogliamo sapere chi nelle alte sfere delle forze dell’ ordine ha ordinato che tutto ciò fosse possibile, chi nelle alte sfere governative ha aiutato e (ancor più grave) programmato quello che è poi accaduto. Vogliamo sapere chi ha messo i Black Block in giro per Genova. E soprattutto questo non lo vogliamo sapere solo noi comuni cittadini, che in Italia (come disse il Marchese del grillo) ‘non contiamo un ca**o!!”, ma la corte europea per i diritti umani che dovrà accertare o meno se in quei giorni lo stato italiano abbia violato o meno alcune delle più basilari norme di tutela dei diritti umani. Se ciò dovesse avvenire non so a quali conseguenze lo Stato andrà incontro, Ma sono convinto che, queste conseguenze, non saranno di poco conto.
Ci ripensi anche nel rispetto delle centinaia di migliaia di persone che sono andate a Genova per manifestare pacificamente il proprio dissenso e si sono ritrovate testimoni e vittime di uno dei giorni più oscuri della storia di questo paese.
Ci ripensi
QUESTA MIA E’ PER I CRETINI DEL BLOG che pongono questo problema a destra o a sinistra………….SIETE DEGLI IDIOTI ! ! ! Questo è un problema sociale a 360 gradi ! ! ! I poliziotti che hanno fatto abuso del loro potere vanno puniti ancora PIU’ SEVERAMENTE del normale cittadino e sapete perchè ??? perchè per un poliziotto(o carabiniere), vista la sua posizione di autorità nei confronti del cittadino, vista la fiducia che un cittadino ha nei confronti di un poliziotto o carabiniere credendolo elemento corretto che rispetta (ANZI TUTTO ! ! !!!) e fa rispettare la legge, PER L’UFFICIALE PUBBLICO dunque, è più facile delinquere, è più facile picchiare, è più facile massacrare di botte una persona VISTO LA POSIZIONE CHE OCCUPA………….VISTA LA TUTELA CHE HA DA PARTE DELLO STATO.
Mi viene da ridere pensando che a Genova tutto è stato permesso ai Militari (Polizioni +Carabinieri+Quant’altro…).Mentre c’erano i veri delinquenti che sfasciavano tutto, le autorità erano intente a massacrare dei ragazzi pacifisti che non avevano neanche un sasso in tasca !!!! PERCHE’ ?????? Quando invece un poliziotto o carabiniere ferisce o uccide un mafioso o altro delinquente beccato con le mani nel sacco, VIENE PROCESSATO !!!!! questo per far vedere che l’Italia è un paese giusto ……………..MA FATEMI IL PIACERE….NON SIAMO TUTTI SCEMI ! ! ! !
Buongiorno Sig. Ministro,
La ringrazio per il puntuale chiarimento circa il voto espresso dall’IDV sulla commissione di inchiesta per i disordini di Genova durante il G8. Ieri Le avevo chiesto di chiarire e Lei puntualmente, ascoltando la stessa richiesta di tanti, lo ha fatto.
Lei conclude il suo intervento con queste parole: “Mi dispiace che, ancora una volta, si riferisca solo la parte d’informazione che interessa….. “.
Debbo anch’io concludere, perchè anche nel mio caso è stato così, che la responsabilità del fraintendimento nasce da una PESSIMA INFORMAZIONE RESA DAI MEDIA!
Si conferma la necessità di intervenire prioritariamente sul sistema informativo italiano per liberarlo da tutte le interferenze esterne e di parte, restituendogli la originario funzione di CORRETTA E COMPLETA INFORMAZIONE FATTA NELL’INTERESSE DI TUTTI I CITTADINI.
@pietro desantis
Io non sono noglobal
non ho mai votato e mai voterei per berlusconi
sono un sostenitore della democrazia diretta e ne sto curando la nascita e lo sviluppo grazie ad un progetto di una televisione virtuale di democrazia diretta
premesso ciò le faccio presente che io sono disposto a farmi ammazzare per consentire a chi ha idee diverse dalle mie di poterle esprimere!
Chiunque può inserire facilmente materiale nella televisione anche chi la pensa diversamente da me
Il suo “invito” a uscire dal blog a chi non la pensa come lei è degno dei peggiori regimi totalitari (scelga lei se di destra o di sinistra: per me pari sono)
Ettore Chiacchio
Computer Guru-Libero Pensatore
Meglio una commissione di inchiesta a metà che nessuna commissione.
Stavolta, mi dispiace riconoscerlo, sta sbagliando alla grande.
Perché intanto si poteva fare la commissione sulle NEFANDEZZE compiute dalla polizia, INDEGNE di uno stato civile e democratico. Se mi permette, BEN PIU’ GRAVI delle eventuali “esagerazioni” dei manifestanti. Ho visto diversi documentari sull’accaduto, li veda anche lei. Ho provato un senso di rabbia, di nausea e di frustrazione indescrivibile nel vedere gli atti incredibili che sono stati perpretati dalle forze dell’ordine, atti degni del peggior stato cileno.
Adesso il risultato del suo vuoto qual è? Che domani verrà proposta una commissione più equa che indaghi da “ambo le parti”? No, il risultato è che probabilmente non ci sarà mai NESSUNA commissione. E questo è assolutamente INDEGNO.
Nessuno è infallibile, e tutti possono sbagliare. Questa volta, onorevole, lei ha sbagliato. Lo ammetta, faccia autocritica e torni sui suoi passi.
Caro Antonio, sono un vostro elettore e sostenitore da molto tempo (se non da sempre). sono un capo scout, carabiniere in congedo, laureato in scienze politiche e appassionato di politica. DA OGGI NON VI VOTERO’ PIU’, siete uguali agli altri, purtroppo avete tradito la mia fiducia e il mio mandato a rappresentarmi. VERGOGNA: che Mastella voti contro la commissione d’inchiesta col centrodestra lo si sapeva ma IdV NO; è una pugnalata a che crede e spera nella giustizia e nella trasparenza. Da carabiniere in congedo mi sono profondamente vergognato di quanto successo al G8 e ora da cittadino mi vergogno di quanto succede in Parlamento, ancora una volta un’oligarchia auto referenziale sopra la legge !!! Che paura avete nella commissione d’inchiesta sul G8? Voi dite che era una commissione miope a unidirezionale e che c’è in corso il lavoro della magistratura e va bene; ma è come dire che siccome stiamo morendo di fame e di sete non accettiamo un bicchiere d’acqua e un panino perchè vorremmo antipasto, primo, secondo, contorno, dolce e caffè !!! mi sembra un po’ debole questa posizione: cominciamo a dire sì a questa inchiesta e diamo un segnale di speranza e di cambiamento a noi sudditi, per favore !!!
…e non venite a tirare fuori le palle sulle devastazioni e sui black blok: lei è stato a genova? lo sa che questi terroristi sono stati lasciati indisturbati; liberi di entrare, liberi di distruggere e liberi di andarsene!!!! lo sa che è stato chiesto l’intervento della polizia da parte dei manifestanti che denunciavano questi fatti e che non è stato fatto nulla per evitarli e/o limitarli? lei è stato a genova? ha letto il libro di Giulietto Chiesa? ha visto la puntata di Blu Notte di Lucarelli? VERGOGNA, siete uguale agli altri….ma ora l’ho capito, in ritardo, ma l’ho capito!!! Dite che volete una commissione più completa? avete tempo fino alla fine della legislatura per farla e votarla…..se no, ho ragione io….siete uguali agli altri….VERGOGNA !!!!
Egr. Sig. Ns/ Dipendente,
da quello che dice o “ci fa” o “ci è”, mi sembra che Lei del G8 di Genova in fondo in fondo non sappia o non voglia sapere niente; come peraltro mi pare distorta la Sua visione delle commissioni d’ inchiesta parlamentare; si è mai domandato perchè nessun poliziotto e non a Genova in quei giorni non si sia mai premurato di fermare uno dei cosiddetti “black blok” ? Probabilmente no, o forse si? L’ ultima ipotesi mi sembra la più grave… Ma non importa, stia tranquillo, il mio voto non lo avrà mai più… forse di questo la devo ringraziare, mi ha tolto ogni dubbio.
“L’Italia dei Valori non è contro la Commissione sul G8: è contro l’uso strumentale della Commissione.”
le rubo una Sua frase storica: “…ma che c’ azzecca?”
Sinceramente dispiaciuto
un Suo ex-elettore
un Suo ex-estimatore
Lei porva a prenderci per il c*lo ma con scarso risultato xché come sa meglio di me la criminalità comune (es. incendiare una macchina o sfasciare una vetrina), si “tratta” nei tribunali della repubblica, come già sta avvenendo. Non si istituisce una commissione parlamentare d’inchiesta per degli sfasciavetrine. Le commissioni servono a stabilire responsabilità penali, ma soprattutto anche politiche. Le sue giustificazioni sono quasi peggio delle azioni. Il disgusto per lei ha raggiunto oramai un livello insopportabile.
Vogliamo sapere chi ha messo i Black Block in giro per Genova. E soprattutto questo non lo vogliamo sapere solo noi comuni cittadini,
Allora perchè non lo chiedete a bertinotti a caruso a cento agnoletto e a tutti quelli che hanno difeso e fomentato i black bloc, forse se aveste il coraggio di chiederlo a quei soggetti allora capireste perchè loro vogliono una commissione ….
crecate di usare il cervello invece di portarlo in strada
Gent.le Di Pietro,
L’unica commissione d’inchiesta che andrebbe costituita è una per indagare sulle “eventuali” (termine solo di stile) pressioni politiche, esercitate ANCHE sui media che hanno interessato la vicenda. Insomma più che a 360 gradi direi a 720. Ma forse è pretendere troppo.
Che i reati li abbiano commessi tutti è fuori discussione. Ciò che non torna alla gente è che le forze dell’ordine non si sono comportate da forze dell’ordine, certi manifestanti non si sono comportati da manifestanti e certi rappresentanti istituzionali non si sono comportati da rappresentanti istituzionali. … tre indizi fanno una prova e, se anche così non fosse, dovrebbe accertarlo una commissione d’inchiesta.
Le ho dato il mio voto per stima verso la sua persona e perché ha condiviso il programma del centro sinistra, se su qualche questione Lei dissente lo posso capire, ma non deve essere motivo per fare il gioco della opposizione.
Gianni
VERGOGNA ……ERA NEL PROGRAMMA !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
la commissione d inchiesta serve x cercare la verità ….chi ne ha paura?
i manifestanti o i politici e le forze dell ordine ?????’
MI AVETE DELUSOOOOOOOOOOOOO , NON MANTENETE LA PAROLA DATA e COPRITE UOMINI IN DIVISA E POLITICI COME NELLE DITTATURE SUD AMERICANE ………….
I Medici li usavano per fomentare rivolte per poi reprimerle nel sangue.
Motivo ?
Rinfrescare la memoria di chi comandava e controllare meglio i fiorentini. Sarebbe interessante sapere cosa si dicono in questo video al G8 di Genova.
Perchè non l’hanno arrestato quel black bloc ?
La legge vieta di andare in giro mascherati o coperti, figuriamoci in una situazione come quella.
Mi chiedo perchè I MIEI EX COLLEGHI non l’hanno fatto.
Di quella giornata si ricordano solo loro (i black bloc) e non la gente pacifica che manifestava con bambini, mamme, papà e nonni.
http://it.youtube.com/watch?v=3-8jfUJdtPE
Speriamo si riesca a far luce sui fatti di Genova, per tutta quella gente pacifica che ha manifestato in modo civile e per colpa di delinquenti si è trovata in mezzo ad un inferno.
Perchè ?
Ai delusi di IDV e di Antonio, guardate il sito di Grillo di oggi, …………….. e poi votatevi un D’Alema qualsiasi!
Avanti Antonio, avanti!
Luca
la giustizia è uguale per tutti.
terroristi-spinti da ideologie politiche
ladri- spinti dal bisogno
assassini- attimo di follia
devastatori – giovani ribelli
violentatori – emarginati
tutti possono allora portare delle giustificazioni.
l’hai sempre detto tutti possono/devono essere processati, sarà poi la magistratura/legge a decidere. parole tue.
voglio un Italia dei Valori. senza se e senza ma.
per prima cosa rispettiamo i patti.
il programma dell’Unione recita a pag. 77:
“… basti pensare ai fatti di Genova, per i quali ancora oggi non sono state chiarite le responsabilità politica e istituzionale (al di là degli aspetti giudiziari) e sui quali l’Unione propone, per la prossima legislatura, l’istituzione di una commissione parlamentare d’inchiesta.”
Su cosa doveva indagare ???? sui manifestanti che hanno spaccato vetrine ??? o sulla catena di comando che ha permesso un omicidio e Bolzaneto ???
di pietro VERGOGNATI io ti ho dato il mio voto perche credevo tu volessi DAVVERO perseguire l’ingiustizia e l’illegalità ma scopro che sei feccia come chiunque altro al governo di questo bel paese.
VERGOGNATI.
QUESTA MIA E’ PER I CRETINI DEL BLOG che pongono questo problema a destra o a sinistra………….SIETE DEGLI IDIOTI ! ! ! Questo è un problema sociale a 360 gradi ! ! ! I poliziotti che hanno fatto abuso del loro potere vanno puniti ancora PIU’ SEVERAMENTE del normale cittadino e sapete perchè ??? perchè per un poliziotto(o carabiniere), vista la sua posizione di autorità nei confronti del cittadino, vista la fiducia che un cittadino ha nei confronti di un poliziotto o carabiniere credendolo elemento corretto che rispetta (ANZI TUTTO ! ! !!!) e fa rispettare la legge, PER L’UFFICIALE PUBBLICO dunque, è più facile delinquere, è più facile picchiare, è più facile massacrare di botte una persona VISTO LA POSIZIONE CHE OCCUPA………….VISTA LA TUTELA CHE HA DA PARTE DELLO STATO.
Mi viene da ridere pensando che a Genova tutto è stato permesso ai Militari (Polizioni +Carabinieri+Quant’altro…).Mentre c’erano i veri delinquenti che sfasciavano tutto, le autorità erano intente a massacrare dei ragazzi pacifisti che non avevano neanche un sasso in tasca !!!! PERCHE’ ?????? Quando invece un poliziotto o carabiniere ferisce o uccide un mafioso o altro delinquente beccato con le mani nel sacco, VIENE PROCESSATO !!!!! questo per far vedere che l’Italia è un paese giusto ……………..MA FATEMI IL PIACERE….NON SIAMO TUTTI SCEMI ! ! ! !
Caro Di Pietro, tu metti sullo stesso piano la violenza istituzionalizzata delle forze dell’ordine, tutte, che durante il G8 avevano ordini ben precisi dall’alto, di picchiare duro, ma non solo, conosciamo bene le situazioni da incubo create dalle forze dell’ordine, e un gruppo di persone violente che senz’altro devono essere perseguite, ma doveva anche essere loro impedito al momento delle manifestazioni, di fare ciò che hanno fatto, mentre alle forze dell’ordine fasciste e al servizio dei fascisti faceva comodo l’alibi dei black block per poter usare la violenza indiscriminatamente sulla folla inerme. Mi preoccupa questo tuo votare con Mastella abbastanza spesso e con l’opposizione. Che tu sia, nel profondo del tuo animo, un sostenitore del motto “ordine e disciplina” ? Spero proprio di no perchè sarebbe un ulteriore delusione per me che non vedo troppi politici a cui dare la mia fiducia
L’IDV non è Rifondazione fortunatamente! Solidarietà alle forze dell’ordine, bravo Antonio!
Vai avanti così non sei solo
tante brave persone che vogliono solo la giustizia sono con te
Mi chiedo se qualcuno ha letto, almeno, il testo proposto per la costituzione della commissione.
Lo sapete che la magistratura dovrebbe, di fatto, sospendere le indagini per copiare tutti i documenti da mandare a Roma?
Lo sapete che la commissione può dichiarare segreti dei documenti (anche quelli raccolti dalla magistratura ordinaria)?
Sono molto amareggiato, questa scelta è stata una grande delusione. Non mi sarei mai aspettato che Italia dei Valori cadesse proprio su di una questione come la costituzione di una commissione di inchiesta, che non verrà mai più istituita (siamo in Italia, lo sappiamo bene tutti come funzionano queste cose).
Caro Onorevole, si levi una volta per tutte la sua veste da sbirro…le ricordo che i manifestanti sono stati già ampiamente accusati e sono state già chiare richieste di condanna.
Invece nessun poliziotto o carabiniere è stato accusato.
Ma le faccio una domanda a cui sarebbe utile per tutti i lettori del suo blog:
è normale che il rappresentante dell’IdV in Commissione, l’Onorevole Lui Li Gotti, sia chiamato a votare sulla proposta di istituire una commissione di inchiesta sul G8 e che nello stesso tempo sia l’avvocato difensore di Francesco Gratteri, imputato per la mattanza della Diaz???
A me, innocente cittadino, mi sorge qualche dubbio di incompatibilità.
Si intravede un certo conflitto di interesse, non crede?
Gentile Ministro,
mi dispiace ma questa volta non sono assolutamente d’accordo con Lei:non è da mettere sullo stesso piano forze dell’ordine e alcuni manifestanti facinorosi.
Il reato commesso da chi deve tutelare la legge è diverso da quello commesso da gente qualsiasi.
Le forze dell’ordine hanno l’obbligo di tenere un comportamento adeguato e le loro responsabilità sono maggiori, come più grandi sono le responsabilità dei politici rispetto a quelle dei cittadini. La Commissione deve appurare le pesantissime responsabilità delle forze dell’ordine in quanto rappresentanti istituzionali. Per il resto ci sono i Tribunali.
In un momento in cui le istituzioni sono in crisi è importante per i cittadini conoscere e vedere puniti chi nelle istituzioni commette reati, siano essi poliziotti, carabinieri o magistrati.
In caso contrario si è indotti a credere che la ‘casta’ non sia solo quella politica.
Non si capisce poi perchè Lei e Mastella, finiate semopre con l’esprimere le divergenze solo alle votazioni e non cerchiate il confonto con i colleghi, ‘prima’.
Questo è, secondo chi scrive, un autentico inutile spreco, che porta ottime ragioni ‘morali’ e politiche al signor Berlusconi e compagni.
Distinti saluti
Carmen Rossi
Gentile Ministro,
mi dispiace ma questa volta non sono assolutamente d’accordo con Lei:non è da mettere sullo stesso piano forze dell’ordine e alcuni manifestanti facinorosi.
Il reato commesso da chi deve tutelare la legge è diverso da quello commesso da gente qualsiasi.
Le forze dell’ordine hanno l’obbligo di tenere un comportamento adeguato e le loro responsabilità sono maggiori, come più grandi sono le responsabilità dei politici rispetto a quelle dei cittadini. La Commissione deve appurare le pesantissime responsabilità delle forze dell’ordine in quanto rappresentanti istituzionali. Per il resto ci sono i Tribunali.
In un momento in cui le istituzioni sono in crisi è importante per i cittadini conoscere e vedere puniti chi nelle istituzioni commette reati, siano essi poliziotti, carabinieri o magistrati.
In caso contrario si è indotti a credere che la ‘casta’ non sia solo quella politica.
Non si capisce poi perchè Lei e Mastella, finiate semopre con l’esprimere le divergenze solo alle votazioni e non cerchiate il confonto con i colleghi, ‘prima’.
Questo è, secondo chi scrive, un autentico inutile spreco, che porta ottime ragioni ‘morali’ e politiche al signor Berlusconi e compagni.
Distinti saluti
Carmen Rossi
UNA BELLA V ANCHE PER LEI!!
una commissione d’inchiesta per dei vandali?
l’ho votata…ma da domani potrete chiamarmi Muzio Scevola,,,vado a squagliarmi la mano con cui ho votato!!!!
SI DOVREBBE VERGOGNARE E INVECE INSISTE…IL POTERE E’ LA DROGA PIU’ POTENTE CHE C’E'…E ANCHE LEI SI STA INTOSSICANDO…
ADIEU.
Lo Stato in occasione gel G8 si è comportato in maniera indecente,e ha colpito duramente la voglia di dimostare le proprie idee della gente x bene.Secondo me lo scopo era proprio quello di far capire a questa gente ,gente “normale”di stare a casa.I veri blok che dovrebbero stare in galera invecie…dove sono??Alla scuola Diaz ne hanno preso qualcuno?
Caro Antonio,diciamo che in questi ultimi giorni stai facendo di tutto per togliermi l’unica possibilita’ di voto che mi era rimasta.
Se qualcuno ha dato l’ordine di pestare della gente sapendo che questi non avevano nulla ache fare con i blok deve rispoderne..o NO…Antonio qual’è la tua idea di democrazia?
On. DI PIETRO,
IN NOME DELLA SUA INTELLIGENZA,
LE CHIEDO DI TRASCURARE E TOLLERARE CHI SA ESPRIMERSI SOLO CON LE OFFESE.
QUESTO ESPLICITO SINTOMO DI “MANCATO SENSO CIVILE” NON E’ ESPRESSIONE DI DISSENSO, MA DI CATTIVA EDUCAZIONE E NON PUO’ ESSERE VOCE DI QUALSIASI CAUSA E VOGLIA DI GIUSTIZIA.
PER LORO, LE CHIEDO SCUSA.
AVANTI E BUON LAVORO!
Anche stavolta antonio hai ragione, per i fatti di genova sta indagando la magistratura, e se qualche politico ha delle responsabilità vuol dire che ha violato la legge, quindi competenza della magistratura.
Smettiamola con i doppioni dei doppioni, i politici si preoccupino di fare le leggi che aiutino il magistrato ha non dover rimettere in libertà i delinquenti grazie a vecchie leggi faraginose.
Che facciamo apriamo una commissione d’inchiesta anche sui numerosi incidenti allo stadio, poi sugli incidenti stradali?
Obblighiamo tutti a fare il loro dovere, senza creare altri apparati che si occupino di fare quello che gli altri non hanno voglia di fare. Facciamo un altra camera del parlamento perchè queste due non funzionano? semmai una commissione la creino perchè non è stato rispettato il programma con gli italiani.
A chi ti dice che hai violato il programma, ricordo che turigliato, e stato accusatto dai suoi stessi compagni di tradimento,perchè? rispettava quanti scritto nel programma.
Forza antonio, un tuo nuovo elettore.
SEI VERGOGNOSO SCANDALOSO TRUFFALDINO E TRADITORE L’UNICO MASSIMALISTA SEI TU MA PERKè NON TE NE VAI A DESTRA RAGAZZI NON VOTATELO PIU’
QUOTO!
$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$
Ma le faccio una domanda a cui sarebbe utile per tutti i lettori del suo blog:
è normale che il rappresentante dell’IdV in Commissione, l’Onorevole Lui Li Gotti, sia chiamato a votare sulla proposta di istituire una commissione di inchiesta sul G8 e che nello stesso tempo sia l’avvocato difensore di Francesco Gratteri, imputato per la mattanza della Diaz???
$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$
VERGOGNA!!!
Non ti ho votato alle ultime elezioni purtroppo ma la prossima volta sappi che avrai un elettore in più perché io ti voterò!
Tonino questa me la lego al dito….ti giuro su Dio che questa me la ricorderò per sempre!!!
Quello che è successo a Genova lo sanno anche i sassi e questa volta ti sei comportato in maniera vergognosa…te lo dico con il cuore,VERGOGNATI!!!!
Penso solo alle vittime della MACELLERIA SUDAMERICANA…ieri hai GIUSTIFICATO DELLE VIOLENZE!!!
Pensavo di voler votare x te ma evidentemente mi sbagliavo; sei un pò meno peggio degli altri ma questo non basta.
Addio.
caro Antonio,
questa volta hai toppato, le tue giustificazioni non stanno in piedi e, in un sol colpo, hai perso i voti conquistati dal V day in avanti.
Peccato!
Confermo il giudizio espresso ieri: lei ha perso il mio voto.
Mi permetto di interloquire con lei per l’ultima volta e lo faccio
suggerendole di non usare la tecnica del bizantinismo per spiegare i comportamenti suoi e del suo partito. La sua forza non è la dialettica!
In particolare la sua spiegazione mi risulta veramente incomprensibile per una ragione molto, molto semplice. Al G8 di Genova sono accaduti quattro fatti rilevanti:
1. una grande manifestazione del dissenso che la cittadinanza attiva ha voluto esprimere verso il significato assunto dai G8 e da decisioni e orientamenti che questo impone pur non essendo un organismo di diritto (né nazionale, né internazionale)
2. la difesa incostituzionale e violenta delle forze di polizia asservite a un ristretto gruppo di potenti che, dal punto di vista del diritto, ripeto, stavano semplicemente facendo un meeting informale
3. la morte di un giovane manifestante
4. l’intervento dei soliti violenti che tutte le domeniche vediamo in azione fuori e dentro gli stadi
Se lei volesse porre l’attenzione sui fatti, come sostiene sempre di voler fare, e dimenticasse per un momento questo suo post andreottiano (robe così Andreotti le scriveva in prima elementare…lui sa come si prende in giro una nazione!), si renderebbe conto del fatto che indagare sul dissenso popolare non ha senso se non per i vostri partiti poiché quello che voi chiamate dissenso è in realtà il nostro consenso verso le nostre idee, quindi non serve una commissione; indagare sui manifestanti violenti avrebbe senso nel momento in cui decidessimo di analizzare anche gli effetti collaterali del calcio domenicale, quindi una commissione di questo genere per l’analisi dei fatti di Genova non ha senso.
Al contrario, indagare sui pestaggi, sulla soppressione, anche se temporanea, del diritto alla difesa, sulla macelleria della Diaz, di Bolzaneto, delle strade, indagare sulla morte di un giovane ragazzo e su come questo fatto si è sviluppato e è emerso da comportamenti vogliamo dire impotenti, negligenti o chissà cosa dei corpi di polizia è considerato “a ragione” materia per la quale è “importante istituire una commissione parlamentare d’inchiesta”.
Caro Ministro: gli atti sono importanti ma più di essi lo sono le loro conseguenze! La sua rozzezza non mi rappresenta più.
caro onorevole, sono molto amareggiato è deluso, ieri sera a mente calda ero arrabbiato, sbigottito.
Adesso mi concentro e capisco di essere ancora più incazzato di ieri sera. Ho visto la puntata d”Blu Notte” su Genova…Dovrebbe guardarla..mettersi una mano sulla coscienza e chiedersi perchè lo ha fatto!!
Ha tradito moltissimi elettori, sia dell’IDV che del centro sinistra in genere. Non riesco a capire, la sua spiegazione sembra molto più una scusa, un arrampicarsi sugli specchi..
Ha perso un bel po di voti..mi sa..spero che non facciano di nuovo la classifica dei politici in cui la gente pone maggior fiducia..credo che sia davvero sprofondato all’ultimo posto della classifica…mi dispiace..avevo creduto in lei..e sono rimasto deluso..anche il mio amico qui di fianco la pensa allo stesso modo…
Arrivederci, mi stia bene..
SPERO KE ALLE PROSSIME ELEZIONI TI MANDINO A CASA NON MERITI NEANKE IL VOTO DEL MIO CANE LA VERITA’ LA MANIPOLI A TUO PIACIMENTO
LA MACELLERIA, IL SANGUE E RIBADISCO IL SANGUE DI MINORENNI, ANZIANI E INNOCENTI NON AVRA’ MAI PACE GRAZIE ANCHE A TE DIPENDENTE DI PIETRO! IL SOPRUSO DELLE FORZE DELL’ORDINE E’ DI FATTO UN ATTO DI GRAN LUNGA PIU’ GRAVE IN UNA DEMOCRAZIA OCCIDENTALE, PIU’ GRAVE DI QUALSIASI DANNEGGIAMETO.
CARO MIO DIPENDENTE, RITENGO CHE SIA UNO SPUTO IN FACCIA A TUTTI QUELLI CHE HANNO SOFFERTO QUEL GIORNO!
GRAZIE!!!!
Quello che fa la differenza fra il comportamento dei manifestanti, certo condannabile, e quello della Polizia e che questa non può violare la legge, Questo è il presupposto di ogni democrazia e al contrario la causa di ogni dittatura: qualcuno al di sopra delle legge. Tutto questo sempre, e in ogni luogo, ma soprattutto in Italia, dove spesso le stesse istituzioni e chi le compone (compresi gli uomini politici) pongono il loro interesse personale e quello della parte di paese che credono di rappresentare prima di quello dell’intera comunità dei cittadini: tutti uguali di fronte alle legge.
A genova non è stata una manifestazione qualunque.
In quei giorni diverse FORZE e diversi POTERI (anche occulti) si sono scontrati e, come sempre succede in questi casi le responsabilità non sono tutte dalla stessa parte, a meno che non si voglia strumentalizzare quanto è avvenuto.
Dunque una commissione di inchiesta degna di questo nome, deve essere una commissione di inchiesta a 360°.
Che porti alla luce le responsabilità sia delle PROVOCAZIONI che delle REAZIONI che sono uscite dall’ambito della legge.
E’ interesse degli Italiani conoscere l’intera (RIPETO INTERA) verità su quanto è realmente accaduto, in modo che i cittadini possano comprendere quanto il loro Paese sia ancora UNO STATO SOVRANO!
Io mi fido più della magistratura che di una commissione d’inchiesta!
Con tutti gli imbrogli che sono abituati a fare mi sà che avrebbero insabbiato un pò di cose.
Egr. On. Di Pietro,
mi dispiace, ma il Suo voto contrario all’istituzione di una Commissione Parlamentare di inchiesta è stato, a mio avviso, un grave errore per tutta una serie di motivi:
1) non può mettere sullo stesso piano l’atto criminale, che pure c’è stato, di una parte di manifestanti, e quello deliberato e intenzionale delle forze dell’ordine verso molti giovani innocenti, come ormai è stato appurato con certezza (Lei che frequenta You Tube avrà visto le immagini di quella giornata …); un’Istituzione dello Stato (la Polizia) che commette così gravi crimini merita di essere sottoposta all’indagine di una Commissione Parlamentare, a prescindere dall’ampiezza delle indagini che si vuol imprimere inizialmente. Possibile che in corso d’opera non si possa estendere l’indagine anche ai manifestanti criminali, come Lei desidera? Credo proprio che si sarebbe potuto fare …;
2) il Suo voto a fianco della destra e dell’Udeur è un nuovo motivo di indebolimento del governo, al quale Lei appartiene; impossibile non pensare che non abbia previsto le reazioni della Sinistra, peraltro dal mio punto di vista questa volta più che legittime; pertanto, leggo questa Sua posizione come una scelta volontaria e deliberata di porsi contro l’attuale governo. Questione di visibilità? Teme un sorpasso al centro da parte dell’Udeur? O del nuovo soggetto partitico (più che politico) dell’On. Dini?
Ho sempre visto con interesse le Sue posizioni, molte volte critiche anche verso i suoi colleghi, come è giusto che sia in una democrazia e in uno schieramento che non sia monopolizzato dalla figura dell’imprenditore onnipotente, come avviene nel centro-destra.
Ma le Sue ultime posizioni a favore di Grillo (ma davvero ritiene che Grillo o chi per lui possa rilasciare un certificato di garanzia di qualità ad una lista civica; si può essere così ingenui? ovviamente no, quindi c’è dell’altro …) e il suo rifiuto di entrare nel Partito Democratico (in realtà non ne ha voluto nemmeno discutere; perchè? c’è posto per De Mita, o per l’ex segretario Udc, e non per Lei? come mai? questione di poltrone?), insomma queste ultime scelte mi rendono molto scettico sul fatto che Lei e il Suo partito rappresentiate una novità nel panorama politico italiano. Forse, sta cercando di sfruttare semplicemente la Sua immagine, come l’On. Mastella, come l’On. Berlusconi, … L’ennesimo personalismo …
Buon lavoro
Distinti saluti
Vi siete mai chiesti quanto sia facile per un poliziotto massacrare di botte un cittadino ?????basta che dica che non si è fermato al suo ALT!! e io mi dovrei fermare ???? col cacolo………………………
QUOTO!
$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$
Ma le faccio una domanda a cui sarebbe utile per tutti i lettori del suo blog:
è normale che il rappresentante dell’IdV in Commissione, l’Onorevole Lui Li Gotti, sia chiamato a votare sulla proposta di istituire una commissione di inchiesta sul G8 e che nello stesso tempo sia l’avvocato difensore di Francesco Gratteri, imputato per la mattanza della Diaz???
$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$
VERGOGNA!!!
Postato da: MARINA COCCI | 31.10.07 10:02
———————————–
Arieccoci, se questo è vero si torna al problema della campagna acquisti.
Presidente, si distacchi immediatamente dall’operato di IDV se questo è vero.
Sappiamo il motivo della campagna acquistio, e per certi versi l’abbiamo capito e l’abbiamo appoggiata.
Ma non commetta l’errore di difendere quei 4 cialtroni di onorevoli (per modo di dire ) , o meglioopportunisti che si è messo accanto.
Noi crediamo in lei.
Lei è un essere umano.
Gli umani sbagliano, ma quando si accorgono dell’errore rimediano.
Commissione entro pochi giorni.
Per favore.
Tommaso Giunti
Firenze
ecco perche ha fatto bene ADP
sarebbe stato un linciaggio alle FF.OO (che inubbiamente hanno sbagliato) da parte della sx massimalista che difendono a spada tratta i no global
immagginatevi una commissione d’inchiesta a cui partecipava CARUSO (uno che le pietre le tirava)
BRAVO ADP
http://spadafora-live.blogspot.com/
Vi siete mai chiesti quanto sia facile per un poliziotto massacrare di botte un cittadino ?????basta che dica che non si è fermato al suo ALT!! e io mi dovrei fermare ???? col cavolo………………………
comunisti e fascisti …e via si continua in questa eterna dicotomia, rosso contro nero, povera Italia …un mare di ideologie accecanti in nome delle quali le parti si continuano a scanna re… mentre il Paese affoga …che senso ha tutto questo ? G8 … un grande e grave errore organizzativo ….tanto che non è più stato ripetuto CON IL SENNO DI POI dalle “grandi”in contesti cittadini !una città Genova come prima Seattle e poi Napoli per fare qualche esempio messe in ginocchio …. sarebbe bastato marciare tutti vestiti di bianco senza colori e senza bandiere manifestando in pace e per la pace il proprio dissenso come bianche colombe …i black blocks – le pecore nere – si sarebbero subito distinti !! le forze dell’ordine avrebbero assistito ad una ordinata e pacifica marcia e manifestazione ed un atto di violenza sarebbe stato immediatamente visto e stigmatizzato … le mele marce dell’una e dell’altra parte sarebbero subito venute a galla. Bastava solo un po’ di civiltà. Gli Indiani ai tempi del Mahatma Gandhi ne hanno dimostrata ben di più … ed hanno ottenuto uniti insieme pacificamente ciò che desideravano !!anche questa sarà ideologia …ma senza quei colori che ormai appartengono a generazioni passate e che continuano ad imperversare in anacronistiche e dannose lotte politiche.
Una cosa credo che non ti sia chiara caro Antonio Di Pietro. Quelli che hanno fatto violenze al G8 di Genova non erano manifestanti no-global, erano dei black-block. Loro non sono andati a Genova per manifestare ma per spaccare tutto. E dal comportamento di questi loschi figuri ne sono stati danneggiati tutti: la città di Genova, i poliziotti e i manifestanti pacifici. Non mischiare per favore il grano con il loglio.
Ecco l’utima delusione in ordine di tempo, dice di essere favorevole alla commissione di inchiesta ma non da il suo consenso, tante belle parole,ma, come è successo in mille altre occasioni, restano tali… non vengono mai concretizzate con i fatti… vedi anche la vicenda Mastella dove prima fa il diavolo a quattro e poi silenzio. Peccato, perchè molte delle sue idee sono condivisibili ma ininfluenti in quanto alla resa dei conti finali forse le manca quella punta di coraggio necessario ad imporsi. Cosi’ subisce le decisioni di un governo , e le fa subire anche a noi, di cui non condivide le idee…… e’ necessario una presa di posizione più salda e coerente. A presto.
UNA SOLA DOMANDA:
MA LE COMMISSIONNI D’INCHIESTA ,IN ITALIA, A COSA CAVOLO SONO MAI GIUNTE???
RISPOSTA:
MAI A NIENTE!!!
ci sono le indagini della magistratura…io mi fiderei piu’ di quelle che di una commissione fatta di POLITICI ITALIANI…la peggior specie in circolazione!!
L’INVITO E’ RIVOLTO AI VERI INFILTRATI OPPURE A CHI PENSA CHE L’IDV SIA UGUALE A RIFONDAZIONE
“…..Il suo “invito” a uscire dal blog a chi non la pensa come lei è degno dei peggiori regimi totalitari (scelga lei se di destra o di sinistra: per me pari sono)
Ettore Chiacchio
Computer Guru-Libero Pensatore”
Non volevo offenderLa Sig. CHIACCHIO
Se Lei si identifica davvero nell’IDV deve convenire sul fatto che LA MAGISTRATURA STA ACCERTANDO I FATTI AVVENUTI A GENOVA SENZA GUARDARE IN FACCIA A NESSUNO (stanno processando sia i poliziotti e sia i no-global)
Istituire una commissione per dare ancora voce ai “terroristi no-global” che non aspettano altro che gettare fango sulle Forze dell’Ordine (anche su quelle che non si sono macchiate di reati) non mi sembra il caso.
Sulle responsabilità politiche: Lei pensa che qualcuno verrà a dire che il ministro tizio o il sottosegretario caio possano aver dato l’ordine di fare “macelleria cilena?”
I rifondaroli devono pensare ai problemi reali della gente (case ed affitti costosissimi, sicurezza della povera gente, lavoro, giustizia efficente ecc.ecc.)
Le Commissioni inutili ed anzi dannose servono solo ad allontanre altri voti dei moderati dal centrosinistra.
FIDUCIA NELLA MAGISTRATURA
FIDUCIA IN DIPIETRO
CHI NON E’ D’ACCORDO … VOTI A CARUSO!!!!
Cordialmente
PIETRO
mi dispiace ma questa volta l’hai fatta proprio grossa.
Confondi addirittura i manifestanti pacifisti con i “BLECK BLOCK” O COME DIAVOLO SI CHIAMANO, NATURALMENTE NESSUNO DI QUESTI E’ STATO INDIVIDUATO, IDENTIFICATO O ARRESTATO.
forse l’equazione mastella = dipietro=dipendenti da mandare a casa prima possibile per il bene dell’Italia.
Antonio hai votato con Mastella…ma come si fa…come si fa..non riesco a capacitarmi.
gente… bisogna scegliere una persona e avere fiducia in essa anche se a volte le idee non rispecchiano in tutto e per tutto quello che vorremmo…. non si puo’ pretendere che il ministro Di Pietro faccia tutto quello che vorremmo… a volte saremo d’accordo, altre volte no, ma l’importante è che sappiamo essere una persona corretta al di sopra delle parti!!!
SEI VERGOGNOSO SCANDALOSO TRUFFALDINO E TRADITORE L’UNICO MASSIMALISTA SEI TU MA PERKè NON TE NE VAI A DESTRA RAGAZZI NON VOTATELO PIU’
Postato da: maurizio iannuso | 31.10.07 10:02
…..ECCO ON. DI PIETRO. IL MIO POST PRECEDENTE ERA UN COMMENTO A PERSONE COME QUESTA SOPRA!
MEGLIO PERDERE UN VOTO SIMILE CHE PRENDERLO! NE AVRA’ TANTI TANTI ALTRI E MIGLIORI !
….Bravo BEN FATTO , in piena coerenza con quanto gia’ fatto precedentemente , …strage di piazza Fontana(1969 ), ….strage della piazza della Loggia (1974 ), ….strage dell’Italicus ( 1974 ) …Ustica ( 1980 ), …strage stazione di Bologna ( 1980 ) ,…sospensione dei diritti democratici G8 Genova ( 2001) !!!
Bravo Di Pietro BRAVO COME TUTTI AD AFFOSSARE LE VERE RESPONSABILITA’ !!!
Signor Ministro,
questa volta non si può che essere d’accordo con i tanti che le stanno scrivendo per manifestare le proprie critiche, più o meno aspre, ma quelle che preoccupano sono quelle più misurate, che vengono da persone pacate e non da radicali incapaci di riflessione. Il suo voto in commissione ieri è stato un grave errore di valutazione. I fatti relativi ai blac bloc saranno valutati per via ordinaria. Invece quello che non è affatto certo è che tale via ordinaria possa e voglia indagare i fatti ascritti alle forze dell’ordine. Di qui l’asimmetria evidente tra le due situazioni, che, al di là delle possibili strumentalizzazioni da parte della sinistra radicale, deve essere attentamente indagata da una commissione parlamentare, al di là di ogni altra valutazione. In gioco è l’onore delle forze dell’ordine, della magistratura, se si vuole persino della Repubblica in quanto stato di diritto. Son temi che lei conosce bene. Rimedi. Si faccia promotore oggi stesso di una nuova votazione su di una bozza condivisibile, altrimenti non sarà possibile evitare di avere altri sospetti sul suo voto di ieri, cosa nefasta per la sua reputazione di uomo sincero e specchiato.
Caro Di Pietro dica chiaro che vuol fare cadere il governo, sia onesto con l’opinione pubbica e si assuma le sue responsabilità per una volta
QUESTA MIA E’ PER I CRETINI DEL BLOG che pongono questo problema a destra o a sinistra………….! ! ! Questo è un problema sociale a 360 gradi ! ! ! I poliziotti che hanno fatto abuso del loro potere vanno puniti ancora PIU’ SEVERAMENTE del normale cittadino e sapete perchè ??? perchè per un poliziotto(o carabiniere), vista la sua posizione di autorità nei confronti del cittadino, vista la fiducia che un cittadino ha nei confronti di un poliziotto o carabiniere credendolo elemento corretto che rispetta (ANZI TUTTO ! ! !!!) e fa rispettare la legge, PER L’UFFICIALE PUBBLICO dunque, è più facile delinquere, è più facile picchiare, è più facile massacrare di botte una persona VISTO LA POSIZIONE CHE OCCUPA………….VISTA LA TUTELA CHE HA DA PARTE DELLO STATO.
Mi viene da ridere pensando che a Genova tutto è stato permesso ai Militari (Polizioni +Carabinieri+Quant’altro…).Mentre c’erano i veri delinquenti che sfasciavano tutto, le autorità erano intente a massacrare dei ragazzi pacifisti che non avevano neanche un sasso in tasca !!!! PERCHE’ ?????? Quando invece un poliziotto o carabiniere ferisce o uccide un mafioso o altro delinquente beccato con le mani nel sacco, VIENE PROCESSATO !!!!! questo per far vedere che l’Italia è un paese giusto ……………..MA FATEMI IL PIACERE….NON SIAMO TUTTI SCEMI ! ! ! !
Egr. On. Di Pietro,
la COMMISSIONE d’inchiesta parlamentare ERA ed E’ nel PROGRAMMA della coalizione di Governo, quello da 280 pagine con le quali vi state pulendo il c..o regolarmente: conflitto d’interessi, legge 30 (non Biagi) sul lavoro… State perdendo credibilità ed elettori, e non ve ne rendete conto o non ve ne frega niente, e nemmeno agli elettori, salvo che non hanno nessuno di decente da votare al prossimo turno (voi no, perchè state facendo come e peggio degli “altri”).
E cosa succede in questi casi?
La storia può aiutare a immaginarlo, ci sono esempi di brutti ventennii…
INVECE DI FARE POST KE SONO DEI MATTONI PRENDI CONSAPEVOLEZZA KE Cè UN PROBLEMA FRA TE E IL TUO ELETTORAT PRIMA IL PONTE POI IL G8 NON PUO ESSERE SEMPRE UN PROBLEMA DI DISINFORMAZIONE IL PROBLEMA SEI TU IL TUO ELETTORATO SI RIBELLA DI PIETRO VERGOGNATI
Ecco cosa hai firmato:
…La crescente domanda di sicurezza da parte della collettività, a fronte di vecchi e nuovi rischi e pericoli, richiede la messa in opera di un programma di riorganizzazione, coordinamento e modernizzazione che rafforzi il rispetto della legalità, il contrasto della criminalità. la prevenzione delle minacce terroristiche.
La politica del centrodestra al riguardo si è mostrata del tutto indifferente: a vuoti annunci si sono affiancate misure che contrastano con il rispetto della legalità, l’inerzia rispetto alla criminalità economica, un abbassamento della guardia nel contrasto alla criminalità organizzata, l’utilizzo delle forze di polizia per operazioni repressive del tutto ingiustificate; basti pensare ai fatti di Genova, per i quali ancora oggi non sono state chiarite le responsabilità politica e istituzionale (al di là degli aspetti giudiziari) e sui quali l’Unione propone, per la prossima legislatura, l’istituzione di una commissione parlamentare d’inchiesta…
VERGOGNA! BANDERUOLA! BUGIARDO!
Di Pietro, Di Pietro,
noi che ti abbiamo votato votando per il programma dell’Unione quante ne dobbiamo mandare giu’ ancora? Ma quella di Genova per chi c’era e’ una ferita ancora aperta. Grandissima delusione. Chissà se riuscirai a compensarla…
La Giustizia deve essere uguale per tutti.
Devono essere giudicati i poliziotti che hanno utilizzato la loro posizione per picchiare a sangue i dimostranti.Devono essere giudicati quei manifestanti che hanno causato danni ai negozi, alle banche e bruciato autovetture.
Non si può stare solo da una parte.
Di Pietro ha fatto bene a non partecipare.
ON. DI PIETRO SA QUAL’E’ LA VERITA’ E CHE ORMAI NE ABBIAMO LE TASCHE PIENE E NON CI FIDIAMO PIU DI NESSUNO.
QUESTA CLASSE POLITICA DEVE ANDARE A CASA. SOLO UNA COSA POTETE FARE UNA BUONA LEGGE ELETTORALE E CHE PREVEDE L’ELEZIONE DIRETTA DEL PRESIDENTE DEL CONSIGLIO CHE DEVE RISPONDERE SOLO AI CITTADINI.
E BASTA.
MI HAI DELUSO-…..
VERGOGNATI…ECC…
A TUTTI I BRAVI COMMENTATORI……
ANDATEVENE AFFANCULO…..UN V-DAY CONTRO VOI DOVREMMO FARE….
MA CHE CAZZO STATE DICENDO…..
UNA COMMISSIONE D’INCHIESTA SOLO PER LA POLIZIA ?
E PER TUTTI QUEI MANIFESTANTI CHE HANNO FATTO BORDELLO NIENTE?
O NON CI SONO STATI MANIFESTANTIO CHE HANNO FATTO CASINO?
LA POLIZIA HA SBAGLIATO ….NON LO METTO IN DUBBIO….MA A TUTTI QUEI MANIFESTANTI ….NIENTE GIUSTIZIA SOLO ALLE FORZE DELL’ORDINE……QUINDI GIUSTIZIUA SOMMARIA….
ANDATEVENE AFFANCULO…..
VAI AVANTI DOTT DI PIETRO…
DI PIETRO, MA CHE RAZZA DI RAGIONAMENTO E’ IL TUO?
QUANDO MAI SI E’ ISTITUITA UNA COMMISSIONE PER I TEPPISTI?
I TEPPISTI FANNO IL LORO MESTIERE: I TEPPISTI APPUNTO.
IL PROBLEMA E’ CHE UN ORGANO ISTITUZIONALE CHE INVECE DI FARE IL SUO MESTIERE (=DIFENDERE I CITTADINI) FA IL MESTIERE DEI TEPPISTI, VA MESSO SOTTO PROCESSO PUBBLICO.
E’ GRAVISSIMO!!!!
E RIPETO: SI, VA MESSO SOTTO PROCESSO PUBBLICO, E NON SOLO GIURIDICO.
NON VEDO PERCHE NON LO SI DOVREBBE FARE.
LA TUA SPIEGAZIONE E’ RIDICOLA.
VAGUS
ANTONIO DI PIETRO : Promosso come commesso alla MACELLERIA MESSICANA !!!
SEI IL CLASSICO DEMOCRISTIANO DELLA PEGGIORE SPECIE FUORI DAL PALAZZO BELLE PAROLE DENTRO INCIUCIO A GO GO
Vergognoso aver votato contro e ridicola questa spiegazione…..ancora una volta si è persa l’occasione per dare un segnale di vita ad una democrazia purtroppo defunta…….o forse mai nata….
(ANSA) – RANGOON, 31 OTT – Per la prima volta dalla dura repressione di fine settembre, i monaci buddisti sono tornati in piazza in Birmania. Secondo diversi testimoni, circa 200 bonzi in saio rosso hanno marciato nel centro della citta’ di Pakkoku, nel centro del Paese, pregando e cantando. ‘Ci sono circa 200 monaci che stamani hanno marciato pregando. Hanno percorso la Pauk Road’, ha raccontato un testimone alla Reuters.
questi sono i buoni motivi per manifestare !!!!
Caro Ministro,
la legge farà il suo corso ma stavolta, una delle rare devo dire, sono in disaccordo con lei.
E’ stato provato che durante il G8 le forze dell’ordine hanno perpetrato sui manifestanti (anche su quelli pacifici) metodi molto poco ortodossi, arrivando a sfiorare (?) la tortura.
Hanno massacrato indistintamente black block e povere persone, giornalisti, studenti etc. etc.
Sono entrati in una scuola e hanno picchiato selvaggiamente delle persone che erano lì per dormire.
Indipendentemente dai disorndini….è chiaro che le forze dell’ordine si sono mosse in maniera diversa questa volta. E’ stato una attacco INDISCRIMINATO vero tutti…e questo perchè avevano ricevuto un ordine dall’alto.
Se ci sono più di 70 poliziotti indagati ci sarà un motivo o no?
BRAVO DI PIETRO HAI FATTO NON SOLO BENE MA BENISSIMO. QUESTO GESTO DI PORTERA’ IL CONSENSO DELLA GENTE PER BENE CHE NON AMA LA VIOLENZA E ANCORA MENO L’ESALTAZIONE POLITICA. ANCORA BRAVO!!!
ho letto i commenti hai i consensi dei fascisti e dei razzisti, mi sono convinto se non torni sui tuoi passi me ne torno in libertà. fortuna che non mi sono iscritto!!!
Torno su questo blog per esprimere tutti il mio disprezzo nei tuo confronti caro Tonino. Quando verrai a Catania sarò lì a ricordarti come hai tradito le aspettative di tanta gente onesta che chiedeva verità e giustizia sulla macelleria genovese. Mi domando quale sia stato il tuo metro di giudizio quando eri magistrato ed inizio a nutrire una forte simpatia per quei poveretti che sono stati giudicati da un imbroglione come te.
VERGOGNATI E DIMETTITI ci fai schifo
Caro Di Pietro
come hai chiaramente detto i reati commessi dai manifestanti sono fatti già accertati e esistono condanne a 8-10 anni di carcere, mentre le responsabilità della polizia dei gravi atti commessi non sono affatto chiarite, quindi le tue argomentazioni sono prive di significato.
Anche il mio voto l’hai perduto
Gentile Ministro,
La questione è: massacrare o no chi scende in piazza?
massacrare o no chi spacca vetrine e/o altro?
Polizia e Carabinieri hanno il diritto e/o il dovere di eseguire ‘azioni da macelleria’ su manifestanti seppur, eventualmente, facinorosi?
Non è affatto strumentale chiarire tale questione,
ma è diritto dei cittadini elettori.
carmen rossi
”
On. DI PIETRO,
IN NOME DELLA SUA INTELLIGENZA,
LE CHIEDO DI TRASCURARE E TOLLERARE CHI SA ESPRIMERSI SOLO CON LE OFFESE.
QUESTO ESPLICITO SINTOMO DI “MANCATO SENSO CIVILE” NON E’ ESPRESSIONE DI DISSENSO, MA DI CATTIVA EDUCAZIONE E NON PUO’ ESSERE VOCE DI QUALSIASI CAUSA E VOGLIA DI GIUSTIZIA.
PER LORO, LE CHIEDO SCUSA.
AVANTI E BUON LAVORO!”
——————————————————-
Affermazione molto curiosa. Gli unici in questo blog che stanno urlando (scrivere in maiuscolo sui forum civili equivale ad urlare) sono proprio quelli che difendono Di Pietro e che stranamente non si firmano mai…scommetterei qualcosa che sono tutti messaggi provenienti dallo stesso computer.
On. Di Pietro, le sue giustificazioni sono ancora più gravi delle sue azioni. Si vergogni. E se non riesce a farlo vuol dire che il suo luogo naturale e con AN e con chi come Fini in quei giorni ha ripristinato un regime fascista e ha mandato in piazza delle squadracce degne del ventennio.
Si vergogni, oppure se ne vada.
caro di piertro,
sinceramente non riesco a capire. probabilmente lei non ricorda bene quanti manifestanti c’erano a genova, eravamo davvero tanti, e nessuno di noi potrà mai dimenticare l’annullamento dello stato di diritto in quei giorni. il 21 luglio, il giorno dopo l’assassinio di carlo giuliani, insieme a tre amici, sono andato a genova per vedere con i miei occhi cosa stava succedendo. non avevo mai visto tanta forza dell’ordine schierata in assetto da guerra, così come non ho avevo mai visto tanta gente manifestare, considerando che l’allora DS vigliaccamente non avevo più aderito alla manifestazione lasciando i loro elettori da soli a prendersi le bastonate. ripeto eravamo davvero tanti. io c’ero, e con me altre centinaia di migliaia di persone che hanno provato sulla loro pelle cosa vuol dire aver paura dello stato …. tutte e ripeto tutte le forze dell’ordine presenti a genova hanno oltrepassato le regole della democrazia. forse non ricorda che c’era fini ministro dell’interno a bolzaneto!!! i poliziotti e i celerini avevano avuto carta bianca!!!
sono passati 6 anni e solo ora ho capito che non c’è niente da fare … ma cosa pretendevo, che un ex poliziotto come lei andasse contro i suoi ex amici? speravo che montalbano non fosse solo un personaggio di camilleri, speravo che alla fine venisse fuori la voglia di legalità …infine mi ero rammarico di non averla votata alle ultime elezione, ma ora sono più tranquillo… mi avrebbe fatto male sapere che il voto avrebbe contribuito a chiudere definitivamente la verità su genova.
speriamo che mi faccia cambiare idea, ma le ferite di genova sono troppo profonde e le sue ragioni, anche se politicamente ineccepibili, sono lontane dalle migliaia di persone che a genova ci sono state.
un saluto
Federico
Gentile Ministro,
La questione è: massacrare o no chi scende in piazza?
massacrare o no chi spacca vetrine e/o altro?
Polizia e Carabinieri hanno il diritto e/o il dovere di eseguire ‘azioni da macelleria’ su manifestanti seppur, eventualmente, facinorosi?
Non è affatto strumentale chiarire tale questione,
ma è diritto dei cittadini elettori.
carmen rossi
caro di piertro,
sinceramente non riesco a capire. probabilmente lei non ricorda bene quanti manifestanti c’erano a genova, eravamo davvero tanti, e nessuno di noi potrà mai dimenticare l’annullamento dello stato di diritto in quei giorni. il 21 luglio, il giorno dopo l’assassinio di carlo giuliani, insieme a tre amici, sono andato a genova per vedere con i miei occhi cosa stava succedendo. non avevo mai visto tanta forza dell’ordine schierata in assetto da guerra, così come non ho avevo mai visto tanta gente manifestare, considerando che l’allora DS vigliaccamente non avevo più aderito alla manifestazione lasciando i loro elettori da soli a prendersi le bastonate. ripeto eravamo davvero tanti. io c’ero, e con me altre centinaia di migliaia di persone che hanno provato sulla loro pelle cosa vuol dire aver paura dello stato …. tutte e ripeto tutte le forze dell’ordine presenti a genova hanno oltrepassato le regole della democrazia. forse non ricorda che c’era fini ministro dell’interno a bolzaneto!!! i poliziotti e i celerini avevano avuto carta bianca!!!
sono passati 6 anni e solo ora ho capito che non c’è niente da fare … ma cosa pretendevo, che un ex poliziotto come lei andasse contro i suoi ex amici? speravo che montalbano non fosse solo un personaggio di camilleri, speravo che alla fine venisse fuori la voglia di legalità …infine mi ero rammarico di non averla votata alle ultime elezione, ma ora sono più tranquillo… mi avrebbe fatto male sapere che il voto avrebbe contribuito a chiudere definitivamente la verità su genova.
speriamo che mi faccia cambiare idea, ma le ferite di genova sono troppo profonde e le sue ragioni, anche se politicamente ineccepibili, sono lontane dalle migliaia di persone che a genova ci sono state.
un saluto
Federico
Perchè ? Perche? ” Ho solo il tempo di chiedere perchè? Ma loro neanche mi sentono. Raccolgo le braccia a coprire la testa. Non basta. Tento di ripararmi anche con le ginocchia. Ma loro non si fermano. Picchiano e urlano. Le loro grida coprono i lamenti e le nostre domande: “Perchè?”. “Sono un giornalista”…. Ma loro non sentono, o fanno finta di non sentire e intanto picchiano, picchiano picchiano…….
Testimonianza di Lorenzo Guadagnucci giornalista del resto del carlino picchiato alla scuola Diaz di Genova il 21 luglio del 2001…..
Al ministro Di Pietro, paladino della giustizia (c’è da chiedersi quale ?), l’onore di aver sancito il diritto all’immunità a tutti/e quei “tutori” dell’ordine che si sentiranno legittimati e fieri di sfogare i lori istinti violenti sui corpi di malcapitati… come è successo al povero Aldro a Ferrara….
STRAQUOTO.
$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$
Ecco cosa hai firmato:
…La crescente domanda di sicurezza da parte della collettività, a fronte di vecchi e nuovi rischi e pericoli, richiede la messa in opera di un programma di riorganizzazione, coordinamento e modernizzazione che rafforzi il rispetto della legalità, il contrasto della criminalità. la prevenzione delle minacce terroristiche.
La politica del centrodestra al riguardo si è mostrata del tutto indifferente: a vuoti annunci si sono affiancate misure che contrastano con il rispetto della legalità, l’inerzia rispetto alla criminalità economica, un abbassamento della guardia nel contrasto alla criminalità organizzata, l’utilizzo delle forze di polizia per operazioni repressive del tutto ingiustificate; basti pensare ai fatti di Genova, per i quali ancora oggi non sono state chiarite le responsabilità politica e istituzionale (al di là degli aspetti giudiziari) e sui quali l’Unione propone, per la prossima legislatura, l’istituzione di una commissione parlamentare d’inchiesta…
VERGOGNA! BANDERUOLA! BUGIARDO!
Postato da: NO JUSTICE NO PEACE
$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$
FOTTETEVI TUTTI!! FUORI DA QUEL PARLAMENTO!!RICAMBIO!!GENTE NUOVA!!30-40ENNI!!V-A-F-F-A-N-C-U-L-O-!-!-!
L’INVITO A CAMBIARE BLOG E’ RIVOLTO AI VERI INFILTRATI OPPURE A CHI PENSA CHE L’IDV SIA UGUALE A RIFONDAZIONE
Non volevo offenderLa Sig. CHIACCHIO
Se Lei si identifica davvero nell’IDV deve convenire sul fatto che LA MAGISTRATURA STA ACCERTANDO I FATTI AVVENUTI A GENOVA SENZA GUARDARE IN FACCIA A NESSUNO (stanno processando sia i poliziotti e sia i no-global)
Istituire una commissione per dare ancora voce ai “terroristi no-global” che non aspettano altro che gettare fango sulle Forze dell’Ordine (anche su quelle che non si sono macchiate di reati) non mi sembra il caso.
Sulle responsabilità politiche: Lei pensa che qualcuno verrà a dire che il ministro tizio o il sottosegretario caio possano aver dato l’ordine di fare “macelleria cilena?”
I rifondaroli devono pensare ai problemi reali della gente (case ed affitti costosissimi, sicurezza della povera gente, lavoro, giustizia efficente ecc.ecc.)
Le Commissioni inutili ed anzi dannose servono solo ad allontanre altri voti dei moderati dal centrosinistra.
FIDUCIA NELLA MAGISTRATURA
FIDUCIA IN DIPIETRO
CHI NON E’ D’ACCORDO … VOTI CARUSO!!!!…….E CAMBI BLOG
L’IDV NON E’ RIFONDAZIONE!!!!!!!!!!!!!!
Cordialmente
PIETRO
ecco perche ha fatto bene ADP
sarebbe stato un linciaggio alle FF.OO (che inubbiamente hanno sbagliato) da parte della sx massimalista che difendono a spada tratta i no global
immagginatevi una commissione d’inchiesta a cui partecipava CARUSO (uno che le pietre le tirava)
BRAVO ADP
http://spadafora-live.blogspot.com/
Non capisco perche’ tutto questo accanimento contro i poliziotti, quando a dire la verita’ sono stati i manifestanti ad attacare per primi, cercando la lotta… non so… ma cosa si aspettavano? Sono sicuro che se si fossero o comportati in modo civile tutto questo non sarebbe successo.
La sottrazione del processo al sostituto Luigi De Magistris mediante avocazione riporta alla memoria analoghe pratiche in uso negli anni sessanta settanta. A quel tempo, quando il potere politico voleva liberarsi di magistrati scomodi come Gerardo D’ Ambrosio o Emilio Alessandrini, ostinati nella ricerca della verità sulle trame eversive e sulle stragi , favorite all’interno delle istituzioni e dei servizi asserviti al potere, faceva ricorso a Procuratori Generali compiacenti, quasi sempre romani; costoro sollevavano inesistenti conflitti di competenza con i magistrati milanesi per sottrarre ai titolari processi scottanti e trasferirli a Roma, ove venivano regolarmente insabbiati a scapito della giustizia e della verità e a vantaggio dei colpevoli.
http://ferdinandoimposimato.blogspot.com/
BRAVO DI PIETRO HAI FATTO NON SOLO BENE MA BENISSIMO. QUESTO GESTO DI PORTERA’ IL CONSENSO DELLA GENTE PER BENE CHE NON AMA LA VIOLENZA E ANCORA MENO L’ESALTAZIONE POLITICA. ANCORA BRAVO!!!
Postato da: silvio giuseppe | 31.10.07 10:21
BEN DETTO ! QUOTO TUTTO!
Caro Ministro, lei stavolta ha toppato alla grande!
Vuole solo 2 motivi perchè la Commissione d’Inchiesta sarebbe stata, non dico utile, ma degna di un paese civile???
1-L’IRRUZIONE ALLA DIAZ
2-LE TORTURE DI BOLZANETO
Due episodi di vera e propria SOSPENSIONE DELLA DEMOCRAZIA!
Ma poi dico, se lei non era daccordo sul merito della Commissione, perchè non ne ha parlato prima in modo da modificare il testo della richiesta dell’istituzione della Commissione?
Certo che qui ci perdiamo in un bicchiere d’acqua…
E intanto le persone bastonate, picchiate, torturate e umiliate in quei giorni aspettano ancora il riconoscimento dei crimini subiti.
Le telefonate alla centrale la notte della DIAZ:
A cavallo della mezzanotte, al 113, arrivano le telefonate allarmate di residenti della zona. Ore 23.58: “… via Cesare Battisti… guardi che è un macello… “; ore 23.59: “Lo sapete che hanno attaccato i ragazzi qui della scuola Diaz”.
I primi feriti. Ore 00.17, l’agente al posto di polizia dell’ospedale San Martino chiama il 113: “Ascolta ha chiamato il 118 che sta arrivando una valanga di feriti, è possibile?”. 113: “Sì no, guarda io non te lo so dire…”.
Non hanno idea della situazione neanche gli agenti del reparto prevenzione mandati a piantonare i feriti all’ospedale. Alle 2.36 uno di loro chiama la Centrale operativa. “Sono 25 persone, uno ha problemi al torace… l’altro lo metti in chirurgia, l’altro in neurologia..”, 113: “Sono in stato d’arresto?”. Il poliziotto: “No devono essere accompagnati… si vede che questi sono i protagonisti degli scontri di oggi… però chi ha proceduto io non lo so”. Co: “Guarda non lo so neanche io… “.
Alla stessa ora il poliziotto al San Martino spiega al 113, che chiede se ci sono ferite da taglio: “No, no teste aperte a manganellate”.
Uno degli imputati il commissario Alfredo Fabbrocini parla al telefono con il 113 che chiede informazioni su quanto accaduto alla Diaz. Co: “Allora scusami esatto… quante persone avete accompagnato voi a Bolzaneto?”.
F: “Guarda ti direi una bugia, non lo so… c’era un tale caos, guarda, anche perché noi non accompagnavamo, noi facevamo la scorta… comunque c’era il funzionario della Digos, il funzionario della mobile”. Co: “E lì ti fermi… perché non c’era altro”. F: “Non lo so se non c’era altro, c’era qualche funzionario addetto della Digos, ce n’erano almeno tre o quattro.. c’era il dottor Sgalla, c’era anche Ciccimarra che li conosco, quella là più alta in grado non so chi era, comunque ce n’erano altri… ah c’era Gratteri, c’era il dottor Gratteri… loro hanno disposto il servizio, noi abbiamo fatto manovalanza…”.
————————
Presidente, tiri lei le conclusioni.
@Pietro
Scusami la volgarita’, ma passami questa:
Vaffanculo
Tommaso Giunti
Firenze
Signor Ministro, Lei ha rifiutato la commissione d’inchiesta sui fatti di Genova scrivendo tra l’altro :
“Ecco perché noi dell’Italia dei Valori non possiamo consentire che una commissione nasca con il fine di indagare solo su una parte dei fatti….”
Mi scusi, ma che cosa Le dà motivo di pensare che una Commissione di inchiesta sarebbe stata necesssariamente iniqua e faziosa ?
Ha cosi’ scarsa fiducia nel Parlamento ?
Se questi son i presupposti, non solo la Commisssione di inchiesta, ma niente altro di buono e giusto potrebbe scaturire da questo Parlamento, sia che si tratta di maggioranza o di opposizione .
La logica dice che da premesse false può derivare qualuique conclusione.
Io credo oinvece che una qualunque Commissione di inchiesta minimamente seria avrebbe dovuto NECESSARIAMENTE estendere l’indagine a 360 gradi.
Mi risultano perciò incomprensibili i motivi della Sua decisione, diversamente da quando altre volte Lei si era giustamente distaccato da pareri uniformi al resto della maggioranza.
Non le nascondo perciò la mia grande delusione.
Ma , attenzione, quale é il fatto che é oggetto della inchiesta di De Magistris? L’appropriazione di miliardi da parte di un comitato di affari di cui avrebbero fatto parte i predetti personaggi. La stampa ci ha correttamente informato che contro gli indagati non c’erano solo i tabulati delle telefonate passate attraverso i cellulari di Prodi, ma anche la accuse di un testimone importante, un politico detenuto, ex consigliere regionale calabro, che assistette ad una telefonata fatta dal faccendiere Antonio Saladino a Romano Prodi.
http://ferdinandoimposimato.blogspot.com/
ah dimenticavo, dopo questa decisione vergognosa sepro che i militanti di addiopizzo chiedano immediatamente di rimuovere il loro simbolo da questo sito.
VERGOGNA VERGOGNA VERGOGNA
Ho ascoltato la trasmisisone Ballarò dove il rappresentante di Rifondazione comunista ha accusato l’IdV di avere mancato ai patti. Purtroppo la spiegazione dell’On. Di Pietro che condivido pienamente non è emersa. Trovo questo blog sempre più utile, non sempre i fatti sono come vengono presentati nei media. Colgo l’occasione per chiedere all’On. Di Pietro di mantenere viva l’attenzione sulle problematiche dei giudici De Magistris e Forleo. Mi sembra una battaglia importante per la democrazia e la giustizia.
ma fatela finita di criticare, ma avete sentito in televisione e sui giornali cosa sta passando
in realtà siete ormai fuorviati da tutti sti politici che fanno passare quello che gli pare
o quelli che criticano sono sempre quelli che dalla sinistra estrema giustificano tutti gli atteggiamenti di rivolta selvaggia e di libero arbitrio su tutto
il dialogo dov’è andato a finire, immolato sull’altare dei doveri degli altri e mai dei propri
Di Pietro vai avanti così
egregio dott. Di Pietro, dalle sue e mie parti si dice che “le chiacchiere se le porta il vento!!!!!”
E’ stato palese che le povere forze armate nell’occasione del G8 di genova erano state palesemente e maldestramente gestite da Berlusconi e Fini,(riascolti la conversazione tra la poliziotta ed il suo collega che esultavano alla notizia che uno sporco comunista era morto!!), la sua opposizione all’insediamento della commisione disciplinare d’inchiesta non fa altro che riportarci alla purtroppo situazione d’impotenza di questa nostra povera democrazia. Se lo fa Mastella uno non si meraviglia!!
Le sue spiegazioni sono alquando flebili, qui si sta parlando di chi ha gestito le forze dell’ordine, forze dello stato al servizio del cittadino!!!
Un paio di volte l’ho votata, credo che dopo le sue due ultime prese di posizione non lo faro più.
cordialmente
gianni casolino
la stragrande maggioranza di chi ti segue sia contro la tua decisione, se sei democratico e ascolti la gente devi ripensarci.
QUESTA PROPRIO NON LA CAPISCO!!!
Proprio da lei e dal suo partito, voi che continuamente valorizzate importanti battaglie sulla CHIAREZZA e TRASPARENZA in politica, possibile non vi rendiate conto che questa commissione sul g8 dei Genova era determinante proprio per fare chiarezza a livello politico, istituzionale e non giuridico-penale (perchè per questo c’è la magistratura). Allora perchè avere paura di trovare anche le COLPE POLITICHE (capire se ce ne furono) di quel governo, di quel ministro degli interni, chiaramente non per trovare capri espiatori da mettere alla berlina, ma per creare serie riflessioni sul ruolo delle istituzioni e della politica operanti in situazioni di crisi come quella che fù il g8 del 2001.
Probabilmente non avevte ancora ben compreso che in questo momeno ABBIAMO bisogno di chiarezza e trasparenza, di coraggio, di MOLTO PIù CORAGGIO.
Però non è chiara la posizione, forse perchè dovete spiegarci meglio o perchè dovete dirla tutta. Premesso che concordo sull’idea che manifestare pacificamente è lecito e democratico, mentre sfasciare, incendiare, lanciare motorini, rovesciare auto e cassonetti, sassaiolare e molotovare gli agenti e distruggere infrastrutture è reato, e aggiungo gravissimo, devo però chiederle quanto segue. Era forse in discussione il fatto che chi devasta, è un devastatore sia al G8 che allo stadio o nei treni al ritorno dalla partita? Penso che per questi comportamenti non ci sia bisogno di commissioni di inchiesta. Basta applicare semplicemente la legge. Io ti becco con foto o immagini mentre lanci un lavandino su un cellulare dei poliziotti e ti sbatto per 3 anni a riparare quello che hai distrutto tu coi tuoi amici. Non in galera, a riparare gratis quello che hai distrutto. Quì c’è in ballo un’altro fatto, sulla cui gravità non è sufficiente applicare la legge. C’è una irruzione in un edificio, dal quale in seguito uscivano giovani macellati, ancora oggi segnati dalla furia delle truppe. Cosa voglio dire. Che se c’è da capire qualcosa di più, il posto dove scavare è ad alto livello, primo perchè c’è da capire se la macelleria attuata dai poliziotti è frutto di ordini ricevuti, secondo perchè anche se dovremmo indignarci e protestare anche per quello che succede negli stadi o nei G8 ad opera dei devastatori, constatiamo amaramente che non è fonte di commissioni parlamentari di inchiesta. La notizia cioè non è il cane che morde l’uomo ma il contrario. Se le immagini di devastazione e violenza del G8 hanno ammutolito e disorientato l’Italia, è anche vero che non rappresentavano, purtroppo una novità rispetto a quello che succede negli stadi. Non ci si è meravigliati dei tanti cani che mordevano. Il mondo intero ha sbandato nel vedere “l’anomalia” dell’uomo che morde il cane, che è la cosa da spiegare. Votare contro alla commissione, con tutte le giustificazioni che si possono dare, rinunciando a capire cosa è successo dalla parte delle istituzioni e se la briglia sciolta dei macellai era iniziativa personale o ordine. Saluti.
X I SOSTENITORI DEL DI PIETRO NAZIONALE
E TUTTI QUELLI CHE SOSTENGONO CHE PERSO UN VOTO NE RECUPERERA’ DUE.
VOGLIAMO SCOMMETTERE CHE DOPO QUESTA PERFORMANCE IL NOSTRO DI PIETRO PEDRDE ALMENO IL 20/30 % DEI VOTI!!!
NE RIPARLIAMO ALLE PROX ELEZIONI!!
L’IDV SCOMPARIRA’ DAL PANORAMA POLITICO.
UN POCO MI DISPIACE MA….MAL VOLUTO NON E’ MAI TROPPO!!!!
Proprio non mi capacito di perchè tante persone non riescano a vedere al di la da 1 cm del proprio naso perchè hanno le bistecche sugli occhi dovute a fissazioni e ideologie da 4a elementare…
MA LO VOLETE CAPIRE O NO CHE L’ENNESIMA COMMISSIONE PARLAMENTARE SERVE SOLO PER FREGARE ALTRI SOLDI?
LO VOLETE CAPIRE O NO CHE IL CASINO CHE SI E’ CREATO E’ NATO ANCHE PERCHE’ QUALCHE POLITICO DI SINISTRA HA ISTIGATO E MANDATO I PROPRI GIOVANI AL MECELLO (ve lo ricordate Casarini che dichiarava Guerra?)
Di Pietro ha detto che è d’accordo per indagare sulle forse dell’ordine, non vi sembra anche a voi più corretto indagare sui poliziotti violenti ma anche su quegli infami che hanno istigato i giovani a fare casino? (facendoci rimettere anche i pacifisti)
C’è gente che vede le cose come la vedono gli ultras allo stadio…. solo da una parte… i poliziotti hanno sbagliato? indaghiamo, ma alla fine del g8 è rimasta una città distrutta… su questo dovremmo chiudere un occhio?
MA USATELA QUELLA CAZZO DI TESTA INVECE CHE VEDERE SOLO IL ROSSO IL NERO….
A forza di vedere rosso o nero quelli che stanno al governo ci hanno rubato anche il buco del c… e non ce ne siamo neanche accorti…
E’ ora di svegliare, ragionando e smettendola di fare gli ultras di questa o quell’altra parte..
Saluti
Non la tiriamo per le lunghe. la sua presa di posizione e’ assolutamente LEGITTIMA e coerente. Bisogna snidare i delinquenti ovunque si annidano. Tra le forze dell’ordine e tra i manifestanti. Basta zone franche e partitini che le legittimano.
credo che stavolta si sia fatta una fesseria …solo l’idea che la commissione non fosse usata nel modo pensato non regge al contrappeso dei danni arrecati all’immagine di un governo già devastato di suo, e poi nello specifico parliamo di innominati politici che hanno usato il potere impropriamente… ancora dovremmo essere in un paese civile ” spero” !
Il fatto che lei abbia votato contro la creazione di una commissione di inchiesta sull’operato (disgustoso, rivoltante, da Paese sudamenricano) delle forze dell’ordine, la mette alla stregua del Mastellone e del Fini, che sono due personaggi che non godono per niente della mia stima e della mia fiducia.
Con profonda delusione, la saluto.
Quanta memoria corta vedo in questo Blog!
Tutti questi dotti e colti politologi, non si ricordano Bertinotti votare l’indulto, il falso in bilancio, telecom, D’alema, Berlusca!
Non vogliono ragionare e/o leggere!
Ci sono stati fatti gravissimi? E’ innegabile!
A botte si fa in due!
Se inchiesta deve essereci, deve essere aperta a tutti, non solo al tuo avversario ideologico!
Antonio continua così!
Il problema non sono solo i politici, ma lo è anche un popolo troppo istintivo e poco informato!
Luca
Ministro ha fatto benissimo!!si alle manifestazioni! NO alla guerriglia!
caro Di Pietro incece di fare post, ex post, ovvero a decisioni prese, le faccia priam di ogni votazione importante, almeno per capire gli umori dei suoi.
Far epost che giustificano certi comportamenti è un alibi che non fa che aumentare la rabbia
“CHI NON E’ D’ACCORDO … VOTI CARUSO!!!!…….E CAMBI BLOG
L’IDV NON E’ RIFONDAZIONE!!!!!!!!!!!!!!”
@ pietro desantis: Per tua informazione un blog non è un organo di partito!!! In più mi pare che sia il blog di Di Pietro e non dell’IdV…
Ti ricordo inoltre che rifondazione è un tuo alleato politico…quindi forse è bene confrontarsi…
o avrai anche tu paura della cosa rossa?
Dì la verità…stai con Berlusconi!
No Ministro,
questa volta ha sbagliato! La Commissione era ed è necessaria, perchè quello che è successo a Genova va chiarito dal punto di vista giuridico, ma anche (e forse soprattutto) politico.
Non si tratta di strumentalizzazione, ma di dare un segnale importante: le forze dell’ordine non possono essere “intoccabili” altrimenti possiamo considerarci automaticamente un paese del terzo mondo!
Nè è giusto mettere sullo stesso piano le devastazioni che sono state commesse da manifestanti, provocatori e vandali, per le quali la giustizia sta seguendo il suo corso, con reati commessi da coloro dai quali dovremmo invece essere protetti.
Spero che ci ripensi Ministro, e che faccia ammenda.
Cordiali saluti
caro Di Pietro, la polizia non può assolutamente abusare della propria funzione. non si può mettere alla pari con i manifestanti, perchè la polizia (nostri dipendenti??) avrebbe dovuto garantire la sicurezza delle manifestazioni, invece che calarsi nel ping pong con i black block per poi massacrare chi era a portata di manganello. magari Lei l’ha visto alla tv. però dal vivo a Genova abbiamo vista tante, troppe scene di violenza gratuita da parte delle FORZE DELL’ORDINE, e sapere che regna l’impunità per chiunque di quegli omoni con scudo, manganello e casco integrale (che garantisce una certa privacy, no?) ci dà solo tanto sconforto. UNO A ZERO PER NOI, dicevano. bestie. non pagherà nessuno. grazie
“L’INVITO E’ RIVOLTO AI VERI INFILTRATI OPPURE A CHI PENSA CHE L’IDV SIA UGUALE A RIFONDAZIONE
“Il suo “invito” a uscire dal blog a chi non la pensa come lei è degno dei peggiori regimi totalitari (scelga lei se di destra o di sinistra: per me pari sono)
E. C
Non volevo offenderLa Sig. CHIACCHIO”
Concordo con lei che di infiltratice ne sono tantissimi, io stesso ho preso spesso le difese del Ministro attaccato strumentalmente
“Se Lei si identifica davvero nell’IDV”
se cerca su google il mio nome e cognome troverà tanti miei interventi in passato su questo ed altri siti in cui appoggio apertamente IDV da anni
” deve convenire sul fatto che LA MAGISTRATURA STA ACCERTANDO I FATTI AVVENUTI A GENOVA SENZA GUARDARE IN FACCIA A NESSUNO (stanno processando sia i poliziotti e sia i no-global)”
La magistratura ha le mani legate per stabilire le responsabilità politiche dei rappresentanti dei passati governi e membri anche dell’attuale, veda Mastella. Inoltre visto che polizia e carabinieri erano a viso coperto, come risulta inequivocabilmente dai video e dalle testimonianze la magistratura si ferma subito sull’”insufficienza di prove”
“Istituire una commissione per dare ancora voce ai “terroristi no-global” che non aspettano altro che gettare fango sulle Forze dell’Ordine (anche su quelle che non si sono macchiate di reati) non mi sembra il caso.”
Posso dirle che ritengo che le forze dell’ordine debbano esistere in uno stato democratico, con poteri e limiti stabiliti dalla costituzione. Se una parte di essa, in accordo con una parte eversiva del governo si macchia di azioni efferate DEVE essere individuata e cacciata dall’istituzione proprio per tutelare e dare la maggioranza sana del potere esecutivo.
“…Lei pensa che qualcuno verrà a dire che il ministro tizio o il sottosegretario caio possano aver dato l’ordine di fare “macelleria cilena?”"
Devono dirlo e se sono reticenti devono essere messi sotto accusa di tradimento ed eversione.
“I rifondaroli devono pensare ai problemi reali della gente (case ed affitti costosissimi, sicurezza della povera gente, lavoro, giustizia efficente ecc.ecc.)”
Non stimo i rifondaroli e mi batto altrove x le battaglie che lei segnala, ma oggi si parla di questo
Le Commissioni inutili ed anzi dannose..
Non sono di sx o di dx credo nella democrazia diretta poco male se questo governo di csx perde meritatamente voti
“FIDUCIA NELLA MAGISTRATURA
…IN DIPIETRO”
D’accordo
“Cordialmente
PIETRO”
Altrettanto cordialmente
Ettore
Se posso rispondere al commento “De Magistris” il rappresentante di Rifondazione Comunista, sempre a Ballarò, ha chiaramente indicato lo scopo della commissione di inchiesta. Essa avrebbe dovuto avere un indirizzo politico, valutando la responsabilità delle istituzioni nella vicenda e quindi, come dice l’On. Di Pietro, chiaramente unidirezionale.
Lei è libero di pensarla come vuole, anche se rispettare il programma di governo dovrebbe essere un Vs dovere…mi rendo conto che questo Paese è sempre più distante dalla realtà. Mi sembra che la politica abbia perso di vista i propri obiettivi. La Commissione sul G8 serviva per far luce su UN PRESUNTO ABUSO DI POTERE, e nn c’entra niente con i danni materiali fatti da alcuni manifestanti. Mi sembra chiara la volontà di non rendere giustizia, ma di insabbiare una pagina vergognosa per le Istituzioni. Comincio a non tollerare più né questo Paese, né la vostra finta democrazia. Non avete idea di quanto sia difficile la vita per la gente comune, il motore del vostro sistema, non ho più fiducia nella politica.
Con amarezza.
Sottoscrivo completamente il commento di
— gp yoruba —
X Alfredo | 31.10.07 10:29
MA L’ITALIA E’ FORMATA ANCHE DA PERSONE INTELLIGENTI, CHE VALUTANO CON BUONA DOTE DI ANALISI E RAZIONALITA’.
E NON SOLO DA IMPULSI E/O ESASPERAZIONI POLITICHE!
LI PRENDE DA QUESTI I VOTI L’IDV !!!!
E VEDRAI QUANTI !!!
“La politica del centrodestra al riguardo si è mostrata del tutto indifferente: a vuoti annunci si sono affiancate misure che contrastano con il rispetto della legalità, l’inerzia rispetto alla criminalità economica, un abbassamento della guardia nel contrasto alla criminalità organizzata, l’utilizzo delle forze di polizia per operazioni repressive del tutto ingiustificate; basti pensare ai fatti di Genova, per i quali ancora oggi non sono state chiarite le responsabilità politica e istituzionale (al di là degli aspetti giudiziari) e sui quali l’Unione propone, per la prossima legislatura, l’istituzione di una commissione parlamentare d’inchiesta”.
Questo era nel programma dell’unione, a cui lei ha aderito.
Lei mi/ci ha preso per il culo.
Tutto il resto sono chiacchiere.
la commissione andava istituita per un semplice motivo: dai balordi di strada mi posso difendere da solo ma dalla violenza di una istituzione armata come la polizia di stato mi può difendere solo lo stato.
la commissione andava istituita per un semplice motivo: dai balordi di strada mi posso difendere da solo ma dalla violenza di una istituzione armata come la polizia di stato mi può difendere solo lo stato.
trascrivo integralmente un intervento letto sul blog di Grillo… ore 10 05 ….
VI SEMBRA NORMALE CHE IL RAPPRESENTANTE DELL’ I.D.V IN COMMISSIONE, ON LUI LI GOTTI SIA CHIAMATO A VOTARE SULLA PROPOSTA DI ISTITUIRE UNA COMMISSIONE DI INCHIESTA SUL G 8 E CHE NELLO STESSO TEMPO SIA L’AVVOCATO DIFENSORE DI FRANCESCO GRATTERI IMPUTATO PER LA MATTANZA DELLA DIAZ??
ora credo di capire ma la sensazione di essere stato preso in giro aumenta… qualcuno può smentire?… oppure il conflitto di interesse deve riguardare solo Berlusconi…
Ahimè, concordo con tutti quelli che non ci stanno, a vederLa firmare assieme a Mastella e al centro-destra contro una commissione sui fatti di Genova. Giustamente come tutti hanno capito non serve processare i violenti, che a quello ci pensa l’ordinaria amministrazione, bensì la possibilità che chi dovrebbe difendere i cittadini si trasformi in mostruosi ninja devastatori di teste di ragazzi e cittadini anche perbene.
Se le riesce, faccia un velocissimo dietro-front su questa decisione e riporti il buon senso in aula. Ci credo, io, che quelli dell’attuale opposizione abbiano esultato. Alla Grillo, Di Pietro: ma vaffa!
Indipendentemente dagli infiltrati in questo blog.
Indipendentemente dal fatto che il 90% dei post sono negativi sul suo operato.
Prenda in considerazioni i commenti e faccia le sue valutazioni.
a) in primo il programma dell’unione, quindi lei tutto doveva fare (riserve, astenzione dal voto, protesta con la stampa ecc…), ma assolutamente in questa occasione non doveva avvallare l’opposizione
b) Una cosa è il caso Giuliani ed i comitati di protesta e chi ci sta dietro (la magistratura indaghi, ed una seconda commissione indaghi), una cosa è l’operato delle forze dell’ordine , l’incursione alla Diaz , e chi ci sta dietro.
Tiri le conclusioni, e vedrà che ha SBAGLIATO.
fACCIA LEI.
tG
ecco perche ha fatto bene ADP
sarebbe stato un linciaggio alle FF.OO (che inubbiamente hanno sbagliato) da parte della sx massimalista che difendono a spada tratta i no global
immagginatevi una commissione d’inchiesta a cui partecipava CARUSO (uno che le pietre le tirava)
BRAVO ADP
http://spadafora-live.blogspot.com/
Postato da: spadafora live
__________________________________________
Invece è l’esatto contrario, caro spadafora. La commissione d’inchiesta avrebbe fatto luce su quelle forze politiche – e quindi sulle reali responsabilità – che hanno potuto disporre a proprio piacimento delle FFOO, mentre ora si trovano sole a dover giustificare la loro condotta.
Inutile spiegarti la tragicità della cosa o il rischioso declino del nostro sistema democratico… Credo che lo capiresti solo se i fatti avvenissero a parti politiche invertite.
Pace e Bene
On. Di Pietro,
ho letto con attenzione la sua spiegazione relativamente alla presa di posizione contro la commissione. Mi pare, però, che ci sia una differenza di fondo fra le azioni compiute dei dimostranti e dalle forze dell’ordine.
Mentre nel primo caso sarà la magistratura ad occuparsi di chi ha commesso dei crimini, nel secondo caso è opportuno che l’organizzazione delle forze, le decisioni dei comandi e gli ordini impartiti insomma tutto ciò che ha determinato, con evidenza, un comportamento scorretto ed illegale sia sottoposto ANCHE al vaglio del parlamento al fine di determinare responsabilità ed eventuali azioni correttive dato che questi argomenti sono di pertinenza dell’esecutivo.
A mio parere sarebbe molto opportuno che in sede di commissione venissero vagliati i fatti e dedotte le opportune azioni correttive sull’organizzazione dei corpi al servizio dello stato affinché eventi del genere non abbiano a ripetersi.
Poco avrebbe, a mio parere, invece da dire tale commissione sul comportamento dei dimostranti che, ripeto, è di pertinenza della magistratura.
caro Di Pietro incece di fare post, ex post, ovvero a decisioni prese, le faccia prima di ogni votazione importante, almeno per capire gli umori dei suoi.
Fare post che giustificano certi comportamenti è un alibi che non fa che aumentare la rabbia
Sto inserendo alcuni documenti sui fatti del G8, che circolano da tempo sulla rete, nel circuito di “Televisione di Democrazia Diretta” che sto approntando in questi giorni. Questo perchè sulle televisioni di regime non vedremo mai come andarono realmente i fatti ed il regime cercherà sempre di confondere le centinaia di migliaia di manifestanti pacifici con le poche decine di black block presenti, onde dare una confusa giustificazioni alle azioni, degne di regimi fascisti, compiute dalla polizia molto male diretta da esponenti del governo presenti nelle varie stanze dei bottoni. (quando il governo dirige direttamente azioni di Polizia per comminare pene senza processo vi è un ingerenza di poteri contraria alla costituzione per cui si deve parlare di Golpe!)
I documenti potrete trovarli utilizzando emule con le seguenti chiavi di ricerca “democrazia diretta”, “democrazia diretta tv”, “ddtv”.
INVITO TUTTI QUANTI ABBIANO MATERIALE A CONTRIBUIRE ALL’INIZIATIVA AGGIUNGENDO AI NOMI DEI FILE NELLE CARTELLE CONDIVISE DI EMULE LE PREDETTE CHIAVI DI RICERCA
PER INFORMAZIONI SUL PROGETTO VEDERE SUL SITO
http://www.chiacchio.net/ddtv.htm
Ringrazio tutti per la collaborazione che mi darete e che sto già ricevendo
Ettore Chiacchio
Computer Guru-Libero Pensatore
Gentile dottore,
Dopo averLe già scritto prima delle elezioni, torno ad interpellarLa in seguito al Suo video messaggio relativo al G8 (molto chiara e condivisibile in proposito la Sua posizione), per chiederLe nuovamente se a sinistra si trovi poi così bene.
Tuttavia, onestamente, debbo ricordare che a pag. 77 del programma dell’Unione, si parla chiaramente di “responsabilità politiche ed istituzionali” relative al G8 con il che, se non si voglia cavillare sulle parole come fanno alcuni avvocati (ne so qualcosa), l’invocata commissione veniva indirizzata sin dall’origine verso un esame delle sole responsabilità in capo alle forze dell’ordine.
Tale circostanza non avrebbe dovuto sfuggirLe al momento della firma del patto, se non altro per la funzione da Lei assolta per lungo tempo che Le avrebbe dovuto consentire di percepire il significato reale di tali parole. Per questo oggi la sinistra oltranzista La attacca in modo così violento.
Cordialità.
Cesare Lanella
Commissione G8: ritengo che questa debba essere istituita (era anche nel programma di Governo), ma deve essere una Commissione che indaga a 360° e non solo da una parte, altrimenti si fa una cosa come la Mitrokin. Indagare sugli errori delle Forze dell’Ordine e sui crimini perpetrati da certi manifestanti, altrimenti si fa un processo politico che potrebbe diventare pericoloso per gli equilibri del paese.
Bisogna condannare chi ha sbagliato e non condannare solo chi fa comodo politicamente, per aggraziarsi il proprio elettorato.
dimentichi che nel processo che si sta tenedo a genova verso lacuni manifestanti accusati di avere provocato disordini sono stati chieste condanne fino a 16 anni di carcere,ti sembrano pochi..
la commissione era nel programma e ci voleva,ti ricordi che Fini era nella sala operativa dei carabinieri nel momento degli scontri?che ci faceva?
Tonino dedica il tuo tempo e quello del tuo partito a miglior causa,non capisco che serve questo far volare gli stracci tutti i giorni,comportamento degno da pessimo democristiano.piantala e fai il tuo lavoro per bene
IO NON ESCO DAL BLOG TI HO VOTATO E TI CRITICO ASPRAMENTE USCIRO’ DAL BLOG ALLE PROSSIME VOTAZIONI QUANDO NON TI VOTERO’ MA FINO AD ALLORA CI SARO’ TRADITORE FASCISTA
buongiorno Antonio,
io a Genova c’ero, ed in tutta sincerità mi piacerebbe sapere che cosa è successo veramente. da una parte e dall’altra,visto che sono vicino al PD e nn sono mie le idee e gli atteggiamenti violenti.
però a me militante dell’Unione, da fastidio che tu stia li a cercare di distinguerti dal resto della coalizione. forse ti sfugge che chi si fa il mazzo in campagna elettorale, per tutti voi che siete li, siamo i migliaia che ci mettiamo la faccia, il cuore, il sudore, l’impegno…la passione. la disciplina tu e tutti quelli che come te ormai fanno del loro distinguo continuo un motivo per dire ci siamo, proprio non la conoscete. a me giovane precario meridionale di sinistra, se non ci pensa sto governo…ma chi vuoi che possa mai dare retta? la destra degli affari e delle clientele?
se ti dovessi incontrare in questo momento, guardandoti negli occhi ti chiederei…ma non provi vergogna solo a mettere a rischio l’unica speranza che tanti come me hanno di poter vedere qualche spiraglio?
Per avere un po’ piu’ chiare le idee su chi erano i “pacifici manifestanti” del G8 basta scorrere questo post e convincersi di quanto siano pacifici e rispettosi dell’ordine e della legalità coloro che non vogliono una inchiesta a trecentosessanta gradi.
Basta leggere.
Non più caro Ministro.
la sua EXCUSATIO NON PETITA è peggiore dello squallido spettacolo offerto nel votare con l’opposizione, per non parlare dello squallido spettacolo precedentemente offerto dal suo senatore D’Onofrio.
Lei mi ha molto deluso.
A causa del comportamento suo, dei mastelliani e dei socialisti di Boselli, i responsabili della “Sospensione della democrazia in Italia (dichiarazione di Amnesty International)”, della MACELLERIA MESSICANA, resteranno impuniti.
SE AVESSIMO VOLUTO UN GOVERNO DI DESTRA, AVREMMO VOTATO PER IL NANO DI ARCORE!
Forse, e sottolineo forse, l’unico modo per farvi capire quanto vi disapproviamo è delegittimarvi: NON VOTERO’ più per nessuno. Almeno ciò che farete non avrà avuto il mio consenso.
Non possiamo fare altro.
Egregio Ministro,
Lei, per sostenere la Sua pericolosa scelta di difendere *a priori* forze dell’ordine (e magistratura), dice che la commissione d’inchiesta sui fatti del G8 di Genova indagherebbe *solo* sull’operato delle forze dell’ordine.
Mentre e` palese, invece, che una commissione parlamentare potrebbe operare indagini a tutto campo.
Lei sembra porre poliziotti, carabinieri e magistrati un po’ al di sopra della legge; invece fanno parte di *questa* Italia e quindi soggetti anche ad inefficienza e corruzione.
Si sente dire spesso, ad es. nei dibattiti televisivi, che Lei e` un uomo “di destra”. Fin’ora non volevo ammetterlo, ma ora capisco che e` vero.
Sono d’accordissimo che si tratti dell’ennesimo bieco tentativo di strumentalizzazione ad opera stampa di LEI e del SUO partito relativo a questo voto. Ormai i giornali (un pò meno) e i tg “embedded” si occupano soltanto di cronaca e di ipotetici scontri personali fra politici ai limiti e non solo del gossip più triviale…e sono anche dell’opinione che il voto dell’IDV ogni qual volta si vota un ddl o qualche altra proposta venga utilizzato erroneamenete come ago della bilancia qua e là a indicare dove stava la scelta migliore ( eh beh con l’ IDV anche UDEUR e CDL quindiiii…)….MA purtroppo è innegabile che questo voto dell’ IDV non rende felice il Suo elettore che vorrebbe esecutivo e reale il criterio secondo cui si parte dall’alto a punire i reati di responsabilità (politica) che hanno portato in quei giorni Genova e l’Italia fuori dai cardini della storia di luogo e tempo…per quanto riguarda i reati di mero furore vandalico (da condannare fermamente) (quanti
cosiddetti Black Block sono stai fermati?!??!?!) esiste e sta operando già la giustizia ordinaria e gli organi competenti in cui DOBBIAMO/VOGLIAMO credere.
Un elettore dell ‘IDV
@NIK NAME
Bravo Nik Name, sono perfettamente d’accordo con te e poichè ritengo che a quello da te saggiamente argomentato non ci sia nulla da aggiungere, mi permetto di riproporre il tuo post ma, perdonami, con una piccola modifica.
QUESTA MIA E’ PER QUELLI DEL BLOG che pongono questo problema a destra o a sinistra………….! ! ! Questo è un problema sociale a 360 gradi ! ! ! I poliziotti che hanno fatto abuso del loro potere vanno puniti ancora PIU’ SEVERAMENTE del normale cittadino e sapete perchè ??? perchè per un poliziotto(o carabiniere), vista la sua posizione di autorità nei confronti del cittadino, vista la fiducia che un cittadino ha nei confronti di un poliziotto o carabiniere credendolo elemento corretto che rispetta (ANZI TUTTO ! ! !!!) e fa rispettare la legge, PER L’UFFICIALE PUBBLICO dunque, è più facile delinquere, è più facile picchiare, è più facile massacrare di botte una persona VISTO LA POSIZIONE CHE OCCUPA………….VISTA LA TUTELA CHE HA DA PARTE DELLO STATO.
Mi viene da ridere pensando che a Genova tutto è stato permesso ai Militari (Polizioni +Carabinieri+Quant’altro…).Mentre c’erano i veri delinquenti che sfasciavano tutto, le autorità erano intente a massacrare dei ragazzi pacifisti che non avevano neanche un sasso in tasca !!!! PERCHE’ ?????? Quando invece un poliziotto o carabiniere ferisce o uccide un mafioso o altro delinquente beccato con le mani nel sacco, VIENE PROCESSATO !!!!! questo per far vedere che l’Italia è un paese giusto ……………..MA FATEMI IL PIACERE….NON SIAMO TUTTI SCEMI ! ! ! !
Postato da: NIK NAME | 31.10.07 10:14
credo che stavolta si sia fatta una fesseria …solo l’idea che la commissione non fosse usata nel modo pensato non regge al contrappeso dei danni arrecati all’immagine di un governo già devastato di suo, e poi nello specifico parliamo di innominati politici che hanno usato il potere impropriamente… ancora dovremmo essere in un paese civile ” spero” !
Postato da: flavio graziosi | 31.10.07 10:32
A LEI RISULTA CHE LE COMMISIONI PRECEDENTI ABBIANO PORTATO A RISULTATI CONCRETI OLTR AD AVVELENARE IL CLIMA SOCIO POLITICO NEL PAESE ( DIVIDE ET IMPERA?)– COME SONO STATI SPESI I DENARI PER LA COMMISIONE MITROKIN- GUZZANTI E SCARAMELLA DA SBATTERE IN GALERA SENSA PROCESSO? E LE ALTRE?-UNA SOLA HA PORTATO A INFORMAZIONI CHE NON DICEVANO NULLA DI PIU DI QUANTO NON SI VOLESSE AMMETTERE , QUELLA SULLA P2. MA COME AL SOLITO SIAMO DEI BOCCONI!OGGI E’ IN CAMPO LA FORLEO , DE MAGISTRIS, E L’ANTIPOLITICA DEI LADRONI! E NON A CASO GETTANO LO SCOMPIGLIO CON TANTE -DISTRAZIONI !- FOSE ? FRA DUE ANNI CI CHIEDEREMO COME SONO RIUSCITI A FARCI DISTRARRE. MA SI PUO SEMPRE CREDERE ( FAREBBE COMODO ) CHE LA FORLEO E DE MAGISTRIS SONO IMPAZZITI? E LE DENUNCIE DELLA FORLEO TRAVASI DI FOLLIA.
Non credo nell’utilità di una commissione d’inchiesta (ancora una!!) composta dai nostri politici, tanto piu’ che c’è un’indagine in corso da parte della magistratura.
Mi rendo conto che la questione provochi dei mal di pancia se approcciata emotivamente…
SIGNORI TUTTI.
IN PARTICOLARE A QUELLI CHE GIUDICANO TEPPISTI I POLIZIOTTI.
UNA SOLA DOMANDA.
SAPETE COSA VUOL DIRE FARE IL POLIZIOTTO? O IL CARABINIERE?
HO AVUTO LA FORTUNA DI ESSERE UN CARABINIERE AUSILIARO PRESSO IL COMANDO DI POTENZA.
OLTRE AL BELLISSIMO RICORDO HO AVUTO LA GIOIA DI CONOSCERE PERSONE DELL’ARMA CHE QUOTIDIANAMENTE LOTTANO CONTRO LA CRIMINALITA’ CHE DA QUELLE PARTI NON FA’ NEANCHE PIU’ NOTIZIA PER COME SI E’ DILAGATA.
HO CONOSCUTO CARABINIERI CON FAMIGLIA CHE PER ARRESTARE UN DELINQUENTE SI SONO DOVUTI APPOSTARE NOTTE E GIORNO PER UNA SETTIMANA FINO A CATTURARLO E SBATTERLO IN PRIGIONE E DOPO 15 GIORNI RIVEDERSELO PER STRADA SOGGHIGNANDO COME PER DIRE “STAI ATTENTO ADESSO”
SIGNORI. UNA DOMANDA.
E’ LECITO CHE UN CARABINIERE / POLIZIOTTO CHE VIENE AGGREDITO, INGIURIATO, MINACCIATO… RISPONDA AL DELINQUENTE > ….. SIAMO SERI A COSA SERVIREBBE.
NON SI PUO’ FARE 2 PESI E 2 MISURE.
PROVATE A DIRE AD UN NEGOZIANTE DI NAPOLI O DI PALERMO… >
SE UN CARABINIERE O UN POLIZIOTTO, POTREBBERO PRENDERE I CAMORRISTI O I MAFIOSI COLTI IN FLAGRANZA DI REATO DI ESTORSIONE ED UTILIZZARE LA STESSA LEGGE DELLA MAFIA, CIOE’ FICCARGLI LA PISTOLA IN BOCCA E FARGLI SALTARE IL CERVELLO, VEDRETE CHE LA MAFIA, LA CAMORRA, LA N’DRANGHETA LA SACRA CORONA UNITA ETC. NON SAREBBE NATE.
COME SI PUO’ OTTENERE GIUSTIZIA SE CHI COMMETTE REATO LO COMMETTE CON METODI VIOLENTI, DANDO VERDETTI DI MORTE E CHI INVECE LO DEVE DIFENDERE DEVE FARLO SENZA ALZARE UN DITO ALTRIMENTI RISCHIA UNA COMMISSIONE D’INCHIESTA.
ALLORA NON VI LAMENTATE SE SOTTO CASA PULLULANO SPACCIATORI DI DROGA OPPURE GRUPPI DI TEPPISTI SI SCONTRANO IN RISSE SENZA FINE OPPURE NEGOZIANTI ONESTI VENGONO DERUBATI O ESTORTI.
NON VI LAMENTATE.
NON VI LAMENTATE.
NON VI LAMENTATE.
NON VI LAMENTATE.
NON VI LAMENTATE.
NON VI LAMENTATE.
P.S. COLGO L’OCCASIONE PER RINGRAZIARE TUTTI COLORE CHE ALL’INTERNO DELLE FORSE DELL’ORDINE COMPIONO IL LORO DOVERE NON COME SEMPLICE LAVORO, MA COME VERA MISSIONE.
ONORE ALLL’ARMA DEI CARABINIERI / POLIZIA E TUTTE LE FORZE MILITARI.
Non più caro Ministro.
la sua EXCUSATIO NON PETITA è peggiore dello squallido spettacolo offerto nel votare con l’opposizione, per non parlare dello squallido spettacolo precedentemente offerto dal suo senatore D’Onofrio.
TANTO PER CHIAREZZA D’ONOFRIO NON é SENATORE DELL’IDV MA DELL’UDC.
povero francesco elia, ma è il centrodestra degli affari e delle clientele? invece il centrosinistra di prodi, delle banche, di unipol, della lega delle cooperative? lo spiraglio lo vedi solo perchè lo vuoi vedere
come al solito l’informazione in Italia è sempre parziale e soprattutto di parte, ai telegiornali alla radio dappertutto stamattina ho sentito solo che l’IDV e altri hanno votato NO
ma NESSUNO che abbia detto DUE piccole paroline per specificare la finalità delle indagini della commissione. NESSUNO!
la cosa che mi dispiace sempre di più è come al solito se è il cittadino che in qualche modo si premura lui stesso di andare oltre e informarsi oltre quello che vogliono proponarci i media nazionali…sono TUTTE CHIACCHIERE
e la stra grande maggioranza degli italiana non vedrà e NON SAPRA’ MAI come stanno REALMENTE le COSE in ITALIA!
io detesto caruso….gli spegnerei una canna in faccia…ma paragonare le violenze di alcuni balordi a quelle (distruttive socialmente) delle forze dell’ordine è da dementi(ci è) o da prezzolati(ci fa)…mi saluti li gotti…che c’ha pure il nome da mafioso(?)
IO NON ESCO DAL BLOG TI HO VOTATO E TI CRITICO ASPRAMENTE USCIRO’ DAL BLOG ALLE PROSSIME VOTAZIONI QUANDO NON TI VOTERO’ MA FINO AD ALLORA CI SARO’ TRADITORE FASCISTA
Postato da: maurizio iannuso | 31.10.07 10:44
TU NON CRITICHI ! TU FAI ILLECITE ACCUSE !!! BENE CHE TU STIA NEL BLOG, COSI’ DIMOSTRI A TANTI ANCHE L’ALTRA MENO BELLA FACCIA DELL’ITALIA!
Da molisano ti dico una sola cosa: VERGOGNATI!!!!!!
Il PROBLEMA come sempre è questo PROGRAMMA che non viene attuato.
Si dice che questa commissione facesse parte appunto del programma sottoscritto: FORSE occorreva essere CHIARI da allora, che questa doveva essere a 360° (come ritengo giusto che sia).
Perchè delle due l’ una: o è il centrosinistra che sta cambianmdo le carte in tavola (!!!) e allora che lo si sappia; oppure, se le carte quelle erano, occorreva che si fosse fatta chiarezza da quando si sottoscriveva il programma;
che si potrebbe a questo punto anche chiamare, becchime per i poveri polli di elettori (ce n’è di due tipi: quello di centrodestra e di centrosinistra: prego, signori, accomodatevi!!!).
signor Pietro Desantis,io o votato IDV primo:perchè NON è un partito(pensavo)ma è bene che Lei sappia,che il sistema di agire del N/s Segretario ci lascia in alcuni casi abbastanza sconcertati,tutto qui,e penso inoltre che Lei NON dovrebbe scrivere sul blog essendo un estremista,coloro che scrivono non appartengono ad una corrente politica,anno solo la propria idea e sono in dovere di professarla,verso colui che ritengono uomo giusto e dgno di rappresentarli.
Il discorso sulla negazione del consenso alla commissione di infagine sul G8 non fa una piega. Il finale però è discutibile. Mi spiego: va bene non dare l’OK ad una commissione che non lavori a 360 gradi, ma l’alternativa è spingere, come ci si aspetta che IDV faccia, per una commissione che indaghi a 360 gradi.
“Dopo Prodi”, il 57% vuole le elezioni
Pd, l’alleato preferito è Di Pietro
L’Idv piace a 7 democratici su 10, la sinistra radicale a 5
Solo 3 approvano il rapporto con l’Udeur e molti preferirebbero l’Udc
di FABIO BORDIGNON e NATASCIA PORCELLATO
Il premier, Romano Prodi
Nuove elezioni: è questa la soluzione preferita dagli italiani in caso di caduta del governo. La fragilità della maggioranza, al Senato, e i conflitti che animano la coalizione rendono la tenuta dell’esecutivo una questione sempre attuale. Per questo, una indagine Demos-Eurisko ha sondato, per “la Repubblica”, le preferenze degli elettori rispetto ai diversi scenari del “dopo-Prodi”. Gli orientamenti degli intervistati delineano una situazione fluida circa la geometria delle alleanze e gli stessi confini degli schieramenti. In particolare, gli elettori del neonato Pd confermano il patto con le forze della sinistra radicale e con l’Italia dei Valori di Di Pietro.
—————————————-
Sbaglio o anche il PD ha avvallato la commissione?
Presidente , che succede?
E’ impazzito, oppure ha perso il cervello qualcuno dei suoi deputati?
Ma si rende conto di cosa ha fatto o no?
Per l’indulto si è tirato indietro (giustamente), ma non ha votato con AN contro il governo.
Su questa cosa , doveva battere i piedi , ma assolutamente non doveva votare con l’opposizione.
Cosa sta succedendo Presidente?
Un suo sostenitore storico, nonchè tesserato IDV
Tommaso Giunti
Firenze
Caro dott. Di Pietro, sono d’accordo con Lei, inchiesta per tutti. Gli agenti prendono ordini e li eseguono, ma da chi? chi ha ordinato le cariche? I manifestanti che hanno avuto comportamenti violenti chi sono? da quale frangia politica ? Tutti coloro che hanno sbagliato debbono pagare il debito con la giustizia, nn solo le forze si polizia. ma tutti. Cerchiamo di essere coerenti almeno sui blong e nn facciamo sempre i difensori di una o l’altra fazione. COERENZA grazie.
“CHI NON E’ D’ACCORDO … VOTI CARUSO!!!!…….E CAMBI BLOG
L’IDV NON E’ RIFONDAZIONE!!!!!!!!!!!!!!”
@ pietro desantis: Per tua informazione un blog non è un organo di partito!!! In più mi pare che sia il blog di Di Pietro e non dell’IdV…
Ti ricordo inoltre che rifondazione è un tuo alleato politico…quindi forse è bene confrontarsi…
o avrai anche tu paura della cosa rossa?
Dì la verità…stai con Berlusconi!
Postato da: zaf c. | 31.10.07 10:33
Caro ZAC C.
E’ un’alleanza ormai prossima alla fine per fortuna!!!
Mi ero illuso che i rifondaroli avessero a cuore i problemi del ceto medio-basso. Invece hanno a cuore la solita guerra contro l’AMERIKA contro la POLIZIA, I CARABINIERI LE FORZE ARMATE ECC.ECC. (solite fissazioni) che serve a mantenere le loro poltrone.
Se non fosse stato per GRILLO quando avremmo visto l’attenzione da parte dei rifondaroli a limitarsi stipendi, benefit ecc. (addirittura il capo dei rifondaroli – quello con la megavilla – ha espesso solidarietà a mastella quando usò illegittimamente l’aereo di Stato)
Della “cosa rossa” non ha paura più nessuno ormai, credimi.
Nemmeno emilio fido che vi invita sempre più spesso al suo TG4 (a quando una manifestazione rifondarola contro l’occupazione abusiva dell’etere da parte di RETEQUATTRO?)
NON DOVETE VOTARE DIPIETRO MA CARUSO!!!!!!!!!!!! (fatevi creare un blog apposito)
PIETRO
Di Pietro porta avanti istanze di moralità nella gestione della cosa pubblica, e questo è un BENE, ma la sua collocazione politica normale non è il centro-sinistra, bensì la destra.
SIGNORI TUTTI.
IN PARTICOLARE A QUELLI CHE GIUDICANO TEPPISTI I POLIZIOTTI.
UNA SOLA DOMANDA.
SAPETE COSA VUOL DIRE FARE IL POLIZIOTTO? O IL CARABINIERE?
HO AVUTO LA FORTUNA DI ESSERE UN CARABINIERE AUSILIARO PRESSO IL COMANDO DI POTENZA.
OLTRE AL BELLISSIMO RICORDO HO AVUTO LA GIOIA DI CONOSCERE PERSONE DELL’ARMA CHE QUOTIDIANAMENTE LOTTANO CONTRO LA CRIMINALITA’ CHE DA QUELLE PARTI NON FA’ NEANCHE PIU’ NOTIZIA PER COME SI E’ DILAGATA.
HO CONOSCUTO CARABINIERI CON FAMIGLIA CHE PER ARRESTARE UN DELINQUENTE SI SONO DOVUTI APPOSTARE NOTTE E GIORNO PER UNA SETTIMANA FINO A CATTURARLO E SBATTERLO IN PRIGIONE E DOPO 15 GIORNI RIVEDERSELO PER STRADA SOGGHIGNANDO COME PER DIRE “STAI ATTENTO ADESSO”
SIGNORI. UNA DOMANDA.
E’ LECITO CHE UN CARABINIERE / POLIZIOTTO CHE VIENE AGGREDITO, INGIURIATO, MINACCIATO… RISPONDA AL DELINQUENTE // TI DENUNCIO //….. SIAMO SERI A COSA SERVIREBBE.
NON SI PUO’ FARE 2 PESI E 2 MISURE.
PROVATE A DIRE AD UN NEGOZIANTE DI NAPOLI O DI PALERMO… // QUANDO VIENE UN CAMORRISTA PER RISCUOTERE IL PIZZO TU DENUNCIALO ALLA POLIZIA // PROVATE AD IMMAGINARE LA RISPOSTA.
SE UN CARABINIERE O UN POLIZIOTTO, POTREBBERO PRENDERE I CAMORRISTI O I MAFIOSI COLTI IN FLAGRANZA DI REATO DI ESTORSIONE ED UTILIZZARE LA STESSA LEGGE DELLA MAFIA, CIOE’ FICCARGLI LA PISTOLA IN BOCCA E FARGLI SALTARE IL CERVELLO, VEDRETE CHE LA MAFIA, LA CAMORRA, LA N’DRANGHETA LA SACRA CORONA UNITA ETC. NON SAREBBE NATE.
COME SI PUO’ OTTENERE GIUSTIZIA SE CHI COMMETTE REATO LO COMMETTE CON METODI VIOLENTI, DANDO VERDETTI DI MORTE E CHI INVECE LO DEVE DIFENDERE DEVE FARLO SENZA ALZARE UN DITO ALTRIMENTI RISCHIA UNA COMMISSIONE D’INCHIESTA.
ALLORA NON VI LAMENTATE SE SOTTO CASA PULLULANO SPACCIATORI DI DROGA OPPURE GRUPPI DI TEPPISTI SI SCONTRANO IN RISSE SENZA FINE OPPURE NEGOZIANTI ONESTI VENGONO DERUBATI O ESTORTI.
NON VI LAMENTATE.
NON VI LAMENTATE.
NON VI LAMENTATE.
NON VI LAMENTATE.
NON VI LAMENTATE.
NON VI LAMENTATE.
P.S. COLGO L’OCCASIONE PER RINGRAZIARE TUTTI COLORE CHE ALL’INTERNO DELLE FORSE DELL’ORDINE COMPIONO IL LORO DOVERE NON COME SEMPLICE LAVORO, MA COME VERA MISSIONE.
ONORE ALLL’ARMA DEI CARABINIERI / POLIZIA E TUTTE LE FORZE MILITARI.
TU NON CRITICHI ! TU FAI ILLECITE ACCUSE !!! BENE CHE TU STIA NEL BLOG, COSI’ DIMOSTRI A TANTI ANCHE L’ALTRA MENO BELLA FACCIA DELL’ITALIAELLA FACCIA LA TUA
IO MI ATTENGO AI FATTI NON HO VOTATO DP PER INCIUCIARE CON CUFFARO O CON FINI KE SI GODEVA LO SPETTACOLO DALLA CASERMA DI BOLZANETO B
Punti fermi.
A) i quattro gatti che se la prendono con Dipietro in questo blog “rappresentano la volontà degli italiani” o perlomeno “rappresentano la maggioranza di coloro che si identificano con la politica dell’IDV”; che sia chiaro una volta per tutte!
B) Coloro che su questo blog non se la prendono con Dipietro si riducono ad una sola persona e dunque l’opinione dei democratici, opinione che essi stessi condividono, è che chi non è contro Dipietro non rappresenta niente.
Viva la democrazia e la cassssttaa!!!
Si vergogni,
al G8 di Genova ci sono state violenze programmate. Il tribunale non condannerà mai nessuno perché le prove e le testimonianze sono troppe e i tempi troppo lunghi.
L’unico modo di accertare le responsabilità era questa commissione.
Provi a guardare la puntata di Blu Notte sul G8, voglio vedere come si sentirà…
Ministro!
chi diede l’anda ai manganelli al G8 di Genova ?
Una commissione parlamentare potrebbe accertarlo.
No alle posizioni preconcette, alla difesa per corporazioni.
No al “nuovo” fascismo.
Si perseguano tutti i rei, siano essi black-block o poliziotti ma si accertino le responsabilita` politiche perche` al G8 di Genova *troppi* cazzotti e manganelli rotearono.
“De Gennaro” ha “Amato” i “Manganelli” reclamare verità e giustizia e un dovere per una democrazia…… Di pietro forse era meglio che tu facevi il ministro in una giunta militare…
BEN DETTO ANZI BEN FATTO MINISTRO E PRESIDENTE
NO AI COMPORTAMENTI SQUILIBRATI ALLA MANIERA DEL GRANCCHIO, SE LO HANNO FATTO LORO NON DEVE ESSERE UNA SCUSA PER FARLO ANCHE NOI….
SE NELLA SCORSA LEGISLATURA E’ STATO IL GOVERNO LIBERISTA LIBERTICIDA DELLA CDL, SULLE RESPONSABILITA’ DEI FATTI DI GENOVA A TENTARE DI SOTTACERE, RALLENTARE O MISCHIARE LE CARTE A FAVORE DI UNA PARTE E A SFAVORE DI UN’ALTRA. ANCHE SE QUESTI NON FURONO DIRETTAMENTE RESPONSABILI DELLE AZIONI VIOLENTI. LE QUALI FURONO CREATE SOPRATUTTO DAI “BLACK BLOC”… CHE, IN QUEL POMERIGGIO PRIMA DELLA FAMOSA “IRRUZIONE SERALE” , AGIRONO INDISTURBATE O LASCIATE LIBERE PROPRIO PER TRASFORMARE IN TRAGEDIA (chissa che la vittima avuta nel g8 non la si voleva dalla parte dei giovani delle forze dell’ordine riversati in quel pandemonio) O ALTERARE IL SIGNIFICATO DELLA MANIFESTAZIONE STESSA…( nell’intero G8, infatti, era presenteanche il sottoscritto). UNA VERITA’ , QUESTA CHE E’ ORMAI RISAPUTA, COME LA COLLUSIONE TRA MAFIA E POLITICA AI TEMPI DEL CAF .
DICEVO, SE CASINO LO HANNO FATTO I CIDIELLINI…, NON PER QUESTO DOBBIAMO CONTINUARLO FARE NOI. PERCHE E’ UN ANDAZZO SQUILIBRATO CHE NON AIUTA IL PAESE, UN ANDAZZO DOVUTO PROBABILMENTE A UN ALTRETTANTO SQUILIBRATO BIPOLARISMO ALL’ITALIANA E ALLA LEGGE ELETTORALE.
NO, LE RESPONSABILITA’ DI AMBO LE PARTI VANNO PERSEGUITE CON EQUILIBRIUM. E AD ESSERE FRANCO IN QUESTO CASO MOLTE COMMISIONI D’INCHIESTA, HANNO SEMPRE PERSO LA VIA MAESTRA. QUINDI CON I TANTI PROBLEMI CHE CI SONO IN AGENDA SI POTREBBE ANCHE FARE A MENO DI GETTARE ALTRO FUMO O ZIZANNIA SULLA QUESTIONE
UN CARO SALUTO
E PER CHI AVESSE VOGLIA DI DI RELAX AGRESTE RESPIRARE UN PO DI ARIA PURA CON I TANTI BERLUSCOREGGI ESALATI DALL’INFORMAZIONE LINKASSE I LINK YUOTUBE SOTTOSTANTI
http://it.youtube.com/watch?v=oKQ6gNwdQn0
http://it.youtube.com/watch?v=RhizjSZy3Zg
Purtroppo con 1000 e passa messaggi non so in quanti leggeranno questo mio, inoltre magari queste cose le hanno già dette altri, però:
Vorrei veramente far notare a chi pensa che sia “meglio una commissione sui poliziotti oggi che una su tutto quel che è successo domani”: siete veramente sicuri che senza un’indagine a 360 gradi, anche su chi era tra i manifestanti, sia possibile capire cosa è successo? Sto pensando, ovviamente, a certi gruppi di Black Block: chi erano? Da dove venivano? Chi li ha organizzati?
Avete presente certe foto circolate all’epoca, di provenienza sconosciuta, in cui si vedevano individui vestiti decisamente alla Black Block uscire, pochi giorni prima del G8, da un palazzo sede delle forze dell’ordine di Venezia? Senza poter indagare sui manifestanti, secondo voi ce la si fa a capire di preciso chi erano questi elementi?
“CHI NON E’ D’ACCORDO … VOTI CARUSO!!!!…….E CAMBI BLOG
L’IDV NON E’ RIFONDAZIONE!!!!!!!!!!!!!!”
Postato da: pietro desantis | 31.10.07 10:55
Democrazia dipietrina?
Tenga duro Dott. DIPIETRO, perchè ci si è abituati ad evidenziare sempre quello che è più comodo per chi politcamente occupa poltrone decisionali.
Qui c’è da smuovere un sistema a piccole spallate, e c’è da augurarsi di non perdere la lucidità e la chiarezza di fronte alle tante deviazioni della politica italiana.
Mi permetta di essere profondamente sdegnato per avervi visto andare a braccetto con Mastella su una questione sulla quale tutti noi meritavamo delle spiegazioni da parte dello stato su una strategia che a molti di noi ha risvegliato dei brutti ricordi (letti sui libri perché al tempo non eravamo neanche nati).
La commissione doveva lavorare e semmai ci si doveva impegnare perché portasse ad una lettura completa ed imparziale della verità.
Ma smantellarla del tutto significa, caro On. Di Pietro, che non ci sarà mai un’altra commissione. Lei, che ormai purtroppo è un politico e non più l’immagine di un popolo che può opporsi al potere di una classe politica infame e corrotta, lo sa meglio di tutti noi.
Peccato che, lei che è stato sinceramente un mio eroe e un eroe della mia generazione, abbia finito per diventare uno dei tanti.
@colucci
P.S. COLGO L’OCCASIONE PER RINGRAZIARE TUTTI COLORE CHE ALL’INTERNO DELLE FORSE DELL’ORDINE COMPIONO IL LORO DOVERE NON COME SEMPLICE LAVORO, MA COME VERA MISSIONE.
ONORE ALLL’ARMA DEI CARABINIERI / POLIZIA E TUTTE LE FORZE MILITARI.
Postato da: Giuseppe Colucci | 31.10.07 10:49
———————————–
Caro Giuseppe, tu hai combattuto gli spacciatori, i delinquenti, ecc. ecc.
Bravo.
Non pensi sarebbe piu’ profiquo combattere i mandanti di tali reati?
Tieni separato il caso Giuliani da quello che è accaduto alla DIAZ.
Sei mai andato allo stadio?
Hai mai visto la celere infierire su ragazzi a terra , spaccandogli la testa senza motivo?
Sei mai andato a Predappio ad assistere quotidianamente la fila di poliziotti e carabinieri in divisa a fare il saluto romano di fronte alla tomba di mussolini?
Noi vogliamo che le forze di polizia siano degne dell’onore che si meritano.
Io non sono comunista, sono un ufficiale dell’aeronautica in riserva.
Sono schifato da quello che è accaduto alla DIAZ, e voglio una commissione d’inchiesta per individuare le responsabilita’ politiche.
Inoltre è un impegno di programma.
Ragiona con la tua testa, da quello che so per fare il militare nei carabinieri da diversi anni non occorre piu’ essere analfabeti .
Senza offesa
Tommaso Giunti
caro Di Pietro, mi dispiace ma non condivido la sua posizione, posizione che ovviamente rispetto ma che considero profondamente superficiale. A Genova c’ero, ho visto tante cose e ho visto anche tantissimi filmati ed interviste nelle settimane seguenti. Quei manifestanti che hanno sfasciato vetrine, automobili e quant’altro sono dei delinquenti (e anche vigliacchi, consentitemi) e vanno sicuramente perseguiti ma in quei giorni si è verificato qualcosa di molto molto molto più grave: le forze dell’ordine (e le assicuro che se fosse stato presente se ne sarebbe reso conto anche lei) evidentemente per ordini superiori, hanno “represso” con la violenza TUTTI i manifestanti, dal primo minuto, rendendo l’Italia per qualche giorno identica al Cile di Pinochet. In quei giorni ci si poteva solo vergognare di essere italiani. Mi dispiace ma ha perso il mio voto.
IO MI ATTENGO AI FATTI NON HO VOTATO DP PER INCIUCIARE CON CUFFARO O CON FINI KE SI GODEVA LO SPETTACOLO DALLA CASERMA DI BOLZANETO B
Postato da: maurizio iannuso | 31.10.07 10:57
TI SEI ESPRESSO PIU’ VOLTE OFFENDENDO…ACCUSANDO GRAVEMENTE !HAI GIA’ COMUNICATO TUTTO DI CHI SEI ! NON C’ENTRA NULLA FINI, BERTINOTTI, CUFFARO, PRODI O CHICHESSIA ! L’ITALIANETTA HAI DIMOSTRATO DOVE STA!
Ha ragione l’on. Di Pietro, bisogna lasciar lavorare i magistrati. Che tanto poi a zittirli ci pensa Mastella. Per fortuna che fino a qualche giorno fa gli é toccato prendere la difese dei magistrati che lavorano. Mah!
caro Ministro,in riferimento al suo articolo sui fatti del G8, volevo solo fare alcune considerazioni.
Sinceramente ritengo puerile che lei parli di commissione di inchiesta per i teppisti del G8,quelli che sono stati e saranno identificati subiranno come è normale i loro processi.
Se cerchiamo però di non essere ipocriti, ci accorgeremo che chi di solito abusa del proprio potere ,al G8 come nella vita di tutti i giorni, è chi il potere ce l’ha.
Mio nipote è stato poliziotto e mi raccontava il lavaggio del cervello che ancora oggi viene perpretato nelle caserme per far diventare un individuo una specie di macchinetta che obbedisce e basta… la frase viva il duce era di regola…
Lei sa che se chi da gli ordini è in malafede… i poliziotti ubbidiranno comunque a quegli ordini,niente di strano in questo…lo strano però sta nel fatto che un comune cittadino può essere arrestato in qualsiasi momento…i poliziotti in malafede no …o molto difficilmente, perchè immediatamente ci sarà chi grida all’attacco alle forze dell’ordine…come se si facesse un processo ad un elettricista e si gridasse all’attacco dell’enel…per la polizia si che ci vuole la commissione d’inchiesta,perchè forse è l’unico modo perchè esista una possibilità che anche i responsabili delle forze dell’ordine vengano giudicati…quanti insabbiamenti abbiamo ed ha vissuto ministro.
che qualche poliziotto subisca una specie di processo non basta… perchè trattandoi di funzione pubblica bisogna risalire a chi ha la responsabilità oggettiva di certi fatti.,perchè si tratta di corpi al servizio del cittadino e non di caste intoccabili.
Caro ministro , chi ruba una macchina commette un reato grave, ma il funzionario pubblico , autore delle leggi che puniscono i reati, se sorpreso a rubare commette una cosa mille volte più grave.
per cui ,anche se con dispiacere , sono costretto a dirle che a mio giudizio questa volta in malafede è lei…sempre per la difesa di una casta che vuopl essere onnipotente….secondo il suo metro di giudizio lei da ragione a berlusconi quando afferma che le toghe sono tutte rosse e che le inchieste si dovrebbero fare sui magistrati,
Si9nceramente,lei è libero di fare ciò che vuole, anche di votare contro il programma che lei stesso ha sottoscritto, abbia almeno la compiacenza di non offendere la nostra intelligenza con articoli ….che non hanno ne capo ne coda .
cordialmenta, un suo ex ammiratore
Concordo sul fatto che la verità debba essere accertata a 360 gradi ma “che c’azzecca” una commissione d’inchiesta sui comportamenti di persone esterne alle istituzioni? In questa circostanza sarebbe stato invece opportuno verificare se dietro comportamenti di “alcuni” tutori della legge non vi sia stato una responsabilità che vada oltre i comportamenti dei singoli visto che questi “alcuni tutori sono sembrati un po’ troppi. Preso atto che il problema riguarda lo Stato, visto che questi signori rappresentavano lo Stato ed agivano in nome e per conto di esso, è giusto ancorchè rispondente ad una leggittima aspettativa dei cittadini, verificare perchè esistano tali comportamenti inauditi e intollerabili. Mentre siamo tutti disposti ad accettare il rischio e l’eventualità che esistano inqualificabili individui che si comportano in spregio delle norme contrabbandando il diritto a manifestare con un vero e proprio assalto violento e indiscriminato verso uomini e cose, nessun cittadino può mai concepire che comportamenti simili possano essere adottati da forze dell’ordine. Se non sbaglio, Signor Giudice, tale eventualità, cioè il perpretare simili reati nell’esercizio di una funzione pubblica, risulta essere un aggravante! Tale comportamento è talmente inaudito da richiedere un approfondimento oltre le aule di giustizia.
In sintesi ritengo che in questa circostanza IDV abbia preso una cantonata….
Concordo con quanto già espresso da altri presenti sul suo blog e riconfermo il mio dissenso per questa presa di posizione che mette in discussione (ai miei occhi) la sua credibilità e integrità.
Non ha senso quello che lei sostiene. Gli atti vandalici da parte di alcuni non hanno bisogno di una commissione d’inchiesta, sono punibili con le norme già esistenti. Del resto mi pare che qualche responsabile sia già stato individuato e condannato.
Il problema è proprio individuare i responsabili di abusi all’interno delle forze dell’ordine, e fare chiarezza soprattutto sui manovratori e se fino ad ora non si è riusciti in ciò è evidentemente
…….. si vanno a toccare personaggi e ambienti che meritano bene una commissione d’inchiesta!!!…….
Non capisco bene lo scopo del suo voto contro (soprattutto poi solidarizzando con la CDL e Mastella….) ma non mi piace…
Gent. Ministro
è rasserenante vedere che molti suoi sostenitori siano imbufaliti per decisioni che appaiono incredibili anche quando vengono spiegate a posteriori cercando di convincere chi la sostiene della giustezza di quel comportamento. Lo faccia prima come altri le propongono ci consulti prima cosa pensiamo, noi la abbiamo votata per rispettare un programma, se poi Lei vuole svincolarsi su singoli capitoli non sbraiti quando sono altri a farlo. ( mastella o sinistra) Per fare le pulci agli altri bisogna non averne.
Visto che per parafrasare grillo che Lei sostiene Lei è un nostro dipendente, i suoi datori di lavoro le chiedono una marcia indietro. Mi auguro che con umiltà ponga rimedio all’errore ascoltondo la sua base, in caso contrario come al solito si predica bene e si razzola male.
Prima si fa luce su chi ci dovrebbe tutelare poi anche su chi deve essere tutelato.
Lo stato deve essere di esempio, se per loro la legge non vale perchè dovrebbe valere solo per me. Chi ha il potere dia l’esempio non è un suo slogan?
aspetto una sua reazione.
grazie
———————————
Due sole parole e una cosiderazione
———————————
Conocordo con le Sue spiegazioni Sig Ministro.
raffaele
E’ mia personale convinzione che ognuno di noi si sia fatto ed abbia una opinione sui fatti di Genova.
Tutti abbiamo visto le cariche della polizia, i negozi distrutti, la citta’ piegata dagli eventi, le lacrime della gente.
Tutti abbiamo visto l’assalto alla Diaz nella notte. Tutti abbiamo visto (purtroppo) la morte del giovane Giuliani.
Quindi, e per concludere, le Istituzioni (come informa ADP) stanno cercando le responsabilita’ oggettive a tutto campo, mentre ognuno di noi ha una idea politica dell’accaduto che difficilmente una commissione parlamentare potra’ cambiare.
cosi penso e cosi ho scritto
raffaele
Caro ministro,
aggiungo la mia voce ai forti dissensi che sta ricevendo sul Suo operato in questo caso.
Ha poco interessa andare a condannare i poliziotti che hanno preso parte alle dubbie azioni in questione, ma è importante che venga fatta chiarezza sul ruolo dei vertici della polizia e del ministero degli interni sul ritardo degli interventi delle forze dell’ordine nelle zone dove sono state fatte le piu’ grandi devastazione da parte dei cosiddetti black blocks.
Perchè la polizia non è riuscita (o non ha voluto) identificare preventivamente i personaggi pericolosi?, perchè la polizia non è riuscita (o non ha voluto) isolarli? perchè è stato creato preventivamente il clima di paura che è stato creato? poteva la gente giustificare i preparativi antiguerriglia delle forza dell’ordine se fosse stata una manifestazione pacifica?
Caro ministro, nessuno vuole condannare i poliziotti, ma la gente deve sapere se i vertici hanno utilizzato il corpo di polizia per ottenere scopi di destabilizzazione.
Ritengo a questo punto che lei debba farsi promotore di un’iniziativa per istituire una commissione per indagare, come dice lei a 360 gradi, sui fatti del G8, una commissione parlamentare non per mancanza di fiducia nella magistratura che si sta occupando del caso, ma perchè il parlamente, comunque, è stato incaricato dai cittadini tutti e ne è espressione.
Punti fermi.
A) i quattro gatti che se la prendono con Dipietro in questo blog “rappresentano la volontà degli italiani” o perlomeno “rappresentano la maggioranza di coloro che si identificano con la politica dell’IDV”; che sia chiaro una volta per tutte!
B) Coloro che su questo blog non se la prendono con Dipietro si riducono ad una sola persona e dunque l’opinione dei democratici, opinione che essi stessi condividono, è che chi non è contro Dipietro non rappresenta niente.
Viva la democrazia e la cassssttaa!!!
Postato da: giulio contapoco | 31.10.07 10:57
CHE DIRE ? TI SEI FIRMATO BENE….CONTAPOCO !!!
Saluti,
PER QUANTO SIA D’ACCORDO CON DI PIETRO, DEBBO CONSTATARE CHE LA BASE DISSENTE DALLA SUA DECISIONE A LARGHISSIMA MAGGIORANZA.
SI DOVRà TENERNE AMPIAMENTE CONTO.
Postato da: Corrado S. | 30.10.07 22:24
Anche tu Antonio,ci fai o ci sei?hai sbagliato alla grande questa volta!
ministro, ho appena finito di leggere il suo commento. alcune considerazioni mi paiono doverose nell’ordine e schematicamente
1. eventuali reati dei manifestanti sono ggetto di normale inchiesta da parte della magistratura.
2. quello che la commissione doveva accertare era se , come appare evidente a chi scrive, c’era stata un strategia ben precisa politica per creare quello che poi è puntualmente avvenuto
3. la commissione era prevista nell’accordo di programma dell’unione che era sottoscritto anche dall’IdV e quindi non ci sono giustificazioni che tengano
4. la stampa internazionale, amnesty eccetera hanno , basta fare una veloce ricerca su internet, bollato quanto accaduto a genova nel 2001 come una vicenda inquietante ed indegna di un paese civile ,ed anche per questo la commissione andava fatta
5. chi è stato arrestato illeggittimamente, picchiato, pestato e anche chi nelle ff.oo. ha sempre esercitato il proprio lavoro con passione e rispetto della legge meritano di sapere la verità suquanto è avvenuto
potrei andare avantio ma sinceramente sono disgustato da quanto avvenuto in commissione aa.cc. sono disgustato da chi in piazza sta con la legalità e nelle aule parlamentari nega la possibilità di sapere la verità
ministro, ho appena finito di leggere il suo commento. alcune considerazioni mi paiono doverose nell’ordine e schematicamente
1. eventuali reati dei manifestanti sono ggetto di normale inchiesta da parte della magistratura.
2. quello che la commissione doveva accertare era se , come appare evidente a chi scrive, c’era stata un strategia ben precisa politica per creare quello che poi è puntualmente avvenuto
3. la commissione era prevista nell’accordo di programma dell’unione che era sottoscritto anche dall’IdV e quindi non ci sono giustificazioni che tengano
4. la stampa internazionale, amnesty eccetera hanno , basta fare una veloce ricerca su internet, bollato quanto accaduto a genova nel 2001 come una vicenda inquietante ed indegna di un paese civile ,ed anche per questo la commissione andava fatta
5. chi è stato arrestato illeggittimamente, picchiato, pestato e anche chi nelle ff.oo. ha sempre esercitato il proprio lavoro con passione e rispetto della legge meritano di sapere la verità suquanto è avvenuto
potrei andare avantio ma sinceramente sono disgustato da quanto avvenuto in commissione aa.cc. sono disgustato da chi in piazza sta con la legalità e nelle aule parlamentari nega la possibilità di sapere la verità
Vorrei far notare che la commissione di inchiesta non ha senso per quanto riguarda i reati dei manifestanti, per quelli basta la magistratura ordinaria.
Ma quando a macchiarsi di reati odiosi e prepotenti sono appartenenti di quelle Forze dell’Ordine che hanno il compito istituzionale di difendere lo Stato ed il cittadino italiano, allora la Politica deve interrogarsi per capire cosa ha originato questa devianza.
Sono molto deluso dalla votazione del ministro Di Pietro. Qualche volta non sono d’accordo con lui ma gli ho sempre riconosciuto una grande onesta’ intellettuale.
Questa volta no.
inoltre, al signor Colucci che scriveva:
HO AVUTO LA FORTUNA DI ESSERE UN CARABINIERE AUSILIARO PRESSO IL COMANDO DI POTENZA.
[...]
SE UN CARABINIERE O UN POLIZIOTTO, POTREBBERO PRENDERE I CAMORRISTI O I MAFIOSI COLTI IN FLAGRANZA DI REATO DI ESTORSIONE ED UTILIZZARE LA STESSA LEGGE DELLA MAFIA, CIOE’ FICCARGLI LA PISTOLA IN BOCCA E FARGLI SALTARE IL CERVELLO, VEDRETE CHE LA MAFIA, LA CAMORRA, LA N’DRANGHETA LA SACRA CORONA UNITA ETC. NON SAREBBE NATE.
vorrei dire che spero vivamente sia un millantatore, perché sapere di avere persone del genere tra i carabinieri non mi tranquillizza.
DI PIETRO,
SAREBBE INTERESSANTE CHIEDERE UNA COMMISSIONE DI INCHIESTA PER CAPIRE COME HANNO FATTO CERTI ASSASSINI DI POLIZIOTTI AD ESSERE ASSUNTI NEI MINISTERI O A SEDERE IN PARLAMENTO ASSIEME AI CONDANNATI PER CORRUZIONE.
LA SINISTRA COMUNISTA/CAMIONISTA HA CHIESTO MAI CHE SE NE FACESSE UNA?
Come sono deluso, credo proprio che tu abbia toppato pesantemente caro antonio, perché credi che la gente ti abbia votato finora? credi che ti abbia votato per le tue capacità manageriali per portare avanti la costruzione del ponte di messina? no, caro antonio, (come sono amareggiato!!!) la gente ti ha votato perché vedeva in te la rabbia contro i sopprusi, la voglia di uscire della dinamiche predatorie di tutto l’arco costituzionale, la sete di giustizia.
Questo evidentemente non è, puoi anche arrampicarti sugli specchi ma cosi’ non era e non è, evidentemente. Ascoltati le parole che hai permesso di pronunciare all’onorevole FINI che pure Genova e i fatti del G8 conosce bene, per conoscenza diretta! basterebbe questo per doverti fare vergognare! ma tant’è, è ormai evidente che non ti interessano più i voti di questi cretini come me che nutrivano speranze, anzi illusioni. Avrai trovato altre ragioni di essere, altri stimoli intellettuali che ti permettano di combattere, pure tu, tutto questo comunismo che attanaglia la vita italiana. Avrai trovato altri metodi per mantenere il TUO partito che non siano i voti di pochi imbecilli come me!
ti auguro buona fortuna caro antonio, ne avrai bisogno; anche se molto più bisogno ne avrebbe questa nostra italietta della quale mi vergogno e dalla quale non posso certo più sperare niente per me e per i miei figli. addio.
X I SOSTENITORI DEL DI PIETRO NAZIONALE
E TUTTI QUELLI CHE SOSTENGONO CHE PERSO UN VOTO NE RECUPERERA’ DUE.
VOGLIAMO SCOMMETTERE CHE DOPO QUESTA PERFORMANCE IL NOSTRO DI PIETRO PEDRDE ALMENO IL 20/30 % DEI VOTI!!!
NE RIPARLIAMO ALLE PROX ELEZIONI!!
L’IDV SCOMPARIRA’ DAL PANORAMA POLITICO.
UN POCO MI DISPIACE MA….MAL VOLUTO NON E’ MAI TROPPO!!!!
staremo a vedere
meglio in pochi e puliti da massimalisti carusiani devastatori e dfensori dei delinquenti
Non sottovalutare le persone con un cervello,
le forze dell’ordine sono una risorsa voi le volete schiacciare come rifiuti e tra i bravi carabinieri e poliziotti ci sono persone con un cervello a differenza di quello che manca avoi no global- black blok
xQuoto dal bolg di grillo
$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$
Io conosco la verità, ne ho parlato recentemente con Giuliano Giuliani. Mi ha assicurato che ha le prove per poter rispndere alle seguenti domande senza subire denuncia per diffamazione.
Perché i “black block” non vengono presi?
Chi sono?
Come mai compaiono quando non vi sono guardie e scompaiono quando le guardie arrivano?
Anche solo se avete visto blu notte, vi sarete resi conto che Lucarelli ha indicato chi siano i black block. Il loro obiettivo è di inscenare disordini per giustificare in qualche modo l’intervento delle guardie.
Vi serve altro? Avete capito?
Non posso fare nomi, ho solo la parola di Giuliani e le mie riflessioni, mi denuncerebbero subito.
Cerca l’obiettivo ed avrai trovato il mandante:
hai manifestato contro il G8? Adesso la paghi.
Ecco l’obiettivo!
Prima di votare negativamente sulla costituzione di questa necessaria commissione d’inchiesta, dovrebbe informarsi, ministro, capire, studiare, guardare le immagini, sentire le testimonianze. Mi pare ovvio che la commissione d’inchiesta non avrà il compito di segnalare quel poliziotto, che ha abusato del suo potere, o quel manifestante, che ha abusato dei sui diritti (ci sono i magistrati per questo); la commissione dovrà stabilire se ci sono state responsabilità POLITICHE (e secondo me sono palesi) nella gestione della sicurezza e dell’ordine pubblico a Genova; chi ordinò di entrare alla diaz, chi ordinò di caricare manifestanti di lilliput mentre i cosiddetti black block stavano da un’altra parte, chi insomma fece di tutto perchè la situazione degenerasse. Chi si è informato su Genova e mette insieme tutta la mole di immagini, registrazioni, testimonianze, scopre che non basta inscenare la contrapposizione “manifestante-poliziotto” come una sorta di gara a chi ha fatto più danni, ma si rende conto che è NECESSARIA un’indagine che riguarda la politica, i servizi segreti, i capi della polizia. Prima di votare per una commissione, la prossima volta si informi sull’oggetto della commissione, signor ministro
ANCHE DOPO AVER LETTO LE GIUSTIFICAZIONI DELL’ONOREVOLE DI PIETRO AL SUO VOTO CONTRARIO ALLA COMMISSIONE D’INCHIESTA, CONFERMO CHE QUESTO GOVERNO E’ FASCISTA E REAZIONARIO COME QUELLO CHE NEL 1898 FECE CANNONEGGIARE I MANIFESTANTI A MILANO.
NESSUNO METTE IN DUBBIO LA NECESSITA’ CHE LA MAGISTRATURA PERSEGUA I DEVASTATORI DI GENOVA, MA LA COMMISSIONE D’INCHIESTA SERVIVA PROPRIO A CHIARIRE GLI ASPETTI POLITICI, E CIOE’ I COMPORTAMENTI DELLE FORZE DELL’ORDINE E LE RESPONSABILITA’ DEI MACELLI FATTI CON MODALITA’ DA DITTATURA SUDAMERICANA, CHE HA SOLLEVATO CRITICHE IN TUTTI I PAESI CIVILI.
TRATTO DAL PROGRAMMA DELL’UNIONE, PAG. 77:
“…fatti di Genova, per i quali ancora oggi non
sono state chiarite le responsabilità politica e istituzionale
(al di là degli aspetti giudiziari) e sui quali l’Unione propone,
per la prossima legislatura, l’istituzione di una commissione
parlamentare d’inchiesta”
POLITICI DEL CENTRO-SINISTRA MI AVETE FREGATO ANCORA, MA ALLE PROSSIME ELEZIONI SCRIVO “PULCINELLA” SULLA SCHEDA, SOLO LUI CI PUO’ SALVARE.
AVETE LA FACCIA COME IL C……
PER QUANTO SIA D’ACCORDO CON DI PIETRO, DEBBO CONSTATARE CHE LA BASE DISSENTE DALLA SUA DECISIONE A LARGHISSIMA MAGGIORANZA.
SI DOVRà TENERNE AMPIAMENTE CONTO.
@Postato da: Luca Popper | 31.10.07 10:41
leggendo le spiegazioni di ADP capisci che non e’ cosi, se poi vogliamo fermarci alle solite strumentalizzazioni FF.OO.=destra
manifestanti=sinistra
ergo
desta vs sinistra
la cosa cambia aspetto.
perche non indagare a 360°?
chi c’e’ dietro le devastazioni di Genova operate da frange estreme (io un paio di nomi li avrei)
chi ha fomentato i manifestanti ( le forze dell’ordine)
e’ vera la storia degli infiltrati tra i manifestanti (e tra le forze dell’ordine)
chi ha scelto genova, come sede, (mentre il canada il g8 lo fa sulle montagne e perche e’ stata operata questa scelta?
sono queste, e non solo queste, le domande a cui rispondere insieme a quelle legate ai pestaggi a bolzaneto o in via diaz
e’ facile adesso strumentalizzare la vicenda da parte di una arte politica, quella stessa parte politica che ha tra i suoi banchi, AL GOVERNO, gente come caruso che le pietre le tirava.
e’ facile adesso dire indagare sulla polizia significa indagare su tutti
http://spadafora-live.blogspot.com/
Sono completamente d’accordo con il Dott. Di Pietro anche se non credo siamo sulla stessa lunghezza d’onda per ciò che concerne il movimento così detto “no-global”. Per fortuna non tutte le cose si decidono dentro i palazzi o secondo quello che dicono i poteri forti ed esistono anche le piazze che sono l’espressione più bella del popolo. A volte le piazze sono “violente” ma a volte anche i palazzi lo sono, facciamo attenzione a non trattare certi fenomeni solamente dal lato “giuridico” altrimenti rischiamo di rinchiuderci nell’angoletto dei “bravi cittadini” e l’Italia dei valori diventa l’Italia dei benpensanti. Forse in questo momento non c’è bisogno di rovesciare i governi con la violenza anche perché la maggior parte di noi c’ha la “panza piena” ma attenzione a non appisolarsi troppo.
Con stima,
Mauro
Diaz, Bolzaneto non sono in Cile o Argentina nei tempi della dittatura militare… sono in Italia a Genova…. Di Pietro vattene con Fini e non rubarci più i voti…. Vergognati
Forse è il caso di ascoltare gli umori della “base” qualche volta . O no?
A me pare che questo modo disinvolto, per non dire peggio, di fare politiica porta solo alla scomparsa dell’Italia dei Valori.
Un po’ di coerenza nella coalizione certo non guasta.
Antonio buon giorno,
sono veramente grato ai BLOG, finalmente in qualsiasi momento si può andare nella pagina desiderata e sapere la vera VERITA’.
E tutto ciò fà bene alla VERA DEMOCRAZIA.
Ognuno è può esprimere il proprio consenso o dissenso, ma se non altro su delle certezze non su dei presunti “ho detto, non ho detto”.
Prima tutto ciò era inpensabile.
Continuo a seguire le sue iniziative e mi trova d’accordo su ciò che fino ad ora Lei ha sostenuto.
C’è bisogno di NUOVE REGOLE e NUOVI INTENDIMENTI per la politica Italiana.
Chi si sente di esprimere la giustizia che è dentro in ogni uomo lo faccia e non si fermi davanti a nulla, fino ad ora ha prevalso il DIO DENARO nella politica italiana.
Questo và combattuto fino all’ultimo centesimo, altrimenti la società “umana” si sgretolera sotto i colpi dei lingotti.
AVANTI cosi!!! e ogni tanto aumentiamo il passo siamo ancora indietro rispetto al termine “DEMOCRATICO”
guardate come esultano fini e la russa. di pietro vergognati e passa alla cdl. addio
Caro Ministro capisco benissimo il suo punto di vista, ma l’azione che consegue la considerazione secondo me è sbagliata. Siamo in Italia, dove per fare una commissione o iniziare ad istituirla ci vogliono anni. Non ha senso bocciare un’iniziativa faticosamente costruita invece di avallarla e integrare in essa un’estensione nelle ricerche. Mi ha molto amareggiato un comportamento che sembra andare nella direzione della solita casta, ovvero l’impunità della classe politica “ineguale” davanti alla legge, coi privilegi. E così oltre che protetti dai reati che commettono l’idea è che possono estendere influenza e la protezione anche ai loro sottoposti e avere diritto di picchiare o torturare manifestanti inermi. Di chi è la responsabilità? Dov’è la certezza della pena? Finisce in condoni o in cancellazioni delle pene? Addirittura cambiare le leggi per rendere i reati commessi non più reati (Berlusconi). Trasferire magistrati scomodi? Non c’è più neanche una corretta valutazione delle pene in Italia. È di questi giorni la notizia che alcuni condivisori p2p debbano pagare una multa di 125 milioni di euro. E poi se Previti corrompe un giudice o Tanzi fa fallire una società neanche vedono la galera. Ma è giustizia questa?
***********************************
RIPROPONGO POST INTERESSANTE
***********************************
xQuoto dal bolg di grillo
$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$
Io conosco la verità, ne ho parlato recentemente con Giuliano Giuliani. Mi ha assicurato che ha le prove per poter rispndere alle seguenti domande senza subire denuncia per diffamazione.
Perché i “black block” non vengono presi?
Chi sono?
Come mai compaiono quando non vi sono guardie e scompaiono quando le guardie arrivano?
Anche solo se avete visto blu notte, vi sarete resi conto che Lucarelli ha indicato chi siano i black block. Il loro obiettivo è di inscenare disordini per giustificare in qualche modo l’intervento delle guardie.
Vi serve altro? Avete capito?
Non posso fare nomi, ho solo la parola di Giuliani e le mie riflessioni, mi denuncerebbero subito.
Cerca l’obiettivo ed avrai trovato il mandante:
hai manifestato contro il G8? Adesso la paghi.
Ecco l’obiettivo!
Postato da: un block o un bleff? | 31.10.07 11:10
All’inizio ero rimasto colpito da questa decisione dell’Italia dei valori, dopo aver letto le sue giustificazioni ne comprendo in pieno le motivazione e le dò ragione in pieno!!
Complimenti per la sua coerenza.
Ps. L’informazione dei media è di pessima qualità, ci sarà pure un motivo per cui siamo inseriti nei paesi che hanno libertà di stampa parziale e asservita.
l unico vero motivo perchè hai votato no è che hai paura di perdere i voti delle forze dell ordine e delle loro famiglie..STOP! il resto sono cazzate.
le indagini sui vandali le fa la magistratura, LE INDAGINI SUI POLIZIOTTI DELINQUENTI LE FA LO STATO, possibile che non colga la differenza?????????????
Destra e sinistra hanno commesso tropi errori ma adesso più tempo perdano più è la stupidità di occuparsi di quello che non ha rimedio alla volta di pensare al prossimo G8. Su il G8 di Genova la giustizia ha fato troppe ingiustizia e più lavora più aumenta l’ingiustizia: Ma se qualche decine vanno in carcere è giustizia o più ingiustizia e stupidità? Se parte di quelli che hanno causato €50.000.000 di danni al G8 di Genova sono condannati a 295 anni di galera e ogni uno costa €200 al giorno in galera vuole dire che costano più di €71.535.000, che i più onesti contribuenti devono pagare. Giustizia, legalità o stupidità?
http://neo-machiavelli.ilcannocchiale.it/?id_blogdoc=1667588
Caro Minuistro, concordo perfettissimamente con te, parola per parola.
Condanno ciò che hanno fatto certi poliziotti, che sono una parte e non tutti. Casarini dichiarò guerra allo stato Italiano, in un paese normale uno così sarebbe in galera già da un pezzo… Indagare a 360 gradi significa fare emergere eventuali complicità tra i manifestanti violenti e alcune forze politiche. Se si deve fare emergere la verità, la si faccia emergere su tutto, poiché gente che plaude a una certa criminalità, come Caruso, siede in Parlamento.
Una Commissione di inchiesta deve fare luce sui fatti, non giudicare, a quello pensa la Magistratura. Non si possono estrapolare eventi singoli da un fatto complesso come furono gli avvenimenti del G8. Non si può cercare la verità a senso unico, poiché non la si troverà mai e soprattutto non sarà la verità. A fare questo tipo di azioni ci pensa già Berlusconi…
Onorevole Di Pietro,
non si arrampichi sugli specchi! Lei è il suo partito avete sottoscritto un programma e gli elettori vi hanno votato per questo!
Lei sta tradendo i suoi elettori e quelli dell’Unione con questa politica delle mani libere talmente sfacciata e senza vergogna. E lei è quello che ha candidato nelle sue liste il senatore De Gregorio, salvo poi pentirsene.
Ma mi faccia il piacere!
Se Lei fosse un politico serio, si renderebbe conto che sta spianando la strada al ritorno della peggior destra. Già li vedo i vari La Russa e Castelli e Giovanardi, con i loro ghigni felici.
Se poi vuole fare l’antipolitico alla Grillo, abbia il coraggio delle sue azioni, esca dal governo e si dimetta.
O sta già preparando il salto della quaglia?
Caro Tommaso,
Innanzi tutto, accetto la tua critica, non accetto invece i giudizi sul pensiero personale di chi scrive.
Inoltre, pur essendo stato solo un anno nell’Arma, ho avuto modo di partecipare o di vedere in prima persona determinati eventi cosa che credo in aeronautica sia molto improbabile che avvengano.
Caro Tommaso, i fatti del G8 hanno portato CARUSO a sedersi in parlamento e i Poliziotti a sedersi in tribunale
Grazie.
bravo Antonio vai avanti così
chiarezza al 100%
su entrambe le vicende
no parzialità
no compromessi
MINISTRO IO SONO CON LEI, MA FACCIA MARCIA INDIETRO ALTRIMENTI LA RABBIA DELLA GENTE INVECE CHE SU MASTELLA, MI SEMBRA POSSA RIVOLGERSI CONTRO DI LEI.
PROPONI SUBITO UNA ALTRA COMMISSIONE, DA VOTARE IN TEMPI RAPIDI!!
NON HO MAI VISTO DISSENSO COSì FORTE NEI SUOI CONFRONTI, DAVVERO.
Condivido in pieno la posizione di Di Pietro, questo governo è evidentemente contro le forze dell’ordine e a favore dei teppisti.
@Postato da: Luca Popper | 31.10.07 10:41
leggendo le spiegazioni di ADP capisci che non e’ cosi, se poi vogliamo fermarci alle solite strumentalizzazioni FF.OO.=destra
manifestanti=sinistra
ergo
desta vs sinistra
la cosa cambia aspetto.
perche non indagare a 360°?
chi c’e’ dietro le devastazioni di Genova operate da frange estreme (io un paio di nomi li avrei)
chi ha fomentato i manifestanti ( le forze dell’ordine)
e’ vera la storia degli infiltrati tra i manifestanti (e tra le forze dell’ordine)
chi ha scelto genova, come sede, (mentre il canada il g8 lo fa sulle montagne e perche e’ stata operata questa scelta?
sono queste, e non solo queste, le domande a cui rispondere insieme a quelle legate ai pestaggi a bolzaneto o in via diaz
e’ facile adesso strumentalizzare la vicenda da parte di una arte politica, quella stessa parte politica che ha tra i suoi banchi, AL GOVERNO, gente come caruso che le pietre le tirava.
e’ facile adesso dire indagare sulla polizia significa indagare su tutti
http://spadafora-live.blogspot.com/
DI PIETRO SCRIVE:
” I no-global hanno sfilato…
per manifestare contro i potenti della Terra esercitando, legittimamente,
…un loro diritto. …..
Alcuni, però, non si sono limitati a manifestare: hanno sfasciato vetrine, hanno incendiato macchine, hanno aggredito le forze dell’ordine.
Una frangia…. di essi, quindi, …
ha commesso dei reati gravissimi ….
per la quale la Procura della Repubblica e i giudici stanno procedendo, anzi hanno chiesto svariati anni di carcere. I fatti sono già accertati.
….Cosi come è accertato, ……purtroppo e sotto certi aspetti ancora più grave, il fatto
….che le forze dell’ordine,…..
per scoprire i colpevoli, non hanno fatto un’indagine di polizia giudiziaria nell’immediatezza, ma ..
hanno rinchiuso alcune persone in una caserma e le hanno malmenate, provocando lesioni, comportandosi peggio degli altri….
Questa è una brutta pagina che merita un approfondimento innanzitutto in sede giudiziaria, e i giudici se ne stanno occupando: anche i poliziotti che sono accusati di aver commesso quei reati sono stati rinviati a giudizio.”
QUESTO HA DETTO DI PIETRO
E SE QUALCUNO NON L’AVESSE CAPITO, ED E’ COSI’ CHIARO, ESISTONO GIA’ DELLE INCHIESTE (..e i giudici se ne stanno occupando…)
SUGLI UNI E SU GLI ALTRI;
ANZI, SI EVIDENZIA IL DIRITTO A MANIFESTARE DEGLI UNI ED IL GRAVE COMPORTAMENTO DELLE FORZE DELL’ORDINE.
CHE ALTRO DOVEVA DIRE?
HA DETTO DELLE BUGIE?
QUALCOSA DA OBBIETTARE? NO.
HA DETTO LA VERITA’, ALMENO NELLA SOSTANZA.
ORA, LA COMMISSIONE D’INCHIESTA.
MA, SOLO PER ACCERTARE I REATI DELLA POLIZIA.
MI CHIEDO: SE IL GOVERNO NON SI FIDA DELLA MAGISTRATURA PER LE INDAGINI CHE FA SUGLI AGENTI INCRIMINATI E VUOLE ISTITUIRE UNA COMMISSIONE D’INCHIESTA, COME MAI SI FIDA DELL’OPERATO DELLA STESSA NEI CONFRONTI DEI VIOLENTI CHE HANNO IMBARBARITO UNA MANIFESTAZIONE DI GENTE PER BENE?
NON MI SEMBRA UN ATTEGGIAMENTO IMPARZIALE.
DUBBIO: NON E’ CHE PER CASO, DICO PER CASO, SALTAVA FUORI DELL’ALTRO?
SI STA CONTESTANDO QUESTO? MAH.
SI DEVE SOLO CONTESTARE A DI PIETRO DI AVER FIRMATO IL PROGRAMMA DELL’UNIONE, CHE PREVEDEVA L’INCHIESTA A SENSO UNICO, E…
NON AVERLO ONORATO.
DI FRONTE ALLA TRAGICA SCOMPARSA DI UN GIOVANE NON VALGONO FIUMI DI PAROLE.
PERO’, SEMPRE PER IMPARZIALITA’, COMINCIAMO AD INTITOLARE AULE ANCHE AI POVERI CRISTI CHE SI FANNO AMMAZZARE PER CONSENTIRCI DI VIVERE ( + o -) LIBERI..
Caro Antonio,
questa volta non mi sei piaciuto.
Mi spiego meglio. Nel contenuto potrei anche darti ragione, se non fosse ache a pagina 77 del programma dell’ Unione:
” La politica del centrodestra al riguardo si è mostrata del tutto indifferente: a vuoti annunci si sono affiancate misure che contrastano
con il rispetto della legalità, l’inerzia rispetto
alla criminalità economica, un abbassamento della guardia nel contrasto alla criminalità organizzata, l’utilizzo delle forze di polizia per operazioni repressive del tutto ingiustificate;
basti pensare ai fatti di Genova, per i quali ancora oggi non sono state chiarite le responsabilità politica e istituzionale
(al di là degli aspetti giudiziari) e sui quali l’Unione propone, per la prossima legislatura, l’istituzione di una commissione parlamentare d’inchiesta.”
Caro Antonio, se non ti andava bene l’Istituzione della Commissione, non dovevi firmare il Programma.
La vita è semplice. Falcone diceva:
“Perchè una società vada bene, si muova nel progresso, nell’esaltazione dei valori della famiglia, dello spirito, del bene, dell’amicizia, perchè prosperi senza contrasti tra i vari consociati, per avviarsi serena nel cammino verso un domani migliore, basta che ognuno faccia il suo dovere”
Mi spiace Antonio ma in questo caso non hai fatto il tuo dovere.
Ognuno a Roma pensa al suo orticello, è questa la percezione che voi date a noi semplici cittadini.
E soprattutto pensate a voi stessi e non ai cittadini che vi hanno votato.
Con rispetto
Domenico Pedretti
Abbiategrasso
La credevo molto intelligente ed impegnato nonostante avesse fatto il poliziotto, ministro.
225 anni di carcere complessivi ai 4 gatti presi tra quelli che hanno sfasciato la città e una probabile prescrizione generalizzata per i maiali della Diaz e Bolzaneto.
Questa è la giustizia in Italia, non importa indagare sul perchè i black bloc non siano stati lasciati liberi ed indisturbati, sul perchè la polizia intervenisse sempre dopo che erano passati e su gente indifesa. Non importa sapere cosa c…o ci facesse Fini in caserma…. Ministro Di Pietro, si allei con lui, perchè in questo io vedo solo fascismo… Ha perso un voto, ma spero che ne perda molti altri
LEGGE ELETTORALE E POI TUTTI A CASA!!
poche parole minestrello…vogliamo un cambiamento radicale, altro che fasulle riforme e vere vergogne.
Dal blog di Sabina Guzzanti…
Ieri è stata fermata l’indagine sul G8 e Di Pietro ha rivelato i suoi grandissimi limiti.
Quando ci angustiamo pensando a chi dobbiamo votare capita di pensare, “forse di pietro almeno è onesto e appassionato”, be’ evidentemente è una stupidaggine pure quella. La sete di giustizia di di pietro si ferma pure quella davanti agli interessi di corporazione e davanti forse anche a un progetto di prendere un elettorato di destra. Non vede un umicidio, non vede torture, sevizie, pestaggi, non vede l’immagine dell’italia nel mondo, non vede pover’uomo, è cieco pure lui come i suoi colleghi. La corruzione va debellata o almeno contenuta, siamo d’accordo perché l’uguaglianza dei cittadini di fronte alla legge è alla base della convivenza democratica. Per questo la sosteniamo, perchè vogliamo la democrazia non peché vogliamo l’ordine.
La corruzione è un reato grave, pestaggi omicidio turture e sevizie sono reati molto molto più gravi. Quindi non è la giustizia che sta a cuore a di pietro. Capisce solo di giustizia e non la capisce nemmeno tutta. Eppure il concetto è semplice.
Perché non mandamo delle mail pure a lui? e pure al sito di grillo perché prenda posizione?
Quel Signore che si nasconde dietro lo psedomino “Block e Bleck” e che dice che il Signor Giuliani ha i nomi dei mandanti o di quelli che erano dietro i BLACK BLOCK a Genova li faccia dire al Senato da sua moglie che è senatrice e che ha l’immunità parlamentare. In questo modo salverebbe l’onore del figliolo ucciso e farebbe conoscere agli Italiani la verità e non solo le fandonie di questa o quella parte politica. O sono invece soltanto palle per nascondere la verità sul loro figliolo morto in quel dannatissimo G8???
Chi è quel politico “demente” che ha voluto che il G8 si facesse a Genova?? E se il G8 fosse avvenuto sotto il Governo PRODI sarebbero accadute le stesse cose o i vari Casarini, Caruso e company si sarebbero defilati??? Per fortuna non ero a Genova ma solo al pensiero di quei disastri e massacri mi vengono i brividi. Pensiamoci gente prima di condannare chi forse vuole solo fare luce completa su una verità che certamente è molto scomoda per qualcuno. Saluti
__/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/
_/_L’/_O/L_/O_/C_/A_/U_/S_/T_/O_/_/_/_/_/_/_/_/_
_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/
_/_D/_E/_G/_L/_I/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_
_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/
_/_/_/_/E_/B_/R_/E_/I_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_
_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/
_/_/_/_E’/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/
_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/
_/_/T_/R_/U_/F_/F_/A_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/
_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/
_/_M/_S/_N/:_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/
_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/
_V_/I_/G_/R_/I_/D_@/_H/_O/_T/_M/_A/_I/_L/.I_/T_/
_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/
Caro Ministro,sono d’accordo con Lei,una Commissione non avrebbe portato a nulla di costruttivo.La strada giusta da seguire è quella della Magistratura,(se le consentono di lavorare)
le vicende De Magistris o Forleo la dicono lunga su quanto sia difficile lavorare per l’ottenimento
di certe verità.
Certo a proposito di quelle giornate resta la perplessità riguardo al come poche centinaia di
scapestrati abbiano potuto scatenare la reazione
delle forze dell’ordine su centinaia di migliaia di
persone dimostranti ma pacifici.
Restano poi negli occhi le immagini di persone a terra già colpite ma continuamente e ripetutamente ricolpite da ogni agente in transito.
Immaggini rivoltanti che spero non abbiano più a
ripetersi in futuro.
Certo centinaia di migliaia di persone in piazza
farebbero spavento a chiunque,anche a persone addestrate a non intimidirsi facilmente,ma anche
i poliziotti sono esseri umani,ma la violenza gratuita,quando cioè non è più necessario menare
specie se si tratta di donne o anziani non si giustifica in nessun modo.
Per quanto invece riguarda il pacchetto sicurezza
si deve riconoscere che qualche cosa finalmente si comincia muovere,ma la prego non faccia che per l’approvazione finale si arrivi alle calende greche,occorrono nel Paese segnali di forte interesse di chi governa rispetto a questa come
altre problematiche,casa,precarietà,crimine organizzato,soprattutto qust’ultimo nel quale convergono interessi i più svariati ed i cui capitali
occulti,quelli sì,potrebbero risanare i bilanci dello
stato.
UN’ultima raccomandazione ,non dimentichi la
questione moralizzazione del Parlamento,Lei è
promotore di un disegno di legge,faccia che non
venga insabbiato.
Ciminello Giacinto
questa volta non condivido mi sembra che lei si contraddica prima dicendo che è più grave quello che hano fatto i poliziotti rispetto ai manifestanti, cosa peraltro ovvia; e poi dice che la commissione la vuole fare per gli abusi sia dei manifestanti che dei poliziotti. Allora pare che li mette sullo stesso piano; onestamente mi sembra esagerato fare una commissione di inchiesta per dei vandali che spaccano vetrine mentre invece è più che giusto farla per quello combinato da una parte delle forze dell’ordine che pareva degno di REGIME CILIENO. In ogni caso a tutti quelli che protestano: forse in questo caso Di Pietro ha fatto un errore ma da qui ad abbandobnare l’unico che si batte contro il malaffare di questa disgraziata classe politca ce ne corre
“VI SEMBRA NORMALE CHE IL RAPPRESENTANTE DELL’ I.D.V IN COMMISSIONE, ON LUI LI GOTTI SIA CHIAMATO A VOTARE SULLA PROPOSTA DI ISTITUIRE UNA COMMISSIONE DI INCHIESTA SUL G 8 E CHE NELLO STESSO TEMPO SIA L’AVVOCATO DIFENSORE DI FRANCESCO GRATTERI IMPUTATO PER LA MATTANZA DELLA DIAZ??”
Gradirei per cortesia una replica dell’on di pietro, grazie
Caro Di Pietro,
ora ho capito bene il giusto comportamento di Italia dei Valori anche se non avevo dubbi in merito. Ora si tratta di informare bene gli iscritti ed i simpatizzanti e soprattutto l’ OPINIONE PUBBLICA che riceve al riguardo una informazione distorta! Quindi caro Di Pietro bisogna dire e magarli gridare ad alta voce quello che ci hai riferito sopra. Tutti dobbiamo farlo fra gli amici, nei luoghi di lavoro, ecc. perchè l’ Unità ha titolato in modo indegno e pure altri giornali e tv e radio. Caro Di Pietro ti consiglio di andare in radio e tv e dire ad alta voce quello che ci hai scritto all’inizio di questo blog. Ti raccomando devi e dobbiamo farlo perchè se no pensano male di noi e questo non è nè vero nè giusto!!!
A disposizione ti invio cordiali saluti.
Rinaldin Franco
Venezia
Si parla di Black Block, di atti vandalici da parte dei manifestanti, di attentati verso le forze dell’ordine, di Carlo Giuliani.
Ho visto le forze dell’ordine caricare persone che minacciavano la sicurezza pubblica stando seduti in un angolo mangiando un panino, medici che minacciavano la sicurezza pubblica cercando di aiutare i feriti, passanti che minacciavano la sicurezza pubblica trovandosi nel posto sbagliato al momento sbagliato. Se un mio parente, la mia ragazza, un mio amico fosse stato aggredito ingiustamente dalle forze di polizia, li quel giorno, probabilmente ci sarei io con un estintore in mano e un proiettile nella nuca. Non basta essere contro alla commissione sul g8 per un mancanza di base dell’inchiesta, servono soluzioni e subito. Probabilmente però, con un governo così instabile ed inefficente, non si avranno mai risposte.
caro di pietro, con questa mossa ha perso in un colpo solo tutti i voti che si era guadagnato negli ultimi mesi….
mi dispiace, ma lei doveva sottolineare il fatto che sarebbe stata necessaria un’indagine anche sui teppisti, non annullare l’altra, sapendo che sono anni che la gente vuole la verità su sta storia!!!
allora, se ce lo chiedeva prima un ragionamento potevamo vedere il da farsi, ma così se non vuol perdere una marea di voti, dovrebbe rivedere la sua posizione, c’è poco da fare…
veda lei!!
@Colucci
Caro colucci, non è certo mia intenzioni offenderti, pero’ due cose.
1) il fatto che Caruso sieda in parlamento è un problema di chi lo vota, non ti scordare che con il partito di Caruso hai stipulato un patto, e quindi hai tacitamente accettato i Caruso di Turno. I gentiluomini i patti li rispettano. Quindi non Trattare Caruso come un terrorista, perchè altrimenti alleandotici dai del Terrorista a noi di IDV
2) nessuno nega le violenze ed i fatti devastanti accaduti a genova, nessuno nega che un ragazzo con un estintore voleva colpire una camionetta di carabinieri, nessuno nega quello che ha visto. ma sono accaduti anche altri fatti, molto gravi, da parte delle forze dell’ordine. Forse non ne sei a conoscenza, perchè l’informazione è deviata.
Ma se tu avessi avuto un amico od un parente o un figlio che si trovava pacificamente a dormire alla scuola DIAZ quella notte, forse oggi ragioneresti diversamente.
Le regole deontologiche valgono per tutti.
Una istituzione come la Polizia oi CArabinieri devono per primi rispettare le regole.
Inoltre era nel programma.
Quindi non giustificare gli accadimenti alla Diaz.
Informati, e poi riferisci.
Tommaso Giunti
dal cosera…,
Perché sarebbe una giustizia a metà e non bisogna indagare soltanto quella metà dei fatti che fa comodo alla sinistra-sinistra-sinistra».
Bravo di pietro non farti mettere sotto dai massimalisti
alza la voce vedrai quanti consensi prendi!!!!!!!
solidarietà alle forze dell’ordine
“”"”"”"”"”"”"”"”"”"ALLORA NON VI LAMENTATE SE SOTTO CASA PULLULANO SPACCIATORI DI DROGA OPPURE GRUPPI DI TEPPISTI SI SCONTRANO IN RISSE SENZA FINE OPPURE NEGOZIANTI ONESTI VENGONO DERUBATI O ESTORTI.
NON VI LAMENTATE.”"”"”"”"”"”"”"”"”
ma tu sei davvero fuori!
non credo affatto che tu sia davvero una guardia e cmq se lo fossi mi spaventeresti molto più di qualunque spacciatore-rapinatore-teppista.
Caro Tommaso,
Innanzi tutto, accetto la tua critica, non accetto invece i giudizi sul pensiero personale di chi scrive.
Inoltre, pur essendo stato solo un anno nell’Arma, ho avuto modo di partecipare o di vedere in prima persona determinati eventi cosa che credo in aeronautica sia molto improbabile che avvengano.
Caro Tommaso, i fatti del G8 hanno portato CARUSO a sedersi in parlamento e i Poliziotti a sedersi in tribunale
Grazie.
Postato da: Giuseppe Colcci | 31.10.07 11:27
magari se i poliziotti non facevano di Caruso il portavoce dei martiri della Diaz e di Bolzaneto non ci sarebbe finito Caruso in parlamento… sai cosa vuol dire la parola Stato di Diritto?
Che un ex carabiniere parli in questa maniera mi conferma ancora una volta che la parola democrazia mal si concilia con la parola esercito (vedi Birmania).
Ci scandalizziamo tanto per il Myanmar e poi i nostri scandali li sotterriamo sotto il tappeto infischiandocene del concetto di democrazia.
P.S. Hai mai visto uno dico uno dei documentari su Genova? Blu notte in primis per la sua completezza…
Peccato Ministro!!!
I manifestanti al G8 che hanno fatto danni sono già stati individuati e processati.
Mancava solo l’indagine sulla Polizia e sui coordinatori della polizia.
I poveracci che manifestano e magari fanno anche atti criminali possono essere immediatamente individuati e preocessati ma i polizziotti no.
Bel messaggio di democrazia che ha dato.
TUTTO IL MONDO SA DEGLI ABUSI CHE SONO ACCADUTI AL G8, PERCHE’ NON INDAGARE APPELLANDOSI A STRON?ATE.
Anche Amnisty International ha dichiarato che al G8 non esisteva nuo stato del diritto!
Il fatto è caro ministro che in politica ci vogliono gli ideali e non mi sembra che ieri se ne sia ricordato.
Scrivo a lei perchè era in lei che nutrivo un po di speranza per una ITALIA veramente dei VALORI.
Spero e mi auguro che porti nel blog GIUSTIFICAZIONI SERIE, CHE FORSE NON CI SONO, SUL NO ALLA COMMISSIONE G8!!!
Antonio, che delusione! Votare assieme a Fini e LaRussa! Da oggi per me l’italia dei Valori (di chi?) non esiste più!
Bisogna dire anche che in un paese SERIO (!) basterebbe la giustizia ordinaria, per quanto possibile RAPIDA, a valutare simili questioni e non una commissione parlamentare, la quale altro non farebbe che fare spendere un po’ di soldi ai contribuenti.
Ma stare dalla parte dei destri questo no: Di PIetro decidi da che parte stare! Oppure anche tu ti stai preparando al ..salto della quaglia?
QUANTI NO-GLOBAL TRA I COMMENTATORI!!!!!!!!
Una commissione inutile che sarebbe servita solo a spendere altri soldi ed a ripetere le stesse cose che sta accertando la Magistratura sia contro i “TERRORISTI NO-GLOBAL” e sia contro chi non è riuscito a mantenersi calmo in quel clima di insulti, provocazioni e violenze contro la città di Genova.
Ministro DIPIETRO la commissione non serve a nulla; nemmeno quella che ha descritto Lei.
Chi pensa che il partito IDV sia un ricettacolo di NO-GLOBAL ha sbagliato indirizzo.
Andate a votare i vostri compagni rifondaroli che invece di pensare ai bisogni della povera gente (casa, lavoro, sicurezza ecc.) conduce la sua solita guerra contro l’AMERIKA E GLI SBIRRI.
LA MAGISTRATURA STA FACENDO IL PROPRIO DOVERE SENZA GUARDARE IN FACCIA A NESSUNO. TUTTO IL RESTO SONO STRONZATEEEEEE!!!!!
FIDUCIA ALLA MAGISTATURA
FIDUCIA ALLE FORZE DELL’ORDINE
FIDUCIA A DIPIETRO
VIA I NO-GLOBAL ED I RIFONDAROLI DA QUESTO BLOG….ANDATE DA CARUSO
PIETRO
Caro Ministro,
ma come si fa a mischiare la responsabilità di singoli “manifestanti” o di loro piccoli gruppi con le responsabilità dei più alti vertici delle orze dell’ordine!?
ma che senso ha una commissione sui reati di alcuni singoli cittadini (che la magistratura, ne converrai con me che faccio l’avvocato e so quello che dico, sta perseguendo con richieste assurde) e, soprattutto, come possono essere accostate le due cose?
a me non risulta che i manifestanti, e dio sa quanto sarebbe necessario chi erano e chi li mandava ad assumere certi comportamenti, abbiano organizzato mattanze e praticato torture, a me non risulta che fossero eterodiretti da ministri in carica di matrice (ex)fascista, non mi risulta che abbiano massacrato vecchi, ragazzini, donne, etc…
i singoli manifestanti non hano obblighi specifici discendenti da una loro specifica funzione costituzionale, le forze dell’ordine, mi pare, sì.
C’è una puzza di trame atlantiche in questi comportamenti che fa vomitare, ora capisco ciome mai nel Vs. partito è stata eletta gente come De Gregorio.
Vergognatevi, tanto valeva che ti vendessi alla destra nel ’94.
che darei per leggere un articolo di montanelli al riguardo… che vergogna. we la libertà, Sig. Ministro.
Spero che Lei un giorno abbia un figlio e che questo ragazzo veda a manifestare per un mondo migliore, allora mentre magari suo figlio non la chiama e in Lei sale la preoccupazione ripensi al comportamento del Vs. partito.
vergogna.
Populista e Fariseo…. non ho altre parole per esprimere la mia indignazione. Mi vergogno anche di averti come conregionale…
Caro Ministro,
ma come si fa a mischiare la responsabilità di singoli “manifestanti” o di loro piccoli gruppi con le responsabilità dei più alti vertici delle orze dell’ordine!?
ma che senso ha una commissione sui reati di alcuni singoli cittadini (che la magistratura, ne converrai con me che faccio l’avvocato e so quello che dico, sta perseguendo con richieste assurde) e, soprattutto, come possono essere accostate le due cose?
a me non risulta che i manifestanti, e dio sa quanto sarebbe necessario chi erano e chi li mandava ad assumere certi comportamenti, abbiano organizzato mattanze e praticato torture, a me non risulta che fossero eterodiretti da ministri in carica di matrice (ex)fascista, non mi risulta che abbiano massacrato vecchi, ragazzini, donne, etc…
i singoli manifestanti non hano obblighi specifici discendenti da una loro specifica funzione costituzionale, le forze dell’ordine, mi pare, sì.
C’è una puzza di trame atlantiche in questi comportamenti che fa vomitare, ora capisco ciome mai nel Vs. partito è stata eletta gente come De Gregorio.
Vergognatevi, tanto valeva che ti vendessi alla destra nel ’94.
che darei per leggere un articolo di montanelli al riguardo… che vergogna. we la libertà, Sig. Ministro.
Spero che Lei un giorno abbia un figlio e che questo ragazzo veda a manifestare per un mondo migliore, allora mentre magari suo figlio non la chiama e in Lei sale la preoccupazione ripensi al comportamento del Vs. partito.
vergogna.
MORTA LADY POGGIOLINI: TENEVA UN TESORO IN UN PUFF
Venne arrestata il 20 ottobre del 1993 per corruzione, favoreggiamento e ricettazione. La sua figura rimase storica per aver nascosto in un puff un vero e proprio tesoro. Difficile dimenticare il tesoro che venne trovato nelle case romane dei coniugi Poggiolini quando vennero perquisite nel novembre del ’93, su ordine della magistratura napoletana: OGGETTI PREZIOSI, QUADRI D’AUTORE, LINGOTTI D’ORO E D’ARGENTO, MONETE RARE E TITOLI DI CREDITO NASCOSTI NELL’IMBOTTITURA DEL PUFF. DECINE DI MILIARDI CHE SI SOMMAVANO AI CONTI CORRENTI SCOPERTI IN DIVERSE BANCHE. A SIGNORA POGGIOLINI INVECE È RISULATA ESSERE PUNTO CENTRALE DELLO SMISTAMENTO DELLE TANGENTI PAGATE DAGLI INDUSTRIALI FARMACEUTICI AI POLITICI E AI DIRIGENTI FUNZIONARI DEL MINISTERO DELLA SANITÀ.
La Poggiolini chiese la liberazione per poter seguire il figlio affetto da un grave handicap. Il 24 luglio 1994 per effetto del decreto Biondi la signora lasciò il carcere femminile di Pozzuoli.
La Cassazione nel 2004 confermò la condanna di Duilio Poggiolini a 4 anni e 4 mesi mentre per la moglie la Corte di appello di Napoli il 28 febbraio 2002 sentenziò 1 ANNO E 10 MESI DI RECLUSIONE, CON IL BENEFICIO DELLA SOSPENSIONE CONDIZIONALE(NIENTE CARCERE),
CON LE LEGGI ATTUALI RUBARE CONVIENE
SIAMO LA REPUBBLICA DELLE BANANE
Caro Ministro Di Pietro, le motivazioni addotte per il voto contrario dell’ IDV sull’inchiesta del G8, penso se ne renda conto da solo, sono veramente insufficienti; si affossa qualsiasi possibilita’ di approfondire la questione soltanto adducendo la motivazione che l’ndagine non sarebbe stata a tutto campo. E chi lo ha detto? Chi si sarebbe rifiutato di prendere in considerazione tutti i fatti accaduti? La motivazione vera e’ che si e’ avuto paura che sarebbe emerso il fatto che si e’ ricercato e, per fortuna non trovato, l’incidente per sospendere in Italia qualsiasi forma di garanzia democratica; si e’ chiesto cosa sarebbe successo se soltanto un individuo aggredito nella caserma Diaz avesse, nella disperazione, reagito e magari con un’arma anche impropria avesse colpito un poliziotto? Non pensa che proprio questo forse si ricercava da parte di coordinava l’ordine pubblico in quel momento? Ha memoria di chi dirigeva a livello governativo le operazioni? Cio’ non le fa avere qualche dobbio? O forse oggi e piu’ propenso a protendere per quella parte politica? Sinceramente ormai siamo in molti a pensarla cosi’! Peccato ci dispiace aver perso un possibile punto di riferimento, ma tutto sommato meglio cosi’ almeno e’ venuto ora allo scoperto il suo orientamento e tutti potranno trarre le proprie considerazioni.
Un’ultima osservazione: ma facendo parte di una coalizione non sarebbe stato piu’ corretto discutere della questione all’nterno dei vostri apparati anziche’ votare a sorpresa con i Mastelliani, Fini la cdl e provocando il loro gaudio? Lo trovo estremamente SCORRETTO!!! Non avra’ certamente piu’ il mio voto.
OK, come al slolito la posizione di IDV è corretta ed obiettiva! Quello che non mi spiego però è come in sede governativa ( o parlamentare) nascano proposte già in partenza viziate di parzialità e partito preso; è questo che induce tanti cittadini alla sfiducia nei confronti di questa politica (o sarebbe meglio chiamarla antipolitica dei partiti e dei parlamentari imposti dai partiti ai cittadini, loro malgrado!)
Giuseppe L. Meineri
di pietro, premetto che ho per te massima stima..
ma questa volta, per la prima volta mi sento in dovere di risponderti.
da appartenente ad un corpo di polizia, purtroppo subisco da alcuni anni il riemergere di una politica di fascitizzazione degli ambienti dell’ordine pubbllico.
la tua scelta di non voler strumentalizzare questa commissione d’inchiesta è una opinione dettata da pregiudizio, è questo non è nel tuo stlile.
mi spiace .. ma i cittadini devono conoscere tutta la triste verità sul G8..
devono sapere che la violenza al G8 è stata premeditatamente cercata da una certa parte politica .
i danni morali alla coscienza civile ha dei responsabili precisi, vanno resi noti.
desidero sorvolare sulla tua decisione e confermarti la mia stima e augurarti un buon lavoro. ciao mauro
PERCHE UN POLITICO NON DOVREBBE “RUBARE”?
SOLO IL 2% DEI CONDANNATI PER TANGENTI NEGLI ULTIMI 20 ANNI E’ FINITO IN CARCERE.(Dati veri – inchiesta dell’Espresso)
grazie a sentenze miti , patteggiamenti , condizionale, e misure alternative. E poi al limite si fa un indultino.
ALLA FINE PARLIAMOCI CHIARAMENTE CON LE LEGGI ATTUALItanzi A UN POLITICO CONVIENE “RUBARE” E
ci sono comunque ottime probabilita di venire rieletto in parlamento
SIAMO LA REPUBBLICA DELLE BANANE
OBBLIGHIAMO MASTELLA A DIMETTERSI
Dopo le polemiche e gli scontri di potere riguardanti le candidature all’assemblea nazionale del PD.
Dopo le estenuanti conte per capire chi fosse il ‘prescelto’
habemus Veltroni…che meraviglia!!!
L’assetto politico della maggioranza di governo rimane lo stesso, ma vogliono far credere che il rinnovamento sia iniziato il 14 ottobre.
Il neo-segretario del PD, stretto tra la tentazione di tagliare il cordone ombelicale con l’ala sinistra della coalizione,
strutturalmente incompatibile con la decisone politica, e la preoccupazione che tale scelta non sia capita dal popolo delle primarie.
L’opposizione vive di luce berlusconiana,
e di conseguenza i dissidi interni sono tutti legati alla leadership. L’autunno politico è iniziato all’insegna della “conta”,
con AN che scende in piazza con una manifestazione demagogica oltre il limite della decenza. Tasse e sicurezza sono i temi che AN ha a cuore, se è oggi che reclama il quoziente familiare, significa che nei cinque anni di governo Berlusconi, la sua funzione è stata solo quella di votare le leggi vergogna e di riempire le carceri con la Bossi-Fini. Che coerenza, nell’epoca di Tangentopoli forcaioli, poi coautori della legge che depenalizza il falso in bilancio. Vabbè, si potrebbe giustamente obiettare che il legalitarismo a fasi alterne è un elemento caratterizzante della politica italiana!!! Qual è la visione politica di Fini e colonnelli in materia di diritti civili, lotta alla criminalità organizzata, economia, giustizia, ambiente, non ci è dato sapere. L’importante è sbandierare vessilli ideologici come patria e famiglia, o meno tasse e più sicurezza. Come i comunisti sono schiavi della loro costruzione ideologica.
La conta ha contagiato anche la sinistra, tra referendum dei lavoratori, primarie del PD e manifestazione della sinistra dell’Unione, tutti hanno bisogno di sondare il proprio elettorato. Hanno bisogno di conferme sulla loro esistenza. Eppure in questo clima politico c’è qualcuno che tace, osserva, tesse la tela delle future alleanze, mentre vari membri del suo partito sono indagati per gravissimi reati penali. Ovviamente sto parlando di Casini, l’eterna promessa della politica italiana, la ripetizione pedissequa di una storia trita e ritrita, la DC. La nostalgia del passato è una patologia dell’anima politica italiana. Dopo 37 anni rispolverano il compromesso storico e lo attualizzano con il PD mentre c’è già chi sogna il grande centro.
PER TIZIANO
——————
Caro Tiziano,
nella precedente legislatura (Governo Berlusconi), il senatore D’Onofrio era con la CDL.
Poi è stato eletto, o meglio nominato, perchè come ricorderai noi non abbiamo espresso preferenze, nell’Italia dei Valori.
Dopo qualche mese di governo Prodi, questo bel tomo scelto da Di Pietro HA LASCIATO L’ IDV ed è tornato nella CDL.
A questo mi riferivo con “comportamento squallido”.
Non so se ora sia nell’UDC: sinceramente non m’interessa che fine facciano gli squallidi ed i venduti.
Cordialmente
Elisabetta
MORTA LADY POGGIOLINI: TENEVA UN TESORO IN UN PUFF
Venne arrestata il 20 ottobre del 1993 per corruzione, favoreggiamento e ricettazione. La sua figura rimase storica per aver nascosto in un puff un vero e proprio tesoro. Difficile dimenticare il tesoro che venne trovato nelle case romane dei coniugi Poggiolini quando vennero perquisite nel novembre del ’93, su ordine della magistratura napoletana: OGGETTI PREZIOSI, QUADRI D’AUTORE, LINGOTTI D’ORO E D’ARGENTO, MONETE RARE E TITOLI DI CREDITO NASCOSTI NELL’IMBOTTITURA DEL PUFF. DECINE DI MILIARDI CHE SI SOMMAVANO AI CONTI CORRENTI SCOPERTI IN DIVERSE BANCHE. A SIGNORA POGGIOLINI INVECE È RISULATA ESSERE PUNTO CENTRALE DELLO SMISTAMENTO DELLE TANGENTI PAGATE DAGLI INDUSTRIALI FARMACEUTICI AI POLITICI E AI DIRIGENTI FUNZIONARI DEL MINISTERO DELLA SANITÀ.
La Poggiolini chiese la liberazione per poter seguire il figlio affetto da un grave handicap. Il 24 luglio 1994 per effetto del decreto Biondi la signora lasciò il carcere femminile di Pozzuoli.
La Cassazione nel 2004 confermò la condanna di Duilio Poggiolini a 4 anni e 4 mesi mentre per la moglie la Corte di appello di Napoli il 28 febbraio 2002 sentenziò 1 ANNO E 10 MESI DI RECLUSIONE, CON IL BENEFICIO DELLA SOSPENSIONE CONDIZIONALE(NIENTE CARCERE),
CON LE LEGGI ATTUALI RUBARE CONVIENE
SIAMO LA REPUBBLICA DELLE BANANE
Ma la senatrice Franca Rame cosa pensa di questa ennesima vigliaccata?
Gradirei per cortesia una replica dell’on di pietro, grazie
“VI SEMBRA NORMALE CHE IL RAPPRESENTANTE DELL’ I.D.V IN COMMISSIONE, ON LUI LI GOTTI SIA CHIAMATO A VOTARE SULLA PROPOSTA DI ISTITUIRE UNA COMMISSIONE DI INCHIESTA SUL G 8 E CHE NELLO STESSO TEMPO SIA L’AVVOCATO DIFENSORE DI FRANCESCO GRATTERI IMPUTATO PER LA MATTANZA DELLA DIAZ??”
Ho seguito la sua vicenda personale e politica dagli esordi come magistrato a fondatore di un partito politico diverso.
Ho seguito il suo dibattito con Grillo.
L’ho seguita e votata nonostante alcuni svarioni l’ultimo dei quali la candidatura di De Gregorio (le cui conseguenze erano ben chiare fin dall’inizio).
Ora non la seguo più e se nella forma la commissione che vuole lei è quella più giusta nella sostanza non si farà nulla di nulla soprattutto grazie a lei.
Mi sembra che la voglia di emergere e sopravvivere nel grande circo mediatico abbia preso il sopravvento sui suoi valori in cui tanto mi riconoscevo
Nei prossimi conteggi non faccia più conto sul mio voto
io sono stata al G8di Genova e quando arrivammo noi manifestanti in tarda mattinata era già tutto accaduto: banche sfasciate ecc. Ma allora chi ha sfasciato la città se i manfiestanti prima della tarda mattinata non sono stati fatti scendere dai pulman?
E’ questa la domanda che ci si dovrebbe fare se si fossero ascoltate veramente le persone che erano presenti al G8.
Sono d’accordo con lei Sig.Ministro,vada avanti.
Buon lavoro
ma signor Di Pietro, è piu’ grave che un ragazzino spacchi una vetrina di una banca oppure che la polizia porti delle molotov dentro la scuola Diaz per poter poi massacrare centinaia di innocenti e poi torturarli nelle caserme?(anche se mi fa pensare che chi spaccava le vetrine a sto punto potevano essere forze dell’ordine in borghese..nulla di piu’ facile) Anto’ vergognati!!!non ti votero’ mai piu’ sei come gli altri…infatti hai votato insieme all’udeur…avete smesso di far teatro con il tuo amico mastella?
Buongiorno a tutti,
ancora una volta mi chiedo come mai abbia accettato di schierarsi con una coalizione come questa del governo attuale. ci penso e ripenso e mi sono alla fine detto che è stato un bene che ci sia finito lei, caro senatore DI PIETRO, ma si immagini se al suo posto ci fosse finito un’altro senza determinazione- oggi avremmo avuto una commissione in più e un bel po di “NO GLOBAL”, MA SICURAMENTE ANCHE MOLTA MA MOLTA PIù INSICUREZZA NELLA CERTEZZA DELLA PENA PER TUTTE QUELLE PERSONE CHE CREDONO DI FAR VALERE LE LORO RAGIONI CON L’ARROGANZA LA VIOLENZA E L’INTIMIDAZIONE; MOLTA GENTE NO GLOBAL ( COSI’ DEFINITA ), DEVE ANDARE IN CARCERE E SCONTARE LA PENA PRIMA DI PENSARE NUOVAMENTE A ROMPERE VETRINE E INCENDIARE MACCHINE. TUTTO IL POPOLO DI DESTRA è DACCORDO CON LEI CARO SENATORE.
UN SALUTO A TUTTI
Sono molto contento di leggere che la maggior parte di quelli che appoggiano IDV dissenta dalle decisioni prese dai vertici. Questo, a mio avviso, dimostra che , tra essi, c’è gente critica, che non è radicata nella sua parte, che non difende, a prescindere, la sua bandiera.
Del G8 ci sono troppe domande imbarazzanti: perchè chi ha scelto quel sito, obbiettivamente sbagliato, non ha nessuna responsabilita’?
Chi sono i black bloc? E perchè si è lasciato che operassero indisturbati? Perchè la colonna delle forze dell’ordine ha ignorato l’ordine di portarsi nella zona opposta a quella da dove proveniva il corteo(come abbiamo visto ben documentato dal servizio di Minoli)?
E chiaro che c’è stato un disegno premeditato per deleggittimare la protesta(cosa che in questo paese va tanto di moda) che, forse, è sfuggito di mano.
Ci vuole la riforma elettorale!!!
http://fabriziocamastra.blogspot.com/
Rispondo ad Alex Doni,
Allora a prescindere dal fatto che nel mio intimo mi sento un’anarchica o dovrei dire lo sono diventata dopo tanti anni, che vivo in Italia. Sono arrivata alla conclusione che se ci sono delle persone a cui NON dare credito, sono proprio quelle che dovrebbero essere l’unici a cui darlo, ai ns politici. Ad, forse, eccezione di On. Di Pietro. Il fatto su G8 e il no di Italia dei Valori, fu riportato correttamente su un giornaletto che gira a Roma e forse anche dalle sue parti, sul Metro….. roba da matti che soltanto un giornaletto del genere riporta anche il PERCHE’ di certe decisioni. Informati meglio e poi spara i giudizi. Perché se non trovi le ragioni per cui On. Di Pietro ha votato di no, mi piacerebbe capirli, perché da quello che scrivi qui si capisce soltanto che hai occhi bendati…..
Titti
PACCHETTO SICUREZZA
NUOVE “TERRIBILI” PENE PER IL FALSO IN BILANCIO
Per i falsi nelle società ordinarie è prevista la reclusione fino a 5 anni, mentre per le quotate è prevista la reclusione fino a 6 anni.
Con sentenze miti, il patteggiamento,la condizionale, misure alternative e l’ indultino non si finisce in galera
RUBARE IN ITALIA CONVIENE
SIAMO LA REPUBBLICA DELLE BANANE
PACCHETTO SICUREZZA
NUOVE “TERRIBILI” PENE PER IL FALSO IN BILANCIO
Per i falsi nelle società ordinarie è prevista la reclusione fino a 5 anni, mentre per le quotate è prevista la reclusione fino a 6 anni.
Con sentenze miti, il patteggiamento,la condizionale, misure alternative e l’ indultino non si finisce in galera
RUBARE IN ITALIA CONVIENE
SIAMO LA REPUBBLICA DELLE BANANE
leggendo le spiegazioni di ADP capisci che non e’ cosi, se poi vogliamo fermarci alle solite strumentalizzazioni FF.OO.=destra
manifestanti=sinistra
ergo
desta vs sinistra
la cosa cambia aspetto.
perche non indagare a 360°?
chi c’e’ dietro le devastazioni di Genova operate da frange estreme (io un paio di nomi li avrei)
chi ha fomentato i manifestanti ( le forze dell’ordine)
e’ vera la storia degli infiltrati tra i manifestanti (e tra le forze dell’ordine)
chi ha scelto genova, come sede, (mentre il canada il g8 lo fa sulle montagne e perche e’ stata operata questa scelta?
sono queste, e non solo queste, le domande a cui rispondere insieme a quelle legate ai pestaggi a bolzaneto o in via diaz
e’ facile adesso strumentalizzare la vicenda da parte di una arte politica, quella stessa parte politica che ha tra i suoi banchi, AL GOVERNO, gente come caruso che le pietre le tirava.
e’ facile adesso dire indagare sulla polizia significa indagare su tutti
http://spadafora-live.blogspot.com/
,il giudice Forleo non si fida dei carabinieri,se non ha fiducia lei perchè dovremmo averla noi,mi sa che i ragazzi del G8 avevano ragione.
@ spadafora live | 31.10.07 11:10
E chi dice che la commissione di inchiesta non avrebbe condotto indagini a 360 gradi? Al contrario, ero proprio curioso di vedere cosa sarebbe successo quando sarebbero state accertate le reali responsabilità politiche del disastro! Non vedi chi applaude alla cosa? Credi che lo facciano solo per solidarietà?
Quindi meglio una commissione d’inchiesta che nessuna commissione: Ti sei fermato a metà, caro spadafora.
Destra/sinistra, manifestanti/forze dell’ordine. Hai ragione a dire che è bene non soffermarsi su queste suddivisioni, ma tu lo fai e non vai oltre! Così va perduto il motivo della protesta, che ha portato in piazza centinaia di manifestanti pacifici, molti dei quali provenienti da associazioni cattoliche. Costoro non chiedevano di fare il G8 nelle caverne del Canada, ma di prodigarsi per una società più equa. Anche qui ti sei fermato a metà del discorso, spadafora. Coraggio, puoi farcela.
Le indagini, quelle vere, sono cominciate quando proprio dei poliziotti hanno deciso di fare denuncia dei fatti. Quindi è meglio fare chiarezza in toto perchè sono i poliziotti stessi che lo chiedono. E tu, con la tua posizione incerta e consenziente, vorresti negarglielo.
Se tu hai “un paio di nomi”, invece che scrivere mestamente sui blog del pianeta, dovresti recarti a fare denuncia alla Procura della Repubblica!
Ti rendi poi conto di cosa significa se è lo Stato o peggio un gruppo politico che dispone delle forze dell’ordine, invece che il cittadino?
Che il cittadino non è più libero e che la democrazia è finita!
Ma, evidentemente, non te ne rendi conto. Ti basta che qualcuno ti dica che la democrazia è questa e tu sei contento così.
Quindi, in contrapposizione alla tua decisa, convinta, limpida approssimazione, io preferirei che si agisca nei termini e nei modi che questo stato ancora dovrebbe consentirci per diritto, prima che sia troppo tardi.
Pace e Bene
sig. Dipietro,
le sue giustificazioni sono semplicemente patetiche, stavolta la presa per il c*non funziona. Fa pure il finto tonto invocando una commissione di inchiesta che si occupi anche dei presunti atti di violenza ad opera dei manifestanti… e lei, ex magistrato, vorrebbe farci credere che non sa che la delinquenza comune (inclusi sfasciavetrine e incendiatori di auto) è materia dei tribunali penali e non di commissioni di inchiesta che devono invece fare luce su eventuali responsabilità poliche…
vado a vomitare… e lei vada dove merita
Pacchetto Sicurezza
Aggiugerei che, trattandosi di disegno di legge e non decreto legge, le norme, nella migliore delle ipotesi a cui comunque non credo, diventeranno operative tra un paio d’anni sempe che nel fratempo non cambi la maggioranza…ops!
basta prese per il culo, via i Giuliano Amato e i de michelis (giusto toni’?)
In una vera democrazia le commisioni d’inchiesta meno ce ne sono meglio é .
Per sapere come si sono svolti i fatti di Genova e di chi sono le responsabilitá basterebbe avere un giornalismo che funziona e che non serve gli interessi della politica o del potere economico.
Il cittadino venuto a conoscenza dei fatti ne trarrebbe le dovute conclusioni,e al quel punto e solo al quel punto, potrebbe fare pressione sul potere politico affinché i responsanbili si prendano le responsabilitá sia dal punto di vista giuridico che dal punto di vista morale nei confronti del popolo italiano.
Leggo sul blog , un giorno “bravo di Pietro” la voter´alle prossime elezioni… , un altro , come in questo caso, “traditore” rimpiango ti averti votato ecc. ecc.
Chiamare questo un comportamento infantile vorrebbe dire offendere i bambini… Se on. Di Pietro e l’IDV ne azzecca 6 su 10 per me é un buon risultato visto quello che succede in giro . La democrazia non vuol dire avere sempre ragione questa é una prerogativa della Tirannia.
Caro Di Pietro,
hai tanti meriti, ma rimani un uomo conformista. Se anche un solo carabiniere o poliziotto o finanziere o uomo d’ordine pubblico commette abusi di potere – quest’uomo solo vale in negativo più di un’intera masnada di delinquenti privati. Giusto il tuo rigore legalistico. Ma le istituzioni di qualsiasi natura devono essere come la moglie di Cesare (non Previti, ovviamente): al di sopra anche di ogni più piccolo sospetto. Quando, poi, commettono quel che hanno commesso nella caserma e nella scuola di Genova, allora è emergenza rossa per la democrazia. E tutti gli strumenti vanno attivati non solo per condannare e reprimere, ma soprattutto per attuare le misure correttive necessarie per impedirne la ripetizione.
Anch’io credo che non potrò più votarti.
On. Di Pietro
ormai lei sta seguendo una strada molto precisa: prepararsi il trasloco alla CDL insieme( DIVERTENTE VERO?) al suo grande amico Mastella Lei è contro una commissione d’inchista di parte? naturalmente COME AL SOLITO chi decide se è di parte é LEI sua maestà On. Di pietro. quanta meschinità! Qualunque cosa lei dirà, QUESTI ATTI me li ricorderò bene, PARLARE è FACILE ma poi ci sono GLI Atti e fanno vedere altro.
Capisco l’indignazione e la rabbia di molti blogger per la mancata costituzione della commissione parlamentare d’inchiesta sul G8, che tra l’altro era uno dei punti del programma dell’attuale governo, direi di aspettare la conclusione del processo;
!
ma ribbadisco, che attualmente ci sono altre priorità!
ma lo vogliamo capire che l’Italia è allo sbando? che non sappiamo dove stiamo andando? che l’Italia è come una nave senza timone e sopratutto senza timoniere?
Vogliamo capire che se non ci muoviamo subito attraverso l’adozione di riforme il sistema Italia fallisce?
che se non fosse stato x l’europa che ha imposto vincoli di bilancio (es. defic/pil non >3%)
saremmo falliti?
vogliamo capire una buona volta che la responsabilità non è solo della politica(ne ha molte di responsabilità), ma è anche nostra la responsabilità, di non fare nulla, di stare zitti, la società civile deve muoversi e svegliarsi una buona volta, giusto appunto come fanno le società civili degli altri paesi, al riguardo faccio un breve esempio: in Austria qualche mese fà, ci fù un Ministro che assunse una cameriera in nero, ebbene, quando la notizia fù pubblica, dopo 2 giorni il Ministro Austriaco si è dimesso perchè è stata l’opinione pubblica a volerlo e a fare pressioni affinchè quel Ministro si dimettese in quanto un ministro e dunque un pubblico ufficiale non può evadere il fisco. IN ITALIA INVECE?
Capisco l’indignazione e la rabbia di molti blogger per la mancata costituzione della commissione parlamentare d’inchiesta sul G8, che tra l’altro era uno dei punti del programma dell’attuale governo, direi di aspettare la conclusione del processo;
!
ma ribbadisco, che attualmente ci sono altre priorità!
ma lo vogliamo capire che l’Italia è allo sbando? che non sappiamo dove stiamo andando? che l’Italia è come una nave senza timone e sopratutto senza timoniere?
Vogliamo capire che se non ci muoviamo subito attraverso l’adozione di riforme il sistema Italia fallisce?
che se non fosse stato x l’europa che ha imposto vincoli di bilancio (es. defic/pil non >3%)
saremmo falliti?
vogliamo capire una buona volta che la responsabilità non è solo della politica(ne ha molte di responsabilità), ma è anche nostra la responsabilità, di non fare nulla, di stare zitti, la società civile deve muoversi e svegliarsi una buona volta, giusto appunto come fanno le società civili degli altri paesi, al riguardo faccio un breve esempio: in Austria qualche mese fà, ci fù un Ministro che assunse una cameriera in nero, ebbene, quando la notizia fù pubblica, dopo 2 giorni il Ministro Austriaco si è dimesso perchè è stata l’opinione pubblica a volerlo e a fare pressioni affinchè quel Ministro si dimettese in quanto un ministro e dunque un pubblico ufficiale non può evadere il fisco. IN ITALIA INVECE?
@Giuseppe Colucci
COLGO L’OCCASIONE PER RINGRAZIARE TUTTI COLORE CHE ALL’INTERNO DELLE FORSE DELL’ORDINE COMPIONO IL LORO DOVERE NON COME SEMPLICE LAVORO, MA COME VERA MISSIONE.
ONORE ALLL’ARMA DEI CARABINIERI / POLIZIA E TUTTE LE FORZE MILITARI.
Hai dimenticato di gridare EVVIVA il DUCE, tendendo il braccio DESTRO in avanti e mano TESA, BATTENDO il TACCO!!
Sarai mica un TERRONE NOSTALGICO o PEGGIO INDOTTRINATO .. nel qual caso Di Pietro è PROPRIO il TUO POLITICO di RIFERIMENTO .. sennò FINI!!M.B.
Mi scusi Signo Ministro,
ma questa volta, le sue ragioni, davvero non convincono.
LA REPUBBLICA DELLE BANANE
PARMALAT
Piccoli risparmiatori truffati per 400 MILIONI DI EURO (se non e’ un pericoloso criminale antisociale TANZI…)
• Tanzi ha fatto 4 mesi di carcere. Da settembre 2006 è un uomo libero ed è tornato a lavorare. Oggi è produttore di succhi di frutta. Anche Tonna è tornato a lavorare, in attesa della sentenza definitiva.Sentenza che sarà emessa entro il 2022. Vista l’età delle persone coinvolte e la piega che sta prendendo il processo, nessuno pagherà per il crack di Parmalat.
• Negli Stati Uniti è stata indetta una commissione parlamentare. La stessa commissione interroga gli imputati e chiede merito sulle malefatte.
• In Italia il reato di falso in bilancio è stato depenalizzato.
.
• La Parmalat è stata salvato dal decreto Marzano. Il titolo è tornato in borsa e l’azienda ha continuato a lavorare.
ENRON
• Il 28/05/2006 Kenneth Lay è stato condannato ad una detenzione per 20-40 anni di carcere. Pena che non sconterà poiché è morto d’infarto, nell’etstae del 2006.
• Jeffrey Skilling è stato condannato a 24 anni di carcere, per abuso di informazioni. Si è sempre dichiarato innocente del crack dell’azienda, ma ha pagato ai suoi avvocati una parcella di 23 milioni di dollari.
• Ad Andrew Fastow è stata confermata la condanna a 6 anni di carcere ( prima sentenza del 2002, uscirà nel 2008 ); la condanna è “mite” nei suoi confronti perché ha restituito 23 milioni di dollari e sta collaborando alle indagini.
• Altri dirigenti come Kopper, hanno avuto una pena ridotta (a 3 anni) avendo collaborato alle indagini ed essendo le loro responsabilità meno gravi rispetto ai citati sopra.
• La Arthur Andersen, la più antica e prestigiosa società di revisione degli Stati Uniti che ha falsificato i bilanci, è stata condannata, quindi finita in bancarotta. I 25.000 impiegati a spasso senza senza lavoro.
La Enron non è stata salvata dai contribuenti americani
Di Pietro, non mi hai convinto per niente. Da un pò di tempo stai facendo il battitore libero nel governo. Non hai capito che quello che si cerca di capire nella commissione d’inchiesta parlamentare è: a Genova si è voluto dare un esempio della fermezza del nuovo governo di destra, in modo da scoraggiare eventuali ulteriori manifestazioni di piazza? Chi erano e da dove venivano i black bloc? Erano veramente infiltrati di destra aventi lo scopo di giustificare la reazione violenta della polizia? Perchè li hanno lasciato fare senza intervenire? E che ci faceva Fini all’interno della centrale operativa della polizia? Questo si vuol sapere. Per il resto ci sono già i processi in corso. Se non hai veramente capito questo aspetto politico della faccenda allora è giusto rivolgerti l’invito di Grillo: Vaffanculo anche a te, Di pietro.
MA CHE FINE HA FATTO BEPPE GRILLO?
A due mesi dal V-Day, i professionisti della politica danno, ormai, per morti quelli della cosiddetta anti-politica. Come dire, ci siamo fatti sodomizzare … dopo essere stati insultati e chiamati: populisti, qualunquisti e demagoghi … dopo esser stati etichettati come anti-politica, ora ci ridono addosso, con buona pace dei poteri forti felici di guardare a Veltroni, come la maschera del marciume politico – finanziario.
Non voglio vada persa l’occasione che ci ha dato Beppe Grillo, quella per una una “politica vera”, fata con passione ed intesa come un servizio temporaneo, per il bene comune e non più “una professione” che duri tutta la vita. In fondo non chiedo troppo.
Stefano Claps
Ma avete visto il video?
Informatevi prima di sparare a zero.
On. Di Pietro Grazie per quanto sta facendo.
Dopo Genova, parlano i poliziotti. In tre giorni di G8 sono stati vanificati vent’anni di fiction, ma soprattutto di lotte per la legalità[...]«Sentivamo di avere i cittadini dalla nostra parte,[...]». E adesso?
di Gianni Barbacetto e Gianluca Paolucci
Io c’ero e vi racconto
Racconta uno che a Genova c’era: «Ho partecipato alla carica di sabato sul lungomare. Ma ti assicuro che non ho picchiato nessuno. Anzi, ho salvato dalle botte molta gente, indicando vie di fuga o mettendo il mio braccio tra i corpi dei dimostranti e il manganello di qualche collega». Chi parla è un giovane sbirro[...]. La tensione tra noi era alle stelle: per tutta la settimana precedente ci avevano detto che i manifestanti avrebbero avuto pistole, che ci avrebbero tirato sangue infetto e biglie all’acido. La sera di venerdì, dopo la morte di quel ragazzo, ci hanno detto che era morto anche un carabiniere. Domenica ho visto funzionari intransigenti venire alle mani con i sostenitori della linea dura, ho sentito di pezzi grossi che hanno detto di voler andare in ferie e poi lasciare la polizia».
E adesso? «Dopo Genova la gente ti guarda diversamente: qualcuno ti ferma per dirti bravi, avete fatto bene, dovevate picchiare di più. Ma molti, e secondo me sono la maggioranza, stanno zitti e ti guardano con occhi diversi, con paura, rabbia o sfiducia.[...]La carica di sabato è stata brutta, ma la vera cazzata è stata quella l’irruzione nella scuola Diaz.[...]avevano mandato quelli di Roma, gente scelta apposta per il G8 sulla base di determinate caratteristiche fisiche, psicoattitudinali e anche politiche. L’errore è stato quello di lasciare campo libero ai più esaltati[...]
Questo in versione integrale ed altri documenti sul G8 già disponibile sulla DEMOCRAZIA DIRETTA TV-DDTV
Per informazioni su come ottenere il gratuitamente materiale o PER AIUTARCI A FAR SVILUPPARE QUESTO EMBRIONE DI TV LIBERA VISITA
http://www.chiacchio.net/ddtv.htm
Ettore Chiacchio
Computer Guru-Libero pensatore
E vai con i distinguo…oramai lei è maestro di ciò.. a quando l’annuncio via toutube del passaggio a destra?
Acca nisciuno è fesso
Caro Ministro,le scrivo per comunicarle tutta la mia delusione.La posizione presa dal suo Partito(fino a ieri anche il mio)per quanto riguarda la Commissione di Inchiesta sui fatti vergognosi accaduti al G8 di Genova.é un ulteriore(se mai c’e ne fosse bisogno)prova che esiste una “Casta”in questo Paese che è intoccabile.Che ci sono Poteri che possono commettere crimini e restare impuniti. A Genova si sono succeduti Gravissimi atti di violenza che non hanno risparmiato nessuno.Il fatto che Lei ed ilsuo Partito non vogliate accertare cosa sia accaduto veramente in una delle (tante purtroppo)pagine nere della nostra Storia mi addolora e mi spinge a dirle che Lei non avrà più il mio voto.Cordiali Saluti
@ luca popper
qui l’unico che si ferma a meta e chi cerca una commissione d’inchiesta solo sulle FF.OO perche non su tutti, non sono io a chiederlo dal basso della mia approsimazione, ma sono i poliziotti che hanno preso pietre, sono i partecipanti delle azioni cattoliche che si sono ritrovati dentro una battaglia ideologia senza neppure sapere il perche.
tu mi dici che nessuno vorrebbe andare nella caverne canadesi a protestare io presumo che allora in canada sono antidemocratici, ma sai meglio di me che non e’ cosi.
focalizzare delle divisioni, cosi come sta facendo una parte politica, che per nulla e’ chiamata massimalista o radicale, non serve a nessuno e tanto meno alla ricerca della verità.
parli di nomi, chi ha voluto CARUSO, chi lo ha votato, chi lo ha accettato in una coalizione vincente, chi gli ha dato la possibilità di legiferare…..probabilmente lo sai ma sono gli stessi che hanno effettuato questa levata dis cudi in difesa di una commissione d’inchiesta.
i poliziotti onesti hanno denunciato, ed e’ giustissimo che lo abbiano fatto, ma per le denunce di rilevanza penale c’e’ un’organismo chiamato magistratura, che sta indagando anche senza commissione d’inchiasta.
tu parli di approsimazione, parli bene ma sicuramente questa approsimazione non e’ solo da parte della dx, chi cavalca le aspettative leggittime di una marea di manifestanti e non riesce a dare soluzioni, lascia un discorso a meta non certo io…..
http://spadafora-live.blogspot.com/
Premesso che per quello che ho potuto capire probabilmente era meglio votare sì alla commissione d’inchiesta se questa avesse fatto luce su eventuali responsabilità politiche, vorrei esprimere la mia opinione su alcuni punti:
1) E’ chiaro che sappiamo solo quello che vogliono farci sapere…
2) Ho visto varie trasmissioni che parlavano di quello che è avvenuto alla scuola Diaz… molte mettevano in luce solo i pestaggi da parte dei poliziotti, ma anche se in poche trasmissioni, hanno fatto sentire le testimonianze degli abitanti di Genova che dicevano che i poliziotti sono arrivati alla scuola dopo tantissime telefonate (l cui registrazioni sono state fatte sentire) di richiesta di intervento.
3) Chi manifesta ha diritto di farlo.
Chi manifesta non è leggittimato a farlo come gli pare.
Chi tutela l’ordine deve essere legittimato a farlo.
Anche chi tutela l’ordine non può farlo come gli pare ma deve poterlo fare!
Se mi puntano una pistola addosso io non tiro un estintore CON UN PASSAMONTAGNA IN TESTA! io scappo…
altro esempio se uno non si fermaa un posto di blocco…. cosa facciamo? lo facciamo scappare? Sì potrebbe avere “solo rubato una macchina” , (spero la tua…) la mia quanche “persona per bene” ha cercato di portarmela via, oppure avere qualche bambino “scomparso” a bordo, oppure… oppure io credo che quella macchina debba essere fermata.
3) E’ ora di finirla di giustificare chi va allo stadio ed è giustificato a fare qualsiasi cosa, chi esce dallo stadio ed idem, chi va alle manifestazioni solo per spaccare tutto.
Se lungo quelle strade ci fosse stata la vostra auto, la vostra casa il vostro negozio….
Se ci fosse stato vostro fratello il vostro fidanzato vostro figlio fra quei poliziotti a cui tiravano di tutto…..
Il problema è che ci fanno sapere solo quello che gli pare…
“Ho visto parecchi commenti sul mio blog, di cui molti negativi”. Veramente la quasi totalità dei commenti è contraria alla vostra scelta, favorevoli saranno 4-5 persone che ripetono continuamente le stesse frasi (probabile reazione del titolare del sito per fare vedere che non è solo come un cane in questa scelta scellerata) più qualche nazista che continua a dire che se la polizia ha sbagliato è stato solo perchè non ha sfasciato crani fino in fondo. E’ per inseguire queste persone che lei, signor ministro, sta destabilizzando il governo?
@pietro desantis
I tuoi post sono di una insipienza sconfinata.
Parli con etichette “SBIRRI,TERRORISTI, COMUNISTI, NO-GLOBAL, RIFONDAROLI”
Facile appiccicare etichette. PIU’ DIFFICILE DISCUTERE il merito delle questioni.
Sei forse a corto di argomenti ??
Fai pena.
Andrea F.
Ma cosa “cianciano” sti’ sinistroidi per forza!!??non danno piu’ il voto? io li ringrazio, IDV non ha bisogno di certi tipi di voti, ma perseguita giustizia a tutti i costi:Il giusto non guarda il prezzo , ma tira avanti per la sua strada anche se le difficolta’sono tante.
Vediamoli un po da vicino questi funesti giorni del G8 di Genova che hanno scritto forse la pagina piu nera e vergognosa della storia italiana.
Manifestazione legittima? certamente si,ma perchè centinaia di migliaia di persone non hanno isolato e fermato quattro gatti di facinorosi?
I comunisti nei loro cortei non hanno mai dato cenno di cedimento o di paura ,perchè hanno permesso che accadesse quello che abbiamo visto? Ebbene io ,come tanti italiani,ho visto i nostri poliziotti (che remuneriamo con uno stipendio da fame) mordere il freno e “scansare ” la lotta,mentre gruppetti di teppistelli delinquenti e vigliacchi facevano di tutto. Ma questi vigliacchi ,che provocano lo scontro, non hanno il coraggio di imbracciare le armi e combattere a viso aperto contro la repubblica.Eh si è facile nascondersi tra la folla e passare inosservati.La stessa folla dei pacifisti comunisti di turno che si ricompattava al loro passaggio.Aspettiamo di conscere i risultati delle inchieste della Magistratura che anche se alla lunga colpisce i rei.Forse troppo alla lunga. Ma a dirne una mi spiegate a cosa serve una inchiesta parlamentare? cercate di impiegare il tempo a fare cose serie che il popolo si aspetta ,altro che inchieste!!! Lasciamo ad ognuno il suo pensiero di giudizio e dimentichiamo queste brutte pagine della storia.Abbiamo bisogno di vivere e sperare nel futuro per i nostri figli e crescerli nel rispetto altrui e delle istituzioni.Io non diro’ mai a mio figlio che il poliziotto all’angolo è contro di lui ma che è li per proteggerlo e che va rispettato sopratutto perche indossa una divisa dello stato.
Eh no! caro Di Pietro, io ti ho votato e ho confermato su questo blog la validità dei tuoi comportamenti e le posizioni tenute in parlamento con la conseguente riconferma della mia fiducia, ma questa volta le motivazioni che dai a supporto della posizione tenuta dall’talia dei valori non reggono proprio, non mi sembra che finora tu abbia affermeto che piuttosto che non giuducare un soggetto sia meglio non giudicarne nessuno. Il programma dell’Unione che io ho sottomano prevedeva quello che i tuoi non hanno fatto e questo, se permetti, non è giustificabile sotto nessun aspetto. La polizia ha un potere del quale è facile abusare e dal quale è impossibile difendersi. A Genova sono stati vergognosamente violenti e criminali nei comportamenti; I Black Block o chi cazzo erano sono stati altrettanto criminali o meglio, per certi aspetti, più criminali di loro. I black Block si possono malmenare e gli si può resistere a livello personale, ai poliziotti no: hanno dietro di loro lo stato ed è quindi inqualificabile e completamente inaccettabile il loro comportamento da delinquenti. Tutti e due vanno giudicati e anche severamente, avrei capito un voto con conseguente denuncia dell’incompletezza dell’operazione e una pretesa di conseguente azione da parte del governo; così no! Così diventi uguale a tutti i furbetti che, per non giudicare chi gli fa comodo non giudicare, tirano fuori scuse più o meno credibili dell’ultimo minuto. Come ami dire tu: “carte alla mano: è vero o no che a Genova la polizia ha commesso soprusi e crimini inaccettabili da parte di un organo dello stato? Si! é vero. E allora….”
Altrettanto severamente va aperta un inchiesta sugli altri criminali “borghesi” ma non si fa la furbata di “buttare a monte le carte” per non giudicare nessuno!!
Mi auguro che, nelle prossime mosse tu ponga riparo a questa grossa cazzata, altrimenti anche tu entrerai nel novero..
peccato..
X ME L’ISTITUZIONE DELLA POLIZIA è SACROSANTA MA SE CI SONO MELE MARCE BISOGNA STANARLE DI PIETRO GUARDATI BLU NOTTE
perchè prendersela sempre con le forze dell’ordine,dimenticati parmalat cirio argentina unipol coop rosse e chi più ne ha ne metta…..fumo negli occhi
COLGO L’OCCASIONE PER RINGRAZIARE TUTTI COLORE CHE ALL’INTERNO DELLE FORSE DELL’ORDINE COMPIONO IL LORO DOVERE NON COME SEMPLICE LAVORO, MA COME VERA MISSIONE.
ONORE ALLL’ARMA DEI CARABINIERI / POLIZIA E TUTTE LE FORZE MILITARI.
SONO PIENAMENTE DACCORDO CON COLUI CHE HA SCRITTO QUESTE RIGHE.
QUI NON CENTRA IL SALUTO ROMANO O NO, QUI CENTRA SOLO IL RISPETTO VERSO LE ISTITUZIONI DELLA PATRIA.
CAPISCO CHE MOLTI, NON SANNO NEMMENO COSA SIA LA PATRIA.
VERGOGNA!!!! E’ LA TERZA VOLTA CHE VOTI CON LA DESTRA.
DIMETTITI, PASSA CON BERLUSCONI E FACCIAMOLA FINITA!
CHE DELUSIONE!!!
CONCORDO IN PIENO
Odio Diliberto e Giordano, odio la loro ipocrisia, odio i loro discorsi buoni per la folla, odio il loro stare con tutti e con nessuno, odio il loro modo di esprimersi,odio ciò che pensano, odio ciò che fanno, odio ciò che dicono, odio ciò che rappresentano, odio ciò che hanno rappresentato.
Insomma io odio i comunisti, viva Di Pietro viva la libertà di opinione, di parola, di pensiero!!!.
Ci risiamo, la commissione di inchiesta deve accertare i comportamenti gravi delle istituzioni in quei fatti. Indagare sui manifestanti è assurdo perchè quando si faranno le audizioni chi verrà chiamato per conto loro. Le istituzioni sono soggette alla legge e alla politica, questo è il punto. Mi dispiace Di Pietro, lei è ancora poliziotto e difende gli indifendibili. E’ chiaro che ci sono responsabilità gravissime di alcuni manifestanti, ma la gestione della manifestazione era della Questura ed era questa che doveva porre in essere delle contromisure che non ci sono state. Le aggressione di Bolzaneto e di manifestanti pacifici è solo una vendetta dei poliziotti che cercano di difendersi facendo quadrato. Non mi ha convinto affatto e penso che si stia avvicinando pericolosamente alla destra. Non mi piace. La riamndo a settembre!!!!
Caro Di Pietro,
mi sa che sei masochista, ti stai uccidendo politicamente, e stai anzi ormai, sei entrato nella categoria dei politicante opportunisti.
Mi sfugge ancora qual’è il tuo tornaconto in questo passaggio? Mastella lo sappiamo che sta facendo l’occhialino ma forse qualcosa di più a Berlusconi, ma anche tu ultimamente non scherzi.
Mi dispiace dirlo 2 volte questa settimana, che fra te e Mastella non c’è nessuna differenza. Non so possa esistere un offesa peggiore di questa ma tu continui ad andare in quella direzione. Non voglio neanche pensare che ti sei venduto, ma un limite alla buona fede c’è. Spero che ti farai un esame di coscienza, e visto che sei bigotto, magari vai a confessarti, e torna alla normalità di qualche mese fa, e smettila di rompere i coglioni con il tuo 2% di voti di merda. Un programma va letto prima e va rispettato, questa è la politica e questa è la democrazia, o convici l’altro 48% o rispetti la maggioranza.
Youssef
Caro Ministro mi dispiace, ma quello che afferma nel blog non mi convince.
La commissione d’inchiesta era nel programma dell’Ulivo e non è vero che era fatta in modo strumentale. L’articolo 1 del disegno di legge prevedeva che il compito della commissione era quello di “ricostruire in maniera puntuale la dinamica degli scontri e gli avvenimenti accaduti a Genova”.
Altre informazioni su http://www.sandroruotolo.it
Caro Ministro mi dispiace, ma quello che afferma nel blog non mi convince.
La commissione d’inchiesta era nel programma dell’Ulivo e non è vero che era fatta in modo strumentale. L’articolo 1 del disegno di legge prevedeva che il compito della commissione era quello di “ricostruire in maniera puntuale la dinamica degli scontri e gli avvenimenti accaduti a Genova”.
Altre informazioni su http://www.sandroruotolo.it
Il punto caro Di Pietro è che contro i manifestanti la legge si è mossa benissimo, ma contro la polizia è stata una cosa indecorosa quindi di strumentale c’è solo il suo di atteggiamenti che non ha voluto permettere che FORSE qualche testa davvero potesse saltare nelle forze dell’ordine visto che non hanno fatto niente di nulla a nessuno. Neppure al carabiniere che ha sparato a Giuliani. E le ricordo che ci sono dei filmati che DIMOSTRANO come la polizia abbia istigato i manifestanti più idioti (tra i quali includo anche lo stesso Giuliani) a fare carica e contro di loro, dove perfino si vede e si sentono le parole ignobili pronunciate dal carabiniere verso Giuliani. il G8 è stato uno dei momenti più bassi e di stampo fascista che si siano visti negli ultimi 20 anni. Ora lei ci viene a raccontare di strumentalità? Intanto era un piccolo passo verso la verità almeno per quanto riguardava la polizia. I manifestanti sono un’altra cosa! Ma che si fa qui parcondicio?!?!? Un colpo al cerchio e uno alla botte?! Ma che ragionamento è il suo?! Mi scusi, ma la sua è una bella manfrina. Il suo discorso di non regolarità tecnica sull’istituzione di una commissione d’inchiesta sul G8 è solo una scusa per non dire che lei da uomo di destra che è non può accettare di attaccare la polizia. Sta a sinistra solo perché a destra sono tutti corrotti, peggio che di qua. Ma econimicamente lei non ha nulla da spartire con la sinistra. E’ per la Legge 30 e per le privatizzazioni quindi finalmente adesso vediamo bene chi è? Avesse detto qualcosa sulla legge del Welafre! Sui precari! NIENTE!
Mirko
grande Anto’…un altro paio di scelte
come queste e mastella alle prossime elezioni prende più voti di te!!
Cmq ti devo ringraziarti…se mai avessi avuto qualche dubbio sul NON votarla adesso non ne ho più!
Caro ministro, il vostro è stato un errore gravissimo: come lei sa le commissioni parlamentari d’inchiesta debbono accertare eventuali responsabilità politiche da parte di Governo ed istituzioni, e non pronunciarsi nel merito di questioni penali, riservate alla magistratura.
Sulle forze dell’ordine e su taluni personaggi del precedente Esecutivo vi sono gravi accuse d’abuso di potere che sarebbe opportuno portare alla luce, ed è compito del Parlamento.
Altra storia sono i crimini commessi da privati cittadini, che non possono essere riposti POLITICAMENTE PARLANDO sullo stesso piano. E non c’entra un fico secco lo schierarsi pro o contro i no-global, qui si sta parlando d’altro: di pestaggi e depistaggi perpetrati da parte di pubblici ufficiali contro cittadini inermi.
Spero in una resipiscenza sua e del suo gruppo, siete ancora in tempo a ravvedervi a gennaio in Auala anche se oramai la frittata è fatta, almeno dal punto di vista dell’immagine.
Con stima,
Michele – tesserato IDV da 2 anni.
Il programma dell’Unione
A pagina 77 il riferimento alla commissione d’inchiesta sui fatti di Genova
Postato da: Danilo G | 31.10.07 12:03
_________________________________________
Caro Danilo G. hai detto cose inteligenti e per questo meriti risposta
“In una vera democrazia le commisioni d’inchiesta meno ce ne sono meglio é .
Per sapere come si sono svolti i fatti di Genova e di chi sono le responsabilitá basterebbe avere un giornalismo che funziona e che non serve gli interessi della politica o del potere economico.”
Certo hai ragione, ma tale giornalismo è totalmente assente in Italia, è presente solo in via amatoriale e sperimentale sulla Rete. Per questo sto curando un progetto di TV di Democrazia Diretta (http://www.chiacchio.net/ddtv.htm) ma siamo ancora schiacciati dai mass media classici
“Il cittadino venuto a conoscenza dei fatti”
se leggi i tanti commenti molti hanno bevuto le cazzate dette sulle TV berlusconiane, come facevano a venire a conoscenza dei fatti?
“ne trarrebbe le dovute conclusioni,e al quel punto e solo al quel punto, potrebbe fare pressione sul potere politico affinché i responsanbili si prendano le responsabilitá sia dal punto di vista giuridico che dal punto di vista morale nei confronti del popolo italiano.”
quando anche lo si fa con grandi maggioranze si viene ancora attaccati da chi, come il progetto di rinascita democratica di licio gelli prevedeva, detiene ancora il quasi totale controllo dell’informazione in perfetto stile Golpe
“Leggo sul blog , un giorno “bravo di Pietro” la voter´alle prossime elezioni… , un altro , come in questo caso, “traditore” rimpiango ti averti votato ecc. ecc.”
molti sono infiltrati che ripetono queste cretinate da anni, li leggo sempre
[...]
“Se on. Di Pietro e l’IDV ne azzecca 6 su 10 per me é un buon risultato visto quello che succede in giro .”
Infatti per me ne ha azzeccate 9 su 10 ed ha sempre avuto il mio sostegno, ma proprio x questo ritengo giusto mostrargli il mio dissenso la volta che sbaglia
“La democrazia non vuol dire avere sempre ragione questa é una prerogativa della Tirannia.”
La tirannia ha la ragione dei pazzi e dei sottomessi, la democrazia VERA può fare ammenda dei suoi errori in base al contraddittorio e porvi rimedio. E’ quello che spero faccia l’On. Di Pietro
Cordiali saluti
Ettore Chiacchio
Computer Guru-Libero Pensatore
mi ha profondamente deluso caro ministro, il suo voto congiunto alla desta e a mastella, nato per insabbiare i fatti del g8 è una cosa gravissima. nonostante la visione politica molto diversa dalla Sua, in quesi ultimi tempi mi sono trovato spesso d’accordo con lei, quindi la mia delusione nei sui confronti è altissima. si dovrebbe vergognare.
maurizio.
Infatti il pacchetto sicurezza o passa col decreto e poi con la fiducia o non se ne farà nulla;è solo una fumata agli occhi per chi li ha eletti.
La confcommercio poi non è soddisfatta:cosa vogliono un carabiniere in ogni negozio ? Potrebbero anche pagarselo.
I delinquenti vanno fermati prima e senza perbenismi e pietismi,questo si,ma non si è mai fatto,grazie ai preti e,purtroppo,anche a certe posizioni trapassate di certa sinistra;anche chi osannava la fine del comunismo è colpevole della situazione;il capitalismo senza regole porta anche la criminalità(vedi usa),e,chi è causa del suo mal…..prima di abbattere i muri bisogna essere certi di saper gestire il poi;il resto d’europa lo fa,l’italietta come al solito,no.
Basta con amato e con il resto dell’ex carrozza socialista,ma basta anche con i mastella e con di pietro che insiste nelle sue giustificazioni contadittorie.
Un comportamento del genere che poi viene da un ex poliziotto è grave,pericoloso e sinceramente dal far stare sul “chi vive”.
E’ evidente che ci sono problemi di concezione diversa dell’ordine e della sicurezza:chi la vede solo col concetto della “forza repressiva” è tendenzialmente un fascista e questi è meglio che scoprano le loro carte,sapremo almeno da chi doverci difendere.
Per fare un esempio mi rifaccio alle parole di larussa “…quando si parla di sicurezza alla maggioranza viene l’orticaria…” a lui,invece,spunta il “fez” in testa e come larussa,credo,ce ne siano più di quanti pensiamo.
Si tratta di gente “trapassata” sia dal punto di vista politico che sociale,ma che attecchisce ancora in paesi privi di dignità nazionale e di senso dello stato:l’italia come la polonia,come la romania,come tante repubblichette sorte dagli anni novanta,che all’inizio hanno fatto comodo,arricchendoli ancora di più,ai soliti speculatori e presunti manager o imprenditori;ora ci presentano il conto nell’unico modo che conoscono.
Non serve andare ad elezioni,basta che mastella e di pietro passino armi e bagagli dall’altra parte;Napolitano può benissimo ridare l’incarico a berlusconi ed è fatta;almeno questa continua buffonata finisce.
Se mi sbagli mastella e Di Pietro devono solo ammettere gli errori,se non lo fanno hanno il dovere di andarsene,accada quel che deve accadere,in questo modo continuano a prendere per i fondelli chi li ha votati e,gli elettori,sapevano benissimo per quale programma votavano,forse non sapevano per chi.
Leandro Renzi
Nessuno vuole prendersela solo con gli agenti che, al limite, sono stati gli esecutori materiali di ordini impartiti dall’alto: nessuno si ricorda più l’episodio delle bottiglie molotov trovate alla Diaz e poi risultate un tarocco della Polizia stessa? Non credo che siano stati gli agenti semplici a fare questo gesto, il pesce puzza sempre dalla testa e la commissione d’inchiesta avrebbe dovuto toccare proprio i vertici della dirigenza delle forze dell’ordine e del Governo di allora; forse Di Pietro aveva paura per il suo amico Fini? E’ vergognoso quello che ha fatto ministro, ma tanto nella nostra Italia si può fare tutto!
Volevo ricordare all’onorevole Di Pietro che certe condanne sono già arrivate, solo per i manifestanti pero!
GENOVA (Reuters) – I pubblici ministeri Anna Canepa e Andrea Canciani che rappresentano l’accusa al processo per i danni provocati da alcuni manifestanti durante i disordini al G8 di Genova del 2001 hanno chiesto oggi pene detentive per 225 anni complessivi a carico di 25 imputati, accusati del reato di devastazione e saccheggio.
Ma su Second Life i giornali ci sono?
grande, ho una grande fiducia in te dipietro, immaginavo che ci dovesse essere una spiegazione migliore di quella data sui giornali ed in tv su questa questione e su quella del ponte di messina. Ma mi auguro che tu vada al piu presto in tv per fare valere le tue ragioni. Stamattina su la7 hanno crocifisso sia te che grillo, c’era una schiera di ospiti di destra che hanno sparato tante di quelle cazzate su di voi che avrei voluto tanto sentire una controparte. Mi auguro di vederti ospite ad anno zero per replicare.
Per quelli che dicono che per questa decisione Di pietro ha perso il voto…………
Anche se fosse sbagliata……….
Chi mi dice un partito o un rappresentante di partito che le ha fatte tutte giuste?
Sono molto curiosa…. chi è?
Nessuno può farle tutte giuste perchè quello che è giusto per me non lo è neccessariamente per te! E’ difficile trovare chi ti rappresenta al 100%… sarebbe già tanto ci vada vicino…
@ROBERTO
COLGO L’OCCASIONE PER RINGRAZIARE TUTTI COLORE CHE ALL’INTERNO DELLE FORSE DELL’ORDINE COMPIONO IL LORO DOVERE NON COME SEMPLICE LAVORO, MA COME VERA MISSIONE.
ONORE ALLL’ARMA DEI CARABINIERI / POLIZIA E TUTTE LE FORZE MILITARI.
SONO PIENAMENTE DACCORDO CON COLUI CHE HA SCRITTO QUESTE RIGHE.
QUI NON CENTRA IL SALUTO ROMANO O NO, QUI CENTRA SOLO IL RISPETTO VERSO LE ISTITUZIONI DELLA PATRIA.
CAPISCO CHE MOLTI, NON SANNO NEMMENO COSA SIA LA PATRIA.
e tu lo SAI cosa dà ORIGINE alla parola PATRIA?! Sai cosa è stato il RISORGIMENTO ITALIANO e QUALI IDEALI PROFESSAVA?!
Oppure per TE patria significa SOLTANTO ELMETTO e MANGANELLO perchè la MEMORIA STORICA TUA e della generazione che ti ha PRECEDUTO si FERMA LI’?!
COME ho già DETTO PRIMA:Di Pietro è il VOSTRO POLITICO di RIFERIMENTO .. in LATERNATIVA FINI!! Lasciatestare concetti quali LEGALITA’, GIUSTIZIA e DEMOCRAZIA .. sono CONCETTI del TUTTO SCONOSCIUTI a individui come VOI!!
W il DUCE, W la PATRIA!!
ente che commenta i post…..ma possibile che ci deve essere gente cosi…ma non vi rendete conto che siete insignificaquest intervento è diretto a parte di gnti…probabilmente siete talmente ignoranti che nn riuscite a capire nemmeno i discorsi…
avete sentito che ha detto di pietro?lo avete ascoltato?
e allora perche continuate a dire che nn hanno voluto procedere????
2 sono le cose:o siete ignoranti all ennesima potenza o vi divertite a strumentalizzare!se è la seconda delle ipotesi oltre ad essere ognoranti siete anche dei frustrati e buffoni!
smettetela di parlare a sporoposito siete la rovina dell italia!
ANTONIOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOO!!!
ANTONIOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOO!
aNTONIOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOO
aNTONIOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOO!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
BRAVO!!! BELLO IL PACCHETTO SICUREZZA…C0MPLIMENTISSIMI!! CERTEZZA DELLA PENA? E ORA COL G8 COME LA METTIAMO?? LA CERTEZZA DELLA PENA PER QUEI POLIZIOTTI CHE HANNO SBAGLIATO DOV’E?? GRANDE ANTONIO…LA TUA FIRMA E’ SERVITA UN SACCO!!!
SAI QUAL’E’ IL BRUTTO? PRENDERLO NEL CULO DA UN COME IL BERLUSCA NON FA POI COSI’ MALE, PERCHE’ DA UN DELINQUENTE NON MI ASPETTO NIENTE. MA DA UNA PERSONA PER BENE COME TE, CHE FA TANTO IL PALADINO DELLA GIUSTIZIA (A CHIACCHIERE)..FA ANCORA PIU’ MALE PRENDERLO IN QUEL POSTO!!! MI HAI ILLUSO…MI AVEVI DATO UNA SPERANZA!! SPERAVO CHE FINALMENTE ALMENO UN POLITICO ITALIANO FOSSE COMPLETAMENTE DIVERSO DAGLI ALTRI!! INVECE MI SBAGLIAVO…..
GRAZIE ANTONIO…..GRAZIE DI CUORE!!!!
P.S. HO APPENA VISTO IL TUO FILMANTO SUL V-DAY… GUARDATELO TUTTI!! http://it.youtube.com/watch?v=cItViqHvVsc A CIRCA 4 MINUTI CI METTI IN GUARDIA NELLO STARE ATTENTI AFFINCHE’ LE LEGGI DEL V-DAY NON SIANO FURBAMENTE MODIFICATE…. E POI? POI VIENI PROPRIO TU SU QUESTO BLOG A DIRE “VIA I CONDANNATI IN VIA DEFINITIVA…… CON REATI SUPERIORI AI 2 ANNI”…
E BRAVO TONY…… BELLA LI’!!!
@ spadafora live
Mah… sono basito dalla tua babele di cazz.. emh. di argomentazioni.
Sai come si svolge un inchiesta parlamentare per fatti di pubblico interesse? Evidentemente no.
Sai come si muove la magistratura che VUOLE e DEVE essere indipendente e non controllata dalle forze politiche? Evidentemente no.
Non ti chiedi come mai alcune forze politiche cavalcano l’onda De Magistris/Forleo – e fin qui hanno la mia piena approvazione – si oppongono quando si va a costituire un inchiesta che possa mettere in luce fatti per loro compromettenti?
La chiave di lettura non è: “No all’inchiesta parlamentare contro le FFOO!” ma è “No all’inchiesta parlamentare contro le FFOO perchè poi arriverebbero a noi!”.
E l’impedimento della stessa è la conferma. E’ ovvio che, per avere dei sostenitori, deve essere minimamente motivata.
Io sono a favore della messa in opera di TUTTI gli strumenti che possano garantirmi lo stato di diritto. Parlare di unilateralità, lascia il tempo che trova. Ma se tu sei contento così…
Pace e Bene
Mi dispiace ma l’uso strumentale lo ha fatto lei e quella cosa inutile di Mastella.A Genova la Polizia ha scritto una delle pagine più vergognose della storia della repubblica e la commissione avrebbe portato alla luce molte domande senza risposta e vrebbe restituito un po di fiducia nelle forze dell’ordine.Ma lei evidentemente ha usato questo voto contraro per alzare la posta delle sue richieste.Vergogna.
Pero adesso non facciamo i Tafazzi (del tipo “la votavo ora non la voto più.” A questa gente chiedo: chi voterete al suo posto? La Banda Unipol? Vi asterrete facendo il gioco del Berlusca?) anche perchè Di Pietro credo agisca in buona fede e non con l’intento di insabbiare tutto proteggendo le canaglie come cerca di fare la destra.
Spero tanto che Di Pietro si riscatti da questo passo falso nel migliore dei modi, cioè riaprendo il tema della commissione d’inchiesta in Parlamento.
Michele
E’ ora di finirla con questo DOGMA che tutti quelli che vanno a manifestare siano buoni e che solo i poliziotti siano cattivi. Premetto che sono favorevolissimo a chidere in cella e gettare via la chiave per qualunque poliziotto o carabiniere che abbia commesso violenze e pestaggi contro gente innocente e inerme (anzi, direi di mandarli ai lavori forzati), ma lo stesso trattamento meritano quelli che hanno sfasciato negozi di innocenti piccoli commercianti, incendiato auto di possibili metalmeccanici, ma sicuramente innocenti.
Ricordo che un certo GEORGE ORWELL, che da COMUNISTA ha combattuto la guerra di Spagna contro il regime franchista, nel libro OMAGGIO ALLA CATALOGNA, scrive peste e corna anche dei “COMPAGNI”, non solo dei franchisti. Quei “COMPAGNI” che difendono le torture e gli omicidi di sacerdoti e fedeli cattolici, che hanno distrutto e bruciato Chiese… Nemmeno i Nazisti hanno fatto tanto in Italia, solo gli Americani con l’abbazia di Cassino.
Ministro, ha fatto bene!
a Stefano Minardi:
il tuo messaggio è veramente triste! Odi tutti ! Un triste momento leggerti e, immagina cosa deve essere conoscerti di persona. Non posso nemmeno consigliarti di andare in chiesa e confessarti.Odi tutti, anche Cristo. Forse ami il Diavolo.
Poveretto!
a Stefano Minardi:
il tuo messaggio è veramente triste! Odi tutti ! Un triste momento leggerti e, immagina cosa deve essere conoscerti di persona. Non posso nemmeno consigliarti di andare in chiesa e confessarti.Odi tutti, anche Cristo. Forse ami il Diavolo.
Poveretto!
Caro On. Di Pietro,
se in teoria capisco le sue motivazioni… in pratica non le posso accettare.
Se si ha la possibilità di fare luce su una delle tante pagine nere italiane, specie perchè commessa da forze dell’ordine, e quindi nostri dipendenti, non c’è da perdere tempo!!! sono già passati troppi anni a mio avviso.
E poi, o si ragiona così sempre, oppure la sua tesi ancora una volta in pratica non regge. Quante inchieste nella nostra gloriosa ma disgraziata Italia sono state “a tutto campo”??? Nemmeno Mani Pulite lo è stata!!! Ciò non significa che non valeva la pena di essere portata avanti. Se si può fare un pò di giustizia… perchè non farla??? Credo che tutti i ragazzi che sono stati anche sfiorati dalla polizia meritano una risposta!!! la polizia deve inseguire i criminali, non spaccare la testa a degli studenti ch dormono…
Ha ancora il mio voto, però ci ripensi a riguardo… pensi se in quella scuola ci fosse stato suo figlio… vorrebbe ancora l’inchiesta a tutto campo o niente???
Grazie, Giuseppe
Onorevole , quando la finisce la pantomina, prenda i voti che secondo lei le spettano (di poveri illusi che presto disilluderà come me) e poi, a scatole da scarpe piene, si ritira a Curno o dove diavolo le piace di più?
Mi renda felice, abbracci Mastella e insieme DIMETTEVI!
Saluti,
Fausto Storti
A tutti coloro che pensano che pur di non far andare Berlusconi al governo di debba votare qualsiasi porcata(indulto ad esempio), non meritate risposta siete ben rappresentativi dell’italietto medio.
La soluzione per l’Italia più semplice è la seguente:
A)prendere gli italiani e buttarli nel cesso
B)prendere gli svedesi e portarli in Italia
La rovina dell’Italia è il popolo di ladri, ipocriti, evasori, ma soprattutto fessi!!!! che la popola.
Perchè?, perchè per votare Berlusconi che per anni ha tenuto alle sue dipendenze un mafioso bisogna essere fessi, per votare Bossi che è una vita che umilia la Republica Italiana bisogna essere fessi, per votare rifondazione comunista e la sua ideologia da 1400 bisogna essere decisamente fessi, per votare Mastella(non ne parliamo nemmeno).
Alle prossime elezione un cittadino italiano che possa ritenersi una persona civile deve fare una semplice cosa:
prendere la lista dei partiti che hanno votato l’indulto e votare per quelli che non lo hanno fatto.
L’indulto è passato come una cosa qualunque e invece è stata la vergogna più grande commessa dalla Republica Italiana dalla sua nascita ad oggi, al ministro Di Pietro e a tutti quie pochi che non l’hanno votato va il mio massimo apprezzamento a tutti coloro che invece l’hanno votato il mio massimo disprezzo.
Italiano tu non hai memoria, oggi sbraiti e domani dimentichi , non intervieni per proteggere i tuoi diritti sei da riprogettare, da sostituire, da cambiare.
Correggo… scusatemi era la foga…
Onorevole , quando la finisce la pantomina, prenda i voti che secondo lei le spettano (di poveri illusi che presto disilluderà come me) e poi, a scatole da scarpe piene, si ritira a Curno o dove diavolo le piace di più?
Mi renda felice, abbracci Mastella e insieme DIMETTETEVI!
Saluti,
Fausto Storti
@ luca
ti ringrazio delle argomentazioni, che non condivido, ma la tua alterigia e’ conferma di cio che si combatte.
te la faccio io una domanda visto che sai o presumi di sapere tutto.
perche non cambiano il testo della richiesta di commissione d’inchiesta??
perche non ne fanno una sulla sua intierezza?
argomenti di indipendenza del potere giudiziario e allora perche non lo fate lavorare in santa pace?
non c’e’ bisogno di essere basito bisogna solo rispondere
http://spadafora-live.blogspot.com/
il discorso del ministro è condivisibile in parte, bisogna far passare il segnale che la legge è uguale per tutti. C’è da dire però che la commissione d’inchiesta poteva essere utile per indagare sulle responsabilità politiche, perchè non scordiamocelo il governo di allora ha avuto una parte importante in ciò che è avvenuto ed il ministro degli interni Scajola fù costretto alle dimissioni. Secondo me si è persa una occasione , meglio quel tipo di commissione che niente. Questa volta si è sbagliato perchè non credo che l’IDV spingerà per una commissione come la indica Di Pietro, sono pessimista su questo
Mi sembra una proposta equilibrata quella dell’On. Di Pietro (una commissione che esamini i disordini di genova). Fare la commissione solo per “processare” le forze dell’ordine in maniera del tutto avulsa dal contesto e’ una cosa che sa tipicamente di ripicca (eufemismo).
Giusto per concludere la mail di Gigi Rozzi. Io con Obbligazioni Parmalat Brasile ho perso 10.000€ e nessuno me le restituirà. Per qualcuno non sono nulla, per me che ho famiglia sono un capitale. Risultato ? Tanzi e tutti i responsabili continuano a fare la bella vita di sempre ed il fatto che nessuno li punisca suggerisce a qualcun’altro di provarci ancora; tanto nella repubblica delle banane tutto è possibile, basta non essere onesti e truffare i piccoli ed indifesi risparmiatori
Bravo Antonio. Chi ti critica per questo e’ disinformato e ignorante, come spesso succede.
Grazie
Onore e gloria ai Carabinieri che non sono delinquenti e i cui modelli di riferimento sono la Legge e Salvo d’Acquisto e il Generale Dalla Chiesa.
Onore e gloria ai poliziotti che si distinguono dai delinquenti e non disonorano, ignominiosamente, Stato e Divisa con comportamenti illegali.
La Mafia cresce e si rafforza grazie all’illegalità diffusa nelle Istituzioni e non perchè manca chi gli spara in bocca.
Chi lavora nelle forze dell’ordine sa di fare una scelta difficile ed impegnativa: non può piangersi
addosso o, infantilmente, aspirare a sogni sanguinari.
carmen rossi
Onore e gloria ai Carabinieri che non sono delinquenti e i cui modelli di riferimento sono la Legge e Salvo d’Acquisto e il Generale Dalla Chiesa.
Onore e gloria ai poliziotti che si distinguono dai delinquenti e non disonorano, ignominiosamente, Stato e Divisa con comportamenti illegali.
La Mafia cresce e si rafforza grazie all’illegalità diffusa nelle Istituzioni e non perchè manca chi gli spara in bocca.
Chi lavora nelle forze dell’ordine sa di fare una scelta difficile ed impegnativa: non può piangersi
addosso o, infantilmente, aspirare a sogni sanguinari.
carmen rossi
W CLEMENTE DI PIETRO E ANTONIO MASTELLA
VIVA VIVA VIVA
W CLEMENTE DI PIETRO E ANTONIO MASTELLA
VIVA VIVA VIVA
W CLEMENTE DI PIETRO E ANTONIO MASTELLA
VIVA VIVA VIVA
W CLEMENTE DI PIETRO E ANTONIO MASTELLA
VIVA VIVA VIVAW CLEMENTE DI PIETRO E ANTONIO MASTELLA
VIVA VIVA VIVA
W CLEMENTE DI PIETRO E ANTONIO MASTELLA
VIVA VIVA VIVA
W CLEMENTE DI PIETRO E ANTONIO MASTELLA
VIVA VIVA VIVA
W CLEMENTE DI PIETRO E ANTONIO MASTELLA
VIVA VIVA VIVAW CLEMENTE DI PIETRO E ANTONIO MASTELLA
VIVA VIVA VIVA
W CLEMENTE DI PIETRO E ANTONIO MASTELLA
VIVA VIVA VIVA
W CLEMENTE DI PIETRO E ANTONIO MASTELLA
VIVA VIVA VIVA
W CLEMENTE DI PIETRO E ANTONIO MASTELLA
VIVA VIVA VIVAW CLEMENTE DI PIETRO E ANTONIO MASTELLA
VIVA VIVA VIVA
W CLEMENTE DI PIETRO E ANTONIO MASTELLA
VIVA VIVA VIVA
W CLEMENTE DI PIETRO E ANTONIO MASTELLA
VIVA VIVA VIVA
W CLEMENTE DI PIETRO E ANTONIO MASTELLA
VIVA VIVA VIVAW CLEMENTE DI PIETRO E ANTONIO MASTELLA
VIVA VIVA VIVA
W CLEMENTE DI PIETRO E ANTONIO MASTELLA
VIVA VIVA VIVA
W CLEMENTE DI PIETRO E ANTONIO MASTELLA
VIVA VIVA VIVA
W CLEMENTE DI PIETRO E ANTONIO MASTELLA
VIVA VIVA VIVAW CLEMENTE DI PIETRO E ANTONIO MASTELLA
VIVA VIVA VIVA
W CLEMENTE DI PIETRO E ANTONIO MASTELLA
VIVA VIVA VIVA
W CLEMENTE DI PIETRO E ANTONIO MASTELLA
VIVA VIVA VIVA
W CLEMENTE DI PIETRO E ANTONIO MASTELLA
VIVA VIVA VIVAW CLEMENTE DI PIETRO E ANTONIO MASTELLA
VIVA VIVA VIVA
W CLEMENTE DI PIETRO E ANTONIO MASTELLA
VIVA VIVA VIVA
W CLEMENTE DI PIETRO E ANTONIO MASTELLA
VIVA VIVA VIVA
W CLEMENTE DI PIETRO E ANTONIO MASTELLA
VIVA VIVA VIVAW CLEMENTE DI PIETRO E ANTONIO MASTELLA
VIVA VIVA VIVA
W CLEMENTE DI PIETRO E ANTONIO MASTELLA
VIVA VIVA VIVA
W CLEMENTE DI PIETRO E ANTONIO MASTELLA
VIVA VIVA VIVA
W CLEMENTE DI PIETRO E ANTONIO MASTELLA
VIVA VIVA VIVAW CLEMENTE DI PIETRO E ANTONIO MASTELLA
VIVA VIVA VIVA
W CLEMENTE DI PIETRO E ANTONIO MASTELLA
VIVA VIVA VIVA
W CLEMENTE DI PIETRO E ANTONIO MASTELLA
VIVA VIVA VIVA
W CLEMENTE DI PIETRO E ANTONIO MASTELLA
VIVA VIVA VIVAW CLEMENTE DI PIETRO E ANTONIO MASTELLA
VIVA VIVA VIVA
W CLEMENTE DI PIETRO E ANTONIO MASTELLA
VIVA VIVA VIVA
W CLEMENTE DI PIETRO E ANTONIO MASTELLA
VIVA VIVA VIVA
W CLEMENTE DI PIETRO E ANTONIO MASTELLA
VIVA VIVA VIVAW CLEMENTE DI PIETRO E ANTONIO MASTELLA
VIVA VIVA VIVA
W CLEMENTE DI PIETRO E ANTONIO MASTELLA
VIVA VIVA VIVA
W CLEMENTE DI PIETRO E ANTONIO MASTELLA
Caro Di Pietro le sue osservazioni sono giuste ma non giustificano un voto contrario in parlamento anche perche’ la commissione era stata accettata nel programma senza aggettivi,se intera o dimezzata,ecc.Siamo in un momento difficile per il governo ,ed elezioni anticipate con il sistema esistente sarebbero una vera jattura per tutto il paese.Occorre portare avanti le riforme e rimandare a dopo le questioni di principio o comunque di minor importanza. Cordiali saluti Lino Senise
Vergogna… servo del potere…. coprire tutte le atrocità commesse a Genova dalle forze dell’ordine… e poi parli di giustizia… VERGOGNA!
Non la credevo così…
Premetto che lei mi ha convinto con la sua coerenza, tant’è che forse deciderò di votarla in un’eventuale consulto elettorale.
Davvero non capisco il suo atteggiamento, di inchieste, accuse e provvedimenti giudiziari ai no global violenti ce ne sono molte.
La condotta delle forze dell’ordine deve essere per definizione trasparente altrimenti di cosa parliamo? I fatti di Genova sono incontrovertibili, commentati e condannati anche sui media esteri e su qualche sparuto servizio qui in Italia.
La violenza gratuita di alcuni poliziotti e dirigenti è stata filmata testimoniata da visi pieni di sangue + di gente inerme su cui si continuava ad infierire, alla diaz e nei luoghi di raccolta poi è successo l’indescrivibile, e lei mi blocca la commissione d’inchiesta di questi macellai, pochi per fortuna, frustrati che dobrebbero minimo andare dallo psicologo e fuori dalla polizia. La commissione d’inchiesta ci vuole eccome, così soltanto verrà fuori la verità, anche riconosciuta di comportamenti eticamente e umanamente frustranti, e lei si schiera coi postfascisti anche se sono convinto che tanto post non sono?
Con il rispetto che le devo, chiedo di ripensarci e dimostri ancora una volta che sta dalla parte giusta.
Cari saluti
Bruno
proprio tu antonio, hai votato contro la possibilità di fare giustizia e di individuare i carabinieri fascisti responsabili di crimini contro l’umanità.
proprio tu, hai votato con quel corrotto piduista di Mastella. ormai in italia non c’è più niente da sperare, e anche il tuo partito, dopo quelta “scelta”, senza alcun motivo, deve essere paragonato all’udeur di Mastella.
vergognati
L’ennesima Bufala,
il pacchetto sicurezza è solo un disegno di legge.
Ormai questo governo che non lavora e non riesce a produrre testi normativi, esulta addirittura quando approva un disegno di legge.
Francamente incredibile.
1) I DISEGNI DI LEGGE NON CONTANO NULLA, NON PRODUCONO EFFETTI
2) SPESSO I DISEGNI DI LEGGE NON SONO TRADOTTI IN NORME O VENGONO INSERITI DEI CAVILLI CHE NEUTRALIZZANO GLI EFFETTI
3) QUESTA MAGGIORANZA NON E’ MAI RIUSCITA A TRADURRE IN DISEGNO DI LEGGE IN LEGGE, RISPETTANDO I PRIMI INTENTI. ALLORA ANCORA UNA VOLTA, E LO SANNO TUTTI, VEDREMO CHE IL DISEGNO DI LEGGE IN PARLAMENTO E IN SENATO VERRA’ STRAVOLTO O ADDIRITTURA NON APPROVATO, VISTO CHE GIA’ SI CONTANO 3 ASTENUTI.
MI SPIEGATE QUESTO ENTUSIASMO DA DOVE ARRIVA? LO SAPPIAMO TUTTI CHE NON SARA’ MAI APPROVATO! MA CI PRENDIAMO IN GIRO?
IL GOVERNO E’ MESSO COSI MALE CHE DEVE ESULTARE PER UN DISEGNO DI LEGGE?
GLI ELETTORI DI PRODI SONO COSI’ STU.PIDI, O SI PRENDONO ESSI STESSI IN GIRO A TAL PUNTO DA CREDERE CHE UN DISEGNO DI LEGGE SULLA SICUREZZA VENGA TRADOTTO IN LEGGE VERA? QUANDO NON E’ MAI ACCADUTO IN QUESTO GOVERNO???
il discorso del ministro è condivisibile in parte, bisogna far passare il segnale che la legge è uguale per tutti. C’è da dire però che la commissione d’inchiesta poteva essere utile per indagare sulle responsabilità politiche, perchè non scordiamocelo il governo di allora ha avuto una parte importante in ciò che è avvenuto ed il ministro degli interni Scajola fù costretto alle dimissioni. Secondo me si è persa una occasione , meglio quel tipo di commissione che niente. Questa volta si è sbagliato perchè non credo che l’IDV spingerà per una commissione come la indica Di Pietro, sono pessimista su questo
ANTONIOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOO!
aNTONIOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOO
aNTONIOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOO!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
BRAVO!!! BELLO IL PACCHETTO SICUREZZA…C0MPLIMENTISSIMI!! CERTEZZA DELLA PENA? E ORA COL G8 COME LA METTIAMO?? LA CERTEZZA DELLA PENA PER QUEI POLIZIOTTI CHE HANNO SBAGLIATO DOV’E?? GRANDE ANTONIO…LA TUA FIRMA E’ SERVITA UN SACCO!!!
SAI QUAL’E’ IL BRUTTO? PRENDERLO NEL CULO DA UN COME IL BERLUSCA NON FA POI COSI’ MALE, PERCHE’ DA UN DELINQUENTE NON MI ASPETTO NIENTE. MA DA UNA PERSONA PER BENE COME TE, CHE FA TANTO IL PALADINO DELLA GIUSTIZIA (A CHIACCHIERE)..FA ANCORA PIU’ MALE PRENDERLO IN QUEL POSTO!!! MI HAI ILLUSO…MI AVEVI DATO UNA SPERANZA!! SPERAVO CHE FINALMENTE ALMENO UN POLITICO ITALIANO FOSSE COMPLETAMENTE DIVERSO DAGLI ALTRI!! INVECE MI SBAGLIAVO…..
GRAZIE ANTONIO…..GRAZIE DI CUORE!!!!
P.S. HO APPENA VISTO IL TUO FILMANTO SUL V-DAY… GUARDATELO TUTTI!! http://it.youtube.com/watch?v=cItViqHvVsc A CIRCA 4 MINUTI CI METTI IN GUARDIA NELLO STARE ATTENTI AFFINCHE’ LE LEGGI DEL V-DAY NON SIANO FURBAMENTE MODIFICATE…. E POI? POI VIENI PROPRIO TU SU QUESTO BLOG A DIRE “VIA I CONDANNATI IN VIA DEFINITIVA…… CON REATI SUPERIORI AI 2 ANNI”…
E BRAVO TONY…… BELLA LI’!!!
La questione aperta dal voto sulla commisisione d’inchiesta del G8 ha toccato un nervo scoperto il cui dolore ancora oggi grida vendetta; eppure mi sforzo di pensare che non è di vendetta che il paese ha oggi bisogno ma di giustizia. Ovviamente riemergono antichi steccati ideologici (e non) antiche divisioni riguardo la concezione di “Stato” ma, forse, nell’animosità del momento sfugge la vera essenza del problema. Il fatto che da tantissimi anni ormai il Paese agonizza in preda ad una, mi auguro di no ma forse irreversibile crisi istituzionale, che ha tenuto di fatto bloccato il suo potenziale sviluppo socio-politico-economico e che ha come responsabile indiscusso quel grumo di potere costituito dai gruppi dirigenti dei vari campi dell’attività politica, sociale ed economica del Paese inscindibilmente legati tra loro (ed anche a gruppi eversivi e mafiosi che di questo costituiscono l’altra faccia della medaglia: quella occulta) da uno scellerato e criminoso patto di spartizione delle risorse economiche disponibili. In questo contesto tutto è stato ed è tenuto sotto controllo. Così sono sempre rimaste impunite le varie stragi compiute nel Paese (salvo condanna di qualche poveraccio a mò di caprio espiatorio). Così come sono rimasti impuniti i delitti eccellenti nei confronti di coloro i quali, in nome del popolo italiano, hanno cercato di combatere il malaffare ovunque esso si annidasse (vuoi nella mafia e vuoi in altri campi).
Questo potere, purtroppo, si è sempre servito (strumentalmente) delle forze dell’ordine per tentare di soffocare all’origine le contrapposizioni ad esso che, per antonomasia, si sono sempre manifestate nelle piazze; storicamente il luogo “d’elezione” nelle quali i popoli chiedono giustizia e denunciano le malefatte dei governanti sono appunto le piazze. Ed allora avviene che, paradossalmente, si trovino a fronteggiarsi e magari odiarsi due parti entrambe vittime di quel sistema; gli uni, i manisfestanti in nome del rispetto di principi violati, gli altri (le forze dell’ordine) in nome di principi ai quali devono necessariamnte attenersi (i doveri d’ufficio). Mi chiedo: perchè non sopravviene in tutti noi la consapevolezza di essere parimenti vitime di questo sistema che ci asfissia? A chi giova questa contrapposizione ideolagica che inevitabilmente sfocia in liti, pestaggi, devastazioni se non a coloro che tale ordine fondato sull’illegalità e sulla sovversione delle civili regole di convivenza intendono preservare? Urge cambiare!!
sono sempre piu’ daccordo con lei!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!1
BRAVO!
Caro DiPietro,
lei non puo’ non sapere che la commissione di inchiesta non ha senso per quanto riguarda i reati dei manifestanti, per quelli basta la magistratura ordinaria, che ci dira’ anche se e come e da chi sono stati organizzati e premeditati gli atti vandalici di contorno alla manifestazione.
Ma quando a macchiarsi di reati odiosi e prepotenti sono appartenenti a quelle Forze dell’Ordine che hanno il compito istituzionale di difendere lo Stato ed il cittadino italiano, allora la Politica deve interrogarsi per capire cosa ha originato questa devianza.
Lei non puo’ fare finta di ignorare questa basilare differenza fra i reati comuni ed il tradimento di un compito istituzionale.
Sono molto deluso dalla sua votazione, ministro Di Pietro. Qualche volta non sono stato d’accordo con lei ma le ho sempre riconosciuto una grande onesta’ intellettuale.
Questa volta no.
Mi era sembrato di capire che lei fosse una pesona senza timori reverenziali nei confronti del potere, ma, purtroppo, mi devo ricredere.
@ ANTONIO DI PIETRO
IL POPOLO UNITO NON SARA’ MAI VINTO
In piedi, cantiamo, che trionferemo,
avanzano le bandiere dell’unità
e tu verrai a marciare al mio fianco
così vedrai il tuo canto e la tua bandiera fiorire.
La luce di un’alba rossa
annuncia ormai la vita che verrà.
In piedi, marciamo, che il popolo trionferà;
sarà migliore la vita che verrà.
Conquistiamo la nostra felicità;
in un clamore, mille voci di lotta si alzeranno;
diranno canzoni di libertà.
Con decisione la patria vincerà.
E ora il popolo che si alza nella lotta,
con voce di gigante grida: avanti!
Il popolo unito non sarà mai vinto!
La patria sta forgiando l’unità;
da nord e sud si mobiliterà,
dalle saline ardenti e minerali,
al bosco australe, uniti nella lotta e nel lavoro,
andranno, la patria copriranno.
Il loro passo ormai annuncia l’avvenire.
In piedi, cantiamo, che il popolo trionferà.
Milioni ora impongono la verità;
sono di acciaio, ardente battaglione,
le loro mani portano la giustizia e la
ragione.
Donna, con fuoco e valore,
tu sei qui insieme al lavoratore.
E ora il popolo che si alza nella lotta,
Con voce di gigante grida: avanti!
Il popolo unito non sarà mai vinto!
Caro Ministro, sono deluso. Capisco quello che dice, ma la votazione di ieri non è stata coerente con questo! ieri si decideva se istituirla o meno ed era l’occasione per votare sì: poi una volta partita si doveva vigilare sul fatto che indagasse a 360 gradi. Certo, se neanche la facciamo nascere è difficile che possa farlo, è elementare.
I fatti di Genova hanno rilevanza politica,non solo giudiziaria. Quello che è successo in quei giorni sa amaramente di paese sudamericano anni ’70, in cui il governo utilizza le forze dell’ordine per sovvertire la democrazia. Sulle responsabilità penali (nei confronti dei manifestanti violenti e delle forze dell’ordine) farà luce la magistratura, ma qui c’è da fare luce anche sulle responsabilità politiche dell’allora governo di centrodestra. Ribadisco che a pagina 77 del programma dell’Unione c’è scritto testualmente “..basti pensare ai fatti di Genova, per i quali ancora oggi non sono state chiarite le responsabilità politica e istituzionale (al di là degli aspetti giudiziari) e sui quali l’Unione propone, per la prossima legislatura, l’istituzione di una commissione parlamentare d’inchiesta..”: gli accordi si rispettano! Finora ho pensato che Lei, Ministro Di Pietro fosse un uomo d’onore. Ora comincio ad avere dei dubbi.
UN CITTADINO CHE CREDE ALLA GIUSTIZIA.
Sono d’accordo con Di Pietro. Non capisco perchè la maggior parte dell’opinione pubblica se la debba prendere solo con la polizia. Sono stati commessi errori molto gravi sia da parte di agentucci che hanno abusato del loro potere sia da parte di manifestanti che hanno usato la manifestazione come occasione di distruzione.
Allora si deve indagare su entrambe le parti affinchè le cose siano fatte bene, una volta tanto.
Poi non capisco perchè alcuni lettori scrivono che Di Pietro debba dimettersi come Mastella: si dimettessero Mastella e Prodi che sono scandalosi!
#########################################
VERGOGNA! VERGOGNA! VERGOGNA! VERGOGNA!
#########################################
Non potete proprio fare a meno di aiutarvi a vicenda con le inchieste…. vero DI PIETRO?
Mi fate schifo e vi odio tutti!
sono concorde con lei ministro. oltretutto, accusare SOLO i polizziotti(non tutti ) di abuso, sarebbe come tenere una benda in occhio e vedere solo una parte dei fatti. la comissione DEVE vedere tutto, non una parte sola.
__/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/
_/_L’/_O/L_/O_/C_/A_/U_/S_/T_/O_/_/_/_/_/_/_/_/_
_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/
_/_D/_E/_G/_L/_I/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_
_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/
_/_/_/_/E_/B_/R_/E_/I_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_
_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/
_/_/_/_E’/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/
_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/
_/_/T_/R_/U_/F_/F_/A_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/
_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/
_/_M/_S/_N/:_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/
_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/
_V_/I_/G_/R_/I_/D_@/_H/_O/_T/_M/_A/_I/_L/.I_/T_/
_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/
Visto l’effetto disastroso ottenuto da ADP col voto sul G8,che,a giudicare dal blog,gli farà perdere un bel po’ di voti.
per carità di patria,ecco una notizia che forse lo solleverà un po’.
Se il DDL andasse per le lunghe,preferirebbe il DL. (Beh,perchè non l’ha chiesto subito?)
AGI) – Roma, 29 ott. – Il primo, le disposizioni in materia di lotta alla criminalita’ organizzata; il secondo, le disposizioni in materia di lotta al terrorismo; il terzo, la sicurezza urbana, l’ultimo, riguarda la certezza della pena, in particolare riforme del codice penale su reati particolarmente allarmanti. Sono i quattro disegni di legge che compongono il “pacchetto sicurezza” che il governo si accinge a varare e che secondo il ministro Antonio Di Pietro va approvato subito e per decreto. Di Pietro nel parla in un video sul suo blog, spiegando perche’ andrebbe praticata la strada del decreto anziche’ del disegno di legge, almeno per le parti piu’ importanti. In caso contrario, “il mio impegno e quello di Italia dei Valori e’ che sia aperta quanto prima la discussione in Parlamento e che al piu’ presto il pacchetto possa diventare legge”. Da non leggersi il tutto come “ultimatum al governo”.
Anzi “non sto dando un ultimatum al governo. Io sto dando un’indicazione, ma sono norme cosi’ importanti che piuttosto che non farle e’ meglio approvarle con disegno di legge. Non sono contro queste disposizioni che anzi approvo in pieno e vorrei in vigore immediatamente”.
A Vittorio Andorno,
ma che fai io scrivo ciò che a te fa innervosire e tu te la prendi con un altro, ma allora sei proprio un comunista.
Il messaggio è mio non di Stefano Minardi, brutta cosa essere fessi ma di più essere comunisti fessi.
Impara a vivere e soprattutto a leggere!!!.
Non sono d’accordo, la Commissione doveva essere approvata almeno per far chiarezza sull’operato del Governo, dell’Amministrazione e delle Forze di Polizia.
Per le responsabilità dei manifestanti credo che la Procura abbia adeguatamente indagato, nonostante i tentativi di depistaggio di alcuni.
Belle parole quelle che dici ma si scontrano con quanto affermi in merito alla trasparenza della P.A.
Ieri sera ho seguito la trasmissione Ballarò, dove c’era Giordano che con quella faccia di cazzo ha avuto il coraggio di dire a Bombasei di confindustria che devono ridurre le retribuzioni ai managers, in parte sono anche d’accordo ma i managers sono pagati da privati, per cui va bene ad una moralizzazione generale che colpisca anche il settore privato, ma che mi dice l’on. del cazzo Giordano che va in giro no con una macchina blù, ma bensi tre macchine blù! perchè non pensa anche a sprechi e pivileggi inaccettabili di cui godono politici inetti come lui? perchè io cittadino devo pagare le tasse per finanziare i privileggi, benefit e quantaltro di questi stronzi rotti in culo! ma sai quanti calci in culo ti tirerei brutto stronzo?
Ieri sera ho seguito la trasmissione Ballarò, dove c’era Giordano che con quella faccia di cazzo ha avuto il coraggio di dire a Bombasei di confindustria che devono ridurre le retribuzioni ai managers, in parte sono anche d’accordo ma i managers sono pagati da privati, per cui va bene ad una moralizzazione generale che colpisca anche il settore privato, ma che mi dice l’on. del cazzo Giordano che va in giro no con una macchina blù, ma bensi tre macchine blù! perchè non pensa anche a sprechi e pivileggi inaccettabili di cui godono politici inetti come lui? perchè io cittadino devo pagare le tasse per finanziare i privileggi, benefit e quantaltro di questi stronzi rotti in culo! ma sai quanti calci in culo ti tirerei brutto stronzo?
in risposta al messaggio di Sofia qui sotto:
sono uno di quelli che da ieri ha deciso di non votare più IDV.
tu parli dell’impossibilità di trovare un partito che faccia tutte le cose giuste, questo è tristemente vero e purtroppo siamo ormai troppo spesso rassegnati ad accettarlo.
Personalmente rimasi molto deluso quando IDV votò a favore dell’indulto, ma per il discorso che hai fatto tu, decisi di dar loro un’altra possibilità.
con il No ala commissione sui fatti del G8, la fiducia in questo partito, ed in particolare per Di Pietro, si è trasformata in amarezza e profonda delusione.
Caro Ministro Di Pietro, lei dice che una commissione a “senso unico” sarebbe stata sbagliata (personalemtne credo che oltre che dovuta sarebbe stata molto più giusta che NESSUNA COMMISSIONE) ma poco prima dice anche che per i manifestanti che hanno commesso reati, i giudici stanno procedendo e hanno chisto pene severe.
bene. allora mi viene da dire:
SE I MANIFESTANTI CHE HANNO COMMESSO REATI SONO GIA’ SOTTO INCHIESTA, NON SAREBBE ORA DI METTERE SOTTO INCHIESTA ANCHE I POLIZIOTTI CHE HANNO “GRAVEMENTE VIOLATO I DIRITTI UMANI DEI MANIFESTANTI” ? (parole di Amnesty International).
On. abbia il coraggio di dire che ha valutato piu’ “popolare” la scelta di votare contro la commissione.
Dal punto di vista sostanziale è un’enorme idiozia, come se in Cile o in Argentina non si fossero fatte le commissioni di inchiesta perchè dall’altra parte c’era chi delinqueva anche all’interno dell’opposizione… ma su siamo seri.
Mi dispiace Dott. Di Pietro, ma questa volta la Sua giustificazione non è sufficiente assolutamente. Mi aspetto che prenda provvedimenti per andare oltre la commissione proposta dal centro-sinistra, se crede, altrimenti questo avrà certamente conseguenze sul Suo elettorato.
davide
Caro DiPietro,
lei non puo’ non sapere che la commissione di inchiesta non ha senso per quanto riguarda i reati dei manifestanti, per quelli basta la magistratura ordinaria, che ci dira’ anche se e come e da chi sono stati organizzati e premeditati gli atti vandalici di contorno alla manifestazione.
Ma quando a macchiarsi di reati odiosi e prepotenti sono appartenenti a quelle Forze dell’Ordine che hanno il compito istituzionale di difendere lo Stato ed il cittadino italiano, allora la Politica deve interrogarsi per capire cosa ha originato questa devianza.
Lei non puo’ fare finta di ignorare questa basilare differenza fra i reati comuni ed il tradimento di un compito istituzionale.
Sono molto deluso dalla sua votazione, ministro Di Pietro. Qualche volta non sono stato d’accordo con lei ma le ho sempre riconosciuto una grande onesta’ intellettuale.
Questa volta no.
IL PROSSIMO PRESIDENTE DEL CONSIGLIO
SILVIO BERLUSCONI, QUESTA SERA DURANTE L’INAUGURAZIONE DEL 29ESIMO MASTER DI COMUNICAZIONE E MARKETING DI PUBLITALIA (30/10/2007), è tornato a ironizzare in maniera scherzosa sui suoi corteggiamenti ad altre donne ed ha ricordato l’episodio delle foto pubblicate dal settimanale «Oggi» che lo ritraevano nella sua casa in Sardegna in compagnia di cinque ragazze.
Berlusconi ha iniziato raccontando una barzelletta: «un giorno – ha raccontato – Berlusconi sale su un aereo e nota una ragazza che stava leggendo un libro con molta attenzione. Si avvicina e chiede di cosa parla il libro. Lei risponde che tratta d’amore e che gli amanti più romantici sono i napoletani e i più passionali gli arabi. Berlusconi si è presentato così: piacere Esposito Mohamed».
«Quando Oggi è uscito con quelle foto – ha detto Berlusconi – io sono tornato a casa e ho trovato Veronica che mi aspettava piuttosto nervosa. Non sapevo che scusa prendere e ho detto che le ragazze erano cinque, ma che ne avevo corteggiate solo quattro. Veronica è andata in camera e ha preparato le valigie. Io gli ho chiesto se tornava da sua madre, lei mi ha risposto che le valigie erano le mie. A quel punto, da grande comunicatore, l’ho convinta. È rimasta lì, ahime».
SIAMO LA REPUBBLICA DELLE BANANE
CARO VEPINI,
guarda che IDV non ha mai votato a favore dell’indulto…
Caro Antonio,
lo scopo di una commissione parlamentare non è quello di indagare su delinquenti comuni (per quello c’è già la magistratura, che difficilmente può essere influenzata dai black blocks).
La commissione parlamentare è necessaria quando lo stato deve indagare su se stesso, quando sono possibili interferenze e insabbiature, come appunto nel caso di reati commessi dalle forze dell’Ordine.
Ottenere una Commissione su questo argomento delicato era un risultato importante, anche se incompleto.
Bloccare un’iniziativa perché non è perfetta, o completa, era un vecchio trucco dei politici della prima repubblica, democristiani in particolare.
Stà attento, secondo me hai sbagliato.
Devo constatare che la qualità degli interventi contro Di Pietro è di gran lunga superiore a quella dei commenti a favore. E mi sembra di poter dire che anche la quantità dei commenti vede soccombere il Ministro.
TONINO TU NON RISPONDI ALLE MIE LETTERE QUINDI TI SCRIVERO TRAMITE FORUM.
PERCHE NON VAI DALL’ALTRA PARTE. CON LA CSA DELLE ILLIBERTA. VOTI CON FINI . VOTI CONTRO IL GOVERNO E OGNI VOLTA TROVI UNA SCUSA, ORA SUL PONTE DI MESSINA, POI SUL PACCHETTO SICUREZZA ETC. VATTENE VIA DA QUESTO GOVERNO TU, MASTELLA, DINI, CAPEZZONE, AVETE STUFATO. COMPRENDO CHE STAI ESEGUENDO UNA TUA STRATEGIA POLITICA MA BASTA, FALLA FINITA .
Caro ministro, il vostro è stato un errore gravissimo: come lei sa le commissioni parlamentari d’inchiesta debbono accertare eventuali responsabilità politiche da parte di Governo ed istituzioni, e non pronunciarsi nel merito di questioni penali, riservate alla magistratura.
Sulle forze dell’ordine e su taluni personaggi del precedente Esecutivo vi sono gravi accuse d’abuso di potere che sarebbe opportuno portare alla luce, ed è compito del Parlamento.
Altra storia sono i crimini commessi da privati cittadini, che non possono essere riposti POLITICAMENTE PARLANDO sullo stesso piano. E non c’entra un fico secco lo schierarsi pro o contro i no-global, qui si sta parlando d’altro: di pestaggi e depistaggi perpetrati da parte di pubblici ufficiali contro cittadini inermi.
Spero in una resipiscenza sua e del suo gruppo, siete ancora in tempo a ravvedervi a gennaio in Auala anche se oramai la frittata è fatta, almeno dal punto di vista dell’immagine.
Con stima,
Michele – tesserato IDV da 2 anni.
sig. DiPietro, invece di accampare scuse patetiche, perché non ci spiega la particolare coincidenza per cui il rappresentante IdV Luigi LI GOTTI, chiamato a votare sulla proposta di istituire una commissione di inchiesta sul G8, è anche avvocato difensore di uno degli imputati per il massacro della Diaz, tale Francesco Gratteri?
http://www.tgcom.mediaset.it/cronaca/articoli/articolo233804.shtml
Tanto per completezza di cronaca, si legge su wiki, che è stato difensore anche di Tommaso Buscetta, Totuccio Contorno, Giovanni Brusca e prima di approdare nell’IDV ha militato nello MSI ed in AN
http://it.wikipedia.org/wiki/Luigi_Li_Gotti
Ma perpiacere!
Ma Lei On: DI PIETRO queste cose che dice sul suo blog, non le dice in consiglio dei ministri?
E cosa lerispondono? Possibile che quanto dice è tutto giusto ??
DT.DI PIETRO
la storia oramai si ripete tutti i giorni, come al solito ci sono quelli che basta dire di si quando e di no e dire no quando è si, questi sono naturalmente dall’altra parte, e lo fanno per confondere i faciloni che come al solito non si leggono bene in quali termini sta il problema, ma si accodano a chi riesce ad insultare.
Questa mattina ho incontrato uno di questi soggetti, ho stampato quanto Lei ha scritto riguardo al caso Genoa, le ho dato il tutto dicendole di leggerselo prima e poi ne avremmo discusso assieme, spero di potere ancora parlare con lui
Certo da uno come lei tanto meglio non possiamo aspettarci.
Coglie ogni occasione per attacare questo governo facendone parte perchè non lascia perdere e si allea con berlusconi??
Ogni sua frase, parola e quant’altro sono contro le idee più di sinistra della coalizione..Perfetto i comunisti sono arretrati e quadrupedi a volte ma lei il programma lo ha letto???
Sicuramente no perchè l’italiano non lo sa…Faccia una cortesia si ritiri.
Caro Ministro Di Pietro,
Vorrei sapere che utilità può avere una commissione d’inchiesta su quattro CRIMINALI imbecilli che hanno usato violenza a cose e persone.
Sappiamo bene che sono idioti, non serve una commissione d’inchiesta per dircelo.
Serve una commissione di inchiesta invece, per capire di chi è LA RESPONSABILITA’ POLITICA delle violenze del G8, serve una commissione di inchiesta per capire le responsabilità di PUBBLICI FUNZIONARI dello stato, ma non per delegittimare le FF.OO. ma per legittimare nuovamente il nome di coloro che rischiano ogni giorno per le strade, il cui nome è stato sporcato da DELINQUENTI che non sono degni nemmeno di definirsi funzionari dello Stato.
Nessuno vuole esaltare una parte, ma onestamente mi sembra del tutto inutile e poco produttivo effettuare una commissione di inchiesta anche su black block e no global violenti.
Quali risultati si otterrebbero, Sig. Ministro? Quali se non un ulteriore conferma che a Genova ci sono stati delinquenti che invece che manifestare secondo la Costituzione si sono comportati da violenti?Si metterebbe in luce una responsabilità politica?No, nessuno ha una responsabilità politica.
Si metterebbe in luce una responsabilità penale o civile?No, a quello ci sta pensando la magistratura.
Si metterebbe in luce la verità? No, anche a questo ci sta pensando la magistratura.
Differentemente, con l’inchiesta sulle violenze di funzionari dello Stato si mette in luce la responsabilità POLITICA di questi atti, si mette in luce la presenza (e la conseguente responsabilità per mancato controllo) di funzionari “marci”, ci si pronuncia politicamente su una tematica che coinvolge in modo diretto lo Stato.
Devo essere onesto, non mi è piaciuta la Sua decisione sulla commissione parlamentare, con la quale si è ignorata la richiesta di responsabili (che non sono, mi perdoni, i personaggi che indossavano per sbaglio una divisa, ma sono persone che stanno dietro, ben nascoste, anche in politica) da parte di chi, quel giorno, è uscito con danni permanenti.
Spero che in Parlamento si rifarà di questa, a mio parere, brutta pagina di cronaca, che ha macchiato una serie di ottime proposte del Suo partito.
O lascerà la richiesta di responsabili senza risposta?
Cordiali Saluti
Che delusione onorevole di pietro (ho usato il minuscolo nn a caso). Concordo con chi le contesta la sua presa di posizione sui fatti del G8. Lei dice che sia i manifestanti che i poliziotti che hanno commesso dei reati saranno giudicati e condannati, bene, però ho una domanda da porle, ma i poliziotti hanno eseguito degli ordini o no? e se si la colpa non và divisa anche con quei capoccioni che comandano? ecco a questo sarebbe servita la commissione onorevole. Come è triste vedere che dietro le sue tante “belle” parole c’è il vecchio, visto e rivisto.
W CLEMENTE DI PIETRO E ANTONIO MASTELLA
VIVA VIVA VIVA
W CLEMENTE DI PIETRO E ANTONIO MASTELLA
VIVA VIVA VIVA
W CLEMENTE DI PIETRO E ANTONIO MASTELLA
VIVA VIVA VIVA
W CLEMENTE DI PIETRO E ANTONIO MASTELLA
VIVA VIVA VIVAW CLEMENTE DI PIETRO E ANTONIO MASTELLA
VIVA VIVA VIVA
W CLEMENTE DI PIETRO E ANTONIO MASTELLA
VIVA VIVA VIVA
W CLEMENTE DI PIETRO E ANTONIO MASTELLA
VIVA VIVA VIVA
W CLEMENTE DI PIETRO E ANTONIO MASTELLA
VIVA VIVA VIVAW CLEMENTE DI PIETRO E ANTONIO MASTELLA
VIVA VIVA VIVA
W CLEMENTE DI PIETRO E ANTONIO MASTELLA
VIVA VIVA VIVA
W CLEMENTE DI PIETRO E ANTONIO MASTELLA
VIVA VIVA VIVA
W CLEMENTE DI PIETRO E ANTONIO MASTELLA
VIVA VIVA VIVAW CLEMENTE DI PIETRO E ANTONIO MASTELLA
VIVA VIVA VIVA
W CLEMENTE DI PIETRO E ANTONIO MASTELLA
VIVA VIVA VIVA
W CLEMENTE DI PIETRO E ANTONIO MASTELLA
VIVA VIVA VIVA
W CLEMENTE DI PIETRO E ANTONIO MASTELLA
VIVA VIVA VIVAW CLEMENTE DI PIETRO E ANTONIO MASTELLA
VIVA VIVA VIVA
W CLEMENTE DI PIETRO E ANTONIO MASTELLA
VIVA VIVA VIVA
W CLEMENTE DI PIETRO E ANTONIO MASTELLA
VIVA VIVA VIVA
W CLEMENTE DI PIETRO E ANTONIO MASTELLA
VIVA VIVA VIVAW CLEMENTE DI PIETRO E ANTONIO MASTELLA
VIVA VIVA VIVA
W CLEMENTE DI PIETRO E ANTONIO MASTELLA
VIVA VIVA VIVA
W CLEMENTE DI PIETRO E ANTONIO MASTELLA
VIVA VIVA VIVA
W CLEMENTE DI PIETRO E ANTONIO MASTELLA
VIVA VIVA VIVAW CLEMENTE DI PIETRO E ANTONIO MASTELLA
VIVA VIVA VIVA
W CLEMENTE DI PIETRO E ANTONIO MASTELLA
VIVA VIVA VIVA
W CLEMENTE DI PIETRO E ANTONIO MASTELLA
VIVA VIVA VIVA
W CLEMENTE DI PIETRO E ANTONIO MASTELLA
VIVA VIVA VIVAW CLEMENTE DI PIETRO E ANTONIO MASTELLA
VIVA VIVA VIVA
W CLEMENTE DI PIETRO E ANTONIO MASTELLA
VIVA VIVA VIVA
W CLEMENTE DI PIETRO E ANTONIO MASTELLA
VIVA VIVA VIVA
W CLEMENTE DI PIETRO E ANTONIO MASTELLA
VIVA VIVA VIVAW CLEMENTE DI PIETRO E ANTONIO MASTELLA
VIVA VIVA VIVA
W CLEMENTE DI PIETRO E ANTONIO MASTELLA
VIVA VIVA VIVA
W CLEMENTE DI PIETRO E ANTONIO MASTELLA
VIVA VIVA VIVA
W CLEMENTE DI PIETRO E ANTONIO MASTELLA
VIVA VIVA VIVAW CLEMENTE DI PIETRO E ANTONIO MASTELLA
VIVA VIVA VIVA
W CLEMENTE DI PIETRO E ANTONIO MASTELLA
VIVA VIVA VIVA
W CLEMENTE DI PIETRO E ANTONIO MASTELLA
VIVA VIVA VIVA
W CLEMENTE DI PIETRO E ANTONIO MASTELLA
VIVA VIVA VIVAW CLEMENTE DI PIETRO E ANTONIO MASTELLA
VIVA VIVA VIVA
W CLEMENTE DI PIETRO E ANTONIO MASTELLA
Caro Ministro, il mio voto lei non lo vedrà più.
La scusa che accampa non le fa onore e ancor meno le fa onore il non rispetto del programma elettorale in base al quale lei ha avuto molti voti di sinistra.
La commissione valeva anche solo per l’irruzione alla Diaz o lei pensa che sia stato tutto un caso. La Commissione parlamentare serve a indagare le responsabilità politiche, perchè quelle giudiziare le sta già verificando la Magistratura, quindi lei sta impedendo che vengano alla luce le manovre politiche che hanno gestito in quel modo da macelleria sudamericana gli eventi di Genova 2001.
Spero vivamente che la Signora Franca Rame lasci il suo gruppo al più presto.
La Tav, il ponte sullo stretto e ora Genova troppo per ridarle fiducia.
__/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/
_/_L’/_O/L_/O_/C_/A_/U_/S_/T_/O_/_/_/_/_/_/_/_/_
_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/
_/_D/_E/_G/_L/_I/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_
_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/
_/_/_/_/E_/B_/R_/E_/I_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_
_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/
_/_/_/_E’/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/
_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/
_/_/T_/R_/U_/F_/F_/A_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/
_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/
_/_M/_S/_N/:_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/
_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/
_V_/I_/G_/R_/I_/D_@/_H/_O/_T/_M/_A/_I/_L/.I_/T_/
_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/
Troppi ex rappresentanti delle forze dell’ordine nel suo partito. Ecco perchè niente commissione!! Starebbe bene con Fini.
Caro Tommaso,
condivido quello che dici.
Forse le mie parole sono state comprese male. Io non volgio giustificare chi ha usato la violenza senza una giustificata ragione. Se dei poliziotti lo hanno fatto e bene che vengano giudicati e puniti. Quello che intendevo è che purtroppo molte volte il comportamento assunto dalle forze di polizia non è adeguato al comportamento dei malviventi.
Quindi 2 pesi e 2 misure.
Sta facendo più rumore mediatico la carica degli agenti di polizia nei confronti dei terroristi che quella fatta nei confronti di agenti e carabinieri.
Tu dici, prova ad essere uno che ha un figlio nella scuola DIAZ, io ti rispondo prova ad avere un figlio che viene caricato da un terrorista con un estintore. E’ il rovescio della medaglia.
Ho seguito la vicenda, ma credimi, sarò come qualcuno dice un militarista, bene e sono fiero di esserlo. Ognuno è fatto a modo suo, ma almeno non giudico le diversità di pensiero degli altri, li leggo e mi faccio le mie riflessioni.
Purtroppo quello che vedo è che la delinquenza continua a dilagare e la giustizia in Italia non fà altro che da terreno fertile per nuovi malviventi nazionali e non.
Grazie
Ultimamente mi sono accorto che IDV sta prendendo posizioni su taluni argomenti che non coincidono con quello che erano le mie aspettative e qualche volta consapevole delle difficoltà oggettive ho preferito non commentare.
Oggi invece sono veramente indignato per quanto riguarda la posizione dell’IDV rispetto alla votazione per la Commissione per i fatti del G8 di Genova.
Se vogliamo che ci sia legalità si deve pur condannare il comportamento non del corpo della Polizia di Stato ma quello di alcuni soi componenti che forti della divisa che indossano si arrogano il diritto di fare ciò che è stato fatto a Bolzaneto.
E’ infatti parere comune, certamente non dimostrabile, che alcuni reparti avevano il compito di recarsi a Genova con l’ordine di fare ciò che è stato fatto. E proprio per questo che ritengo un errore gravissimo quello di aver votato con la Destra affinche detta Commissione non venisse nominata, avrebbe certamente, potuto chiarire i fatti e assolvere quelli che salvaguardano la nostra incolumità e a cui va tutto il mio ringraziamento per la loro opera in favore dei cittadini, ma anche condannare chi abusa della sua posizione.
Caro Onorevole,
da quando si è lanciato in politica ho sempre votato per lei, sia perchè mi sembra una persona corretta che per i candidati (vedi Franca rame, Giulietto Chiesa…) stimabili che si sono uniti al suo partito (anche se purtroppo poi si sono stancati…).
Ho letto le sue ragioni a proposito della commissione per il G8 di Genova: apprezzo la linea di principio, ma non condivido affatto la sua scelta del tipo “se non si può fare un’indagine su entrambe le parti non la facciamo nemmeno su una sola”. E non la condivido intanto perchè ci sono molte persone (manifestanti) che sono state oltraggiate e che hanno diritto ad avere giustizia e soprattutto credo sia importante che lo Stato si riabiliti di fronte ai cittadini. L’Italia non può giustificare che lo Stato si comporti come una “macelleria cilena”.
Questo non vuol dire mettere in discussione le forze dell’ordine o il fatto che Genova e i suoi cittadini abbiano subito dei danni: vuol dire cercare i responsabili delle direttive che hanno portato a questo.
Mi auguro che la sua politica, onorevole, e quella dell’intera sinistra MIGLIORI!!!!
Marta
@Caretti
>
Mi pare che uno che persegue questa pratica sia proprio Di Pietro. Che vuole la commissione , ma però vota NO. E’ con il CS ma puntualmente vota con la destra ed il tanto odiato Mastella.
Va con Grillo in piazza la mattina ed il pomeriggio al consiglio. Si dichiara democratico ma si vede con Fini per elaborare progetti comuni…Insomma credo che sia lei a dover leggere un po’ meglio, e scrivere anche meglio).
Senza entrare nel merito, la commissione fa parte del programma. Di Pietro l’ha letto? Si? Ed allora?
Ha cambiato idea?
Benissimo, si dimetta ed esca dalla maggioranza.
Le chiacchiere sono una gran bella cosa, ma i fatti sono quelli che restano. E resta il fatto che grazie a Di Pietro, un’altra pagina scura della nostra democrazia, rimarrà tale.
Di Pietro dovrebbe anche rispondere cosa diamine fa in consiglio. Come per il ponte anche qui va al consiglio, non pone il problema, poi in commissione vota contro.
Perché non pone i problemi li e cerca soluzioni condivise? Perché non fa pesare li le sue idee ed i suoi voti?
La verità è che il ministro sta giocando una partita in proprio ed usa questi stratagemmi alla Mastella per mandare segnali al governo. In pratica lo ricatta, come sta facendo dall’inizio.. Quale sia l’oggetto non lo so, anche se lo immagino. Di certo Di Pietro ha deluso davvero
CARISSIMO ANTONIO
Quando ai formato IDV (Italia dei VALORI)ai dato questo nome pensando a dei valori per l’ITALIA,ma votando contro,vedi:
PONTE SULLO STRETTO:
INCHIESTA SUI G8. Non pensi di essere un poco il bastian contrario di tutti coloro che la pensano diversamente da te,è solo per mettersi in mostra (vanità personale)o le tue idèe sono veramente diverse,da mettersi contro una buona parte di coloro che ti anno votato. Se così è non credo di poterti votare nuovamente.
Voglio dirti un’ultima cosa,sono convinto che tutti coloro che adesso ti osannano,senza avere una critica costruttiva,QUANDO FACEVI IL MAGISTRATO (MANI PULITE)TI AVREBBERO SOTTERRATO,diffida sempre di coloro che sono degli estremisti,che sanno solo offendere chi la pensa diversamente da loro.Saluti e BUON LAVORO……….
Lei non sta ai patti!!! Vada via per favore. Via via….
Caro Ministro Di Pietro,
Vorrei sapere che utilità può avere una commissione d’inchiesta su quattro CRIMINALI imbecilli che hanno usato violenza a cose e persone.
Sappiamo bene che sono idioti, non serve una commissione d’inchiesta per dircelo.
Serve una commissione di inchiesta invece, per capire di chi è LA RESPONSABILITA’ POLITICA delle violenze del G8, serve una commissione di inchiesta per capire le responsabilità di PUBBLICI FUNZIONARI dello stato, ma non per delegittimare le FF.OO. ma per legittimare nuovamente il nome di coloro che rischiano ogni giorno per le strade, il cui nome è stato sporcato da DELINQUENTI che non sono degni nemmeno di definirsi funzionari dello Stato.
Nessuno vuole esaltare una parte, ma onestamente mi sembra del tutto inutile e poco produttivo effettuare una commissione di inchiesta anche su black block e no global violenti.
Quali risultati si otterrebbero, Sig. Ministro? Quali se non un ulteriore conferma che a Genova ci sono stati delinquenti che invece che manifestare secondo la Costituzione si sono comportati da violenti?Si metterebbe in luce una responsabilità politica?No, nessuno ha una responsabilità politica.
Si metterebbe in luce una responsabilità penale o civile?No, a quello ci sta pensando la magistratura.
Si metterebbe in luce la verità? No, anche a questo ci sta pensando la magistratura.
Differentemente, con l’inchiesta sulle violenze di funzionari dello Stato si mette in luce la responsabilità POLITICA di questi atti, si mette in luce la presenza (e la conseguente responsabilità per mancato controllo) di funzionari “marci”, ci si pronuncia politicamente su una tematica che coinvolge in modo diretto lo Stato.
Devo essere onesto, non mi è piaciuta la Sua decisione sulla commissione parlamentare, con la quale si è ignorata la richiesta di responsabili (che non sono, mi perdoni, i personaggi che indossavano per sbaglio una divisa, ma sono persone che stanno dietro, ben nascoste, anche in politica) da parte di chi, quel giorno, è uscito con danni permanenti.
Spero che in Parlamento si rifarà di questa, a mio parere, brutta pagina di cronaca, che ha macchiato una serie di ottime proposte del Suo partito.
O lascerà la richiesta di responsabili senza risposta?
Cordiali Saluti
anche io penso che Di Pietro abbia sbagliato però calma a dire basta Di pietro, ricordatevi chi sono gli altri… chi volete votare? Fassino? Veltroni? questi berlusconiani di sinistra. Comunque speriamo faccia luce la magistratura sui fatti gravissimi di genova; con questi politici delegittimati cosa avrebbe combinato una commissione d’inchiesta? basta pensare a quella antimafia…
Quoto Il posto di Riccardo Calcagno e concordo in pieno con lui:
“Caro Ministro Di Pietro,
Vorrei sapere che utilità può avere una commissione d’inchiesta su quattro CRIMINALI imbecilli che hanno usato violenza a cose e persone.
Sappiamo bene che sono idioti, non serve una commissione d’inchiesta per dircelo.
Serve una commissione di inchiesta invece, per capire di chi è LA RESPONSABILITA’ POLITICA delle violenze del G8, serve una commissione di inchiesta per capire le responsabilità di PUBBLICI FUNZIONARI dello stato, ma non per delegittimare le FF.OO. ma per legittimare nuovamente il nome di coloro che rischiano ogni giorno per le strade, il cui nome è stato sporcato da DELINQUENTI che non sono degni nemmeno di definirsi funzionari dello Stato.
Nessuno vuole esaltare una parte, ma onestamente mi sembra del tutto inutile e poco produttivo effettuare una commissione di inchiesta anche su black block e no global violenti.
Quali risultati si otterrebbero, Sig. Ministro? Quali se non un ulteriore conferma che a Genova ci sono stati delinquenti che invece che manifestare secondo la Costituzione si sono comportati da violenti?Si metterebbe in luce una responsabilità politica?No, nessuno ha una responsabilità politica.
Si metterebbe in luce una responsabilità penale o civile?No, a quello ci sta pensando la magistratura.
Si metterebbe in luce la verità? No, anche a questo ci sta pensando la magistratura.
Differentemente, con l’inchiesta sulle violenze di funzionari dello Stato si mette in luce la responsabilità POLITICA di questi atti, si mette in luce la presenza (e la conseguente responsabilità per mancato controllo) di funzionari “marci”, ci si pronuncia politicamente su una tematica che coinvolge in modo diretto lo Stato.
Devo essere onesto, non mi è piaciuta la Sua decisione sulla commissione parlamentare, con la quale si è ignorata la richiesta di responsabili (che non sono, mi perdoni, i personaggi che indossavano per sbaglio una divisa, ma sono persone che stanno dietro, ben nascoste, anche in politica) da parte di chi, quel giorno, è uscito con danni permanenti.
Spero che in Parlamento si rifarà di questa, a mio parere, brutta pagina di cronaca, che ha macchiato una serie di ottime proposte del Suo partito.
O lascerà la richiesta di responsabili senza risposta?”
Fatto è che ha votato con Mastella e con la feccia del centrodetra, fatto è che uno dei suoi uomini dell’IdV è guarda caso è avvocato difensore di uno dei torturatori della Diaz (non c’è conflitto di interesse), fatto è che spaccare una vetrina per quanto atto deprecabile non può essere paragonato al picchiare persone inermi quando il proprio compito è di difendele, fatto sta che la giuliani si è detta contenta di promuovere indagini anche sul “blocco nero”, fatto è che sono deluso del mio voto all’Italia dei Valori.
Vorrei inoltre esprimerLe tutta la mia contrarietà sulla Sua decisione riguardo il Ponte sullo Stretto.
Altra brutta pagina.
I SIGNORI NOGLOBAL SONO PREGATI DI CAMBIARE BLOG E DI NON DISTURBARE
CHI HA SCAMBIATO L’ITALIA DEI VALORI PER RIFONDAZIONE COMUNISTA HA SBAGLIATO INDIRIZZO.
RIPRENDETEVI IL VOSTRO VOTO E DATELO A CARUSO
Caro onorevole,
a cosa serve una commissione per indagare su chi, come gia’ lei stesso afferma, e’ gia’ stato giudicato?!
non ci racconti frottole!!
Le responsabilita’ dei singoli che si sono dati al vandalismo non sono nemmeno da mettere a confronto con le responsabilita’ dei componenti un’istituizione che ha il compito di farla rispettare la legge.
La commissione doveva invece indagare su chi ha abusato dei poteri conferitogli dallo stato e sulle modalita’ con cui gli organi dello stato preposti all’ordine prevedono di gestire certi tipi di situazioni.
Credo che nessuna persona di buon senso abbia a che dire dei poliziotti come persone; ma sul modo in cui vengono addestrati, sull’omerta’ all’interno del corpo, sul modo in cui vengono gestiti ce ne sarebbe da ridire eccome!
Credo inoltre che cio’ che hanno fatto le forze dell’ordine in quell’occasione non sia “sotto certi aspetti ancora più grave” ma sia molto piu’ grave sotto tutti gli aspetti, perche’ quella gente si e’ sentita ed e’ stata legittimata dallo stato a comportarsi in quel modo e, con tutta probabilita’, nessuno paghera’ le conseguenze di quello che ha fatto: ne’ loro, ne’ chi li ha gestiti, ne’ chi li ha coperti. E questo lei lo sa benissimo.
Caro Tonino,
fino a ieri ero stato un tuo elettore convinto di aver fatto veramente l’unica scelta giusta.
Dopo il fatto di ieri, se l’impressione a caldo mi aveva proccupato, la spiegazione mi ha atterrito: come si può impedire la ricerca della verità? Tu ce lo hai sempre detto e ripetuto all’infinito che non si deve fermare la ricerca della verità e che i mariuoli non la devono passare liscia! Vergogna!
Oggi te lo meriti tu: VAFFA!
caro dipietro dissento in modo assoluto con lei per la questione g8 di genova dove solo una commissione d inchiesta seria potrebbe accertare tantissime cose come ho gia scritto questa notte anche su piazza alimonda ma vorrei anche gridare forte che da anni è una porcheria sentire criminalizzare solo no global o parlare solo di terrorismo rosso tipo br le br erano schifose e schifosi erano i loro simpatizzanti anche se delle br conosciamo tutto volti nomi ,ma vorrei dire a questi 4 benpensanti di m..che vorrei conoscere e ancora aspetto di sapere i nomi di chi ha messo le bombe nelle piazze,piazza fontana milano piazza della loggia brescia,chi ha messo le bombe su i treni italicus treno 904 di natale e chi metteva le bombe nelle stazioni bologna per esempio o chi tirava giu con un missile aerei di linea ecco la storia di questo paese per dio è anche questa non dimentichiamolo e non facciamoci abbindolare dalle vergognose e infami reti mediaset che stravolgono la realta delle cose e dei fatti per far piacere al loro padrone distinti saluti ronchi massimo
Peccato, lei ha perso una buona occasione per dimostrare la forza e l’indipendenza di cui abbiamo bisogno all’interno del dibattito politico, dimostrando invece asservimento (perlomeno ideologico) verso chi dovrebbe essere garante del rispetto per la legge; proprio una commissione d’inchiesta potrebbe (il condizionale e’ d’obbligo) ristabilire i meriti e le colpe per i singoli individui, mentre cosi ci saranno solo generalizzazioni colpevoliste o innocentiste di origine ideologica).
Invece … giustizia negata per quelli che non appartengono a nessuna “casta”…
Le istituzioni ne escono, tanto per cambiare, malissimo!
Senza una commissione d’inchiesta e’ certo che l’impunita’ sara’ assicurata (anche perche’ dilatando i tempi, alla maniera italiana, i reati saranno prescritti prima che si arrivi a qualunque decisione alternativa). Ci sono molte persone che la seguono con interesse e simpatia, ma la sua formazione di magistrato, la sua storia passata (e probabilmente le indubbie pressioni politiche e i debiti “morali” con le forze dell’ordine…) le hanno impedito di prendere una posizione forte e giusta, proporzionata alla gravita’ dei fatti accertati emersi in questi anni.
Egr. Ministro, nonostante abbia provato a “strizzare” l’occhio alla gente di sinistra stanca di questa politica, cavalcando l’onda del “Grillismo” e, così facendo, provando a gonfiare un po la “percentuale di gradimento” del suo partito, inevitabilmente (e per fortuna, aggiungo, almeno gli elettori sanno con chi hanno a che fare) la sua vera natura è venuta nuovamente a galla. Lei è un giustizialista, nell’accezione negativa (se mai ce ne fosse una positiva) del termine. E in un paese come l’Italia, in cui tra le “forze dell’ordine” ci sono cani sciolti, fascisti e violenti,un politico che altro non sa fare che tutelare l’” ‘ordine’ costituito” SEMPRE e COMUNQUE, poco potrà fare di bene. Di politici come Lei ne è piena la destra “demofascista” (un genere tutto all’italiana),lo prenda come un consiglio per far pace con la sua identità politica e meglio collocarsi. Nel suo intervento ha tralasciato di dire che le violenze delle forze dell’ordine non si sono limitate solo ai fermati,nella caserma, ma si sono protratte a lungo nelle strade,sotto gli occhi di centinaia di telecamere.Che ben poco hanno potuto vista la difficoltà di identificare un poliziotto in assetto antisommossa (perchè nessuno propone di far esporre, su divisa e casco,un numero di riconoscimento,in modo da facilitare il riconoscimento degli agenti??). Ha inoltre dimenticato che la polizia e i carabinieri, ben si difendono anche da soli da ogni indagine contro di loro,spalleggiandosi,creandosi alibi e proteggendosi l’un l’altro,come un randagio fa col proprio branco. Ha, inoltre, vergognosamente negato GIUSTIZIA, a chi, dopo aver subito ogni genere di sopruso per aver legittimamente manifestato contro il G8 (perchè non ci dice cosa ne pensa anche del G8, ministro?), la attende ormai da 6 anni. Ministro,non utilizzi YouTube solo per pubblicare i suoi video,provi ad esempio a cercare l’intervista (se non erro resa nota proprio dal suo fido Grillo) a Mark Covell, forse la farà riflettere. Confidando nella pubblicazione di questo mio commento, la saluto.
- Un MAI PIU’ elettore di questa sinistra, stanco di questa politica, quanto del populismo.-
P.S. Dimenticavo (sarà l’effetto dell’informazione all’acqua di rose italiana): visti i suoi discorsi ipocriti sui fatti di Genova, probabilmente ha anche dimenticato i fatti della Diaz (assurdo, lei aveva citato solo i “soprusi in caserma”).
Buongiorno,
apprezzo molto il suo impegno politico ed il suo lavoro al Governo e normalmente mi trovo a condividere le sue posizioni che seguo da tempo su questo blog.
Oggi sono rimasto negativamente sorpreso dalla sua posizione sulla Commissione d’inchiesta sul G8. Non credo sia giusto mettere sullo stesso piano il comportamento di alcuni violenti che hanno partecipato al G8 con lo scopo annunciato di scontrarsi con la polizia e danneggiare la città con il comportamento di rappresentanti delle forze dell’ordine che erano li per far rispettare la legge e proteggere persone e cose.
Ci sono stati molti delle forze dell’ordine che non si sono comportati correttamente ma mi pare c’è ne siano stati molti di più che pur non avendo compiuto direttamente reati, non sono intervenuti e non hanno denunciato i comportamenti scorretti dei colleghi.
E’ stato poi insinuato da molti che dietro al comportamento delle forze dell’ordine ci fossero precise indicazioni politiche.
Fino ad oggi ho avuto l’impressione che il rispetto delle regole da parte di chi rappresenta lo Stato fosse uno dei suoi punti fermi e per questo mi aspettavo il suo massimo impegno per far emergere cosa non ha funzionato al G8.
Nei confronti di moltissimi manifestanti pacifici che sono stati picchiati dalle forze dell’ordine qualcuno ha parlato di “temporanea sospensione dei diritti civili”.
Non le sembra siano accaduti fatti talmente gravi da meritare un approfondimento adeguato?
Come ha scritto la Magistratura si sta già occupando dei violenti che hanno danneggiato la città e degli agenti che non si sono comportati correttamente.
Ritiene d’avvero che le due cose abbiano la stessa importanza?
Non pensa che sia il comportamento da parte dei rappresentanti dello Stato a richiedere un approfondimento che va al di là degli aspetti giudiziari?
Grazie signor Ministro lei si sta arrampicando letteralmente sugli specchi…. Adesso so che lei è uguale a tutti gli altri… la poltrona ammansisce anche i migliori e lei in tempi non sospetti per me lo fu… Ma ora non ha proprio più nulla da invidiare al suo amico mastella.
potere alla magistratura quindi riforma della giustizia,da non confondere con la legge in special modo le ultime.
GIUSTIZIA……..tutto parte da qui’
ed e’ per questo che bisogna lottare.
Antonio io sono con te’
forza e onore
Quoto anche io di nuovo Il post di Riccardo Calcagno e concordo pienamente con lui.
Spero che IdV si riavveda di un suo errore
“Caro Ministro Di Pietro,
Vorrei sapere che utilità può avere una commissione d’inchiesta su quattro CRIMINALI imbecilli che hanno usato violenza a cose e persone.
Sappiamo bene che sono idioti, non serve una commissione d’inchiesta per dircelo.
Serve una commissione di inchiesta invece, per capire di chi è LA RESPONSABILITA’ POLITICA delle violenze del G8, serve una commissione di inchiesta per capire le responsabilità di PUBBLICI FUNZIONARI dello stato, ma non per delegittimare le FF.OO. ma per legittimare nuovamente il nome di coloro che rischiano ogni giorno per le strade, il cui nome è stato sporcato da DELINQUENTI che non sono degni nemmeno di definirsi funzionari dello Stato.
Nessuno vuole esaltare una parte, ma onestamente mi sembra del tutto inutile e poco produttivo effettuare una commissione di inchiesta anche su black block e no global violenti.
Quali risultati si otterrebbero, Sig. Ministro? Quali se non un ulteriore conferma che a Genova ci sono stati delinquenti che invece che manifestare secondo la Costituzione si sono comportati da violenti?Si metterebbe in luce una responsabilità politica?No, nessuno ha una responsabilità politica.
Si metterebbe in luce una responsabilità penale o civile?No, a quello ci sta pensando la magistratura.
Si metterebbe in luce la verità? No, anche a questo ci sta pensando la magistratura.
Differentemente, con l’inchiesta sulle violenze di funzionari dello Stato si mette in luce la responsabilità POLITICA di questi atti, si mette in luce la presenza (e la conseguente responsabilità per mancato controllo) di funzionari “marci”, ci si pronuncia politicamente su una tematica che coinvolge in modo diretto lo Stato.
Devo essere onesto, non mi è piaciuta la Sua decisione sulla commissione parlamentare, con la quale si è ignorata la richiesta di responsabili (che non sono, mi perdoni, i personaggi che indossavano per sbaglio una divisa, ma sono persone che stanno dietro, ben nascoste, anche in politica) da parte di chi, quel giorno, è uscito con danni permanenti.
Spero che in Parlamento si rifarà di questa, a mio parere, brutta pagina di cronaca, che ha macchiato una serie di ottime proposte del Suo partito.
O lascerà la richiesta di responsabili senza risposta?
Daniele Panara
e quindi? la soluzione? la fai tu la nuova commissione? fra quanto? fra 6 anni?
Interessante questo articolo a proposito del G8:
http://www.luogocomune.net/site/modules/news/article.php?storyid=2164
Dr. Di Pietro,
rispetto la sua decisione e trovo giuste le sue considerazioni sulla necessità di indagare “da entrambe le parti”.
Volevo però chiederle: una commissione che andasse ad indagare sulle “mancanze” delle forze dell’ordine in relazione ai fatti di Genova non sarebbe comunque qualcosa di tendente alla legalità? D’accordo non si indaga sui manifestanti, ma perchè allora tollerare che non si indaghi neanche sulle forze dell’ordine? E soprattutto in un governo diviso su ogni cosa, capisco il volersi dissociare da ciò che non va verso la legalità (ottima la sua posizione sul caso De Magistris e sull’indulto per esempio) ma è sicuro che questa commissione non sarebbe andata bene solo in quanto rivolta ad indagare su forze dell’ordine e non anche su manifestanti?
Peraltro, come ben sa, era emerso a suo tempo che da esponenti della Cdl era stato dato l’ordine di sparare. Era proprio il caso di votare con loro e con Mastella spaccando una coalizione di governo su qualcosa di condivisibile anche se solo parzialmente?
La ringrazio per aver insistito sulla penalizzazione del falso in bliancio e la revisione della ex Ciriellli, finalmente qualcosa di buono sulla giustizia da parte di questo governo.
Credo però che sul punto in esame abbia commesso un errore e in ogni caso, visto che sta riscontrando molto dissenso anche da parte di scrive in questo blog sono sicuro che, da politico attento alle istanze dei cittadini come in genere lei è, ne terrà conto per la sua azione futura.
Caro ministro
lo conosce il detto prediacare bene e razzolare male?
Credo che nel suo caso calzi perfettamente.
Non mi ha mai convinto ed ora con questa sua presa di posizione contro la commisione d’indagine sui fatti di Genova conferma definitivamente i miei dubbi.
VERGOGNA!!!
IL CASO MASTELLA E DE MAGISTRIS.
SI POTREBBE GIUDICARE IN QUESTA MANIERA:
LA GALLINA FA L’UOVO (DE MAGISTRIS) E AL GALLO (MASTELLA) JE FA MALE IL CULO.
CIAO
rimango comunque un suo fermo ammiratore perchè lei comunque è l espressione della politica vera e perchè la ritengo una persona fortissimamente onesta massimo
Se la sua preoccupazione è che la commissione sia unilaterale, non si preoccupi, in Italia le commissioni le si fanno sui comportamenti dei più deboli, degli sconfitti, di chi non ha potere quindi non sulle forze dell’ordine che sono uno di quegli argomenti tabù di cui non si può nemmeno parlare. Negli ultimi tempi, e non solo, in Italia ci sono tre grandi filoni che non possono essere nemmeno sfiorati: la Chiesa, o meglio i soldi e il potere della chiesa cattolica, le forze dell’ordine e le sue molte inefficienze e il governo americano di Bush, altrimenti si è subito annoverati tra le file di qualche organizzazione terroristica.
La decisione di votare insieme alla destra più becera, che tra l’altro aveva gestito in quel modo criminogeno il G8, è, da parte sua, vergognoso.
Caro Dottor Di Pietro,
non caschi nel gioco…
non permetta al centro destra, quindi Berlusconi, Mastella e soci di usare la sua buona fede contro di lei, e quindi contro di noi.
A volte bisogna rassegnarsi, a meno che non si sia Superman o Dio…
Bertinotti è caduto in questo inganno, e con lui è caduto il governo: Puntava alle 35 ore, aveva in mano le 37… Non c’è stato! Ora abbiamo le 40 ore e 4 milioni di precari.
Era in buona fede ed ha il mio rispetto, ma non lo voto più perchè bisogna essere anche buoni politici.
Ricordi che lei fa i suoi ed i nostri interessi, non è il momento di mettere in crisi il governo;
bisogna cambiare la legge politica a tutti i costi con uno sbarramento per Mastella… ok, forse non si può, ma sicuramente disogna fare in modo che i governi siano stabili e che non rischino di cadere perché un ministro segue la sua strada e le sue Idee.
Le stanno facendo perdere voti e credibilità, purtroppo ora la politica è un gioco e i media sono contro la libertà, ma da questo dipende il nostro stile di vita reale. Bisogna saper giocare e lei è il nostro giocatore,
Non si faccia fregare, non ci abbandoni!
Buon Lavoro!
ANTONIO PER LA PRIMA VOLTA NON SONO D’ACCORDO, FORSE TU NON SAI …
PER CAPIRE COSA E’ SUCCESSO A GENOVA BISOGNA ANDARE LA’ E FARSI RACCONTARE LA STORIA DAI GENOVESI:
C’ERANO GRUPPI DI BLACK BLOCKS FASCISTI DI MERDA CHE GIRAVANO SFASCIANDO TUTTO E SENZA CHE NESSUN POLIZIOTTO FACESSE NIENTE
I BLACK BLOCKS (300-400) ARRIVAVANO IN UNA PIAZZA DOVE C’ERA GENTE DEL CORTEO E ATTRAVERSAVANO IL CORTEO DI CORSA, DIETRO ARRIVAVANO I POLIZIOTTI E MASSACRAVANO LA GENTE INERME
MANGANELLI E LACRIMOGENI, LA GENTE SCAPPAVA PER I VICOLI CERCANDO SCAMPO VERSO LE COLLINE
CHI ANDAVA A FARSI MEDICARE IN OSPEDALE VENIVA FERMATO DALLA POLIZIA !!
C’E’ ANCHE UN VIDEO IN CUI UN POLIZIOTTO PARLA CON UN BLACK BLOCK !!
LA PRIMA SERA ARRIVA LA NOTIZIA DELLA MORTE DEL RAGAZZO, LE CAMIONETTE PASSAVANO E I POLIZIOTTI URLAVANO: VI AMMAZZEREMO TUTTI!!
IL GIORNO DOPO ANCHE PEGGIO, PICCHIANO TUTTI INDISTINTAMENTE, NON IMPORTA SE ERI VECCHIO, DONNA O GIORNALISTA
LA GENTE DEL QUARTIERE ALLE FINESTRE VEDEVA GLI SQUADRONI NAZI-FASCISTI CHE ATTACCAVANO IL CORTEO E POI SCAPPAVANO, QUANDO ARRIVAVA IL CORTEO LI SALUTAVANO URLANDO, TUTTI INSIEME ALLE FINESTRE, NEMMENO STESSE PASSANDO IL PAPA …
POI GRAN FINALE AL GENOA SOCIAL FORUM, MASSACRO TOTALE E DISTRUZIONE DI VIDEOCAMERE, TELEFONINI COMPUTERS…
C’ERANO DONNE CON BAMBINI, GIOVANI E ANZIANI, TUTTI LA’ PER PROTESTARE PER IL MONDO SEMPRE + DI MERDA, ERA IL 2001 E OGGI IL MONDO E’ DI MERDA + DI PRIMA
MA IL CORTEO ERA PACIFICO, QUESTA VERGOGNA ERA STATA ORGANIZZATA DALL’ ALTO … COSI’ IMPARATE A CONTESTARE IL MIO AMICO BUSH …
@colucci
Tu dici, prova ad essere uno che ha un figlio nella scuola DIAZ, io ti rispondo prova ad avere un figlio che viene caricato da un terrorista con un estintore. E’ il rovescio della medaglia.
——————————-
Qua’ sta il primo errore mediatico (vedi i raid israeliani nelle case dei palestinesi a sparatre missili ai terroristi).
Se mio figlio farà il carabiniere, la prima cosa che gli insegnano è che la difesa deve essere proporzionale all’offesa.
Quindi il carabiniere ha sparato ed ucciso Giuliani perchè non è stato in grado di gestire la situazione. Non ne faccio una colpa per lui, ma per i suoi capi che hanno mandato un agente non preparato e di leva a fare quel servizio.
Doveva avere il sangue freddo per sparargli alle gambe. Con questo voglio tenere separato il caso Giuliani dall’incursione alla DIAZ.
L’indagine su gioliani ha fatto il suo corso.
L’incursione alla DIAZ ha dei mandanti ai vertici e politici che sono immuni da pena o responsabilità politica (anzi sono stati promossi).
Questo voglio.
Di pietro deve a giro breve ottenere la commissione di inchiesta.
Tommaso Giunti
P.S.
ieri è stata una giornata molto triste per la nostra democrazia, per le nostrre forze di polizia, per il mio partito, per il mio Presidente.
Una giornata molto molto TRISTE
Grande delusione per questa scelta del ministro Di Pietro di cui ho condiviso in passato quasi sempre le idee e le azioni e votato in un’occasione.
Oltre al mancato rispetto di quanto aveva sottoscritto al momento del programma le motivazioni addotte per sostenere questa scelta politica sono debolissime.
Si sostiene che è meglio non fare una commissione di inchiesta che potrebbe chiarire eventuali comportamenti criminali della polizia solo perchè non c’è anche una commissione che investighi sui vandalismi dei manifestanti?
Cioè meglio lasciare tutto nell’ombra piuttosto che fare luce, magari parziale?
Gli eventuali atti criminosi da parte della polizia meritano senz’altro maggiore attenzione ed investigazioni.
E’ altresì ovvio che eventuali comportamenti talmente deviati da parte di forze dell’ordine da diventare violenti e criminosi sono molto più preoccupanti e biasimevoli rispetto a quelli di violenti e teppisti i quali almeno non vengono pagati da noi, non sono protetti dalle istituzioni e non vengono da noi forniti di armi e mezzi.
(Lo dice anche Lei nel filmato che è più grave).
Se c’è il dubbio che chi deve garantire il vivere civile e la difesa del cittadino sia diventato invece un pericolo la commissione è assolutamente necessaria. E’ inevitabile.
Grande delusione, ministro Di Pietro.
DUILIO E PIERR DI MARIA POGGIOLINI
A Poggiolini venne inizialmente contestato di aver istruito procedure per cui venivano autorizzati aumenti di prezzo dietro versamento di compensi “una tantum” a Poggiolini e ad altre personalità del ministero [2]. In seguito fu accusato di aver favorito l’ingresso di alcuni farmaci nel prontuario sanitario dietro compensi e regalie, in beni o denaro.
All’atto dell’arresto vennero sequestrati oltre 15 MILIARDI DI LIRE SU UN CONTO SVIZZERO intestato alla moglie, Pierr Di Maria Poggiolini: inoltre NELLA CASA DI NAPOLI DELLA COPPIA VENNERO TROVATI DIVERSI MILIARDI DI LIRE IN LINGOTTI D’ORO, GIOIELLI, DIPINTI E MONETE ANTICHE.
La Condanna Di Duilio Poggiolini È Stata Scontate Prevalentemente Agli ARRESTI DOMICILIARI E CON L’OPERA NEI SERVIZI SOCIALI, Mentre Le Riduzioni Di Pena Per Pierr Di Maria L’hanno Portata A Rientrare All’interno Dei Termini Minimi Per Invocare LA SOSPENSIONE CONDIZIONALE DELLA PENA.
Duilio Poggiolini è stato indagato anche dalla Procura di Trento per il reato di epidemia colposa, in seguito ad UNA SERIE DI INFEZIONI DA HIV E EPATITE C AVVENUTE NEI PRIMI ANNI NOVANTA tramite la trasfusione di sacche di plasma che non erano state adeguatamente controllate, fornite dal Gruppo Marcucci di proprietà di Guelfo Marcucci.
L’INCHIESTA, che ha escluso il dolo confermando però la teoria della colpa per l’assenza di controlli, È STATA ARCHIVIATA il 18 giugno 2005 dal Gip del Tribunale di Napoli (a cui era stata trasferita dal tribunale di Trento l’8 aprile 2003) PER PRESCRIZIONE DEI TERMINI. [8]
PRESCRIZIONE, ARRESTI DOMILICIALIARI ,SERVIZI SOCIALI , CONDIZIONALE.
IN ITALIA RUBARE CONVIENE
SIAMO LA REPUBBLICA DELLE BANANE
OK Antonio. Ora va meglio. Commissione per accertare i fatti e certi comportamenti sia dei dimostranti che dei poliziotti e se il caso del governo di allora. Mi sembra che Fini fosse a Genova, nella sala operativa della polizia, c’entra qualcosa?
Si è vero i poliziotti, come rappresentanti delle istituzioni, hanno maggiore responsabilità morale e politica rispetto ad atti di violenza da loro commessi nell’esercizio della loro delicata funzione che è quella di portare e mantenere l’ordine.
E’ giusto che la commissione parlamentare indaghi su tale devianza, generata, credo, da una disorganizzazione della catena di comando e dalla volontà malcelata di certi Comandi tradizionalmente reazionari di voler cogliere l’occasione del primo governo di destra per provare l’esercizio pratico di uno stato di polizia. Certo è giusto indagare su questo, cioè sull’origine politica della disfunzione per poter rintracciare e circoscrivere l’ humus politico che lo ha generato. In fondo no si tratta di accertare i reati penali dei poliziotti, a quello ci pensa la Magistratura.
In fondo i poliziotti sono ragazzi anche loro ed hanno certamente esagerato a livello personale, ma chi li ha ispirati?
Lo stesso mi chiedo per quei ragazzi che presi dal furore rivoluzionario e dalla volontà di mandare un forte messaggio ai potenti della terra presenti a Genova, si sono dati allo scassare vetrine e bancomat, a sfidare i cordoni di polizia. Loro a livello personale hanno esagerato e la magistratura indagherà. Ma vogliamo tentare di vedere se anche loro hanno avuto ispiratori politici?
Si tratta di partiti presenti in Parlamento e nel governo? Vogliamo serenamente e senza pregiudizi andare a vedere?
Vogliamo cercare di capire se il messaggio di solidarietà e giustizia è veicolato secondo i canoni di civiltà di una democrazia? C’è qualcosa che non va in questa catena di trasmissione del pensiero di sinistra, tale da esporre i nostri giovani a scontri con le forze dell’ordine ed a compiere reati?
Credo che anche questo competa ad una commissione politico-parlamentare.
Un dibattito approfondito su questi temi può aiutare ad individuare gli errori, se ce ne sono,nei meccanismi democratici e rimuoverli, rimuovendo anche gli alibi utili ai circoli reazionari. La difesa di un fronte per partito preso non giova a nessuno.
Quindi, secondo me, Dipietro ha agito benissimo
nell’interesse della verità
E’ GRAVE, SIGNOR MINISTRO, CHE SI POSSA PARLARE DELLA NASCITA DI UNA COMMISSIONE D’INCHIESTA CHE SVOLGA INDAGINI MIRATE UNICAMENTE IN UN SENSO: NON PER L’ACCERTAMENTO DEI FATTI NELLA LORO COMPLETEZZA AL FINE DI ESSERE ESAUSTIVA MA SOLO PER ACCERTARE IL COMPORTAMENTO, LECITO O MENO, DI UNA SOLA PARTE IN CAUSA. NON E’ POSSIBILE CHE SI SVOLGANO INDAGINI SOLO SULLA POLIZIA O SOLO SUI DIMOSTRANTI. NON E’ UNA IMPOSTAZIONE GARANTISTA PER ALCUNO E IL SINGOLO CITTADINO DOVREBBE ESSERE PREOCCUPATO DA QUESTO SUO DISTINGUO CHE DENUNCIA, INTRINSECAMENTE, LA POSSIBILITA’ DI PORRE IN ESSERE PIU’ TIPI DI GIUSTIZIA E RELATIVI PROVVEDIMENTI. FA BENE LEI AD EVIDENZIARE TALE EVENTUALITA’ E A RENDERE CHIARO IL SUO PENSIERO POICHE’ DAI MESSAGGI MEDIATICI LA SUA POSIZIONE – E QUELLA DI I.D.V. – RIGUARDO QUESTA COMMISSIONE NON E’ PARSA UNIVOCA.
sia così gentile,posti la richiesta come è stata presentata,così verificheremo noi se tendeva solo a indagare i poliziotti,oppure accertare quello che è qvvenuto.Sa non abbiamo i paraocchi,abbiamo visto anche il teppismo,un fatto grave di sicuro,ma un conto è una vetrina sfasciata,un altro è vedere gente massacrata dalle forze dell’ordine.
La prego non offenda anche lei l’intelligenza dei cittadini.
Un saluto
L’argomento di Di Pietro è il seguente: sarei d’accordo, a patto che la commissione potesse indagare anche sui reati commessi dai manifestanti. L’argomento non regge perché non tiene conto della differenza fra reati dei privati cittadini, per i quali dovrebbe bastare il codice penale, e reati commessi da appartenenti alle forze di polizia, in esecuzione di ordini precisi e con conseguente insabbiamento delle responsabilità politiche e istituzionali.
Piero Ricca
Questa commisione la voleva solo rifondazione comunista per saldare il debito con Caruso e tutti i black block che si sono messi dentro.
Certamente non per far luce sulla verità.
Ai tempi del G8 c’era sempre la sinistra al potere,
pensate veramente che questi andavano a prendere i pesci grossi?
Cioè che confessassero le loro malefatte?
Ma siete arrivati oggi in Italia?
Diamo fiducia a Di Pietro ha gia’ dimostrato di operare in buona fede.
Tommaso Giunti
P.S.
ieri è stata una giornata molto triste per ………per il mio partito, per il mio Presidente.
Una giornata molto molto TRISTE
Postato da: Tommaso Giunti | 31.10.07 13:38
Come no,avete perso una montagna di voti!
Provo a stemperare nella speranza che il nostro Presidente si ravveda.
Oggi dobbiamo fare gli auguri al nostro nemico politico.
Quando nasce un bambino tutti si diventa migliori, anche i personaggi peggiori.
Auguri Onorevole Silvio Berlusconi, e congratulazioni per la nascita del nipotino.
Nella speranza che tutti i bambini che nasceranno nel nostro paese possano avere le opportunità che il suo nipote avrà.
Sinceri auguri.
Tommaso Giunti
Tesserato IDV
L’argomento di Di Pietro è il seguente: “sarei d’accordo, a patto che la commissione potesse indagare anche sui reati commessi dai manifestanti.”
L’argomento non regge perché non tiene conto della differenza fra reati dei privati cittadini, per i quali dovrebbe bastare il codice penale, e reati commessi da appartenenti alle forze di polizia, in esecuzione di ordini precisi e con conseguente insabbiamento delle responsabilità politiche e istituzionali.
Piero Ricca
Ministro Di Pietro, non abbia alcuna paura dei commenti negativi ricevuti sull’affare G8.
L’italiano dimentica presto(l’indulto è d’esemplare esempio in tal senso)tra domani e dopodomani saranno rimasti in 4 a ricordare di questa vicenda.
Le campagne elettorali in Italia servono solo il giorno prima delle elezioni, tutto quello che è stato fatto o detto prima non sarà mai preso in considerazione.
Un popolo simile merita pienamente e totalmente il governo di centrodestra o di centrosinistra che in passato e che ora lo governa.
Vanno dove tira il vento, dove gli dice di andare il parente o l’amico di turno, sono senza coscenza e soprattutto senza senso della legalità.
Le consiglio ministro Di Pietro di agire come gli altri, prometta anche lei di tutto e di più, si intani nei ricchi salotti quando tirato in ballo, tanto un bel discorso(Giordano e Diliberto sono maestri in tale arte) e sono belli che fregati con buona pace del loro senso di giustizia.
Ben poco ci vuole per assetare tale rigagnolo di legalità che stagnatamente risale tra le loro menti o ciò che di esse rimane dato l’incessante opera di disinformazione e rincoglionimento operata dai mezzi di informazione.
L’argomento di Di Pietro è il seguente: “sarei d’accordo, a patto che la commissione potesse indagare anche sui reati commessi dai manifestanti.”
L’argomento non regge perché non tiene conto della differenza fra reati dei privati cittadini, per i quali dovrebbe bastare il codice penale, e reati commessi da appartenenti alle forze di polizia, in esecuzione di ordini precisi e con conseguente insabbiamento delle responsabilità politiche e istituzionali.
Piero Ricca
L’argomento di Di Pietro è il seguente: “sarei d’accordo, a patto che la commissione potesse indagare anche sui reati commessi dai manifestanti.”
L’argomento non regge perché non tiene conto della differenza fra reati dei privati cittadini, per i quali dovrebbe bastare il codice penale, e reati commessi da appartenenti alle forze di polizia, in esecuzione di ordini precisi e con conseguente insabbiamento delle responsabilità politiche e istituzionali.
Piero Ricca
Si è vero i poliziotti, come rappresentanti delle istituzioni, hanno maggiore responsabilità morale e politica rispetto ad atti di violenza da loro commessi nell’esercizio della loro delicata funzione che è quella di portare e mantenere l’ordine.
E’ giusto che la commissione parlamentare indaghi su tale devianza, generata, credo, da una disorganizzazione della catena di comando e dalla volontà malcelata di certi Comandi tradizionalmente reazionari di voler cogliere l’occasione del primo governo di destra per provare l’esercizio pratico di uno stato di polizia. Certo è giusto indagare su questo, cioè sull’origine politica della disfunzione per poter rintracciare e circoscrivere l’ humus politico che lo ha generato. In fondo no si tratta di accertare i reati penali dei poliziotti, a quello ci pensa la Magistratura.
In fondo i poliziotti sono ragazzi anche loro ed hanno certamente esagerato a livello personale, ma chi li ha ispirati?
Lo stesso mi chiedo per quei ragazzi che presi dal furore rivoluzionario e dalla volontà di mandare un forte messaggio ai potenti della terra presenti a Genova, si sono dati allo scassare vetrine e bancomat, a sfidare i cordoni di polizia. Loro a livello personale hanno esagerato e la magistratura indagherà. Ma vogliamo tentare di vedere se anche loro hanno avuto ispiratori politici?
Si tratta di partiti presenti in Parlamento e nel governo? Vogliamo serenamente e senza pregiudizi andare a vedere?
Vogliamo cercare di capire se il messaggio di solidarietà e giustizia è veicolato secondo i canoni di civiltà di una democrazia? C’è qualcosa che non va in questa catena di trasmissione del pensiero di sinistra, tale da esporre i nostri giovani a scontri con le forze dell’ordine ed a compiere reati?
Credo che anche questo competa ad una commissione politico-parlamentare.
Un dibattito approfondito su questi temi può aiutare ad individuare gli errori, se ce ne sono,nei meccanismi democratici e rimuoverli, rimuovendo anche gli alibi utili ai circoli reazionari. La difesa di un fronte per partito preso non giova a nessuno.
Quindi, secondo me, Dipietro ha agito benissimo
nell’interesse della verità
PERCHE’ NON FARE UNA COMMISSIONE PARLAMENTARE SU COME E’ STATO POSSIBILE FAR ELEGGERE IL SIG. CARUSO IN PARLAMENTO.
INDAGHIAMO SU COME E’ STATO POSSIBILE FAR ELEGGERE IN PARLAMENTO EX TERRORISTI.
FACCIAMO RINASCERE IL POOL MANI PULITE.. PERCHE’ DI MANI SUDICE ORMAI L’ITALIA NE E’ PIENA.
FACCIAMO UNA COMMISIONE SUL PERCHE’ NON VENGONO UTILIZZATE LE CARCERI ULTIMATE, MA CHE QUALCUNO PREFERISCE LASCIRLE CHIUSE.
FACCIAMO LE COMMISIONI, MA FACCIOMOLE PER COSE SERIE E NON PER ACCONTENTARE I SOLITI COMUNISTI.
CHI E’ ANDATO A GENOVA A MANIFESTARE TRANQUILLAMENTE, TANTO DI CAPPELLO, MA CHI E’ ANDATO A FAR CONFUSIONE, SPERO CHE DI MANGANELLATE NE HA RICEVUTE MA TANTE MA TANTE.
IO STO’ CON LE FORZE DELL’ORDINE E NON CON I TEPPISTI, IO STO’ CON LA LEGALITA’ E NON CON I DELINQUENTI CHE TIRAVANO LE TRAVI AL DEFENDER DEI CARABINIERI.
Vorrei che si accertasse anche perché:
C’ERANO GRUPPI DI BLACK BLOCKS FASCISTI DI MERDA CHE GIRAVANO SFASCIANDO TUTTO E SENZA CHE NESSUN POLIZIOTTO FACESSE NIENTE?
L’argomento di Di Pietro è il seguente: “sarei d’accordo, a patto che la commissione potesse indagare anche sui reati commessi dai manifestanti.”
L’argomento non regge perché non tiene conto della differenza fra reati dei privati cittadini, per i quali dovrebbe bastare il codice penale, e reati commessi da appartenenti alle forze di polizia, in esecuzione di ordini precisi e con conseguente insabbiamento delle responsabilità politiche e istituzionali.
Piero Ricca
Caro Onorevole Ministro
sono un suo votante,
per cortesia proponga e promuova la commissione sui fatti di Genova a 360 gradi come dice Lei, ma va fatta,,,,
li’ le forze dell’ordine hanno sbagliato, occorre punire i responsabili
grazie
lei, signor ministro, ha dimostrato ulteriormente come, non sia degno della carica che ricopre.
si dimetta!
bbia il coraggio di dire apertamente che lei è un uomo di destra e in tale schieramento si collochi.
si chiama coerenza e trasparenza verso quei cittadini che hanno creduto che lei appartenesse allo schieramento di centro sinistra.
torni insieme a de gregorio, siete della stessa pasta!
e magari fate un bel corso di italiano che la vedo deficitario nell’utilizzo dei congiuntivi.
L’argomento di Di Pietro è il seguente: “sarei d’accordo, a patto che la commissione potesse indagare anche sui reati commessi dai manifestanti.”
L’argomento non regge perché non tiene conto della differenza fra reati dei privati cittadini, per i quali dovrebbe bastare il codice penale, e reati commessi da appartenenti alle forze di polizia, in esecuzione di ordini precisi e con conseguente insabbiamento delle responsabilità politiche e istituzionali.
Piero Ricca
DI PIETRO HA INGANNATO I CITTADINI QUALUNQUE!
Sig. Di pietro le ricordo che una “parte” è pagata per mettere ordine e non disordine, l’altra parte non era altro che lo sfogo di giovani precari, disoccupati e senza futuro. Comportamento sbagliato che non si giustifica ma si deve comprendere per studiarne le cause.
Un azione programmata come l’assalto alla scuola, invece è ingiustificabile e si deve far chiarezza per il rispetto della popolazione che ne è stata vittima.
Sig. Di Pietro lei è sufficientemente intelligente per capirlo. Nasconde la testa sotto la sabbia….
NASCONDE LA TESTA SOTTO LA SABBIA
NASCONDE LA TESTA SOTTO LA SABBIA
NASCONDE LA TESTA SOTTO LA SABBIA
Il suo modo di procedere è maledettamente vergognoso!
Noi “cittadini qualunque”
Giorni fa Cristiano Di Pietro, consigliere
provinciale di Campobasso, è stato ricevuto per una riunione sull’energia eolica dal ministro delle Infrastrutture Antonio Di Pietro, che è pure suo padre. E’ uscito molto soddisfatto. Poi dicono che nelle famiglie non c’è dialogo. (scritto dal giornalista Marco Travaglio)
Che delusione!! Mannaggia a me che l’ho votato
tarapiatapioco super cazzola come fosse antani.
la sua dichiarazione sembra lo schetch di amici miei.
un’arrampicata sugli specchi rozza e triviale.
ma chi vuol prendere in giro, ministro!
signori si nasce…. e lei non lo nacque!
Quante proteste.
Ma dov’è il problema?
Di Pietro è il partito del LAW AND ORDER,con tutti gli aspetti positivi e negativi connessi.
LAW AND ORDER è il motto dei Repubblicani U.S,
Nixon,Reagan,Bush.
Ora il più quotato candidato repubblicano alle elezioni presidenziali U.S. è Rudy Giuliani,un vero uomo di LAW AND ORDER.
Da pubblico ministero ripulì N.Y. dalla criminalità di strada e dalla mafia,su questa base fu poi eletto sindaco di N.Y.,ora si presenta per le presidenziali.
LAW AND ORDER:
Meglio che chi vota per qualcuno capisca PRIMA per chi vota,invece di lamentarsi dopo.
Caro Di Pietro..sono un libero pensatore..proprio come lei. Odio profondamente il popolino omologato e pecorone, non solo quello che, pur criticando, continua comunque a votare gli stessi, ma anche quelli che sono pronti a seguire il primo coglione che dice solo banalità da bar. Ma, ancora di più odio chi si crede superiore solo perchè riesce a mettere in fila due discorsi. A differenza della maggior parte dei commenti a suo sfavore, volevo dirle che non solo condivido il suo gesto e pensiero, ma soprattutto che da questo momento la seguirò seriamente e nel caso, rivedendo tutte le mie convinzioni politiche, alle prossime (??) elezioni la voterò.
Cordialità
Spiace doverLe manifestare il mio dissenso dalla votazione dell’IdV nel caso commissione di inchiesta G8. Per di piu’ il voto contrario fatto si associa a quello dell’Udeur e dell’opposizione. In questo malfermo governo tale atteggiamento, al di là delle motivazione anche condivisibili dell’IdV, non puo’ certo consentire una caduta del governo Prodi. Sarebbe un regalo troppo grande e non meritato da Lei elargito alla opposizione.
Con stima
Picone Santo
Pienamente d’accordo con le argomentazioni di Di Pietro. Una Commissione d’inchiesta dui fati del G8 di genova non poteva assolutamente occuparsi solo delle gesta di una sola parte perchè voluto da una ben definita e precisa parte politica. Ve le ricordate le Commissioni parlamentari d’inchiesta Mitrokhin e Telecom Serbia volute dal parlamento a maggioranza Cdx solo per un uso strumentale nei confronti dell’altro (o parte di esso) schieramento?
Se una Commissione va fatta si ponga come oggetto di indagine le colpe e le responsabilità di tutti gli attori di quelle gesta che abbiano violato la legge. Su questo tipo di indagine anche io sono d’accordo nella costituzione della Commissione.
@EMY
Punti fermi.
A) i quattro gatti che se la prendono con Dipietro in questo blog “rappresentano la volontà degli italiani” o perlomeno “rappresentano la maggioranza di coloro che si identificano con la politica dell’IDV”; che sia chiaro una volta per tutte!
B) Coloro che su questo blog non se la prendono con Dipietro si riducono ad una sola persona e dunque l’opinione dei democratici, opinione che essi stessi condividono, è che chi non è contro Dipietro non rappresenta niente.
Viva la democrazia e la cassssttaa!!!
Postato da: giulio contapoco | 31.10.07 10:57
CHE DIRE ? TI SEI FIRMATO BENE….CONTAPOCO !!!
Saluti,
Postato da: Emy P. | 31.10.07 11:06
Emy,
lo so di contar poco, e non sono il solo; pero’ spero bene che tu non abbia preso alla lettera quel che ho scritto. Non ho fatto altro che sintetizzare il pensiero di qualche antitrecentosessantottista.
Aprire una commisione d’inchiesta parlamentare ORA prima che apparire come propaganda partitica rivela la difficoltà di accertare i fatti secondo i normali canali della giustizia. La difficoltà risiede nel fatto che stiamo parlando di ricercare le responsabilità “politiche” di quanto accaduto e non soggettive?
Dunque che cosa ci stiamo raccontando? I politici possono farsi guerra tra loro nel campo della giustizia e ai magistrati non è consentito interagire se non come esecutori di indirizzi stabiliti nel palazzo. Premesso ciò ritengo che un’inchiesta sia giusto avviarla, se può servire all’approfondimento della verità. Ma un’inchiesta non deve essere mai unilaterale per essere coerente e vera. Dunque che si parli di inchiesta dove sono coinvolti due fronti contrapposti: autorità e vertici di movimenti faziosi da una parte e dall’altro apparato coercitivo dello stato e manifestanti violenti.
il sig Franz Reno è veramente un grande, sentite cosa scrive:
“Questa commisione la voleva solo rifondazione comunista per saldare il debito con Caruso e tutti i black block che si sono messi dentro.
Certamente non per far luce sulla verità.
Ai tempi del G8 c’era sempre la sinistra al potere,
pensate veramente che questi andavano a prendere i pesci grossi?
Cioè che confessassero le loro malefatte?
Ma siete arrivati oggi in Italia?”
PECCATO CHE IL G8 DATA LUGLIO 2001, CIOE’ DUE MESI DOPO L’ENTRATA DEL BERLUSCA, E DEVO DIRE UNA DELLE SUE MIGLIORI PERLE, DI CUI VANTARSI
Al Giornale della famiglia Berlusconi Lei on. Di Pietro ha affermato che «dopo che molti no global, ripresi dalle tv di tutto il mondo, hanno fatto a pezzi la città, c’è stata una risposta forte», basata sul «’ndo cojo cojo».
Chi Le ha fornito questa versione dei fatti? Gianfranco Fini, forse?
Una persona che picchi e’ una persona che picchia. Ma una persona che picchia avendo una divisa e’ peggio di una persona che picchia. Non fa soltanto un danno, ma infanga l’immagine che dovrebbe difendere. E’ per questo che io dal 2001 non mi fido delle forze dell’ordine e mi gratto gli zebedei quando vedo la polizia carceraria.
Quelle poche persone hanno dimostrato il livello di marciume che c’e’ sotto quelle divise. E per quello ci vuole una commissione apposta. Il fatto che non siano stati identificati, separati dai loro colleghi significa che in fondo i colleghi sono piu’ fedeli al corpo che allo stato. Per questo bisogna fare pulizia al punto di dissolvere questi corpi e ricominciare da capo.
Certe situazioni non sono recuperabili. Bisogna tagliare il braccio in gangrena.
Voi impedendo la commissione avete impedito che si faccia chiarezza.
Non vi ho votato alle ultime elezione. Pensavo di farlo adesso, ma per fortuna ho avuto modo di ricredermi.
Chi picchia con una divisa fa un doppio danno. E va giudicato per entrambi. La situazione non e’ simmetrica.
E poi bi sogna chiarire se i no global erano veramente persone qualunque o poliziotti travestiti, come da molte indizi pare…
Pietro
__/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/
_/_L’/_O/L_/O_/C_/A_/U_/S_/T_/O_/_/_/_/_/_/_/_/_
_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/
_/_D/_E/_G/_L/_I/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_
_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/
_/_/_/_/E_/B_/R_/E_/I_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_
_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/
_/_/_/_E’/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/
_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/
_/_/T_/R_/U_/F_/F_/A_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/
_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/
_/_M/_S/_N/:_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/
_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/
_V_/I_/G_/R_/I_/D_@/_H/_O/_T/_M/_A/_I/_L/.I_/T_/
_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/
moc.anacsot-eluht.www
ritengo di aver votato alle ultime elezioni un MEDIOCRE.
di sicuro non rifarò l’errore.
p.s.
a report hanno detto del CONFLITTO di INTERESSI che riguarda alcuni suoi sudditi ad esempio il deputato misiti.
bravo minestro
cordiali saluti
LA REPUBBLICA DELL BANANE
LA LEGGE «EX CIRIELLI» prvede che CHI HA COMPIUTO 70 ANNI NON SCONTI PENE IN PRIGIONE anche se superiori ai 4 anni, ma possa scontarli AGLI ARRESTI DOMICILIARI
CONSIDERANDO L’ETA’ MEDIA DELLA NOSTRA CLASSE POLITICA (CIRCA 60 ANNI) E LA LUNGHEZZA DEI NOSTRI PROCESSI
NON VEDREMO MAI UN PARLAMENTARE IN GALERA.
RUBARE IN ITALIA CONVIENE
SIAMO LA REPUBBLICA DELLE BANANE
Una delle giornate piu’ tristi che possa ricordare.
Ieri è stato un giorno molto , molto triste.
E non per la perdita di voti, bensì per cose piu’ importanti.
Tommaso Giunti
Firenze
l’evento in questione evoca qualcosa di veramente brutto e purtroppo non nuovo nel nostro paese.
Certo alcuni manifestanti, una minoranza hanno avuto comportamenti illegali, ma i dubbi su possibili provocazioni e infiltrati come i comportamenti sull’aggressione ingiustificata e spropositata alla Diaz e non solo li, da parte delle forze dell’ordine lascia ancora esterrefatti. Non si può inoltre dimenticare il cllima di scontro che si era voluto creare, volutamente dal governo attraverso dichiarazioni e provocazioni varie. La responsabilità istituzionale non può assolutamente essere paragonata a quella di una minoranza di esagitati, anzi devono essere proprio le istituzioni attraverso i propri rappresentanti a determinare la possibilità che le cose avvengano in un clima civile e democratico. Altrimenti che senso a parlare di governo democratico se si reagisce alla violenza con la violenza? Quindi in primis e proprio per l’estrema gravita di quanto avvenuto bisogna essere certi che chi ha responsabilità istituzionali paghi realmente per i propri errori.
purtroppo siamo abituati a che ciò non avvenga quindi sono meravigliato dal fatto che si voglia essere “democratici” guarda caso proprio con chi normalmente resta impunito. E non si dica che il trasferimento ad altro luogo di lavoro possa essere considerato una pena adeguata per chi è e deve essere tutore della legge
Signor Di Pietro sono scandalizzato. Lei che a parole parla di voler combattere la casta si comporta con la stessa arroganza. Giustifica il suo comportamento di non rispetto di un programma elettorale (da Lei sottoscritto) e di un’alleanza di governo adottando spiegazioni risibili pensando che la gente non sappia e non capisca. La Commissione di inchiesta per i fatti del G8 dovrebbe servire per verificare eventuali responsabilità politiche e non penali alle quali pensa già la Magistratura, sia per i manifestanti che per i poliziotti. Tutto ciò è naturalmente a Lei chiaro ma fa finta di non capire. Abbia più rispetto per noi elettori.
a me pare che che la polizia si sia saputa difendere molto bene, sono i manifestanti indifesi davanti ai lacrimogeni e ai manganelli e che hanno subito violenze in prigione quelli per cui bisogna fare la commissione…
ma evidentemente pur di non sbilanciarsi si preferisce rinuciare a prendere provvedimenti seri e concreti…
non sono questi gli uomini che dovrebbero stare ad un governo…
Onorevole Di Pietro – ho sempre ammirato il suo impegno come magistrato e politico, ma oggi non la comprendo piu’, dopo quello che ho visto sui fatti di Genova, la scelta fatta da IDV mi ha sconcertato.
Non nascodiamoci dietro la scusa che era un’ indagine solo su una parte e non sui manifestanti, io come cittadino pago lo stipendio alle forze dell’ ordine non ai manifestanti e quello che hanno fatto non lo sopporto.
Mi unisco al coro dei suoi elettori pentiti
la vera informazione garantisce la democrazia…
…anche la vera informazione su ciò che è successo a Genova….
complimenti sig. DiPietro, per aver dato un ulteriore esempio di coerenza…
…noto che ultimamente si sta avvicinando sempre di più alla destra… odore di elezioni, eh?
In postato da: G i o m a | 31.10.07 09:30 ho già scritto che i violenti a me non piacciono, di qualunque “COLORE” siano, qualunque “DIVISA” indossino e da qualsiasi “PARTE” stiano.
Ho poi chiesto ai “DIRIGENTI” IDV, che hanno votato “NO” in parlamento, se non pensano che se al G8 di Genova non fosse “MORTA” una persona, “OGGI” probabilmente tutta l’opinione pubblica si ricorderebbe esclusivamente dei casini di alcuni gruppi di delinquenti e nessuno si ricorderebbe delle tantissime persone assolutamente inermi massacrate di botte.
Ora chiedo a Di Pietro.
Che ci faceva invece il signor Fini in “SALA REGIA”, giocava a carte con i “CAPOCCIONI” della PS e dei CC oppure parlava al telefono con la moglie?
Mi piacerebbe un’inchiesta magari solo per accertare questo fatto, caro Ministro…
Ma poi cruso che stava tra i black blok adesso dove sta??
mi pare sia in parlamento..
vorrà dire qualcosa?
LA REPUBBLICA DELL BANANE
LA LEGGE «EX CIRIELLI» prevede che CHI HA COMPIUTO 70 ANNI NON SCONTI PENE IN PRIGIONE anche se superiori ai 4 anni, ma possa scontarli AGLI ARRESTI DOMICILIARI
CONSIDERANDO L’ETA’ MEDIA DELLA NOSTRA CLASSE POLITICA (CIRCA 60 ANNI) E LA LUNGHEZZA DEI NOSTRI PROCESSI
NON VEDREMO MAI UN PARLAMENTARE IN GALERA.
RUBARE IN ITALIA CONVIENE
SIAMO LA REPUBBLICA DELLE BANANE
Signor Ministro fino a 2 ore fà la ritenevo uno in gamba, uno che vuole far rispettare la lagge anche ai politici e agli altri intoccabili.
Purtropo mi sono accorto che lei è uno qualunque in realtà….Ha fatto la polemica con mastella perche la legge deve essere uguale per tutti e quandi mastella non doveva spostare il giudice quando è venuto a sapere che stava indagando su di lui.
Ma non sarebbe giusto che quando un poliziotto picchia uno sulla carozzina , dovrebbe andare in carcere questo ???
Lei si sente una specie di paladino della giustizia, ma è soltanto un gran furbacchione.
Finalmente è uscito allo scoperto.
è questo che conta alla fine.
sul G8 sono profondamente deluso.
HAI PERSO DI PIETRO, LA TUA SCUSANTE INVENTATA A TAVOLINO NON PASSA PIU’ .. COMINCIA A FARE LE VALIGIE TU E IL TUO PARTITO FARSA!! VAI A CHIEDERE I VOTI DI POLIZIOTTI E CARABINIERI(CHISSA’ SE FINI E? DACCORDO?!)ADESSO, OPPURE FATTELI DARE DA BERLUSCONI .. OPPURE SPARISCI INSIEME AL TUO AMICO MASTELLA!! ALLA FINE ABBIAMO PERSO TUTTI NOI AD AVER VOLUTO CREDERE ALLA TUA BUONA FEDE .. UN TERRONE ANALFABETA E’(QUASI)SEMPRE UN FASCISTA MASCHERATO DA LEGALITARIO E GIUSTIZIALISTA!!
DI PIETRO .. VAFFANKULO TE E CHI TI VOTA ANCORA!! PEZZO DI MER…! M.B.
Credo che l’IDV finisca mestamente oggi il suo cammino politico. Di Pietro, ci faccia il favore, SI DIMETTA!
Le faccio i miei personali complimenti per la scelta adottata,
spero che possa servire a far aprire gli occhi a tutti e che non venga strumentalizzata.
Buon lavoro
Il 30 ottobre 2007 la coalizione di centro-sinistra ha, per l’ennesima volta, dimostrato di essere uguale a quella di centro-destra. Ebbene sì, sono uguali: lo grido al cielo e affronto l’onta di essere chiamato qualunquista. Tutti-uguali. Tuttiuguali. Il progetto di creare una commissione di inchiesta che investigasse sui fatti del G8 di Genova 2001 è stato stroncato sul nascere per mancanza di voti.
Nessuno stupore in realtà. E’ dal dopoguerra che “le istituzioni” non si fanno alcun problema ad ammazzare la gente per strada. Portella della Ginestra, Piazza Fontana, Italicus, Piazza della Loggia, la Stazione di Bologna.
Siamo poco più che mosche, e non siamo certo degni di ricevere – non dico giustizia – ma qualcosa appena superiore alla totale indifferenza. Può capitare che andiate in banca e che la banca salti in aria, ma non potrà mai capitare che voi sappiate il perché, o chi ha fatto questo. Può capitare che stiate aspettando un treno e che tutta la stazione crolli sopra il vostro cadavere fatto a pezzi; succede, in Italia; succede per mano dello Stato. Ma non aspettatevi certo che qualcuno vi dica cosa abbiate fatto di male. Può capitare che abbiate vent’anni e camminiate di notte per strada. Capita a tutti. E può capitare che quattro poliziotti vi picchino fino a sfigurarvi e poi vi uccidano lentamente per soffocamento; ma scordatevi che interessi qualcosa a qualcuna delle istituzioni con cui avete firmato il “patto sociale” e che avete volontariamente designato a regolatrici della vostra vita, pubblica e privata.
Quindi nessuno stupore se la maggioranza che sorreggeva il governo che ha preparato e pianificato i pestaggi del G8 non abbia “stranamente” trovato i voti sufficienti a varare una commissione di inchiesta che indagasse su quella stessa maggioranza.
Non contate nulla, e volete pure la commissione d’inchiesta.
Però un po’ di pudore sarebbe il caso di mostrarlo, almeno quando ci ammazzano per strada e prendono a sassate il nostro cadavere. Invece no, questi sono peggio dei mafiosi, e ci prendono pure in giro. E lo fanno spudoratamente. Parla l’onorevole Di Pietro, già poliziotto, già Pubblico Ministero della Repubblica, fondatore dell’Italia dei Valori e sostenitore di questo nostro governo democratico:
«Se fosse una commissione a 360 gradi noi la votiamo domani mattina ma se l’inchiesta deve indagare soltanto sugli abusi della polizia e non anche sulle illegittimità commesse da chi ha sfasciato le carrozze, le macchine e ha aggredito le forze dell’ordine, allora noi diciamo no. Perché sarebbe una giustizia a metà e non bisogna indagare soltanto quella metà dei fatti che fa comodo alla sinistra-sinistra-sinistra».
Purtroppo l’onorevole finge di ignorare anche la più evidente delle ovvietà. Che le commissioni di inchiesta non si fanno per indagare gli atti vandalici di quattro deficienti con il cappuccio sulla testa. Per quello c’è la polizia. O meglio, ci sarebbe la polizia, se non fosse troppo impegnata ad avvolgere spranghe di ferro con il nastro adesivo, come un ufficiale ha affermato testimoniando al processo di Genova; se non fosse stata troppo impegnata a produrre prove false contro i manifestanti e poi a perderle in occasione del processo; se non fosse troppo impegnata a sparare sulla folla come ai tempi di Bava Beccaris.
Invece la polizia non è riuscita a prendere un solo spaccavetrine che fosse uno. Non dieci, non venti. Uno solo. Si è limitata ad entrare in una scuola adibita a dormitorio, tentare di uccidere gli occupanti a colpi di manganello, arrestare gli occupanti e poi rilasciarli perché non avevano fatto niente. Quindi, caro onorevole Di Pietro, se i suoi poliziotti sono così incapaci da non riuscire ad identificare quattro co….ni che il 20 di luglio a mezzogiorno andavano in giro vestiti di nero, con la felpa ed il passamontagna, non può venire a frignare come la vergine stuprata dagli Hell’s Angels che la commissione d’inchiesta deve battersi anche per aiutare chi non sa fare il proprio mestiere.
E adesso continuate pure ad ammazzarci, ma per carità, smettetela di prenderci in giro.
Giorgio Mattiuzzo (Pausania)
Corriere della Sera, No alla Commissione d’inchiesta sul G8, 30/10/2007.
Luogocomune
Ormai la strategia di Idv e Adp è chiara: fare + confusione possibile, far cadere il Governo Prodi, far fruttare al massimo la rendita di posizione, eventualmente da utilizzare nella prox legislatura nel Centro Destra, allontanare la discussione sulla riforma elettorale che potrebbe creare così tanti danni ai piccoli partitini e ….. tirare a campare. Le questioni non hanno importanza, ieri il Ponte sullo Stretto, oggi la Commissione sul G8, domani sarà un articolo della Finanziaria e poi ancora altro, tutto è buono per votare assieme al CentroDestra e mantenere la differenza. I cittadini sono stanchi di continuare a vedere un ministro (o ministrii) che non è capace di convincere i suoi colleghi in CdM e arriva in aula a votare contro se stesso, persone che usano il programma presentato agli italiani come un elastico a seconda dei propri comodi.
Preciso che ovviamente non ho mai avuto l’occasione di votare DiPietro, per scelta e perchè non ho avuto la sfortuna di abitare al Mugello, e penso che non è il caso di iniziare proprio adesso.
Si ricordi di più degli italiani onorevole e di meno dei tornaconti di partito
E’ vero. Io però ci metterei dentro nell’inchiesta anche chi a rubato le caramelle ai bambini, chi guidava biciclette contromano e che ne so anche chi leggeva il giornale a rovescio. Sa com’è più ingredienti ci sono nel minestrone meno ci accorgiamo dell’odore di cavolo marcio.
P.S. Se comportamento degno di paesi non democratici c’e stato accertiamolo. Oppure liberiamoci dal sospetto che ci sia stato.
Ma non nascondiamoci dietro inproponibili distinguo necessari solo ad alzare polvere.
Una commissione che faccia Giustizia sulla questione nella sua totalità è sicuramente la cosa migliore. Mi dispiace di apprendere che, per motivi evidentmente politici , non si è votata subito la soluzione proposta da Di Pietro rallentando così il già lento iter della Giustizia.
Fare le cose a metà è un comportamento tipico di molte persone di potere che fanno finta di fare ma in realtà rallentano e a volte vanificano l’intero iter.
Dare Giustizia alle persone picchiate dalla polizia , ai commercianti e cittadini che hanno subito danni è doveroso , e pensare che sono pssati già 7 anni e vergognoso!
Noel Santoro
Tonino, ancora una volta concordo con lei.
Le commissioni d’inchiesta solitamente non portano da nessuna parte…
Sono profondamente delusa e sconcertata da quanto accaduto ieri e dalle assurde motivazioni di Italia dei Valori!!! Tutto il mondo ha assistito agli scandalosi comportamenti di settori deviati della polizia di Stato durante il G8 di Genova, da tutti i paesi democratici sono giunte milioni di firme raccolte da Amnesty International per la palese violazione dei diritti umani ad opera delle forze dell’ordine italiane, sono anni che si apsetta un pò di chiarezza su tali fatti, NEL PROGRAMMA sottoscritto dal suo partito era prevista la commissione d’inchiesta…le sue argomentazioni non stanno in piedi!!! I vandali sono stati denunciati e di loro si occuperà la magistratura…
mi dispiace, ma comincio seriamente a pensare che i politici italiani siano davvero tutti uguali, e che forse la mia tessera elettorale finirà nel contenitore per la raccolta differenziata, almeno non sarà carta sprecata!!!
Dott. Di Pietro, ripropongo un post (non mio) letto tra gli interventi di ieri, che mi pare ILLUMINANTE e renda assolutamente priva di significato la giustificazione che ha addotto per la sciagurata votazione da parte di IDV di ieri. La maggior parte dei voti vi arriva da persone oneste, che credono nella giustizia e nell’uguaglianza e per questo vi hanno votato. Pertanto queste persone non sono disposte a rivotare chi predica bene ma alla prova dei fatti razzola male. Temo che stavolta abbiate perso un sacco di voti, specialmente se si andasse a votare a breve.
Sandro
================
Una commissione d’inchiesta serve a trovare responsabilità politiche, non a fare giustizia. Per quello ci sono i tribunali che, infatti, stanno giudicando su entrambi i fronti, manifestanti e poliziotti.
Spero che nelle aule i parlamentari del suo gruppo meditino a lungo prima di votare. I fatti di Genova hanno gettato una luce molto, molto sinistra sulle forze dell’ordine. Fare luce sulle responsabilità POLITICHE, non giuridiche, è necessario, lo si aspetta da 6 anni ormai: per il bene di chi è stato vittima degli abusi, per il bene degli altri poliziotti, carabinieri, ecc. che compiono il loro lavoro quotidiano in piena correttezza, in ossequio alla trasparenza dell’operato delle istituzioni verso i cittadini comuni che vogliono farsi un’opinione su un evento del genere.
caro anotnio di pietro, ero al G8 di genova e mio malgrado (significa che nulla ho fatto per meritarmelo) sono stato coinvolto in una brutale carica delle forze di polizia riportando diversi danni fisici (i morali chi li può quantificare?!) tra cui una lesione alla vertebra D4. Ho fatto le mie belle denunce a suo tempo e quella penale ovviamente sarà finita in qualche archivio del ministero del suo “compare” mastella visto ceh i miei AGGRESSORI erano in tenuta antisommossa con maschere antigas e di riconoscerne qualcuno nemmeno a parlarne (perché non identificarli con una sigla appuntata sulla divisa???); la civile l’ho patteggiata dopo pochissimo tempo (strano che lo Stato abbia voluto chiudere in così pochi mesi, vero?!) dietro consiglio del mio avvocato accettando una somma di 6000 euro circa spese mediche incluse. Oggi come oggi non accetterei più e andrei davanti ad un giudice per poter sbandierare il torto ceh ho subito, io come migliaia di altri cittadini onesti e democratici che lei continua a sostenere essere di serie B a confronto con gli agenti. La sua scelta di affossare la commissione d’inchiesta parlamentare sui fatti del G8 di Genova è l’ennesimo schiaffo che ricevo in questi lunghi 7 anni e la giustificazione che si è affrettato a diffondere risulta come un ulteriore presa in giro. La ringrazio comunque perché in piena crisi d’identità politica (ho sempre votato a sinistra) avevo persino pensato di votare il suo partito perché mi sembrava appassionato e sincero nelle battaglie che portava avanti e invece questa vicenda mi ha fatto aprire gli occhi sulla vera natura sua e della formazione che rappresenta. Il mio voto nel futuro rimarrà inespresso. Auguro buona fortuna a lei e ai suoi fidi compari di coalizione (ne avete più che bisogno). Certo che non sarò pubblicato ma speranzoso di essere almeno letto in privato le porgo i miei più cordiali saluti stefano maiocchi
Ministro Di Pietro questo da lei proprio non me lo aspettavo!! e pensare che stavo mettendo insieme un pò di persone per fondare nel mio paese una sezione dell’Italia dei valori, dato che quelle poche persone iscritte andranno nel nuovo PD. Avevo come punto di forza la legalità e il senso di giustizia che la contraddistingue ma adesso cosa dovrei dire ad una eventuale riunione quando mi diranno “tanto so tutti uguali!” Peccato! dovo il V-Day ci aveva dato qualche speranza, ho iniziato a leggere il suo blog ogni giorno insieme a quello di Beppe e di Piero Ricca, ci credevo davvero. Ci mandi un segnale la prego!!
Saluti
Caro Antonio D.
poche balle, se c’erano dubbi sulla commissione G8 bastava non sottoscrivere la pagina 77 de programma, o lei se n’è accorto solo ora?
del resto le sue obiezioni sono ben facilmente superabili, voti la commissione, le prometto che scenderemo in piazzo non solo per vederla membro della stessa, ma per pretendere per lei la presidenza!
pensi, in un colpo solo smentire definitivamente le insinuazioni dei giornali che denuncia, dimostrare il suo amore per la verità e la giustizia, vigilare strettissimamente su qualunque atto denigratorio nei confronti di magistrati e poliziotti, acquisire meriti indelebili di fronte a tutta la società democratica e le forze dell’ordine, una pacchia!
DIPIETRO PRESIDENTE!!!!!
Sono un elettore del csx (ultime elezioni politiche).
Sto pensando di denunciare l’ Unione per pubblicità falsa ed ingannevole (si legga il programma di 200 e più pagine disatteso fin ora in tantissime voci, giuste o sbagliate che siano)
Saluti.
LA MAGISTRATURA STA ACCERTANDO I FATTI AVVENUTI A GENOVA SENZA GUARDARE IN FACCIA A NESSUNO (stanno processando sia i poliziotti e sia i no-global)
Istituire una commissione per dare ancora voce ai “terroristi no-global” che non aspettano altro che gettare fango sulle Forze dell’Ordine (anche su quelle che non si sono macchiate di reati) non mi sembra il caso.
Sulle responsabilità politiche: pensate che qualcuno verrà a dire che il ministro tizio o il sottosegretario caio possano aver dato l’ordine di fare “macelleria cilena o messicana?”
I rifondaroli devono pensare ai problemi reali della gente (case ed affitti costosissimi, sicurezza della povera gente, lavoro, giustizia efficente ecc.ecc.)
Le Commissioni inutili ed anzi dannose servono solo ad allontanre altri voti dei moderati dal centrosinistra.
FIDUCIA NELLA MAGISTRATURA
FIDUCIA NELEL FORZE DELL’ORDINE
FIDUCIA IN DIPIETRO
CHI NON E’ D’ACCORDO … PORTI I SUOI VOTI A CARUSO!!!!…….E CAMBI BLOG
L’IDV NON E’ RIFONDAZIONE!!!!!!!!!!!!!!
PIETRO
AHAHAHA AHAHAHA AHAHHAHA AHAH
CHE GODURIA VEDERE I COMPAGNI SINISTROIDI CHE INSULTANO ADP PERCHE’ HA FINALMENTE MOSTRATO LA SUA VERA FACCIA. UNO CHE STA PIU’ A DESTRA DI FINI.
CHE GODURIA PENSARE CHE NON SI INDEGHERA’ MAI SULLA DIAZ. DOVE GLI SFIGATI COME SOLO I COMPAGNI POSSONO ESSERE PIAGNUCOLAVANO MENTRE I POLIZZIOTTI GLI SPACCAVANO IL KULO. IGNOBILI TESTE DI C-A-Z-Z-O, PRIMA NELLA MASSA A FARE I GRANDI E A SPACCARE GENOVA, POI SOLI NELLO STANZINO I PIU’ M-E-R-D-O-S-I C-A-G-A-S-O-T-T-O CHE L’ITALIA ABBIA MAI VISTO.
TACETE E PRENDETE LE MANGANELLATE: M-E-R-D-E!
Buongiorno a tutti! noto con disgusto… che anche quelli che credevo un po diversi… sono uguali agli altri! IDV non è contro la commissione! E’, come tutti gli altri… per una commissione che indaghi sul nulla e alla fine non punisca nulla!! Abbiamo appena avuto esempio… della commissione che ha indagato sulla morte di Callipari!
Ma dove stà scritto che la polizia o i carabinieri.. o chi per loro… faccia azioni criminose senza per questo rispnderne alla giustizia? Siamo la nuova Argentina anni ’70?? se è così.. abbiate il coraggio di dirlo!!
Ciao a tutti
BASTA SAPER LEGGERE e si capisce che ancora una volta il pappamentare di pietro ve lo dice a chiere lettere che vi sta pigliando per il culo
prendete il post, togliete le parole superflue, lasciate solo l’essenziale e si evince che:
LA LIBERTA’ DI INFRANGERE LA LEGGE
il cittadino c’è l’ha, salvo pagarne le conseguenze
un membro delle istituzioni NON c’è l’ha ecco perchè serviva la commissione di inchiesta
serviva ad appurare se c’èrano ordini precisi affinchè si infrangesse la legge oppure se questo era accaduto “solo” perchè alcuni avevano perso il lume della ragione
IO HO CAPITO QUESTO DAL POST
peace&love
DUILIO E PIERR DI MARIA POGGIOLINI
A Poggiolini venne inizialmente contestato di aver istruito procedure per cui venivano autorizzati aumenti di prezzo dietro versamento di compensi “una tantum” a Poggiolini e ad altre personalità del ministero [2]. In seguito fu accusato di aver favorito l’ingresso di alcuni farmaci nel prontuario sanitario dietro compensi e regalie, in beni o denaro.
All’atto dell’arresto vennero sequestrati oltre 15 MILIARDI DI LIRE SU UN CONTO SVIZZERO intestato alla moglie, Pierr Di Maria Poggiolini: inoltre NELLA CASA DI NAPOLI DELLA COPPIA VENNERO TROVATI DIVERSI MILIARDI DI LIRE IN LINGOTTI D’ORO, GIOIELLI, DIPINTI E MONETE ANTICHE.
La Condanna Di Duilio Poggiolini È Stata Scontate Prevalentemente Agli ARRESTI DOMICILIARI E CON L’OPERA NEI SERVIZI SOCIALI, Mentre Le Riduzioni Di Pena Per Pierr Di Maria L’hanno Portata A Rientrare All’interno Dei Termini Minimi Per Invocare LA SOSPENSIONE CONDIZIONALE DELLA PENA.
Duilio Poggiolini è stato indagato anche dalla Procura di Trento per il reato di epidemia colposa, in seguito ad UNA SERIE DI INFEZIONI DA HIV E EPATITE C AVVENUTE NEI PRIMI ANNI NOVANTA tramite la trasfusione di sacche di plasma che non erano state adeguatamente controllate, fornite dal Gruppo Marcucci di proprietà di Guelfo Marcucci.
L’INCHIESTA, che ha escluso il dolo confermando però la teoria della colpa per l’assenza di controlli, È STATA ARCHIVIATA il 18 giugno 2005 dal Gip del Tribunale di Napoli (a cui era stata trasferita dal tribunale di Trento l’8 aprile 2003) PER PRESCRIZIONE DEI TERMINI. [8]
PRESCRIZIONE, ARRESTI DOMILICIALIARI ,SERVIZI SOCIALI , CONDIZIONALE.
IN ITALIA RUBARE CONVIENE
SIAMO LA REPUBBLICA DELLE BANANE
Vi riporto brevemente una considerazione di ADP espressa in occasione di un pranzo tenuto con i suoi sostenitori ed aderenti al partito qualche mese prima delle primarie che vide la consacrazione di Romano Prodi quale premier alle elzioni politiche del 2006.
Come ben sapete anche ADP era candidato alle primarie. Bene nel suo intervento post pranzum si raccomandava agli invitati (io ero presente) di darsi da fare per far confluire molti consensi alla sua persona in quanto piu voti riceveva e piu poteva mettere sul piatto candidati IDV da inserire nelle liste dell’Unione. Alla fine del discorso sulla strategia elettorale del partito se ne esce con la seguente (sostanziale ma non testuale) affermazione:
……PERCHE’ SE VI IMPEGNATE A RAGGIUNGERE QUESTO OBBIETTIVO (si parlava di voti in termini percentuali) E’ BENE PER VOI CHE AVRETE PIU POSSIBILITA’ AL’INTERNO DEL PARTITO IDV, ALTRIMENTI VI ARRANGIATE TANTO PER ME NON CAMBIA IN QUANTO IO SONO GIA’ LA’ (tra la casta).
In quella occasione mi sono vergognato di trovarmi in quel posto e francamente sono andato subito via ingoiando il rospo che solo oggi riesco a vomitare dopo aver ingoiato l’ennesima porcata di ieri sul G8.
Addio da un ex candidato ed ex aderente IDV
Caro Ministro,
anch’io sono fra quelli profondamente delusi del fatto che Italia dei Valori non abbia dato il suo consenso alla Commissione d’inchiesta parlamentare per valutare i fatti del G8 di Genova del 2001. E le motivazioni apportate mi sembrano piuttosto “blande”. Non posso tollerare che una forza dell’ordine pagata anche con i miei soldi si renda impunemente responsabile di atti fascisti quali quelli avvenuti alla scuola Diaz. L’impressione data ancora una volta è che su ciò che viene fatto da forze dell’ordine, esercito e chiesa non si possa discutere.
Non è questione di destra o di sinistra, per me Di Pietro può anche stare sulla luna. Quello che interessa a me come cittadino è annotare l’ennesima delusione, o meglio, disillusione. Di Pietro ha sbagliato, ha toppato di brutto, non c’è difesa che tenga! Mi aspetto come elettore e come cittadino delle scuse e l’ammissione da parte del ministro di aver commesso un errore. Io non credo che Di Pietro sia come tutti gli altri, non lo pensavo prima e continuo a non pensarlo ora. Proprio per questo, reputando il ministro una persona onesta, mi aspetto da lui una marcia indietro. Spero tanto che ciò avvenga.
Caro DiPietro,
lei non puo’ non sapere che la commissione di inchiesta non ha senso per quanto riguarda i reati dei manifestanti, per quelli basta la magistratura ordinaria, che ci dira’ anche se e come e da chi sono stati organizzati e premeditati gli atti vandalici di contorno alla manifestazione.
Ma quando a macchiarsi di reati odiosi e prepotenti sono appartenenti a quelle Forze dell’Ordine che hanno il compito istituzionale di difendere lo Stato ed il cittadino italiano, allora la Politica deve interrogarsi per capire cosa ha originato questa devianza.
Lei non puo’ fare finta di ignorare questa basilare differenza fra i reati comuni ed il tradimento di un compito istituzionale.
Sono molto deluso dalla sua votazione, ministro Di Pietro. Qualche volta non sono stato d’accordo con lei ma le ho sempre riconosciuto una grande onesta’ intellettuale.
Questa volta no.
Si è vero i poliziotti, come rappresentanti delle istituzioni, hanno maggiore responsabilità morale e politica rispetto ad atti di violenza da loro commessi nell’esercizio della loro delicata funzione che è quella di portare e mantenere l’ordine.
E’ giusto che la commissione parlamentare indaghi su tale devianza, generata, credo, da una disorganizzazione della catena di comando e dalla volontà malcelata di certi Comandi tradizionalmente reazionari di voler cogliere l’occasione del primo governo di destra per provare l’esercizio pratico di uno stato di polizia. Certo è giusto indagare su questo, cioè sull’origine politica della disfunzione per poter rintracciare e circoscrivere l’ humus politico che lo ha generato. In fondo no si tratta di accertare i reati penali dei poliziotti, a quello ci pensa la Magistratura.
In fondo i poliziotti sono ragazzi anche loro ed hanno certamente esagerato a livello personale, ma chi li ha ispirati?
Lo stesso mi chiedo per quei ragazzi che presi dal furore rivoluzionario e dalla volontà di mandare un forte messaggio ai potenti della terra presenti a Genova, si sono dati allo scassare vetrine e bancomat, a sfidare i cordoni di polizia. Loro a livello personale hanno esagerato e la magistratura indagherà. Ma vogliamo tentare di vedere se anche loro hanno avuto ispiratori politici?
Si tratta di partiti presenti in Parlamento e nel governo? Vogliamo serenamente e senza pregiudizi andare a vedere?
Vogliamo cercare di capire se il messaggio di solidarietà e giustizia è veicolato secondo i canoni di civiltà di una democrazia? C’è qualcosa che non va in questa catena di trasmissione del pensiero di sinistra, tale da esporre i nostri giovani a scontri con le forze dell’ordine ed a compiere reati?
Credo che anche questo competa ad una commissione politico-parlamentare.
Un dibattito approfondito su questi temi può aiutare ad individuare gli errori, se ce ne sono,nei meccanismi democratici e rimuoverli, rimuovendo anche gli alibi utili ai circoli reazionari. La difesa di un fronte per partito preso non giova a nessuno.
E che sei scemo? Sì!, oppure ce fai.
Poco egregio poco onorevole dott. Di Pietro,
Lei non vuole l’indagine sui fatti di Genova perché, dice, sarebbe rivolta solo contro le forze dell’ordine (ordine?). Sarebbe così gentile da spiegare cosa centra questo con, ad esempio,
- verificare cosa ci facevano i nostalgici del ventennio nella sala di comando;
- perché i black bloks sono stati lasciati agire indisturbati, salvo poi intervenire contro ragazzine, suore, nonne e obiettori di coscienza (ci sarebbe potuto essere anche Suo figlio, no?);
- perché i carabinieri, richiesti dell’intervento, sbagliarono strada, come affermato dal generale nel corso dell’audizione parlamentare,
- chi diede l’ordine di intervenire nella scuola con metodi da “macelleria messicana”.
Dirà che ci sta già pensando la magistratura. Ma chi vuole prendere in giro? Forse che i magistrati possono indagare sulla presenza di qualche poco onorevole in sala comando? Andiamo!
Devo concludere che a Lei queste cose non interessino e che pertanto le legittimi.
Con sempre meno stima
lorenzo santi
E che sei scemo? Sì!, oppure ce fai.
Poco egregio poco onorevole dott. Di Pietro,
Lei non vuole l’indagine sui fatti di Genova perché, dice, sarebbe rivolta solo contro le forze dell’ordine (ordine?). Sarebbe così gentile da spiegare cosa centra questo con, ad esempio,
- verificare cosa ci facevano i nostalgici del ventennio nella sala di comando;
- perché i black bloks sono stati lasciati agire indisturbati, salvo poi intervenire contro ragazzine, suore, nonne e obiettori di coscienza (ci sarebbe potuto essere anche Suo figlio, no?);
- perché i carabinieri, richiesti dell’intervento, sbagliarono strada, come affermato dal generale nel corso dell’audizione parlamentare,
- chi diede l’ordine di intervenire nella scuola con metodi da “macelleria messicana”.
Dirà che ci sta già pensando la magistratura. Ma chi vuole prendere in giro? Forse che i magistrati possono indagare sulla presenza di qualche poco onorevole in sala comando? Andiamo!
Devo concludere che a Lei queste cose non interessino e che pertanto le legittimi.
Con sempre meno stima
lorenzo santi
E che sei scemo? Sì!, oppure ce fai.
Poco egregio poco onorevole dott. Di Pietro,
Lei non vuole l’indagine sui fatti di Genova perché, dice, sarebbe rivolta solo contro le forze dell’ordine (ordine?). Sarebbe così gentile da spiegare cosa centra questo con, ad esempio,
- verificare cosa ci facevano i nostalgici del ventennio nella sala di comando;
- perché i black bloks sono stati lasciati agire indisturbati, salvo poi intervenire contro ragazzine, suore, nonne e obiettori di coscienza (ci sarebbe potuto essere anche Suo figlio, no?);
- perché i carabinieri, richiesti dell’intervento, sbagliarono strada, come affermato dal generale nel corso dell’audizione parlamentare,
- chi diede l’ordine di intervenire nella scuola con metodi da “macelleria messicana”.
Dirà che ci sta già pensando la magistratura. Ma chi vuole prendere in giro? Forse che i magistrati possono indagare sulla presenza di qualche poco onorevole in sala comando? Andiamo!
Devo concludere che a Lei queste cose non interessino e che pertanto le legittimi.
Con sempre meno stima
lorenzo santi
Bah! Assurdo! Mi chiedo se tutta quella smania di difendere la Forleo non sia un’ennesima ipocrisia politica nei confronti, tra l’altro, dei tuoi stessi ex-colleghi (onesti); è un assurdità se in altri campi ove la verità deve emergere voti come coloro che sono stati tra gli organizzatori (occulti o meno, principali o secondari) di tutti quei disordini: in primis Scaiola. Da Matella ce lo si poteva pure aspettare un atto del genere, ma a quanto ho capito tutte le vostre discordie finiscono quando poi si tratta di adoperarsi per le oscurità della Geenna.
PS
Spero di sbagliarmi e che il futuro ti porti più buon senso e luce, e meno oscurità.
PERCHE’ NON FARE UNA COMMISSIONE PARLAMENTARE SU COME E’ STATO POSSIBILE FAR ELEGGERE IL SIG. CARUSO IN PARLAMENTO.
INDAGHIAMO SU COME E’ STATO POSSIBILE FAR ELEGGERE IN PARLAMENTO EX TERRORISTI.
FACCIAMO RINASCERE IL POOL MANI PULITE.. PERCHE’ DI MANI SUDICE ORMAI L’ITALIA NE E’ PIENA.
FACCIAMO UNA COMMISIONE SUL PERCHE’ NON VENGONO UTILIZZATE LE CARCERI ULTIMATE, MA CHE QUALCUNO PREFERISCE LASCIARLE CHIUSE.
CHE SI FACCIANO LE COMMISIONI, MA PER QUALCOSA DI PIU’ SERIO E NON PER ACCONTENTARE I SOLITI BECERO COMUNISTI.
CHI E’ ANDATO A GENOVA A MANIFESTARE TRANQUILLAMENTE, TANTO DI CAPPELLO, MA CHI E’ ANDATO A FAR CONFUSIONE, SPERO CHE DI MANGANELLATE NE HA RICEVUTE MA TANTE MA TANTE.
IO STO’ CON LE FORZE DELL’ORDINE E NON CON I TEPPISTI, IO STO’ CON LA LEGALITA’ E NON CON I DELINQUENTI CHE TIRAVANO LE TRAVI AL DEFENDER DEI CARABINIERI.
PERCHE’ NON FARE UNA COMMISSIONE PARLAMENTARE SU COME E’ STATO POSSIBILE FAR ELEGGERE IL SIG. CARUSO IN PARLAMENTO.
INDAGHIAMO SU COME E’ STATO POSSIBILE FAR ELEGGERE IN PARLAMENTO EX TERRORISTI.
FACCIAMO RINASCERE IL POOL MANI PULITE.. PERCHE’ DI MANI SUDICE ORMAI L’ITALIA NE E’ PIENA.
FACCIAMO UNA COMMISIONE SUL PERCHE’ NON VENGONO UTILIZZATE LE CARCERI ULTIMATE, MA CHE QUALCUNO PREFERISCE LASCIARLE CHIUSE.
CHE SI FACCIANO LE COMMISIONI, MA PER QUALCOSA DI PIU’ SERIO E NON PER ACCONTENTARE I SOLITI BECERO COMUNISTI.
CHI E’ ANDATO A GENOVA A MANIFESTARE TRANQUILLAMENTE, TANTO DI CAPPELLO, MA CHI E’ ANDATO A FAR CONFUSIONE, SPERO CHE DI MANGANELLATE NE HA RICEVUTE MA TANTE MA TANTE.
IO STO’ CON LE FORZE DELL’ORDINE E NON CON I TEPPISTI, IO STO’ CON LA LEGALITA’ E NON CON I DELINQUENTI CHE TIRAVANO LE TRAVI AL DEFENDER DEI CARABINIERI.
AHAHAHA AHAHAHA AHAHHAHA AHAH
CHE GODURIA VEDERE I COMPAGNI SINISTROIDI CHE INSULTANO ADP PERCHE’ HA FINALMENTE MOSTRATO LA SUA VERA FACCIA. UNO CHE STA PIU’ A DESTRA DI FINI.
CHE GODURIA PENSARE CHE NON SI INDEGHERA’ MAI SULLA DIAZ. DOVE GLI SFIGATI COME SOLO I COMPAGNI POSSONO ESSERE PIAGNUCOLAVANO MENTRE I POLIZZIOTTI GLI SPACCAVANO IL KULO. IGNOBILI TESTE DI C-A-Z-Z-O, PRIMA NELLA MASSA A FARE I GRANDI E A SPACCARE GENOVA, POI SOLI NELLO STANZINO I PIU’ M-E-R-D-O-S-I C-A-G-A-S-O-T-T-O CHE L’ITALIA ABBIA MAI VISTO.
TACETE E PRENDETE LE MANGANELLATE: M-E-R-D-E!
Postato da: Matteo Torricelli | 31.10.07 14:25
******************************
SIGNOR TORRICELLI, DA QUANTO HA SCRITTO EVINCO SENZA TEMA DI SMENTITA CHE LEI E’ UN OMOSESSUALE CHE NASCONDE A SE’ STESSO LA SUA VERA NATURA.
ESSENDO IO UNO PSICOTERAPEUTA ESPERTO IN QUESTA PATOLOGIA, LA INVITO A CONTATTARMI PRESSO IL MIO STUDIO, SITO IN MILANO, VIA PIGLINCULOFASCISTADIMMERDA, N. 3
LA VISITERO’ GRATIS E POI LA LASCERO’ ALLE CURE DEL MIO GIOVANE ASSISTENTE DI COLORE.
SALUTI
VERGOGNA DI PIETRO!
Sig. Di pietro le ricordo che una “parte” è pagata per mettere ordine e non disordine, l’altra parte non era altro che lo sfogo di giovani precari, disoccupati e senza futuro. Comportamento sbagliato che non si giustifica ma si deve comprendere per studiarne le cause.
Un azione programmata come l’assalto alla scuola, invece è ingiustificabile e si deve far chiarezza per il rispetto della popolazione che ne è stata vittima.
Sig. Di Pietro lei è sufficientemente intelligente per capirlo. Nasconde la testa sotto la sabbia….
NASCONDE LA TESTA SOTTO LA SABBIA
NASCONDE LA TESTA SOTTO LA SABBIA
NASCONDE LA TESTA SOTTO LA SABBIA
Il suo modo di procedere è maledettamente vergognoso!
Noi “cittadini qualunque”
Postato da: pietro desantis | 31.10.07 14:24
………………………………………………………………………………..
Carissimo, l’IDV a dire il vero, non è niente di quello che diceva di essere, a cominciare dal nome che si è dato!
Come sempre è fumo gettato negli occhi degli stolti!
Balle da campagna elettorale.
Tranquillo, i miei voti (il mio e quello dei miei cari) non li daremo più a nessuno!!!
Egregio Ministro Di Pietro,
mi fa piacere che abbia letto i commenti che si accumulano sul suo blog a proposito del voto con cui IDV , insieme a socialisti e UDEUR, ha affossato la commissione d’inchiesta sul G8 del 2001. (I suoi fans dai tempi di Mani Pulite – ed io lo sono stato- apprezzeranno molto la compagine che si è formata sul campo: UDEUR – ex socialisti- IDV , tutti garantisti e con i bagagli pronti per traghettare da Berlusconi!)
Si è accorto che le scriviamo, ma se ci dice che ” Ho visto parecchi commenti sul mio blog, di cui molti negativi..” (proprio così “molti negativi” !!) vuol dire che non ha preso le misure esatte della valanga di indignazione provocata dal vostro comportamento.
La gente, i vostri elettori, è letteralmente schifata: del fatto e delle giustificazioni arrampicate sui vetri.
Lei poi, sig. Ministro, si comporta come se facesse già parte del prossimo governo (quello che immagina sarà presieduto da Berlusconi).
A me questa sua politica sembra poco seria ed anche imprudente: provi a chiedersi cosa sccederebbe ai posticini di governo dell’IDV se la destra perdesse anche le prossime elezioni.
POSTILLA AL POSTATO DI “Pietro Massimo | 31.10.07 13:58 IN RISPOSTA AL sig Franz CHE PENSAVA CHE DURANTE IL G8 AL GOVERNO STAVA IL CIESSE.
…..”PECCATO CHE IL G8 DATA LUGLIO 2001, CIOE’ DUE MESI DOPO L’ENTRATA DEL BERLUSCA, E DEVO DIRE UNA DELLE SUE MIGLIORI PERLE, DI CUI VANTARSI”…..
QUESTA AMNESIA O CONFUSIONE E’ IL FRUTTO DELLA DEFORMANTE INFORMAZIONE DEI MEDIA CHE CONTINUA A BERLUSCOREGGIARE TUTT’ORA. QUESTA ANOMALIA, SE NON CI FOSSE STATO L’INNOVAZIONE DELLA RETE…. LA TELESCLEROTIZZAZIONE DEI CERVELLI O LA PREVITIZZAZIONE DEL NOSTRO PAESE SAREBBE STATA IN COMA APALICO SOLO VEGETATIVO
BENE A FATTO IL GRANDE GABBIANO NELLA SCELTA DI FINIRLA DI FARSI CAMPAGNA ELETTORALE GETTANDO FUMO O MANIPOLANDO I FATTI DI GENOVA.
PER QUANTO RIGUARDA LA VERITA SUI FATTI DI GENOVA E’ ORMAI NOTA A CHI HA ABASTANZ A CRITERIO E A CHI ERA LI DURANTE IL G8. QUELLI CHE NON ERANO LI O A CHI SI NASCONDE DIETRO QUESTA PRETESA, PENSO CHE NON GLIELA L’HA PUO DARE NE’ UNA C D’I NE’ UNA MAGISTRATURA STROMBAZZATA DA LOBBY DI POTERI ECONOMICI COME PENSO SIA TUTTORA…
E IL PROCESSO ANDREOTTI DELLE MALEFATTE NOTE DELL’EPOCA DEL CAF DOCET.
UN CARO SALUTO
DI PIETRO ALLEATO CON MASTELLA PER DIFENDERE L’ABUSO DI POTERE DEGLI SBIRRI VERSO LA DISPERAZIONE DEI CITTADINI PRECARI!
VERGOGNATEVI!!!!!
x Matteo Torricelli
sei una povera testa dic a zzo un po merd accia che puzza di cane morto.
magari mori
DI PIETRO ALLEATO CON IL MAFIOSO MASTELLA PER DIFENDERE L’ABUSO DI POTERE DEGLI SBIRRI VERSO LA DISPERAZIONE DEI CITTADINI PRECARI!
VERGOGNATEVI!!!!!
Parole sante ministro, parole sante!!!
Condivido la sua scelta.
i fatti del G8. una sinistra appena uscita dal governo. Berlusca era entrato da pochissimo al governo (due mesi?). C’è tempo in due mesi per riorganizzare le forze di polizia ? e i vertici? chi è stato l’interlocutore fino ad allora?
Sono d’accordo con tutte le inchieste che mirino a ricercare la verità ma occorre capire se questo G8 non sia soltanto per alcuni interessati un’occasione per sventolare lo spettro di uno “stato di polizia”.
@ spadafora live
Guarda, salto a pié pari la tua D’Annunziana introduzione e passo a rispondere ai tuoi quesiti:
Intanto io non so o presumo di sapere tutto. Io ho già una mia opinione suffragata dalla sufficiente conoscenza dei fatti, dalle discussioni, dalle riflessioni personali e dal contesto in cui i fatti si sono svolti. Tuttavia, in lode al dubbio come vuole il buon Brecht, sarei FAVOREVOLE alla commissione di inchiesta. Che dice testualmente di:
- “Nominare 30 deputati di provenienza proporzionale ai gruppi parlamentari.” Quindi, dov’è l’imparzialità?
- “Ricostruire i fatti del G8.” Ricostruirli. Ossia indagini nuove.
- “Assicurare se vi è stata la sospensione dei diritti dei cittadini (TUTTI) garantita dalla Costituzione.” E mi pare il minimo.
- “Ricostruire la gestione dell’ordine pubblico facendo luce sulla catena di comando.”
Lo ripeto: LUCE SULLA CATENA DI COMANDO!
Quella che le indagini parlamentari vogliono accusare le sole FFOO è una minchiata pretestuosa che toglie i veri responsabili dall’esito dell’approfondimento.
Solo con il testo dell’inchiesta, anche le rimanenti tue domande dovrebbero aver avuto risposta soddisfacente, sempreché sia veramente quello a cui tu auspichi.
E da quel che si legge in questo blog vi sono molte altre persone, oltre me, che stanno chiedendo a gran voce giustizia. Credo che ne abbiano tutto il diritto. Da ciò si evince che di democratico, nelle tue certezze e in quelle di altri che la pensano come te, vi è proprio ben poco.
Pace e Bene
MINISTRO CHE VERGOGNA!!!!!
SI LEGGA BENE TUTTI I POST X LA PORCATA CHE E’ STATA COMMESSA, RESPIRI PROFONDAMENTE E TENTI DI INVENTARE QUALCHE ALTRA SCUSA CREDIBILE CHE GIUSTIFICHI IL COMPORTAMENTO DELL’IDV.
COMPLIMENTI ORA VI RIMARRANNO SOLO I VOTI DEI MORTI VIVENTI
BEN DETTO ANZI BEN FATTO MINISTRO E PRESIDENTE
NO AI COMPORTAMENTI SQUILIBRATI O DI PROCEDERE ALLA MANIERA DEL GRANCHIO, SE LO HANNO FATTO LORO NON DEVE ESSERE UNA SCUSA PER FARLO ANCHE NOI….
SE NELLA SCORSA LEGISLATURA E’ STATO IL GOVERNO LIBERISTA LIBERTICIDA DELLA CDL, SULLE RESPONSABILITA’ DEI FATTI DI GENOVA A TENTARE DI SOTTACERE, RALLENTARE O MISCHIARE LE CARTE A FAVORE DI UNA PARTE E A SFAVORE DI UN’ALTRA. ANCHE SE QUESTI NON FURONO DIRETTAMENTE RESPONSABILI DELLE AZIONI VIOLENTI. LE QUALI FURONO CREATE SOPRATUTTO DAI “BLACK BLOC”… CHE, IN QUEL POMERIGGIO PRIMA DELLA FAMOSA “IRRUZIONE SERALE” , AGIRONO INDISTURBATE O LASCIATE LIBERE PROPRIO PER TRASFORMARE IN TRAGEDIA (chissa che la vittima avuta nel g8 non la si voleva dalla parte dei giovani delle forze dell’ordine riversati in quel pandemonio) O ALTERARE IL SIGNIFICATO DELLA MANIFESTAZIONE STESSA…( nell’intero G8, infatti, era presenteanche il sottoscritto). UNA VERITA’ , QUESTA CHE E’ ORMAI RISAPUTA, COME LA COLLUSIONE TRA MAFIA E POLITICA AI TEMPI DEL CAF .
DICEVO, SE IL CASINO LO HANNO FATTO I CIDIELLINI…, NON PER QUESTO DOBBIAMO CONTINUARLO FARE NOI. PERCHE E’ UN ANDAZZO CHE NON AIUTA IL PAESE, UN ANDAZZO DOVUTO PROBABILMENTE A UN ALTRETTANTO SQUILIBRATO BIPOLARISMO ALL’ITALIANA E ALLA LEGGE ELETTORALE.
NO, LE RESPONSABILITA’ DI AMBO LE PARTI VANNO PERSEGUITE CON EQUILIBRIUM. E AD ESSERE FRANCO IN QUESTO CASO MOLTE COMMISIONI D’INCHIESTA, HANNO SEMPRE PERSO LA VIA MAESTRA.
QUINDI CON I TANTI PROBLEMI CHE CI SONO IN AGENDA SI POTREBBE ANCHE FARE A MENO DI GETTARE ALTRO FUMO O ZIZANNIA SULLA QUESTIONE
UN CARO SALUTO
E PER CHI AVESSE VOGLIA DI DI RELAX AGRESTE RESPIRARE UN PO DI ARIA PURA CON I TANTI BERLUSCOREGGI ESALATI DALL’INFORMAZIONE LINKASSE I LINK YUOTUBE SOTTOSTANTI
http://it.youtube.com/watch?v=oKQ6gNwdQn0
http://it.youtube.com/watch?v=RhizjSZy3Zg
CI STANNO ASSALENDO I RIFONDAROLI
Si vede chiaramente che oggi su questo blog stanno convergendo i più beceri noglobal.
Gli insulti a DIPIETRO sono tanti e non sono sicuramente provenienti dai suoi elettori.
Avranno ricevuto ordini da qualche VECCHIO ROSSO. (quello con la megavilla???)
VOGLIAMO UNA COMMISSIONE D’INCHIESTA!!!!
CHI STA ORDINANDO AI NOGLOBAL DI SCRIVERE SU QUESTO BLOG????
P.S. I primi a votare con lo psiconano siete stati voi rifondaroli (indulto)
PIETRO
Pienamente d’accordo con Di Pietro, occorre essere seri e coerenti, non si può sempre correre dietro la piazza.
Bene ha fatto il ministro a non votare una commissione a senso unico, continui così ministro, molte persone hanno tanta fiducia e speranza in lei.
P.S. ottima anche la gestione della questione ponte di Messina
DOMANDA ALLO SCRIVENTE DEL Postato da: Noi cittadini qualunque | 31.10.07 14:42
“DI PIETRO ALLEATO CON IL MAFIOSO MASTELLA”
PIUTTOSTO CHE SPARARE TALI BERLUSCOREGGIATE, PERCHE NON TI DOMANDI COME MAI SI SONO TROVATI SULLA STESSA POSIZIONE DUE PERSONAGGI COSI DIVERSI ?
ASPETTO UN EVENTUALE ESTERNAZIONE CEREBRALE AL PROPOSITO.
UN CARO SALUTO
Una commissione d’inchiesta parlamentare non serve a fare un processo, serve a fare un’indagine per portare a galla la verità, in questo caso la verità su chi ha veramente gestito la polizia ed i carabinieri quella giornata, chi ha dato l’ordine di invadere la scuola Diaz, se vi sono collegamenti all’interno dei palazzi della politica e chi è stato il politico, od i politici, che hanno organizzato tutto. Gira voce che fini fosse a stretto contatto con i carabinieri: è vero? E se è vero, perché?
Su questo bisogna far luce, è stato per questo che è stata chiesta la commissione parlamentare e, soprattutto, è questo che era scritto nel programma che Di Pietro ha firmato!
Perché Di Pietro ha firmato un programma con il quale, a distanza di un anno e mezzo, dice di non essere d’accordo? Che si dimetta, allora!
Un, probabile ex, votante di IdV
DOMANDA ALLO SCRIVENTE DEL Postato da: Noi cittadini qualunque | 31.10.07 14:42
“DI PIETRO ALLEATO CON IL MAFIOSO MASTELLA”
PIUTTOSTO CHE SPARARE TALI BERLUSCOREGGIATE, PERCHE NON TI DOMANDI COME MAI SI SONO TROVATI SULLA STESSA POSIZIONE DUE PERSONAGGI COSI DIVERSI ?
ASPETTO UN EVENTUALE ESTERNAZIONE CEREBRALE AL PROPOSITO.
UN CARO SALUTO
Dr. Di Pietro, il problema non è scoprire cosa sia successo al G8, la cronaca ci è nota. Noi abbiamo bisogno di sapere se sulla repressione da parte delle forze dell’ordine ci siano responsabilita’ dei vertici di allora.I violenti sono dappertutto ,ma quello che non si può tollerare è che chi ci governa passi sopra i più elementari diritti umani per raggiungere i propri scopi.
VERGOGNA !!!!!!!!!!!!!!!!
HAI INIZIATO CON DE GREGORIO E STAI CONTINUANDO …………BRAVO BRAVO COMPLIMENTI QUALCUNO SARA’ CONTENTO DEL LAVORO CHE STAI SVOLGENDO VERGOGNA VERGOGNA
A MI RACCOMANDO QUALCHE BUCO IN TV C’E’ ANCORA PER GUADAGNARE LO 0,0001%
E SPUTTANARE TUTTO
vedo che la critica non piace…. si fa subito a dire che il blog è intasato dai no global…. è come mettersi il prosciutto sopra gli occhi per non vedere… e non parliamo poi di ville… perchè il caro Di Pietro dovrebbe saperlo bene, nel momento in cui si autoaffitta le proprie sedi e li paga con i soldi pubblici. VERGOGNA!!!!!!!!
A differenza della maggior parte dei commenti a suo sfavore, volevo dirle che non solo condivido il suo gesto e pensiero, ma soprattutto che da questo momento la seguirò seriamente e nel caso, rivedendo tutte le mie convinzioni politiche, alle prossime (??) elezioni la voterò.
Cordialità
Postato da: lucio gori | 31.10.07 13:55
Sig. lucio, essendo uno del popolino coglione, La ringrazio delle illuminanti ed esaurienti spiegazioni con le quali mi/ci ha dimostrato dove sbagliavo.
Voi superiori, trovate sempre qualcosa da spiegare a noi inferiori. Tra Voi e noi c’è solo un abisso di differenza di intelligenza.
Grazie.
Cordialmente.
W CLEMENTE DI PIETRO E ANTONIO MASTELLA
VIVA VIVA VIVA
W CLEMENTE DI PIETRO E ANTONIO MASTELLA
VIVA VIVA VIVA
W CLEMENTE DI PIETRO E ANTONIO MASTELLA
VIVA VIVA VIVA
W CLEMENTE DI PIETRO E ANTONIO MASTELLA
VIVA VIVA VIVAW CLEMENTE DI PIETRO E ANTONIO MASTELLA
VIVA VIVA VIVA
W CLEMENTE DI PIETRO E ANTONIO MASTELLA
VIVA VIVA VIVA
W CLEMENTE DI PIETRO E ANTONIO MASTELLA
VIVA VIVA VIVA
W CLEMENTE DI PIETRO E ANTONIO MASTELLA
VIVA VIVA VIVAW CLEMENTE DI PIETRO E ANTONIO MASTELLA
VIVA VIVA VIVA
W CLEMENTE DI PIETRO E ANTONIO MASTELLA
VIVA VIVA VIVA
W CLEMENTE DI PIETRO E ANTONIO MASTELLA
VIVA VIVA VIVA
W CLEMENTE DI PIETRO E ANTONIO MASTELLA
VIVA VIVA VIVAW CLEMENTE DI PIETRO E ANTONIO MASTELLA
VIVA VIVA VIVA
W CLEMENTE DI PIETRO E ANTONIO MASTELLA
VIVA VIVA VIVA
W CLEMENTE DI PIETRO E ANTONIO MASTELLA
VIVA VIVA VIVA
W CLEMENTE DI PIETRO E ANTONIO MASTELLA
VIVA VIVA VIVAW CLEMENTE DI PIETRO E ANTONIO MASTELLA
VIVA VIVA VIVA
W CLEMENTE DI PIETRO E ANTONIO MASTELLA
VIVA VIVA VIVA
W CLEMENTE DI PIETRO E ANTONIO MASTELLA
VIVA VIVA VIVA
W CLEMENTE DI PIETRO E ANTONIO MASTELLA
VIVA VIVA VIVAW CLEMENTE DI PIETRO E ANTONIO MASTELLA
VIVA VIVA VIVA
W CLEMENTE DI PIETRO E ANTONIO MASTELLA
VIVA VIVA VIVA
W CLEMENTE DI PIETRO E ANTONIO MASTELLA
VIVA VIVA VIVA
W CLEMENTE DI PIETRO E ANTONIO MASTELLA
VIVA VIVA VIVAW CLEMENTE DI PIETRO E ANTONIO MASTELLA
VIVA VIVA VIVA
W CLEMENTE DI PIETRO E ANTONIO MASTELLA
VIVA VIVA VIVA
W CLEMENTE DI PIETRO E ANTONIO MASTELLA
VIVA VIVA VIVA
W CLEMENTE DI PIETRO E ANTONIO MASTELLA
VIVA VIVA VIVAW CLEMENTE DI PIETRO E ANTONIO MASTELLA
VIVA VIVA VIVA
W CLEMENTE DI PIETRO E ANTONIO MASTELLA
VIVA VIVA VIVA
W CLEMENTE DI PIETRO E ANTONIO MASTELLA
VIVA VIVA VIVA
W CLEMENTE DI PIETRO E ANTONIO MASTELLA
VIVA VIVA VIVAW CLEMENTE DI PIETRO E ANTONIO MASTELLA
VIVA VIVA VIVA
W CLEMENTE DI PIETRO E ANTONIO MASTELLA
VIVA VIVA VIVA
W CLEMENTE DI PIETRO E ANTONIO MASTELLA
VIVA VIVA VIVA
W CLEMENTE DI PIETRO E ANTONIO MASTELLA
VIVA VIVA VIVAW CLEMENTE DI PIETRO E ANTONIO MASTELLA
VIVA VIVA VIVA
W CLEMENTE DI PIETRO E ANTONIO MASTELLA
VIVA VIVA VIVA
W CLEMENTE DI PIETRO E ANTONIO MASTELLA
VIVA VIVA VIVA
W CLEMENTE DI PIETRO E ANTONIO MASTELLA
VIVA VIVA VIVAW CLEMENTE DI PIETRO E ANTONIO MASTELLA
VIVA VIVA VIVA
W CLEMENTE DI PIETRO E ANTONIO MASTELLA
VIVA VIVA VIVA
W CLEMENTE DI PIETRO E ANTONIO MASTELLA
Caro Di Pietro, questa volta non sono proprio daccordo con te. Gli atti illegali che, sia da una parte, alcuni “manifestanti” hanno commesso e, dall’altra, alcuni rappresentanti delle forze dell’ordine pare proprio abbiano commesso, sono oggetto di indagini specifiche della magistratura che, come tu stesso hai ricordato, stanno facendo il loro corso. Ma non può essere questo chiaramente il ruolo di una commissione di inchiesta parlamentare la quale, invece, partendo da quei fatti non può emettere sentenze di tipo giudiziario ma di tipo politico senz’altro sì ed è questo quanto si era in animo di fare ed era anche scritto nel programma che hai sottoscritto anche tu. Quindi nessun processo a senso unico o solo ai poliziotti (che sappiamo a te essere particolarmente “cari”, ma proprio per questo quando si sbaglia è meglio che si faccia piena luce, perchè anzi si potrebbe capire che le loro responsabilità sono molto limitate). La commissione d’inchiesta partendo da quanto avvenuto a Genova deve capire se nei comportamenti illegali (di tutti!) ci sono delle responsabilità politiche che devono emergere e potrebbero non emergere invece dall’inchiesta giudiziaria. Anche il comportamento degli “sfasciavetrine” che hanno fatto di tutto per rovinare una pacifica manifestazione di massa potrebbero avere dei mandanti politici; mentre lo stesso comportamento delle forze politiche potrebbe essere stato determinato da input di tipo politico. Sarebbe stato questo dunque il compito tutt’altro che inutile e solo a senso unico della commissione d’inchiesta.
Sul banco degli “imputati” non ci sono i poliziotti o, almeno, solo loro: ci sono i responsabili politici che a monte dei comportamenti di tutti potrebbero avere avuto gravi colpe nello svolgimento di quei drammatici fatti.
Ministro Se legga cosa diceva Keynes.. se la politica viene guidata sempre da una certa èlite, e continuerà a perseguire gli interessi di pochi saranno sempre più normale scontri anche violenti con governi che non rappresentano più nessuno.
IL MONDO è CONTRO LA GLOBALIZZAZIONE!
IL MONDO MINISTRO NON SONO SOLO 4 SFIGATI CHE SPACCANO VETRINE, MA è IL MONDO CHE CHIEDE DI FERMARE QUESTA FOLLIA!!
CI SONO PREMI NOBEL, CI SONO INTELLETTUALI CON I CONTROCOGLIONI CHE CONTESTANO E HANNO ALTERNATIVE REALI A QUESTO DOGMA!
LA VIOLENZA è L unica ARMA RIMASTA, PERKè SIETE VOI CHE NON ASCOLTATE IL MOOOOOOOONDOOOO!!
NO GLOBAL PER SEMPRE …CHOMSKY UN NOME UNA RIVOLUZIONE!
LA GUERRA SONO I POTENTI A VOLERLA E I REATI CHE HANNO COMMESSO ALCUNI SONO NULLA CONTRO REATI DELLA ELiTE!!
VOTATE GLI ESTREMISTI, VOTATE COLORO CHE SONO ANTINEOLIBERISTI, NO GLOBAL…PERkè TRA 10 aNNI QUANDO IL VOSTRO STIPENDIO SARà POCO PIù DI UNA MANCIA SARà TROPPO TARDI PER VOI.
DI PIETRO, SPERO VIVAMENTE CHE RITORNERAI SULLA TUA DECISIONE, CHE E’ VERAMENTE UNA CANTONATA.
NON SO SE TI RIVOTERO’, STO MEDITANDO DI NO.
L’ASSALTO ALLA DIAZ
E’ stata infatti “Un’operazione di macelleria messicana», come ha ammesso il vice questore Michelangelo Fournier. Che ha aggiunto: «Quando sono arrivato nella scuola ho visto quattro poliziotti, due in divisa, due in borghese che al primo piano infierivano su una decina di persone a terra, non erano miei uomini”.
http://www.beppegrillo.it/2007/07/premiata_macell.html
VAGUS
ON. Ministro sono daccordo con lei sul fatto di G8
non possiamo accettare il fatto che ogni qualvolta che si fa una manifestazione una parte delle persone lo prenda di scontrarsi con le forze dell’ordine pubblico e di bruciare negozi macchine della polizia e di fare un caus totale nella citta. E’ giusto che le persone che hanno abusato su alcunni giovani devono avere una giustizia ma attenzione si devono punire pure quella parte delle persone che usavano la violenza contro le forze della polizia. Perchè la democrazia significa rispettare la legge. Credo in lei ministro e nel vostro partito e lo spero che altri tanti giovani lo devono credere per dare una svolta e un futuro migliore a questa ITALIA. CORDIALI SALUTI
Errata corrige al mio precedente post:
li dove dico “forze politiche” chiaramente intendo “forze dell’ordine”.
Adesso avete capito perchè Di Pietro è stato tenuto fuori dal processo di formazione del PD? Se uno ha idee di destra, perchè candidarsi a dirigere un partito che vuole essere di centrosinistra?
Temo, come già ha sottolineato qualcuno, che gli italiani hanno la memoria corta e dunque se non si rivoterà presto nessuno si ricorderà di questa pessima iniziativa dell’IDV di impedire la commissione di inchiesta.
E’ già un bel po’ di tempo che Di Pietro va in TV (ovunque) a dire che lui vuole fare delle cose ed è disponibile a farle con chiunque senza distinguere destra e sinistra. Peccato però che i voti li ha presi anche perchè era in una coalizione di centro sinistra e peccato che da un ministro di un governo ci si aspetti che sia fedele alla linea dei partiti che lo appoggiano.
In molti hanno provato a spiegare a Di Pietro, su questi commenti a cosa serve una commissione di inchiesta. Che dite lo avrà capito?
Per fortuna ho fatto in tempo a non cascarci nel votarlo, ma conosco molti che ci hanno creduto e lo hanno direttamente sostenuto, speriamo in futuro si ricordino.
Il G8 DI GENOVA E LA COMMISSIONE D’INCHIESTA NON APPROVATA!
Mi sento offeso e mortificato per il fatto cge grazie all’apporto dell’IDV non si sia istituita una commissione d’inchiesta per i fatti del G8. Vorrei sapere cone si fa a giustificare il comportamento delle forze dell’ordine che hanno aggredito prevalentemente, con inusitata violenza, persone pacifiche e indifese. Le forze dell’ordine devono garantire la sicurezza di tutti i cittadini, anche di coloro che dissentono, mentre quei SIGNORI che hanno massacrato e torturato dei giovani indifesi manifestanti a Bolzaneto e nella scuola Diaz io li definisco solo dei vigliacchi che si sono fatti scudo della propria divisa per dare sfogo alle loro frustazioni e mi ricordano le gratuite violenze degli squadroni della morte tristemente noti in sud-america. In Italia si deve imparare che indossare una divisa non significa godere di immunità a prescindere dalla gravità delle proprie azioni. Ma purtroppo determinati comportamenti sono anche figli dell’arroganza giornaliera che caratterizza la maggioranza dei nostri politici.
Vi invito a non trasmettermi più alcun messaggio che faccia capo all’on. Di Pietro, per giunta ex magistrato! Complimenti! Colgo l’occasione per cancellarmi dal Vostro Blog.
Elio Lauria
Postato da: Taxi libero | 31.10.07 15:05
ma fatti ricoverare hai seri problemi di identità
il voto di ieri mi ha indignato…..nn ne capisco il motivo, mi spiace solo aver accordato la fiducia all’italia dei valori il 9 aprile del 2006.
Genova è stato un mattatoio di cittadini inermi che erano stati autorizzati a manifestare..
Signor di pietro guardi al bilancio dei feriti di quelle giornate…..si capisce subito chi è stato massacrato…
La magistratura dopo 6 anni nn ha ancora processato nessuno, vedremo se sarà severa a 360°.
Amnesty internetional ha definito la repressione di genova come le violenze piu gravi mai successe in italia dal45′!!!
e lei ha votato insieme a quelli che sono stati i protagonisti in negativo in quei giorni…quelli in cima alla catena di comando..
complimenti!!!
ministro o è Lei che si spiega male o io che non capisco. se Lei ha sottoscritto Il testo del programma che dice:”l’utilizzo delle forze
di polizia per operazioni repressive del tutto ingiustificate;
basti pensare ai fatti di Genova, per i quali ancora oggi non
sono state chiarite le responsabilità politica e istituzionale
(al di là degli aspetti giudiziari) e sui quali l’Unione propone,
per la prossima legislatura, l’istituzione di una commissione
parlamentare d’inchiesta.”
questo doveva fare punto. o sbaglio?
Temo, come già ha sottolineato qualcuno, che gli italiani hanno la memoria corta
precisiamo ce l’hanno cortissima !!!!si sono dimenticati che il programma è stato disatteso su ogni punto
e che tutti hanno dimostrato di essere peggio di quelli che c’erano prima ripeto
PEGGIO
Aggiungo dicendo che se sul ponte di Messina hanno fatto disinformazione gli altri, mettendo in giro l’informazione sbagliata che tu volevi resuscitare il progetto del ponte, mentre la verità era solo che cercavi di salvare un bel po’ di soldi alle casse dello Stato, questa volta sei tu a disinformare.
Nessuna inchiesta a senso unico o solo i poliziotti sul banco degli imputati per la commissione parlamentare: i politici possono solo indagare su se stessi ed emettere sentenze “politiche” che anzi potevano trovare primi discolpati proprio i poliziotti.
Hai proprio toppato stavolta caro Di Pietro e ti consiglio di rimediare in qualche maniera.
finalmente una decisione saggia, cominciavo a disperare, come più volte le ho detto ministro, nonostante l’abbiamo votata non mi piaceva più il suo modo di fare politica e avevo giurato di non votarla mai più, anzi di prodigarmi in modo da convincere altri a fare altrettanto! anche se tardi comincio a scorgere un barlume di speranza, questo suo gesto ci fa nuovamente sperare. chissà che non ripensiamo a ridarle i ns sei voti precedenti!
scusa carbone; ho sbagliato! sono un comunista fesso! tu sei semplicemente un fascista(non dico un fascista stronzo perchè sarebbe inutile)
mi rallegra leggere post di persone che non si lasciano prendere per il culo
mi rattrista invece vedere che ce ne sono ancora molte che se lo lasciano fare
confido però che i primi possano fare da tutor ai secondi
peace&love
Scusa Carbone, ma fai per caso uso di sostanze stupefacenti? perchè le cazzate che spari sono immani e possono essere frutto solo dell’uso di sostanze allucinogene………
In tutta franchezza, non sono un suo elettore ma stavo pensando seriamente di pormi il dubbio se votare l’Idv alle prossime elezioni, per le sue posizioni contro l’eccessiva ampiezza dell’indulto, contro la Casta della politica (ricordo l’intervista che ha rilasciato a Beppe Grillo, che approvavo largamente), contro le leggi ad personam del vecchio governo, contro la depenalizzazione del falso in bilancio, per una pulizia morale della politica, per un potenziamento dell’apparato giuridico spesso lasciato senza mezzi e risorse (clamorose le denunce del procuratore naz Grasso) e per molti dei suoi contrasti con Mastella in cui condividevo sempre le sue posizioni…
insomma su tante e tante cose ero daccordo con lei, ma se resta fermo con questa inopinata e, a mio giudizio, ingiustificabile scelta sinceramente mi toglie qualsiasi dubbio:
come ampiamente taluni frequentatori di questo blog le hanno scritto, una commissione d’inchiesta ha senso (soprattutto a 7 anni di distanza) per scoprire (e magari punire) le responsabilità politiche e gestionali di quello che fu una macchia indelebile nella vita democratica del nostro paese; in quei giorni a Genova sembrava che l’obiettivo non fosse tutelare l’ordine pubblico e proteggere una città, ma far generare più casino possibile per poi addossarlo agli pseudo pacifisti, come la campagna mediatica per mesi e anni ha tentato di inculcarci nelle menti…
Lei definisce gravi i comportamenti dei poliziotti che hanno abusato sui manifestanti ma dovrebbe sapere molto meglio di me che per i reati di cui sono accusati rischiano pene che verranno completamente annullate o dall’indulto o dalla prescrizione dei reati, quindi probabilmente nulla!!!
Mentre quel gruppetto di teppisti (sperando che siano tali) rischiano centinaia di anni !!
Dalla memoria poi non riesco a cancellare le affermazioni dell’allora capo della Polizia (de gennaro, mi sembra) che alla commissione parlamentare (ridicola) del berlusca affermo’ candidamente che tra i black block c’erano 80 infiltrati della polizia; 80 !!! Mi domando: ma cosa erano a fare? per controllarli e magari prenderli in flagranza di reato oppure a far casino anche loro? Dubbio più che legittimo mi sembra, visto che il primo obiettivo mi sembra sia stato fallito miseramente!
La lascio con una domanda di un’anziana signora malmenata in quel di Genova:
“se qualcuno mi aggredisce chiamo la polizia, ma se è la polizia che mi aggredisce, chi chiamo?”
lei cosa risponderebbe?
Saluti
ANSA) – ROMA, 31 OTT – ‘Il governo sta bene, la coalizione sta male’, ha detto il vicepremier Massimo D’Alema in una videochat su L’Unita’. ‘Il lavoro positivo del governo – ha aggiunto D’Alema – e’ stato oscurato da una perenne litigiosita’ che e’ una malattia gravissima della politica italiana’. ‘Il Pd – ha proseguito – deve sostenere il governo, rilanciare l’impegno riformista e al tempo stesso cercare di rilanciare in Parlamento l’impegno per le riforme’.
perchè d’alema non va a riferire in parlamento sulle connessioni di cui sta indagando la forleo????
perchè non si fa una commissione su questo???
siete capaci di andare in piazza solo quando c’è da sfasciare ma quando si deve difendere il diritto alla verità tutti zitti
fate schifo comunisti di merda
Ministro 5 giorni fa ti avevo lodato e gia mi fai pentire!!!
Con questo voto Contrario in commissione hai PERSO una marea di voti!!!
Gli elettori di sinistra se ne ricorderanno quando
andremo alle urne…..Hai fatto un errore nel confondere le responsabilita penali dei manifestanti e dei poliziotti che si sono macchiati di reato(accertabile normalmente dalla magistratura)con le responsabilità politiche Dei tuoi predecessori!!!!
Per accertare queste ci vuole per forza una commissione data l’immunità di voi politici!
Ciao Ministro, non voterò più per te
Signor Ministro,
leggendo i post sul G8 di Genova, mi rendo perfettamente conto che ha molti nemici, per cui “MOLTA GLORIA”. Ritengo che questi attacchi frontali e sfrontati, siamo dovuti alla sua notorietà su uomo giusto e dalla parte della giustizia.
Una fiducia che viene da molto lontano, da quando Lei era un giudice di “MANI PULITE” e per poter continuare la sua strada nella giustizia, ha dovuto lasciare la sua professione (da lei tanto amata), e creare dal nulla un partito, oggi è stimato e senza fantasmi da seppellire.
La giustizia non ha colore politico, ed appartiene a Dio, non a partiti ed ai propri interessi.
Il voto che lei ha dato e sintomo di coraggio, andando contro i suoi alleati, (giustizia a costo di tutto), tenga duro le file dei suoi estimatori si stanno ampliando, e già da oggi siamo molto di più. Congratulazioni per le scelte fatte e ponderate, pagando anche lo scotto momentaneo delle sue decisioni. Vada dritto sulla sua strada e ci porti al governo come meritiamo.
Bankitalia restituisca il signoraggio”
In arrivo un progetto di legge
ROMA – Un progetto di legge per costringere la Banca d’Italia a restituire allo Stato italiano quanto incassato a titolo di ‘diritto di signoraggio’, cioè di differenza tra i costi di produzione della carta moneta e il suo valore nominale. E quindi, in base a quanto ha stabilito con una recente sentenza il giudice di pace di Lecce Cosimo Rochira, cinque miliardi di euro per il periodo compreso tra il 1996 e il 2003. “Vorremmo che tale cifra venisse destinata alle vittime dei crack finanziari”, ha detto Elio Lannutti, presidente dell’Adusbef, l’associazione dei consumatori che ha avviato e sostenuto il ricorso al giudice di pace.
“Stiamo verificando la messa a punto di questo progetto di legge con gli esperti – conferma il deputato dei Ds Giorgio Benvenuto – lo proporremo a tutta l’Unione, e anche ai parlamentari della maggioranza che, almeno a parole, hanno sempre preso posizione contro il governatore Fazio”.
Il diritto di signoraggio, spiega Rochira nella sentenza, del 26 settembre 2005, nasce in passato, “quando la circolazione era costituita soprattuto da monete in metalli preziosi (oro e argento)” e “ogni cittadino poteva chiedere al suo sovrano di coniargli monete con i lingotti d’oro e d’argento che egli portava alla zecca”.
“Il sovrano – continua la sentenza – ponendo la sua effigie sulla moneta, ne garantiva il valore. In cambio di questa garanzia, tuttavia, tratteneva per sè una certa quantità di metallo: l’esercizio di questo potere sovrano veniva chiamato signoraggio”. In definitiva, si tratta di una sorta di “reddito monetario” che la Banca d’Italia ha incassato regolarmente e, a giudizio dell’avvocato Rochira, illegittimamente. “Il C.T.U. (n.d.r. consulente tecnico d’ufficio) nella sua relazione – scrive infatti il giudice di pace nella sentenza – ha chiarito che il reddito dell’istituto, causato dall’attività e dalla circolazione di moneta posta in essere dalla collettività nazionale, dovrebbe vedere lo Stato quale principale beneficiario e non gruppi di privati”. Cioè le banche che di fatto sono proprietarie della Banca d’Italia.
In definitiva, alla figura storica del sovrano si sostituisce lo Stato nella persona dei suoi cittadini come beneficiario del diritto, ragiona Rochira, e non la Banca d’Italia, con i suoi ‘azionisti’, e cioè le varie banche, citate dalla stessa sentenza: Gruppo Intesa, Gruppo SanPaolo Imi, Gruppo Assicurazioni Generali, Bnl,etc.
volevo esprimerLe tutto il mio disappunto per il suo comportamento vergognoso.
Partecipate al sondaggio…
http://www.corriere.it/appsSondaggi/votazi…dSondaggio=1409
E dunque decisione assolutamente controproducente quella di Di Pietro che sperava di evitare un processo ai poliziotti e invece evita solo un processo ai loro, eventuali (ma molto chiaramente individuabili) mandanti politici. E queste colpe politiche avrebbero potuto addirittura scagionare del tutto o quasi il comportamento di alcuni esponenti delle forze dell’ordine. In più sarebbe potuto venire alla luce che anche quegli odiosissimi sfasciavetrine avevano dei mandanti politici. Non so se tutto ciò sarebbe potuto avvenire, ma era un buon motivo per insediare la commissione parlamentare.
Invece così nessun processo non ai poliziotti ma ai politici che li hanno in qualche modo guidati ,per cui i politici ancora una volta la fanno franca, mentre sui poliziotti rimane l’alone di sospetto.
Bravo Di Pietro: ottimo risultato!!!!
egregio ministro Di Pietro, rispetto molte delle sue battaglie ma questa sua posizione in merito ai fatto del G8 è grave e davvero deludende. davvero un brutto scivolone.
CI STANNO ASSALENDO I RIFONDAROLI
Si vede chiaramente che oggi su questo blog stanno convergendo i più beceri noglobal.
Gli insulti a DIPIETRO sono tanti e non sono sicuramente provenienti dai suoi elettori.
Avranno ricevuto ordini da qualche VECCHIO ROSSO. (quello con la megavilla???)
VOGLIAMO UNA COMMISSIONE D’INCHIESTA!!!!
CHI STA ORDINANDO AI NOGLOBAL DI SCRIVERE SU QUESTO BLOG????
P.S. I primi a votare con lo psiconano siete stati voi rifondaroli (indulto)
LA MAGISTRATURA STA ACCERTANDO I FATTI AVVENUTI A GENOVA SENZA GUARDARE IN FACCIA A NESSUNO (stanno processando sia i poliziotti e sia i no-global)
Istituire una commissione per dare ancora voce ai “terroristi no-global” che non aspettano altro che gettare fango sulle Forze dell’Ordine (anche su quelle che non si sono macchiate di reati) non mi sembra il caso.
Sulle responsabilità politiche: pensate che qualcuno verrà a dire che il ministro tizio o il sottosegretario caio ordinarono di fare “macelleria cilena o messicana?”
I rifondaroli devono pensare ai problemi reali della gente (case ed affitti costosissimi, sicurezza della povera gente, lavoro, giustizia efficente ecc.ecc.)
Le Commissioni inutili ed anzi dannose servono solo ad allontanre altri voti dei moderati dal centrosinistra.
FIDUCIA NELLA MAGISTRATURA
FIDUCIA NELLE FORZE DELL’ORDINE
FIDUCIA IN DIPIETRO
CHI NON E’ D’ACCORDO … PORTI I SUOI VOTI A CARUSO!!!!…….E CAMBI BLOG
L’IDV NON E’ RIFONDAZIONE!!!!!!!!!!!!!!
ROMA – I medici dell’ospedale Sant’Andrea di Roma hanno giudicato clinicamente morta la donna picchiata e gettata in un fosso nella zona di Tor di Quinto. Secondo quanto si è appreso la donna, italiana di 47 anni e non romena come detto in un primo tempo, è stata picchiata e probabilmente violentata. La donna, dalle prime informazioni, ieri sera era appena scesa da un autobus e stava per tornare a casa, quando è stata aggredita.
RAGAZZA PICCHIATA E GETTATA IN FOSSO: ARRESTATO ROMENO
Un romeno di 24 anni ritenuto responsabile di aver gettato, ieri sera, in un burrone nella zona di Tor Di Quinto una ragazza, dopo averla selvaggiamente picchiata, è stato arrestato dalla polizia. La donna, è stata trovata nuda e priva di sensi, contusa in varie parti del corpo e con un forte versamento ematico al volto. Sono partite subito le ricerche degli agenti della polizia di Stato che hanno individuato alcuni testimoni che hanno consentito di rintracciare poi, in via di Camposampiero, poco distante dal burrone, anche lo straniero considerato l’autore delle violenze. L’uomo, che aveva evidenti ematomi ed escoriazioni probabilmente dovuti ad una colluttazione, è stato portato nel carcere di Regina Coeli.
VIA QUESTI BASTARDI IMMIGRATI DALLA NOSTRA NAZIONE !!!!!!! A MORTE TUTTI I CLANDESTINI !!!!!!!!
E bravo…. non sai argomentare e dici che sei assalito dai pericolosi no global…. complimenti allora io posso dire che siete alleati con i fascisti e le difese di dpietroo sono fatte da quelli di alleanza nazionale…. del resto ci siete abituati visto che insieme a Mastella e i fascisti avete salvato anche quel carrozzone mangia soldi della società per il ponte sullo stretto…… un pò di autocritica non vi farebbe male….
Sono rimasto meravigliato (sfavorevolmente devo dire) dalla posizione espressa dall’I.D.V. che ha votato con la “sedicente” Casa delle Libertà…
On. Di Pietro non per questo vien meno il giudizio positivo che ho sempre nutrito per la Sua persona… però diciamo la verità alla gente. Perché si vuole arrestare una commissione che faccia luce su quei fatti così disdicevoli per la Polizia di Stato, dopo che la stampa qualche giorno fa ha pubblicato le condanne ai responsabili degli odiosi atti di teppismo e di vandalismo criminale durante le giornate di Genova? Da chi prendevano disposizioni in quei giorni le Forze dell’Ordine? Non erano mica imbeccate per caso da qualche “Autorità eccezionale” …costituita in occasione del G8, a livello sovranazionale… ?
Rivedendo la trasmissione di Lucarelli andata in onda su RAI-3 il mese scorso, numerose erano le testimonianze dei presenti all’epoca dei fatti, che asserivano la totale inerzia della Polizia e delle altre forze dell’ordine di fronte ai black-block mentre sfasciavano tutto ciò che era a tiro, liberi ed indisturbati di farlo. Per contro, comuni cittadini e pacifici manifestanti venivano inseguiti ed aggrediti da uomini in divisa. Che segnale si è voluto mandare a chi è contro una certa politica economica mondiale? Queste sono le risposte che attendiamo a distanza di anni… e non sono state ancora date.
BLA BLA BLA, CI SAREMMO ASPETTATI MISURE PIU’ RIGIDE NEL PACCHETTO SICUREZZA……..PER ES. EVITARE CHE CHI COMPIE REATI GRAVI CONTRO LA PERSONA NON ACCEDA POI AI BENEFICI DI LEGGE TIPO LA GOZZINI………………CHE SAPPIAMO DIMEZZANO LA PENA, COME A DIRE: TI DO’ 25 ANNI DI GALERA MA DOPO 12 PUOI USCIRE TRANQUILLAMENTE!!!! PERCHE’ TI DO’ IL PREMIO PER ESSERTI COMPORTATO BENE!!!! TANTO CHI E’ MORTO E’ MORTO, VERO???? EH NO!! E CHE DIRE DEI REATI COMMESSI DAI COLLETTI BIANCHI???? SI, PROPRIO QUELLI CHE AUMENTANO IL DEBITO PUBBLICO ITALIANO E FINANZIANO UN SISTEMA CHE E’ IL PIU’ CORROTTO DEL MONDO E CHE NON FA CRESCERE IL PAESE. CI SAREMMO ASPETTATI MAGGIORE SEVERITA’ ANCHE IN QUESTO SENSO.
Sono convinto che le Sue Antonio sono sempre scelte fatte con il buon senso, anche in questo caso è evidente quello che al G8 è successo.
I media tanto per cambiare hanno spiegato i fatti a modo loro e con una descrizione assolutamente di parte, se posso permettermi Antonio, continui pure in questo modo, ciò che è giusto è giusto.
L’ARROGANZA DEI PSEUDO-NOGLOBAL SI STA VEDENDO IN TUTTA LA SUA FORZA E SCHIFEZZA IN QUESTO BLOG.
LA COMMISSIONE PER SMERDARE LA POLIZIA NON E’ LEGITTIMA. INUTILE CHE ROMPIATE LE PALLE A DI PIETRO. E PRIMA DI PARLARE DI SCUOLE DIAZ E COMMISSARIATI, FATEVI UN ESAME DI COSCIENZA SU QUANTO CAZ.ZO AVETE DISTRUTTO CON I VOLTI COPERTI. UNO CON IL VOLTO COPERTO E CHE DISTRUGGE IL MIO NEGOZIO LO CHIAMO “TERRORISTA” E NON “MANIFESTANTE”, “NOGLOBAL” O TANTOMENO “PACIFISTA”. MI FATE SCHIFO. SIETE IL NUOVO REGIME CHE AVANZA. TUTTI CON IL PUGNO CHIUSO DIETRO LA BANDIERA DEL CHE E FUMATI E LOBOTOMIZZATI FINO AL MIDOLLO OSSEO !!!!! VIA IL REGIME DAL NOSTRO TERRITORIO, VAFFANCULO A FASCISTI E COMUNISTI !!!! ITALIA LIBERA DA MAFIE E DITTATURE !!!!!!!
fino a ieri l’unica istituzione intoccabile era la chiesa!!! guai a indagare su di essa… ora anche la polizia e le cosiddette forze dell’ordine!!! di pietro…vergognati!!! dal giorno dell’indulto ho deciso ke nn andrò mai + a votare, negli ultimi tempi un pensierino per l’idv l’avevo fatto. adesso mi rendo conto ke questo partito non è come gli altri. è peggio!!!
Onorevole Di Pietro, premetto che sono e sarò un suo elettore. Mi fanno ridere i Casarin Caruso e cialtroni vari (non mi dilungo in spiegazioni).
Detto ciò lei sbaglia. Posso capirla ma lei sbaglia e lo sa bene.
Non esiste una Commissione Parlamentare per analizzare i comportamenti di 100-200 scalmanati vestiti di nero. Sono delinquenti comuni, ultrà da stadio ne più ne meno.
Una Commissione si fa quando i tutori dell’ordine si trasformano in delinquenti comuni e le istituzioni li coprono! E’ una questione politica non giudiziaria.
Chi se ne importa del singolo polizziotto che vuole fare Rambo, il problema è che le istituzioni gli abbiano permesso di giocare a fare Rambo e lo abbiano anche coperto!
Ministro, lei è una persona seria e ce ne fossero, però si tolga la toga ora. Ha già dimostrato il suo valore in quella veste.
Con stima
Ho fatto parte dell’Idv fino a qualche anno fa. Mi sono convinto che Idv è un movimento-arcipelago senza una trama unitaria. Tanto che Idv comprende indifferenziatamente cittadini di ogni estrazione politica e culturale. Così Idv può stare sia a sinistra che a destra. Può condividere tutto e niente! E’ come la notte in cui tutte le vacche sono nere. Per farla breve, Idv, impedendo pretestuosamente al parlamento di indagare sui fatti gravissimi di Genova, ha mostrato il suo vero volto. Di fatti Idv potrà d’ora in poi affiancarsi anche all’On. Fini.
Ministro…..ora basta……contro chi commette delitti come il bastardo romeno che ieri sera ha violentato una donna e gettata in un burrone quì a roma (tor di quinto) la DEVE PAGARE CARA.
Se lo stato non risponde con pene certe interverrà la gente per conto proprio.
Agnoletto dichiarò a Telegenova che era in possesso della documentazione che provava le connivenze delle Forze dell’Ordine con i Black Block. Alcune ore dopo, fantomatiche pietre scendevano dal tetto della scuola Diaz: la mattanza cilena e la magica scomparsa di computer, macchine fotografiche etc.
Quello che non si vuole è il Re nudo. Come ha dichiarato in questi giorni la Forleo.
E qui le Forze dell’Ordine sono solo il braccio di un Disegno politico molto più ampio…..
Condivido molti dei suoi principi politici, soprattutto la lotta contro i pregiudicati in parlamento, e sulla etica in politica.
Ma oggi mi ha estremamente deluso col NO alla commissione parlamentare sul G8.
Serviva per indagare sui gravissimi reati compiuti dalle forze dell’ordine e dalle responsabilita’ politiche di chi li ha appoggiati e coperti, che hanno finora bloccato l’indagine della magistratura.
Che invece giustamente ha gia’ proceduto a indagare i dimostranti che abbiano sfasciato vetrine e auto.
E adesso invece , i poliziotti che hanno sfasciato teste di persone perlopiu’ inermi, e soprattutto i loro mandanti, chi li indaghera’ piu’ ??
Un suo EX sostenitore, MOLTO deluso.
Che commenti qualunquistici. Io non sono nè rifondarolo e nè no-global, ma da cittadino italiano vorrei sapere di più cosa c’è dietro quei fatti di Genova e soprattutto se oltre a verificarsi dei reati (speriamo li accerterà presto la magistratura) ci sono delle responsabilità politiche. Una commissione parlamentare potrebbe non arrivare a nessuna conclusione, ma questo non è detto ma questo comunque non è un buon motivo per non insediarla. In passato alcune commissioni hanno fatto comunque molta chiarezza su dei fatti “strani” avvenuti nel nostro paese. Non insediarla solo per un senso di solidarietà ai poliziotti è pregiudizialmente sbagliato ed anche controproducente perchè si evita solo un’indagine sulle responsabilità politiche che anzi avrebbero potuto ridemensionare di molto le stesse colpe dei poliziotti ed anzi aumentare quelle di alcuni manifestanti. Non capire questo è, scusatemi, o da stupidi o da persone in malafede.
Hai sbagliato di Grosso!
Mi dispiace davvero. Questa giustificazione mi pare quanto meno imprecisa e lacunosa rispetto ai reali fatti accaduti ed alla loro completezza. Anzi sembra che ci sia mala fede. Non ci stavano solo caserme impazzite o stronzi che distruggevano la citta (quanti polizziotti tra loro?). Io ricordo violenze inaudite per la strada, anche nei confronti di persone indifese (donne, anziani e ragazzine). Per non parlare delle varie retate stile america latina.
Capisco l’esigenza di aggraziarsi quella fetta di elettorato, ma in questo modo ne perdi una fetta maggiore: quella legata ai valori della giustizia, della legalità, della verità e della congruenza.
Che brutta mossa Antonio!
Saluti
Ricorso di De Magistris, il pg non conosceva atti
CATANZARO – Il procuratore generale facente funzioni di Catanzaro, Dolcino Favi, quando ha disposto l’avocazione dell’inchiesta Why not non poteva conoscere gli atti e quindi non avrebbe dovuto togliere l’inchiesta al pm Luigi De Magistris, titolare in esclusiva dell’indagine. E’ questo, in sintesi, quanto afferma lo stesso magistrato nelle sette pagine del ricorso presentato alla Cassazione contro il provvedimento di Favi. Stralci del documento sono pubblicati oggi da “Il Domani della Calabria” e dal “Quotidiano della Calabria”. De Magistris basa il suo ricorso su tre punti fondamentali: l’inesistenza della sua incompatibilità, l’avere informato dell’iscrizione di Mastella nel registro degli indagati il procuratore aggiunto, e l’impossibilità di poter verificare la competenza del Tribunale dei ministri dal momento che l’inchiesta gli è stata tolta. Su quest’ultimo punto, il magistrato manifesta le proprie perplessità perché a suo avviso era ancora da accertare se la condotta ipotizzata nei confronti di Mastella fosse proseguita anche dopo la sua nomina a ministro. Una verifica, evidenzia il magistrato, che non ha potuto fare perché l’inchiesta gli è stata tolta. Secondo il pm, inoltre, Mastella, quando ha chiesto il trasferimento cautelare, sapeva che negli atti figurava il suo nome, quindi non può essere incompatibile il magistrato che poi, proseguendo le indagini, iscrive il ministro nel registro degli indagati come atto dovuto. Una dato confermato, secondo il pm, dal fatto che Mastella avrebbe tentato di ottenere una comunicazione della Procura “circa l’irrilevanza penale” del contenuto di intercettazioni telefoniche, “dichiarazione che, ovviamente, l’Ufficio di Procura non ha mani rilasciato”. Il magistrato afferma anche di “non comprendere quale possa essere il contenuto della relazione del Procuratore trasmessa il 19 ottobre 2007″, lo stesso giorno dell’avocazione e che sarebbe indicato da Favi come uno degli atti posti alla base del suo provvedimento, visto che non poteva conoscere il contenuto delle indagini. De Magistris afferma di avere agito correttamente, iscrivendo Mastella nel registro degli indagati quando sono emersi indizi di reato a suo carico e di avere trasmesso poi “il provvedimento di iscrizione al Procuratore aggiunto per il successivo visto. Altro non competeva”.
VERGOGNA!
VERGOGNA!
VERGOGNA!
Proprio voi, proprio lei Sig. Di Pietro, che ha sempre cercato di far emergere la verità, proprio lei vuol dare questo colpo di spugna?!
Proprio lei vuol coprire un Omicidio di Stato? Perché di questo si è trattato!
Cantarelli, Fini, tutti quei poliziotti mascherati da manifestanti, gente che indossava sia armi che pettorine da giornalisti?
Troppo facile insabbiare tutto, ma in fondo il nostro stato (con la s minuscola) è abituato a fare così, o no? Ancora aspettiamo i responsabili di tanti fatti criminosi avvenuti nel nostro paese, questo sarà semplicemente un “mistero italiano” in più.
Vergogna (un altra volta) mi fate schifo!
MAI il mio voto!!!
Caro Tonino, per dirla alla molisana maniera MA TU CHE CI ACCEZZI CON LA DEMOCRAZIA…. SEI SOLO UN FASCISTA… VATTENE CON FORZA NUOVA….
DOMANDA ALLO SCRIVENTE DEL Postato da: Noi cittadini qualunque | 31.10.07 14:42
“DI PIETRO ALLEATO CON IL MAFIOSO MASTELLA”
PIUTTOSTO CHE SPARARE TALI BERLUSCOREGGIATE, PERCHE NON TI DOMANDI COME MAI SI SONO TROVATI SULLA STESSA POSIZIONE DUE PARTITI E SOGGETTI POLITICI COSI DIVERSI NELLA STORIA E NEL LORO DNA?
SE NON SEI AFFETTO DA TELESCLEROSI MEDIATICA MI ASPETTO UNA EVENTUALE ESTERNAZIONE CEREBRALE AL PROPOSITO.
UN CARO SALUTO
o miei cari salottieri manifestaioli nulla facenti e sempre apatici nei confronti del buon senso e delle norme di corretto comportamento.
Le inchieste o si fanno su tutto o su niente.
le inchieste le sta’ facendo la magistratura e mi sembra che nei confronti della polizia non siano stati affatto teneri e hanno fatto bene.
Chissà com’è quando hanno condannto no global al carcere e a rifondere i danni causati, il solito stuolo di alternativi perbenisti salottieri manifestaioli con in testa la Madre della buon anima di Giuliani (poverino e che a quanto sembra stinco di santo non lo era) e i vari dipendenti Diliberto, Giordano, gente che in vita sua non ha mai fatto un cazzo se non spargere ideologie hanno subito dichiarato contrarietà alla condanna…….
Ma li pagassero i contrari a tutto senza proposte i danni, nella speranza che qualche no global, delinquente indultato e strafatto di marjiuana frequentatore di centri sociali inquinati, abusi di voi, vi derubi o commetta su di voi efferati delitti….. in nome di una ben precisata libertà e del disagio sociale… andate poi a manifestare a favore di questa gente…
w Di Pietro, l’unico concreto in questo governo
Spiace anche a me, ma temo che questa volta abbia sbagliato. Votare con Mastella poi è una conferma dell’errore (è una battuta). Credo sia opportuno che chiarisca meglio la sua decisione e si confronti apertamente con chi la pensa diversamente. Il messaggio giunto è che venga divesa la Polizia di Stato, anche da lei. Lei dice che sarebbe stata una inchiesta parziale, ma almeno sarebbe stata parziale e non inesistente come invece sarà ora.
Di una cosa sono sicuro: tra tutti quelli che si sbracciano per tessere le lodi del tuo impegno nell’affossare la commissione G8 e la realativa verità sulle responsabilità POLITICHE di quanto avvenuto, non ce n’è nemmeno uno che ha votato te, il tuo partito e l’esimio De Gregorio. Questa verità emergerà in tutta la sua evidenza alle prossime elezioni in qualsiasi momento esse siano, e ricordati non esiste peggior nemico dell’amante tradito.
Ministro
nella scuola Diaz e nella caserma di Bolzaneto sono stati umiliati,colpiti,torturati studenti innocenti,italiani e stranieri.I muri,i pavimenti erano pieni di sangue.I ragazzi uscivano da quei luoghi con le teste rotte i toraci fracassati.Si sono visti poliziotti infierire con un gragnuola di colpi contro giovani e anziani.In quella notte di FINI la democrazia è sparita in Italia.I giornali stranieri erano inorriditi.E Report,senza un commento,ha fatto vedere la mattanzaq.Bisogna fare giustizia e chi si è comportato da barbaro deve pagare.Che sia Fini,che ha diretto le operazioni,o poliziotti,non importa.Non possiamo trascinarci questa vergogna,ministro e lasciarla impunitia perchè poliziotti e Fini sono gli artefici della mattanza
OK ANTONIO.
VA BENE COSI’.
BUONA LA PRIMA.
Le vetrine rotte da qualche deficiente non possono essere messe sullo stesso piano delle violenze ai manifestanti da parte di chi rappresenta lo Stato.
Consiglio al ministro Di Pietro di informarsi prima di dare fiato alla bocca e mi chiedo perchè una persona, se ignora totalmente i fatti del G8 debba sbilanciarsi in dichiarazioni come queste….
Vergognatevi, questa superficialità e deprimente.
Francesco Fratini
Postato da: Renato Maiorana | 31.10.07 15:24
“leggendo i post sul G8 di Genova, mi rendo perfettamente conto che ha molti nemici, per cui “MOLTA GLORIA”. Ritengo che questi attacchi frontali e sfrontati, siamo dovuti alla sua notorietà su uomo giusto e dalla parte della giustizia.
Una fiducia che viene da molto lontano, da quando Lei era un giudice di “MANI PULITE” e per poter continuare la sua strada nella giustizia, ha dovuto lasciare la sua professione (da lei tanto amata), e creare dal nulla un partito, oggi è stimato e senza fantasmi da seppellire.”
Egr Sig Maiorana
Io sto criticado vivamente l’operato del Ministro Di Pietro ma non come nemico, bensì come amico che vuole fargli presente di aver copiuto una stupidaggine e di rinsavire in tempo.
Per cui lei liquida troppo facilmente le critiche senza valutare se siano giuste o sbagliate!
“La giustizia non ha colore politico, ed appartiene a Dio, non a partiti ed ai propri interessi.
”
Allora siamo davvero rovinati, visto che dio (qualunque dio) è solo l’invenzione di gruppi di potere che lo usano per affiliare poveri gonzi e convincerli a obbedire ciecamente e farsi massacrare in cambio “della vita eterna”.
Probabilmente il “suo dio” è quello della chiesa cattolica. Sa, io sono un cristologo per hobby, e la invito a studiarsi come era giusto questo dio che (parole della bibbia mica mie) “ordinava stupri etnici e stragi di nemici uomini donne bambini e lattanti” e se non veniva obbedito destituiva i re. Se non mi crede si legga nella bibbia l’episodio della destituzione di Saul (troppo poco stragista secondo dio) e dell’insediamento del re sanguinario Davide (che invece compì il piano di assalto militare di divina ispirazione)
“Il voto che lei ha dato e sintomo di coraggio, andando contro i suoi alleati”
ha votato come la peggiore feccia politica: UDC UDEUR e FI begli alleati pro tempore!
“giustizia a costo di tutto”
veramente si è impedito che si provasse a far giustizia…
“tenga duro le file dei suoi estimatori si stanno ampliando, e già da oggi siamo molto di più”
ma scusi forse lei sta leggendo il blog di forza nuova non quello di Di Pietro se parla di sostenitori in aumento
“Vada dritto sulla sua strada e ci porti al governo”
veramente al governo già c’eravamo. Deduco da questa sua ultima che Lei o è in evidente stato confusionale o appartiene a qualche partito fascista dell’opposizione. La seconda che ho detto?
Ettore Chiacchio
Computer Guru-Libero Pensatore
Sono perfettamente d’accordo, i delinquenti vanno perseguitati tutti, non solo quelli in uniforme, non si può permettere a nessuno di manifestare distruggendo macchine,vetrine, banche ecc, come non si può permettere ai tutori dell’ordine di abusare della loro autorità come è stato fatto nella scuola.
Se non ci fossero stati i disordini causati da una parte di manifestanti probabilmente non ci sarebbe stato neppure il resto.
SiG. DI PIETRO SE LO FACCIA DIRE:
O LEI SI HA MENTITO DA SEMPRE VERSO I SUOI ELETTORI
O LEI E’ STATO MINACCIATO
O LEI E’ MASOCHISTA E NEMMENO TANTO INTELLIGENTE.
IL SUO RAGIONAMENTO E LA SUA POSIZIONE A RIGUARDO E’ IMPROPONIBILE, IMPENSABILE, ASSURDO, INGIUSTIFICABILE
VERGOGNATEVI PER ESSERE ANDATI CONTRO I CITTADINI!
X FRANCESCO FRATINI QUI SOTTO ….
LE VETRINE ROTTE DA QUALCHE DEFICIENTE…
LE VETRINE ROTTE, LE MACCHINE DATE ALLE FIAMME, I CASSONETTI BRUCIATI, LE SBERLE A QUELLI CHE CERCAVANO DI FERMARE QUEI MALEDETTI BASTARDI (GENTE CHE ERA IN CORTEO AL LORO PARI NON FORZE DELL’ORDINE)…
SI VEDE PROPRIO CHE TU A GENOVA IN QUEI GIORNI NON C’ERI…E QUANDO UNO NON C’E’ E’ FACILE DICA DELLE GRANDISSIME CAZZATE …. COME HAI APPENA FATTO.
RIPETO : PROVA A CHIEDERE ALLA GENTE COMUNE DI GENOVA COSA NE PENSANO DI QUEI QUATTRO IMBECILLI COME LI CHIAMI TU…
L’IGNORANZA E’ IL PASTO BASE DI OGNI ITALIANO.
Carissimo dottor Di Pietro
la sua giustificazione riguardo il vostro no alla commissione sul G8, non regge.
Le forze dell’ordine agiscono in nome dello Stato,
il loro comportamento deve essere giustificato. Perciò è necessari che una commissione parlamentare indaghi.
Antonio,
hai visto il bando di Gentiloni per il wimax? E’ una autentica vergogna. Devi intervenire subito. Internet deve diffondersi liberamente in Italia, altrimenti i cittadini non saranno mai informati dalla stampa su niente. Se non ci fosse stato internet a te avrebbero dato qualsiasi colpa con notizie false e tendenziose. Dimentichi forse chi sono, solo per fare un esempio qualsiasi, gli azionisti del patto di sindacato del gruppo RCS?
Tronchetti Provera (speculatore)
Ligresti (palazzinaro pregiudicato)
Pesenti (cementificatore)
Geronzi (banchiere sotto processo)
Banche varie
Fiat
etc.
Questi qui secondo te raccontano la verità ai cittadini? Si sono comprati il Corriere perchè gli piace il giornalismo?
Grazie
Stefano
Non sono affatto convinto che la sua presa di posizione sul G8 sia giusta. Senza dubbio una commissione d’inchiesta avrebbe potuto far luce su una parte della nostra storia. Certo che oggi agli occhi del mondo siamo sempre più piccoli ( la solita italietta). E lei ha dato il suo contributo.
Senza dubbio a Genova c’era un gruppo di scalmanati che distruggeva tutto. E per questo sono stati arrestati e stanno per essere condannati. A differenza della polizia invece che nessuno può giudicare. Eppure si erano presentati in assetto antisommossa, con blindati e corazze. Hanno attaccato gente inerme come si è potuto vedere dai numerosi filmati e foto.
Di Pietro anche se i suoi trascorsi sono nelle forze dell’ordine non può negare che qualcuno si sia fatto prendere un po la mano cacandola un po troppo? Nessuno mette in dubbio che la polizia sia al servizio del cittadino e per questo va elogiata, ma non per questo è libera di pestare i partecipanti ad una manifestazione qualsiasi sia il loro colore politico.
“I no-global hanno sfilato per manifestare contro i potenti della Terra esercitando, legittimamente, un loro diritto. Alcuni, però, non si sono limitati a manifestare: hanno sfasciato vetrine, hanno incendiato macchine, hanno aggredito le forze dell’ordine. Una frangia di essi, quindi, ha commesso dei reati gravissimi per la quale la Procura della Repubblica e i giudici stanno procedendo, anzi hanno chiesto svariati anni di carcere. I fatti sono già accertati.”
c’è un errore di fondo in questa affermazione…non si distingue tra NoGlobal e BlackBlock.Le consiglio signor ministro di vedersi il doc “Berlusoni’s mousetrap” (oltre ad un’altra centinaia di video e foto) in cui è evidente che i BB hanno agito separatamente al corteo principale con tanto di marcetta di presentazione…hanno distrutto di tutto con il cordone di sbirri(spregiativo generalizzante) a pochi metri a guardare sto centinaio di squilibrati.ci sono immagini che dimostrano che il corteo man mano che avanzava incontrava le macerie lasciate dai BB!!!
c’è una intervista in cui un BB afferma di essersi fermato perchè lui voleva provocare una reazione mentre invece venivano lasciati liberi di sfogarsi,si è reso conto egli stesso di essere stato usto come scusa per attaccare diverse ore più tardi il corteo principale.
poche decine di BB hanno assalito un carcere difeso da una decina di camionette che se ne sono andate senza nemmeno accennare una reazione lasciando libero sfogo a quei decerebrati.
la commissione di inchiesta è giocoforza unilaterale i manifestanti sono cittadini semplici e stanno già passando guai seri…pochi stanno pagando per tutti.
gli sbirri ESEGUONO ORDINI
ci deve chiarire la responsabilità politica di quella che è stata una SOSPENSIONE DELLE LIBERTA’ DEMOCRATICHE
che cosa ha detto FINI quando è andato in visita alle caserme???
chi ha ordinato di non fermare subito i BB hai primi disordini?
chi ha pianificato l’assalto militare al corteo dei NoGlobal e vari rastrellamenti?
(pianificato perchè è evidente come sia stato previsto l’assalto proprio in quel punto.un attacco frontale con rastrellamento nelle vie di fuga obbligate…quando poi c’erano accordi con gli organizzatori che sarebbero potuti avanzare fino alla zona rossa con una invasione simbolica di essa da parte di poche persone……..)
pechè sono stati malmenati indifferentemente giornalisti donne anziani DISABILI ecc.???
l’allora novello governo ha mostrato la sua forza agli altri G8ittni sulla pelle dei cittadin
PROGRAMMA UNIONE ELEZIONI 2006-PAG.77[...]basti pensare ai fatti di Genova, per i quali ancora oggi non
sono state chiarite le responsabilità politica e istituzionale
(al di là degli aspetti giudiziari) e sui quali l’Unione propone,
per la prossima legislatura, l’istituzione di una commissione
parlamentare d’inchiesta.
COLPEVOLI DI UN ATTO ANTIDEMOCRATICO,MASTELLA E DI PIETRO VIA DAL GOVERNO,è UNA VERGOGNA
DI PIETRO CI HA RIMESSO CON QUESTA SUA ALLEANZA CON IL MAFIOSO MASTELLA…
LEI HA INGANNATO I CITTADINI QUALUNQUE!
NON SI RENDE CONTO DELLA GRAVITA’ DELLA QUESTIONE ?
Sig. Di pietro le ricordo che una “parte” è pagata per mettere ordine e non disordine, l’altra parte non era altro che lo sfogo di giovani precari, disoccupati e senza futuro. Comportamento sbagliato che non si giustifica ma si deve comprendere per studiarne le cause.
Un azione programmata come l’assalto alla scuola, invece è ingiustificabile e si deve far chiarezza per il rispetto della popolazione che ne è stata vittima.
Sig. Di Pietro lei appare abbastanza intelligente per capirlo. Nasconde la testa sotto la sabbia….
NASCONDE LA TESTA SOTTO LA SABBIA
NASCONDE LA TESTA SOTTO LA SABBIA
NASCONDE LA TESTA SOTTO LA SABBIA
Il suo modo di procedere è maledettamente vergognoso!
VERGOGNATEVI!
Noi “cittadini qualunque”
C’è troppo centro destra in questo centro sinistra!
Egregio onorevole, mi trova d’accordo sulla gran parte dei suoi principi politici, soprattutto quando si parla di moralità ed etica nella politica e nell’amministrazione degli “affari” pubblici e privati.
Ma ora mi sento tradito dal no del suo partito alla commissione parlamentare sul G8.
Sui reati commessi dai manifestanti ha GIUSTAMENTE indagato la magistratura e sono arrivate le sentenze, ma sulle vere o presunte violenze o irregolarità in danno de manifestanti chi indagherà, visto l’immobilismo dei magistrati e la evidente “copertura” data a chi, soprattutto nei vertici delle forze dell’ordine ha pessimamente gestito l’evento? Per non parlare delle responsabilità POLITICHE di chi in quel momento governava l’Italia. Ok la mal riposta fiducia data al candidato De Gregorio ma questa volta non mi sembra che la Sua sia una ingenuità…
Questa è la dimostrazione inconfutabile che nel tuo DNA ci sono geni “fascisti.
Ma che c’azzecchi con il centro-sinistra.
La “pagina di storia” si sarebbe scritta correttamente e in maniera veridica se si fosse voluto indagare, tramite questa benedetta inchiesta, sul perchè, davanti a nuclei violenti individuati precedentemente e ben localizzabili, si rispose con la soppressione indiscriminata di intere parti del corteo, compresi vecchi donne e bambini, mediante percosse.
Poi i cattivi ci stanno sempre, dall’una e dall’altra parte ed una commissione a “360 gradi” che dovesse solo far emergere questa ovvietà potete tenervela.
Sotto osservazione andava messo il precedente governo, e questa palesata volontà di demonizzazione dei protestanti tutti, demonizzazione espressa con botte e umiliazioni di reminescenza cilena.
P.S.
Credo che la CdL non abbia troppa intenzione di collaborare per le riforme, sono per larga parte bottegai arricchiti, non politici come voi credete, e nella “sconfitta della concorrenza” vedono la loro ragione di vita, quindi di questo regalo non credo vi renderanno troppo merito.
Questa è la dimostrazione inconfutabile che nel tuo DNA ci sono geni “fascisti.
Ma che c’azzecchi con il centro-sinistra.
di pietro chiedi di entrare in AN con fini andresti d’amore e d’accordo. vergogna
SONO PERFETTAMENTE D’ACCORDO CON LA POSIZIONE ASSUNTA DALLA IDV SULLA QUESTIONE DELLA COMMISSIONE DI INCHIESTA SUL G8 DI GENOVA. PURTROPPO UNA CERTA SINISTRA CONTINUA NELLA SUA OTTUSITA’ FACENDO SOLO IL MALE DI QUESTA SOCIETA’. PRECISO. NON SONO AFFATTO DALLA PARTE DEI POLIZIOTTI CHE HANNO MALMENATO I DIMOSTRANTI INERMI, MA NEMMENO PER SANTIFICARE I FACINOROSI PRESENTI AL G8 DI GENOVA.
B.DIONIGI
Mi spiace ma per nua volta non posso essere d’accordo con la presa di posizione dell’italia dei valori. Il problema è semplice il “caso” vuole che il processo ai manifestanti non pacifici di Genova è arrivato alla richiesta di condanna, quello ai poliziotti, rischia di andare in prescrizione. Mi sembra abbastanza palese che si faccia un differenza tra giustizia e giustizia…
Io sono convito che i comportamenti violenti delle forze dell’ordine sono paradossalmente molto più gravi di quelli di manifestanti in quanto buttano un’ombra negativa sulle forze che dovrebbero tutelare noi cittadini. E’ quindi proprio per tutelare l’immagine della polizia che si sarebbe dovuto chiarire il prima possibile la posizione di quello che doveva essere lo schieramento a favore della legalità.
Cordialmente
Alessandro
Si spendono già troppi soldi e tempo e parole inutilmente. Questa commissione non avrebbe aggiunto nulla di nuovo a quanto già emerso, quindi giusto non farla.
Io non ero a rompere le vetrine e a mettere a ferro e fuoco Genova. E, guarda caso, non ho preso nessuna randellata.
Portate le cartelle cliniche ad Agnoletto, Casarini, Caruso e ringraziateli tanto. Hanno mandato avanti gli altri a prender le randellate, e loro a farsi belli davanti alle telecamere.
Buona giornata a tutti.
continua la mia fiducia nel dott. Di Pietro,anche se avrei preferito una posizione diversa riguardo Mastella.Persone come il dottor DE Magistris vanno difese all’ultimo sangue.
la commissione di indagine, che è parte integrante dell’accordo di programma non pone alcun limite.se avevi delle remore avevi il dovere di manifestarle nella sede in cui accettavi l’alleanza politica con cui hai vinto le elezioni.la commissione indaga su tutto. non ho visto e sentito porre limiti alla commissione parlamentare. se i rappresentanti dell’italia dei valore li intravede deve farli presente senza comunicazioni criptate. la commissione deve fare chiarezza: sui comportamenti delle forze dell’ordine, su manifestanti che hanno commesso atti di violenza, se dietro quei comportamenti vi erano precisi ordini o coperture della politica.
VEDO MOLTI PREOCCUPATI DEL FATTO CHE NON E’ PASSATA LA COMMISSIONE SUL G8.
E’ POSSIBILE TROVARE QUALCUNO CHE DICA QUANTO SIA STATO VERGOGNOSA L’ASTENSIONE DI PECORARIO SCANIO, MUSSI E FERRERO SUL PACCHETTO SICUREZZA?
UNA SERIE DI NORME CHE AUMENTANO LA PENA AI PEDOFILI, AGLI UBRIACHI CHE AMMAZZANO ALLA GUIDA E (PER VOLONTA’ FORTE DI DI PIETRO) HA RISTABILITO PENALMENTE IL FALSO IN BILANCIO.
PER QUESTO NESSUNO S’INDIGNA?
QUESTA E’ FALSITA’ ED IPOCRISIA.
Caro Di Pietro, ti stimavo ma stavolta mi -ci- hai deluso profondamente.
Queste cose le dovevi dire quando avete redatto il programma dell’Unione, non ora.
GENOVA RECLAMA GIUSTIZIA
Il no alla Commissione sul G8 è giusto.
Però bisognava motivarlo bene, e prima che avvenisse il putiferio.
Una informazione di servizio, come mai, sul blog non vengono più inseriti gli eventi acui partecipa il ministro?
Mi hanno detto di partecipazioni a Matrix e Portaa Porta, che ho perso.
grazie.
On. Di Pietro, ma Lei non si vergogna nemmeno un pochino per aver negato una Commissione Parlamentare sulla pagina più vergognosa della Democrazia Italiana (quello che accadde nelle caserme di Genova durante il G8)?
On. Di Pietro, ma Lei non si vergogna nemmeno un pochino per aver messo capolista di una Sua lista al Senato l’ormai celeberrimo Di Gregorio? Bastava perdere pochi secondi di tempo e leggere il suo “curriculum” per capire che quella persona nel Senato col Suo Partito non doveva nemmeno entrarci.
On. Di Pietro, ma Lei trova qualche minuto di tempo per fare il Ministro, visto che me La ritrovo in televisione a dire tutto ed il contrario di tutto a qualsiasi programma a qualsiasi ora del giorno e della notte?
Non crede che farebbe meglio ad impegnarsi di più come Ministro e meno come “uomo di televisione”?
A questo punto, visto che Lei ignora il programma della coalizione che ha firmato (che prevedeva anche la Commissione Parlamentare su Genova, si informi meglio) spero che questo Governo finisca al più presto, che si faccia il referendum e che partitini come il suo che viaggiano sull’1% (ma che si permettono di fare e disfare a proprio piacimento) non mettano più piede in Parlamento.
Lei può trovare tutte le scuse del mondo per il voto di ieri ma nulla la giustificherà mai. Chieda scusa e si vergogni un pochino.
E’ STATA COME UNA COLTELLATA ALLA SCHIENA. UNA VERGOGNA DIFENDERE QUATTRO CIALTRONI FASCISTI E DELINQUENTI SOLO PERCHE’ PORTANO UNA DIVISA CHE DISONORANO.
SONO SCHIFATO!!!!
Dopo questa sua posizione abbiamo capito che i suoi VALORI tanto acclamati sono esclusivamente PERSONALI.
COMPLIMENTI DI PIETRO PER IL TORTO FATTO AI “CITTADINI QUALUNQUE” E AI SUOI ELETTORI.
CI SALUTI TANTO IL SUO AMICO INTIMO MASTELLA !
VERGOGNA!!!
DELUSIONE
VERGOGNA!!!
DELUSIONE
Caro On. Di Pietro, io sono iscritto a Rifondazione, ed ho quindi molti amci di quella che lei chiama “sinistra sinistra sinistra”, che spesso hanno di lei una pessima opinione. tuttavia, fino a ieri, mi trovavo spesso a difenderla: “Di Pietro mi piace” – dicevo – “perché è onesto e in buona fede”. Non pensavo – questo è chiaro – che lei fosse o potesse mai diventare di sinistra o men che mai comunista, ma le riconoscevo una buona fede al limite dell’ingenuità e un’assoluta onestà, che in passato ha pagato di persone opponendosi a chi voleva massacrare la nostra democrazia.
In passato. Già. Adesso come posso invocare la sua buona fede? E’ evidente che dei fatti di Genova lei sa poco o nulla, e il suo senso del dovere le avrebbe perlomeno imposto di informarsi, prima di votare a vanvera.
Ma quello che più mi delude non è la sua scarsissima conoscenza di quel che è successo a Genova, ma del diritto, della Costituzione, del concetto stesso di democrazia.
E’ verissimo che a Genova i reati non sono stati commessi solo dalla polizia, ma anche da una “frangia” die manifestanti. Potremmo discutere a lungo su questa frangia. Su come i “black block” siano stati perlomeno tollerati dalle forze dell’ordine, e se lei s’informasse meglio il dubbio che questi black block fossero in realtà infiltrati verrebbe credo anche a lei, ma forse su questo non ci troveremmo comunque d’accordo.
Il guaio è che – come anche lei riconosce quando scrive “sotto certi aspetti ancora più grave” – non è lo stesso. Deve esser elo stesso per un giudice o per un poliziotto che indagano, ma politicamente non è lo stesso. Che i rapinatori facciano le rapine, che i mafiosi chiedano il pizzo, che alcuni manifestanti “facinorosi” spacchino vetrine è lavoro di “ordinaria” competenza dei giudici, non c’è certo bisogno di una commissione parlamentare. Lo stesso si può dire se qualche poliziotto, isolato, picchia o spara al di fuori di ogni legge.
Ma a Genova da parte delle forze dell’ordine, seguendo indubbiamente indirizzi *politici* del governo di allora, si è andati molto oltre. La violazione dei diritti civili, i pestaggi sistematici, gli slogan invocanti il duce e Pinochet, la “semina” di prove false come le molotov e la falsa coltellata, la partecipazione in tutti questi delitti di funzionari e dirigenti di altissimo livello, rappresentano una violazione sistematica e programmata. Come lei ben sa, non è lo stesso dire “delinquente” o dire “associazione a delinquere”. E’ anche per questo che
CHE BRAVI.
MOLTI A GRIDARE ALLO SCANDALO PERCHE’ UNA FRASE DEL PROGRAMMA (OPINABILE) NON E’ STATA APPLICATA.
MA NON RENDIAMOCI RIDICOLI, QUANDO QUESTO PROGRAMMA HA AVUTO APPLICAZIONE O SE NE PARLA SOLO QUANDO FA COMODO.
ANCHE L’INDULTO ERA IN QUEI TERMINI NEL PROGRAMMA?
LASCIATE PERDERE E TORNATE A POSTARE NEI VOSTRI BLOG DI ESTREMA SINISTRA.
TANTO NON SIETE CREDIBILI QUANDO VI SPACCIATE PER ELETTORI I.D.V.
__/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/
_/_L’/_O/L_/O_/C_/A_/U_/S_/T_/O_/_/_/_/_/_/_/_/_
_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/
_/_D/_E/_G/_L/_I/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_
_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/
_/_/_/_/E_/B_/R_/E_/I_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_
_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/
_/_/_/_E’/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/
_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/
_/_/T_/R_/U_/F_/F_/A_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/
_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/
_/_M/_S/_N/:_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/
_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/
_V_/I_/G_/R_/I_/D_@/_H/_O/_T/_M/_A/_I/_L/.I_/T_/
_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/
moc.anacsot-eluht.www
Peccato caro Antonio Di Pietro che i processi verso i devastatori del G8 stanno andando a gonfie vele mentre quelli che riguardano le forze di polizia rischiano la prescrizione. Perché queste cose non le dici? Forse per proteggere i tuoi ex colleghi. Con questo hai dimostrato (come se ce ne fosse ancora bisogno) che come al solito la giustizia in italia (il minuscolo merita il nostro paese) non è uguale per tutti. E questi sono i valori di cui vi vantate.
a M.Parronchi
questo non è il sito di PECORARIO SCANIO, MUSSI E FERRERO…..
è difficile trovare qualche motivo per difendere il ministro in questa decisione non ti pare?
Spedizione B!
torniamo in base!
_______________________________________________
|_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_|
|_//_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/|
|_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_|
|/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/|
|_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_|
|/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/|
|_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_|
|/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/|
|_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_|
_______________________________________________
moc.anacsot-eluht.www
Gentile sig. Michele Parronchi, la informo che l’indulto non è stata un’iniziativa del Governo ma un’iniziativa parlamentare, votata da partiti di destra e di sinistra.
Non essendo un’iniziativa del Governo non era nel programma. La prego di informarsi meglio la prossima volta.
Cordiali saluti.
CI STANNO ASSALENDO I RIFONDAROLI
Si vede chiaramente che oggi su questo blog stanno convergendo i più beceri noglobal.
Gli insulti a DIPIETRO sono tanti e non sono sicuramente provenienti dai suoi elettori.
Avranno ricevuto ordini da qualche VECCHIO ROSSO. (quello con la megavilla???)
VOGLIAMO UNA COMMISSIONE D’INCHIESTA!!!!
CHI STA ORDINANDO AI NOGLOBAL DI SCRIVERE SU QUESTO BLOG????
P.S. I primi a votare con lo psiconano siete stati voi rifondaroli (indulto)
LA MAGISTRATURA STA ACCERTANDO I FATTI AVVENUTI A GENOVA SENZA GUARDARE IN FACCIA A NESSUNO (stanno processando sia i poliziotti e sia i no-global)
Istituire una commissione per dare ancora voce ai “terroristi no-global” che non aspettano altro che gettare fango sulle Forze dell’Ordine (anche su quelle che non si sono macchiate di reati) non mi sembra il caso.
Sulle responsabilità politiche: pensate che qualcuno verrà a dire che il ministro tizio o il sottosegretario caio ordinarono di fare “macelleria cilena o messicana?”
I rifondaroli devono pensare ai problemi reali della gente (case ed affitti costosissimi, sicurezza della povera gente, lavoro, giustizia efficente ecc.ecc.)
Le Commissioni inutili ed anzi dannose servono solo ad allontanre altri voti dei moderati dal centrosinistra.
FIDUCIA NELLA MAGISTRATURA
FIDUCIA NELLE FORZE DELL’ORDINE
FIDUCIA IN DIPIETRO
CHI NON E’ D’ACCORDO … PORTI I SUOI VOTI A CARUSO!!!!…….E CAMBI BLOG
L’IDV NON E’ RIFONDAZIONE!!!!!!!!!!!!!!
caro di pietro l’appartenenza alla casta ti sta facendo male. sei ancora in tempo ad uscirne. dimostra con i fatti la tua voglia di essere diverso perchè ti stai comportando in modo , come quasi tutti, troppo contorto.chiarezza amico ci vuole chiarezza. i cittadini normali questi distinguo non li capisce.stammi bene
Leggo:
“Mentre i processi contro i manifestanti vanno avanti – afferma Caruso -, con richieste abnormi di secoli di carcere, squallidi personaggi come Di Pietro tentano di affossare la commissione d’inchiesta parlamentare”.
Penso:
“Con uno che mi giudica in questo modo non vorrei averci a che fare”.
Chiedo:
“E’ possibile stare insieme a gente così?
Che ci azzecca ADP con Caruso?
Come fanno a sedersi allo stesso tavolo?”
Dico:
“Squallido personaggio, continua pure a governare con chi ti odia e disprezza. Ti considerano il 2 di picche ma tu resta lì, fermo ed immobile a prendere schiaffoni, a destra ed a manca. Vuol dire che ti piace!”
Saluti
Sbando. Il problema non è si alle manifestazioni no alla guerriglia. Non è indagare a 360°. Ripeto, i vandali sono vandali e vanno perseguiti pesantemente. Per me pesantemente vuol dire di brutto. Vogliamo sapere chi ha sciolto le briglie dei macellai. Che non equivale a tutte le forze dell’ordine. Macellaio è uno disposto a randellare a sangue un suo simile, pur nel suo ruolo di tutore dell’ordine. E non un suo simile che gli sta lanciando contro una molotov o un paracarro, bensì uno che riposava in una scuola. Questo non vuol dire castrare la libertà di azione delle forze dell’ordine. Quando vedo immagini di stadi violenti, con polizia schierata dietro scudi a parare di tutto, mi chiedo “Ma perchè le prendono senza reagire? Prendi un idrante e stendili e arrestali.” Ma quello che è successo dentro quella scuola, soprattutto se ci sono stati ordini di randellare a briglia sciolta e se questi ordini erano politici, tutto questo merita una commissione di inchiesta. Che cosa significa indagare a tutto campo? Per i violenti, rivoluzionari, devastatori, sassaiolatori, molotovari, distruttori di infrastrutture e crani di poliziotti, esiste già una legge, che se applicata alla lettera, sarebbe già cosa buona (indulti permettendo). Non spostate l’attenzione sul tema che non è in discussione. La politica deve indagare su comportamenti istituzionali di quei giorni bui. La politica sta di nuovo spostando il problema. E non fraintendetemi, non sono uno di quelli che vuole togliere libertà di manovra ai poliziotti. Saluti.
Caro On. Di Pietro, sono iscritto a Rifondazione, ed ho quindi molti amici di quella che lei chiama “sinistra sinistra sinistra”, che spesso hanno di lei una pessima opinione. Tuttavia, fino a ieri, mi trovavo spesso a difenderla: “Di Pietro mi piace” – dicevo – “perché è onesto e in buona fede”. Non pensavo – ovviamente – che lei fosse o potesse mai diventare di sinistra, men che mai comunista, ma le riconoscevo una buona fede al limite dell’ingenuità e un’assoluta onestà, che in passato ha pagato di persona opponendosi a chi voleva massacrare la nostra democrazia.
In passato. Già. Adesso come posso invocare la sua buona fede? E’ evidente che dei fatti di Genova lei sa poco o nulla, e il suo senso del dovere le avrebbe perlomeno imposto di informarsi, prima di votare a vanvera.
Ma quello che più mi delude non è la sua scarsissima conoscenza di quel che è successo a Genova, ma del diritto, della Costituzione, della stessa democrazia.
E’ verissimo che a Genova i reati non sono stati commessi solo dalla polizia, ma anche da una “frangia” dei manifestanti. Potremmo discutere a lungo su questa frangia. Su come i “black block” siano stati perlomeno tollerati dalle forze dell’ordine, se lei s’informasse meglio il dubbio che questi black block fossero in realtà infiltrati verrebbe credo anche a lei, ma forse su questo non ci troveremmo comunque d’accordo.
Il guaio è che – come anche lei riconosce quando scrive “sotto certi aspetti ancora più grave” – non è lo stesso. E’ lo stesso penalmente, ma politicamente non è lo stesso. Che i rapinatori facciano le rapine, che i mafiosi chiedano il pizzo, che alcuni manifestanti “facinorosi” spacchino vetrine è lavoro di “ordinaria” competenza dei giudici, non c’è certo bisogno di una commissione parlamentare. Idem se qualche poliziotto, isolato, picchia o spara al di fuori della legge.
Ma a Genova da parte delle forze dell’ordine, seguendo indubbiamente indirizzi *politici* del governo di allora, si è andati molto oltre. La violazione dei diritti civili, i pestaggi sistematici, gli slogan invocanti il duce e Pinochet, la “semina” di prove false come le molotov e la falsa coltellata, la partecipazione in tutti questi delitti di funzionari e dirigenti di altissimo livello, rappresentano una violazione sistematica e programmata. Come lei ben sa, non è lo stesso dire “delinquente” o dire “associazione a delinquere”. E’ anche per questo che – dopo Genova e finché giustizia non verrà fatta – (segue)
non potremo scrivere “forze dell’ordine” se non tra virgolette, perché a Genova sono state piuttosto “forze del disordine”.
Con questo io non intendo colpevolizzare tutti i poliziotti e carabinieri presenti a Genova: in una situazione caotica, con una preparazione spesso colpevolmente insufficiente, senza conoscere la città, molti hanno caricato manifestazioni autorizzate senza poter sapere se fosse opportuno o meno. Ma quando una moltitudine di agenti, con l’avallo e l’istigazione dei superiori, si comporta come si sono comportati certi elementi a Genova, la questione non può essere solo affare dei giudici: diventa politica. Che tipo di addestramento ricevono i poliziotti? Nell’Italia nata dall’antifascismo, che conoscenza della Costituzione e della storia possono avere agenti che inneggiano a Mussolini? In un paese democratico, com’è possibile che questi comportamenti, invece di essere immediatamente corretti, ricevano avallo e sostegno dai superiori? Gli inermi cittadini vessati a Genova, debbono aver fiducia nelle “forze dell’ordine”, o debbono piuttosto averne paura? Tutto questo rispondeva a inefficiente e negligenze anche criminali, o era parte di un piano politico organizzato per criminalizzare il dissenso?
A queste domande deve rispondere una commissione d’inchiesta, senza risposte prefissate, questo è sicuro, ma altrettanto sicuramente indagando sul comportamento dei servitori dello Stato, il cui comportamento non dovrebbe mai poter essere messo sullo stesso piano di quello dei delinquenti, comuni o politici che siano.
Questo per quanto riguarda il merito. Sull’opportunità politica, mi posso solo rammaricare della sua grande ingenuità. Quando i compagni Rossi e Turigliatto, sbagliando, hanno votato no ad una guerra che nessuno di noi della “sinistra sinistra sinistra” potrà mai accettare o giustificare, hanno ricevuto pesanti sanzioni dai rispettivi partiti. Il suo gruppo ha fatto lo stesso, votando con Forza Italia, con Mastella, contro il governo e contro il programma, che ha suo tempo ha sottoscritto. Devo ricordarle la pagina 77 del programma? Se era contrario a un’inchiesta su “l’utilizzo delle forze di polizia per operazioni repressive del tutto ingiustificate” perché non l’ha detto allora? O mi dica dove trova, in quella pagina del programma, un invito a indagare anche sui manifestanti.
Caro onorevole, voglio confidare un’ultima volta nella sua onestà, e spero che abbia modo di riconoscere questo errore, di pentirsene e di vergognarsene.
CARO MINISTRO LEI DEVE FARE QUALCOSA PERCHE QUELLE IMMAGINI LE ABBIAMO VISTE TUTTI E LA POLIZIA CHE NON FERMAVA I BLACKBLOCKS QUANDO POTEVA.C’è QUALCOSA CHE NON QUADRA
E CREDO PROPRIO CHE L’ABBIANO CAPITO
TUTTI.
quando lo vendono un mulo è un cavallo quando lo comprano un cavallo è un mulo.
quello su cui il 90% dei post concorda è che nessuno si aspettava questa cappella da Di Pietro. Molti (compreso il sottoscritto) si sono illusi che stesse fuori dal gioco. Che fosse riuscito a trasferire nella politica la coerenza che aveva dimostrato fino a quel momento.
Evidentemente ci sbagliavamo.
Spero che esistano i tempi per ritornare sui propri passi. Ma dubito fortemente che sul G8 venga mai fatta luce
Una giustificazione ridicola!
Come fai ad equiparare un Organo dello Stato come la Polizia di Stato ai Black Bock?
Oggi mi vergogno di averti più volte votato.
Poi ultimamente “sputi” continuamente sulla sinistra radicale, ma guarda che su tutte le iniziative referendarie sui DIRITTI CIVILI sei certamente più vicino a loro che al PD!Te ne sei accorto?
ti saluto
Oh Di Pietro,
Sono estremamente deluso.
Lo conosci il detto “Meglio un uovo oggi che una gallina domani”?
“l’uovo oggi” sarebbe stata l’inchiesta sulle forze del “disordine”, avresti potuto poi chiedere un inchiesta sui dimostranti dopo. Hai voluto troppo, cioe’ entrambe le inchieste, ma cosi’ non ne otterrai nessuna, ed in cambio hai perso molti, ma molti punti. Della sinistra al governo adesso non ti salvi nemmeno tu.
Peccato…
Di Pietro chi stai difendendo gli sbirri o i fascisti???… Ah, dimenticavo che a Genova hanno dimostrato di essere la stessa cosa…
Te no???
X ALESSANDRINI
E’ VERO QUESTO NON E’ IL LORO SITO MA HO IL FORTE SOSPETTO CHE MOLTI DI QUELLI CHE SCRIVONO, VOTANO DA QUELLA PARTE.
POI POSSIAMO DISCUTERE SULLA BONTA’ O MENO DI UN’AZIONE, MA NON SULLA BUONA FEDE DI CHI HA DA SEMPRE DIMOSTRATO LE PROPRIE BUONE INTENZIONI.
VOGLIO RICORDARE INOLTRE CHE IL VOTO NON E’ STATO DI DI PIETRO MA DELL’ITALIA DEI VALORI E DEI SUOI SENATORI.
IL MINISTRO NON DOVEVA VOTARE.
IL FATTO PUO’ SEMBRARE IRRILEVANTE PER CHI NON CONOSCE I MECCANISMI POLITICI, MA QUANTE VOLTE NEI VOSTRI COMUNI ALCUNI CONSIGLIERI DI MAGGIORANZA HANNO VOTATO CONTRO DISPOSIZIONI DELLA UNA GIUNTA DI GOVERNO.
PUO’ NON ESSERE QUESTO IL CASO, MA QUESTO CORO DI INDIGNAZIONE MI PARE MOLTO STRUMENTALE
Ormai non dobbiamo meravigliarci più di niente. VERGOGNA !
salve signor ministro,partendo dal presupposto che la stimo come magistrato ed ora come politic, vorrei poter aggiungermi a tutti quelli che l’hanno contestata per la decisione sulla commissione d’inchiesta sui fatti del g8..Lei nel suo sito haprodottodelle giustificazioni ma non basta perchèanche dalle sue parole si evince come pensa chesolo qualche mela marcia delle forze dell’ordine abbia sbagliato nell’agire…Queto èun gravissimo errore perchè se avesse avuto la pazienza di guardarsi tutti i filmati amatorialiprodotti e inchieste extra nazionali sui fatti di quel dannato g8 ( francia,irlanda) si sarebbe ben reso conto come èstata esasperata la situazione da diversi “battaglioni” dei vari corpi, che usavano tonfa non regolamentari,che sparavano lacrimogeni altezza d’uomo, che hanno arrestato e torturato 88 persone di cui si hanno tutte le deposizioni, ma non dalle forze dell’ordine ,che hanno ditrutto il quariter generale delle varie stampe italiane ed estere compresi pc e videocamere, senza motivo, togliendodifatto lapossibilità di analizare chissà quanti altri fatti incresciosi che non sapremo mai…ho avuto 2 amici che sono stati portati via la mattina del 21 luglio e siamo riusciti ad avere notizie di dove erano stati condotti solo 2 giorni dopo..questo èstato un sistema fascista, cosìcome chi lo ha ordinato.
Io ritengo di avere un profondo rispetto per le forze dell’ordine, ma difronte q questi fatti non basta la magistratura normale, perchè non sipossono realizzare crimini del genere enza un appoggio politico e leilo sa bene… Da qui sisarebbe dovutocominciare a riflettere e la cdl ha tutto l’interesse a non far sapere non pensa?
per quanto riguarda la questione dei manifestanti lì si che basta la magistratura ordinaria dal momento che sono stati puri e emplici delinquenti, non avevano un ruolo istituzionale da preservare, così come invece lo hanno le forze dell’ordine che devono per quanto possibile garantire la sicurezza e non lo hanno assolutamente fatto.
Se posso permettermi vorrei solo consigliare di andare osservare tutti videoe documenti rilasciati sui variportali dicontro informazione.si riesce a vedere e sapere tutto.dalla cosiddetta trappola per topi di berlusconi alle atrocità (si si atrocità ) che sono tate commesse da decine di”birri” anche su gruppi di persone per così dire più attempate che non indossavano nè divise nere nè caschi o altro.
Le assicuro che sarà un buon modo per rifletteresuciò che fore ancora non sa!distintisal
ok
questo e’ per chi dice che le fdo sono state attaccate e ferite dai manifestanti
(i dati si riferiscono ad 1 solo ospedale genovese)
accessi pronto soccorso
20/07
civili—> 55 di cui 17 ricoveri
polizia—> 12 di cui 0 ricoveri
carabinieri—> 32 di cui 3 ricoveri
giornalisti—> 13 di cui 3 ricoveri
21/07
civili—> 85 di cui 10 ricoveri
polizia—> 3 di cui 2 ricoveri
carabinieri—> 0 (e ovviamente 0 ricoveri)
giornalisti—> 3 di cui 1 ricoveri
22/07 dallle 00.30 alle 02.30
civili—> 27 di cui 20 ricoveri
polizia—> 0 (e ovviamente 0 ricoveri)
carabinieri—> 0 (e ovviamente 0 ricoveri)
giornalisti—> 0 (e ovviamente 0 ricoveri)
22/07 dallle 02.30 alle 24.00
civili—> 9 di cui 1 ricoveri
polizia—> 4 di cui 0 ricoveri
carabinieri—> 1 di cui 0 ricoveri
giornalisti—> n/d
questo e’ quanto
Quando parleremo delle colpe di chi ha mandato dei ragazzini (20-25 anni) a fare il servizio d’ordine?
Perchè a CONTROLLARE e CONTENERE una libera e legale manifestazione CIVILE c’erano degli agenti armati di pistola?
Forse la commisione parlamentare d’inchiesta non dovrebbe essere “contro” la polizia, a cui dovrebbe pensare la magistratura ordinaria, ma indagare sulle colpe del ministero degli interni e dei vertici che hanno pianificato il servizio d’ordine…
Còsì si spiegherebbe perchè certi ordini allontanavano le forze di polizia dalle zone dove agivano i black block e le inviavano verso scout ed attivisti dell’azione cattolica (seduti in piazza con la chitarra)!
In ogni caso continuo a sostenerla.
Genova, schiacciata sul mare, sembra cercare
respiro al largo, verso l’orizzonte.
Genova, repubblicana di cuore, vento di sale,
d’anima forte.
Genova che si perde in centro nei labirintici vecchi carrugi,
parole antiche e nuove sparate a colpi come da archibugi.
Genova, quella giornata di luglio, d’un caldo torrido
d’Africa nera.
Sfera di sole a piombo, rombo di gente, tesa atmosfera.
Nera o blu l’uniforme, precisi gli ordini, sudore e rabbia;
facce e scudi da Opliti, l’odio di dentro come una scabbia.
Ma poco più lontano, un pensionato ed un vecchio cane
guardavano un aeroplano che lento andava macchiando il mare;
una voce spezzava l’urlare estatico dei bambini.
Panni distesi al sole, come una beffa, dentro ai giardini.
Uscir di casa a vent’anni è quasi un obbligo, quasi un dovere,
piacere d’incontri a grappoli, ideali identici, essere e avere,
la grande folla chiama, canti e colori, grida ed avanza,
sfida il sole implacabile, quasi incredibile passo di danza.
Genova chiusa da sbarre, Genova soffre come in prigione,
Genova marcata a vista attende un soffio di liberazione.
Dentro gli uffici uomini freddi discutono la strategia
e uomini caldi esplodono un colpo secco, morte e follia.
Si rompe il tempo e l’attimo, per un istante, resta sospeso,
appeso al buio e al niente, poi l’assurdo video ritorna acceso;
marionette si muovono, cercando alibi per quelle vite
dissipate e disperse nell’aspro odore della cordite.
Genova non sa ancora niente, lenta agonizza, fuoco e rumore,
ma come quella vita giovane spenta, Genova muore.
Per quanti giorni l’odio colpirà ancora a mani piene.
Genova risponde al porto con l’urlo alto delle sirene.
Poi tutto ricomincia come ogni giorno e chi ha la ragione,
dico nobili uomini, danno implacabile giustificazione,
come ci fosse un modo, uno soltanto, per riportare
una vita troncata, tutta una vita da immaginare.
Genova non ha scordato perché è difficile dimenticare,
c’è traffico, mare e accento danzante e vicoli da camminare.
La Lanterna impassibile guarda da secoli gli scogli e l’onda.
Ritorna come sempre, quasi normale, piazza Alimonda.
La “salvia splendens” luccica, copre un’aiuola triangolare,
viaggia il traffico solito scorrendo rapido e irregolare.
Dal bar caffè e grappini, verde un’edicola vende la vita.
Resta, amara e indelebile, la traccia aperta di una ferita
DI PIETRO L’UNICA COSA KE DEVI FARE è RITORNARE SULLE POSIZIONI DEL PROGRAMMA PAG 77,NON VEDI KE IL TUO ELETTORATO TI SI STA RIVOLTANDO CONTRO SECONDO LA TESI TUA E DI GRILLO TU SARESTI UN NOSTRO DIPENDENTE GLI ELETTORI TI MANDANO LA LETTERA DI LICENZIAMENTO
DI PIETRO L’UNICA COSA KE DEVI FARE è RITORNARE SULLE POSIZIONI DEL PROGRAMMA PAG 77,NON VEDI KE IL TUO ELETTORATO TI SI STA RIVOLTANDO CONTRO SECONDO LA TESI TUA E DI GRILLO TU SARESTI UN NOSTRO DIPENDENTE GLI ELETTORI TI MANDANO LA LETTERA DI LICENZIAMENTO
Caro Di Pietro:Cosa gli diciamo a quei paesi amici che ci hanno chiesto chiarimenti sul G8
dei pestaggi dei loro connazionali nella scuola Diaz , bolzaneto eccc… e dei nostri? Grazie per quello che hai fatto.AN ti ringrazia.
parlare così come parli tu sul video-blog,non è corretto!
Senza la controparte non sei credibile per le cose che hai detto.
Non starai mica “proteggendo” qualche tuo amico della casa delle libertà eh??!!
ma visto come ti stai muovendo negli ultimi tempi,chissà cosa ci riserverai in futuro.
SUBITO LA LEGGE ELETTORALE COL 10% DI SBARRAMENTO!
Di Pietro è un uomo coraggioso. Come ministro e come politico non ha esitato ad alienarsi simpatie che potevano essere elettoralmente utili, dicendo no ad una commissione parlamentare di inchiesta DI PARTE quindi non democratica. Sapeva che così facendo non solo avrebbe perso elettori ma anche di provocare un vespaio. Un vespaio che puntualmente si è verificato, a giudicare dalle scandalizzate proteste che arrivano sul blog. Io dico a queste vespe: statevene tranquilli, uscite dallo sciame (anche se forse non ne avete il coraggio) e cominciate a pensare con la vostra testa. Fuori dal gregge (sinistra o destra sempre greggi sono)
potreste scoprire che vivere da soli con coraggio, come fanno Di Pietro, Forleo e De Magistris è anche bello e ti dà una serenità fortissima.
Egr.Di Pietro anch’io le ho dato il mio voto pensando che lei oltre che un paladino della legalità fosse pieno di buonsenso e votato all’equità, ben consapevole che in Italia esistono forze che purtroppo sono manipolate dal potente di turno,non sono per le condanne anticipate e senza appello e questo vale anche per le forze dell’ordine ma come lei dice che male c’è a sottoporsi al giudizio se si è sicuri di non aver nulla da nascondere?C’è una sproporzione tra ciò che sono state le devastazioni di cose e qualche ferito da una parte e un morto,torture e pestaggi dall’altra,se pur con riluttanza sono propensa a pensare che chi ha commesso tutti quegli atti da dittatura sidamericana rispodesse a degli ordini e non fossero azioni dettate da iniziative di reparto,quindi per accertare le responsabilità politiche, che sicuramente ci sono state dietro questi orrori lei avrebbe dovuto comportarsi diversamente e dare fiducia,inoltre pensando alla destra attuale io li ho sempre identificati come malfattori e accumunare il mio referente politico con simili personaggi mi rattrista, sono enormemente delusa…
Sono d’accordo con Antonio Di Pietro…o si fanno le inchieste per acclarare la situazione in generale altrimenti è inutile farle in una sola direzione!
BASTA SAPER LEGGERE e si capisce che ancora una volta il pappamentare di pietro ve lo dice a chiere lettere che vi sta pigliando per il culo
prendete il post, togliete le parole superflue, lasciate solo l’essenziale e si evince che:
LA LIBERTA’ DI INFRANGERE LA LEGGE
il cittadino c’è l’ha, salvo pagarne le conseguenze
un membro delle istituzioni NON c’è l’ha ecco perchè serviva la commissione di inchiesta
serviva ad appurare se c’èrano ordini precisi affinchè si infrangesse la legge oppure se questo era accaduto “solo” perchè alcuni avevano perso il lume della ragione
IO HO CAPITO QUESTO DAL POST
peace&love
L’UNICA COSA KE DEVI FARE è RITORNARE SULLE POSIZIONI DEL PROGRAMMA PAG77 NON VEDI KE IL TUO ELETTORATO TI SI STA RIVOLTANDO CONTRO SECONDO LE TESI TUE E DI GRILLO TU SARESTI UN NS DIPENDENTE GLI ELETTORI TI MANDANO LA LETTERA DI LICENZIAMENTO
Di Pietro ha sbagliato, ma lo ha fatto in buona fede e chi lo associa a Mastella, a Fini, Casini ecc. si merita proprio di essere governato per i prossimi 40 anni da tali soggetti.
Dove cazzo lo trovate uno che agisce in buona fede (pur sbagliando) e il giorno dopo prepara un video ed un post per spiegare le ragioni del suo comportamento, esponendosi alle critiche e alle contestazioni, e non nei salotti di Ballarò con claque al seguito. Dove lo trovate uno che settimanalemente vi dà conto di quello che fa in CdM e del suo lavoro al Ministero? Possibile che un passo falso (tra l’altro disinteressato, perchè sfido chiunque a sostenere che Di Pietro abbia un qualche interesse ad insabbiare la verità in merito al G8 del 2001…) debba trasformarlo d’un colpo da eroe a feccia?
Di Pietro non è né un eroe né un Mastella, ha sbagliato e lo si critica affinché capisca le nostre ragioni, MA BASTA DISFATTISMO.
E poi ai cari amici di Rifondazione, che dovrebbero fare le migliaia di vostri tesserati dopo aver assistito all’indulto votato dai vostri che ha scarcerato i responsabili delle morti colpose di centinaia di lavoratori?
Michele -iscritto IDV da 2 anni
X DARIO PASCALI
PER MIA BRUTTA ABITUDINE SONO SEMPRE MOLTO INFORMATO QUANDO PARLO, COSA CHE NON POSSO DIRE DI LEI.
PUNTO PRIMO ANCHE LA COMM. D’INCHIESTA E’ PARLAMENTARE E NON DEL GOVERNO
PUNTO SECONDO RIPETO LE PAROLE CHE HO SCRITTO “ANCHE L’INDULTO ERA IN QUEI TERMINI SCRITTO NEL PROGRAMMA” PERCHE’ IN REALTA’ VI ERA MA NON COME ATTO DA FARE NELL’IMMEDIATO MA SOLO DOPO LA RIFORMA DEL DIRITTO PENALE.
LA PREGO S’INFORMI PRIMA DI FARE RIDICOLE AFFERMAZIONI.
dal Programma del unione
La politica del centrodestra al riguardo si è mostrata del tutto
indifferente: a vuoti annunci si sono affiancate misure che contrastano
con il rispetto della legalità, l’inerzia rispetto
alla criminalità economica, un abbassamento della guardia nel
contrasto alla criminalità organizzata, l’utilizzo delle forze
di polizia per operazioni repressive del tutto ingiustificate;
basti pensare ai fatti di Genova, per i quali ancora oggi non
sono state chiarite le responsabilità politica e istituzionale
(al di là degli aspetti giudiziari) e sui quali l’Unione propone,
per la prossima legislatura, l’istituzione di una commissione
parlamentare d’inchiesta.
Qui parla di una commissione di inchiesta sulle responsabilita politice e istituzionali. NON VOLETE CHE VENGONO ACERTATE LE RESPONSABILITA DEI POTERI FORTI ????? i no global quasi alla sentenza la polizia sotto acusa la politica viene salvata da Italia dei valori non capisco piu niente????
_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/
_/_L’/_O/L_/O_/C_/A_/U_/S_/T_/O
_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/
_/_D/_E/_G/_L/_I
_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/
_/_/_/_/E_/B_/R_/E_/I
_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/
_/_/_/_E’
_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/
_/_/T_/R_/U_/F_/F_/A
_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/
_/_M/_S/_N/:
_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/
_V_/I_/G_/R_/I_/D_@/_H/_O/_T/_M/_A/_I/_L/.I_/T_/
_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/
moc.anacsot-eluht.www
E’ sempre la solita storia: quando è ora di trovare le responsabilità politiche, i politici si difendono l’un l’altro.
Mi rifiuto di credere che le forze dell’ordine abbiano agito di loro iniziativa. Limitare la responsabilità agli agenti che hanno materialmente preso parte eventi è un gran bel modo per scaricare il barile (sport nazionale).
Quello che è avvenuto a Genova era pianificato.
Senza uno commissione di inchiesta la colpa sarà dei (pochi) facinorosi e dei “poliziotti fascisti”.
I veri responsabili, come sempre in Italia, la faranno franca.
Ringrazio Di Pietro per avermi tolto ogni dubbio in merito alla sua appartenenza alla Casta.
Insomma, caro Ministro Di Pietro. Lei che vuole sempre essere in sintonia con la “gente” lo ha capito o no, almeno questa volta, che ha commesso un gravissimo errore? C’è sempre una prima volta per dire “scusate, ho sbagliato”, tranne Craxi tutti sono capaci a chiedere scusa e ammettere i propri errori. Non sarebbe ora di ripensare la propria posizione? Anche per mostrare che questi blog, come io credo, possano essere un modo importante per legare l’azione politica al dibattito popolare. Tutte le posizioni espresse, soprattutto dai suoi elettori, non possono lasciarla indifferente. Tre semplici parole “Io ho sbagliato”, mica le chiediamo abiure o esorcismi. Solo un atto di responsabilità ( e mi creda, ci sarà un motivo se tutte queste lettere gli elettori del centro-sinistra le mandano a lei e non a Mastella, evidentemente si sono sentiti maggiormente traditi dalla sua di scelta). Nella speranza che l’omertà non diventi uno dei valori costitutivi della sua Italia, attendiamo una risposta.
P.S.: E’ apprezzabile il modo in cui lei sceglie di mettersi in gioco discutendo con tutti, questo è un punto che va a suo onore.
Commissione d’inchiesta: “Trattasi un gruppo di svogliati selezionati da un gruppo di incapaci per il disbrigo di qualcosa di inutile”
(R. Harkness)
Annamaria: La storia insegna che le commissioni d’inchiesta non sono altro che uno spreco di tempo e di denaro, per non arrivare a nulla.
Si operi attraverso strumenti ordinari, mettendo gli organi preposti in condizione di fare il proprio lavoro, in totale autonomia, senza ingerenze, e dotandoli di tutti i mezzi necessari.
Se questo non basta, ma credo che basterebbe, allora c‘è proprio qualcosa che non funziona.
Qualcosa che nessuna commissione parlamentare d’inchiesta potrà risolvere. Servirebbe ben altro”
Questo no di Di Pietro non lo accetto, soprattutto per come lo ha giustificato: “per sentire le due campane”. Non ce la faccio nemmeno a capire cosa intendesse e c‘è qualcosa che mi offende fortemente. Ma quali due campane?!?
Di Pietro sa benissimo che non c‘è paragone tra attentato alle cose e reato contro le persone, e che l’aggressione fatta da una forza pubblica al cittadino è infinitamente più grave di qualsiasi danno che un privato può compiere su oggetti, perché fa cadere la credibilità stessa dello stato.
La sproporzione tra le pene comminate a chi ha commesso reati contro cose e a chi ha fatto reati contro le persone è stata enorme ed è chiaro a chiunque che, dalla forza pubblica e dalle istituzioni, la giustizia e la verità sono state totalmente ammazzate, con un uso di leggi, processi e informazione che ha distorto ogni verità… ma poi:
-da una parte si hanno “oggetti”, auto, vetrine ecc, che sono state colpiti dalla violenza di pochi vandali che la polizia ha lasciato agire indisturbati quando addirittura non li ha “aiutati”
-ma dall’altra parte ci sono violazioni di diritti inaccettabili in uno stato civile:
1200 feriti, di cui alcuni gravissimi, un centinaio di giovani pestati alla scuola Diaz, centinaia di persone portate a Bolzaneto e torturate, senza la possibilità di difendere i propri diritti e la propria dignità, di comunicare a famiglie o legali, e infine un morto su cui è stata fatta ogni sorta di nebbia a partire da chi lo ha ucciso e dal modo con cui è stato ucciso. Abbiamo la sospensione gravissima e preordinata “dall’alto” di diritti fondamentali del cittadino che sono stati violati “con la connivenza a l’aiuto di forze istituzionali” che questo avevano precisamente ordinato.
ANTONIO HAI PERFETTAMENTE RAGIONE!! Pensiamo a DARE LAVORO AI GIOVANI, a rimettere in piedi la scuola, l’università, aumentare le pensioni degli anziani bisognosi, a creare infrastrutture per le piccole e medie imprese ecc ecc. Altro che commissioni di inchiesta contro 4 poliziotti che rischiano la vita per stipendi da fame.
mi dispiace ma secondo me hai torto, non devi fare cadere il governo,la legalità è stata calpestata da celerini mandati da fini e berlusconi contro gli inermi, i delinquenti a genova non sono stati toccati per vigliaccheria, e perchè era più facile colpire gli inermi.
Vandalismi ce ne sono sempre stati in grandi manifestazioni (vd i casseurs nella protesta francese contro il precariato che sono stati considerati fisiologici), ma in Italia si è avuto un comportamento assassino da parte della polizia, in quella che è stata definita la pagina più nera della democrazia europea!
Ma come fa Di Pietro a mescolare le due cose?!
Ma come si può, a questo punto, chiedere di sentire tutte e due le parti?!
Che senso ha? quando i diritti dei cittadini sono stati sempre violati e le forze di sicurezza sono state sempre protette, aiutate, premiate addirittura con promozioni vergognose, e trattate con una omertà del tutto inqualificabile?
Però… riporre il ristabilimento della verità nelle mani di una commissione parlamentare è proprio la cosa più folle che si possa immaginare (anche se non era a questo l’intento di Di Pietro).
Ma quando mai una commissione ha fatto qualcosa di buono?
Leggo con dolore la richiesta di giustizia della mamma lacerata di Carlo e la capisco profondamente, capisco l’esigenza di giustizia di un essere umano che soffre, e massimamente quello di una madre che si è visto il figlio ucciso e che se lo vede ammazzare ogni giorno negli attacchi velenosi di persone infide, ma mi chiedo come può una donna tanto intelligente aver sperato anche solo un momento che da “questo” parlamento potesse scaturire qualcosa che si avvicini a quella giustizia che tanto anela. Da una commissione parlamentare poi!? Avremmo risollevato una valanga di insulti, di calunnie luride e meschine, di falsificazioni, un cumulo di offese e sporcizia che avrebbe riversata nuove demonizzazioni sul giovane morto, sulle persone violate, sulle vittime. Qualcosa di intollerabile!
Ma vi pare che una commissione parlamentare sia mai servita a qualcosa di buono?
E in questi tempi di deriva verso dx poi…. La mia sfiducia in tal senso è totale. Provate a pensare a che è servita la commissione parlamentare contro la P2, lavorò dall’ottobre 1983 al gennaio 1985, scoprì i nomi di 2400 piduisti. E poi? Poi “non successe nulla”! Anzi coloro che erano iscritti alla loggia deviata fecero carriera nelle istituzioni, senza che la sx lo impedisse in alcun modo! E la commissione Ustica? E quella Mithrokin?
Caro Tonino, questa volta hai toppato!
Signor Ministro,
avrei voluto sentire ben altre parole da parte sua e invece considera di pari gravità un abuso di potere da parte di chi rappresenta lo Stato ed atti deprecabili compiuti da pochi, che peraltro si sarebbero potuti prevenire intervenendo in modo mirato piuttosto che punendo chi si trovava a Genova per esercitare un proprio diritto nel pieno rispetto della legge (quasi tutti).
Spero ancora in un suo ripensamento.
Lucia Girelli
Gent. sig. Michele Parronchi, Lei può scrivere ciò che vuole, anche in maiuscolo (forse non sa che scrivere con i caratteri maiuscoli in un blog è sinonimo di maleducazione) ma continua a essere scarsamente informato. Si rilegga il progamma dell’Unione, sottoscritto anche dall’On. Di Pietro, e cerchi di informarsi meglio prima di riscrivere, per la seconda volta, altre imprecisioni.
Cordiali saluti.
PS: eviti anche di rispondermi, non la leggerei. Piuttosto se ha cinque minuti si rilegga il Programma dell’Unione piuttosto che scrivere in maiuscolo.
Caro signor Mani Pulite,
Sono molto indignata,non capisco cosa le sia successo ,non riesco piu’ a concepire le sue scelte Politiche ,mi sento truffata per il voto che io e la mia famiglia ha dato al suo partito, credevamo in Lei in una persona che si batteva per una politica pulita e sincera ma da oggi in poi non sara’ piu’ cosi’.
Il G8 e stato una grandissima VERGOGNA !!!! degno dei paesi di regime fascista!!!! sono state manganellate tanta gente innocente,non posso dimenticare la mattanza ;visto da tutta l’Europa,e poi avete il coraggio di parlare di democrazia?ci faccia una cortesia cerchi di non prenderci piu’ per i fondelli la gente non e’ cosi stupida come voi politici credete. S,Fella
“Non è vero però che lo stato non ha risarcito affatto le sue vittime. In occasione degli scontri di piazza Manin a Genova, il ministero degli Interni è stato condannato per le violenze causate a giornalisti e pacifici manifestanti della Rete Lilliput, a pagare 5000 euro (10 milioni delle vecchie lire, ossia meno dello stipendio mensile del ministro degli Interni), perché non è stato possibile identificare gli agenti colpevoli dei pestaggi, visto che agivano a viso coperto!” (Stefano)
Ma davvero c’è qualcuno che la voleva questa commissione?ma cosa ci vogliamo raccontare? Non la volevano i Ds, non la voleva Violante, non la voleva Prodi, non la voleva Rutelli, ma chi la voleva? Giordano? Giordano contro tutti?
Così i due radicali erano opportunamente assenti, 2 parlamentari stavano malati o in viaggio, i 2 socialisti hanno detto che hanno fatto “un’assenza propositiva”, e anche senza Di Pietro e Mastella i voti non ci sarebbero stati
ma chi vogliamo imbrogliare?
Qua si gioca al bluff! !
Ma è vero poi che non hanno nemmno votato se fare o no la commissione ma sul relatore? E che il voto sulla commissione ancora deve esserci?
E allora cosa hanno scritto i giornali? solo fango su Di Pietro?
In quanto ai radicali,, sono sempre stati a favore delle multinazionali e dei loro patti scellerati di guerra, cosa pretendevamo? che stessero a favore dei no global? e quando mai?
@Michele Parronchi
CHE BRAVI.
MOLTI A GRIDARE ALLO SCANDALO PERCHE’ UNA FRASE DEL PROGRAMMA (OPINABILE) NON E’ STATA APPLICATA.
MA NON RENDIAMOCI RIDICOLI, QUANDO QUESTO PROGRAMMA HA AVUTO APPLICAZIONE O SE NE PARLA SOLO QUANDO FA COMODO.
ANCHE L’INDULTO ERA IN QUEI TERMINI NEL PROGRAMMA?
LASCIATE PERDERE E TORNATE A POSTARE NEI VOSTRI BLOG DI ESTREMA SINISTRA.
TANTO NON SIETE CREDIBILI QUANDO VI SPACCIATE PER ELETTORI I.D.V.
Postato da: Michele Parronchi | 31.10.07 16:25
—————————————————
Caro Michele, da bravo componente del direttivo Regione Toscana, mi fai proprio ribrezzo.
Vi siete mossi sempre facendo alleanze con la sinistra radicale, tu per primo a Pistoia.
Adesso che il nostro Presidente ha fatto la piu’ grossa stronzata della sua vita lo avvalli.
Vergognati tu e tuttoil direttivo della mia regione.
Il nostro Presidente ha sbagliato.
A me non puoi darmi di Rifondarolo o comunista, dallo al tuo responsabile enti locali, al tuo onorevole Evangelisti in parlamento, visto che avete impostato tutte le alleanze alle amministrative con i comunisti ed i verdi, compreso nel mio comune buttandomi fuori.
Sei un opportunista.
Vergogna.
Presidente, rifletta su tutti i post ricevuti, e si sbrighi a nominare la commissione di inchiesta.
Un sempre piu’ incaz..to Tommaso Giunti, verso l’organizzazione IDV.
Non ci faccia morire la speranza che lei è una persona corretta.
tg
DI PIETRO NON HA SBAGLIATO
ha fatto quello che doveva fare
IMPEDIRE CHE SI INDAGASSE SUI POLITICI
E dunque decisione assolutamente controproducente quella di Di Pietro che sperava di evitare un processo ai poliziotti e invece evita solo un processo ai loro, eventuali (ma molto chiaramente individuabili) mandanti politici. E queste colpe politiche avrebbero potuto addirittura scagionare del tutto o quasi il comportamento di alcuni esponenti delle forze dell’ordine. In più sarebbe potuto venire alla luce che anche quegli odiosissimi sfasciavetrine avevano dei mandanti politici. Non so se tutto ciò sarebbe potuto avvenire, ma era un buon motivo per insediare la commissione parlamentare.
Invece così nessun processo non ai poliziotti ma ai politici che li hanno in qualche modo guidati, per cui i politici ancora una volta la fanno franca, mentre sui poliziotti rimane l’alone di sospetto.
Bravo Di Pietro: ottimo risultato!!!!
W TONINO DA CEPPALONI W TONINO DA CEPPALONI W TONINO DA CEPPALONI W TONINO DA CEPPALONI W TONINO DA CEPPALONI W TONINO DA CEPPALONI W TONINO DA CEPPALONI W TONINO DA CEPPALONI W TONINO DA CEPPALONI W TONINO DA CEPPALONI W TONINO DA CEPPALONI W TONINO DA CEPPALONI W TONINO DA CEPPALONI W TONINO DA CEPPALONI W TONINO DA CEPPALONI W TONINO DA CEPPALONI W TONINO DA CEPPALONI W TONINO DA CEPPALONI W TONINO DA CEPPALONI W TONINO DA CEPPALONI W TONINO DA CEPPALONI W TONINO DA CEPPALONI W TONINO DA CEPPALONI W TONINO DA CEPPALONI W TONINO DA CEPPALONI W TONINO DA CEPPALONI W TONINO DA CEPPALONI W TONINO DA CEPPALONI W TONINO DA CEPPALONI W TONINO DA CEPPALONI W TONINO DA CEPPALONI W TONINO DA CEPPALONI W TONINO DA CEPPALONI W TONINO DA CEPPALONI W TONINO DA CEPPALONI W TONINO DA CEPPALONI W TONINO DA CEPPALONI W TONINO DA CEPPALONI W TONINO DA CEPPALONI W TONINO DA CEPPALONI W TONINO DA CEPPALONI W TONINO DA CEPPALONI W TONINO DA CEPPALONI W TONINO DA CEPPALONI W TONINO DA CEPPALONI W TONINO DA CEPPALONI W TONINO DA CEPPALONI W TONINO DA CEPPALONI W TONINO DA CEPPALONI W TONINO DA CEPPALONI W TONINO DA CEPPALONI W TONINO DA CEPPALONI W TONINO DA CEPPALONI W TONINO DA CEPPALONI W TONINO DA CEPPALONI W TONINO DA CEPPALONI W TONINO DA CEPPALONI W TONINO DA CEPPALONI W TONINO DA CEPPALONI W TONINO DA CEPPALONI W TONINO DA CEPPALONI W TONINO DA CEPPALONI W TONINO DA CEPPALONI W TONINO DA CEPPALONI W TONINO DA CEPPALONI W TONINO DA CEPPALONI W TONINO DA CEPPALONI W TONINO DA CEPPALONI W TONINO DA CEPPALONI W TONINO DA CEPPALONI W TONINO DA CEPPALONI W TONINO DA CEPPALONI W TONINO DA CEPPALONI W TONINO DA CEPPALONI W TONINO DA CEPPALONI W TONINO DA CEPPALONI W TONINO DA CEPPALONI W TONINO DA CEPPALONI W TONINO DA CEPPALONI W TONINO DA CEPPALONI W TONINO DA CEPPALONI W TONINO DA CEPPALONI W TONINO DA CEPPALONI W TONINO DA CEPPALONI W TONINO DA CEPPALONI W TONINO DA CEPPALONI W TONINO DA CEPPALONI W TONINO DA CEPPALONI W TONINO DA CEPPALONI W TONINO DA CEPPALONI W TONINO DA CEPPALONI W TONINO DA CEPPALONI W TONINO DA CEPPALONI W TONINO DA CEPPALONI W TONINO DA CEPPALONI W TONINO DA CEPPALONI W TONINO DA CEPPALONI W TONINO DA CEPPALONI W TONINO DA CEPPALONI W TONINO DA CEPPALONI W TONINO DA CEPPALONI W TONINO DA CEPPALONI W TONINO DA CEPPALONI W TONINO DA CEPPALONI W TONINO DA CEPPALONI W TONINO DA CEPPALONI W TONINO DA CEPPALONI W TONINO DA CEPPALONI W TONINO DA CEPPALONI W TONINO DA CEPPALONI W TONINO DA CEPPALONI W TONINO DA CEPPALONI W TONINO DA CEPPALONI
per Ettore Chiacchio e Roberta C.
Grazie per aver risposto , credevo oramai che i commenti del blog fossero in mano a qualche rintronato negazionista ,ma non c´é il modo di farlo smettere prima o poi si sentirá su RAI 1 che il blog di Dipietro contiene commenti filonazisti é giá successo per per il Blog di BeppeGrillo…
onorevole, la legge sull’editoria va avanti.. che dobbiamo fare? Volete chiudere tutti i siti che guadagnano 100 euro con qualche banner ?
A voi basta aumentarvi lo stipendio con una leggina, ma per NOI nel mondo REALE è dura andare avanti e non abbiamo bisogno di nuovi regolamenti e balzelli.
basta.
_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/
_/_L’/_O/L_/O_/C_/A_/U_/S_/T_/O
_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/
_/_D/_E/_G/_L/_I
_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/
_/_/_/_/E_/B_/R_/E_/I
_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/
_/_/_/_E’
_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/
_/_/T_/R_/U_/F_/F_/A
_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/
_/_M/_S/_N/:
_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/
_V_/I_/G_/R_/I_/D_@/_H/_O/_T/_M/_A/_I/_L/.I_/T_/
_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/
moc.anacsot-eluht.www
credo che chi sostiene che fosse possibile costituire una commissione d’inchiesta sui fatti del G8 in Italia è solo un utopista. Dal 1969, strage di Piazza Fontana, lo Stato ha sempre coperto le proprie malefatte, depistando, accusando ingiustamente, negando sempre la verità. Ad abbattere il Dc ad Ustica chi è “STATO”? anche allora accusare i militari era impossibile… allora è meglio non giungiure alle verità e continuare a sedersi al banchetto opulento dei potenti. Bravo Tonino sei la degna continuazione di Gladio, dei servizi segreti deviati… altro che giustizia…..
CONTINUA L’ASSEDIO DEI NOGLOBAL A QUESTO BLOG!!!!
NON VI STANCATE????
NON CI SARA’ NESSUNA COMMISSIONE!!!
CONVINCETEVI….
Che commenti qualunquistici. Io non sono nè rifondarolo e nè no-global, ma da cittadino italiano vorrei sapere di più cosa c’è dietro quei fatti di Genova e soprattutto se oltre a verificarsi dei reati (speriamo li accerterà presto la magistratura) ci sono delle responsabilità politiche. Una commissione parlamentare potrebbe non arrivare a nessuna conclusione, ma questo non è detto ma questo comunque non è un buon motivo per non insediarla. In passato alcune commissioni hanno fatto comunque molta chiarezza su dei fatti “strani” avvenuti nel nostro paese. Non insediarla solo per un senso di solidarietà ai poliziotti è pregiudizialmente sbagliato ed anche controproducente perchè si evita solo un’indagine sulle responsabilità politiche che anzi avrebbero potuto ridemensionare di molto le stesse colpe dei poliziotti ed anzi aumentare quelle di alcuni manifestanti. Non capire questo è, scusatemi, o da stupidi o da persone in malafede.
Lei ha fatto la scelta giusta , i suoi colleghi dell’area estremista hanno tentato la solita manovra che in sostanza è protettrice dei violenti e spesso favoritrice dei disordini ad uso di raccogliere voti da quelle frangie malate, facendo così fallire il sistema sicurezza in questa povera Italia ormai allo sbando. Faccio parte del C.S . e non vedo l’ora che queste presenze verdi fanatiche e comuniste vengano lasciate per strada a meditare sul loro passato storico che non sono ancora riuscite ad abbandonare e costituiscono di fatto un relitto storico che in Europa sta piano piano fortunatamente assottigliandosi e scomparendo. Purtroppo in Italia non è ancora così, forse per l’esistenza di una grossa percentuale di ignoranza e demagogia nel nostro paese. Riccardo Sani.
Caro Di Pietro, forse questa volta avete toppato.
Io penso che quanto scritto da D’Avanzo oggi sulla Repubblica sia abbastanza sensato dal punto di vista politico; perchè sul piano legale hai già detto bene.
La realtà è che la CDL, e in particolare AN vuole coprire Fini, allora vicepresidente del Consiglio, che era presente nella centrale e seguiva le operazioni della polizia.
Il comportamentodi questi ultimi tempi dell’IDV, fa supporre che in un prossimo futuro abbiate intenzione di spostare la vostra azione politica dalla parte di chi la democraZIA LA CONOSCE SOLO PERSENTITO DIRE.
FATE ATTNZIONE PERCHE’ E’ DIFFICELE AVERE SUCCESSO MA ‘ E’ PIU’ MOLTO FACILE PERDERLO
PIETRO DE SANTIS: Per favore dicci chi è il tuo spacciatore…. spari delle cazzate frutto solo di allucinogeni… stai attento che con la Fini-Giovanardi (tutti amici del tuo Tonino) la galera è sicura
Sono un tuo ex elettore,
Le cose che dici sono solo parole.
e se ti incontro ti prendo a calci in culo,
e visto che a sto’ paese di merda non c’è giustizia,
invito coloro che hanno le palle
a farsela da sè!
E’ una fortuna che non sia stato a Genova durante il G8
perchè se mi prendevo le manganellate senza nulla aver fatto,
oggi non esisterebbe ne’ la polizia
ne’ i carabinieri
perchè li avrei………………………
Alle persone oneste come me
VOI FATE SCHIFO!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
SUICIDATEVI!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
W LA VERITA’
ma dove la prende certa gente signor di pietro. prima fa assegnare la commissione difesa ad un destro che destro è tornato ad essere, poi le cose che hanno fatto in calabria, leggo sul blog che qualcuno scrive che con l’indulto abbiamo liberato quelli che uccidono i lavoratori, ma che ignoranza, trovatemene uno che va in galera, ma in che italia vivete? Anche sulla commissione scrive cose non vere, la commissione avrebbeb indagato a tutto raggio, vagliando le responsabilità generali. il problemaè che a causa delle sue affinità lei un poliziotto in galera non lo metterebbe nemmeno se lo trovasse con la pistola fumante in mano, in compenso dentro ci vuole mettere poveracci e lavavetri, ma certo i mafiosi a cui ha fatto un bel regalo di decine di milioni all’anno con la storia dello stretto di messina ora brinderanno al suo nome, ilo grande cementificatore, quello che quando dovevano arrivare i nomi caldi si è fuito da mani pulite, la sua è la logica di sempre , forte con i deboli, debole con i forti.
fosse stato tuo figlio,con queste immagini l’avresti chiesta una commissione parlamentare o no?
http://it.youtube.com/watch?v=xdpw1MWrjjc
TORNO A DIRE CHE, ANCHE SE SOSTENGO IL MINISTRO DI PIETRO, STAVOLTA LA BASE è DAVVERO CONTRO.
URGE UNA MARCIA INDIETRO.
Per rispondere a Michele iscritto a IDV……
se l’errore è in buona fede, sono sicuro che Di Pietro riconoscerà la sua leggerezza.
Potrà per esempio dire che non si è reso conto di votare come chi a Genova faceva prove generali di regime.
Ma non capite che la commissione deve chiarire le responsabilità politiche? Non è chiaro che c’era e c’è l’intento di tirare dalla propria parte il favore delle forze dell’ordine? Nessuno si sarebbe sognato di macellare senza un ordine preciso. Ripeto nessuno. Vedere per credere come si fanno trattare nelle guerriglie allo stadio. E li nessuno si sogna di votare commissioni di inchiesta! Saluti.
Il fatto che i cosiddetti black-block abbiamo messo a ferro e fuoco Genova, non autorizzava la polizia “democratica e vicina alla gente” a spaccare la testa a donne inermi con bambini al collo (come le immagini ampiamente documentano). Uno Stato degno di questo nome non agisce vendicandosi ma cerca i Criminali e li sottopone alla Legge. Metodi diversi sono propri delle Mafie e di Gang Criminali.
Il Suo spirito di Corpo (da Ex) ha prevalso su scelte obiettive e democratiche.
Mi dispiace, ma il Suo voto avrà un Prezzo politico molto alto. Tanta gente è disillusa e non dimenticherà alle prossime elezioni!
Il fatto di aver votato come l’ON Mastella non l’Ha fatto pensare un tantino?
CONTINUA L’ASSEDIO DEI NOGLOBAL A QUESTO BLOG!!!!
Pace e Bene
NON VI STANCATE????
NON CI SARA’ NESSUNA COMMISSIONE!!!
CONVINCETEVI….
Postato da: pietro desantis
_________________________________________
La commissione serve a stabilire se siamo ancora in democrazia!
Diversamente, un giorno, potresti essere costretto a diventare noGlobal pure tu.
Hai capito o ti faccio un disegnino?
Complimenti almeno sei riuscito a prendere un numero considerevole di commenti.
Neanche con il caso Demagistris eri riuscito ad avere tante visitatori.
Hai visto LE PORCATE premiano, sta imparando in fretta dai tuoi colleghi parlamentari.
Oggi è il tuo personale V-Day
Non condivido nulla. Secondo me prima si concordano le cose con gli alleati e poi ci si comporta di conseguenza. Se condivide troppo poco gli alleati cambi alleanze, anche se questo costa la crisi di governo. La smetta di cercare visibilità e di voler apparire il meglio fico del bigoncio. La sua coerenza è solo apparente. Tutto ciò anche se non ho in alcuna simpatia le commissioni parlamentari di indagine, dati i precedenti e, talvolta, i protagonisti.
D’Alema: “Non si voleva criminalizzare la polizia” Il ministro degli Esteri Massimo D’Alema: “Dispiace che il parlamento” non abbia autorizzato “un’indagine che non era volta a criminalizzare le forze dell’ordine, semmai ad accertare le responsabilità precise”
dispiace anche per quelle che non sono state autorizzate per la connessione su cui indaga la forleo….. ma a quanto pare ai massimalisti co munisti sta bene così
la verità serve solo a senso unico quando si tocca la parte che duole diventano ciechi e sordi non hanno più voce
sig. DiPietro, invece di accampare scuse patetiche, perché non ci spiega la particolare coincidenza per cui il rappresentante IdV Luigi LI GOTTI, chiamato a votare sulla proposta di istituire una commissione di inchiesta sul G8, è anche avvocato difensore di uno degli imputati per il massacro della Diaz, tale Francesco Gratteri?
http://www.tgcom.mediaset.it/cronaca/articoli/articolo233804.shtml
Tanto per completezza di cronaca, si legge su wiki, che è stato difensore anche di Tommaso Buscetta, Totuccio Contorno, Giovanni Brusca e prima di approdare nell’IDV ha militato nello MSI ed in AN
http://it.wikipedia.org/wiki/Luigi_Li_Gotti
CI STANNO ASSALENDO I RIFONDAROLI
Si vede chiaramente che oggi su questo blog stanno convergendo i più beceri noglobal.
Gli insulti a DIPIETRO sono tanti e non sono sicuramente provenienti dai suoi elettori.
Avranno ricevuto ordini da qualche VECCHIO ROSSO. (quello con la megavilla???)
VOGLIAMO UNA COMMISSIONE D’INCHIESTA!!!!
CHI STA ORDINANDO AI NOGLOBAL DI SCRIVERE SU QUESTO BLOG????
I PRIMI A VOTARE ASSIEME ALLO PSICONANO SIETE STATI VOI RIFONDAROLI (RICORDATE L’INDULTO?)
LA MAGISTRATURA STA ACCERTANDO I FATTI AVVENUTI A GENOVA SENZA GUARDARE IN FACCIA A NESSUNO (stanno processando sia i poliziotti e sia i no-global)
Istituire una commissione per dare ancora voce ai “terroristi no-global” che non aspettano altro che gettare fango sulle Forze dell’Ordine (anche su quelle che non si sono macchiate di reati) non mi sembra il caso.
Sulle responsabilità politiche: pensate che qualcuno verrà a dire che il ministro tizio o il sottosegretario caio ordinarono di fare “macelleria cilena o messicana?”
I rifondaroli devono pensare ai problemi reali della gente (case ed affitti costosissimi, sicurezza della povera gente, lavoro, giustizia efficente ecc.ecc.)
Le Commissioni inutili ed anzi dannose servono solo ad allontanre altri voti dei moderati dal centrosinistra.
FIDUCIA NELLA MAGISTRATURA
FIDUCIA NELLE FORZE DELL’ORDINE
FIDUCIA IN DIPIETRO
CHI NON E’ D’ACCORDO … PORTI I SUOI VOTI A CARUSO!!!!…….E CAMBI BLOG
L’IDV NON E’ RIFONDAZIONE!!!!!!!!!!!!!!
QUI SIETE IN TROPPI AD ESSERE DELUSI… VOI CON L’IDV NON CI AZZECCATE NULLA!!!!!
CAMBIATE BLOGGGGGGGGGGGG
La commissione serve a stabilire se siamo ancora in democrazia!
Bene allora non lo siamo proprio perchè non c’è nessuna commissione sui coinvolgimenti di prodi d’alema e fassino su cui indaga la forleo
Il fatto è che molte persone sono ancora convinte che Di Pietro sia un esponente della sinistra radicale. Bene, non è così. A Di Pietro interessa la difesa della legalità non la difesa fine a se stessa dei no global.
Detto questo, il primo presupposto per fare giustizia è essere imparziali. Ma è molto difficile essere imparziali se si istituisce una Commissione di inchiesta solo una delle due parti interessate.
Chi nella questione del G8 non ci vede nessuna strumentalizzazione politica, o non ha seguito bene la vicenda o mente sapendo di mentire.
************************************
OTTIMO POST, OTTIMA IRONIA
************************************
W TONINO DA CEPPALONI W TONINO DA CEPPALONI W TONINO DA CEPPALONI W TONINO DA CEPPALONI W TONINO DA CEPPALONI W TONINO DA CEPPALONI W TONINO DA CEPPALONI W TONINO DA CEPPALONI W TONINO DA CEPPALONI W TONINO DA CEPPALONI W TONINO DA CEPPALONI W TONINO DA CEPPALONI W TONINO DA CEPPALONI W TONINO DA CEPPALONI W TONINO DA CEPPALONI W TONINO DA CEPPALONI W TONINO DA CEPPALONI W TONINO DA CEPPALONI W TONINO DA CEPPALONI W TONINO DA CEPPALONI W TONINO DA CEPPALONI W TONINO DA CEPPALONI W TONINO DA CEPPALONI W TONINO DA CEPPALONI W TONINO DA CEPPALONI W TONINO DA CEPPALONI W TONINO DA CEPPALONI W TONINO DA CEPPALONI W TONINO DA CEPPALONI W TONINO DA CEPPALONI W TONINO DA CEPPALONI W TONINO DA CEPPALONI W TONINO DA CEPPALONI W TONINO DA CEPPALONI W TONINO DA CEPPALONI W TONINO DA CEPPALONI W TONINO DA CEPPALONI W TONINO DA CEPPALONI W TONINO DA CEPPALONI W TONINO DA CEPPALONI W TONINO DA CEPPALONI W TONINO DA CEPPALONI W TONINO DA CEPPALONI W TONINO DA CEPPALONI W TONINO DA CEPPALONI W TONINO DA CEPPALONI W TONINO DA CEPPALONI W TONINO DA CEPPALONI W TONINO DA CEPPALONI W TONINO DA CEPPALONI W TONINO DA CEPPALONI W TONINO DA CEPPALONI W TONINO DA CEPPALONI W TONINO DA CEPPALONI W TONINO DA CEPPALONI W TONINO DA CEPPALONI W TONINO DA CEPPALONI W TONINO DA CEPPALONI W TONINO DA CEPPALONI W TONINO DA CEPPALONI W TONINO DA CEPPALONI W TONINO DA CEPPALONI W TONINO DA CEPPALONI W TONINO DA CEPPALONI W TONINO DA CEPPALONI W TONINO DA CEPPALONI W TONINO DA CEPPALONI W TONINO DA CEPPALONI W TONINO DA CEPPALONI W TONINO DA CEPPALONI W TONINO DA CEPPALONI W TONINO DA CEPPALONI W TONINO DA CEPPALONI W TONINO DA CEPPALONI W TONINO DA CEPPALONI W TONINO DA CEPPALONI W TONINO DA CEPPALONI W TONINO DA CEPPALONI W TONINO DA CEPPALONI W TONINO DA CEPPALONI W TONINO DA CEPPALONI W TONINO DA CEPPALONI W TONINO DA CEPPALONI W TONINO DA CEPPALONI W TONINO DA CEPPALONI W TONINO DA CEPPALONI W TONINO DA CEPPALONI W TONINO DA CEPPALONI W TONINO DA CEPPALONI W TONINO DA CEPPALONI W TONINO DA CEPPALONI W TONINO DA CEPPALONI W TONINO DA CEPPALONI W TONINO DA CEPPALONI W TONINO DA CEPPALONI W TONINO DA CEPPALONI W TONINO DA CEPPALONI W TONINO DA CEPPALONI W TONINO DA CEPPALONI W TONINO DA CEPPALONI W TONINO DA CEPPALONI W TONINO DA CEPPALONI W TONINO DA CEPPALONI W TONINO DA CEPPALONI W TONINO DA CEPPALONI W
SEI LICENZIATO
VOGLIAMO UNA COMMISSIONE SU PRODI D’ALEMA FASSINO E SULLE COLLUSIONI CON LE BANCHE
SE NON LA FINIREMO CON TANTE PENOSE IDIOZIE E VOLGARITA’ SCRITTE NEI BLOG PRIMA O POI CI OSCURERANNO. COSI’ POTREMO ASCOLTARE SOLO QUELLO CHE GLI ALTRI VOGLIONO…QUESTO SI’ CHE SAREBBE UN SUCCESSO PER LA DEMOCRAZIA!!
SALUTI.
B.DIONIGI
Buonasera Ministro. Lei scrive che ha votato contro l’istituzione della commissione d’inchiesta sui fatti di Genova perchè se si fosse istituita avrebbe indagato solo sui reati commessi dalle forze dell’ordine. Atteso che per i reati commessi dai comuni cittadini se ne occupano i tribunali con cause civili e penali (e come anche Lei dice, ci sono cause per lesioni, danneggiamenti ed altro) vorrei chiederLe: è vero o non è vero che a Genova ci sono stati reati perpretati dalle forze dell’ordine alla scuola Diaz e a Bolzaneto? Lei ha notizia del fatto, di recente riportato su la stampa, che le indagini sui 29 poliziotti indagati siano state affidate a persona affine ad uno degli agenti indagati? Davvero pensa, se non ci sia nulla da dover tenere nascosto, che una commissione d’inchiesta parlamentare avrebbe fatto male alla ricerca della verità in questo paese dove da sempre su epidodi gravi cala una cortina fumogena che impedisce di risalire alla verità dei fatti? Non mi aspetto risposte da Lei come politico, ma, stimandola come persona e come ex magistrato, non posso pensare che non si sia fatto le stesse domande. Saluti.
A DE SANTIS QUI NESSUNO è RIFONDAROLO SIAMO TUTTI ELETTORI DI DP
prendero’a calci in culo Antonio Di Pietro
e i suoi figli raccomandati!
Tonino torna a fare il muratore in Germania!
SAREBBE ORA CHE CAPISSE CHE IL SUO ELETTORATO E’ MOLTO PIU’ A SINSTRA DI QUANTO PENSI… SE VOLERE GIUSTIZIA, SOPRATTUTTO CONTRO GLI ABUSI DI POTERE, SIGNIFICA ESSERE DI SINISTRA.
O SEGUE CHI LE DA FIDUCIA O TORNA AL 3%
CONSIDERAZIONE AL Postato da: pietro desantis | 31.10.07 17:07
“CONTINUA L’ASSEDIO DEI NOGLOBAL A QUESTO BLOG!!!!
NON VI STANCATE????
NON CI SARA’ NESSUNA COMMISSIONE!!!
CONVINCETEVI….”"”"
IO NON LI DEFINIREI NO GLOBAL, PERCHE ANCH’I0 SONO CONTRO LA GLOBALIZZAZIONE LIBERISTA E LIBERTICIDA DELLE FINANZIARIE MULTINAZIONALI DEI BARONISCEICCHI. E QUINDI PRO IL LOCAL, EVIDENTEMENTE ANNICHILITO DA COSTORO CON IL MONOPOLIO DELL’INFORMAZIONE DELLE RISORSE CON CUI EGEMONIZZANO IL PIANETA……
MA TELESCLEROTIZZATI DAI BERLUSCOREGGI CHE ESALANO QUOTIDIANAMENTE I MEDIA.
UN CARO SALUTO
Dopo la bocciatura della commissione parlamentare d’inchiesta la maggioranza non trova pace. Veltroni: “Il Paese ha bisogno di verità”.
solo ora per la forleo è meglio che stia zitta
D’Alema: “Non si voleva criminalizzare la polizia”.
e non riferisce in parlamento
Ma Ferrero è indignato: “Intervenga subito
e chiude la bocca alla tecnologia wIMax
Prodi”.
ormai che sia mafioso lo sanno pure le formiche nane
E Caruso promette battaglia: “Di nuovo in piazza a Genova”
dopo essere diventato deputato tenta la nomina a presidente del consiglio
che bel quadretto
di pietro non mollare fai vedere che hai le palle!!!!
Caro ministro la priorita del pacchetto sicurezza è enorme ma deve essere piu restrittivo verso gli extracomunitari, specie i romeni.
Lei sa gia che le prossime elezioni le vincera chi prometterà di liberare le nostre citta dagli immigrati, perche fonte di delinquenza, visto che il 70% degli arresti sono stranieri,
NEL FRATTEMPO LE PROPONGO LA PERFORMANCE DI OGGI DI UN ROM:
ROMA – Era scesa dal treno a Tor di Quinto e stava tornando a casa quando è stata aggredita, trascinata in una baracca, violentata, e gettata in una scarpata vicino a via Camposampiero. Giovanna Reggiani, moglie 47enne di un ufficiale della Marina militare, è ricoverata nell’ospedale Sant’Andrea di Roma in coma. Il responsabile dell’aggressione è un romeno di 24 anni che abita nell’accampamento vicino, sorto recentemente sulla riva del Tevere.
E’ stata una nomade a sorprenderlo, ieri sera, intorno alle 21, mentre trascinava lungo la strada la vittima priva di sensi. Quando gli agenti lo hanno arrestato, sulla pelle del giovane romeno c’erano i segni della collutazione che aveva ingaggiato con la donna e aveva gli abiti ancora sporchi di sangue.
Nicolae Romolus Mailat abita nel campo di romeni a Tor di Quinto, non distante dalla stazione della ferrovia Cotral dove la vittima era scesa. Fa il muratore; la moglie è rimasta in Romania. Con l’accusa di tentato omicidio, è stato rinchiuso nel carcere di Regina Coeli. La procura di Roma ha già chiesto la convalida del fermo.
La nomade romena che lo ha sorpreso mentre trascinava la donna, ricorda bene quei momenti: “Ma cosa fai? Lasciala andare, gli ho gridato. E quello l’ha scaraventata giù nel fossato. Ho cercato aiuto: ho visto una macchina della Polizia e l’ho fermata”.
La strada dove la moglie dell’ufficiale è stata aggredita attraversa una zona poco frequentata. E’ una carreggiata stretta tra due file di alberi che collega la stazione ferroviaria al centro del quartiere.
La vittima in tasca non aveva documenti: portava al collo una catenina d’oro; indossava la fede all’anulare e ai piedi le era rimasto solo uno stivaletto. L’identificazione è arrivata più tardi, con la telefonata in questura del marito preoccupato perchè da ore non riusciva a rintracciare la moglie.
Quando è stata soccorsa, la donna aveva ancora i pantaloni abbassati ed era in coma, il volto sporco di sangue, il corpo martoriato dagli schiaffi e pieno di lividi. In cella non parla il romeno ma nella sua baracca i poliziotti hanno trovato la borsetta della vitt
POSTILLA AL Postato da: alessio la ceppa | 31.10.07 17:26
CARO ALESSIO, NON TI SARAI MICA IN-CEPPA-TO.
UN CARO SALUTO
VOGLIAMO KE FAI MARCIA INDIETRO E TI ATTIENI AL PROGRAMMA DELL’UNIONE PAG77 KE TU HAI FIRMATO IL RESTO SONO KIAKKERE SENNO’ VUOL DIRE KE VUOI DIFENDERE IL FASCISTA DI FINI
se si eliminano i rifondaroli, i no global, ed una certa sinistra pensante su questo blog rimanete in 3 compreso il ministro di pietro.
E comunque il Blog è bello perchè è vario..
al fancazzistacannaiolopippaiolosalottieremanifestaiolo on. Caruso, non mi resta che augurare di essere ” stuprato” nei suo affetti, nelle sue certezze, nella sua intimità da un qualche rumento che vive in qualche barracopoli, o meglio da un qualche suo “amico ” frequentatore di centri sociali magari sotto l’effetto di qualche sostanza stupefacente…..
Ai “difensori del popolo” on. Giordano e on. Diliberto, on. Rizzo che continuano a fare differenza tra morti ammazzati di destra e morti ammazzati di sinistra, che gli vengano addebitate tutte le spese causate dai danni fatti a Genova.
all’ingiacchettato di cashmire che occupa lo scranno della terza carica dello stato, che possa cercare di convincere con la sua proverbiale dialettica chi a Genova ci ha rimesso l’attività…..
chi vuola la commissione parlamentare di inchiesta vuol buttare via soldi, chi la vuole a senso unico di per certo sa di buttar via soldi per non arrivare a nulla…..
occupatevi dei problemi seri del paese e non di indagare su fatti che hanno” offuscato la democrazia Italiana”, che di offuscato e nebbioso ci bastano le vostre menti bacate
Perchè non fare una commissione di inchiesta su come mai Casarini gira a piede libero, Caruso è parlamentare e spara stronzate a 16.000 euro al mese e Agnoletto si dimena in cazzate colossali?
a genova c’ero anchio, ho manifestato contro i potenti, e non ho preso manganellate, non ho preso denuncie…….un motivo ci sarà…..
POSTILLA AL Postato da: alessio la ceppa | 31.10.07 17:26
CARO ALESSIO, NON TI SARAI MICA IN-CEPPA-TO.
UN CARO SALUTO
X gp yoruba :
infatti io sono d’accordo con te: Di Pietro ha sbagliato e quella commissione era necessaria.
Se scorri qualche post più indietro ne troverai un paio di miei che sono critici con la scelta di IdV: è la capacità critica delle scelte dei nostri rappresentanti nazionali che contraddistingue il nostro elettorato da quello di Forza Italia in cui spopolano i servi obbedienti in tutto e per tutto al loro padroncino.
Però voglio dire che da qui a far passare Di Pietro per un criminale fascista insabbiatore ce ne corre.
Spero si ravveda, ma non buttiamo tutto all’aria e non facciamo del qualunquismo, altrimenti è di nuovo il trionfo di Berlusconi. Anche perchè di meglio di DP attualmente non vedo nulla…
Le manganellate del G8 continuano.
Di Pietro si becca micidiale manganellata politica
al G8.
A DE SANTIS QUI NESSUNO è RIFONDAROLO SIAMO TUTTI ELETTORI DI DP
Postato da: maurizio iannuso | 31.10.07 17:26
SE SEI DAVVERO ELETTORE DI DP RISPONDIMI NEL MERITO DI QUELLO CHE HO SCRITTO E CMQ MI SEMBRA ORA DI FINIRLA CON TUTTI QUESTI INSULTI VERSO DP….
IN POLITICA BISOGNA ANCHE ACCONTENTARSI E MEDIARE LE POSIZIONI.
CHI VUOLE TUTTO E SUBITO RESTA CON LO PSICONANO
IO NON CONOSCO GLI ALTRI MA SE TU DICI CHE SONO TUTTI ELETTORI DELL’IDV CREDO CHE FACCIANO BENE A CAMBIARE PARTITO.
@Michele Martelli
E’ ovvio che la sinistra radicale strumentalizzi la commissione, così come lo farebbe forza italia, AN, la rosa nel pugno, l’udeur, l’udc, la lega, i ds, il papa, l’opus dei, la massoneria, la cia, il kgb e tutti gli altri poteri deboli o forti, portando ognuno acqua al proprio mulino.
Ma votando IDV avremmo voluto che il Ministro DI Pietro tutelasse quello che era il senso di giustizia dei suoi elettori che hanno sentito su di loro tutto il peso delle angherie fasciste degli eventi del g8. E non si parla solo delle forze dell’ordine, ma di quelle forze eversive (frange fasciste più o meno diffuse nel passato governo e potere esecutivo) che disponendo già del controllo dell’informazione hanno tentato di forzare la mano certi dell’impunità.
Non per niente si è parlato giustamente di “democrazia sospesa” in quei giorni.
Ferisce pensare che l’impunità per chi si è macchiato di reati di “cospirazione” contro la democrazia restino impuniti per un errore di valutazione del leader in cui ci si era riconosciuti fino ad oggi in tante battaglie.
Pertanto il compito di IDV era di EVITARE STRUMENTALIZZAZIONI DELLE ALTRE FORZE DALL’INTERNO DELLA COMMISSIONE, e non evitare la commissione! Un po’ come se per evitare l’indulto per la paura della strumentalizzazione delle pene si abolissero definitivamente le carceri.
Tutto il resto è demagogia.
Ettore Chiacchio
Computer Guru-Libero Pensatore
Ministro, non ci prenda in giro…
Tutti sappiamo che a perseguire i teppisti del G8 le forze dell’ordine mettono in campo tutti i loro mezi e sforzi.
Ad indagare su politici e colleghi SCAPPANO TUTTI, pena la fine che sta facendo De Magistris, che LEI sembra stia DIMENTICANDO.
La sto giudicando veramente male…
Anni fa, un parlamentare francese (di destra per altro), davanti alla prospettiva di doversi accordare con i fascisti del FN per essere eletto, disse che «è meglio perdere un’elezione che la propria anima». Putroppo la fame di poltrone della cosiddetta sinistra italiana, l’ha spinta ad allearsi con personaggi improponibili come il democristiano Mastella e lo sbirro fascista di Pietro.
Quello che è successo in parlamento, cominciando dal tradimento del partito di di Pietro in senato al momento dell’elezione del presidente della commissione difesa, e finendo (per ora) con il voto negativo all’istituzione della commissione d’inchiesta sui fatti di Genova, non è che la dimostrazione lampante del fatto che la sinistra ha venduto la propria anima per vincere un’elezione.
A questo punto una sola possibilità. Il governo deve dimettersi. E se torna Berlusconi, tanto meglio. Almeno quando manifesterò contro il governo non mi diranno che è un «governo amico» (ma di chi?)
X tutti quelli che consigliano di cambiare blog.
Non sapevo che per postare in questo blog si dovesse essere forniti di paraocchi. Credevo fosse una prerogativa di altri tempi ed altri regimi. Non sono un no global non sono un elettore IDV non sono estremista, vorrei solo che LA LEGGE FOSSE UGUALE PER TUTTI.
Anche x quelli che hanno dato il via al linciaggio della DIAZ
Sono completamente d’accordo con Lei, Onorevole Ministro, ed aggiungerei anche che amio avviso è comunque fuori luogo una commissione di inchiesta parlamentare su fatti, per quanto incresciosi, che si riferiscono ad un accadimento unico e non si riferisca ad un fenomeno nazionale. Mi spiego meglio: la commissione antimafia ha una ragion d’essere poiché si riferisce ad un fenomeno che interessa tutta l’Italia e di contro non è stata fatta una commissione, per es., sugli attentati a Falcone a Borsellino, per quegli accertamenti provvede la Magistratura. E quindi, analogamente, o si fa una commissione parlamentare sulla Polizia e /o sulla sinistra extraparlamentare, oppure non trovo il senso di crearne una sugli episodi di Genova. Ci sono già le inchieste della Magistratura.
Buon lavoro
Gaspare Giannoso
Vergogna sig.Di Pietro, io l’avevo votato ma stavolta sono proprio deluso.
Capisco il suo discorso ma a mio avviso è molto più importante avere una polizia che agisce secondo la legge. Sa che non hanno fornito le foto aggiornate degli agenti nemmeno ai suoi cari ex-colleghi magistrati?
Lei crede che è giusto che pazzi esaltati facciano parte delle forze dell’ordine?
Secondo lei che fiducia possiamo avere della polizia in questo modo?
Perchè mai nessuno in parlamento ha proposto di mettere un numero di “targa” ai poliziotti, ben visibile, direttamente sulle divise?
Vergogna sig. Di Pietro, lei non è diverso dagli altri parlamentari.
Un suo ex elettore
Andrea Belaschi, Roma
Sono completamente d’accordo con Lei, Onorevole Ministro, ed aggiungerei anche che amio avviso è comunque fuori luogo una commissione di inchiesta parlamentare su fatti, per quanto incresciosi, che si riferiscono ad un accadimento unico e non si riferisca ad un fenomeno nazionale. Mi spiego meglio: la commissione antimafia ha una ragion d’essere poiché si riferisce ad un fenomeno che interessa tutta l’Italia e di contro non è stata fatta una commissione, per es., sugli attentati a Falcone a Borsellino, per quegli accertamenti provvede la Magistratura. E quindi, analogamente, o si fa una commissione parlamentare sulla Polizia e /o sulla sinistra extraparlamentare, oppure non trovo il senso di crearne una sugli episodi di Genova. Ci sono già le inchieste della Magistratura.
Buon lavoro
Gaspare Giannoso
in perfetto stile statalista stalinista quelle che chiami frange sono degli effettivi del terrore rosso sicuramente pagati dai vertici non solo nazionali ma transnazionali e sicuramente collusi con movimenti anticapitalisti anche di stampo musulmano.
5 anni a guantanamo dovrebbero bastare per iniziare la riabilitazione sociale altrimenti potrebbero andare bene le carceri della corea del nord oppure della birmania .
niente sconti per una minoranza che sta uccidendo la democrazia rappresentativa e se ne vanta con l’aria di poter stare impunita ,nella indifferenza di tutto il panorama politico italiano
che viene da pensare colluso trasversalmente.
leggo oggi che a roma una signora che potrebbe essere stata mia sorella di 47 anni e’ stata uccisa e violentata da un bastardo rumeno che stanne certo sara’ attentamente seguito finche’ sta in italia a divertirsi.
la romania ha lasciato liberi i piu’ grossi delinquenti di casa sua lavandoseli di torno e scaricando su di noi i loro costi.
quel verme va rimandato a scontare in romania e saranno grossi c….i per lui puoi starne certo.
gli altri bastardi si regolerebbero e cio’ vale per tutta la delinquenza importata.
3.5 milioni di immigrati al 5% medio fa esattamente 150mila delinquenti e ne vedremo delle belle .
complimenti ancora per far parte di un governo lassista e permissivo che ha dato 1 euro al giorno ai pensionati poveri di aumento .
ributtante .
e’ chiaro che ve ne andrete prima o poi e potremo votare speriamo e allora i cassonetti della storia italiana non ancora federale saranno lavati e stirati per infilavi dentro con tutte le vostre apocalittiche idee egualitarie e fallite ovunque.
ancora non riesco a capire cosa ci fai in mezzo a quella banda di sciagurati che sta facendo finta di governare .
ma che aspetti a mandarli tutti a quel paese !!
date un aiuto a demagistris prima che lo ammazzino tenendo ben presente che se lo ammazzano e’ colpa vostra .
renditi conto che l’ Italia federale e’ il sogno ma anche l’unico rimedio per la pulizia etnica necessaria che culturalmente si sta facendo avanti ,in tutta europa ed in tutti gli strati della societa’ del popolo italiano , gia’ diviso di fatto ma non ancora federato.
intanto padania libera e molise libero
guardia padana n.2377768900
Il ministro ha ragione… Bisogna indagare sugli abusi di potere delle forze dell’ordine e sugli atti di vandalismo dei manifestanti. Una commissione d’inchiesta così come era stata pensata sarebbe soltanto un modo per dire che i vandali hanno ragione. C’era gente che ha utilizzato quella manifestazione solo per sfogare la sua indole violenta e non per opporsi a qualcosa che andava contro le proprie idee.
Saluti
Caro Ministro Di Pietro, le motivazioni addotte per il voto contrario dell’ IDV sull’inchiesta del G8, penso se ne renda conto da solo, sono veramente insufficienti; si affossa qualsiasi possibilita’ di approfondire la questione soltanto adducendo la motivazione che l’ndagine non sarebbe stata a tutto campo. E chi lo ha detto? Chi si sarebbe rifiutato di prendere in considerazione tutti i fatti accaduti? La motivazione vera e’ che si e’ avuto paura che sarebbe emerso il fatto che si e’ ricercato e, per fortuna non trovato, l’incidente per sospendere in Italia qualsiasi forma di garanzia democratica; si e’ chiesto cosa sarebbe successo se soltanto un individuo aggredito nella caserma Diaz avesse, nella disperazione, reagito e magari con un’arma anche impropria avesse colpito un poliziotto? Non pensa che proprio questo forse si ricercava da parte di coordinava l’ordine pubblico in quel momento? Ha memoria di chi dirigeva a livello governativo le operazioni? Cio’ non le fa avere qualche dubbio? O forse oggi e piu’ propenso a protendere per quella parte politica? Sinceramente ormai siamo in molti a pensarla cosi’! Peccato ci dispiace aver perso un possibile punto di riferimento, ma tutto sommato meglio cosi’ almeno e’ venuto ora allo scoperto il suo orientamento e tutti potranno trarre le proprie considerazioni.
Un’ultima osservazione: ma facendo parte di una coalizione non sarebbe stato piu’ corretto discutere della questione all’nterno dei vostri apparati anziche’ votare a sorpresa con i Mastelliani, Fini la cdl e provocando il loro gaudio? Lo trovo estremamente SCORRETTO!!! Non avra’ certamente piu’ il mio voto
per annibale d.
I Romeni non sono extracomunitari, sono in italia perchè per reati del genere nel loro paese verrebbero puniti in maniera che definire espemplare è dir poco….
tanto ci sarà in ogni colaizione e in ogni governo l’indultatore di rito tanto caro ai catto – comunisti
VOGLIAMO KE FAI MARCIA INDIETRO E TI ATTIENI AL PROGRAMMA DELL’UNIONE PAG77 KE TU HAI FIRMATO IL RESTO SONO KIAKKERE SENNO’ VUOL DIRE KE VUOI DIFENDERE IL FASCISTA DI FINI
Un saluto a tutti voi
Scrivo al Ministro Antonio Di Pietro
*:-):-) .
Scrivo a tutti voi che scrivete in tutto INTERNET
Carissimi amici ,
ho letto i vostri commenti , alcuni li condivido altri nò , quelli che non condivido anche se avreste magari ragione , scrivere con modi poco educati , oppure dando del Fascista ad Antonio Di Pietro , se per voi chi vi lascia scrivere il vostro pensiero è un FASCISTA , allora come lo devo chiamare chi fà sentenze senza volermi ascoltare ? .Ora io dico che è giusto scrivere il nostro pensiero , il nostro dolore che si può avere subendo ingiustizie , capisco che il dolore o la rabbia fa scrivere da arabbiati e stanchi di subire ingiustizie , però chiedo di scrivere usando termini educati , perchè come noi tutti abbiamo il diritto di farci rispettare , abbiamo il dovere di rispettare e SCRIVERE IL NOSTRO PENSIERO RIPORTANDO VERITà E A QUESTO PUNTO CHI LE PIACE DARE TITOLI GRATUITI CHE SI FIRMI …… USANDO IL VERO NOME E COGNOME .Le scritiche sia positive che negative vanno bene , a volte le critiche negative fanno migliorare certe leggi , oppure fanno migliorare tante cose . Però il rispetto e l’onestà ci deve essere anche dietro un monitor e non solo nella vita reale , diamo dimostrazione ai giovani di tutto il mondo che siamo civile e scriviamo con rispetto e onestà . Cordialmente saluto tutti inviandovi un cielo di sorrisi e per chi soffre un abbraccio grande grande
….. Imbriaco Angela …..
….. scala40 ….. CHIEDO LEGALITà …..
….. SCALA40 ….. www PER TUTTI I MAGISTRATI ONESTI COME ….. DE MAGISTRIS ….. come la Magistrata FORLEO …..www
wwwww VIA I CONDANNATI CHE CI RAPPRESENTANO wwwww
….. Imbriaco Angela ….. scala40 …..
Bartolemmeo di Toritto:
Gentil Signore,tutti coloro che erono a genova non sono mica stati manganellati,e neppure i polizziotti della Diaz lo detto poco più avanti,gli estremisti non stanno bene ne dall’una ne dall’altra parte.Saluti
Quel De Santis che sia il gemello di T.G. ?
*******************************
Veltroni: “Occorrono misure straordinarie
Prefetti espellano i cittadini comunitari”
*******************************
ROMA – “E’ necessario assumere iniziative straordinarie e d’urgenza sul piano legislativo in materia di sicurezza”. Lo ha detto il sindaco di Roma e leader del Pd Walter Veltroni durante una conferenza stampa improvvisata in Campidoglio dopo l’aggressione della donna a Tor di Quinto.
“Non si può girare intorno – ha ribadito il leader del Pd – la sicurezza è una grande questione nazionale che chiama in causa iniziative d’urgenza sul piano legislativo: i prefetti devono poter espellere i cittadini comunitari che hanno commesso reati contro cose e persone”. Su questi temi Veltroni incontrerà alle 18 al Viminale il ministro dell’Interno Giuliano Amato e il prefetto di Roma Carlo Mosca.
“Credo che l’Italia – ha aggiunto Veltroni – debba porre il problema in sede europea. Questo è anche un problema politico, l’Europa deve chiamare in causa le autorità romene”. Il leader del Pd ha sottolineato che “se si vuole stare in Europa bisogna starci a certe condizioni. La prima non può essere aprire i boccaporti e mandare migliaia di persone in un altro paese europeo”.
P.S: DOV’ERA QUANDO L’ITALIA NON HA ATTIVATO LA MORATORIA ALL’IMMIGRAZIONE SELVAGGIA? GLI ALTRI PAESI LO HANNO FATTO, ADESSO È INUTILE CHE GRIDA ALL’UNIONE EUROPEA: SE FOSSI BRUXELLS MI METTEREI A RIDERE…
MA SECONDO VOI L’INDAGINE DEVE ESSERE VOLTA A SCOPRIRE I VANDALI E RESPONSABILI DI FATTI SCORRETTI O SOLO UN’ISTITUZIONE O UNA PARTE POLITICA ?
GIUSTIZIA= INDAGINE A 360°
LA LEGGE E’ UGUALE X TUTTI !
il problema principale per cui mi sono meravigliato è che una persona sedicente amante della giustizia,non sappia cogliere che la gravità degli accadimenti di Genova,sta in principal modo,nell’indagare sulle eventuali azioni politiche messe in atto affinché quei fatti si verificassero,sul grave problema riguardante i comportamenti dei vertici istituzionali in quella delicatissima fase.Fare chiarezza significa svelare i motivi reali per cui in Italia per giorni si sia potuto verificare un evento che per le sue modalità,ricalca molto la repressione di stile Cileno.Questo è quello che in molte nazioni ci si chiede di fare,perché in quei giorni a Genova ,la democrazia è stata sospesa,si è permesso che gruppi dediti alle sommosse di piazza,agissero indisturbati,chi è stato l’artefice politico della mancata prevenzione,quali sono stati i vertici che hanno palesemente falsato le situazioni. Gravi comportamenti si sono verificati,coprirli non ci fa stare tranquilli sullo stato della nostra degenerata democrazia.prendersi questa responsabilità è un fatto grave.
Caro di Pietro, anche Lei che pena….. e come è bravo a difendere i suoi nuovi amici (Fini?).
Franco Equitani
*******************************
Veltroni: “Occorrono misure straordinarie
Prefetti espellano i cittadini comunitari”
*******************************
ROMA – “E’ necessario assumere iniziative straordinarie e d’urgenza sul piano legislativo in materia di sicurezza”.
“Credo che l’Italia – ha aggiunto Veltroni – debba porre il problema in sede europea. Questo è anche un problema politico, l’Europa deve chiamare in causa le autorità romene”. Il leader del Pd ha sottolineato che “se si vuole stare in Europa bisogna starci a certe condizioni. La prima non può essere aprire i boccaporti e mandare migliaia di persone in un altro paese europeo”.
P.S: DOV’ERA QUANDO L’ITALIA NON HA ATTIVATO LA MORATORIA ALL’IMMIGRAZIONE SELVAGGIA? GLI ALTRI PAESI LO HANNO FATTO, ADESSO È INUTILE CHE GRIDA ALL’UNIONE EUROPEA: SE FOSSI BRUXELLS MI METTEREI A RIDERE…
MI ASSOCIO AL Postato da: colui che tanto sa e nulla può | 31.10.07 17:31
“”"”a genova c’ero anchio, ho manifestato contro i potenti, e non ho preso manganellate, non ho preso denuncie…….un motivo ci sarà…..
UN CARO SALUTO
Ancora una volta, caro dott. Di pietro sono d’accordo con Lei.
Anche i Suoi colleghi di governo dovrebbero acquisire lo stesso senso di giustizia che ha Lei.
Magari ci vorrà un pò di tempo. Speriamo bene.
Cordialmente.
Enzo Corsi
non esageriamo con questa storia di non dare più il voto a Di Pietro, questo mi sembra il suo primo vero errore, ma comunque una commisione d’inchiesta cosa avrebbe fatta composta da questa classe politica deligittimata?
Anzitutto una premessa: NON SONO UN FACINOROSO NO GLOBAL.
La mia riflessione verte principalmente su una questione: se a riguardo dei manifestanti violenti abbiamo saputo di tutto e di più,se di Capranica e dei rappresntanti delle forze dell’ordine implicati in gravi fatti illeciti conosciamo a menadito tutti i reati commessi, cosa sappiamo delle indicazioni politiche ed esecutive che le forze dell’ordine hanno ricevuto in quei giorni?
L’autorità giudiziaria sta svolgendo procedimenti a carico sia dei manifestanti che dei poliziotti o carabinieri che si sono resi protagonisti di atti illeciti della peggior specie ( entrambe le parti). Ma dei politici, o dei dirigenti delle forze dell’ordine ,che, inevitabilmente, avevano la responsabilità per quel che accadeva, cosa ne sappiamo? Una cosa è certa: in quei giorni, a Genova, lo stato di diritto è stato bellamente insudiciato da atti e fatti gravissimi, non esagero, ma nel mio pensiero è ben chiaro che si sia trattato di “attentato alla costituzione”.
Un’ultima cosa, che tristezza quest’Italia, che non sa neanche tener ferma la barra sui diritti civili, non sembrerebbe, in questo caso, che le porcate degli anni 70 – le varie stragi, bombe, gruppi terroristici di ogni fazione, veri e propri colpi di stato, ecc – siano così lontane.
Io credo che per tutti coloro che credono nel valore dello Stato, quale unico possibile garante della democrazia, sia un dovere morale far di tutto perchè, almeno questa volta, l’opinione pubblica possa accedere alla verità, quella con la V maiuscola.
Non so se in tal senso una commissione d’inchiesta parlamentare possa essere la giusta via da intraprendere, ciononstante ho difficoltà ha comprendere il perchè della posizione sostenuta a riguardo da IdV e UdEur.
Cordialmente
Ministro, però se ha detto la verità e le stà a cuore la verità su Genova ora deve proporre un’altra Commissione di Inchiesta, altrimenti ciò che Lei ha detto non è credibile. Io Le credo, credo che Lei sia una persona per bene e credo anche che in questo caso abbia compiuto un clamoroso passo falso. Ci dimostri che ci sbagliamo e prenda le contromisure del caso! Saluti!
gjgkjgkdgkòoblb
X colui che tanto sa e nulla può |
cito testualmente: “a genova c’ero anchio, ho manifestato contro i potenti, e non ho preso manganellate, non ho preso denuncie…….un motivo ci sarà…”
posso ammettere qualsiasi posizione (e noto con piacere che, a parte qualche scollegato che scrive sempre le stesse cazzate, tutti concordano sull’errore dell’IDV) ma sentire qualcuno che giustifica le violenze che ho personalmente subito come se fossero conseguenze inevitabili di comportamenti che andavano contro la legge, mi fa incazzare di bestia! E non fa che confermare la necessità di una commissione che sgombri il campo di ogni falsità! A genova eravamo in 300.000 e solo una piccolissima parte erano black bloc. eppure migliaia di persone sono state picchiate selvaggiamente senza che avessero fatto nulla se non manifestare le proprie idee in modo autorizzato.
SI’ ALLA COMMISSIONE!!!!
p.s. caro anonimo non è che non hai preso manganellate perché eri proprio uno dei black bloc??? o forse uno dei tanti infiltrati?? o addirittura un agente delle forze dell’ordine???
Sono orgoglioso di avere votato Di Pietro e di avere anche convinto i miei amici a farlo…
…continua così (anche se è difficile) !!!
*******************************
Veltroni: “Occorrono misure straordinarie
Prefetti espellano i cittadini comunitari”
*******************************
ROMA – “E’ necessario assumere iniziative straordinarie e d’urgenza sul piano legislativo in materia di sicurezza”.
“Credo che l’Italia – ha aggiunto Veltroni – debba porre il problema in sede europea. Questo è anche un problema politico, l’Europa deve chiamare in causa le autorità romene”. Il leader del Pd ha sottolineato che “se si vuole stare in Europa bisogna starci a certe condizioni. La prima non può essere aprire i boccaporti e mandare migliaia di persone in un altro paese europeo”.
P.S: DOV’ERA QUANDO L’ITALIA NON HA ATTIVATO LA MORATORIA ALL’IMMIGRAZIONE SELVAGGIA? GLI ALTRI PAESI LO HANNO FATTO, ADESSO È INUTILE CHE GRIDA ALL’UNIONE EUROPEA: SE FOSSI BRUXELLS MI METTEREI A RIDERE…
sig. DiPietro,
ESIGO UNA SMENTITA
E’ VERO CHE il rappresentante IdV Luigi LI GOTTI, è stato chiamato a votare sulla proposta di istituire una commissione di inchiesta sul G8, ed è allo stesso tempo anche avvocato difensore di uno degli imputati per il massacro della Diaz, tale Francesco Gratteri?
http://www.tgcom.mediaset.it/cronaca/articoli/articolo233804.shtml
SE FOSSE COSI SAREBBE GRAVISSIMO E CON ME ALMENO A CHIUSO I GIOCHI.
VAGUS
VOGLIAMO UNA COMMISSIONE SUI FATTI CHE HANNO AD OGGETTO L’INCHIESTA FORLEO
SU PRODI
FASSINO
D’ALEMA E IL LORO COINVOLGIMENTO CON LE BANCHE
QUANTI FINTI ELETTORI DELL’IDV DELUSI…
la posizione dell’IdV è, come al solito, malvista dalle solite logiche politiche della strumentalizzazione.
Comprendo e condivido la Sua posizione, Ministro.
salve Ministro,
sono un suo compaesano e se mi permette vorrei dargli un suggerimento a riguardo di questa questione sul g8:DOMANI STESSO CHIEDA A PRODI DI ISTITUIRE DI CORSA UNA COMMISSIONE (FORMATA DA PERSONE NE COINVOLTE NE CON LEGAMI DI QUALSIASI TIPO CON GLI INDAGATI)SU TUTTI I FATTI RIGUARDANTI SIA I NO-GLOBAL SIA LA POLIZIA……….MA VA FATTO SUBITO MINISTRO PER DARE UNA RISPOSTA A TUTTE QUESTE CRITICHE!!!!!FACCIA PRESTOOOOOOOOOOOOO!!!!
cordiali saluti e buon lavoro
RISPONDO A FRANCESCO TORELLI,
non capisco a quale titolo mi risponde dicendo che dico delle “cazzate”( in veste di elettore, in veste di cittadino di Genova, o semplicemente in veste di maleducato, non mi interessa…)
Però vede, è proprio perchè io in quei giorni a Genova C’ERO, che posso dire quello che ho visto.
A Genova ho visto centinaia di migliaia di manifestanti pacifici venuti da tutto il mondo e pochi facinorosi (i cosiddetti black block).
io ero nei cortei e so quanto sarebbe stato facile intervenire ed isolare quella cinquantina ( o poco più) di vandali vestiti di nero…non certamente caricando il corteo e prendendo a manganellate cittadini disarmati e innocui, persone anziane, giovani inermi, donne…
so benissimo che sono state bruciate auto e rotte vetrine, ma la gravità di questi atti non può essere messa sullo stesso piano di atti violenti nei confronti di persone, soprattutto se compiuti in nome dello stato.
vede posso capire la sua superficialità, però non si permetta di farmi la morale, perchè se lei avesse visto le offese perpetrate da pubblici ufficiali (Uomini che rappresentano lo stato italiano), probabilmente sarebbe stato zitto.
SE SEI DAVVERO ELETTORE DI DP RISPONDIMI NEL MERITO DI QUELLO CHE HO SCRITTO E CMQ MI SEMBRA ORA DI FINIRLA CON TUTTI QUESTI INSULTI VERSO DP….
IN POLITICA BISOGNA ANCHE ACCONTENTARSI E MEDIARE LE POSIZIONI.
CHI VUOLE TUTTO E SUBITO RESTA CON LO PSICONANO
IO NON CONOSCO GLI ALTRI MA SE TU DICI CHE SONO TUTTI ELETTORI DELL’IDV CREDO CHE FACCIANO BENE A CAMBIARE PARTITO.
TI RISPONDO DICENDOTI KE QUELLI KE TU KIAMI CON DISPREZZO RIFONDAROLI O SINISTRA RADICALE SI SONO DIMOSTRATI PIU’ FEDELI AL GOVERNO DI TANTI ALTRI TIPO MASTELLA DINI DI PIETRO E TI ASSICURO KE SI SONO INGOIATI L’IMPOSSIBILE COSA KE AL CENTRO NON HANNO FATTO COME DIRE IL RISCHIO DEL GOVERNO STA AL CENTRO CON I DEMOCRISTIANI DELLA PEGGIORE SPECIE ALLA DP E POI SE UNO HA FIRMATO UN PROGRAMMA PERCHè VOTA IL CONTRARIO? RISPONDI TU KE SEI TUTTOLOGO DE SANTIS
Questa ministro è l’opinione di Piero Ricca su ciò che lei ha fatto:
———————————–
Con il determinante contributo di Mastella e Di Pietro ieri la commissione Affari Costituzionali della Camera ha detto no alla commissione d’inchiesta sugli abusi al G8 di Genova. In tal modo il centrosinistra si è rimangiato un preciso punto del programma con il quale ha chiesto il voto ai cittadini.
L’argomento di Di Pietro è il seguente: sarei d’accordo, a patto che la commissione potesse indagare anche sui reati commessi dai manifestanti. L’argomento non regge perché non tiene conto della differenza fra reati dei privati cittadini, per i quali dovrebbe bastare il codice penale, e reati commessi da appartenenti alle forze di polizia, in esecuzione di ordini precisi e con conseguente insabbiamento delle responsabilità politiche e istituzionali.
—————————————-
Ministro, chieda scusa in nome dell’Italia dei Valori e istituisca subito quella commissione se non vuole tradire la fiducia di migliaia di italiani che confidavano in lei.
[...]
L’Italia dei Valori non è contro la Commissione sul G8: è contro l’uso strumentale della Commissione.
[...]
Come si fa ad essere contro l’uso di una cosa che ancora non c’è? E come si fa a dire una cosa del genere quando Lei stesso a votato contro la sua esistenza e la sua istituzione?
Come non detto….
“la situazione è grave, ma non è seria”
CONSIDERAZIONE AL Postato da: pietro desantis | 31.10.07 17:07
“CONTINUA L’ASSEDIO DEI NOGLOBAL A QUESTO BLOG!!!!
NON VI STANCATE????
NON CI SARA’ NESSUNA COMMISSIONE!!!
CONVINCETEVI….”"”"
IO NON LI DEFINIREI NO GLOBAL, PERCHE ANCH’I0 SONO CONTRO LA GLOBALIZZAZIONE LIBERISTA E LIBERTICIDA DELLE FINANZIARIE MULTINAZIONALI DEI BARONISCEICCHI. E QUINDI PRO IL LOCAL, EVIDENTEMENTE ANNICHILITO DA COSTORO CON IL MONOPOLIO DELL’INFORMAZIONE DELLE RISORSE CON CUI EGEMONIZZANO IL PIANETA……
MA TELESCLEROTIZZATI DAI BERLUSCOREGGI CHE ESALANO QUOTIDIANAMENTE I MEDIA.
ANCHI SONO STATO A PROTESTARE A CENOVA CONTRO I BARONISCEICCHI, I BUSH E I LECCABUSH DELLE MULTINAZIONALI A SENSO UNICO.
CHE ALLORA CHIAMAVANO LE 4 B: BUSH, BLAIR BIN LADEN E BERLUSCONI….
UN CARO SALUTO
Ma perchè continuate tutti a parlare di destra e sinistra????? quando capirete che non esistono più ammesso che siano mai esistite?
Esistono i progetti per il futuro, ed i diritti acquisiti che i governi devono garantire.
Io avrei votato Di Pietro anche se si fosse candidato nel partito delle pensionate scalze opusdeiane nazionalfasciste di sinistra radicale, e questo perchè mi convinceva quello che diceva, e mi rispecchiavo nel suo operato, per questo mi risento che su un punto fondamentale, quale quello del G8, sia stato così distante dal mio pensiero.
Non per questo voterei mai Berlusconi, nè D’Alema nè Caruso nè Boselli nè Casini nè mastella nè Bertinotti. Probabilmente se nascesse un movimento politico con a capo Beppe Grillo voterei per lui sia se ci fosse che se non ci fosse Di Pietro all’interno.
In assenza di quello probabilmente continuerò a votare per Di pietro, ma ciò non toglie che gradirei da lui, vista la forte reazione del suo elettorato, un passo indietro su quanto avvenuto e possibilmente un rimedio alla commissione. Mi sta benissimo che nella stessa si parli anche dei manifestanti violenti, anzi molto meglio se si fa e si capisce se erano anche loro pilotati politicamente. Ma meglio una commissione zoppa, che avrebbe almeno fatto luce su alcuni aspetti gravissimi, che una commissione inesistente. Sono comunque certo che in quella commissione i partiti, che all’epoca pilotarono le forze dell’ordine, non avrebbero consentito più di tanto strumentalizzazioni come dite voi “di sinistra”. E forse avremmo avuto un equilibrio dal quale poteva emergere un briciolo di verità in più e di giustizia in più.
Restando così le cose invece è tutto morto!
Ettore Chiacchio
Computer Guru-Libero Pensatore
PER TUTTI QUELLI CHE NON VOGLIONO IL PONTE.
Il PROGRAMMA DELL’UNIONE è quello di “considerare il Ponte Opera non prioritaria e di spospendere la costruzione”, non certo quello di CANCELLARLO DEFINITIVAMENTE. Quindi non capisco il casino che stanno facendo alcuni perchè vogliono la soppressione della Società Stretto di Messina. Caro, Di Pietro, aver sospeso l’iter del Ponte rientra nel tuo programma, strappare il progetto, buttare milioni di euro già spesi per gli studi e far sì che il Ponte non venga mai più costruito NON RIENTRA NEL PROGRAMMA DELL’UNIONE. Non farmi rimpiangere d’averti votato.
Gentile Ministro, credo che questa volta Lei abbia preso parte della mala-giustizia. Non sono d’accordo sul suo voto in parlamento e questo fatto non è di poco conto in quanto sono un Suo elettore, giovane e per l’appunto ho riposto fiducia in Lei.
Richiedere una commissione che indaghi su tutti i fronti è legittimo, bocciarne una che si impegna su un solo fronte è limitativo. La verità e la giustizia dovrebbero sempre essere totali, ma se ciò non accade è comunque un traguardo averne una parte. Spero vivamente che si renda conto dell’errore e da persona corretta ed intelligente quale è auspico in un Suo passo indietro, rimediando così all’errore.
Si è sempre distinto dagli altri politici per impegno, serietà e spirito legalitario, continui a farlo.
Non mi/ci deluda.
Firmato: un Suo elettore e cittadino con ancora un filo di speranza nella giustizia.
La mia di richiesta tessera è 276_26-10-07
E NON CREDO PROPRIO CHE PAGERO’ L’ISCRIZIONE AL PARTITO SE NON SI METTE UNA PEZZA SU QUESTA FACCENDA.
FIGURIAMOCI POI SE LO RIVOTO.
VOGLIAMO UNA COMMISSIONE SUI FATTI CHE HANNO AD OGGETTO L’INCHIESTA FORLEO
SU PRODI
FASSINO
D’ALEMA E IL LORO COINVOLGIMENTO CON LE BANCHE
che venga dimostrata nei fatti solidarietà ai magistrati che indagano sui poteri forti
e non si permettano di sottrarre al giudice precostituito per legge (sacrosanto diritto della costituzione) l’inchiesta perchè sarebbe, questo si, un vero attacco alla democrazia e alla giustizia
CI STANNO ASSALENDO I RIFONDAROLI
Si vede chiaramente che oggi su questo blog stanno convergendo i più beceri rifondaroli.
Gli insulti a DIPIETRO sono tanti e non sono sicuramente provenienti dai suoi elettori.
Avranno ricevuto ordini da qualche VECCHIO ROSSO. (quello con la megavilla???)
VOGLIAMO UNA COMMISSIONE D’INCHIESTA!!!!
CHI STA ORDINANDO AI NOGLOBAL DI SCRIVERE SU QUESTO BLOG????
I PRIMI A VOTARE ASSIEME ALLO PSICONANO SIETE STATI VOI RIFONDAROLI (RICORDATE L’INDULTO?)
LA MAGISTRATURA STA ACCERTANDO I FATTI AVVENUTI A GENOVA SENZA GUARDARE IN FACCIA A NESSUNO (stanno processando sia i poliziotti e sia i no-global)
Istituire una commissione per dare ancora voce ai “terroristi no-global” che non aspettano altro che gettare fango sulle Forze dell’Ordine (anche su quelle che non si sono macchiate di reati) non mi sembra il caso.
Sulle responsabilità politiche: pensate che qualcuno verrà a dire che il ministro tizio o il sottosegretario caio ordinarono di fare “macelleria cilena o messicana?”
I rifondaroli devono pensare ai problemi reali della gente (case ed affitti costosissimi, sicurezza della povera gente, lavoro, giustizia efficente ecc.ecc.)
Le Commissioni inutili ed anzi dannose servono solo ad allontanre altri voti dei moderati dal centrosinistra.
FIDUCIA NELLA MAGISTRATURA
FIDUCIA NELLE FORZE DELL’ORDINE
FIDUCIA IN DIPIETRO
CHI NON E’ D’ACCORDO … PORTI I SUOI VOTI A CARUSO!!!!…….E CAMBI BLOG
L’IDV NON E’ RIFONDAZIONE!!!!!!!!!!!!!!
QUI SIETE IN TROPPI AD ESSERE DELUSI… VOI CON L’IDV NON CI AZZECCATE NULLA!!!!!
CAMBIATE BLOGGGGGGGGGGGG
Toni’, allora sei uno stronxo pure te?
Andate tutti affanxulo.
IO NON CONOSCO GLI ALTRI MA SE TU DICI CHE SONO TUTTI ELETTORI DELL’IDV CREDO CHE FACCIANO BENE A CAMBIARE PARTITO.
Postato da: pietro desantis | 31.10.07 17:33
…………………………………………………………………………………….
Non c’è bisogno che ce lo dici,lo stiamo gia’ facendo volpone e siamo in tanti!
Io che l’ho sempre votato
(eccetto le politiche del 2001, per non fare vincere BerlusKaiser)
avro’ il diritto di dirgli qualcosa eh
io che sò dieci anni che lo difendo
io che ho convinto tanta gente a votarlo
senza nulla chiedere e senza nulla avere
mi posso permettere di mandarlo AFFANCULO
e dargli quattro calci in culo,
SI o NO eh!
I suoi ammiccamenti ai Bastardi missini specialmente
negli ultimi tempi non mi sono piaciuti,
vuole andare lì ?
E ci vada e sparisse una volta per tutte
dai cojoni e che non torni mai più!
E MILLE VAFFANCULO!
Dipietro non ci prenda in giro:
LEI HA DI FATTO AFFOSSATO QUALSIASI INCHIESTA SUL G8,
ha insabbiato tutto
COME SI è SEMPRE FATTO IN ITALIA dAI TEMPI DELLA DC
Da sinistra vorrebbero l’inchiesta solo per le forze dell’ordine;
da destra solo per i manifestanti.
Bella moralità quella dei nostri politici.
A quando l’inchiesta sui mandanti di destra e di sinistra?
Dottor Di Pietro a me non risulta che la Commissione di inchiesta sul G8 fosse nata fosse stata istituita come “commssione faziosa di inchiesta sul G8″;Lei ,intanto, avrebbe dovuto aderire alla istituzione e poi, dal di dentro verificare tutti gli aspetti del G8. La lotta tra più deboli e più forti era già piuttosto impari e, se i più deboli avevano una “speranzella ” di vedere riconosciute ragioni e fatti gravssimi, Lei, allo stato, quella speranzella gliela ha tolta. Ha alzato uno schermo per proteggere i più forti evitandogli una giusta condanna morale che è molto più importante di quelle processuali.
Mi dispiace ma la Sua risposta non mi ha convinto. La trovo anzi molto ipocrita o, in ogni caso ottusa e di parte.
Peccato.
Vorrei segnalare che chiunque abbia visto il programma di Report piu’ o meno le vicende che si sono verificate a Genova nell’occasioene del G8 sa come sono andate. La differenza e’ che mentre per i manifestanti sappiamo chi li ha organizzati per andare a manifestare e ai me anche a sfasciare la citta, nell’altro caso dei blek bost, reparti speciali, che neanche uno di loro si e’ fatto identificare durante tutto il tempo del G8, mi chiedo: chi ce li ha mandati? se fossero delle persone vicine alle forze dell’ordine sarebbe giusto almeno un richiamo disciplinare ma chi ce li ha mandati vuoleva far cadere anche su chi alla manifestazione c’era andato perche’ credeva ancora in dei valori, quindi secondo il mio modesto punto di vista e’ stato un atto per cercare di far ricadere la colpa sull’inera manifestazione e discreditare l’intera piazza. Ora qualcuno o forse tanti potranno dire ma a me che me ne frega intanto erano tutti di sinistra. E va bene andiamo avanti cosi si vedra’ dove si arrivera e cmq solo e sempre evviva l’Italia
il rappresentante IdV Luigi LI GOTTI, membro della Commissione Affari Costituzionali che ha votato contro sulla proposta di istituire una commissione di inchiesta sul G8, è allo stesso tempo anche l’avvocato difensore di uno degli imputati (poliziotti) per il massacro della Diaz ( la famosa macelleria messicana)…. e poi parliamo di moralità… MA MI FACCIA IL PIACERE!!!!!
On. DI PIETRO MAMMA MIA !!!!
QUANTI QUI LE RIMPROVERANO DI NON DARE FIDUCIA AL GOVERNO.
E QUESTI PERO’ MICA ARRIVANO A CAPIRE CHE NON STANNO DANDO SEMMAI ANCHE LORO MINIMA FIDUCIA A LEI !!!!!!!!!!
SCRIVO E RISCRIVO SPERANDO CHE AUMENTINO LE PERSONE CON PIU’ RAGIONE !
@colui che tanto sa e nulla può
@BARTOLOMEO DI TORITTO
“a genova c’ero anchio, ho manifestato contro i potenti, e non ho preso manganellate, non ho preso denuncie…….un motivo ci sarà…..
UN CARO SALUTO ”
Questo rende evidente la tua appartenenza al black block. LOL
Con questo post, che denuncia i poliziotti ‘fascisti’ e i manifestanti violenti, si colpiscono gli estremisti di destra e sinistra.
Ma sia nella polizia che nel movimento no global ci sono gli elementi di buon senso che riconoscono gli errori commessi dai propri ‘colleghi’.
Bisogna dialogare con queste parti: i ‘tifosi’ di destra e sinistra continuino a insultare la loro intelligenza con i pregiudizi.
Visto che siete cosi bravi, cosi lungimiranti, portatori di verita’, bravi a cazziare con offese il prossimo…
…perche’ non vi candidate e non andate in parlamento? Vediamo che siete in grado di fare.
…ma li rileggete i vostri commenti? Sembrate tutti dei novelli azzeccagarbugli..bla bla bla
invece di offendere chi non la pensa come voi, candidatevi, fatevi votare e andate a governare sto paese….
Moglie di un ufficiale di marina, Giovanna Reggiani aveva 47 anni. Aggredita nei pressi della stazione ferroviaria di Tor di Quinto, la donna e’ stata violentata, picchiata e gettata agonizzante in un fosso. Fermato un romeno.
Sicurezza: Veltroni, servono misure d’urgenza
Mi spiace che al posto della signora Reggiani non ci fosse stata la moglie di veltroni
Avete permesso a questi assassini di uccidere violentare gli italiani e la nostra italia e ora solo perchè sono vicini si sente la necessità di intervenire.
Bello fare gli sconti sulla pelle degli altri ora è troppo tardi il danno è fatto non ce li togliamo più.
Spero solo che provino anche loro bertinotti caruso di liberto cento etc cosa significa essere alla mercè di questi assassini
Dr. Di Pietro lo ha detto proprio lei. “De lato” vandali manifestanti l’autorità giudiziaria ha proceduto e sta procedendo con richieste di pesanti condanne. Era suo dovere a questo punto votare per una Commissione che accertasse le violenze compiute sui manifestanti da alcuni esponenti delle forze dell’ordine di modo che l’altro lato della barricata non rimanesse impunito. Mi sembra che il concetto di reciprocità le sia sfuggito. Da una parte si procede, dall’altra si omette. Non credo che il bilancino della giustizia sia nel caso specifico molto equilibrato.
On. Di Pietro mi ha deluso…dall’UDEUR me l’aspettavo da lei no…perchè arrivare al voto e non sollevare questi problemi prima? Mi stanno insospettendo troppo questi suoi voti con la CDL…ha definitivamente perso la possibilità di ricevere il mio voto…
DI PIETRO A CASA
invece di offendere chi non la pensa come voi, candidatevi, fatevi votare e andate a governare sto paese….
ehi mister la verità, ma mica gliel’ha ordinato il medico a Di Pietro di candidarsi. E’ una sua scelta.
Non gli sta bene? Torni a casa.
Molli il pacco di soldi che riceve a fine mese, i benefit, i rimborsi elettorali e compagnia bella.
Gli faremo un grosso applauso.
Ma quando fa simili cazzate che dovremmo fare? dirgli : “ poverino, non ti preoccupare…”
Se lo vogliono mettere in testa che stanno li a rappresentarci, li paghiamo profumatamente ( ed è giusto aggiungo) ma devono rendere conto all’elettorato e emetterla di giocare in proprio.
Di Pietro che ha cavalcato l’ondata del V-Day dovrebbe saperlo.
O quando tocca a lui il vaffanculo non gli sta più bene?
Troppo comodo.
Gli piace cavalcare l’antipolitica? Questa è la sua nemesi
Caro Amico, ti comunico la mia delusione per il comportamento del gruppo sulla nomina della Commissione parlamentare d’inchiesta sul G.8 a Genova; ma come, tu che ti ergi a paladino della ricerca della verità e della tutela della legalità, cose queste che mi trovano completamente d’accordo, come puoi pensare che, a priori, la Commissione possa indagare a senso unico?
E’ stata persa una occasione per scoprire i comportamenti illegali di istituzioni che dovrebbero, diversamente, tutelare la legge e l’ordine perchè i fatti visti in televisione evidenziano tali manchevolezze. Non capisco perchè la stessa Commissione Parlamentare non avrebbe potuto riscontrare e sanzionare le colpe di taluni partecipanti. Queste decisioni non giovano, certo, all’accertamento della verità e all’interesse del paese.
Di Pietro:
francamente:
vada a fare in culo.
La mia posizione è analoga a quella di molti altri…
se non si farà una Commissione d’inchiesta a tutto campo sui fatti del G8 di Genova, lei non avrà più il mio voto.
Io invece sono sempre più convinto che lei sia una delle pochissime persone, se non l’unica, alla quale potrei dare il mio voto.
Bravo On. Di Pietro.
VERGOGNA!!!!!!!!!!!!!!!!!
L’abbiamo ammirato, per il suo coraggio, quando lottava contro la corruzione, nonostante le differenze di “credo” politico
Crediamo, infatti, che l’onestà non sia monopolio della Destra o della Sinistra
in Lei ammiravamo l’avversario onesto e coraggioso
Tanto più profonda, oggi, la delusione, nel vederla accomunarsi al Mastella
Questi son i vostri valori???
Che profonda tristezza
angel & sophie
come si fa a capire che un ex PM che ha sempre difeso la magistratura da accuse di faziosità, ora sostiene che l’indagine G8 possa essere faziosa?
mah..misteri della politica che ormai non comprendiamo più
IO SONO UN NO GLOBAL: da anni non vado nel più famoso fast food, non bevo la più famosa bibita, non compro nemmeno prodotti statunitensi dalla guerra in iraq, ma NON FACCIO VIOLENZA.
Questo vuol dire fare sacrifici; non spaccare vetrine. Se non capite che i no global violenti vanno DENUNCIATI e NON PROTETTI, siete nemici degli ideali che dite di seguire più dannosi del peggiore dei fascisti.
Tra i pochi che veramente preferirebbero un’altra posizione dell’IDV E ARGOMENTANO, qui ci sono MOLTISSIMI MISERABILI BUGIARDI.
NON FATEVI INGANNARE.
di pietro vai, sei l’unico a cui credere adesso. difendi i magistrati soli
Postato da: miao miao | 30.10.07 21:02
Posso immaginare guarda.. l’opinione che un antifascista fazioso, viscido e becero come te può avere su chi sta dall’altra parte.
Xkè voi sinistroidi vi credete portatori di verità ufficiali??cosa credete che i pianti, le sofferenze e le tragedie nella guerra civile siano state solo prerogotiva delle famiglie partigiane???
I fascisti non hanno subito torti e ingiustizie???Ti ricordo delle AUSILIARIE stuprate dai comunisti e seppellite vive nel TRIANGOLO ROSSO e dei fascisti uccisi dal 1945-1947!!
La guerra civile è stata una cosa orrenda io penso che i caduti vadano tutti rispettati che siano fascisti o partigiani poi ovviamente ognuno ricorda i propri ma tu questo non lo capisci.
Dopo 60 anni è lecita ancora così tanta faziosità???Vergognati
Se è vero che “Luigi LI GOTTI, membro della Commissione Affari Costituzionali che ha votato contro sulla proposta di istituire una commissione di inchiesta sul G8, è allo stesso tempo anche l’avvocato difensore di uno degli imputati (poliziotti) per il massacro della Diaz”
E’ UNA COSA GRAVISSIMA ED ESTRMAMENTE LESIVA DELLA CREDIBILITA’ DEL PARTITO INTERO.
CHE VERGOGNA!
Vergogna!!
I manifestanti vengono giudicati dalle legge ma i fuorilegge non vengono giudicati mai!
Un tutore delle forze dell’ordine non può comportarsi come un black block, non lo può fare nemmeno chi glie lo ha permesso o ordinato, non possiamo sempre nascondere la verità.
Questo da lei, che ho sempre ammirato come uomo e maggistrato, non me lo sarei mai aspettato, si è ben inserito nel suo ruolo politico.
Dopo aver letto la stampa nazionale, mi sono connesso al suo sito perché, essendo ormai a conoscenza delle innumerevoli omissioni a cui molti quotidiani ci stanno abituando, volevo una sua sintesi sull’atteggiamento del suo gruppo riguardo la commissione.
Da molto tempo io mi trovo in accordo con lei su
moltissime questioni, essendo un elettore ulivista abbastanza deluso almeno dall’operato “morale” di questo governo; ma in questo caso, forse a torto, penso che
l’istituzione della commissioni d’inchiesta serva, allo scopo
di fare chiarezza sull’operato delle forze dell’ordine, che si suppone rea di gravi violazioni dei diritti umani (come ampiamente sottolineato da Amnesty International) per il cittadino credo sia sufficiente l’inchiesta
giudiziaria. So che a proposito la Costituzione (articolo 82) recita: “[...]La commissione di inchiesta procede alle indagini e agli esami con gli stessi poteri e le stesse limitazioni della Autorità giudiziaria.”. Il che farebbe presagire, come lei sostiene, ad una indagine più “allargata” dati gli ampi poteri di cui potrebbe disporre. Però ecco cosa c’è scritto nel programma dell’Unione, pagina 77 “basti pensare ai fatti di Genova, per i quali ancora oggi non
sono state chiarite le responsabilità politica e istituzionale
(al di là degli aspetti giudiziari) e sui quali l’Unione propone,
per la prossima legislatura, l’istituzione di una commissione
parlamentare d’inchiesta”. Sembra chiaro che il programma preveda una commissione che indaghi sulle responsabilità politiche ed istituzionali (cioè le eventuali responsabilità di organi politici istituzionali e forze dell’ordine), come funzione di garanzia nei confronti del cittadino: indagare cioè sulle falle del sistema, lasciando i cittadini in giudicato alla magistratura.
A me caro Ministro, non mi sembra un metodo sommario, bensì una possibilità ulteriore di trasparenza; ed allo stesso tempo spero che la magistratura stessa faccia luce
sulle eventuali responsabilità politiche ed istituzionali riguardanti la manifestazione. Guadagneremmo, con una sentenza chiara e non astrusa, un piccolo sprazzo di fiducia dentro questa giungla di burocratese.
Inizialmente anche io non avevo inteso i motivi dell’opposizione alla commissione parlamentare sul G8. La spiegazione del Dott. Di Pietro mi sembra esaustiva e piena di buon senso… e cmq… perchè scaldarsi, a cos’hanno mai portato le commissioni parlamentari d’inchiesta? Probabilmente solo ad arricchire ulteriormente il cachet di questa gente.. Meglio così com’è andata.
il rappresentante IdV Luigi LI GOTTI, membro della Commissione Affari Costituzionali che ha votato contro sulla proposta di istituire una commissione di inchiesta sul G8, è allo stesso tempo anche l’avvocato difensore di uno degli imputati (poliziotti) per il massacro della Diaz ( la famosa macelleria messicana)…. e poi parliamo di moralità… MA MI FACCIA IL PIACERE!!!!!
Postato da: Peppe | 31.10.07 18:00
………………………………………………………………………………
Allora sai che facciamo:
prendiamo LUIGI LI GOTTI e il poliziotto imputato,che dovrebbe rispondere al nome di FRANCESCO GRATTERI
e li pistiamo come loro hanno fatto alla Bolzaneto!
Poi vediamo se incominciano a capire che aria tira!
Sono profondamente deluso dal suo comportamento .
Le Sue ultime performance sono state davvero squallide, il Suo scimiottare con la destra inconcepibile e incredibile.
Forse ha dimenticato quello che Le hanno detto e fatto in passato ?
Ha bisogno, forse, di un posto al sole a destra ?
Si guardi allo specchio, faccia un serio esame di coscienza, Lei e non solo Lei, sTate mettendo a rischio un esperienza governativa che sta portando il paese fuori dalle secche Berlusconiane, delle leggi ad personam e altre schifezze ignobili fatte in 5 anni di governo di destra.
Pensavo che stare con le persone serie fosse una Sua prerogativa.
Faccia meno il tribuno e lavori di più per il paese.
Di Pietro & Mastella
annunziano le loro nozze…
Non lo avrei mai creduto!!!
Un (ex) [*] magistrato onesto ed il “notorio” mastellone che vanno d’amore e d’accordo…
spero ancora (per l’IDV) che sia prossimo il divorzio….
L’”ex” si riferisce (ancora per un poco) al “magistrato” non all’ “onesto”
almeno spero…
DI PIETRO: errare è umano!!!!
RISCATTATI!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
PER TUTTI i GRILLINI NO GLOBAL e PER NESSUNO
AH,AH,AH,AH…
MA SI PUO’ ESSERE PIU’ COGLIONI DI VOI??
QUA TUTTI A MERAVIGLIARSI PERCHE’ DI PIETRO HA VOTATO CON L’OPPOSIZIONE SUI FATTI DEL G8….
MA CHE CI AZZEKKA DI PIETRO con i COMUNISTI NO GLOBAL?
DI PIETRO è FONDAMENTALMENTE UN UOMO DI DESTRA CHE STA A SINISTRA SEMPLICEMENTE PER BATTERE BERLUSCONI….
E ALLORA PERCHE’ STATE QUI A PROTESTARE, COGLIONI?
CHI L’AVEVA SCRITTO QUESTO POST QUALCHE MESE FA IN QUESTO BLOG??
BABBO NATALE??
http://www.antoniodipietro.com/2007/06/
EdB:Con chi non sareste disposti ad andare?
ADP:Non è questione di nomi, ma di modalità politiche. Io credo che il modello comunista abbia ormai finito la sua esperienza in tutto il mondo: che in Italia questo venga rilanciato ed estremizzato fino al fenomeno dei no global può essere ammesso come libertà di espressione del dissenso, ma non può essere che queste stesse persone siano anche al governo.
Noi cerchiamo modelli di liberaldemocrazia che mal si conciliano con certi fenomeni di un post-comunismo massimalista, fatto solo di diritti e pretese, e non di doveri.
EdB:Di lei hanno sempre detto “che c’azzecca col centro sinistra”. Aveva ragione chi diceva che lei fosse momentaneamente lì in attesa di passare nel centrodestra?
ADP:Questi schematismi sono ormai superati, sono solo comodi paraventi. La verità è che di centrosinistra ce ne sono due: uno riformista che guarda al domani e uno massimalista ancora fermo al famoso stato assistenzialista, dove si pensa di avere lì una mucca da mungere e che i soldi si possano semplicemente stampare per la spesa pubblica.
E poi non è possibile che in nome di un principio sacrosanto, come l’ambientalismo, il nostro Paese venga messo in ginocchio dal fenomeno dei “niet” a tutti i costi, qualsiasi cosa si faccia, dalle strade ai treni, dai porti agli aeroporti.
VOLETE UN CONSIGLIO??
IMPICCATEVI E SPARITE DALLA CIRCOLAZIONE VOI e il NO GLOBAL GRILLO, CHE SIETE LA VERGOGNA DELLA NOSTRA ITALIETTA….COGLIONI!
WITH LOVE
p r o F j s m
P.S. MA COME MAI IL KOMPAGNO DI MERENDE NO GLOBAL Ragioniere BEPPE GRILLO non ha detto ancora nulla su questa cosa?? CHISSA’ COME MAI….
BLOG di CONTROINFORMAZIONE? boh, mah!!
Caro on. Di Pietro
non se la prenda per tutti vaffa… non ti voto piú, e via dicendo.
Questi poveretti italiani che scrivono non sono abituati a questa democrazia diretta sono degl’orfani della democrazia oltretutto lei da l’impressione di leggere i commenti che pervengono al Blog e questo in un certo senso peggiora le cose. Ma quando mai in italia uno ha avuto la possibilitá di dire vaff… a un politico ed essere ascoltato. Anche se le puó far male la prego continui vedrá che prima o poi la gente si abituerá ad un altro modo di fare politica
Saluti
Danilo
Mi chedevo come mai tu avessi deciso di votae contro lo scioglimento della Società Ponte sullo Stretto e contro la Commissione d’inchiesta. Ora lo so. Però mentre mi hai convinto che la tua scelta sia stata opportuna nel primo caso, credo che tu abbia sbagliato a votare contro la commissione d’inchiesta.
Vedi, il problema non è giudiziario. Quello lo affronteranno i magistrati e (spero) chi ha responsablità personali pagherà secondo la legge sia che abbia rotto vetrine, sia che abbia rotto teste a manganellate.
Il Parlamento deve idagare e chiarire le responsabilità “politiche” dei dirigenti e dei politici presenti sul teatro delle operazioni proprio per salvaguardare la dignità, la professionalità e la correttezza di migliaia di persone perbene che vestono la divisa e proteggono davvero i cittadini. Proprio perché alcune “mele marce” non infanghino il nome delle Istituzioni a cui appartengono è necessario fare chiarezza e sbatterle fuori, soprattutto se sono mele che stanno in posizione di vertice.
I black block non c’entrano in tutto ciò, vadano in galera e buonanotte.
I problema è difendere le nostre Forze dell’Ordine e mantenerle pulite.
Tuttavia capisco anche la preoccupazione che una parte politica voglia usare la commissione d’inchiesta per portare un attacco indiscriminato alle Forze dell’Ordine, ma è un rischio che – a mio parere – è necessario correre.
Cordialmente
Dr. Di Pietro,
Le ho postato la pag. 77 del Programma dell’Unione dove si parla di abusi da parte delle forze di polizia ed il loro uso i operazioni del tutto ingiustificate, come a Genova e l’istituzione di una Commissione d’Inchiesta.
Ero a Milano con Lei per il V-Day……
Dr. Di Pietro, cosa Le sta succedendo?
“La politica del centrodestra al riguardo si è mostrata del tutto
indifferente: a vuoti annunci si sono affiancate misure che contrastano
con il rispetto della legalità, l’inerzia rispetto
alla criminalità economica, un abbassamento della guardia nel
contrasto alla criminalità organizzata, l’utilizzo delle forze
di polizia per operazioni repressive del tutto ingiustificate;
basti pensare ai fatti di Genova, per i quali ancora oggi non
sono state chiarite le responsabilità politica e istituzionale
(al di là degli aspetti giudiziari) e sui quali l’Unione propone,
per la prossima legislatura, l’istituzione di una commissione
parlamentare d’inchiesta “.
Se è vero che “Luigi LI GOTTI, membro della Commissione Affari Costituzionali che ha votato contro sulla proposta di istituire una commissione di inchiesta sul G8, è allo stesso tempo anche l’avvocato difensore di uno degli imputati (poliziotti) per il massacro della Diaz”
E’ UNA COSA GRAVISSIMA ED ESTRMAMENTE LESIVA DELLA CREDIBILITA’ DEL PARTITO INTERO.
CHE VERGOGNA!
Clemente Di Pietro o Antonio Mastella?
Clemente Di Pietro o Antonio Mastella?
Clemente Di Pietro o Antonio Mastella?
Clemente Di Pietro o Antonio Mastella?
Clemente Di Pietro o Antonio Mastella?
Clemente Di Pietro o Antonio Mastella?
Clemente Di Pietro o Antonio Mastella?
Clemente Di Pietro o Antonio Mastella?
Clemente Di Pietro o Antonio Mastella?
Clemente Di Pietro o Antonio Mastella?
Clemente Di Pietro o Antonio Mastella?
Clemente Di Pietro o Antonio Mastella?
Clemente Di Pietro o Antonio Mastella?
Clemente Di Pietro o Antonio Mastella?
Clemente Di Pietro o Antonio Mastella?
Clemente Di Pietro o Antonio Mastella?
Clemente Di Pietro o Antonio Mastella?
Clemente Di Pietro o Antonio Mastella?
Clemente Di Pietro o Antonio Mastella?
Clemente Di Pietro o Antonio Mastella?
Clemente Di Pietro o Antonio Mastella?
Clemente Di Pietro o Antonio Mastella?
Clemente Di Pietro o Antonio Mastella?
Clemente Di Pietro o Antonio Mastella?
Clemente Di Pietro o Antonio Mastella?
Clemente Di Pietro o Antonio Mastella?
Clemente Di Pietro o Antonio Mastella?
Clemente Di Pietro o Antonio Mastella?
Clemente Di Pietro o Antonio Mastella?
Clemente Di Pietro o Antonio Mastella?
Clemente Di Pietro o Antonio Mastella?
Clemente Di Pietro o Antonio Mastella?
Clemente Di Pietro o Antonio Mastella?
Clemente Di Pietro o Antonio Mastella?
Clemente Di Pietro o Antonio Mastella?
Clemente Di Pietro o Antonio Mastella?
Clemente Di Pietro o Antonio Mastella?
Clemente Di Pietro o Antonio Mastella?
Clemente Di Pietro o Antonio Mastella?
Clemente Di Pietro o Antonio Mastella?
Clemente Di Pietro o Antonio Mastella?
Clemente Di Pietro o Antonio Mastella?
Clemente Di Pietro o Antonio Mastella?
Clemente Di Pietro o Antonio Mastella?
Clemente Di Pietro o Antonio Mastella?
Clemente Di Pietro o Antonio Mastella?
Clemente Di Pietro o Antonio Mastella?
Clemente Di Pietro o Antonio Mastella?
Clemente Di Pietro o Antonio Mastella?
Clemente Di Pietro o Antonio Mastella?
Clemente Di Pietro o Antonio Mastella?
Clemente Di Pietro o Antonio Mastella?
Clemente Di Pietro o Antonio Mastella?
Clemente Di Pietro o Antonio Mastella?
Clemente Di Pietro o Antonio Mastella?
Clemente Di Pietro o Antonio Mastella?
Clemente Di Pietro o Antonio Mastella?
Clemente Di Pietro o Antonio Mastella?
Clemente Di Pietro o Antonio Mastella?
Clemente Di Pietro o Antonio Mastella?
Uno dei problemi di DiPietro è che evidentemente
non ha uno staff all’altezza.
Non penserete mica che uno che deve mangiare,dormire,farsi la barba,andare tutti i giorni in televisione,ecc.ecc.,non abbia chi legge i giornali per lui,scrive discorsi,suggerisce “strategie”?
Bene ,ADP ha sicuramente dei collaboratori incompetenti (poi certo la conclusione e decisione è sua).In tutti i partiti è così,tanto li paghiamo noi.
Oltre ai collaboratori non validi,ha perfino quelli che sul blog dovrebbero tirar l’acqua al suo mulino decisamente scarsi.
Chi è neutrale,e cerca di farsi un’opinione,dopo aver letto i messaggi del Sign. De Santis ,se prima aveva dei dubbi,dopo e’ certo:nessun voto
ad ADP.
AAA: IDV cerca bloggers adatti difesa on line.
Caro Antonio,non mi piaci piu’!
Vorrei fare i miei più sentiti ringraziamenti al partito dell’Italia dei Valori e a lei, ministro Antonio Di Pietro, per aver dimostrato una volta per tutte il grande tasso di analfabetismo che regna sovrano nel vostro partito, dal momento che non siete stati in grado di leggere il programma di governo che avete firmato. Inoltre mi compiaccio della profonda analisi, fatta con i paraocchi, dei vergognosi fatti di Genova. Grazie infine per aver ricordato che il confine tra difesa della giustizia e “fascismo” è molto sottile, e che bisogna fare molta attenzione a non varcarlo… ora sappiamo cosa succede quando lo si supera!! Complimenti ancora!
Domanda futile!!!
Due corpi in un unico spirito!!!!
Clemente Di Pietro o Antonio Mastella?
Clemente Di Pietro o Antonio Mastella?
Clemente Di Pietro o Antonio Mastella?
Clemente Di Pietro o Antonio Mastella?
Clemente Di Pietro o Antonio Mastella?
Clemente Di Pietro o Antonio Mastella?
Clemente Di Pietro o Antonio Mastella?
Clemente Di Pietro o Antonio Mastella?
Clemente Di Pietro o Antonio Mastella?
Clemente Di Pietro o Antonio Mastella?
Clemente Di Pietro o Antonio Mastella?
Clemente Di Pietro o Antonio Mastella?
Clemente Di Pietro o Antonio Mastella?
Clemente Di Pietro o Antonio Mastella?
Clemente Di Pietro o Antonio Mastella?
Clemente Di Pietro o Antonio Mastella?
Clemente Di Pietro o Antonio Mastella?
Clemente Di Pietro o Antonio Mastella?
Clemente Di Pietro o Antonio Mastella?
Clemente Di Pietro o Antonio Mastella?
Clemente Di Pietro o Antonio Mastella?
Clemente Di Pietro o Antonio Mastella?
Clemente Di Pietro o Antonio Mastella?
Clemente Di Pietro o Antonio Mastella?
Clemente Di Pietro o Antonio Mastella?
Clemente Di Pietro o Antonio Mastella?
Clemente Di Pietro o Antonio Mastella?
Clemente Di Pietro o Antonio Mastella?
Clemente Di Pietro o Antonio Mastella?
Clemente Di Pietro o Antonio Mastella?
Clemente Di Pietro o Antonio Mastella?
Clemente Di Pietro o Antonio Mastella?
Clemente Di Pietro o Antonio Mastella?
Clemente Di Pietro o Antonio Mastella?
Clemente Di Pietro o Antonio Mastella?
Clemente Di Pietro o Antonio Mastella?
Clemente Di Pietro o Antonio Mastella?
Clemente Di Pietro o Antonio Mastella?
Clemente Di Pietro o Antonio Mastella?
Clemente Di Pietro o Antonio Mastella?
Clemente Di Pietro o Antonio Mastella?
Clemente Di Pietro o Antonio Mastella?
Clemente Di Pietro o Antonio Mastella?
Clemente Di Pietro o Antonio Mastella?
Clemente Di Pietro o Antonio Mastella?
Clemente Di Pietro o Antonio Mastella?
Clemente Di Pietro o Antonio Mastella?
Clemente Di Pietro o Antonio Mastella?
Clemente Di Pietro o Antonio Mastella?
Clemente Di Pietro o Antonio Mastella?
Clemente Di Pietro o Antonio Mastella?
Clemente Di Pietro o Antonio Mastella?
Clemente Di Pietro o Antonio Mastella?
Clemente Di Pietro o Antonio Mastella?
Clemente Di Pietro o Antonio Mastella?
Clemente Di Pietro o Antonio Mastella?
Clemente Di Pietro o Antonio Mastella?
Clemente Di Pietro o Antonio Mastella?
Clemente Di Pietro o Antonio Mastella?
Clemente Di Pietro o Antonio Mastella?
Che il centrodestra abbia votato contro la commissione di inchiesta, mi lascia indifferente perché c’è da aspettarslo e persiono da augurarsi che certa gente la pensi diversamente, che uno come Mastella, che con la giustizia va d’accordo come il diavolo con l’acqua santa, voti contro è qualcosa di scontato persino, ma che Di Pietro che con tutta la sua presunta integrità morale, che si permette di pontificare sulla classe politica col suo amico Grillo, che vuole mandare via i condannati dal parlamento, che uno che si atteggia a difensore della giustizia voti contro una commissione di inchiesta su un massacro (come chiamarlo diversamete) la cui verità non è stata accertata e a favore del Ponte sullo Stretto (un’opera che creerebbe danni ambientali senza adeguati ritorni economici e per di più appaltata in modo poco chiaro) questo è veramente insopportabile. Di Pietro vuole la riduzione del numero dei ministri? Bene, che sia lui (magari accompagnato dall’odiato Mastella che ha votato come lui) il primo ad andarsene.
X GIGI ROZZI
LA REPUBBLICA DELLE BANANE
PARMALAT
Piccoli risparmiatori truffati per 400 MILIONI DI EURO
•Tanzi ha fatto 4 mesi di carcere.Da settembre 2006 è un uomo libero ed è tornato a lavorare. Oggi è produttore di succhi di frutta.Anche Tonna è tornato a lavorare,in attesa della sentenza definitiva.Sentenza che sarà emessa entro il 2022.Vista l’età delle persone coinvolte e la piega che sta prendendo il processo,nessuno pagherà per il crack di Parmalat.
•Negli USA è stata indetta una commissione parlamentare.La stessa commissione interroga gli imputati e chiede merito sulle malefatte.
ENRON
•Il 28/05/2006 Kenneth Lay è stato condannato ad una detenzione per 20-40 anni di carcere.Pena che non sconterà poiché è morto d’infarto,nel 2006.
•Jeffrey Skilling è stato condannato a 24 anni di carcere,per abuso di informazioni.Si è sempre dichiarato innocente del crack dell’azienda,ma ha pagato ai suoi avvocati una parcella di 23 milioni di dollari.
•A Andrew Fastow è stata confermata la condanna a 6 anni di carcere(prima sentenza del 2002,uscirà nel 2008);la condanna è “mite” nei suoi confronti perché ha restituito 23 milioni di dollari e sta collaborando alle indagini.
•Altri dirigenti come Kopper,hanno avuto una pena ridotta(a 3 anni)avendo collaborato alle indagini ed essendo le loro responsabilità meno gravi rispetto ai citati sopra.
•La Arthur Andersen,la più antica e prestigiosa società di revisione degli Stati Uniti che ha falsificato i bilanci,è stata condannata,quindi finita in bancarotta.I 25.000 impiegati a spasso senza senza lavoro.
La Enron non è stata salvata dai contribuenti americani
Gigi Rozzi 31.10.07
E ALLORA GRIDIAMOLO FORTE e CHIARO:FORZA USAAAA!
MA SI PUO’IN UN BLOG da GRILLINI KOMUNISTI NOGLOBAL come questo?
ONCE AGAIN, CHE C’AZZEKKA DI PIETRO con i KOMUNISTI NOGLOBAL??
Senza il decreto MARZANO ci sarebbero stati MIGLIAIA DI DISOCCUPATI e noi,purtroppo,non siamo gli USA!
TANZI non è l’unico colpevole:ci sono anche le BANCHE amiche della tua UNIONE!
With love
p r o F j s m
Penso che a questo punto bisognerebbe andare oltre la critica a Di Pietro e cercare di capire meglio come stanno le cose, a mente fredda. Mi chiedo perché altri politici (mi piacerebbe conoscere i loro nomi: Di Pietro non si è nascosto) della sinistra hanno detto no alla proposta di Di Pietro di un’indagine a 360°. Cosa avevano da temere? E poi mi vengono in mente i fatti di Napoli, qualche mese prima di quelli di Genova, quando al governo c’era il centro-sinistra. Non è che qualche politico di sinistra, al di là delle apparenze, sta in una posizione molto vicina a quelli del centro-destra? Cioè non è che sono proprio loro a non aver voluto la Commissione d’inchiesta, ed hanno di proposito presentato una proposta irricevibile da Di Pietro con lo scopo di far cadere su di lui la responsabilità del fallimento?
VERGOGNATI, e dire che eri ad un passo dal “piacermi”.
La polizia DEVE difendere i cittadini e, se al suo interno c’è del marcio, fa marcire tutto il resto.
Come ho detto nel post del tuo amico (spero ex dopo quello che hai fatto) Grillo, difendere i poliziotti INFAMI, rende INFAMI anche i poliziotti onesti!
Per chi volesse capire di cosa parlo http://federicoaldrovandi.blog.kataweb.it/federico_aldrovandi/2007/10/30/intimidazioni/#comments
PER NON DIMENTICARE
Stavolta caro Ministro credo proprio che l’abbia fatta grossa,a giudicare dai commenti che leggo nel suo blog.Non nel senso che ha sbagliato,ma nel senso di NON ESSERE STATO COMPRESO nei suoi gesti degli ultimi giorni(sempre che sia vero, – e personalmente non ne ho il minimo dubbio, – quello che lei spiega).Perchè,come le dicevo nel commento di ieri,sono pochi quegli italiani che vanno a leggersi il suo post per chiarire le sue intenzioni;mentre sono molti quelli che ascoltano i Tg,che, come lei sa, sono impietosi, e la raccontano in base ai loro interessi, condizionando ,senza neanche fare troppa fatica ,l’italica opinione.E il risultato qual’ è?Che in questi ultimi giorni molti si dicono delusi proprio da lei,che era il solo di tutta la compagine a darci un po’ di fiducia.
Attenzione allora,per le prossime”imprese”.
NON C’ERA BISOGNO DEL BLOG DI PIETRO PER I FATTI DI GENOVA. COMUNQUE TANTA GENTE AVEVA CAPITO CHE LA POSIZIONE DELL’ITALIA DEI VALORI ERA CORRETTA . QUARDARE CON IL PARAOCCHI COME FANNO TANTISSIMI DELLA SINISTRA NON SI PUò AVERE MAI IL QUADRO COMPLETTO DI CIO’ CHE SI VUOLE INDAGARE.
ORA AVETE AVUTO IL CHIARIMENTO CHIARO E LIMPIDO : NON PENSATE SEMPRE CHE CHI NON LA PENSA COME VOI SIA UN FARABUTTO, UN CORROTTO, UN FASCISTA. ABBIATE PIù RISPETTO PER GLI ALTRI, MA SOPRATTUTTO PER CHI NON CONDIVIDE LA VOSTRA VISUALE DI SOCIETA’
Mio caro Tonino,
ti sono veramente debitore per quello che stai facendo per me. Immagina se qualcuno con i poteri speciali di una commissione parlamentare avesse potuto venire a capo di tutta la faccenda relativa alla mia presenza a Genova. In quei gloriosi giorni nei quali,come tu puoi ben arguire, abbiamo sperimentato un po’ maldestramente, ne convengo, una prassi repressiva all’insegna del motto: colpiscini uno per educarne cento….
Con la tua azione e quella del buon Clemente hai impedito che si risalisse tutta la catena di comando e per questo ti serberò eterna gratitudine. A buon rendere!
Tuo Gianfranco.
Se è vero che “Luigi LI GOTTI, membro della Commissione Affari Costituzionali che ha votato contro sulla proposta di istituire una commissione di inchiesta sul G8, è allo stesso tempo anche l’avvocato difensore di uno degli imputati (poliziotti) per il massacro della Diaz”
E’ UNA COSA GRAVISSIMA ED ESTREMAMENTE LESIVA DELLA CREDIBILITA’ DEL PARTITO INTERO.
CHE VERGOGNA!
Dal post di ADP
“Ciò che abbiamo proposto è una Commissione d’inchiesta sugli abusi del diritto di manifestazione da parte di alcuni MANIFESTANTI – non di tutti perché vanno rispettati quelli che hanno rispettato la legge -, e di alcuni POLIZIOTTI – non tutti perché vanno rispettati quelli che hanno rispettato la legge. Vanno puniti coloro che hanno abusato della loro funzione.”
Quindi la commissione che propone Di Pietro dovrebbe indagare _solo_ su manifestanti e poliziotti ?
Confermo i miei precedenti post! Di Pietro non sta parando il culo ai suoi ex colleghi ma ai suoi _attuali colleghi_: gli autoreferenziali membri della casta.
Che delusione. Proprio non me lo aspettavo. Non ci sono attenuanti.
Pacta sunt servanda. Noi di sinistra ci siamo votati la vostra merda neoliberista e ora ci aspettiamo che l’onorevole ministro Di Pietro onori la sua fama di uomo tutto d’un pezzo (di cosa, è da vedere).
E magari convinca anche il suo amico-nemico Clemente da Ceppaloni.
onorevole e ministro di pietro VERGOGNA VERGOGNA VERGOGNA VERGOGNA VERGOGNA VERGOGNA
non ho parole per comunicare lo sdegno nei confronti non della persona,ma degli ultimi accadimenti che lei e il suo collega per meri interessi personali state portando avanti.
Lei è alle dipendenze del popolo che lo ha votato e i programmi si rispettano.Altrimenti dia le dimissioni e RESTITUISCA GLI STIPENDI PERCEPITI DA MINISTRO.
Lei ha il dovere di governare nel rispetto degli accordi di programma. Senza se e senza ma.
Onorevole (?) Di Pietro,
Lei vuole accomunare nell’inchiesta poliziotti e manifestanti. Eppure, da ex magistrato, converrà che, in uno stato democratico, se un rappresentante delle istituzioni commette un abuso, questa è una fattispecie del tutto particolare, e particolarmente grave.
I manifestanti del G8 inquisiti sono stati condannati duramente, E questo chiude il problema dei manifestanti – che altro avrebbe da aggiungere una commissione? Resta l’aspetto politico: qual’è stato il coinvolgimento del livello istituzionale nel comportamento delle forze dell’ordine?
Che è? Non le interessa? Non crede sia un problema? Sta lanciando messaggi politici? Sta facendo il fascistello pure lei?
Vergogna!
Che il centrodestra abbia votato contro la commissione di inchiesta, mi lascia indifferente perché c’è da aspettarslo e persiono da augurarsi che certa gente la pensi diversamente, che uno come Mastella, che con la giustizia va d’accordo come il diavolo con l’acqua santa, voti contro è qualcosa di scontato persino, ma che Di Pietro che con tutta la sua presunta integrità morale, che si permette di pontificare sulla classe politica col suo amico Grillo, che vuole mandare via i condannati dal parlamento, che uno che si atteggia a difensore della giustizia voti contro una commissione di inchiesta su un massacro (come chiamarlo diversamente?) la cui verità non è stata accertata e a favore del Ponte sullo Stretto (un’opera che creerebbe danni ambientali senza adeguati ritorni economici e per di più appaltata in modo poco chiaro) questo è veramente insopportabile. Di Pietro vuole la riduzione del numero dei ministri? Bene, che sia lui (magari accompagnato dall’odiato Mastella che ha votato come lui) il primo ad andarsene.
La commissione di inchiesta non deve stabilire colpevoli, ecco perché non vale per i no global, ma accertare quali sono le responsabilità ISTITUZIONALI di questo mattatoio. Inoltre uno scontro in una rissa non è paragonabile a una “spedzione punitiva” quale quella della Diaz.
ON. Di Pietro, si può permettere di spendere €7???
(non tutti di noi lo possono, ahinoi! se lo ricordi quando vota in parlamento1)
Se Ella può, allora le consiglio il seguente DVD:
Il nuovo DVD curato dalla Segreteria del GLF sulla gestione dell’Ordine Pubblico durante il vertice G8 a Genova nella giornata del 20 luglio 2001.
Realizzato dalla segreteria Genoa Legal Forum, il video presenta la ricostruzione dei fatti di venerdì 20 luglio 2001 attraverso i documenti acquisiti al processo contro 25 manifestanti accusati di devastazione e saccheggio.
Attraverso video, foto, comunicazioni radio, telefonate 113 e la registrazione audio delle udienze, viene documentato come le FFOO abbiano gestito l’ordine pubblico nel pomeriggio di venerdì tra via Tolemaide e piazza Alimonda.
La disorganizzazione, la mancanza di coordinamento, l’interruzione dei contatti con gli organizzatori dei cortei, l’approccio militare ha trasformato le strade di Genova in un teatro di guerra.
Chi ha dunque messo in crisi l’ordine pubblico a Genova?
In allegato un libretto sulla formazione delle FFOO, in particolare i CCIR protagonisti della 1° carica al corteo delle tute bianche e alla carica in via Caffa che portò all’uccisione di Carlo Giuliani.
Il DVD è multilingue (Italiano, Tedesco, Inglese, Castigliano e Francese) con parti in voice off e parti sottotitolate; la durata è di circa 42 minuti; il formato è PAL; l’audio Dolby; è rilasciato sotto una licenza Creative Commons BY-NC-ND 2.5 Italia.
Il DVD è in vendita al prezzo di 7 euro (+ 2 per la spedizione); il ricavato serve esclusivamente a sostenere le spese della Segreteria Legale.
da: http://www.processi8.org
Guardi.. io penso che stavolta l’abbia fatta abbastanza grossa… soprattutto per le centinaia di persone pacifiche malmenate dalla polizia… stavolta non posso essere d’accordo con lei.. La sua non mi sembra una buona giustificazione.. Se lei dice che per chi tra i manifestanti è già sottoposto a procedimenti da parte dei giudici perchè non chiarire anche i comportamenti della polizia?
Lei Di pietro mi piace, ma ormai per seguirla si è costretti a un atto di fede..
x ERRORI ERRORI
Uno dei problemi di DiPietro è che evidentemente
non ha uno staff all’altezza.
Non penserete mica che uno che deve mangiare,dormire,farsi la barba,andare tutti i giorni in televisione,ecc.ecc.,non abbia chi legge i giornali per lui,scrive discorsi,suggerisce “strategie”?
Bene ,ADP ha sicuramente dei collaboratori incompetenti (poi certo la conclusione e decisione è sua).In tutti i partiti è così,tanto li paghiamo noi.
Oltre ai collaboratori non validi,ha perfino quelli che sul blog dovrebbero tirar l’acqua al suo mulino decisamente scarsi.
Chi è neutrale,e cerca di farsi un’opinione,dopo aver letto i messaggi del Sign. De Santis ,se prima aveva dei dubbi,dopo e’ certo:nessun voto
ad ADP.
AAA: IDV cerca bloggers adatti difesa on line.
Postato da: errori errori | 31.10.07 18:25
GUARDA CHE QUESTO BLOG è gestito dalla stessa SOCIETA’ di WEBMARKETING proprietaria del blog di GRILLO!!!
SVEGLIAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAA!!
DUNQUE SE SONO SCARSI QUI SONO SCARSI ANCHE DA GRILLO….
CONCORDI?
With love
p r o F j s m
Sono d’accordo
IL SEN FORMISANO DA CHI E’ STATO ELETTO?
RISPONDI .PER PIACERE,USANDO LA LINGUA ITALIANA
Ammesso anche che non tutte le colpe ricadano su poliziotti e carabinieri cha hanno lanciato gas tossici, picchiato indiscriminatamente, aggredito alcune decine di persone che dormivano in una scuola, torturato altre decine in una caserma, ammesso che anche dall’altra parte ci fosse della violenza, quel che effettivamente è accaduto da allora è che: a] il responsabile della gestione dell’ordine pubblico, il capo della polizia De Gennaro, è stato promosso a capo di gabinetto del ministro degli interni del centrosinistra; tutti i suoi collaboratori sono stati promossi; l’omicidio di Carlo Giuliani è rimasto impunito; gli agenti che hanno massacrato persone inermi alla Diaz e torturato a Bolzaneto, che hanno mentito e fatto sparire le prove, rischiano condanne lievi che saranno cancellate dalla prescrizione
Ministro Di Pietro, mi faccia capire…
C’è bisogno di una Commissione parlamentare d’inchiesta per stabilire quanti o quali ragazzi hanno sfasciato una vetrina o incendiato un cassonetto? Questi sono temi sui quali può tranquillamente lavorare la magistratura ordinaria. Non può invece fare altrettanto senza, o comunque costituirebbe un aiuto fondamentale, attivare una commissione parlamentare d’inchiesta al fine di valutare i responsabili (tuttora in gran parte ignoti) delle scellerate violenze perpetrate a danni di persone incolpevoli, se non dell’aver voluto fare uso dell’inalienabile diritto alla manifestazione libera del proprio pensiero, nella caserma di Bolzaneto e per le strade di Genova in quei giorni, nonché delle eventuali (io oserei dire evidenti) responsabilità politiche di quell’evento (ricordiamo dov’era l’allora ministro Gianfranco Fini in quei giorni).
E lei sa bene tutto questo, o almeno dovrebbe saperlo.
In entrambi casi, visto il suo pensiero, lei sta venendo meno al suo ruolo di eletto nelle fila dell’Unione.
Complimenti per la sua miopia!!
Come al solito lei Di Pietro non finisce di stupirmi: è contro la corruzione e difende un generale della guardia di finanza che si organizza le proprie gite in montagna con i mezzi dello stato, e chissà quante altre ne avrà combinate.
Vuole la verità su Genova ma non vota una commissione di inchiesta che sarebbe stato l’unico strumento per fare emergere la verità su un evento che tutti sappiamo essere stato una specie di vero e proprio golpe.
Quale sarà la prossima sua geniale mossa politica?
Si accettano scommesse..
Francamente potremmo disquisire molto sul fatto che era o meno necessaria la commissione, alla fine dei giochi però ci dobbiamo domandare se è giusto che gruppi di giovanotti vadano liberamente in una città a manifestare distruggendola, se mi fossi trovato io ad essere un propietario di beni distrutti avrei reagito in malo modo e cosi voi tutti cari amici del blog, quindi innanzitutto non si può permettere che in totale libertà e senza il timore di sanzioni questi giovinastri distruggano le città, senz’altro la polizia avrà prevaricato il suo potere ma in una situazione di stress ed eccezzionale.
Come accade anche negli stadi dove sembra che le regole e le leggi possano regolarmente essere disattese , quindi secondo me al di là dell’opportunita dell’idv di votare la commissione nella sostanza è stato un segnale hai facinorosi di non pensare che tutto gli è permesso.
VERGOGNA!!!VERGOGNA!!!
QUESTI I VOSTRI VALORI???
VERGOGNA!!!!!!!!!!!!!!!!!!
VERGOGNA!!!VERGOGNA!!!
QUESTI I VOSTRI VALORI???
VERGOGNA!!!!!!!!!!!!!!!!!!
VERGOGNA!!!VERGOGNA!!!
QUESTI I VOSTRI VALORI???
VERGOGNA!!!!!!!!!!!!!!!!!!
VERGOGNA!!!VERGOGNA!!!
QUESTI I VOSTRI VALORI???
VERGOGNA!!!!!!!!!!!!!!!!!!
VERGOGNA!!!VERGOGNA!!!
QUESTI I VOSTRI VALORI???
VERGOGNA!!!!!!!!!!!!!!!!!!
VERGOGNA!!!VERGOGNA!!!
QUESTI I VOSTRI VALORI???
VERGOGNA!!!!!!!!!!!!!!!!!!
VERGOGNA!!!VERGOGNA!!!
QUESTI I VOSTRI VALORI???
VERGOGNA!!!!!!!!!!!!!!!!!!
VERGOGNA!!!VERGOGNA!!!
QUESTI I VOSTRI VALORI???
VERGOGNA!!!!!!!!!!!!!!!!!!
VERGOGNA!!!VERGOGNA!!!
QUESTI I VOSTRI VALORI???
VERGOGNA!!!!!!!!!!!!!!!!!!
VERGOGNA!!!VERGOGNA!!!
QUESTI I VOSTRI VALORI???
VERGOGNA!!!!!!!!!!!!!!!!!!
QUESTI I VOSTRI VALORI???
VERGOGNA!!!!!!!!!!!!!!!!!!
VERGOGNA!!!VERGOGNA!!!
QUESTI I VOSTRI VALORI???
VERGOGNA!!!!!!!!!!!!!!!!!!
VERGOGNA!!!VERGOGNA!!!
QUESTI I VOSTRI VALORI???
VERGOGNA!!!!!!!!!!!!!!!!!!
QUESTI I VOSTRI VALORI???
VERGOGNA!!!!!!!!!!!!!!!!!!
QUESTI I VOSTRI VALORI???
VERGOGNA!!!!!!!!!!!!!!!!!!
VERGOGNA!!!VERGOGNA!!!
QUESTI I VOSTRI VALORI???
VERGOGNA!!!!!!!!!!!!!!!!!!
VERGOGNA!!!VERGOGNA!!!
QUESTI I VOSTRI VALORI???
VERGOGNA!!!!!!!!!!!!!!!!!!
QUESTI I VOSTRI VALORI???
VERGOGNA!!!!!!!!!!!!!!!!!!
QUESTI I VOSTRI VALORI???
VERGOGNA!!!!!!!!!!!!!!!!!!
VERGOGNA!!!VERGOGNA!!!
QUESTI I VOSTRI VALORI???
VERGOGNA!!!!!!!!!!!!!!!!!!
VERGOGNA!!!VERGOGNA!!!
QUESTI I VOSTRI VALORI???
VERGOGNA!!!!!!!!!!!!!!!!!!
QUESTI I VOSTRI VALORI???
VERGOGNA!!!!!!!!!!!!!!!!!!
QUESTI I VOSTRI VALORI???
VERGOGNA!!!!!!!!!!!!!!!!!!
VERGOGNA!!!VERGOGNA!!!
QUESTI I VOSTRI VALORI???
VERGOGNA!!!!!!!!!!!!!!!!!!
VERGOGNA!!!VERGOGNA!!!
QUESTI I VOSTRI VALORI???
VERGOGNA!!!!!!!!!!!!!!!!!!
VERGOGNA!!!!!!!!!!!!!!!!!!
QUESTI I VOSTRI VALORI???
VERGOGNA!!!!!!!!!!!!!!!!!!
VERGOGNA!!!VERGOGNA!!!
QUESTI I VOSTRI VALORI???
VERGOGNA!!!!!!!!!!!!!!!!!!
VERGOGNA!!!VERGOGNA!!!
QUESTI I VOSTRI VALORI???
VERGOGNA!!!!!!!!!!!!!!!!!!
VERGOGNA!!!!!!!!!!!!!!!!!!
VERGOGNA!!!!!!!!!!!!!!!!!!
VERGOGNA!!!!!!!!!!!!!!!!!!
VERGOGNA!!!!!!!!!!!!!!!!!!
VERGOGNA!!!!!!!!!!!!!!!!!!
VERGOGNA!!!!!!!!!!!!!!!!!!
VERGOGNA!!!!!!!!!!!!!!!!!!
VERGOGNA!!!!!!!!!!!!!!!!!!
VERGOGNA!!!!!!!!!!!!!!!!!!
VERGOGNA!!!!!!!!!!!!!!!!!!
POSTILLA AL POSTATO DI “Pietro Massimo | 31.10.07 13:58 IN RISPOSTA AL sig Franz CHE PENSAVA CHE DURANTE IL G8 AL GOVERNO STAVA IL CIESSE.
…..”PECCATO CHE IL G8 DATA LUGLIO 2001, CIOE’ DUE MESI DOPO L’ENTRATA DEL BERLUSCA, E DEVO DIRE UNA DELLE SUE MIGLIORI PERLE, DI CUI VANTARSI”…..
QUESTA AMNESIA O CONFUSIONE E’ IL FRUTTO DELLA DEFORMANTE INFORMAZIONE DEI MEDIA CHE CONTINUA A BERLUSCOREGGIARE TUTT’ORA. QUESTA ANOMALIA, SE NON CI FOSSE STATO L’INNOVAZIONE DELLA RETE…. LA TELESCLEROTIZZAZIONE DEI CERVELLI O LA PREVITIZZAZIONE DEL NOSTRO PAESE NON SAREBBE IN CONTROTENDENZA MA CON IL VENTO IN POPPA.
ORMAI SONO IN TANTI AD AVER CAPITO CHE IL SOTTOSOPRA DEL G8 FU CREATO APPOSTA, ERA PILOTATO. SOLO CHE GLI AUTORI SI ASPETTAVANO UNA VITTIMA O UN MARTIRE NON TRA I PARTECIPANTI MA TRA I GIOVANI DELLE FORZE DELL’ORDINE CHE FURONO DISTIBUITE ALLEGRAMENTE NELLA MANIFESTAZIONE.
RITENGO POI CHE LA VERITA COSI COME VIENE RICHIESTA, VIENE DAI POSTERI … NON GLIELA L’HA PUO DARE NE’ UNA C D’I NE’ UNA MAGISTRATURA STROMBAZZATA DA LOBBY DI POTERI ECONOMICI …. E IL PROCESSO ANDREOTTI DELLE MALEFATTE NOTE DELL’EPOCA DEL CAF DOCET.
UN CARO SALUTO
Caro ministro
La violenza delle forze dell’ ordine non è, come lei dice, “sotto certi aspetti” peggiore di quella dei manifestanti: lo è sotto tutti gli aspetti ! E quando parla di “alcuni giovani” portati “in una caserma” (suppongo Bolzaneto) ho come la sensazione che lei non sappia nemmeno di che cosa stia parlando. Si vergogni! Non esistono inchieste a 180° o a 360°, esistono o non esistono inchieste e grazie anche a lei nel nostro caso non ve ne saranno. Credo veramente che nel luglio 2001 sia accaduto qualcosa di gravissimo e mi creda non mi riferisco alle vetrine infrante…ma lei pare non se ne sia reso conto nè allora nè oggi. Per dirla in breve non la voterò mai più ( e con me la mia famiglia) e questa volta il vaffanculo è tutto suo!
Se l’Italia dei valori volesse recuperare consensi dimostrandosi coerente dovrebbe essere essa stessa ad apportare le modifiche che ritiene necessarie a garantire che le indagini vengano svolte a 360°, ed a proporre l’istituzione della commissione di inchiesta, ma subito!! nel rispetto di una donna della stessa coalizione che in quegli scontri ha perso il figlio.
Le indagini sui vandali di Genova potrebbero anche portare alla luce altre verità che on-line già circolano da tempo come le foto che ritraggono davanti alla caserma persone vestite da “black bloc”.
Inoltre dovrà tenere lontano dalla discussione e sottomettere alle decisioni di partito LiGotti o come si chiama lui, perchè in evidente conflitto di interessi.
Spero che così avvenga. Personalmente darei questa possibilità a Di Pietro e soci.
Continua con la tua determinazione abbiamo fiducia in te caro Antonio, mi auguro che il tuo ruolo sia sempre più efficente sappi che ci piaci quando prendi posizioni che non sono appiattimenti sulle posizioni precostituite dalla sx o dal governo, quindi nella tua totale indipendenza agisci e fatti valere GRAZIE PER QUELLO CHE FAI
Ma via, Signor Ministro, è piuttosto penoso nascondersi dietro un dito, o forse un’unghia, specie per Lei che le norme del diritto le conosce molto meglio di tutti noi.
Ma insomma, come fa a pensare che ci si possa dare da bere la storia che una Commissione Parlamentare, POLITICA per sua natura, possa occuparsi dei comportamenti delittuosi di quei manifestanti (volgari delinquenti) che hanno messo a ferro e fuoco Genova nel luglio del 2001?
A quello ci deve pensare, e lo sta facendo mi pare molto bene, la Procura della Repubblica di Genova,
Allo stesso modo, perchè una Commissione Parlamentare, POLITICA per sua natura, deve occuparsi degli atti delittuosi, o comunque illegittimi, compiuti dai tutori dell’Ordine Pubblico in quell’occasione?
A quello ci deve pensare, e lo sta facendo bene anche qui, la stessa Procura della Repubblica.
La Commissione Parlamentare d’inchiesta che ci aspettiamo deve fare luce sulle LINEE DI COMANDO, sulle DECISIONI POLITICHE DI GESTIONE DELL’ORDINE PUBBLICO, sull’operato del POTERE POLITICO in quei frangenti.
E questo a molti non piace, è chiaro e anche comprensibile.
Quello che non è per niente chiaro è perchè non piaccia neppure a Lei (e non ci faccia dire che potremmo facilmente pensare male…).
Sempre più auguri per il Suo futuro; temo che ne avrà bisogno.
Che ipocrisia!
la magistratura indaghi, ma qui parliamo del diritto DEMOCRATICO a manifestare senza essere picchiati e torturati. La commissione serve a capire se siamo in uno stato democratico!
E chi è stato a genova sa benissimo che in quei giorni abbiamo visto cosa sono le dittature
vergogna
le mani pulite non si sporcano di sangue
(e da oggi sei complice di quei massacri)
Penso che a questo punto bisognerebbe andare oltre la critica a Di Pietro e cercare di capire meglio come stanno le cose, a mente fredda. Mi chiedo perché altri politici (mi piacerebbe conoscere i loro nomi: Di Pietro non si è nascosto) della sinistra hanno detto no alla proposta di Di Pietro di un’indagine a 360°. Cosa avevano da temere? E poi mi vengono in mente i fatti di Napoli, qualche mese prima di quelli di Genova, quando al governo c’era il centro-sinistra. Non è che qualche politico di sinistra, al di là delle apparenze, sta in una posizione molto vicina a quelli del centro-destra? Cioè non è che sono proprio loro a non aver voluto la Commissione d’inchiesta, ed hanno di proposito presentato una proposta irricevibile da Di Pietro con lo scopo di far cadere su di lui la responsabilità del fallimento?
Postato da: Francesco De Rosa | 31.10.07 18:32
I due che non si sono presentati,permettendo cosi’ di affossare l’inchiesta,sono della Rosa del Pugno.
Non ho avuto il tempo di cercare i nomi,ma prego notare che la componente radicale che è confluita nella Rosa nel Pugno,in economia,è “liberista”e vede come il fumo negli occhi Rifondazione e&.
E’ in atto un riposizionamento per le prossime elezioni.
Si stanno accreditando per il (probabile)futuro governo Berlusconi UDEUR,ex-radicali,Diniani,
e..sembrerebbe.ADP (che però avrà dei problemi finchè ci sarà Berlusconi a condurre le danze).
Tra l’altro,se lorsignori riuscissero a portare alla CDL i voti incerti,o comunque sempre inaffidabili,
di Casini vaticanista,riceverebbero ancora più medaglie.
PLEASE,TUTTI A CASA!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
voglio solo sottolineare che il blog potrebbe essere una fonte di analisi se fosse attendibile, ma oggi come noto c’e una infiltrazione organizzata di rifondaroli e sinistra massimalista, quindi caro di pietro almeno oggi non ritenere attendibile i risulatti di oggi.
Sono profondamente amareggiato, non sono affatto d’accordo con lei ministro. E mi rendo conto che non siamo due gatti a pensarla così. È evidente che la cosa non è piaciuta al suo elettorato. Pensi bene cosa scrivere sul blog prima di postare di nuovo. Ci aspettiamo una retifica chiara, non in politichese. Personalmente attenderò prima di non ritenermi più un suo elettore. Primo perché avevo molta fiducia in lei, secondo perché posso accettare che anche lei sbagli a patto che l’errore venga riconosciuto. Non credo che il suo blog sia improvvisamente tempestato -come scrive qualcuno- dalla sinistra estrema (brutto termine davvero!) o dai no global (altra roba che non esiste!). No, sono i suoi elettori che la stanno criticando, lo tenga presente. Come può notare, avere un blog, può significare essere messo alla berlina in poco tempo. Come è successo al suo collega Pastella, che quasi non scrive più nulla sul suo. Mi immagino quanto sia pesante ricevere questo tipo di feedback dai sui elettori, ma non ho pena per lei. Rimedi alla cazzata, a tutto si può porre rimedio.
Lei dice di aver letto tanti commenti negativi, forse non sono abbastanza però…
Se si deve realmente indagare sui fatti del G8 di Genova è necessario accertare oltre agli atteggiamenti delle parti in causa (manifestanti e forze dell’ordine), come dice lei, anche le volontà celate di chi sta a capo di tutto…
Quando lei annovera nel suo gruppo gente come Luigi Li Gotti, avvocato di Francesco Gratteri, imputato per i fatti alla Diaz, è naturale che non abbia alcun interesse al reale accertamento dei fatti ma solo ad una fittizia verità che porterebbe in carcere meno di 50 persone per lasciare irrisolta la vera questione…
Mi vergogno di averle dato il mio appoggio alle elezioni e di aver preso le sue difese dopo, del resto la sua fame di “giustizia” la sta rendendo cieco.
VOGLIAMO LA VERITA’ E SOLO DOPO SI POTRA’ FARE GIUSTIZIA!!!
Valverde Social Forum
On. Di Pietro,
ancora così la interpello per l’ammirazione che mi ispirò
si redima!!!
Ascolti, se ancora non lo avesse fatto, la seguente canzone
e la comprenda…
Piazza Alimonda
Genova, schiacciata sul mare, sembra cercare
respiro al largo, verso l’orizzonte.
Genova, repubblicana di cuore, vento di sale,
d’anima forte.
Genova che si perde in centro nei labirintici vecchi carrugi,
parole antiche e nuove sparate a colpi come da archibugi.
Genova, quella giornata di luglio, d’un caldo torrido
d’Africa nera.
Sfera di sole a piombo, rombo di gente, tesa atmosfera.
Nera o blu l’uniforme, precisi gli ordini, sudore e rabbia;
facce e scudi da Opliti, l’odio di dentro come una scabbia.
Ma poco più lontano, un pensionato ed un vecchio cane
guardavano un aeroplano che lento andava macchiando il mare;
una voce spezzava l’urlare estatico dei bambini.
Panni distesi al sole, come una beffa, dentro ai giardini.
Uscir di casa a vent’anni è quasi un obbligo, quasi un dovere,
piacere d’incontri a grappoli, ideali identici, essere e avere,
la grande folla chiama, canti e colori, grida ed avanza,
sfida il sole implacabile, quasi incredibile passo di danza.
Genova chiusa da sbarre, Genova soffre come in prigione,
Genova marcata a vista attende un soffio di liberazione.
Dentro gli uffici uomini freddi discutono la strategia
e uomini caldi esplodono un colpo secco, morte e follia.
Si rompe il tempo e l’attimo, per un istante, resta sospeso,
appeso al buio e al niente, poi l’assurdo video ritorna acceso;
marionette si muovono, cercando alibi per quelle vite
dissipate e disperse nell’aspro odore della cordite.
Genova non sa ancora niente, lenta agonizza, fuoco e rumore,
ma come quella vita giovane spenta, Genova muore.
Per quanti giorni l’odio colpirà ancora a mani piene.
Genova risponde al porto con l’urlo alto delle sirene.
Poi tutto ricomincia come ogni giorno e chi ha la ragione,
dico nobili uomini, danno implacabile giustificazione,
come ci fosse un modo, uno soltanto, per riportare
una vita troncata, tutta una vita da immaginare.
Genova non ha scordato perché è difficile dimenticare,
c’è traffico, mare e accento danzante e vicoli da camminare.
La Lanterna impassibile guarda da secoli gli scogli e l’onda.
Ritorna come sempre, quasi normale, piazza Alimonda.
La “salvia splendens” luccica, copre un’aiuola triangolare,
viaggia il traffico solito scorrendo rapido e irregolare.
D
SONO SETTIMANE CHE LITIGATE, CARI MESTELLA E DI PIETRO, MA QUANDO SI TRATTA DI NASCONDERE LA VERITA’SIETE PIENAMENTE D ACCORDO.
CARO TONINO, NEL TUO BLOG LEGGO: LA VERA INFORMAZIONE GARANTISCE LA DEMOCRAZIA” QUANDO SI TRATTA DI DIFENDERE DAVVERO LA DEMOCRAZIA , DI CUI LE REGOLE SONO STATE GRAVEMENTE VIOLATE NELLE GIORNATE DI GENOVA, TI TIRI INDIETRO, SOLO XCHE’ SI TRATTA DI QUELLA CASTA DI INTOCCABILI CHE SONO LE FORZE DELL ORDINE!DOVRESTI VERGOGNARTI, TU CHE TI RIEMPI LA BOCCA DI LEGALITA’, DOVRESTI SPIEGARMI COSA SIGNIFICA ALLORA X TE QUESTO TERMINE!QUANDO LA LEGALITA’VIENE VIOLATA DA CHI DOVREBBE DIFENDERLA, NN E’ANCORA PIU’GRAVE?SPIEGACI COSA SIGNIFICANO PER TE LE PAROLE DEMOCRAZIA E LEGALITA’, SERVONO SOLO A RIEMPIRTI LA BOCCA X PRENDERE 4 VOTI IN PIU?
QUESTO E’UN GESTO IRRESPONSABILE E CRIMINOSO, PERCHE’ NASCONDERE LA VERITA’ E’UN GESTO CRIMINOSO, VERSO QUELLE PERSONE KE SOLO PER AVER MANIFESTATO PACIFICAMENTE IL PROPRIO PENSIERO SI SONO RITROVATE PICCHIATE E UMILIATE DA 4 FASCISTELLI IN DIVISA…
MA SI SA, LA VERITA’ E’ RIVOLUZIONARIA, E TU E MASTELLA SIETE DUE CONSERVATORI PREOCCUPATI SOLO DI MANTENERE LE VOSTRE CLIENTELE…
VERGOGNA,QUESTO E’UN GESTO CHE NN SI DIMENTICA!
Sono d’accordo con lei ministro. Sia dietro i manifestanti, sia dietro i poliziotti e chi li comanda ci sono spesso i potenti, i quali strumentalizzano il diritto di manifestare da una parte, e il dovere di reprimere atti di violenza gravi dall’altra, col risultato di degenerazioni e abusi e strumentalizzazioni.
Dietro agli eccessi ci sono quasi sempre, sia da parte dei manifestanti sia da parte dei poliziotti, delle menti che tirano le fila e STRUMENTALIZZANO.
Ben venga una commissione d’inchiesta su entrambe le parti in gioco.
APPREZZO QUESTO EQUILIBRIO. OTTIMO DI PIETRO
Caro Ministro…Le ho già fatto presente che più Lei rimane a Governo più Leirischia sbagli…sbagli indotti dai Suoi nemici ..Caro Ministro ci pensi Faccia cadere stà parvenza di Governo….
Vada a casa nè guadagnerà in salute e merito!!!!!!
In fede
Camillo Busarello
Ministro!!!sono i Suoi elettori che bvogliono che Lei lasci la baracca!!!!!
Con immutata stima
Camillo Busarello
PS potremmo sfogarci meglio con il Berlusca di turno!!!!!!
Postato da: Luigi Torrisi | 31.10.07 18:52
se fosse davvero così, ci sarebbe del torbido nella scelta di ADP, il che non gli fa minimamente onore
DT.DI PIETRO
un macellaio rumeno ha commesso l’ennesimo atto inqulificabile ai danni di una donna innocente,ma la romania questa schifezza non se la può tenere a casa sua, noi di delinquenti ne abbiamo già dei nostri in abbondanza.Perchè il nostro paese è diventato la pattumiera di tutti i delinquenti con il permesso di soggiorno e non, che non cambia niente.
x Michele IDV
La riprova è che non stà censurando i post contro.
Lungi da me il condannare Di Pietro. Volevo solo sottolineare che deve fare attenzione a distinguere comportamenti istituzionali e guerriglie urbane purtroppo presenti non solo al G8.
Poi ripeto, se c’è altro che non è stato detto, si parli chiaro, confutando le proteste dei commentatori. Saluti.
L’articolo 1 del disegno di legge prevede che il compito della commissione è quello di :
“ricostruire in maniera puntuale la dinamica degli scontri e gli avvenimenti accaduti a Genova”. C’è già la magistratura che sta indagando e per i manifestanti “violenti”,la pubblica accusa ha chiesto condanne per complessivi 225 anni di reclusione . Per i fatti della Diaz ci sono 29 tra agenti e funzionari di polizia.Per quello che è successo nella caserma di Bolzaneto gli imputati sono 45.Quindi qualcosa si sta già facendo.Quello che vorrei sapere,come cittadino,e se le forze dell’ordine possono comportarsi come hanno fatto,e le immagini documentato.Picchiare selvaggiamente un fermato,in 4 o più,anche se costui ha le mani alzate è normale?Ed anche se fosse un distruttore,se l’hai fermato è fatta.Chi è il delinquente e chi è quello dell’ordine?
Riti ,torture e canzonette fasciste sono normali in un paese antifascista per costituzione?
Questo voto contro è un segnale positivo per quelli che si comportano in questo modo?
Si vuole coprire chi ha permesso e promesso copertura a questo comportamento?
Ancora,l’istituzione della commissione d’inchiesta era prevista nel programma dell’Ulivo. Possibile che nessuno voglia rispettare il programma ?Chi lo interpreta,chi non l’ha letto,chi non si ricorda,chi non l’ha capito.
Alla fine e la solita storia,io do il voto e pago,voi fate i cazzi vostri!
Elettore sempre più deluso.
Francesco
Egr. Onorevole
io penso che lei sia fondamentalmente un potenziale eletto fra i AN, che ci fà fra noi.
claudio
Egr. Onorevole
io penso che lei sia fondamentalmente un potenziale eletto fra i AN, che ci fà fra noi.
claudio
sbarramento al dieci per cento.!!!!!!basta con i partitini personali.
MIO NONNO (UFFICIALE DELL’ESERCITO)
MI INSEGNAVA QUANDO ERO PICCINO
RICORDA LILLO
SE NON PUOI IGNORARLI
COMBATTILI
E PER ESSERE SICURO DI DISTURBARLI
USA IL LORO STESSO METODO
ciao Lillo lillone
Partitocrazia in Italia fino agli anni ’90.
Cani sciolti…
Sinistra extraparlamentare…
Sinistra estrema..
Sinistra…
Centrosinistra…
Centro…
Centrodestra…
Destra…
Destra estrema…
Destra extraparlamentare…
Più altre due o tremila correnti, spifferi e venticelli vari.
Dopo tanto tempo, si stava faticosissimamente quasi arrivando a questo.
Quasicircaforse riformisti…
Quasiforsecirca conservatori.
Ora invece rischiamo di arrivare a quest’altro.
Sinistra estremista superincazzata…
Megasuperminestronecentrosinistrodestrasoprasotto…
Destra estremista superincazzata.
E sapete che vuol dire questo?
Solo un gran casino…
A PROPOSITO DI DISINFORMAZIONE E MANIPOLAZIONE DELLA REALTA’!!
Vi invito a visionare il filmato sul sito di Grillo (http://www.beppegrillo.it/2007/07/premiata_macell.html) veramente incredibile, quelli che capiscono l’inglese come me saranno avvantaggiati ma la lettura della traduzione è ugualmente istruttiva soprattutto per i fans del Berluscone
Postato da: Jack La Motte | 19.07.07 19:23
VISTO CHE SAI L’INGLESE, leggiti però anche l’articolo apparso su BBC NEWS e medita su quanto sei COGLIONE:
http://news.bbc.co.uk/2/hi/europe/4229777.stm
Mark Covell was one of five British anti-globalisation protesters who were injured
Quindi Mr MARK COVELL non era a Genova per fare il giornalista come suggerito nel VIDEO MANIPOLATO DA GRILLO o dal suo STAFF di CENSURATORI, bensì come NO-GLOBAL, al pari del pregiudicato CARUSO e compagnia bella.
Riguardo i maltrattamenti c’è un processo in atto … anche qui, ovvio che se ci sono state delle mancanze gravi … seguirà la sentenza …
Ma perché MANIPOLARE IL VIDEO?
BLOG DI INFORMAZIONE??
On DI PIETRO??
MOLLI il Ragioniere GRILLO prima che arrivi il CICLONE MILL con il suo E-BOOK affonda tutto…altrimenti saranno dolori anche per Lei On DI PIETRO!!!
PROMISED!!
With love
p r o F j s m
Egr. Onorevole
io penso che lei sia fondamentalmente un potenziale eletto fra i AN, che ci fà fra noi.
claudio
Postato da: claudio gioia | 31.10.07 18:59
IL ROVESCIAMENTO DELLA REALTA’…TU CHIEDI AL MINISTRO COSA CI FA TRA NOI???
MI SEMBRA CHE TU SIA A SCRIVERE SUL SUO BLOG E NON VICEVERSA!
azzo,
quanti rifondaroli navigano da ste parti
da cosa si capisce ?
semplice, basta guardare l’ora della postata
mai a lavorare, voi ?
Ministro,
votare con l’opposizione e per giunta su QUESTO.
che delusione. che delusione insopportabile.
elettore in meno.
No, sandrino & C
vi sbagliate!!!!
NON si tratta, se non minimamente, di infiltrazione…
La verità è che tutti, anche chi, politicamente, non si riconosceva nelle posizioni di Di Pietro
lo considerava (e spera poterlo ancora considerare) una persona onesta:
AL DI SOPRA DELLE PARTI
per questo, la profonda delusione…
Nessuno protesta con Mastella!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
QUESTO DOVETE CAPIRE
SOSTENITORI DELL’ IDV!!!!!
se protestiamo con Di Pietro è perchè
lo stimiamo
ed ancora vogliamo sperare sia stato soltanto uno spiacevolissimo errore….
Qualora non fosse stato così…
VI ASPETTA LO 0,5 %
pensa forse, On. Di Petro, che a votarLa fossero gli eredi di Bettino e della DC????
NO!!!! erano cittadini che speravano in Lei
ma che sanno capire cosa sta avvenendo
sulla questione di genova
Ci ripensi, onorevole… se vuol essere tale di fatto e non solo di nome!
tu, invece, fabio, sei, ovviamente, un funzionario di IDV???
oppure lavori solo i di festivi???
@@@Perchè non ti rivolgi a Polizia e Carabinieri per denunciare che il Motore di Schietti funziona e che con la Serpentina si può fare acqua potabile gratis ovunque?–
Ho già sporto centinaia di denunce, ma purtroppo la polizia è al servizio dei nemici dell’umanità, non al servizio dei cittadini e tantomeno al mio. Sono dei fantocci di merda.
Ti mostro l’ennesima denuncia fatta oggi pubblicando questa mail spedita a Polizia e Carabinieri pochi minuti fa
—– Original Message —–
From: Domenico Schietti
To: carabinieri@carabinieri.it ; urp.mi@poliziadistato.it
Sent: Wednesday, October 31, 2007 6:50 PM
Subject: OGGETTO: DENUNCIA SETTA DEGLI INGEGNERI SCIENTISTI
Carissimi, per l’ennesima volta in tanti anni vi comunico che ricevo almeno cento minacce di morte al giorno per avere inventato un metodo per produrre 5000 litri di acqua potabile al giorno gratis. (0,002 € al litro).
Non posso frequentare da anni i miei amici, devo vivere in semiclandestinità, mi hanno usurpato decine di mie idee vendendo centinaia di milioni di prodotti derivati dalle mie idee.
Il mondo è dominato da alcune gang che fanno il bello e il cattivo tempo su scala globale.
Vi ricordo che ormai da anni ho confutato la legge di Boyle – Mariotte dimostrando che tutto quello che viene insegnato nelle scuole e nelle università scientifiche è falso e quindi che la setta degli ingegneri scientisti manipola la verità per ottenere decine di miliardi di euro di finanziamenti pubblici.
Nel solo settore energetico il CERN e l’ENEA, ricevono decine di miliardi di euro per scoprire fonti alternative di energia, quando con il Motore di Schietti si può produrre energia gratis ovunque sfruttando la forza di gravità
Inoltre con la biomassa secca e la legna ecologica sarebbe possibile sopperire al bisogno di materie prime e invece vengono importate navi di legname tropicale distruggendo le foreste, mentre migliaia di boscaioli italiani vivono in povertà non riuscendo a vendere un pezzo di legno.
Vi prego di intervenire, di iniziare le perquisizioni nelle università, nelle sedi dei media, e di diffondere la notizia che non esiste nessun problema energetico, ma che si tratta di un complotto globale.
Domenico Schietti
Destra e sinistra sono sempre implicati in nefandezze, ci vuole il coraggio di questi sinistrosi arroganti per richiedere una commissione unilaterale, esattamente come la commissione mitrokin, non c’è nessuna differenza tra destra e sinistra tutte due vogliono tenere buono il popolo bue.
bravo Di Pietro finora l’unico coerente.
Postato da: SIMONE B | 31.10.07 19:01
Lungi da me l’idea di dar lezioni a qualcuno ma la cosa mi renderebbe felice se quando si parla di chi rappresenta qualcunaltro ( noi ad esempio) , non lo si consideri proprietario di nulla ( come se fosse un prete) ……………
ciao da Lillo lillone
Glielo dico francamente è la seconda volta che mi delude con le sue prese di posizione…
Credo che il suo sia spirito di corpo, avendo fatto il poliziotto, ma quando chi è preposto a difenderci sbaglia, è doppiamente colpevole, e va punito. In quel di Genova sono stati commessi abusi indicibili contro persone comuni. Mi spiace che lei non lo abbia capito!!!
MINISTRO DI PIETRO SCIOGLI SUBITO IL TUO PARTITO IN QUANTO DA COME PUOI LEGGERE E’ COMPOSTO DA SPEZZONI DI TEPPAGLIA NO GLOBAL RIFONDAROLA E PIDICCINA.
QUESTI INDIVIDUI NON TI MERITANO.
NON SANNO QUELLO CHE SCRIVONO, SEMBRA CHE SIANO ANDATI TUTTI A GENOVA.
LA STANNO CROCEFIGGENDO PER UNA DECISIONE CHIARA E PRECISA DIMENTICANDOSI DI QUELLO CHE HA FATTO PER CERCARE DI CONTROLLARE QUESTO GOVERNO.
MI DIA RETTA PRIMA CHE QUESTA GENTAGLIA INQUINI ANCORA DI PIU’ IL SUO MOVIMENTO.
SONO DEGLI OPPORTUNISTI CHE IERI TI ADORAVANO, OGGI TI DISPREZZANO E DOMANI CHISSA’.
NON PUOI FARE POLITICA SPERANDO NEL SOSTEGNO DI CERTA GENTE.
SONO PRIMITIVI ALLO STATO PURO, SANNO SOLO VOMITARE INSULTI E RAGIONAMENTI SENZA SENSO.
SONO FIGLI DELLA PEGGIORE IDEOLOGIA COMUNISTA CHE ANCORA RESISTE (PER FORTUNA ) SOLO IN ITALIA DOVE ABBIAMO DUE MOVIMENTI COMUNISTI CHE NON HANNO FATTO ALTRO CHE PRODURRE DANNI.
LEI E’ UN POLITICO SERIO, FACCIA UNA VALUTAZIONE ATTENTA CON CHI PUO’ ESERCITARE LA SUA AZIONE POLITICA E LASCI AL LORO DESTINO ,LI FACCIA RACCOGLIERE DA GRILLO O DALLA GUZZANTI O DA RICCA O MEGLIO ANCORA DA CARUSO E DILIBERTO E LI MANDI A CA..ARE.
MAGARI ALLE PROSSIME ELEZIONI SARA’ DEPURATO DA CERTE SCORIE.
NESSUNO DI COSTORO SI E’ SCANDALIZZATO DELLA SALA CARLO GIULIANI IN SENATO MA SONO STATI PRONTI A SCAGLIARSI CONTRO DI LEI PER UNA DECISIONE SACROSANTA E DI BUON SENSO.
MI DIA RETTA MINISTRO.
Sono un iscritto a IDV da poco tempo; sinceramente sono un po deluso dagli ultimi sviluppi. Ho solo una paura : vedere Di Pietro alleato con la destra. In tal caso la mia tessera sarà stracciata al più presto.
La rosa nel pugno non si è presentata, c’erano quattro gatti in parlamento al momento della votazione.
Se la sinistra voleva questa commissione(la voleva?)
si potevano almeno presentare in aula.
Alla fine la colpa è di Di Pietro che è l’unico che si comporta in maniera trasparente e si assume le sue responsabilità.
Di Pietro non molli alle prossime elezioni il suo partito crescera’.
Questi che scrivono lo sanno e cercano di fargli chiudere il blog, sono in malafede.
Caro Di Pietro, la seguo sempr econ attenzione e stima, molto spesso mi ritrovo daccordo con le sue idee, stavolta non sò perchè ma mi ha lasciato l’amaro in bocca…ho letto i suoi chiarimenti nel blog, tutto molto chiaro e democraticamente corretto….ma non sò perchè l’amaro mi è rimasto…forse sarebbe stato giusto completare la commissione d’inchiesta indagando anche verso gli eveltuali reati commessi dai manifestanti verso le forze dell’ordine, ma cosi, bloccando tutto……AMARO IN BOCCA! Con stima.
Un saluto a tutti voi:-D
Scrivo al Ministro Antonio Di Pietro
Scrivo a tutti i nostri Amministratori ( Dipendenti )
Egregio Ministro e amico Antonio Di Pietro , cosa sia successo a Genova riguardante il G8 , l’ho ben presente , cosa hanno fatto di sbagliato dei manifestanti e cosa hanno fatto di sbagliato delle forze dell’Ordine , di questo noi cittadini che abbiamo nel sangue la legalità e le verità , non facciamo di tutta un’erba un fascio , chiediamo che venga fuori la verità , chiediamo una COMISSIONE , quella di cui nel programma elettorale AVETE FIRMATO TUTTI VOI PARTITI DELL’UNIONE . Ora io come cittadina che lotto per la legalità , lotto per le verità , che VOI TUTTI RISPETTATE CIò PER CUI AVETE PRESO IL VOTO . Mi spiego meglio , Telefoni o vadi a parlare al Presidente dei partiti dell’Unione Presidente Romano Prodi , le comunichi che i cittadini chiedono di rispettare il programma per cui ci rappresentate e di ,chiamare tutti i Presidenti di tutti i partiti di nominare come dice il programma UNA COMISSIONE . Se risponde che ha cose più urgenti da fare oppure và bene come avete DECISO ,le ricordi che noi cittadini non dimentichiamo la legge che ha favorito i delinquenti ,legge …..INDULTO ….. come hanno trovato il tempo per fare quella legge VERGOGNOSA PER NOI CITTADINI ONESTI , trovino il tempo non solo per eliminare quelle leggi vergognose , tra cui legge INDULTO , ma noi cittadini vi abbiamo eletto perchè vengano fuori SEMPRE LE VERITà , CHE VUOL DIRE ……
LEGALITà ….. LEGALITà …..LEGALITà . Cordialmente e in attesa di un ulteriore chiarimento verso noi tutti cittadini e verso tutto il mondo .
Dalla sua amica Imbriaco Angela …… la vita è preziosa in tutto il mondo , non calpestatela per interessi personali
….. scala40 ….. SONO UNA TERRONA E ME NE VANTO …..
Signor Ministro, pubblichi un nuovo post su un qualsiasi argomento per evitare che il SUO blog venga ulteriormente STRUMENTALIZZATO.
Mi fa specie che molti siano insorti contro di Lei incolpandoLa anche del mancato rispetto del programma elettorale, in merito alla vicenda del G8.
Mi meraviglia e non poco che queste persone abbiano ignorato fino ad oggi tutti gli altri punti che facevano riferimento al programma elettorale e che sono stati regolarmente disattesi.
Vedo molta ipocrisia, malafede e falsità in questa gente. E poi ci lamentiamo dei politici!
Incomincio a pensare che i politici siano davvero lo specchio della società, visti i contenuti dei post odierni.
La invito a continuare per la Sua strada e ignori i commenti strumentalizzati. Sono facilmente riconoscibili!
On. Di Pietro, condivido appieno la sua decisione e la invito ad andare avanti nella sua battaglia democratica opponendosi a strumentalizzazioni partigiane. Dubito che coloro che stanno qui esprimendo commenti di biasimo abbiano anche soltanto ascoltato il suo messaggio e stiano semplicemente difendendo posizioni ideologiche precostituite. Buon lavoro, CP.
Ottima idea!
ci son proteste? cambiare post!
Perchè non chiudere il blog???
Evviva la democrazia…
Quanto al fatto che con Di Pietro si protesti
piuttosto che con La Rosa nel Pugno
o con mastella
dovrebbe essere lusinghiero per il Ministro!!!
Vuol dire che lo consideriamo una persona affidabile
(chi mai comprerebbe un’auto usata da Mastella o da Pannella??? solo un masochista!)
Ma di Di Pietro ci fidavamo….
Tutto qui.
Se poi al Ministro non interessa conoscere il parere dei cittadini italiani
chiuda pure la discussione
Sapremo di non poter più aspettarci qualcosa da lui
la chiarezza è sempre benvenuta!
DI PIETRO;
come puoi confondere le intemperanze di alcuni delinquenti detti ” Blak Blok “, nessuno dei quali è stato, stranamente arrestato, con la MACELLERIA MESSICANA di gruppi consistenti di uomini delle “Forze dell’Ordine”, quelle che ci devono proteggere, quelle che agiscono sempre in difesa dei miti , dei giusti. In quella scuola di Bolzaneto hanno MASSACRATO decine di giovani e ragazze di tutta Europa giunte a Genova per motivi ideali (giusti o meno non importa ) e che mai si sono sognati di distruggere vetrine e altro. Questi giovani sono tornati alle loro case segnati nella carne da comportamenti delinquenziali di ” tutori dell’ordine e della giustizia “.
Fatti come questi non sarebbero potuti accadere in paesi liberi e democratici, USA in testa, dove sono attentissimi che la polizia non sia inquinata da falsari e picchiatori delinquenti.
Non ci sono scusanti VERGOGNA:
x c procida
attento acome scrivi!!!
(o ti stai ispirando al tuo nume tutelare?)
a quanto scrivi, dubiti che i post esprimano posizioni ideologicamente precostituite
ergo, sei d’accordo con i post che criticano Di Pietro!!!!
please, imparate a scrivere!!!!
x c procida
attento a come scrivi!!!
(o ti stai ispirando al tuo nume tutelare?)
a quanto scrivi, dubiti che i post esprimano posizioni ideologicamente precostituite
ergo, sei d’accordo con i post che criticano Di Pietro!!!!
please, imparate a scrivere!!!!
sempre questa disinfromazione alla base,veramente giornali e tv deformano qualsiasi notizia..comunque Tonì vai avanti e se puoi alleati con bruno tabacci che mi sembra una persona seria.
sempre questa disinfromazione alla base,veramente giornali e tv deformano qualsiasi notizia..comunque Tonì vai avanti e se puoi alleati con bruno tabacci che mi sembra una persona seria.
DI PIETRO,
I danneggiatori di vetrine e scalmanati sono già sottoprocesso, almeno in parte.
I massacratori di Bolzaneto, le cosiddette Forze dell’Ordine, sono li al loro posto protetti dai fascisti e da te.
Vergogna
Egr Onorevole Di Pietro
per il voto sul G8 mi sento soprattutto addolorato.
Premetto che per anni ho lavorato a fianco di agenti di polizia, dei quali mantengo un ricordo di stima e professionalità, che io stesso mi sono sentito offeso per stereotipi del tipo ” gli statali sono pelandroni” mentre lavoravo di notte o con carichi molto gravosi, allora avrei voluto sentire qualcuno dire che ci sono persone che non fanno il loro dovere ( perchè c’erano) e la maggior parte che, invece, lavorano anche per gli altri.
Ciò vale anche per il G8 dove , usando l’anonimato della divisa , alcuni si sono lasciati andare a comportamenti che mi ricordano situazioni sudamericane o della veccchia Germania.
Vorrei sapere perchè si sono lasciati operare i vandali , mentre si è infierito su gente inerme e perchè alcuni poliziotti si possono mascherare per commettere reati senza che i loro superiori intervengano e, ancora peggio, non siano in grado di identificarli a cose fatte.
Per un momento mi pongo nei panni di un padre di famiglia che fa l’agente di polizia: se non saranno identificati violenti e loro mandanti, vorrà dire che tutta la polizia sarà ritenuta violenta.( xe ladro chi ròba e chi tien el sàco); ora si metta nei panni di un cittadino che senta la necessità di chiedere l’aiuto della polizia: l’agente che verrà potrebbe essere più feroce dell’eventuale delinquente che ci minaccia; io voglio fidarmi dell’ agente che mi ferma per strada o che mi viene per casa.
I vadali che sono sotto processo stanno rispondendo ai giudici, non c’è molto da ripensare, tutto è assai chiaro ed evidente: loro sono i CATTIVI, io mi preoccupo perchè non so se i BUONI lo siano davvero.
La commissione poi, non è né buona né cattiva, dipende dall’uso che se ne fa; a garantire un uso corretto bisognava semplicemente vigilare.
DELUSO-DELUSO-DELUSO
Sa, mi sembrava strano che mi fossi trovato in accordo con quasi tutte le cose che ha detto durante questa leggislatura. Per un anno ho pensato di aver sbagliato a votare e che era lei quello che più si avvicinava a rappresentare la mia idee.
Bene mi sono sbagliato.
Non c’è bisogno di una commissione di inchiesta per indagare e accertare i fatti relativi ai 20 black block che hanno vandalizzato Genova il giorno del G8… ci sono già coloro che sono preposti a fare questo lavoro e sono proprio la Polizia e i Carabinieri che tra l’altro in quella occasione hanno dimostrato di non saper fare il proprio lavoro: cioè fermare quei 20-30 dementi incappucciati di nero quel giorno.
E poi non sono già state avanzate le pene per coloro che vengono oggi ritenuti colpevoli?
Glielo dico sinceramente. Pensavo che forse in futuro avrei potuto votarla…ha perso un potenziale elettore
Luca
E’ vergognoso!
La casta si stà comportando con Di Pietro così come fa con De Magistris, Forleo e altri.
Si prova a screditarli.
Hanno detto che Di Pietro ha ostacolato l’attuazione del programma; ma se non ne hanno realizzato uno dei punti del programmone da 280 pagine. Ma chi vogliono fregare? Non sanno più che dire e che fare.
La gente ormai è sveglia!!!!
Certo che “uno che ragiona” spara insulti a zero su tutti (guarda che tra i manifestanti di genova c’era anche una grossa fetta di movimento cattolico, non erano tutti “comunisti”…l’ignoranza è una brutta bestia) e si erge ad sostenitore puro, affidabile e pulito.
Prima di tutto volevo prima di tutto invitare il sig. Uno che Ragiona a scrivere nome e cognome perchè se preferisce nascondersi e dichiarare il falso (nel commento è richiesto di indicare i dati angrafici non autoapprezzamenti) evidentemente tanto rispettoso delle regole non lo è.
Poi come altri hannogià scritto, forse arrivano molte critiche perchè comunque stimando DiPietro si crede che questi sappia leggere le critiche, valutarle e rivedere se opportiuno le sue posizioni.
AVANTI CON TABACCI!!!!
(sempre che lui accetti gli sponsali con Mastella)
Avanti IDV
con questa onestà e coerenza
Di Pietro + Tabacci
otterranno…
la presidenza di un centro benessere…
Ma stiamo scadendo davvero in basso!!!
Perchè, amici [mi permetto ancora di appellarvi così] dell’IDV non volete ammettere che Di Pietro ha compiuto un passo falso???
Magari neppure lo avevano informato…
(evvero che ad un leader politico non dovrebbe accadere!)
Ma Antonio Di Pietro
almeno come ci piace ricordarlo
può ancora riscattarsi
Ammettere un errore è segno di coraggio
perseverare è diabolico
…. e pensare che l’anno scorso ho rischiato di votarla…. Meno male che non l’ho fatto!
Si dimetta, Di Pietro….
ON. DIPIETRO Lei dice :i fatti per i no-global sono gia accertati e lo sottolinea, ma io lo so benissimo e sono contenta e sempre vorrei che chi distrugge, insudicia,sfascia fosse preso e costretto a pagare il danno che ha fatto MA LEI non si nasconda dietro l’equità, I no global DEVONO essere processati dalla giustizia, UNA commissione deve indagare sulle istituzioni: ci sono stati ordini sbagliati? ci sono responsabilità politiche? la destra non la vuole, La destra governava e avrebbe dovuto da subito richiedere una commissione invece di nascondersi dietro una “solidarietà” con le forze dell’ordine. IO stimo le forze dell’ordine ma non vuol dire che non ci possano essere al suo interno devianze o gruppi troppo desiderosi di compiacere un potere che non voleva “essere disturbato” In ogni caso qualunque sia “la verità” io continuerò a stimare polizia e carabinieri solo se questi non diventeranno UNA CASTA cioè sempre tutto bene e mandato in bianco per qualsiasi azione Errori sono possibili in qualunque gruppo, ma se il gruppo è SANO sa affrontarli. La commissione di inchiesta è utile proprio alle forze dell’ordine e non racconti sempre la fufina che la sinistra radicale la vuole faziosa. LEI non la vuole!!!! e non ha neppure il coraggio di assumersene la responsabilità. ORA tutti a sfruttare la parola d’ordine della destra che il governo è in mano alla sinistra radicale, ma io che detesto la sinistra radicale perchè la ritengo inconcludente e incapace, non credo proprio che possa essere ritenuta colpevole di faziosità in questo caso, così come non è così “di sinistra” assumere dopo tre anni di precariato i precari del pubblico impiego (lo dica al suo amico Dini, Mastella, Bordon..con cui si troverà presto nella CDL )
ON. Di pietro, abbia rispetto dei suoi elettori, Lei ha un partito molto personalistico, ma non abbiamo mandato la nostra testa al macero !!!
MA DA CHE PARTE STAI?
Ma perche’ dovete essere tutti cosi’ meschini, senza palle, senza voglia di giustizia?
2 LEGISLATURE!
SEI GIA’ OLTRE DI PIETRO.
VATTENE A CASA, VA’!
Allora ricapitoliamo:
1) La commisione d’inchiesta serve a chiarire ed accertare sopratutto, se ci sono, responsabilità politiche. Sopratutto anche quelle che non hanno una chiara rilevanza penale.
2) Nel contesto di quest’indagine sarà evidentemente necessario tenere conto del comportanmento/pericolosità di quei pochi che hanno iniziato a creare disordini, ed degli altri che che si sono aggregati a seguito degli eventi.
Elementare Watson!
La commissione d’inchiesta non è un tribunale. Mastella ed il centrodestra che non sono dei pivelli della politica lo sanno, e ti hanno infinocchiato inducendoti a fare la parte del giudice “super partes”.
Wow quanti “compagni” sono venuti a trovarci oggi sul blog.
Certo che i messaggi da parte di finti poliziotti potevate evitarli, si capisce dopo 2 righe che sono falsi hehe…
A me, caro Di Pietro, dispiace che Lei stia ancora seduto su quella sedia da ministro, sia coerente, vada via.
Lei non fa parte di noi, della sinistra intendo, Lei guarda il mondo da un suo osservatorio che non è il nostro.
A Genova c’erano ministri, celerini ed assassini di stato e c’erano anche i black block, che nulla avevano a che fare con le manifestazioni.
Non Le piacerebbe sapere perchè il fascista fini andò in caserma? Non Le piacerebbe sapere perchè così tanti poliziotti in borghese confabulavano con i black block amichevolmente?
A noi si, la saluto e la mando cordialmente a quel paese
smooth
INTERVENTO PERFETTO!!!
mi permetto rilanciarlo, sottolineando, Onorevolissimo Ministro,
che non tutti gli italiani son stupide banderuole
e sovrattutto che, credo lei lo sappia, i suoi elettori son abbastanza avvertiti!!!
Come ben detto in un altro post: forse la hanno infinocchiata…
E’ ancora in tempo, speriamo, a riscattarsi1
di seguito il post precedente
ON. DIPIETRO Lei dice :i fatti per i no-global sono gia accertati e lo sottolinea, ma io lo so benissimo e sono contenta e sempre vorrei che chi distrugge, insudicia,sfascia fosse preso e costretto a pagare il danno che ha fatto MA LEI non si nasconda dietro l’equità, I no global DEVONO essere processati dalla giustizia, UNA commissione deve indagare sulle istituzioni: ci sono stati ordini sbagliati? ci sono responsabilità politiche? la destra non la vuole, La destra governava e avrebbe dovuto da subito richiedere una commissione invece di nascondersi dietro una “solidarietà” con le forze dell’ordine. IO stimo le forze dell’ordine ma non vuol dire che non ci possano essere al suo interno devianze o gruppi troppo desiderosi di compiacere un potere che non voleva “essere disturbato” In ogni caso qualunque sia “la verità” io continuerò a stimare polizia e carabinieri solo se questi non diventeranno UNA CASTA cioè sempre tutto bene e mandato in bianco per qualsiasi azione Errori sono possibili in qualunque gruppo, ma se il gruppo è SANO sa affrontarli. La commissione di inchiesta è utile proprio alle forze dell’ordine e non racconti sempre la fufina che la sinistra radicale la vuole faziosa. LEI non la vuole!!!! e non ha neppure il coraggio di assumersene la responsabilità. ORA tutti a sfruttare la parola d’ordine della destra che il governo è in mano alla sinistra radicale, ma io che detesto la sinistra radicale perchè la ritengo inconcludente e incapace, non credo proprio che possa essere ritenuta colpevole di faziosità in questo caso, così come non è così “di sinistra” assumere dopo tre anni di precariato i precari del pubblico impiego (lo dica al suo amico Dini, Mastella, Bordon..con cui si troverà presto nella CDL )
ON. Di pietro, abbia rispetto dei suoi elettori, Lei ha un partito molto personalistico, ma non abbiamo mandato la nostra testa al macero !!!
Da Repubblica.
ROMA – La Commissione d’inchiesta sui fatti del G8 di Genova “è un impegno preso con il programma di Governo che non intendiamo disattendere”. Romano Prodi mettere nero su bianco l’impegno di dare corso all’organismo bocciato in commissione grazie ai voti di Mastella e Di Pietro e del centrodestra. Un ribaltone, quello dei due partiti della maggioranza, che ha scatenato durissime reazioni. E oggi Prodi cerca di placare le tensioni: “Il voto parlamentare di ieri non deve fermare il lavoro degli inquirenti e di tutti coloro che esigono chiarezza e giustizia a 360 gradi per gli atti e i comportamenti che hanno provocato vittime, funestato la citta’ di Genova e leso l’immagine del paese”.
Ora Di Pietro può scegliere. Vota la commissione o mantiene il punto e si dimette.
No caro Di Pietro,
è troppo comodo sostenere che la commissione parlamentare deve occuparsi anche dei manifestanti, per loro basta la magistratura.
Il problema grave sono i reati commessi da chi dovrebbe impedirli.
Mi piacevi perchè mi pareva cantassi fuori dal coro, ma dopo questa stecca…
…. e pensare che l’anno scorso ho rischiato di votarla…. Meno male che non l’ho fatto!
Si dimetta, Di Pietro….
Postato da: Il Batacchio | 31.10.07 19:45
PROFITTO DEL SUO POST PER DARE UN-SUPPORTO!- A CHI COME LEI –NON L’HO FATTO- O A CHI – NON LA VOTERO PIU’- , POSSO CHIEDERVI A CHI DARETE IL VOSTRO PERSONALE VOTO?, LO DARETE A CARUSO, A MASTELLA , A FINI O MEGLIO LO DARETE A BERLUSCONI? COLUI CHE COMANDAVA IL -GOVIERNO MESSICANO-ALL’EPOCA DEI FATTI, CON GLI ACCADIMENTI GRAVI DI QUEI GIORNI. LO SO’ NON ABBIAMO MOTIVO DI STARE ALLEGRI MAI, MA RINUNCIARE A SOSPINGERE IL MENO PEGGIO DELLA GIOSTRA – PER IL MOMENTO?— POI SI RIFARANNO I CONTI, DOPO LE LEGGE ELETTORALE NATURALMENTE ,O CI RIFREGANO PEGGIO.
Si può dire quello che si vuole sulla presenza di troppi compagni
E poi Di Pietro sta li per i voti dei compagni, se non col suo 3 % non andava de nessuna parte.
Ed i voti dei compagni, nel collegio sicuro del Mugello, gli salvarono il culo, quando si parlava perfino di arresto( Do you rememebrer?).
La cosa certa è che voci a difesa della scelta di Di Pietro si contano e quelle pochi vengono quasi sicuramente da militanti dell’IDV, che difendono la loro parte politica.
Altrimenti dove sono tutti sti sostenitori del ministro?
Proprio vedendo la folla dei compagni sul sito avrebbero dovuto mostrare la propria solidarietà, il proprio sostegno a Di Pietro.
Evidentemente la scelta è indifendibile. Non quella di aver votato contro, ci può anche stare,
Ma le motivazioni sono una presa per il culo.
Avrei accettato se avesse detto che lui difende l’operato della polizia a prescindere.
Avrei criticato simile atteggiamento ma averi “capoito”. Ma dire che si è favorevoli ad un ‘indagine a 360 gradi e poi votare NO è , ripeto, una persa per il culo, supponendo che l’elettore del CS sia come quello di FI, cioè un bambino di 11 anni e manco tanto intelligente.
Certo qualcuno c’è, ma solitamente l’elettorato di CS mastica di più di politica, è più colto, più attento…fuori quelli che votano Mastella e ..forse Di Pietro
Si può dire quello che si vuole sulla presenza di troppi compagni
E poi Di Pietro sta li per i voti dei compagni, se non col suo 3 % non andava de nessuna parte.
Ed i voti dei compagni, nel collegio sicuro del Mugello, gli salvarono il culo, quando si parlava perfino di arresto( Do you rememebrer?).
La cosa certa è che voci a difesa della scelta di Di Pietro si contano e quelle pochi vengono quasi sicuramente da militanti dell’IDV, che difendono la loro parte politica.
Altrimenti dove sono tutti sti sostenitori del ministro?
Proprio vedendo la folla dei compagni sul sito avrebbero dovuto mostrare la propria solidarietà, il proprio sostegno a Di Pietro.
Evidentemente la scelta è indifendibile. Non quella di aver votato contro, ci può anche stare,
Ma le motivazioni sono una presa per il culo.
Avrei accettato se avesse detto che lui difende l’operato della polizia a prescindere.
Avrei criticato simile atteggiamento ma avrei “capito”. Ma dire che si è favorevoli ad un ‘indagine a 360 gradi e poi votare NO è , ripeto, una presa per il culo, supponendo che l’elettore del CS sia come quello di FI, cioè un bambino di 11 anni e manco tanto intelligente.
Certo qualcuno c’è, ma solitamente l’elettorato di CS mastica di più di politica, è più colto, più attento…fuori quelli che votano Mastella e ..forse Di Pietro
AIUTOOOO!!!!!!!!!
SIAMO CIRCONDATI DAI RIFONDAROLI!!!!
Si vede chiaramente che oggi su questo blog stanno convergendo i più beceri rifondaroli.
Gli insulti a DIPIETRO sono tanti e non sono sicuramente provenienti dai suoi elettori.
Avranno ricevuto ordini da qualche VECCHIO ROSSO. (quello con la megavilla??? quello che è fuggito dalle responsabilità diventando presidente della camera ? quello che fa finta da 40 anni di difendere gli operai non avendo mai lavorato? quello che attacca BEPPE GRILLO, quello che solidarizza con mastella quando usa illecitamente gli aerei di stato?? )
VOGLIAMO UNA COMMISSIONE D’INCHIESTA!!!!
CHI STA ORDINANDO AI RIFONDAROLI DI SCRIVERE SU QUESTO BLOG????
I PRIMI A VOTARE ASSIEME ALLO PSICONANO SIETE STATI VOI RIFONDAROLI (RICORDATE L’INDULTO?)
LA MAGISTRATURA STA ACCERTANDO I FATTI AVVENUTI A GENOVA SENZA GUARDARE IN FACCIA A NESSUNO (stanno processando sia i poliziotti e sia i no-global)
Istituire una commissione per dare ancora voce ai “terroristi black block” che non aspettano altro che gettare fango sulle Forze dell’Ordine (anche su quelle che non si sono macchiate di reati) non mi sembra il caso.
Sulle responsabilità politiche: pensate che qualcuno verrà a dire che il ministro tizio o il sottosegretario caio ordinarono di fare “macelleria cilena o messicana?”
I RIFONDAROLIi devono pensare ai problemi reali della gente (case ed affitti costosissimi, sicurezza della povera gente, lavoro, giustizia efficente ecc.ecc.)
Le Commissioni inutili ed anzi dannose servono solo ad allontanre altri voti dei MODERATI dal centrosinistra ed a spendere altri soldi.
FIDUCIA NELLA MAGISTRATURA
FIDUCIA NELLE FORZE DELL’ORDINE
FIDUCIA IN DIPIETRO
CHI NON E’ D’ACCORDO … PORTI I SUOI VOTI A CARUSO!!!!…….E CAMBI BLOG
L’IDV NON E’ RIFONDAZIONE!!!!!!!!!!!!!!
X emiliano
Quanti poliziotti conosci tu???
personalmente ne conosco diversi
uno leggeva il Manifesto e mi ha raccontato di come venivano istruiti
Una ragazza è ispettrice, ma mai ammetterebbe illegalità e violenze
un altro mio amico (un poco più rozzo… tanto non legge qui, e poi non lo intendo in modo offensivo)
forse (anzi certamente!) in un momento infuocato
(mi ha raccontato di quando faceva sorveglianza negli stadi) potrebbe (anzi: è stato) essere violento
MA NON A FREDDO!!!!
caro emiliano, temo conoscere più poliziotti di te!
e son migliori di quanto si pensi (sia a sinistra che a destra)
Proprio per questo un ex commissario come l’On di Pietro
non dovrebbe aver timore ad eliminare le mele marce
Infine, cari amici dell’IDV
se non credete alle mie “citazioni”
tratte dalla realtà, leggete almeno cosa ne pensa il commissario Montalbano (di Andrea Cammilleri) dei “fatti” di Genova!!!
Avete sbagliato, amici dell’IDV
rendetevene conto!!!!!!!!!!!!
E’ STATA UNA VERGOGNA!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
inutile che cerchiate di attribuire le proteste
ad un complotto
SVEGLIA ON DI PIETRO!!!!!!!!!
Riconoscere un errore non è un’infamia
quanto perseverarvi
Merito e respetto per ADP che ci mette IL CORAGGIO nel sostenere la sua verità, anche a costo di impopolarità, e la sua FACCIA spiegando a noi dal blog le sue decisioni.
QUESTO SIGNIFICA ESSERE CHIARO E AVERE I COGLIONI.
Giusto o sbagliato che sia, fiducia in Tonino.
Caro Di Pietro
Solo una cosa è certa dei fatti di Genova, in quella piazza è stato ucciso un ragazzo dalle forze dell’ordine ed è anche vero che quest’ultime si erano infiltrate tra i manifestanti malmenando persone pacifiche. Visto che quel giorno in città c’erano politici famosi per le loro appartenenze destrorse i quali rappresentavano anche dicasteri importanti; da qualcuno gli ordini saranno pur venuti.
Ora, dico io, perchè fermarsi sempre quando in ballo ci sono verità che possono riguardare gli intoccabili?
Caro ministro, le voglio anche ricordare, che i genitori di quel ragazzo non sanno ancora con precisione da chi è stato ucciso il loro figliolo, poichè lei sa meglio di me che la traiettoria del proiettile è ancora molto discussa.
Con simpatia ma questa volta non c’azzeccato
carissimo di pietro, è la prima volta che scrivo sul suo blog, sono impegnato da molti anni per cercare di dare una etica alcomportamento politico…io a genova c’ero, ed ero, insieme ai b/b in piazza alimonda…le dico che sono presidente di una coop soc della provincia di modena, le potri raccontare i fatti in diretta e quello che hanno fatto le forze dell’ordine, ma sicuramente lei ne è già al corrente,
ho fatto parte del movimentoper la democrazia LA RETE ed ho sostenuto il suo partito, non voglio che lei, quello che rappresenta, si confonda e si perda in questa faccenda…
La verità è che Di Pietro difende quel neoliberismo che i manifestanti di Genova contestavano e contestano.
In questo senso, è molto coerente.
CARO MINISTRO,HA PERSO UN VOTO
Tonino è da quando sei sceso in politica che ti voto, ma in questo caso sono rimasto molto deluso dal tuo comportamento, non voglio stare a giudicare come quando se e in che modo debba essere istituita la commissione, ma vorrei ricordarti che nel programma dell’unione questo punto è inconfutabile, e ci terrei che chi mi rappresenta rispettasse gli impegni presi.
Saluti, Marco.
Caro Ministro,
e che c’azzecca che bisogna aprire un’inchiesta parlamentare sui reati commessi dai no global?
E perchè non ci bastano i 225 anni di galera già inflitti? Per i poveracci la magistratura è stata prontissima e durissima! Ma sulla confusione generata durante le cariche in buona o cattiva fede ma sicuramente con l’incompetenza e la mancanza di adeguati mezzi tecnologici da parte delle forze dell’ordine e sulle quali non c’è luce allora il parlamento è tenuto a fare chiarezza.
Saluti.
A proposito di “sinistra radicale” mi piacerebbe capire cosa si intende
La sinistra radicale è quella che chiede il rispetto del programma?
Infatti nel programma c’era la commissione ed il superamento della Biagi, una nuova politica estera, l’abolizione delle leggi vergogna, il conflitto di interesse, le coppie di fatto.
Tutte cose che sono osteggiate dai cosiddetti moderati: Di Pietro, Mastella, parte della Margherita, Dini…
Oltre agli episodi di Rossi e Turigliatto che ormai sono in proprio(esattamente come Di Pietro e Mastella), quando mai la sinistra ha messo in difficoltà il governo votando contro di esso?
Mai, e si può controllare.
Il primo episodio increscioso lo provoco De Gregorio votando con la destra per farsi eleggere alla commissione difesa al posto della Menapace.
Anche allora Di Pietro non fece quasi un fiato e parlò di “piccolo errore”.
Se non si riesce a far rispettare il programma che abbiamo votato, non tirate in ballo la sinistra radicale che stavolta non c’’entra un tubo…semmai ha ingoiato diversi rospi.
Il governo è includente perché quelli di centro fanno a gara a smarcarsi a ricattare.
La “sinistra radicale” (includendo la parte dei DS che non aderisce al PD) vale il 15 % Di Pietro, Mastella, Dini e i teocon (sono in quattro se si esclude Rutelli) tutti assieme valgono più o meno il 5 %. Quindi avrebbe anche il diritto di far pesare i numeri. Invece ha ingoiato la bocciatura dei PACS, il mancato cambiamento della politica estera, una finanziaria lacrime e sangue, il mancato superamento della Biagi. Questi sono fatti.
Ora se vuole con forza il rispetto di un punto del programma viene accusata di nuovo di essere massimalista? Ma smettiamola.
Di Pietro acnhe tu fai parte della casta,
andate tutti a lavorare!!!
Egregio sig ministro mi dissocio dal coro di proteste per il suo voto contrario alla commissione sul G8.
Sono d’accordo con il suo modo di vedere il problema.
E’ evidente che coloro che protestano hanno interesse affinche’ l’indagine sia unilaterale.
VADA AVANTI COSI’ !
Amedeo
Caro Antonio, mi sembra che questa volta il tuo blog sia esploso dai messaggi di consenso alla tua decisione.
Secondo il mio umile punto di vista, dovresti pensare, riflettere in maniera seria, che il tuo è un partito personalistico come lo è quello di Forza Italia, e quello dell’onorevole Mastella, e come tutti i personalismi finiscono nella unilateralità delle decsioni. Se tu avessi un seguito di persone comptetenti, ti avrebbero aiutato a prendre una decisione più ponderata. Mi sembra che nel tuo partito le uniche direttive sono solo le tue, e tutti gli altri nel bene o nel male ti devono seguire. Se le cose non stanno così, capite di aver preso una cantonata con questa impopolare decisione, e rimediate. Lo dico per Voi ma soprattutto per il clima che sussiste ancora nel capoluogo genovese e non solo. E per la ferita ancora aperta e sanguinante dove sono incluse tutte le più alte istituzioni, nessuna esclusa, compresi i presunti consensi dei politci presenti durante la mattanza di Via Diaz e dei pestaggi indiscriminati per le strade.
Ricorda ancora che quando si picchiano con dei manganelli persone anziane, bambini, ragazzini, giornalisti, ed addirittura medici, mentre tutti o quasi tutti i black bloc la fanno franca; quelle persone, per tutta la loro vita, proveranno un’inevitabile idiosincrasia per tutte le forze dell’ordine, e questo non è un bene per una sociatà democratica, forse lo sarebbe per uno stato di polizia, ma non credo di dover nemmeno pensare lontanamente a questa assurda ipotesi.
Saluti e ripensaci!
MEDITARE Ministro Di Pietro
su quanto scrivono i SUOI DATORI DI LAVORO:
Caro Ministro,
e che c’azzecca che bisogna aprire un’inchiesta parlamentare sui reati commessi dai no global?
E perchè non ci bastano i 225 anni di galera già inflitti? Per i poveracci la magistratura è stata prontissima e durissima! Ma sulla confusione generata durante le cariche in buona o cattiva fede ma sicuramente con l’incompetenza e la mancanza di adeguati mezzi tecnologici da parte delle forze dell’ordine e sulle quali non c’è luce allora il parlamento è tenuto a fare chiarezza.
Saluti.
Postato da: Antonio Davide Pantò
Amedeo e Di Pietro vi scoccia sapere chi c’era
veramente dietro i fatti di genova.
Paura di brutte sorprese?
Povera Italia se Di Pietro è il nuovo
che avanza.
Meglio non vedere dove ci manderà!
PAUCA….
ehmm, forse è meglio non ricorrere al latino!
(strumento per coartare le masse!, nevvero onorevole?)
ma quando in poche parole è stato detto tutto,
non resta che. REPETITA IUVANT
MEDITARE Ministro Di Pietro
su quanto scrivono i SUOI DATORI DI LAVORO:
Caro Ministro,
e che c’azzecca che bisogna aprire un’inchiesta parlamentare sui reati commessi dai no global?
E perchè non ci bastano i 225 anni di galera già inflitti? Per i poveracci la magistratura è stata prontissima e durissima! Ma sulla confusione generata durante le cariche in buona o cattiva fede ma sicuramente con l’incompetenza e la mancanza di adeguati mezzi tecnologici da parte delle forze dell’ordine e sulle quali non c’è luce allora il parlamento è tenuto a fare chiarezza.
Saluti.
Postato da: Antonio Davide Pantò
Per quello che purtroppo fino ad oggi le commissioni di inchiesta (che tra l’altro costano anche danaro e tante sono costate tanto..) hanno prodotto viene da pensare che non sia un gran guaio se la commissione non si farà e come lei dice potrà fare bene e forse meglio la Magistratura.
C’è però un aspetto di quella vicenda che non può essere sufficientemente vagliato dai magistrati ed è questo: al di là degli abusi e dei reati dei singoli (manifestanti o poliziotti) vi è stata una regia politica? Perchè e da parte di chi venivano dati ordini che poi i fatti hanno evidenziato inopportuni?
In sostanza ci sono responsabilità politiche?
Solo una commissione di inchiesta può rispondere a questo quesito indispensabile in democrazia.
vergogna!vergogna! vergogna!
-un elettore deluso-
Complimenti massimiliano!!!
Speriamo di Pietro ti ascolti….
————————————-
dal post di massimiliano:
Caro Antonio, mi sembra che questa volta il tuo blog sia esploso dai messaggi di consenso alla tua decisione.
Secondo il mio umile punto di vista, dovresti pensare, riflettere in maniera seria, che il tuo è un partito personalistico come lo è quello di Forza Italia, e quello dell’onorevole Mastella, e come tutti i personalismi finiscono nella unilateralità delle decsioni. Se tu avessi un seguito di persone comptetenti, ti avrebbero aiutato a prendre una decisione più ponderata. Mi sembra che nel tuo partito le uniche direttive sono solo le tue, e tutti gli altri nel bene o nel male ti devono seguire. Se le cose non stanno così, capite di aver preso una cantonata con questa impopolare decisione, e rimediate. Lo dico per Voi ma soprattutto per il clima che sussiste ancora nel capoluogo genovese e non solo. E per la ferita ancora aperta e sanguinante dove sono incluse tutte le più alte istituzioni, nessuna esclusa, compresi i presunti consensi dei politci presenti durante la mattanza di Via Diaz e dei pestaggi indiscriminati per le strade.
Ricorda ancora che quando si picchiano con dei manganelli persone anziane, bambini, ragazzini, giornalisti, ed addirittura medici, mentre tutti o quasi tutti i black bloc la fanno franca; quelle persone, per tutta la loro vita, proveranno un’inevitabile idiosincrasia per tutte le forze dell’ordine, e questo non è un bene per una sociatà democratica, forse lo sarebbe per uno stato di polizia, ma non credo di dover nemmeno pensare lontanamente a questa assurda ipotesi.
Saluti e ripensaci!
Ma mi viene un dubbio…su tanti altri temi l’IdV, pur avendo espresso il suo dissenso, ha chinato la testa e ha dato il suo assenso, per non silurare questo governo…perchè proprio sulla commissione G8 ha dovuto puntare i piedi?
Caro Di Pietro difendere a priori qualcuno (che siano poliziotti o no global) è sbagliato…fate una commissione che indaghi a 360° su Genova, e basta! non mi sembra tanto complicato…ci sono ancora molte cose da chiarire…ad esempio i presunti legami tra BlackBlock e Polizia.
Io, come cittadino italiano, pretendo che sia fatta luce una buona volta su tutta quella vicenda, voglio la verità…lo so, forse chiedo troppo per un paese come l’Italia.
Le cretinate di quelli come Amedeo sono insopportabili.
Come fa una commissione ad esser unilaterale? Ma lo sapete che cosa è una commissione o parlato tanto per sentire il i suoni?
Ci sono solo i rifondaroli dentro?
Non diciamo sciocchezze.
Una commissione parlamentare è composta da TUTTE le forze politiche.
Come farebbe ad andare in una sola direzione?
E non è possibile indagare sui poliziotti senza indagare sulle violenze dei BB.
Se non si ha paura della verità non si ha niente da tenere comunque, qualunque sia la direzione che può prendere una commissione, che non mette in galera nessuno ma valuta POLITICAMENTE.
SE Di Pietro voleva la commissione m ala voleva a 360 gradi bastava che imponesse un oggetto più chiaro in cambio dei voti. Il testo è frutto di una limatura di mesi, fra le varie forze.
Magari ne poteva chiedere la presidenza per esser sicuro che non si oscurasse niente.
Ma possibile ch non capiate di quale colossale cazzata sia la giustificazione di Di Pietro?
Davvero viene il dubbio che difettate di comprendonio.
Oppure che quelli che concordano con Di Pietro siano dei forzitalioti che lo difendono in maniera strumentale. Mi rifiuto di credere che a sinistra ci siano gente cosi cieca da arrivare ad idolatrare un tizio anche quando commette errori grossolani.
Mi pare il tipico atteggiamento dei berluscones che pendono dalle labbra del cavaliere…
Per chiarezza non sono rifondarolo il parolaio rosso mi sta sulle palle, non sono comunista, ho votato di volta in volta per il partito di CS che più mi convinceva, l’Ulivo quando c’era, qualche volta il PD, i verdi alle regionali, Chiesa (IDV) alle Europee, ultimante ho votato Prodi turandomi il naso. Avrei votato per Di Pietro, ma in Campania le liste dell’IDV erano zeppe di impresentabili e la presenza di De Gregorio mi ha fatto vomitare( lo sapevamo chi era).
Perciò evitate etichette idiote
Siamo il paese delle commissioni d’inchiesta, e i processi non terminano mai. Se i giudici stanno procedendo lasciamoli completare il loro lavoro. Commissioni su commissioni…… io credo che nessun pubblico ufficiale, buono o cattivo che sia, si sarebbe mai permesso di avere un comportamento sbagliato e violento se non fossero stati letteralmente attaccati da quei gruppi di manifestanti violenti. Credo non siano pochi coloro che in una situazione di guerriglia civile riescano a controllarsi perfettamente. Manifestare tutti uniti pacificamente ed in gran numero si ottiene sicuramente un buon risultato, manifestare in pochi ma con la violenza si ottengono solo vittime, indagini e commissioni.
Di Pietro siamo con te.
“Oggi, in Parlamento, cosa si voleva fare? Una commissione d’inchiesta limitatamente ai comportamenti della Polizia. Che Commissione d’inchiesta è questa?”
visto che limitatamente ai manifestati ci han già pensato a farla, ci sono già le condanne richieste, ora la fate sulla polizia! a che serve rifare una commissione sui manifestanti e sulla polizia se sui manifestanti è già stata fatta!
vergogna! avete perso elettorato.. GODO! ORA ANDATE ALLE ELEZIONI ANTICIPATE!!!
Caro Di Pietro
ripensaci
Sig.Ministro, sono una sua sostenitrice ma questa volta non sono affatto d’accordo con le sue motivazioni che sembrano più giustificazioni per forze dell’ordine che si sono comportati come polizia del III reich e non solo a Genova; per esempio c’è il caso Aldovrandi, c’è il caso di Napoli mi pare un po’ prima del G8, di cui non si è mai più parlato, quelli filmati mentre saltavano addosso ad un marocchino indifeso. Ma una persona intelligente e con il senso delle regole che ha Lei, si chiede perchè persone come Mastella e soprattutto Fini non vogliono questa commissione? Forse perchè dovrebbe accertare i motivi politici di quello che è successo a Genova e chi sta dietro? Lei è proprio certo che i black block siano pericolosi manifestanti e non altro? Si è vista l’immagine di un cittadino che vedeva sfasciare tutto e diceva ai poliziotti che era una vergogna, che dovevano intervenire, e il poliziotto si avvicinava minacciosamente al cittadino onesto. Hanno voglia di fare trasmissioni in cui le parole sono bipartisan ma le immagini no! Parlano chiarissimo!Non si può pensare di essere equi mettendo manifestanti e poliziotti sullo stesso piano come fa Lei. Ma scherziamo! Infatti è morto un manifestante con grande gioia di una poliziotta. Che schifo! E Formisano dice che la commissione parlamentare sarebbe un accanirsi contro le forze dell’ordine. Ma quale ordine, quello dei saluti romani che speravamo di esserci lasciati alle spalle? E non scrive certo una comunista, Lei sa bene che il Suo elettorato è moderato ma è fatto di persone libere, difficili da manovrare e prendere in giro. Non siamo i soldatini disciplinati che votano DS o AN. La legalità va rispettata innanzi tutto da poliziotti e carabinieri e poi ciò che è successo è davvero troppo grave per poter dire che la commissione sarebbe una strumentalizzazione. In un paese democratico l’obiettivo della polizia non deve essere quello di far paura altrimenti non bastano tutte le pubblicità e gli sceneggiati che invitano a fidarsi di loro. Non pensi che tutti i poliziotti siano come lo è stato Lei, a volte si vedono comportamenti intimidatori nei confronti della gente onesta anche nei piccoli gesti della vita quotidiana come gente che lavora in questura che parcheggia moto sui marciapiedi o macchine davanti ai passi carrabili e nemmeno si scusa, anzi! è arrogante. Non sono così in certi quartieri di Napoli. So bene che tanti poliziotti fanno il loro dovere e questa gente , se la passa liscia, li disonor
Sveglia gente!!! i black block sono manovrati è cosi in tutti gli stati sono funzionali al sistema.
In quelle manifestazioni polizia e black block stanno
dalla stessa parte contro chi manifesta pacificamente.
Naturarlmente dietro c’è una regia politica e dei servizi.
E’ questo Di Pietro che ti spaventa se vieni fuori??
Ho provato a postare un messaggio ma non è uscito. Riprovo.
Caro Tonino, ho votato con scarso entusiasmo per il PD pensando che c’era IDV come alternativa. Ora ho cambiato idea,
1) Sulla società del ponte sullo stretto. Liquidarla costerebbe? Quella spesa sarebbe un eventuale prezzo per un’azione con benefici molto più rilevanti. Il ponte sullo stretto era un enorme regalo alla mafia. Andava, e va, spazzato via tutto quello che lo riguarda
2) Su Genova. Ma come fai a dire che una commissione parlamentare dovrebbe indagare sui manifestanti?
Quello che va chiarito sono le responsabilità politiche e istituzionali di quei giorni. Per chi non se lo ricordasse, in quei giorni vennero sospesi i diritti costituzionali come la libertà di manifestare il proprio pensiero. Un fatto di gravità inaudita. Personalmente, anche per quei fatti, non riesco a nutrire del tutto fiducia per parte delle istituzioni, in particolare per parte di quelle che portano la divisa. Vorrei invece tornare a fidarmi ciecamente di loro. Ecco a cosa dovrebbe servire una commissione parlamentare.
perfettamente d’accordo con lei signor ministro, quello che vedo , e non riesco a capire , forse per mancanza di basi, e’ perche’ la sinistra radicale , pensa che manifestare in modo violento il proprio dissenso sia una cosa lecita, certo alcuni poliziotti hanno avuto la mano pesante, ma per dirla tutta , molti manifestanti se la sono cercata, delle volte una sana sculacciata , puo’ far crescere i bambini capricciosi, al mio paese si dice” mazze e panelle fanno i figli belli”" pane e prosciutto fanno i figli brutti” .
ora ho una domanda per la sinistra estrema: perche’ per manifestare, dovete rompere tutto quello che trovate sul vostro cammino?
e’ giusto distruggere negozi, banche, auto, cassonetti, che sono di proprieta’ di persone che non hanno nessuna colpa ?
e chi commetti tali reati, perche’ non dovrebbe essere perseguito?
io ho visto delle immagni dei giorni di genova, e sinceramente penso che la polizia sia stata messa in uno stato di stress elevato, un po’ come una maestra all’asilo con 50 bambini indemoniati, ad un certo punto non regge lo stress, e potrebbe fare cose contro la sua stessa volonta’.
Gentile Ministro Di Pietro, e gentili lettori di questo blog, vorrei rammentarvi quanto si legge sul Programma di Governo 2006-2011 dell’Unione (pag.77):
“La crescente domanda di sicurezza da parte della collettività, a
fronte di vecchi e nuovi rischi e pericoli, richiede la messa in
opera di un programma di riorganizzazione, coordinamento e
modernizzazione che rafforzi il rispetto della legalità, il
contrasto della criminalità. la prevenzione delle minacce terroristiche.
La politica del centrodestra al riguardo si è mostrata del tutto
indifferente: a vuoti annunci si sono affiancate misure che contrastano
con il rispetto della legalità, l’inerzia rispetto
alla criminalità economica, un abbassamento della guardia nel
contrasto alla criminalità organizzata, l’utilizzo delle forze
di polizia per operazioni repressive del tutto ingiustificate;
basti pensare ai fatti di Genova, per i quali ancora oggi non
sono state chiarite le responsabilità politica e istituzionale
(al di là degli aspetti giudiziari) e sui quali l’Unione propone,
per la prossima legislatura, l’istituzione di una commissione
parlamentare d’inchiesta.”
(http://www.unioneweb.it/wp-content/uploads/documents/programma_def_unione.pdf)
La prossima volta mettetevi daccordo intorno a delle proposte ‘chiare’ ed cercate di rimanere fedeli ai vostri impegni.
Grazie
Di tutti i commenti di protesta scritti ieri mi è stato censurato solo quello in cui dicevo che una commissione d’inchiesta parlamentare non si può occupare dei comportamenti di singoli cittadini, se ne occupano già i normali circuiti giudiziari con grande severità. Le commissioni servono allo Stato per indagare su parti di sé stesso che in quanto tali potrebbero operare negando il concetto che la legge è uguale per tutti.
La commissione va fatta e si occuperà solo di apparati statali non solo militari ma anche politici, questo è il suo compito, ai reati commessi dai manifestanti ci pensa la magistratura ordinaria.
E se mi censurate fatelo completamente, non solo quando tocco i punti caldi.
ON Di Pietro e Governo tutto:
NON AVREMO PACE, NE’ PACE VI DAREMO FINO A CHE’ NON SARA’ FATTA VERITA’ SU:
PIAZZA ALIMONDA
——
Genova, schiacciata sul mare, sembra cercare
respiro al largo, verso l’orizzonte.
Genova, repubblicana di cuore, vento di sale,
d’anima forte. Genova che si perde in centro nei labirintici vecchi carrugi,parole antiche e nuove sparate a colpi come da archibugi.
Genova, quella giornata di luglio, d’un caldo torrido d’Africa nera. Sfera di sole a piombo, rombo di gente, tesa atmosfera.
Nera o blu l’uniforme, precisi gli ordini, sudore e rabbia; facce e scudi da Opliti, l’odio di dentro come una scabbia.
Ma poco più lontano, un pensionato ed un vecchio cane guardavano un aeroplano che lento andava macchiando il mare; una voce spezzava l’urlare estatico dei bambini.
Panni distesi al sole, come una beffa, dentro ai giardini.
Uscir di casa a vent’anni è quasi un obbligo, quasi un dovere, piacere d’incontri a grappoli, ideali identici, essere e avere, la grande folla chiama, canti e colori, grida ed avanza, sfida il sole implacabile, quasi incredibile passo di danza. Genova chiusa da sbarre, Genova soffre come in prigione, Genova marcata a vista attende un soffio di liberazione. Dentro gli uffici uomini freddi discutono la strategia e uomini caldi esplodono un colpo secco, morte e follia. Si rompe il tempo e l’attimo, per un istante, resta sospeso, appeso al buio e al niente, poi l’assurdo video ritorna acceso; marionette si muovono, cercando alibi per quelle vite dissipate e disperse nell’aspro odore della cordite. Genova non sa ancora niente, lenta agonizza, fuoco e rumore, ma come quella vita giovane spenta, Genova muore. Per quanti giorni l’odio colpirà ancora a mani piene.Genova risponde al porto con l’urlo alto delle sirene. Poi tutto ricomincia come ogni giorno e chi ha la ragione, dico nobili uomini, danno implacabile giustificazione, come ci fosse un modo, uno soltanto, per riportare una vita troncata, tutta una vita da immaginare. Genova non ha scordato perché è difficile dimenticare, c’è traffico, mare e accento danzante e vicoli da camminare.
La Lanterna impassibile guarda da secoli gli scogli e l’onda. Ritorna come sempre, quasi normale, piazza Alimonda. La “salvia splendens” luccica, copre un’aiuola triangolare, viaggia il traffico solito scorrendo rapido e irregolare.
Dal bar caffè e grappini, verde un’edicola vende la vita.
Resta, amara ed INDELEBILE la traccia aperta di una FERITA.
(f.guccini)
No Tonino, no,
io ti ho votato solo una volta in passato, ma anche se poi ho fatto scelte diverse, ho sempre avuto stima di te come persona e ammirato per il coraggio con cui portavi avanti le tue battaglie.
Ma stavolta no… stavolta il tuo voto contrario è stato veramente un insulto alle migliaia di persone che sono andate pacificamente a manifestare il proprio dissenso. E si sono invece trovate sottoposte alla violenza gratuita di certe forze dell’ordine che evidentemente si sentivano ben protette.
Se vuoi entro nel merito anche di quelle persone che si sono rese colpevoli di violenze e danneggiamenti nei confronti di tutta la città e che non avrebbero dovuto essere lì, ma a qualcuno ha fatto comodo che ci fossero….
Sono veramente delusa Di Pietro, ma vedrai che la città di Genova , a nome della gente per bene, pacifisti e lavoratori, non accetterà passivamente anche questo insulto ed esprimerà ancora, in maniera chiara e pacifica, il proprio dissenso.
Sai, da certa gente me lo sarei aspettato, ma da te no.
Bene, ora posso definitivamente stracciare la mia tessera elettorale.
Antonio, che delusione tremenda…
Caro Di Pietro, questa volta non sono d’accordo con te. Lo Stato prima di tutto deve occuparsi dei suoi dipendenti (o quelli che lo rappresentano). Tu hai detto che se un ladro cittadino ruba e anche un pubblico dipendente, il pubblico dipendente non và processato perche ruba anche il privato. Lo Stato prima si occupi dei suoi rappresentanti e poi….
DI PIETRO, torna quello di prima a mio avviso stai perdendo la strada giusta. Il buon esempio deve darlo lo stato, e poi il privato.
Saluti
un tuo elettore.
siamo stanchi dei politici anche di quelli
come Di Pietro che sfruttano l’incazzatura
della gente per prendere voti poi ti
fregano
DI PIETRO IL MIO VOTO NON L’AVRAI MAI!
x tale giacomo i.
o meglio per l’IDV
Ma son questi i vostri sostenitori???
Dunque il ragazzo ucciso “se la è cercata”
e se una maestra ha 50 allievi è comprensibile che li meni????
Così ragionando, se son in astinenza da troppo tempo, è comprensibile che violenti la prima ragazzina che incontro!!!!
A L L U C I N A N T E !!!!!
Non posso credere a quanto ho letto!
spero (son sicuro) non sia questa la sua logica, On Di Pietro….
certi sostyenitori meglio perderli che trovarli!
Caro Di Pietro,
a quanto mi risulta i provvedimenti contro i manifestanti responsabili di devastazioni e saccheggi sono già stati presi.
Quanto invcece alla mancanza di verità e giustizia riguardo delle forze dell’ordine, che pone problemi di SICUREZZA e DIRITTI UMANI (in che razza di Stato viviamo dove la Polizia può prendere a manganellate centinaia di manifestanti inermi, e non per l’azione di singoli agenti ma per precisi piani “dall’alto”), luce non è stata fatta, essendol’insabbiamento la collaudata strada per risolvere il problema più comodamente e con meno fastidi per tutti.
E’ proprio per questo che fare luce e giustizia sui fatti del G8 è diventato un problema politico, oltre che un fatto giudiziario. E’ per questo che i fatti devono essere discussi e le responsabilità accertate, e soprattutto accertato il disegno celato dietro le sciagurate attività della Polizia quella notte.
Voglio credere che il suo mettere sullo stesso piano dei coglioni sfascia-vetrine e agenti manganellisti in pieno stile orwelliano, e il voler andare a colpire solo i “singoli responsabili” siano frutto dell’approssimatività di una riflessione e non di una visione matura e consapevole della faccenda.
Cordiali saluti,
P. Mascagni
Non sono d’accordo, caro Tonino!!!
Stavolta mi hai fatto incazzare di brutto.
Vaffa…. tu e tutti quei paraculi che hanno appoggiato i sistemi fascisti della Polizia pilotata dai fascisti della C.d.L.
Chi paga le ferite e i soprusi inferti a disgraziati ragazzi che si sono trovati lì nel posto sbagliato e nel momento sbagliato???
I terroristi del G8 o No globals, sono stati mandati da qualcuno per fomentare disordini, sono provocatori professionisti atti a creare il “casus belli”!!!!
Tonino vieni giù dalla pianta per favore e stai con i piedi per terra!!!!!
POSTILLA AL POSTATO DI “Pietro Massimo | 31.10.07 13:58 IN RISPOSTA AL sig Franz CHE PENSAVA CHE DURANTE IL G8 AL GOVERNO STAVA IL CIESSE.
…..”PECCATO CHE IL G8 DATA LUGLIO 2001, CIOE’ DUE MESI DOPO L’ENTRATA DEL BERLUSCA, E DEVO DIRE UNA DELLE SUE MIGLIORI PERLE, DI CUI VANTARSI”…..
QUESTA AMNESIA O CONFUSIONE E’ IL FRUTTO DELLA DEFORMANTE INFORMAZIONE DEI MEDIA CHE CONTINUA A BERLUSCOREGGIARE TUTT’ORA. QUESTA ANOMALIA, SE NON CI FOSSE STATO L’INNOVAZIONE DELLA RETE…. LA TELESCLEROTIZZAZIONE DEI CERVELLI O LA PREVITIZZAZIONE DEL NOSTRO PAESE NON SAREBBE IN CONTROTENDENZA MA CON IL VENTO IN POPPA.
ORMAI SONO IN TANTI AD AVER CAPITO CHE IL SOTTOSOPRA DEL G8 FU CREATO APPOSTA, ERA PILOTATO. SOLO CHE GLI AUTORI SI ASPETTAVANO UNA VITTIMA O UN MARTIRE NON TRA I PARTECIPANTI MA TRA I GIOVANI DELLE FORZE DELL’ORDINE CHE FURONO DISTIBUITE ALLEGRAMENTE NELLA MANIFESTAZIONE.
RITENGO POI CHE LA VERITA COSI COME VIENE RICHIESTA, VIENE DAI POSTERI … NON GLIELA L’HA PUO DARE NE’ UNA C D’I NE’ UNA MAGISTRATURA STROMBAZZATA DA LOBBY DI POTERI ECONOMICI ….
L’ASSOLUZIONE NEL PROCESSO SME DEL DON RODRIGO DI ARCORE E E IL PROCESSO ANDREOTTI PER LLE MALEFATTE NOTE DELL’EPOCA DEL CAF DOCET.
UN CARO SALUTO
PER CHI VOLESSE UN PO DO RELAX AGRWESTE O RESPIRARE UN PO DI ARIA PURA CON TUTTO IL BERLUSCOREGGIARE DEI MEDIA
LINCASSE I LINK YOUTUBE SOTTOSTANTI
http://it.youtube.com/watch?v=zZFiR8r1PKA
http://it.youtube.com/watch?v=RhizjSZy3Zg
Facevo parte, della Polizia Giudiziaria presso il Tribunale di Milano, e tuttora ne faccio parte , quando Lei, Ministro, era per me e per tanti colleghi una speranza per una società migliore e veramente democratica, si procedeva insieme nel difficile cammino contro la tracotanza del potere; quando lei ha votato contro la commissione d’inchiesta parlamentare per i fatti del G8 non mi sono meravigliato, troppo affezionato e proppo amico delle forze dell’ordine, mi sono detto, il dottore non non voterà mai in favore di un tal provvedimento. Non mi sono sbagliato! Dal video con il quale Lei chiarisce la circostanza si comprendono benissimo le ragioni del voto contrario, francamente però non posso condividere questa sua scelta; vede, non si tratta di processare o di entrare nel merito delle responsabilità delle sole Forze dell’ordine oppure anche dei manifestanti, questo, come giustamente da lei osservato, lo sta facendo la Magistratura ordinaria. Si tratta piuttosto di un’esercizio democratico delle istituzioni che doverosamente devono iterrogarsi sul perchè al proprio interno si sono sviluppate pulsioni e derive marcatamente fasciste, quello che è accaduto alla scuola Diaz prima ed alla Caserma Bolzaneto poi non è stata una cosuccia da poco, dietro vi era una regia, un disegno voluto che ha fatto vergognare il nostro paese e le sue istituzioni davanti all’Europa ed al Mondo!
Per non parlare poi dell’iniziale mancato e tempestivo intervento delle forze dell’Ordine allorquando sono iniziati i primi disordini ed atti vandalici, circostanza, anche questa, poco chiara e degna di approfondimento. Le ricordo che in quella circostanza inermi cittadini sono stati brutalmente percossi da agenti ed ufficiali, sono state sospese tutte le garanzie processuali ed anche costituzionali, mi scusi non sono d’accordo che le istituzioni non aparano un dibattito al loro interno e non per parlare degli uni e degli altri (i manifestanti) é come se in una assemblea di condominio si ponesse all’ordine del giorno la riparazione del tetto di un altro condominio! La commissione d’inchiesta parlamentare non può avere altro compito che interrogarsi ed indagare sul buon funzionamento delle istituzioni, sul perchè e soprattutto chi ha determinato quella deriva antidemocratica, che ci azzeccano i manifestanti?, Ministro, siamo alle solite, al punto di partenza se lo ricorda? La tracotanza del potere, spetta alle Istituzioni superiori la salvaguardia della Democrazia.
Con osservanza.
Amedeo.
X Luciano 20:03.
Per le Liste Civiche che spero si costituiranno per le prossime politiche. Siamo milioni di persone di sinistra non comuniste che in questo momento non abbiamo rappresentanza. Alla faccia dei tre milioni di partiti che abbiamo oggi in Italia… E comunque, non di certo ad Antonio Di Pietro, che oggi l’ha fatta veramente, ma veramente grossa…
tonì… valla a contare a qualcun’altro!!
è vergognoso giuro che non me lo sarei aspettato
mi perdoni (forse) l’ignoranza, ma per i vandali non ci dovrebbero essere le investigazioni da parte delle forze dell’ordine (almeno quelle che non randellano a gratis dei manifestanti inermi come a più riprese si vede in tv, internet, ecc…)?
vuol dire che Carlo giuliani, o meglio i suoi familiari, e i ragazzi della scuola Diaz e chissà quanti altri dovranno ancora aspettare ? e quanto? quanto un’ingiustizia è lecito che persista???
da: http://www.luogocomune.net
politica italiana : L’Italia “dei valori”
pubblicato da Pausania il 31/10/2007 8:20:00 (1423 letture)
di Giorgio Mattiuzzo
Il 30 ottobre 2007 la coalizione di centro-sinistra ha, per l’ennesima volta, dimostrato di essere uguale a quella di centro-destra. Ebbene sì, sono uguali: lo grido al cielo e affronto l’onta di essere chiamato qualunquista. Tutti-uguali. Tuttiuguali. Il progetto di creare una commissione di inchiesta che investigasse sui fatti del G8 di Genova 2001 è stato stroncato sul nascere per mancanza di voti.
Nessuno stupore in realtà. E’ dal dopoguerra che “le istituzioni” non si fanno alcun problema ad ammazzare la gente per strada. Portella della Ginestra, Piazza Fontana, Italicus, Piazza della Loggia, la Stazione di Bologna.
Siamo poco più che mosche, e non siamo certo degni di ricevere – non dico giustizia – ma qualcosa appena superiore alla totale indifferenza. Può capitare che andiate in banca e che la banca salti in aria, ma non potrà mai capitare che voi sappiate il perché, o chi ha fatto questo. Può capitare che stiate aspettando un treno e che tutta la stazione crolli sopra il vostro cadavere fatto a pezzi; succede, in Italia; succede per mano dello Stato. Ma non aspettatevi certo che qualcuno vi dica cosa abbiate fatto di male. Può capitare che abbiate vent’anni e camminiate di notte per strada. Capita a tutti. E può capitare che quattro poliziotti vi picchino fino a sfigurarvi e poi vi uccidano lentamente per soffocamento; ma scordatevi che interessi qualcosa a qualcuna delle istituzioni con cui avete firmato il “patto sociale” e che avete volontariamente designato a regolatrici della vostra vita, pubblica e privata.
Quindi nessuno stupore se la maggioranza che sorreggeva il governo che ha preparato e pianificato i pestaggi del G8 non abbia “stranamente” trovato i voti sufficienti …
Egr. Giuseppe Galluccio,
rispondo (una tantum ed in ritardo) alla sua, visto che mi chiama in causa.
” Non dire fregnacce.
Quel giorno a Genova i fascisti di AN erano nella prefettura e nella questura ..cosa ci facevano?
La polizia ha commesso delle violenze inaccettabili per un paese democratico.
Chi non capisce questo, chi non capisce l’importanza dell’assoluta limpidità sui comportamenti di una polizia democratica, è un fascista.
Che poi si dichiara di sinistra o di centro non cambia.
Chi appoggia o copre la violenza, solo perchè viene dalla forze dell’ordine è un fascista.
Chi non rispetta il programma elettorale, abusando della fiducia degli elettori è un fascista.
Il resto sono chiacchiere.
E definire qualunquisti interventi che sono tutti, profondamente politici, denota dei limiti di comprendonio.Quello che è veramente offensivo è la giustificazione di Di Pietro che assomiglia, ad una persa per il culo.Ed è ovvia la rabbia verso r uno che ormai si muove per scopi personali, miranti a far cadere il governo, per agguazzare ( come si dice a Napoli) qualche voto in più e che dovremo ringraziare per il ritorno di Berluska.
Smettiamola di difendere ciò che non è difendebile.
Postato da: giuseppe galluccio | 30.10.07 22:29 ”
Io non ho mai messo in dubbio che vi siano stati comportamenti indegni da parte delle forze dell’ordine che saranno(spero severamente) puniti dalla Magistratura…l’ho anche scritto.
Mai Lei non l’ha letto.
Lei non legge e giudica, sentenziando “fascista “per tutti.
Non so nella sua, ma nella mia famiglia di “fascisti” non ce ne sono mai stati, ne’ di destra ne’ di sinistra; anzi, personalmente mi sono trovato a combattere le storture e le ingiustizie del sistema in prima persona; ma mai col cappuccio, mai con il bastone e neppure con un linguaggio offensivo o volgare. Con ciò non voglio dire di essere migliore di Lei: semplicemente non appartengo alla massa “fascista” con cui Lei identifica chiunque non la pensi come Lei.
Poi, per quel po’ di Democrazia che ci è rimasta, credo sia legittimo che anche Lei esprima le sue opinioni;magari evitando di insultare, se le riesce.
Stia bene
il mondo ha bisogno di una scossa, perchè tutto ciò che è stato continua. Il caro Tonino può fare solo danno. Devo dire che credevo fosse una persona migliore, speravo la sinistra fosse migliore… i loro interessi non sono quelli della povera gente (e non sono neanche biocompatibili).
Tutto ciò che è stato continua, ciò che andava male va peggio. addio mondo crudele
non esiste solidarietà, giustizia, lavoro stabile. C’è la casta, eh sì, luridi ricconi che siano politici, industriali o non so che…la loro ricchezza dipende dallo sfruttamento degli altri e del pianeta.
NON SI PUO’ DISSENTIRE SENZA ESSERE PICCHIATI? dovreste esserci, vedere la polizia che si prepara ad una carica o che fa un’irruzione, addestrati come gladiatori, battono il pugno sul petto per caricarsi…difendono la casta, la punta della piramide….
RIBALTIAMOLA
Di pietro non e’ possibile mettere sullo stesso piano l’azione di facinorosi che distruggono cose e un forza di polizia pubblica, facente parte delle istituzioni, che malmena gente inerme arrestata e fa irruzione di notte in una scuola per malmenare violentemente persone pacifiche.
Prefetto e comando della polizia devono rispondere politicamente della gestione di quel caos.
Ci si potra’ ben aspettare qualcosa di piu’ dalla forza pubblica?
Questo insabbiamento crea sfiducia nelle forze dell’ordine e dubbi su chi li ha diretti in quel modo.
da: http://www.luogocomune.net
di Giorgio Mattiuzzo
C’è una triste tradizione che accompagna gli italiani dalla nascita della Repubblica ai giorni nostri: la tradizione dei misteri d’Italia. Una lunga serie di stragi, omicidi, attentati accomunati dal fatto di essere ufficialmente “irrisolti”, di non conoscerne i mandanti e di essere ognuno il tassello di un mosaico più grande che fu la “guerra dei mondi” combattuta tra il ’48 e l’89.
Insieme ai misteri d’Italia, nel nostro Paese è nata anche l’informazione alternativa, non ufficiale (controinformazione, secondo il gergo dell’epoca). A distanza di tempo abbiamo visto che quello che la controinformazione allora sosteneva si è sostanziato in fatti concreti e realtà documentali che – se pur non hanno fatto giustizia – hanno certamente stabilito che le verità “ufficiali” partorite all’epoca erano menzogne. E lo si può dire grazie a sentenze e verbali di Tribunale che non lasciano molto spazio ai dubbi.
Uno degli ultimi misteri d’Italia è stato il G8 di Genova del 2001. Mentre la verità “ufficiale” veniva srotolata dai politici nei salotti buoni dell’informazione nazionale, l’enorme lavoro della controinformazione era già partito, producendo una versione “alternativa” affatto opposta alla vulgata politichese.
Finché si è trattato di opinioni diverse, poco spazio vi era per la parola definitiva. Ma – a distanza di sei anni da quei giorni – si è giunti ad alcuni punti fermi. E come è solito nella tradizione dei misteri d’Italia, …
… quei punti fermi sono stati messi in un’aula di Tribunale, nel luogo dell’ufficialità per eccellenza.
Per dare conto di ciò che accade nei processi scaturiti dal G8 di Genova, il Genoa Legal Forum ha prodotto un video dal titolo “OP Genova 2001– L’Ordine Pubblico durante il G8”.
Il Genoa Legal Forum è il gruppo di persone che coordina la rete di supporto a sostegno della difesa dei manifestanti accusati per i fatti di Genova. E’ un lavoro di volontari che portano avanti una battaglia legale molto dura e difficile. Basti pensare che il reato contestato è quello di devastazione e saccheggio: un reato gravissimo, che prevede una pena dagli 8 ai 15 anni di galera e che pertiene ad azioni che minaccino lo Stato e la collettività. Il reato è così grave che non venne mai contestato per una manifestazione, nemmeno a quelle degli anni ’70, che erano ben altra cosa da quello che si è visto a Genova.
E così, mentre l’accusa cerca di dimostrare che quei venticinque m
Questa l’ha proprio sbagliata, dottor Di Pietro.
Tanta fatica per aumentare il consenso degli elettori e ce l’aveva quasi fatta e poi cade giù come una zucca. Va bene che è la festa di Halloween ma sbagliare così di grosso le valutazioni…. Poteva farlo con più stile almeno. Guardi Mastella o i radicali o i socialisti, guardi quelli che si sono sfilati con eleganza senza farsi troppo notare. No, lei si è messo in mostra come un pavone con una frase così sbagliata.. ìmperdonabile… micidiale, molto peggio di Scaiola quando dette di rompicoglioni a Biagi, molto molto peggio perché qui l’offesa è bruciante. Significa non aver capito niente del fatto più grave di questa repubblica, ma proprio niente . Significa non capire niente dei delitti di stato e stare dalla parte di Berlusconi e di Fini. Peggio di così non poteva fare nessuno. E’ piaciuto solo ai fascisti, Peccato che quelli non la voteranno mai!
Ahiahi, Dottor Di Pietro, che brutto scivolone!
Ora non potrà più fare o dire nulla che la possa far risalire! Che peccato Avevamo tutti bisogno di una persona che paresse pulita e seria. Dobbiamo proprio pensare che in quest’epoca non ve ne siano.
GRANDE VIVIANA!!!!!
eppure spero ancora (visti i suoi trascorsi) che il Di Pietro sappia comprendere l’errore commesso…
——————————————–
RILEGGETEVI
(si rilegga On Di Pietro)
IL POST di Viviana:
Questa l’ha proprio sbagliata, dottor Di Pietro.
Tanta fatica per aumentare il consenso degli elettori e ce l’aveva quasi fatta e poi cade giù come una zucca. Va bene che è la festa di Halloween ma sbagliare così di grosso le valutazioni…. Poteva farlo con più stile almeno. Guardi Mastella o i radicali o i socialisti, guardi quelli che si sono sfilati con eleganza senza farsi troppo notare. No, lei si è messo in mostra come un pavone con una frase così sbagliata.. ìmperdonabile… micidiale, molto peggio di Scaiola quando dette di rompicoglioni a Biagi, molto molto peggio perché qui l’offesa è bruciante. Significa non aver capito niente del fatto più grave di questa repubblica, ma proprio niente . Significa non capire niente dei delitti di stato e stare dalla parte di Berlusconi e di Fini. Peggio di così non poteva fare nessuno. E’ piaciuto solo ai fascisti, Peccato che quelli non la voteranno mai!
Ahiahi, Dottor Di Pietro, che brutto scivolone!
Ora non potrà più fare o dire nulla che la possa far risalire! Che peccato Avevamo tutti bisogno di una persona che paresse pulita e seria. Dobbiamo proprio pensare che in quest’epoca non ve ne siano.
Postato da: viviana vivarelli | 31.10.07 21:17
On. Di Pietro ho sempre apprezzato i suoi comportamenti politici,fino a ieri. Il fatto che i rapresentanti dell’IdV abbiano votato contro l’istituzione della commissione d’inchiesta sui fatti del G8, mi a lasciato profondamente amareggiato. Per convincersi della necessità di tale commissione basta rivedersi il programma Blu Notte dell’ottimo Lucarelli,dedicato a questa vicenda.Confidando in un doveroso ripensamento saluto. Ariano Scagnetti
PER IAZZETTA GIACOMO:rispondo punto su punto al tuo commento di persona IGNORANTE E POCO INTELLIGENTE!
“perfettamente d’accordo con lei signor ministro,quello che vedo,e non riesco a capire,forse per mancanza di basi,e’perche’la sinistra radicale,pensa che manifestare in modo violento il proprio dissenso sia una cosa lecita”
non pensano che sia lecita,gli scontri ci sono sempre ma non ci sono le vergogne accadute a genova di solito..e spesso le pagano!
“certo alcuni poliziotti hanno avuto la mano pesante,ma per dirla tutta,molti manifestanti se la sono cercata,delle volte una sana sculacciata,puo’ far crescere i bambini capricciosi,al mio paese si dice…”
sei un ignorante e uno stupido. IGNORANTE perchè se davvero credi solo che”alcuni poliziotti hanno avuto la mano pesante”,allora non sai davvero un cazzo di quel giorno;STUPIDO perchè paragoni una sculacciata a ciò che è accaduto,e in + dici che alcuni manifestanti se la sono cercata,mentre molti han preso le botte,E NON SOLO,perchè si sono trovati in mezzo.
“ora ho una domanda per la sinistra estrema: perche’per manifestare,dovete rompere tutto quello che trovate sul vostro cammino?e’giusto distruggere negozi,banche,auto,cassonetti,che sono di proprieta’di persone che non hanno nessuna colpa?”
come dicevi tu stesso,ti mancano le basi.pochi han fatto quello che dici tu,sono frange estreme,e non l’estrema sinistra.vivo a roma,sono di estrema sinistra,ho fatto MOLTE DECINE di manifestazioni,non ho visto mai un danno,fatta eccezione,e lo dico perchè sono una persona trasparente e onesta,per muri colpiti dagli spray.anche di fronte a provocazioni!sarò stato sfortunato?oltretutto ci sono delle presunte responsabilità delle forze dell’ordine nei danneggiamenti e nella costituzione del gruppo dei black bloc..
“e chi commetti tali reati,perche’ non dovrebbe essere perseguito?”
infatti,caro ignorante,ignori anche che ci sono condanne su numerosi no-global.cosa cazzo parli a fare se le cose non le sai?
“io ho visto delle immagni dei giorni di genova,e sinceramente penso che la polizia sia stata messa in uno stato di stress elevato,un po’come una maestra all’asilo con50bambini indemoniati, ad1certo punto non regge lo stress,e potrebbe fare cose contro la sua stessa volonta’.”
quindi se una maestra all’asilo,ovviamente in un momento di stress e mancanza di controllo,durante un raptus dà un calcio a tuo figlio di4anni che fa casino,senza fargli molto male,tu non dici nulla. capisco!dovevano farlo quando eri piccolo!!
Ma la REGOLA di RISPETTARE IL PROGRAMMA NON SI RISPETTA???
Ma visto che hai votato insieme al viscido Mastella non ti puzzava?? NON ti sembrava strano??
VERGOGNA VERGOGNA
VERGOGNA VERGOGNA
VERGOGNA VERGOGNAVERGOGNA VERGOGNAVERGOGNA VERGOGNAVERGOGNA VERGOGNA
VERGOGNA VERGOGNA
VERGOGNA VERGOGNA
http://www.pieroricca.org/2007/10/31/mastella-e-di-pietro-uniti-nella-lotta/
PROCESSO ALIMONDA. La storia del processo Il procedimento per l’omicidio di Carlo Giuliani è stato archiviato nel 2003 dal gip Elena Daloiso, che ha accolto la richiesta di archiviazione formulata dal PM Silvio Franz. Secondo la tesi del Pm il proiettile che uccise Carlo Giuliani fu deviato da un sasso e, in ogni caso, il carabiniere Placanica sparò per legittima difesa. Non è stato tenuto in nessun conto la ricostruzione dei periti di parte offesa che avevano dimostrato, incrociando le immagini relative al lancio del sasso con i rumori dello sparo, l’impossibilità fisica della ricostruzione proposta dal PM. Inoltre, nel decreto di archiviazione il gip evita accuratamente di ricostruire le fasi antecedenti alla morte di Carlo, quelle cioè relative alla carica dei carabinieri al corteo autorizzato dei disobbedienti, decontestualizzando in questo modo la reazione dei manifestanti e le drammatiche conseguenze che ne seguirono.
Proprio la ricostruzione dei fatti di piazza Alimonda è stata invece al centro, nel corso del 2005, di numerose udienze all’interno del processo a carico dei 25 manifestanti accusati di devastazione e saccheggio, perché alcuni capi di imputazione riguardano proprio l’assalto al defender a bordo del quale si trovava Mario Placanica. La situazione in cui avviene l’omicidio è conseguenza di una carica dei carabinieri in via Caffa, nel tratto che collega via Tolemaide a piazza Alimonda. La CCIR Echo (una delle “Compagnie di Contenimento E Intervento Risolutivo costituite ad hoc per il G8 di Genova) arriva a contatto con il corteo ma viene respinta. Segue una fuga disordinata. Il defender con a bordo Placanica si blocca davanti ad un cassonetto e viene circondato dai manifestanti. La carica, di cui si è assunto la responsabilità il vicequestore aggiunto Adriano Lauro, risulta frutto di un errore di valutazione: i carabinieri erano in inferiorità numerica e in cattive condizioni psicofisiche. Non si spiega poi la presenza dei due defender dietro il plotone. Il capitano Claudio Cappello, che comandava quella CCIR, ordinò a Placanica di montare su uno dei mezzi perché “affetto da problemi psicomotori”. Poi Cappello si disinteressa dei mezzi, dando per scontato che si sarebbero allontanati. Secondo Cappello quei mezzi non blindati e, quindi, non adatti all’ordine pubblico, non avevano ragione di restare lì. Cappello è un esperto di ordine pubblico; ufficiale dei paracadutisti del Tuscania,
(per il seguito:www.processig8.org)
Davvero allucinante!
spero non sia uno di IDV quel giacomo!
————————————————–
rilanciamo:
x tale giacomo i.
o meglio per l’IDV
Ma son questi i vostri sostenitori???
Dunque il ragazzo ucciso “se la è cercata”
e se una maestra ha 50 allievi è comprensibile che li meni????
Così ragionando, se son in astinenza da troppo tempo, è comprensibile che violenti la prima ragazzina che incontro!!!!
A L L U C I N A N T E !!!!!
Non posso credere a quanto ho letto!
spero (son sicuro) non sia questa la sua logica, On Di Pietro….
certi sostyenitori meglio perderli che trovarli!
Postato da: von trystero | 31.10.07 21:01
che delusione Di Pietro e IDV su questa questione !!!
Onorevole Di Pietro spero in un suo ripensamento per la commissione di inchiesta.
Tutti possiamo sbagliare, basta riconoscerlo in tempo..
Mi dispiace dirle, Dott. Di Pietro, che l’avevo enormemente sopravvalutata. Avevo quasi deciso di votare per lei alle prossime elezioni, ma vedo che lei non rappresenta niente di nuovo, ma ripropone la logora contrapposizione destra/sinistra basata sulla “pancia” più che sul cervello. Quale ex pubblico ministero, dovrebbe sapere che i reati si giudicano in tribunale e non in una commissione parlamentare. Quindi che senso ha dire che bisogna discutere anche delle violenze dei manifestanti? Mettere le forze dell’ordine sullo stesso piano dei facinorosi e dividere il paese in due fazioni di tifo calcistico (grosso modo coincidenti con sinistra e destra) è un’operazione fatta esclusivamente per strizzare l’occhio ad un certo perbenismo “moderato” che non ammette che anche le forze dell’ordine possano aver sbagliato. Come è evidente (ma non a lei, a quanto pare) il comportamento avuto da numerosi componenti delle forze di polizia (anche in gruppo!) è GRAVISSIMO, perché in Italia esse hanno il monopolio dell’uso della forza, e questo grande potere deve meritare un’ancor più grande fiducia. O vogliamo metterli sullo stesso piano degli sfascia vetrine? Non crede che ci possano essere responsabilità politiche da appurare? Non crede che la sospensione dei diritti civili in un Paese che si dice democratico rappresenti un fatto POLITICO e non di ordine pubblico, come invece sono i cassonetti incendiati? Ha perso l’occasione di mostrare che quanto di buono aveva fatto vedere nella sua battaglia per la legalità, non derivava solo da una cultura poliziesca e giustizialista, ma da un’autentica cultura giuridica e democratica. Non basta scrivere su un blog per essere “moderni”. Con profonda delusione la saluto, e purtroppo leggendo la biografia di taluni eletti nelle sue liste non ho alcuna speranza neanche nel suo partito. Lei è un altro Berlusconi, sicuramente più onesto (di questo le darò sempre atto), ma niente di più. Addio.
Le responsabilità dei manifestanti e dei tutori dell’ ordine non sono equiparabili.
Chi deve gestire l’ ordine pubblico per conto dello stato non puo’ utilizzare metodi incivili.
Quindi sebbene sia molto probabile che sia i pubblici ufficiali implicati, che i manifestanti selvaggi abbiano gli stessi problemi mentali, gli uni agiscono per conto dello stato (è quindi giusto che venga indetta una commissione su di loro ed i loro superiori che ne rispondono) gli altri sono civili che dovranno comunque rispondere delle loro azioni.
Gentile dott. Di Pietro, ma il fatto che Mastella fosse d’ accordo con lei non l’ ha insospettita nemmeno un’ pò?
Grazie per l’ informazione che offre attraverso questo blog.
Noi oggi abbiamo votato in coerenza al programma e ai valori dell’Unione. Non so se altrettanto puo’ dire il gruppo dell’Ulivo”. Lo dichiara in una nota Massimo Donadi, capogruppo di Idv alla Camera.
io me lo sono letto e …sorry coerenza zero….a parte i problemi creati dal voto alla coalizione ricordo che 4, 8 10 o 100 cittadini che delinquono sono comuni delinquenti ma un agente o un funzionario ricoprono incarichi istituzionali ed hanno accesso ad informazion e mezzi che se usati faziosamente…perche quindi non cominciare ad istituire questa? se proprio voleva indagare sui 4 black block dei quali (magari due sono poliziotti) x me ok ma pare un altro paio di maniche quindi necessita di altra commissione eventualmente
On. Di Pietro mi unisco al coro di quanti sono rimasti allibiti ed amareggiati dalla decisione del suo partito di affossare “nei fatti” la Commissione sul G8.
Per me la cosa più sconcertante è che con questa sua decisione si è data l’impressione di avallare la politica dell’allora ministro degli Interni Scaiola che mandò a ferro e fuoco Genova lasciando scorazzare per la MIA città BlackBlock che , glielo garantisco, la conoscevano meglio di me che ci vivo da 44 anni!!!!
Come è stato possibile??
Glielo dico con parole semplici: NON STIA CON I FASCISTI, ANCHE SE POST- O NEO PUZZANO SEMPRE DI MORTE!
Io l’ho votata, credo in lei ma non avrà il mio voto se , come mi sembra ormai scontato, sarà al fianco di Fini ( oddio forse anche di Berlusconi) nella prossima legislatura.
Non disperda quanto di positivo ha fatto in questi anni catalizzando l’attenzione e la simpatia di tantissime persone che come me vogliono un Paese libero e democratico.
Spero tanto di sbagliarmi e se fosse le farò le mie scuse, in caso contrario…………………
P.S.
che dire poi sul ruolo avuto da alcuni politici allora al governo?vabbé l´insabbiamento é tipica modalitá italiana e lei come Italia dei Valori giustamente…….li difende…..che dire la veritá non la sapremo mai e lei ha rimandato la possibilitá di fare almeno un po´ di luce di almeno 10 anni…….complimenti!!
Allibiti, ben detto!!!
Siamo rimasti allibiti, anche perchè, da lei, Ministro Di pietro, non ce lo saremmo mai aspettati!
Ecco altri documenti:
da. http://www.piazzacarlogiuliani.org
Processo ai 25: Due secoli e mezzo di carcere
224 anni e mezzo di carcere sono le richieste dei PM nei confronti dei manifestanti sotto processo per i fatti legati al G8 del 2001 a Genova.
“Vogliamo pene severe ma non esemplari”: questa la frase clou rivolta al collegio giudicante. Una lezioncina in puro stile Canepa-Canciani anche ai giudici. E come se non bastasse anche un po’ di morale gratuita per finire sui giornali ricordando che “vorrebbero” pene severe anche per le forze dell’ordine imputate per l’irruzione alla Diaz e per le torture a Bolzaneto.
Chissà perché però le loro energie si concentrano dal 2001 in avanti, solo ed esclusivamente contro i manifestanti? Chissà come i pm hanno deciso di analizzare i fatti, senza considerarli nella loro interezza: senza considerare la militarizzazione della città, l’utilizzo di reparti speciali (oltre al ben noto e famigerato Tuscania), l’uso di spranghe al posto dei manganelli, la completa incapacità a gestire i manifestanti da parte delle forze dell’ordine giunti in piazza solo “per menare i rossi”. Niente, per i pm non conta niente ciò che ci fu prima e dopo quelle giornate. Tutti devastatori e saccheggiatori.
Conta solo l’ottusa accusa nei confronti di chi scelse di opporsi alla sopraffazione dell’azienda mondo.
I pm inoltre, in un impeto di moralismo, paragonano i fatti di strada al massacro della Diaz, senza ricordare che alla Diaz i poliziotti sono imputati solo per lesioni, falso e calunnia e non per il massacro che fu realizzato, oltre a fornire alle difese dei poliziotti imputati, straordinari assist.
Due secoli di carcere che ululano alla storia, che chiedono un posto nei libri, il proprio nome a fianco di un evento epocale come fu Genova 2001, ma la storia siamo noi, non voi.
Supporto Legale
trascrizione udienza:
http://www.supportolegale.org/?q=node/1159
I manifestanti implicati hanno ricevuto “centinaia di anni” di condanna, i responsabili delle forze dell’ ordine implicati hanno ricevuto encomi e promozioni.
E ora non dovrebbe esserci una commissione per “Par Condicio”?
Non sono d’ accordo.
Caro Di Pietro,
dovrebbe sapere che le commissioni d’inchiesta non si fanno per indagare gli atti vandalici di deficienti incappucciati, per quello ci sono già le forze dell’ordine e la magistratura, visto che sono reati comuni.
La commissione d’inchiesta, invece, dovrebbe indagare su quanto di straoridnario c’è stato in quei giorni, ovvero l’uso indiscriminato della forza (per non dire di peggio) da parte di vasta parte delle forze dell’ordine contro inermi e pacifici cittadini che manifestavano democraticamente.
Inoltre, la commissione dovrebbe indagare anche su chi ha dato l’input politico alle forze dell’ordine per fare tali massacri a colpi di maganello.
Perchè c’erano black block che uscivano dalla questura dove c’era dentro Fini? Prendevano ordini da lui? Perchè i gruppetti di black block erano così organizzati da fare casino sempre vicino ai cortei autorizzati per aizzare le forze dell’ordine contro i manifestanti pacifici? Chi glielo aveva detto?
Su questo ed altro bisognerebbe indagare in parlamento, no su chi lanciava sassi che tra l’altro è già a giudizio.
Caro Di Pietro, sono un elettore del centro-sinistra ed in questi ultimi mesi vedevo in Lei il soggetto giusto da votare alle prossime elezioni: la Sua adesione alle battaglie di Grillo che condivido nella sostanza, il Suo senso della legalità e giustizia, la battaglia contro Mastella e le sue “furbate”, mi avevano ben disposto, facendomi dimenticare il suo non proprio “amore” verso l’ambiente, tema a me caro.
Ma questa uscita sullla commissione sul G8 mi ha fatto perdere in un sol colpo tutta la stima che avevo per Lei. Fare luce sui questi fatti, considerati anche da Amnesty International come i più cruenti dal dopoguerra in avanti in un paese democratico, è doveroso e sta scritto anche nel programma da Lei sottoscritto.
O cambia idea (riconoscere i propri errori è un punto di forza) o di sicuro non La voterò alla prima occasione utile.
Grazie per l’attenzione, cordiali saluti.
Sono molto deluso dalla decisione del suo gruppo di non dare corso alla commissione di inchiesta sul G8. Le motivazioni che lei riporta nel suo Blog hanno più l’apparenza di un tentativo di razionalizzazione di una scelta che sembra dettata dall’ideologia più che dalla razionalità. Sono molto deluso da lei perchè penso che non sia minimamente tollerabile quello che è accaduto a Genova. Il massacro avvenuto per le strade, nella scuola, le umiliazioni inflitte dentro le caserme non sono state azioni di gente comune ma di una funzione dello Stato che deve proteggere non reprimere. Non è tollerabile che ad oggi non si siano presi provvedimenti seri e che i politici si frappongano sempre per impedire che la giustizia faccia il suo corso. Non è possibile ne tollerabile che le forze dell’ordine si abbandonino a violenze di quel tipo, filmate per giunta. Ne va anche dell’onore dei poliziotti che lavorano onestamente e credono in quello che fanno. Pensavo realmente che lei fosse un politico diverso, probabilmente mi sono sbagliato.
Sono magius del Meetup di Beppe Grillo di Roma. Vorrei sapere se il nostro dipendente Di Pietro è disponibile a farsi intervistare, come già ha fatto il suo collega Gentiloni, in merito alle scelte del suo partito di votare contro la costituzione della commissione di inchiesta sul G8 di Genova 2001.
NON SONO D’ACCORDO.
E DIRE CHE FACCIO DI QUELLI CHE SEGUONO DI PIETRO CON FIDUCIA, ANZI FACCIO PARTE DI QUELLI CHE CONSIDERANO DI PIETRO IL VERO GUARDASIGILLI E CHE SI INDIGNO’ QUANDO DA GIUSTO ACCUSATORE LO TRASFORMARONO IN ACCUSATO,
MA QUESTA VOLTA NO, NON SONO D’ACCORDO.
DI PIETRO, POTEVA FARE UN EMENDAMENTO SE L’IMPOSTAZIONE LE SEMBRAVA CARENTE.
MI DISPIACE DAVVERO DI QUESTA SUA POSIZIONE. LA SUA SPIEGAZIONE E’ UGUALMENTE STRUMENTALE. CON LE PAROLE SI PUO’ SEMPRE QUADRARE IL CERCHIO.
N. C.
Egregio Sr. Ministro,
Sono sempre più convinta che Berlusconi aveva ragione nella sua visione degli Italiani, “hanno la t5° elementare e per giunta scemi”
Propio così, bevono come oro colato le informazionioni varie..tivu, radio giornali, e mi pare giusto ma con un pizzico di cautela e usando il propio cervello. Chi non ha visto lo scempio causato da certi manifestanti- vediamo chi erano, chi li comandava? vediamo il giovane ucciso con un estintore in mano e usato come missile verso i carabinieri…non è mica normale!
Insomma, non solo si santifica questo giovane, ma lo si fa Martire! Non ho parole, communque se fosse stata a posto suo avrei votato con il governo, per impegno preso, ma insguito chiesto ad alta voce il seguito delle indagini verso i manifestanti.
Mi dispiace ma ha fatto un grosso errore, ha sottovalutato le fonti d’informazione e le capacita degli Italiani di capire.
Auguri communque,
Maria Teresa
On di Pietro
lo sa che, a fronte delle centinaia d’anni di carcere per i presunti saccheggiatori
(SACCHEGGIO!!! era ora che si perseguisse questa fattispecie di reato, nevvero dott. Di Pietro)
i responsabili di tangentopoli (la ricorda, nevvero, dott. Di Pietro???) se la stanno cavando indenni???
Che lo psiconano è stato assolto
non perchè non abbia dato danaro a Squillante
(cinquecentomila dollari, pare)
ma perchè lo Squillante (pare) non poteva influenzare processi inerenti il medesimo psiconano
Ovvero: colpo di fulmine!!! Gli regalò mezzo milione di dollari perchè gli piaceva!
Che c’entra con Genova???
Dott. Di pietro, nonostante il suo becero italiano ella è abbastanza intelligente per comprendere che l’attinenza sussiste….
SI REDIMA!!!!
ABBIAMO BISOGNO DI LEI!!!!!!
Luigi Li Gotti (Mesoraca, KR, 23 maggio 1947) è un penalista, conosciuto per essere stato difensore di pentiti deflagranti quali Tommaso Buscetta, Totuccio Contorno e Giovanni Brusca, e uomo politico italiano.
Oggi difensore di Francesco Gratteri
(uno dei principali imputati del processo Diaz, ex capo dello Sco ai tempi del G8, oggi capo del Dipartimento Anti Crimine)
L’Italia, il Paese dei conflitti di interesse
Scemi con la quinta elementare…
così ci considerava l’ex presidente del consiglio Berlusconi
in fondo aveva ragione: si era arricchito con una TV per imbecilli
e con una corruzione che la maggioranza di noi
apprezzava
era un “furbetto” all’italiana…
Tanto più mi sconcerta che chi, come Di Pietro, ebbe allora il coraggio di sfidare il Potere
oggi strisci di fronte ad esso
spero sia stato solo un malinteso…
Quanto all’estintore come missile…
Bella immagine!!!
mi fa venire in mente le Armi di Distruzione di Massa Iraqene…
Cmq. no problem!!!
Lo hanno freddato prima che lanciasse il missile!!!!!!!!!!!!!!
ALLELUIA!!!!!!!!!!!
Caro Sig. Ministro, la stimo molto per quello che fa e ha fatto, ma questa volta temo che ha preso proprio lucciole per lanterne. Una commissione sul G8 doveva semplicemente indagare sui fatti avvenuti in quel periodo e non solo per quello che riguardano i poliziotti. Ora, mi pare che un’inchiesta fatta in maniera onesta non tocchi solo i poliziotti ma riguarda nell’insieme sia i manifestanti che il servizio d’ordine. Bloccare questa commissione è stato sinceramente un atto che non mi sarei certo aspettato. Peccato!
CARO MINISTRO E BLOGERS
SONO DUE GIORNI CHE NEI TG GIORDANO, RIPETE:
“L’IRRESPONSABILITA’ DI DI PIETRO E DI MASTELLA NEL VOTO CONTRARIO SULLA COMMISSIONE D’INCHIESTA FA CADERE LA RESPONSABILITA’ DELLA CRISI SUL GOVERNO”
UNA ESPRESSIONE CHE NON MI PIACE AFFATTO.
1) PERCHE AVER VOTATO CONTRO NON SIGNIFICA AFFATTO CHE LE MOTIVAZIONI SIANO UQUALI NE’ AL MASTELLA NE’ AI CIDIELLINI CHE VORREBBERO TORNARE AL VOTO CON QUESTA LEGGE ELETTORALE SIN DAL 9 APRILE 2006
2) IL VOTO DEL’IDV CREDO NON SIGNIFICA AFFATTO ANNULLARE TUTTE LE RESPONSABILITA DEL GOVERNO BERLUSCONE DAL 2001 AL 2006 E AMPIAMENTE MESSE IN EVIDENZA IN QUESTO BLOG
3) IL VOTO CONTRARIO INSIEME A MASTELLA NON SIGNIFICA AFFATTO CHE LE MOTIVAZIONI SIANO LE STESSE. PERCHE DI PIETRO A DIFFERENZA DEL GUARDASIGILLI, PER LA NATURA DELL’IDV E DELLA SUA STORIA E’ STATO SEMPRE POLITICAMENTE CORRETTO E IN BUONA FEDE ANCHE QUELLE VOLTE CADUTO IN ERRORE E BADA ALLE COSE DA FARE PER L’INTERESSE GENERALE DEL PAESE, MENTRE L’ALTRO CON IL CENTRISMO DELLA PRIMA REPUBBLICA SEMPRE ONDIVAGO E TRASVERSALE PER MOTIVI ORMAI NOTI
UN CARO SALUTO
CARO PRESIDENTE,
NON SONO DACCORDO CHE UNA COMMISSIONE, DOVE SONO RAPPRESENTATE TUTTE LE FORZE POLITICHE, SIA STRUMENTALE.
LA VERITA’ COMPLETA E’ DIFFICILE DA RAGGIUNGERE, MA, AVVICINARCI UN PO’ AD ESSA, E’ POSSIBILE.
IO HO ANCHE DEI PARENTI STRETTI NELLE FORZE DELL’ORDINE, FUGURIAMOCI SE SONO FAVOREVOLE ALLA LORO CRIMINALIZZAZIONE. PERO’ I MIEI DUBBI SONO SULLE DIRETTIVE CHE VENIVANO DALL’ALTO: PERCHE’ NON SONO STATI ISOLATI PREVENTIVAMENTE I FACINOROSI?
PERCHE’ NON SONO STATI USATI IDRANTI NEI PUNTI NEVRALGICI INVECE DEI FUMOGENI E DELLE CARICHE. NON VORREI CHE, ANCHE IL GOVERNO DI ALLORA, COME EMILIO FEDE, NON AVESSE VISTO L’ORA CHE FOSSERO AVVENUTI INCIDENTI GRAVI PER CRIMINALIZZARE MIGLIAIA E MIGLIAIA DI MANIFESTANTI PERBENE CHE AVEVANO SOLO LA COLPA DI PENSARLA DIVERSAMENTE DAL POTERE COSTITUITO.
COME HO DEI DUBBI CHE CI SIANO STATI DEI BUCHI NERI, VOLUTI O NON VOLUTI NON SO, NELLA INTELLIGENCE PIU’ POTENTE DEL MONDO, PER GLI AVVENIMENTI DELL’11 SETTEMBRE, I DUBBI CI SONO ANCHE PER I FATTI DEL G8 E CREDO CHE GLI ITALIANI AVREBBERO IL DIRITTO DI SAPERE!
UN SALUTONE
roberto nacci
Caro Dott; Di Pietro
Le scrivo per dirle chiaramente quanto sono deluso per il suo agire come ministro di questo governo, in quest’ultimo periodo. Dalle continue liti con Mastella per le quali ha trovato tanto spazio sui media, procurando, sia lei che Mastella un grave danno all’immagine del governo,sino alle ultime votazioni, specie quellsa contro la commissione d’inchiesta sul G8.
Chi le scrive è un ispettore superiore della Polizia di Stato, in pensione, per cui posso parlare liberamente, che a suo tempo si è battuto come “carbonaro” per la riforma della Polizia, che è stato uno tra i fondatori del Siulp e tutto ciò per dirle quanto mi ha negativamente colpito il comportamento della polizia nei fatti del G8. E’ stata una pagina vergognosa che ha screditato l’immagine di una polizia “democratica” rispettosa dei cittadini,per la quale ho lottato con tanti altri colleghi. Da giovane ho anch’io partecipato a servizi di piazza, anche duri come come quelli degli anni ’68 fino ai 72-73 e so quindi, come si sente un poliziotto di fronte a manifestanti violenti ma altra cosa è agire con una violenza assolutamente ingiustificabile su giovani inermi, già a terra o ancora peggio, come quello che è successo in quella scuola. Tutto questo può succedere però se c’è un imput iniziale da parte della direzione, prima politica e poi tecnica dell’azione di polizia. Lei lo sa come me ed è questo che la commissione d’inchiesta dovrebbe scoprire, non il singolo reato comesso dal manifestante o dal poliziotto,per il quale c’è la magistratura. E’ la responsabilità politica che deve interessare ai cittadini perchè è quella che determina il conseguente comportamento delle forze dell’ordine. La decisione sua e del suo partito, hanno negato questa possibilità di conoscenza ai cittadini e me ne dispiace molto, perchè, tra l’altro l’ho sempre ammirata ai tempi di tangentopoli. Quanto al resto, alle continue polemiche all’interno del governo, credo che fareste bene,lei come tutti gli altri suoi colleghi di governo,a darvi uno stop. La gente,anche di cento sinistra e credo anche del suo partito,non ne può più. State lavorando per fare ritornare la destra è questo che volete?
La saluto cordialmente.
Antonio Sirsi
…
Mi sembra che nel tuo partito le uniche direttive sono solo le tue, e tutti gli altri nel bene o nel male ti devono seguire.
…
Postato da: lilly | 31.10.07 20:32
Questa adesso è nuova: c’era bisogno di questa vicenda per appurare che IdV=Di Pietro, come UDC=Casini e come UDEUR=Mastella? Perché, altrimenti, comparirebbero i loro nomi sul simbolo del partito?
Anche FI ha un solo condottiero, ma almeno ha la furbizia, da non confondere con l’intelligenza, di non mettere il proprio nome a lato del simbolo!
Cordialmente.
MINISTRO E PRESIDENTE, CON GLI ULTIMI DUE BLOG, I FATTI DI GENOVA E IL FLUSSO DEGLI EMIGRATI, FANNO CAPIRE COME E QUANTO LA LEGGE BOSSI-FINI VARATA DALLO SCORSO GOVERNO CIDIELLINO E DI CUI A VASTO PER IL TEMA SICUREZZA TENNE BANCO, LA DICE LUNGA SULLA DESTABILIZZAZIONE IN ATTO CON L’ESCALATION DI VIOLENZA…
NELLA MANIERA IN CUI SI DESTABILIZZ0′ LA NORMALE ESECUZIONE DEL G8 DI GENOVA IL 2001 L’ANNO IN CUI IL GOVERNO BERLUSCONI SI BLINDARONO, SI ACCAPPARRARONO ISTITUZIONI E MASS MEDIA PER BERLUSCOREGGIARE OGNI VERITA E SCAMBIARE NON SOLO LE CARTE MA ANCHE LE PROVE COME NELLE PERQUISIZIONI DI GENOVA.
UN CARO SALUTO E CONTINUI SEMPRE CON IL DITO RITTO PUNTATO VERSO LA POLITICA DEL FARE VERSO L’INTERESSE GENERALE DEL PAESE CONTRO QUELLA BERLUSCOREGGIATA…..
da. http://www.piazzacarlogiuliani.org
FRAGILI, RESISTENTI
I messaggi di piazza Alimonda e la nascita di un luogo di identità collettiva
Agende, disegni, messaggi scritti su sacchetti del pane, pacchetti di sigarette, tovaglioli di carta, biglietti del treno.
Dal 20 luglio 2001 a Genova la cancellata di piazza Alimonda è diventata luogo di memoria collettiva, spazio dove i fatti che portarono all’uccisione di Carlo Giuliani sono rimasti impigliati e continuano a echeggiare.
Persone di ogni età e condizione, la maggioranza delle quali non ha mai conosciuto Carlo, hanno sentito il bisogno di lasciare una traccia del loro passaggio e delle emozioni sperimentate: messaggi di madri e diari di adolescenti, incoraggiamenti alla resistenza, pensieri di scoramento e di commozione, riflessioni di ex-militanti e genitori che aggiungono poche righe in calce al disegno di un bambino, ma anche santini di padre Pio, cd musicali, cartoline spedite a Carlo in “piazza Carlo Giuliani ragazzo” e consegnate dal postino sulla cancellata.
Oggi la cancellata è stata “bonificata” e i messaggi non ci sono più.
L’”Archivio ligure della scrittura popolare” li ha raccolti e salvati dalla distruzione. Ne abbiamo fatto un libro perché siamo convinti che il gesto di scrivere i propri pensieri e andarli a mettere in una piazza pubblica, fatta di asfalto e persone, dica di una passione per la democrazia che è un crimine cancellare.
L’editore “Terre di mezzo” ne ha pubblicato una selezione.
I messaggi sono organizzati in cinque sezioni: parole da toccare (messaggi lasciati sui supporti materici più diversi), itinerari (messaggi scritti su biglietti del treno, testimonianze di un “pellegrinaggio laico” alla piazza), appartenenze (messaggi che riferiscono a reti, associazioni, fedi), generazioni (messaggi di madri, padri, bambini), emozioni (agende di adolescenti, quaderni collettivi).
Con i contributi dell’antropologo Marco Aime, del linguista Lorenzo Coveri, della sociologa Donatella Della Porta e dello storico Antonio Gibelli.
Curatori: Fabio Caffarena, Carlo Stiaccini.
Il libro è stato realizzato col contributo di Arci Liguria, Cgil e del Dipartimento di storia contemporanea dell’Università di Genova.
Nelle librerie: 160 pagine a colori, 12 euro.
TERRE DI MEZZO EDITORE Piazza Napoli 30/6, 20146 Milano – tel/fax 02-48.95.30.31 – http://www.terre.it/libri
sig. DiPietro,
ESIGO UNA SMENTITA
E’ VERO CHE il rappresentante IdV Luigi LI GOTTI, è stato chiamato a votare sulla proposta di istituire una commissione di inchiesta sul G8, ed è allo stesso tempo anche avvocato difensore di uno degli imputati per il massacro della Diaz, tale Francesco Gratteri?
http://www.tgcom.mediaset.it/cronaca/articoli/articolo233804.shtml
Attenti IDV
con stronzate come questa rischiate di sparire nel nulla
e ve lo sareste anche meritato
Stavolta hai toppato, caro Di Pietro.
I processi contro 25 manifestanti sono tuttora in corso, e forse anche contro singoli elementi delle forze dell’ordine.
La commissione invece sarebbe servita a indagare su eventuali responsabilità *politiche*, cosa che non ha nulla a che vedere con i singoli episodi di violenza e su cui non ha senso costruire un’analogia con il lato opposto.
Se sei in buona fede, hai avuto un comportamento da fesso, perché così facendo, nessuna commissione verrà creata, e fra due anni tutti saranno perdonati grazie alla prescrizione.
Tra l’altro hai ottenuto l’approvazione di chi non ti ha votato mai e mai lo farà e hai perso invece parecchi consensi tra quelli che credono in te.
Nel caso in cui invece tu ci stia nascondendo qualcosa, beh, allora non posso fare altro che provare uno sconforto tremendo per aver perso l’unico e ultimo politico in cui credevo.
Ecco il link con la puntata di blu notte, per chi non l’avesse vista (lei, onorevole Di Pietro, certo la conosce)
Penso che stai facendo un buon lavoro! Il tuo blog sta crescendo ed è più che normale che ci siano molti commenti negativi (questa è democrazia). Penso che se un qualsiasi altro POLITICO aprisse un blog si troverebbero SOLAMENTE insulti.. Invece in te c’è tanta gente che ci crede!! Grande!!
sig. DiPietro,
ESIGO UNA SMENTITA
E’ VERO CHE il rappresentante IdV Luigi LI GOTTI, è stato chiamato a votare sulla proposta di istituire una commissione di inchiesta sul G8, ed è allo stesso tempo anche avvocato difensore di uno degli imputati per il massacro della Diaz, tale Francesco Gratteri?
http://www.tgcom.mediaset.it/cronaca/articoli/articolo233804.shtml
Postato da: marco | 31.10.07 22:46
Lo vorrei sapere anche io.
Grazie.
troppo entusiasmo eros…
(Penso che stai facendo un buon lavoro! Il tuo blog sta crescendo ed è più che normale che ci siano molti commenti negativi (questa è democrazia). Penso che se un qualsiasi altro POLITICO aprisse un blog si troverebbero SOLAMENTE insulti.. Invece in te c’è tanta gente che ci crede!! Grande!!
Postato da: Eros Senigagliesi | 31.10.07 22:55)
invero ci credevamo…
fino a ieri…
UNA COMMISSIONE PARLAMENTARE PER SAPERE COME MAI LE FORZE DELL’ORDINE QUELLA SERA HANNO MALMENATO DEI CITTADINI CHE ERANO A GENOVA PER MANIFESTARE PACIFICAMENTE E ALLO STESSO TEMPO NON HANNO TORTO UN CAPELLO AI “BLACK BLOCK” CHE SFASCIAVANO TUTTO E’ IL MINIMO CHE SI POSSA CHIEDERE.
ONOREVOLE ANTONIO DI PIETRO, NESSUNO E’ PERFETTO E QUESTA VOLTA, SECONDO ME, LEI HA SBAGLIATO. NEL TENTATIVO DI PROTEGGERE LE FORZE DELL’ORDINE, DI FATTO, SENZA UNA COMMISSIONE CHE NE STABILISCA LE RESPONSABILITÀ, LEI LE LASCIA NEL FANGO.
PS: CHISSÀ COSA FACEVA L’ONOREVOLE FINI LA SERA PRIMA DEL G8 NELLA CASERMA DI GENOVA?
ANCHE QUESTA UNA DOMANDA SENZA RISPOSTA…
che delusione…mi è caduta così anche l’ultima spiaggia…mi sa che per la prima volta (su 3 :-)) non andrò a votare…
andrereve_86
sig. DiPietro,
ESIGO UNA SMENTITA
E’ VERO CHE il rappresentante IdV Luigi LI GOTTI, è stato chiamato a votare sulla proposta di istituire una commissione di inchiesta sul G8, ed è allo stesso tempo anche avvocato difensore di uno degli imputati per il massacro della Diaz, tale Francesco Gratteri?
http://www.tgcom.mediaset.it/cronaca/articoli/articolo233804.shtml
Postato da: marco | 31.10.07 22:46
Lo vorrei sapere anche io.
Grazie.
Postato da: Egliolo Z. | 31.10.07 22:57
Lo vorrei sapere anche io…
e penso lo vorrebbero sapere tutti i suoi elettori
CI RISPONDA, ON DI PIETRO
noi non ci stancheremo di domandare….
Sono assoluteamente d’accordo con
Postato da: Angelo Marletta | 31.10.07 22:53
Mettere sullo stesso piano black bolock e polizia è assurdo. Le responsabilità del G8 non verranno mai rivelate.
E questo grazie alla comunione di interessi di Di Pietro e Mastella, evidentemente non contenti di avere fatto, tra l’altro la commissione difesa con quel traditore di De Gregorio. 2 miliardi di euro in più per le armi e i lavoratori che fanno la fame. Occhio Tonino stai aiutando fasci e Berloskoni a tornare a comandare. E intanto i poliziotti del Bolzaneto fanno carriera. Vergogna.
DI PIETRO: che figuraccia!!!
persino il pacioccone Prodi si è indignato!
cfr. da Repubblicaonline:
Dopo la bocciatura ad opera della Cdl e di Mastella e Di Pietro, interviene il premier
“Serve chiarezza, il voto di ieri non deve fermare la verità”
G8, Prodi rilancia la commissione
“Si farà, lo dice il programma”
“è un impegno preso con il programma di Governo che non intendiamo disattendere”. Romano Prodi mette nero su bianco l’impegno di dare corso all’organismo bocciato in commissione grazie ai voti di Mastella e Di Pietro e del centrodestra. Un ribaltone, quello dei due partiti della maggioranza, che ha scatenato durissime reazioni. E oggi Prodi cerca di placare le tensioni: “Il voto parlamentare di ieri non deve fermare il lavoro degli inquirenti e di tutti coloro che esigono chiarezza e giustizia a 360 gradi per gli atti e i comportamenti che hanno provocato vittime, funestato la citta’ di Genova e leso l’immagine del paese”.
Da qui l’appello del premier a tutte le forze parlamentari: “Ogni collaborazione e sensibilità comune delle forze politiche è necessaria per togliere ogni dubbio ed evitare nuove e dolorose polemiche su episodi che hanno provocato già tante sofferenze”.
MA CARI BLOGGER,
SIETE DAVVERO COSI’…….INGENUI??
OPPURE SOLAMENTE ASSIMILABILI A QUELLA FETTA SEMPRE PIU’ IMPORTANTE DI CITTADINI I QUALI NON SANNO PIU’ COS’E’ LA CIVILTA’, IL RISPETTO DELLE REGOLE COMUNI E DELLA LEGALITA’????
…NON E’ SEMPRE COLPA DI QUALCUN’ALTRO…
….NON E SEMPRE QUALCUN’ALTRO A PROVOCARE…
ED E’ ORA CHE CI SI ASSUMA LA RESPONSABILITA DELLE PROPRIE AZIONI…SPECIE SE CRIMINALI.
…HO LETTO DI MANIFESTAZIONI DEFINITE “PACIFICHE”,”TRANQUILLE” E STUPIDAGGINI DEL GENERE…
EVITIAMO L’INDECENZA.
SE CI SONO RESPONSABILITA’ E ‘ GIUSTO CHE LA MAGISTRATURA LE ACCERTI, A PRESCINDERE DALLE PERSONE INTERESSATE, O DALLE CATEGORIE…
MA UNA COMMISSIONE D’INCHIESTA PARLAMENTARE E’ SOLO UN MEZZO POLITICO, CON IL CHIARO OBBIETTIVO DI PRENDERSI DELLE RIVINCITE DI PARTE E POLITICHE.
ECCO CAPITO IL PERCHE’ DEL VOTO DI MASTELLA……..
CHE PERO’ NON HA NIENTE A CHE VEDERE CON IL VOTO DELL’ONOREVOLE DI PIETRO.
ACCENDENDO IL CERVELLO, O SENZA ESSERE FAZIOSI ANCHE UN BIMBO LO CAPIREBBE CHE UN VOTO SIMILE HA DELLE MOTIVAZIONI DI FONDO C O M P L E T A M E N T E DIVERSE!!!!!!!!
Sono assolutamente d’accordo con:
Sono assoluteamente d’accordo con
Postato da: Angelo Marletta | 31.10.07 22:53
Mettere sullo stesso piano black bolock e polizia è assurdo. Le responsabilità del G8 non verranno mai rivelate.
E questo grazie alla comunione di interessi di Di Pietro e Mastella, evidentemente non contenti di avere fatto, tra l’altro la commissione difesa con quel traditore di De Gregorio. 2 miliardi di euro in più per le armi e i lavoratori che fanno la fame. Occhio Tonino stai aiutando fasci e Berloskoni a tornare a comandare. E intanto i poliziotti del Bolzaneto fanno carriera. Vergogna.
Postato da: Gaspare Torricelli | 31.10.07 23:13
“…ACCENDENDO IL CERVELLO, O SENZA ESSERE FAZIOSI ANCHE UN BIMBO LO CAPIREBBE CHE UN VOTO SIMILE HA DELLE MOTIVAZIONI DI FONDO C O M P L E T A M E N T E DIVERSE!!!!!!!!…”
Postato da: sascha urso | 31.10.07 23:16
_________________________________________
ILLUMINAMI…….VISTO CHE SEI NELLA MENTE DI DI PIETRO.
IO PROPRIO NON L’HO CAPITO.
GRAZIE
Caro Di Pietro, spiace dirlo, ma ora più che mai non mi pento di aver lasciato alle spalle l’esperienza col suo partito. Lei è esattamente come gli altri, pur di trovare una qualche collocazione politica, gioca a zigzagare come un folle, di questo passo dove andrà a finire alle prossime elezioni? Si metterà con Mastella oppure con Fini? Fare politica vuol dire essere capaci di prendere impegni e di rispettarli: il resto appartiene a quelle pratiche politiche che lei dice, a parole, di voler combattere, ma nei fatti, purtroppo no. Votando contro la Commissione sui fatti di genova 2001, di fatto lei ha coperto le responsabilità politiche del governo Berlusconi. Le parole più lucide su questo blog sono state quelle dell’ispettore di polizia in pensione Antonio Sirsi e gliele riporto, provi a ficcarsele in testa: “E’ la responsabilità politica che deve interessare ai cittadini perchè è quella che determina il conseguente comportamento delle forze dell’ordine. La decisione sua e del suo partito, hanno negato questa possibilità di conoscenza ai cittadini”
ACCENDIAMOLO dunque questo cervello!
(ma prima rileggiamoci la Costituzione e gli articoli del codice)
accendiamo il cervello e domandiamoci il perchè della “convergenza parallela” tra Di Pietro e Mastella
speriamo ancora si sia trattato di un incidente?
e bravo tonino! così hai perso il mio voto, e pure quello di mia moglie. questo rigurgito tardo-fascista, questa lingua in bocca con i poliziotti macellai, non ci voleva. certo che ci sono stati facinorosi che hanno spaccato macchine e vetrine, ma la commissione di inchiesta mica si deve occupare di questo, TONINO, NON SIAMO COGLIONI!!! E GUARDA CHE IO A GENOVA C’ERO, A ME NON LA RACCONTI, IO HO VISTO I BLACK-BLOK SCENDERE INDISTURBATI E SPARIRE ALTRETTANTO INDISTURBATI, E HO VISTO LA POLIZIA CARICARE I MANIFESTANTI INDIFESI, LE MAMME E LE SUORE! mi fai leggermente schifo, peccato, dopo la nausea generale avevo deciso di votarti. un vero peccato.
IO SONO CONTRARIO A TUTTI I METODI DI VIOLENZA MENO QUELLO VERBALE.
MI PIECEREBBE QUINDI CHE TUTTI COLORO CHE NON HANNO APPROVATO IL COMPORTAMENTO DEL CAMERATA DI PIETRO LO SCRIVESSERO CHIARO, SENZA SPIEGAZIONE ALCUNA:
“ANTONIO DI PIETRO VAFFANCULO TE E CHI NON TE LO DICE!!!”
PER FAVORE MANDATE QUESTO MESSAGGIO AFFINCHE’ CAPISCA CHE NON SIAMO DEI BURATTINI.
SE VUOLE PRENDERE PER IL CULO QUALCUNO PRENDA SUO FIGLIO…CHE TANTO E’ UN POLIZIOTTO E QUINDI NON SE NE ACCORGE!!!
Lo vorrei sapere anche io
sig. DiPietro,
ESIGO UNA SMENTITA
E’ VERO CHE il rappresentante IdV Luigi LI GOTTI, è stato chiamato a votare sulla proposta di istituire una commissione di inchiesta sul G8, ed è allo stesso tempo anche avvocato difensore di uno degli imputati per il massacro della Diaz, tale Francesco Gratteri?
http://www.tgcom.mediaset.it/cronaca/articoli/articolo233804.shtml
Postato da: marco | 31.10.07 22:46
Lo vorrei sapere anche io.
Grazie.
Postato da: Egliolo Z. | 31.10.07 22:57
Lo vorrei sapere anche io…
e penso lo vorrebbero sapere tutti i suoi elettori
CI RISPONDA, ON DI PIETRO
noi non ci stancheremo di domandare….
Postato da: von trystero | 31.10.07 23:02
Lo vorrei sapere anche io
sig. DiPietro,
ESIGO UNA SMENTITA
E’ VERO CHE il rappresentante IdV Luigi LI GOTTI, è stato chiamato a votare sulla proposta di istituire una commissione di inchiesta sul G8, ed è allo stesso tempo anche avvocato difensore di uno degli imputati per il massacro della Diaz, tale Francesco Gratteri?
http://www.tgcom.mediaset.it/cronaca/articoli/articolo233804.shtml
Postato da: marco | 31.10.07 22:46
Lo vorrei sapere anche io.
Grazie.
Postato da: Egliolo Z. | 31.10.07 22:57
Lo vorrei sapere anche io…
e penso lo vorrebbero sapere tutti i suoi elettori
CI RISPONDA, ON DI PIETRO
noi non ci stancheremo di domandare….
Postato da: von trystero | 31.10.07 23:02
Lo vorrei sapere anch’io!
Lo vorrei sapere anche io
sig. DiPietro,
ESIGO UNA SMENTITA
E’ VERO CHE il rappresentante IdV Luigi LI GOTTI, è stato chiamato a votare sulla proposta di istituire una commissione di inchiesta sul G8, ed è allo stesso tempo anche avvocato difensore di uno degli imputati per il massacro della Diaz, tale Francesco Gratteri?
http://www.tgcom.mediaset.it/cronaca/articoli/articolo233804.shtml
Postato da: marco | 31.10.07 22:46
Lo vorrei sapere anche io.
Grazie.
Postato da: Egliolo Z. | 31.10.07 22:57
Lo vorrei sapere anche io…
e penso lo vorrebbero sapere tutti i suoi elettori
CI RISPONDA, ON DI PIETRO
noi non ci stancheremo di domandare….
Postato da: von trystero | 31.10.07 23:02
Lo vorrei sapere anch’io!
A Di Pie’, quanti voti ti è costato ‘sto voto?
Lo vorrei sapere anche io
sig. DiPietro,
ESIGO UNA SMENTITA
E’ VERO CHE il rappresentante IdV Luigi LI GOTTI, è stato chiamato a votare sulla proposta di istituire una commissione di inchiesta sul G8, ed è allo stesso tempo anche avvocato difensore di uno degli imputati per il massacro della Diaz, tale Francesco Gratteri?
http://www.tgcom.mediaset.it/cronaca/articoli/articolo233804.shtml
Ecco chi è l’avvocato Luigi Li Gotti
http://it.wikipedia.org/wiki/Luigi_Li_Gotti
con un leggero conflitto di interesse tra il suo incarico di deputato e quello di avvocato difensore di uno dei poliziotti del massacro alla scuola Diaz..
Un paio di link su l’ avv. Luigi Li Gotti
http://www.governo.it/Governo/Biografie/sottosegretari/ligotti_luigi_it.html
http://it.wikipedia.org/wiki/Luigi_Li_Gotti
http://www.fulvialeopardi.it/index.php/2006/08/16/che-coerenza-tonino/
Caro Di Pietro
Ma che cavolo scrive? “Una Commissione d’inchiesta deve accertare tutti i fatti…”? Innanzitutto la Commissione deve accertare i fatti, i misfatti e le responsabilità politiche di organi dello stato, in questo caso Polizia e Carabinieri.
Se le commissioni fossero fatte per accertare le responsabilità di quattro scapestrati che sfasciano vetrine ed incendiano delle auto, in Svizzera ad esempio (per la precisione a Zurigo), ce ne sarebbe una dopo ogni festa del primo maggio. Ma le assicuro che non è così.
Lei lo sa benissimo che le responsabilità politiche delle aggressioni nella scuola Diaz sono attribuibili a Berlusconi, Fini e compagnia brutta.
Perciò si dia una calmata e pensi a votarla per come è stata concepita. Altrimenti Lei rischia paradossalmente di essere colui che non vuole far luce su di una bruttissima pagina della storia recente della Repubblica italiana. Cosa davvero sconcertante per un ex-magistrato.
ANTONIO DI PIETRO VAFFANCULO TE E CHI NON TE LO DICE!!!”
ANTONIO DI PIETRO VAFFANCULO TE E CHI NON TE LO DICE!!!”
BIOGRAFIA DI LI GOTTI
da :http://www.governo.it/Governo/Biografie/sottosegretari/ligotti_luigi_it.html
Nato a Mesoraca (Crotone) il 23 maggio 1947, padre di due figli.
Ha conseguito la maturità classica presso il Liceo Pitagora di Crotone nel 1965.
Si è laureato in Giurisprudenza all’Università di Bari nell’Aprile del 1970, con tesi in diritto penale.
Dal 1963 fino al 1970 è stato dirigente giovanile nel M.S.I. e consigliere comunale a Crotone dal 1972 a 1977. Nel 1975 si è trasferito a Roma. Ha seguito numerosi processi per fatti di terrorismo politico e di criminalità organizzata.
Nel 2001 ha aderito all’”Italia dei Valori”, assumendo l’incarico di Responsabile del Dipartimento Giustizia.
Nel Maggio 2006 è stato nominato Sottosegretario di Stato al Ministero della Giustizia.
Insomma un ex fascista.
Ora caro Di Pietro ci racconti ancora la balla dell’inchiesta a 360 gradi…
VERGOGNA, VERGOGNA VERGOGNA
Gente che votate per Di Pietro, ma avete capito con chi avete a che fare ora?
In IDV ha imbarcato di tutto, De Gregorio, missini, ex forzitalioti, maneggioni della prima Repubblica…
Vergogna anche a voi che lo sostenete ancora.
Quando ho sentito la notizia in televisione non ci credevo ,pensavo di aver sentito male il nome.Ma era proprio lei l’artefice di quel voto.Che delusione. 3 voti in meno da parte nostra.
E ora nella dignit` mi specchio, nella dignit`/ del fratello che era insieme a noi nel mucchio, lui ha lottato,quando ha avuto I’ occasione/non ha voltato gli occhi e questa e la lezione da insegnare nelle scuole,nel racconti che disegnano le sere / cosa sparava in faccia quel carabiniere, io porto con me il nome di Carlo Giuliani/noi facciamo la storia,mentre quelli fanno i piani/come a genova quel giorno, niente rumori di fondo/e noi ali’ assedio ai padroni del mondo/usciti dal carlini, non torniamo indietro davvero/affronti il nemico e vedi il suo volto vero./in marcia il cuore pompa esaltazione / una soluzione inizia quando inizia
una rivoluzione / il fumo all’ orizzonte e gi` alto denso e nero / e un bel dito medio alzato dritto verso il cielo noi siamo in ballo, siamo in ballo adesso / e non spegni il sole se gli spari addosso / non spegni il sole se gli spari addosso / siamo in ballo, siamo in ballo adesso / rotta indipendente impatto imminente I’ onda umana sale alta, potente il venti luglio h segnato h un segnale / il venti luglio per noi e I’ introduzione alla guerra globale / ho studiato strade, tutta la cartina, ma ormai la palestina h genova e genova in argentina dietro contadine in marcia dalla francia / davanti bocche dei fucili puntate alla pancia / elicotteri battono il cielo, motoscafi il mare / ministri infilano mimetiche per comandare / ed arrivano, li vedo arrivare ho gi` negli occhi le bombe da intervento speciale / eccoli arrivano i carabinieri, i mercenari / oggi sono pronti a fare straordinari / noi ci stringiamo, ci facciamo forza a vicenda / ci passiamo acqua / e intanto cresce la faccenda / h un tempo questo pieno di violenza / e su strade senza tempo noi facciamo resistenza.
noi siamo in ballo, siamo in ballo adesso / e non spegni il sole se gli spari addosso / non spegni il sole se gli spari addosso / siamo in ballo, siamo in ballo adesso / rotta indipendente impatto imminente l’ onda umana sale alta, potente … / e il sole brilla con le nostre vite / proietta raggi per distanze infinite e il sole brilla con le nostre vite / proietta raggi per distanze infinite … ci siamo dentro ormai / ormai h ovunque la battaglia / …
…meglio muoversi in fretta e muoversi in passamontagna / parlare ora di non … nonviolenza
a questo punto a inutile nella mia esperienza / attaccano col gas combinato col cianuro / poi le pistole sparano
per stare piy al sicuro / hanno studiato bene quelli, sanno che il panico / ti penetra alla gola, ti afferra
lo stomaco / ma non spegni il sole solo perchh chiudi gli occhi / e noi in combinazione difendiamo i nostri blocchi
comunit` le fermiamo, diamo ossigeno all’ aria / barricate le alziamo e respiriamo nell’ aria incendiaria
mentre mezzi militari vanno a palla sui viali / addosso alle persone, ma siamo persone speciali / avanziamo e
indietreggiamo come una molla / mentre ambulanze prendono feriti tra la folla / un blindato h li, rimane in
panne / e svuotato e dato in cibo alle fiamme / siamo una folla chiara promessa al ricordo / in marcia nel
mondo gettando grano fecondo, siamo in tanti, siamo da tutte le parti / e carlo fino ali’ ultimo h rimasto davanti
fino a alzarsi, con un estintore in primo piano / lui ha insegnato a vedere cos’h un essere umano.
noi siamo in ballo, siamo in ballo adesso / e non spegni il sole se gli spari addosso / siamo in ballo, siamo in
ballo adesso / rotta indipendente impatto imminente / l’ onda umana sale alta, potente…
noi andiamo avanti, andiamo oltre i limiti / siamo un sole che sorge tra colori lividi
e nessuno pur spegnere il sole / nessuno pur imbrigliare sei miliardi di persone
Onorevole!!!!!
mi hanno graffiato la moto!!!
si può fare una commissione parlamentare d’inchiesta a 760 gradi o debbo rivolgermi ai vigili???
certo, capisco, se me l’hanno graffiata i vigili NON si può fare
altrimenti Ella Benevolo Onorevole Scatenerà le Forze del Bene
ed i responsabili si faranno 300 anni di carcere duro!!!
BEATO SAN DI PIETRO!!!!
ti voteremo per l’eternità…
Caro ministro Di Pietro,
mi sembra strano che, come lei dice, in Parlamento “si voleva fare una commissione d’inchiesta limitatamente ai comportamenti della Polizia” (trascurando quelli dei manifestanti). Non sarà, per caso, che la commissione d’inchiesta la si voleva fare anche e soprattutto sulla strana condotta di certi politici (leggi Gianfranco Fini) che presenziavano nella centrale operativa della polizia proprio durante lo svolgimento di quelle che uno stesso dirigente di quella polizia ha descritto ai giudici come “scene di macelleria messicana”?
Voglio augurarmi con tutto il cuore, perchè sono sempre stato un suo convinto sostenitore, che il suo recente flirt con il leader di An non c’entri nulla con il veto da Lei posto alla istituzione di quella Commissione.
ANTONIO DI PIETRO VAFFANCULO A TE E A CHI NON TE LO DICE!!!”
PER CHI NON HA CAPITO BENE RIPETO :
ANTONIO DI PIETRO VAFFANCULO A TE E A CHI NON TE LO DICE!!!”
—————————
spero che beppe grillo abbia capito e ti dedichi un V-DAY…ma tutto per te !!
signor Di Pietro si becchi questa:
La Commissione d’inchiesta sui fatti del G8 di Genova “è un impegno preso con il programma di Governo che non intendiamo disattendere”. Romano Prodi mettere nero su bianco l’impegno di dare corso all’organismo bocciato in commissione grazie ai voti di Mastella e Di Pietro e del centrodestra. Un ribaltone, quello dei due partiti della maggioranza, che ha scatenato durissime reazioni. E oggi Prodi cerca di placare le tensioni: “Il voto parlamentare di ieri non deve fermare il lavoro degli inquirenti e di tutti coloro che esigono chiarezza e giustizia a 360 gradi per gli atti e i comportamenti che hanno provocato vittime, funestato la citta’ di Genova e leso l’immagine del paese”.
Tanti saluti a lei e a suo figlio, sistemato nel consiglio regionale del Molise, tanti ed egregi saluti vossignoria
CARO MINISTRO
TI SEI GIOCATO LE PROSSIME
E A QUANTO DITE IMMINENTI ELEZIONI
CON QIESTA STUPIDEGGINE
HAI BRUCIATO DECINE DI MIGLIAIA DI VOTI…
E LA SPERANZA DI TANTI CITTADINI
COMPLIMENTI!!!
Dalla Svizzera (Italiana) con furore…
ANTONIO DI PIETRO VAFFANCULO TE E CHI NON TE LO DICE!!!”
———————————–
ANTONIO DI PIETRO VAFFANCULO TE E CHI NON TE LO DICE!!!”
———————————–
ANTONIO DI PIETRO VAFFANCULO TE E CHI NON TE LO DICE!!!”
———————————–
ANTONIO DI PIETRO VAFFANCULO TE E CHI NON TE LO DICE!!!”
————————
ANTONIO DI PIETRO VAFFANCULO TE E CHI NON TE LO DICE!!!”
———–
etc etc (no è uno starnuto !!!)
Di Pietro hai fatto proprio una grande stronzata!
almeno voglio sperare che sia così
e che tu non voglia coprire i provocatori fascisti che operarono a Genova quel giorno
(cosa che sanno tutti, tranne le autorità)
Cmq. questo voto ti costerà carissimo….
se l’è cercata eccome il ragazzo!! che cazzo te ne vai in giro con un estintore a spaccare finestrini d’auto con debtro carabinieri armati e chiedete se se l’è cercata?? ma andate a cagare tutti quanti voi..ioopure gli sparerei e anche a quelli che li difendono!! CHE CAZZO
Postato da: miao miao | 30.10.07 21:02
Posso immaginare guarda.. l’opinione che un antifascista fazioso, viscido e becero come te può avere su chi sta dall’altra parte.
Xkè voi sinistroidi vi credete portatori di verità ufficiali??cosa credete che i pianti, le sofferenze e le tragedie nella guerra civile siano state solo prerogotiva delle famiglie partigiane???
I fascisti non hanno subito torti e ingiustizie???Ti ricordo delle AUSILIARIE stuprate dai comunisti e seppellite vive nel TRIANGOLO ROSSO e dei fascisti uccisi dal 1945-1947!!
La guerra civile è stata una cosa orrenda io penso che i caduti vadano tutti rispettati che siano fascisti o partigiani poi ovviamente ognuno ricorda i propri ma tu questo non lo capisci.
Dopo 60 anni è lecita ancora così tanta faziosità???Vergognati
Guarda, tu avrai le tue opinioni, io le mie. Ognuno si tiene le sue e ognuno per la sua strada, per fortuna.
Per il resto, io non mi devo vergognare di nulla. Per quanto riguarda te, non lo so, dimmelo tu, nemmeno ti conosco.
Posso essere becero o fazioso, per carità, ma non capisco perché sarei viscido.
In ogni caso, rilevo che non ho ricevuto risposta rispetto alle mie osservazioni.
Da ultimo, i pianti e le tragedie sono stati di tutto il paese, quindi anche della tua parte, anche questo per carità. Ma se permetti io ho la mia idea delle responsabilità di quei lutti e, mi dispiace, ma queste sono, a mio avviso, tutte di una parte, la tua e non la mia.
Io non ho dichiarato guerra alla Francia in ginocchio; io non ho dichiarato guerra alla Grecia; io non ho occupato la Jugoslavia insieme coi nazisti e non ho invaso con loro l’Unione Sovietica.
Se poi vogliamo andare ancora più indietro nel tempo potremmo addirittura risalire ai comportamenti della tua parte nella guerra civile del 19-21, che ne dici?
Grato per un riscontro e cordiali saluti
Gentile On. Di Pietro,
creda che è con molto dispiacere che ho letto del suo voto. Ancor di più ne provo nel leggere il post che ha scritto. Lo trovo assolutamente privo di onestà intellettuale. Se oltretutto è vero il conflitto di interessi dell’avvocato Li Gotti…
Non ho parole e lei non avrà più il mio voto.
Saluti
Bravo killer!
ammazziamo tutti quelli che manifestano
rompiscatole che intralciano il traffico
e non ci consentono di lavorare al meglio
cosa è questa assurda idea che si possa esprimere il proprio pensiero!!!
CREDERE OBBEDIRE COMBATTERE
per il capitale, per i padroni
sempre…
ps. come Di Pietro ti avrà insegnato
esiste un particolare articolo del codice che consente di SPARARE A VISTA a chiunque abbia in mano un estintore
quindi: via libera!
(pompieri, attenti!)
On. Di Pietro mi piace ma sono completamente d’accordo con quanto richiesto da un post del blog per cui :
ANTONIO DI PIETRO VAFFANCULO TE E CHI NON TE LO DICE!!!”
ULTERIORI COMMENTI NON SONO RICHIESTI.
dimenticavo…i commenti non sono richiesti ma io commento ugualmente:
arivai a fa’n culo antonio te e tutti i fascisti del tuo stampo.
Lo vorrei sapere anche io
sig. DiPietro,
ESIGO UNA SMENTITA
E’ VERO CHE il rappresentante IdV Luigi LI GOTTI, è stato chiamato a votare sulla proposta di istituire una commissione di inchiesta sul G8, ed è allo stesso tempo anche avvocato difensore di uno degli imputati per il massacro della Diaz, tale Francesco Gratteri?
http://www.tgcom.mediaset.it/cronaca/articoli/articolo233804.shtml
Postato da: giuseppe galluccio | 31.10.07 23:50
A Di Pie’, quanti voti ti è costato ‘sto voto?
Postato da: Stefano Piccinni | 31.10.07 23:46
Lo vorrei sapere anche io
sig. DiPietro,
ESIGO UNA SMENTITA
E’ VERO CHE il rappresentante IdV Luigi LI GOTTI, è stato chiamato a votare sulla proposta di istituire una commissione di inchiesta sul G8, ed è allo stesso tempo anche avvocato difensore di uno degli imputati per il massacro della Diaz, tale Francesco Gratteri?
http://www.tgcom.mediaset.it/cronaca/articoli/articolo233804.shtml
Postato da: marco | 31.10.07 22:46
Lo vorrei sapere anche io.
Grazie.
Postato da: Egliolo Z. | 31.10.07 22:57
Lo vorrei sapere anche io…
e penso lo vorrebbero sapere tutti i suoi elettori
CI RISPONDA, ON DI PIETRO
noi non ci stancheremo di domandare….
Postato da: von trystero | 31.10.07 23:02
Lo vorrei sapere anch’io!
Postato da: paskal | 31.10.07 23:46
Lo vorrei sapere anche io
Ecco chi difende Di Pietro: i fascisti dichiarati, quelli che sostengono che i fascisti pure subirono dei torti!!
Ma che cazzo! qualcuno aveva detto loro di indossare la camicia nera per terrorizzare e privare gli altri della libertà?
Qualcuno aveva chiesto loro di imbarcarsi in guerre coloniali dove compirono degli stermini?
Qualcuno chiese di iniziare una guerra sanguinosa e mandare gli ebrei nei campi?
Cosa pensavano di avere le totò sul culetto come se avessero fatto delle marachelle innocenti?
Hanno pagato le conseguenze delle scelte fatte.
Il dramma è che non foste passati tutti per le armi come meritavate e state ancora qui ad inquinare la convivenza civile.
Mi ricordo una canzoncina..
se vedi un punto nero spara a vista
o è un…o è un fascista..!!
bei tempi quelli
è vergognoso che chi indossa una divisa possa pensare di fare quello che vuole……
è facile aggredire sempre i più deboli…..
la polizia ha aggrdito soltanto le persone che manifestavano PACIFICAMENTE….ingnorndo i veri colpevoli…..
è stato tutto strumentalizzato…..
Caro Di Pietro,
sono davvero addolorato nel leggere commenti di
dissenso per il tuo voto negativo sui fatti di Genova.
Cio’ dimostra quanto sia difficile a volte farsi capire
e quanto sia difficile esprimere onestamente il pro-
prio punto di vista anche se giusto.
Concordo con quello che hai fatto e sempre piu’ mi
convinco sulla tua onesta’ di pensiero
Gentile Onorevole,
le madri sono tenute a punire i propri figli, non quelli dei vicini. Lasciate che i giudici giudichino i “devastatori” che hanno “saccheggiato” e “oltraggiato” la città di Genova e i Pubblici ufficiali in servizio. L’Italia si fida della magistratura. Voi, intanto, diteci chi ha comandato alle LE FORZE DELL’ORDINE, le cariche immotivate, gli spari in aria per dileguare la folla, le botte gratuite, le minacce, gli insulti e soprattutto l’uccisione di Carlo Giuliani.
Ci sono sicuramente dei manifestanti che hanno esagerato e dei poliziotti che hanno reagito. Ma da quale lato sta chi non può più parlare, perchè una camionetta dei carabinieri gli è passata addosso 2 volte mentre era ancora vivo?
Chi ha risposto al telefono di Carlo Giuliani dicendo che si era allontanato un momento mentre Carlo era già morto?
Chi ha provocato la ferita sulla fronte di Carlo se è morto col passamontagna?
RISPONDETE a queste domande, fate in modo che si sappia la verità su questi fatti e soprattutto che si chiariscano le responsabilità.
Dopodichè potrete anche occuparvi dei figli dei vicini. Ma prima pensate ai vostri. E fatelo in fretta perchè 6 anni sembrano già abbastanza.
Attento antonio perchè su questo punto puoi giocarti il consenso di moltissimi giovani. Io ho votato idv perchè era il partito meno distante da me ma poi mi è piaciuto molto il tuo lavoro e mi ci sono avvicinato di più. Ma a parte le chiacchiere su cosa debba valutare una commissione d’inchiesta, devi capire che per noi giovani genova è stato un colpo al cuore. I disordini sembravano orchestrati dall’alto e la polizia non ha fatto niente durante le barbarie dei black block. Poi si sono ricordati di caricare le tute bianche. Non mentire antonio. Lo sai bene che la polizia e il ministro dell’interno hanno sbagliato tutto (forse volutamente). E sai bene come dici nel video che questi errori sono MOLTO gravi, niente di paragonabile agli spaccavetrine. NON FARE LO STRONZO.
Caro Di Pietro
non sono a priori un simpatizzante dei no-global,tantomeno deiblackblock. Premesso ciò debbo anche dichiarare che NON ho visto di buon occhio neppure la presenza a Genova, in questura del Sig.FINI. Ciò mi induce a scrivere a Lei che ha sbagliato a votare NO alla commissione d’inchiesta parlamentare perchè così ha dato una mano a Fini per evitare di giungere a comprendere cosa in effetti ci faceva Kui in Questura. NON era, Lui, il Ministro delkl’interno, se non erro.
Quindi, caro di Pietro, nonostante io la stimi, in questo caso NON APPROVO.
Saluti e buon lavoro.
Raffaele Mari di Arezzo.
Dipindente l’indulto è passato le leggi vergogna sono lì hai fatto passare al consiglio dei ministri la legge anti internet ecc ecc
Ora anche questo; una commissione di inchiesta sui fatti di Genova che avevate promesso l’hai buttata nel cesso con scuse scusette vergognose.
Dipendente vai su yuotube dgt violenze g8 e poi
VAI ANCHE TU A FANCULO!!!!!
FATE VOMITARE.
Dipendenteeee, l’indulto è passato, le leggi vergogna sono lì, hai fatto passare al consiglio dei ministri la legge anti internet ecc ecc
Ora anche questo; una commissione di inchiesta sui fatti di Genova che avevate promesso l’hai buttata nel cesso con scuse scusette vergognose.
Dipendente vai su yuotube dgt violenze g8 e poi
VAI ANCHE TU A FANCULO!!!!!
FATE VOMITARE. per voi nessuna pietà.
Con il determinante contributo di Mastella e Di Pietro ieri la commissione Affari Costituzionali della Camera ha detto no alla commissione d’inchiesta sugli abusi al G8 di Genova. In tal modo il centrosinistra si è rimangiato un preciso punto del programma con il quale ha chiesto il voto ai cittadini.
L’argomento di Di Pietro è il seguente: sarei d’accordo, a patto che la commissione potesse indagare anche sui reati commessi dai manifestanti. L’argomento non regge perché non tiene conto della differenza fra reati dei privati cittadini, per i quali dovrebbe bastare il codice penale, e reati commessi da appartenenti alle forze di polizia, in esecuzione di ordini precisi e con conseguente insabbiamento delle responsabilità politiche e istituzionali.
2Con il determinante contributo di Mastella e Di Pietro ieri la commissione Affari Costituzionali della Camera ha detto no alla commissione d’inchiesta sugli abusi al G8 di Genova. In tal modo il centrosinistra si è rimangiato un preciso punto del programma con il quale ha chiesto il voto ai cittadini.
L’argomento di Di Pietro è il seguente: sarei d’accordo, a patto che la commissione potesse indagare anche sui reati commessi dai manifestanti. L’argomento non regge perché non tiene conto della differenza fra reati dei privati cittadini, per i quali dovrebbe bastare il codice penale, e reati commessi da appartenenti alle forze di polizia, in esecuzione di ordini precisi e con conseguente insabbiamento delle responsabilità politiche e istituzionali.
3Con il determinante contributo di Mastella e Di Pietro ieri la commissione Affari Costituzionali della Camera ha detto no alla commissione d’inchiesta sugli abusi al G8 di Genova. In tal modo il centrosinistra si è rimangiato un preciso punto del programma con il quale ha chiesto il voto ai cittadini.
L’argomento di Di Pietro è il seguente: sarei d’accordo, a patto che la commissione potesse indagare anche sui reati commessi dai manifestanti. L’argomento non regge perché non tiene conto della differenza fra reati dei privati cittadini, per i quali dovrebbe bastare il codice penale, e reati commessi da appartenenti alle forze di polizia, in esecuzione di ordini precisi e con conseguente insabbiamento delle responsabilità politiche e istituzionali.
Caro Di Pietro, premesso che nella mia famiglia abbiamo costantemente seguito e solidarizzato per le sue tante battaglie per la legalità democratica, premesso che personalmente non condivido l’atteggiamento calcistico di fare carta straccia di una vita spesa per la difesa della legalità democratica per un incidente di percorso, mi permetta di manifestare tutta la mia delusione per la sua scelta contro la costituzione di una commisione di inchiesta sul comportamento di componenti delle Forze dell’ordine
al G8 di Genova, ma soprattutto per le motivazioni da Lei addotte dove la logica va a farsi benedire.
Un Ministro non rappresenta solo se stesso: è l’immagine del livello culturale di una nazione, non deve parlare mai a vanvera nei luoghi dell’ufficialità,
non deve mai cedere a scontri fanciulleschi televisivi nella veste di rappresentante di un governo democratico, le sue parole dovrebbero essere sempre la sintesi di una riflessione delle migliori menti con le quali dovrebbe essere in costante rapporto.
Penso allora, caro Di Pietro, che la commissione di inchiesta avrebbe avuto tra i tanti compiti quello di capire perchè all’interno delle Forze di Polizia si siano verificati una “serie” di fatti “oscuri”, “gravi”,
“vergognosi” per un Paese democratico? Perchè tutto questo è la continuazione di un passato?
Non si tratta di stigmatizzare singoli episodi e singoli attori, ma di capire le cause. Qual’è l’educazione ai valori democratici che viene impartita nell’iter formativo per chi deve diventare poliziotto, quale preparazione per svolgere un compito difficile e delicato com’è quello di garantire l’ordine democratico, quale insegnamento al formando poliziotto al rispetto verso i cittadini quando esercitano il diritto costituzionale di pubblica manifestazione.
Quale preparazione tecnica viene impartita per saper fronteggiare gruppi violenti, senza fare strame di ogni legalità.
Perchè non si ha il coraggio di verificare, visto i tanti e ripetuti episodi, l’impreparazione professionale e democratica di chi essendo più in alto è il vero responsabile del comportamento dei singoli poliziotti?
Vede caro Di Pietro, a casa mia c’è sempre stato molto rispetto per chi nelle Forze dell’ordine impegna la propria vita per la sicurezza nostra.
Ma ostacolando una seria e urgente indagine a tutto campo si perpetra un grave danno alle Forze dell’ordine ed al Paese.
Sono amareggiato! Ma il mio impegno non verrà mai meno; i nostri giovani meritano un’Italia migliore!!
4Con il determinante contributo di Mastella e Di Pietro ieri la commissione Affari Costituzionali della Camera ha detto no alla commissione d’inchiesta sugli abusi al G8 di Genova. In tal modo il centrosinistra si è rimangiato un preciso punto del programma con il quale ha chiesto il voto ai cittadini.
L’argomento di Di Pietro è il seguente: sarei d’accordo, a patto che la commissione potesse indagare anche sui reati commessi dai manifestanti. L’argomento non regge perché non tiene conto della differenza fra reati dei privati cittadini, per i quali dovrebbe bastare il codice penale, e reati commessi da appartenenti alle forze di polizia, in esecuzione di ordini precisi e con conseguente insabbiamento delle responsabilità politiche e istituzionali.
Di Pietro,
io so solo che GIUDICO I FATTI. E in base alla tua decisione di votare con la CDL sulla commissione G8, io ho deciso egualmente che NON TI VOTERO’ piu’ come invece ho fatto alle elezioni precedenti.
Ora, ammesso e non concesso che i black block abbiano vandalizzato l’intera genova, ma ti sembra cha la POLIZIA allora ha il diritto di entrare di notte in una scuola e picchiare tutti indistintamente???????
Mi viene molto piu’ facile comprendere le motivazioni di un giovane carabiniere impaurito che spara per paura e difesa, che non le violenze fatte con freddezza clinica a Bolzaneto e alla Diaz.
In ogni caso, pochi violenti, non possono essere paragonati a tanti ufficiali in servizio. Le due cose sono distinte. E la violenza dei Black Block, in ogni caso non giustifica la violenza INDISCRIMINATA delle forze dell’ordine.
Ma che cazzo hai in testa?
Marco
SONO SOLO SERVI DEL POTERE…..
I VERI SERVI DEL POTERE, DEI POTERI OCCULTI, QUELLI VERI, QUELLI CHE TENGONO IN PIEDI L’ECONOMIA PER LA RICCHEZZA DI POCHI, QUELLI CHE TI VENDONO L’ASPIRINA TIZIA PER FARTELA PAGARE IL TRIPLO, QUELLI CHE NELLE SIGARETTE METTONO VELENO PER FARTICI ASSUEFARE E TE LE AUMENTANO PER FARTICI CURARE, QUELLI CHE TI INDOTTRINANO CON DU COSCE E NA CA..ZTA IN TV PER FARTI PENSARE SOLO A PRODURRE PER LORO, QUELLI CHE TI FANNO DIRE MENO MALE NON E’ SUCCESSO A ME E ANZICHE DARTI INFORMAZIONE VERA TI FANNO VEDERE SOLO CRONACA NERA. QUELLI SONO I VERI SERVI DEL POTERE E SONO BEN PAGATI PERCHE PER TRADIRE IL PADRE E LA MADRE E TUTTA LA GENERAZIONE DEVONO AVERE UNA SUPER RETRIBUZIONE.
Gli altri quelli che citi tu sono solo poveri giovani che pur di lavorare si trovano tra l’incudine e il martello e credono nelle istituzioni e nella giustizia e quando si accorgono che in mezzo a loro per fare carriera lo scagnozzo li controlla, gli fà rapporto, le cinque punte: non si dis cu te… lo hai fatto il militare tu? è troppo tardi.
Fanno dei turni massacranti e non possono nemmeno pensare come fa di solito un lavoratore normale.
Spesso li usano come bersagli, a 1.400 euro al mese, davanti le ambasciate e nei punti “sensibili” o negli stadi dove ormai lo sfogo, degli istinti repressi dell’uomo della strada, lo convoglia contro quelle divise che rappresentano uno stato dismesso ma dentro ci sono figli di mamma che per farsi una vita propria hanno dovuto rinunciare alla loro libertà.
Attenzione, a quel “potere” noi ci stiamo ribellando e molti di loro stanno tifando per noi, fin quando però non ce la prendiamo con loro ma con quel “potere”!
Purtroppo l’onorevole finge di ignorare anche la più evidente delle ovvietà. Che le commissioni di inchiesta non si fanno per indagare gli atti vandalici di quattro deficienti con il cappuccio sulla testa. Per quello c’è la polizia. O meglio, ci sarebbe la polizia, se non fosse troppo impegnata ad avvolgere spranghe di ferro con il nastro adesivo, come un ufficiale ha affermato testimoniando al processo di Genova; se non fosse stata troppo impegnata a produrre prove false contro i manifestanti e poi a perderle in occasione del processo; se non fosse troppo impegnata a sparare sulla folla come ai tempi di Bava Beccaris.
Invece la polizia non è riuscita a prendere un solo spaccavetrine che fosse uno. Non dieci, non venti. Uno solo. Si è limitata ad entrare in una scuola adibita a dormitorio, tentare di uccidere gli occupanti a colpi di manganello, arrestare gli occupanti e poi rilasciarli perché non avevano fatto niente. Quindi, caro onorevole Di Pietro, se i suoi poliziotti sono così incapaci da non riuscire ad identificare quattro coglioni (forse perchè molti di loro dei veri e propri infiltrati, come testimoniano le mille immagini) che il 20 di luglio a mezzogiorno andavano in giro vestiti di nero, con la felpa ed il passamontagna, non può venire a frignare come la vergine stuprata dagli Hell’s Angels che la commissione d’inchiesta deve battersi anche per aiutare chi non sa fare il proprio mestiere.
5Con il determinante contributo di Mastella e Di Pietro ieri la commissione Affari Costituzionali della Camera ha detto no alla commissione d’inchiesta sugli abusi al G8 di Genova. In tal modo il centrosinistra si è rimangiato un preciso punto del programma con il quale ha chiesto il voto ai cittadini.
L’argomento di Di Pietro è il seguente: sarei d’accordo, a patto che la commissione potesse indagare anche sui reati commessi dai manifestanti. L’argomento non regge perché non tiene conto della differenza fra reati dei privati cittadini, per i quali dovrebbe bastare il codice penale, e reati commessi da appartenenti alle forze di polizia, in esecuzione di ordini precisi e con conseguente insabbiamento delle responsabilità politiche e istituzionali.
Come hanno già detto in molti il punto è proprio questo.
La commissione si fa per indagare eventuali responsabilità politiche, quindi ha senso farla per il comportamento delle forze dell’ordine, ma che senso ha farla sul comportamento di privati cittadini, per quanto teppisti?
5Con il determinante contributo di Mastella e Di Pietro ieri la commissione Affari Costituzionali della Camera ha detto no alla commissione d’inchiesta sugli abusi al G8 di Genova. In tal modo il centrosinistra si è rimangiato un preciso punto del programma con il quale ha chiesto il voto ai cittadini.
L’argomento di Di Pietro è il seguente: sarei d’accordo, a patto che la commissione potesse indagare anche sui reati commessi dai manifestanti. L’argomento non regge perché non tiene conto della differenza fra reati dei privati cittadini, per i quali dovrebbe bastare il codice penale, e reati commessi da appartenenti alle forze di polizia, in esecuzione di ordini precisi e con conseguente insabbiamento delle responsabilità politiche e istituzionali.
Di Pietro, lei ha perso la mia stima (che peraltro non era immensa).
voto 3 (perchè sono generoso)
perchè lo hai fatto?…
Io penso che tu sappia che è un periodo un po’ strano per chi come me (26 anni) vive queste situazioni pittorescamente italiane.
La mia generazione (almeno i più precoci come me ) hanno cominciato ad intuire di politica grazie a te. In un unico momento abbiamo capito che i politici erano corrotti…ma abbiamo anche visto che l’Italia era un paese talmente forte che poteva respingere, grazie a giudici come lei, certi personaggi che tentavano di dpredare le cose pubbliche.
…Tutto questo per dire che è una grande delusione vederla schierasi contro una commissione di inchiesta sui fatti del G8.
Il punto di vista che lei espone è debole. La polizia ha avuto mille garanzie, mentre manifestanti che sono rimasti traumatizzati ( e parlo di patologie mediche documentate) non hanno avuto nessuna giustizia.
Provi solo ad immaginare i traumi che possono nascondersi dietro quelle persone?
Peccato…lei mi sembrava tra i più onesti, capace di risvegliare quel senso dello stato che per forza di cose noi giovani abbiamo perso…
Ministro Di Pietro, da un po’ di tempo ho in sospeso il modulo di adesione all’IDV, anche se sono un Suo ammiratore e sostenitore/elettore dai tempi di tangentopoli. Alcune prese di posizione, come lo stretto di Messina e la Commissione del G8, che pare abbiano messo in crisi la compattezza del Governo, hanno frenato la mia adesione, ma le spiegazioni che Lei ha dato in proposito mi hanno rassicurato. Ho un altro argomento sul quale non ho capito la posizione dell’IDV: la tassazione delle rendite finanziarie. Prodi ha dichiarato che i tempi non sono ancora maturi…e rinviato l’argomento, che pure fa parte del Programma. Ma quale problema ci sarebbe ad adeguare le ritenute fiscali sin dal 2008? Non è ingiusto e direi immorale che sui profitti finanziari e sulle speculazioni finanziarie si paghi il 12,5% e sul reddito da lavoro il 27% ed oltre? Se si deve risanare il bilancio dello Stato, che cosa bisogna aspettare? I lavoratori stanno già dando il massimo da sempre. Qui non è questione di sinistra o di destra o di sinistra radicale, ma semplicemente di equità. Coraggio allora! Non dovrebbero essere queste le decisioni difficili da prendere o che possano mettere in crisi la maggioranza. E si darebbe un piccolo segnale all’elettorato di centrosin. che la politica del Governo ha qualcosa anche di SINISTRA. Ma far pagare le tasse a tutti in modo più equo è forse una questione solo di sinistra o della sinistra cd massimalista? Grazie!
Sul Ponte di Messina Di Pietro ha agito in modo coerente e perfetto.
Sulla commissione per il G8 ha fatto la sua piu’ grossa caz..ta politica di questa legislatura. Speriamo si sbrighi a convocare la commissione.
Questo è il mio pensiero.
Tommaso Giunti
Spero che questi 2000 post facciano riflettere il mio Presidente, non solo per il 90% dei commenti negativi presenti, ma anche per il 10% di commenti positivi, in gran parte fatti da opprtunisti che fino ad ieri l’altro erano alleati con i verdi e comunisti italiani nei propri comuni.
Speriamo bene.
LA COMMISSIONE D’INCHIESTA ERA PREVISTA NEL PROGRAMMA DELL’UNIONE!!!
DI PIETRO TE LO SEI MAI LETTO IL PROGRAMMA???
Un’altra volta ancora sono d’accordo con lei e sono sempre più convinto della necessita che lei spieghi sempre ciò che fa tramite il suo blog. Dai giornali e telegiornali non si viene a sapere nulla.
Saluti
La motivazione di Di Pietro convince assai poco. Un conto è indagare su qualche manifestante alle prese con atti di teppismo da strada, un’altro è indagare sulle forze dell’ordine che avrebbero effettuato pestaggi sistematici dietro ordini precisi. Per i teppisti è sufficiente il codice penale, una commissione parlamentare ha lo scopo di accertare responsabilità politiche. È necessario ad esempio accertare da chi sono arrivati certi ordini e, soprattutto, cosa ci faceva il vicepresidente Gianfranco Fini nella centrale operativa di Genova, proprio mentre ufficiali delle forze dell’ordine si prestavano agli abusi più agghiaccianti.
http://pguiducci.com/blog
On. le Di Pietro, anche se le ho espresso varie volte le mie critiche costruttive, i miei incitamenti ed a volte i dubbi, sempre mi aveva sostenuto la convinzione che da anni ( tempo di TANGENTOPOLI), si poteva avere FIDUCIA di qualcuno come lei. Purtroppo leggendo il suo postato ed i vari commenti dei bloggers, mi rendo conto che NESSUNO E’ IMMUNE AL MALE DELL’OPPORTUNISMO, del POTERE e degli INTRALLAZZI…. Sono tra quelli che per primo l’avevo incitata a togliere il sostegno a questo governo se non avesse avuto la volontà di rivedere LA SPESA PUBBLICA, GLI STIPENDI D’ORO DEI POLITICI, LE PENSIONI, I VITALIZI, I BENEFITS, IL CLIENTELISMO ED IL NEPOTISMO CHE ALLIGNANO IN RAI E NEGLI ENTI DI STATO, IL RECUPERO DEI 98 MLD DELLE SLOTS MASCHINES, LA RIDUZIONE DRASTICA DEL NUMERO DEI PARLAMENTARI e tante altre cose, ma non pensavo mai che lei, ammirevole Magistrato di TANGENTOPOLI, avesse voltato le spalle alla GIUSTIZIA!Ora mi rendo conto di molte cose… Risponda a quanti le chiedono, me compreso, del conflitto di INTERESSI TRA IL DEPUTATO LUIGI LI GATTI E L’AVV.TO LUIGI LI GATTI, che ha votato contro l’istituzione della commissione d’INCHIESTA PARLAMENTARE SUL G8 di GENOVA a nome dell’IDV. Sia chiaro che non parteggio nè per i Black-block nè per No Global nè per chiunque usi violenza e commetta atti vandalici, nè ho preconcetti o avversione per le forze dell’ordine, tutt’altro. Ma ciò a cui tengo molto è L’ACCERTAMENTO ED IL TRIONFO DELLA GIUSTIZIA E DELLA VERITA’, che l’IDV col voto contrario ha( in buona o in mala fede) IMPEDITO. Scusi On.le, ha forse NOSTALGIA DI UN CERTO VENTENNIO? Ma no s’avvede che, sotto molti aspetti, lo stiamo già vivendo? Le persone ONESTE soffrivano allora e soffrono anche oggi perchè è venuto fuori un nuovo fascismo, quello del sopruso della mala politica contrabbandata per DEMOCRAZIA! Penso e credo che con questa nuova mossa sul G8 di Genova si stia TENTANDO DI DISTRARRE L’OPINIONE PUBBLICA DAI PROBLEMI DELLA MALA POLITICA, DEI PRIVILEGI, DEI VITALIZI, DELLE PENSIONI d’oro e di quant’altro, mille e mille volte dibattuto e denunciato! E l’IDV, unitamente ad altri, non lesina il suo contributo per FAR DIMENTICARE…! Ravvediti Di Pietro, ritorna ad essere il SAN DI PIETRO di cui parlai nella prima lettera che ti inviai e che hai pure pubblicato sul tuo “Orizzonti Nuovi”!!! Se non sarà così non crederò più a nessuno su questa terra, salvo che a Dio onnipotente che, per fortuna dei Giusti,NON PAGA SOLO IL SABATO!Saluti. Antonio.
Mi dispiace,ma le forze dell’ordine non possono essere paragonate ai manifestante
Caro Di Pietro,
sono un suo sostenitore ma non per questo sono sempre daccordo con Lei. Nella faccenda del G8 non mi è piaciuta proprio la sua decisione.
Quello che Lei sostiene non regge perché non tiene conto della differenza fra reati dei privati cittadini, per i quali dovrebbe bastare il codice penale, e reati commessi da appartenenti alle forze di polizia, in esecuzione di ordini precisi e con conseguente insabbiamento delle responsabilità politiche e istituzionali.
Michele P.
E’ questione di un ATTIMO mandare AFFANCULO anche te. Un attimo…
La scuola Diaz fu data dal comune di Genova per ospitare i partecipanti. L’irruzione della polizia, che portò alla macelleria cilena col pestaggio di 93 persone addormentate e il ferimento grave di 61, fu decisa a freddo. Le 2 bottiglie molotov furono portate come false prove da agenti che hanno confessato, lo stesso per le sbarre e le catene che Vespa mostrò trionfalmente a Porta a Porta. Furono processati solo 29 agenti e dirigenti di polizia tra omertà varie, rimandi e nascondimenti diretti dall’alto. Tutto fu concertato a freddo, tanto che nel gruppo che fece l’irruzione c’erano pezzi grossi,
come Francesco Gratteri, direttore dell’antiterrorismo vicinissimo al capo della polizia Gianni De Gennaro, e funzionari di livello medio-alto. Una telecamera genovese filmò addirittura le molotov in mano a un poliziotto “prima” che entrasse nella scuola
Si doveva dare una lezione ai dimostranti. Tutto in perfetto stile cileno. I poliziotti sapevano che B e Fini li avrebbe protetti come poi fu Oltre al massacro (c’erano sangue e capelli e pezzetti di tessuto dappertutto), la polizia spaccò qualunque prova, portatili, macchine fotografiche ecc. Si impedì poi ai legali di avvicinare gli arrestati. La violazione dei diritti costituzionali fu gravissima in perfetto stile squadrista
Gli imputati eccellenti, da Gratteri e Luperi, furono accusati di falso, calunnia e abuso d’ufficio. Del pestaggio, chissà perché, risposero solo in 10, tutti del reparto di Canterini.
Canterini fu promosso a questore dal capo della polizia del G8, Gianni De Gennaro.
25 dimostranti sono stati condannati a 225 anni di carcere e 2 milioni e mezzo di risarcimento per i “dannni di immagine”. Nessuno parla del danno di immagine fatto all’Italia davanti al mondo dalla polizia e dalla destra di questo stato
Scrivere sconcezze rivela solo immondizia
Non sarà con calunnie, insulti e falsità che si cambia la verità e la verità è che ci fu un massacro intenzionale, voluto dalla destra di Berlusconi..
Nessuno in questo governo, salvo Rc , comunisti italiani e verdi voleva una commissione su questi fatti disastrosi che ci metteono alla pari di un paese sudamericano senza democrazia. L’ipocrisia è stata massima. Ma il modo con cui Di Pietro ha giustificato il suo no ci riempie di vergogna e gli toglie ogni credibilità. Ha dato l’impressione di voler difendere ancora una volta una polizia fascista che si è comportata in modo orribile ed è stata difesa in ogni modo. Ci vergogniamo per lui!
La sua motivazione non è affatto convincente. Il problema rispetto ai fatti del g8 sta nel fatto che i noglobal sono stati AMPIAMENTE indagati, arrestati e processati, mentre i poliziotti MAI.
Si capisce bene che è solo un cavillare, un cerchiobottare per lasciare le cose come stanno. BISOGNA fare l’inchiesta sui poliziotti e come sa un ex-magistrato come lei, le indagini non sono a camere stagne, poliziotti e manifestanti non operavano certo in universi separati.
Tant’è che da Mario Chiesa quella volta si è arrivati alla testa del governo, RICORDA? MA forse non è più QUELLA stagione.
Mi spiace, LEI non chiede realmente giustizia per tutti; NEI FATTI ha operato affinchè non si procedesse contro i poliziotti che hanno fatto squadrismo durante il g8.
Il risultato ora sarà che i no-global verranno indagati ugualmente, e i poliziotti rei di attività che squalificano le forse dell’ordine resteranno impuniti, esattamente come quelli del caso Aldrovandi.
Lei, tutto questo, lo sa PERFETTAMENTE. E non tutti hanno l’anello al naso, come ho letto in qualche intervento (pochi) molto naif di gente che si è detta “convinta” dalla Sua tesi. I più, invece, l’hanno capito il meccanismo.
Una grande delusione per me, io l’ho sempre difesa da qualsiasi detrattore mi capitasse sottomano, come vittima della ritorsione dei monopolisti italiani contro Tangentopoli, prendendomi la mia rata di ingiurie, ma si vede che le mie informazioni non erano aggiornate, ora Lei non è più quel Di Pietro.
Mi spiace, non darò più un voto a IdV come fu nel 2006 se si rivà alle urne, e a giudicare dalle sue recenti prese di posizione credo che sarà difficile che cambi idea.
Peccato, certi Suoi proclami condivisibili, ma cui Lei non ha dato seguito, mi avevano ingannato, sembravano proprio convincenti. Invece era tutta una sceneggiata. Sono davvero deluso da Lei, non il partito, Lei come persona.
Avevo grande stima nei suoi confronti, l’ho preso come il tradimento di un amico, ho capito che non posso contare neanche su di Lei. Ma non oso neanche immaginare quello che può pensare di Lei Heidi Giuliani e le famiglie dei ragazzi massacrati con metodi pinochettiani alla Diaz.
Lei ha sbagliato, e giustamente questo errore lo pagherà al prossimo giro alle urne. I cittadini non sono tutti instupiditi, le ripeto; spero che questi commenti siano propedeutici.
Se vogliamo fare CHIAREZZA su una bruttissima pagina della ns storia bisogna partire dai BLACK BLOCKS.
Chi li ha mandati a Genova?
A chi hanno fatto comodo le loro violenze gratuite e “professionali” per giustificare la violenta repressione contro i manifestanti ?
…e così siamo proprio alla frutta
Croce sopra anche su Di Pietro!
La sinistra è quasi sparita
il fascismo avanza
di democrazia non se ne vede da nessuna parte
la teppaglia infuria e si eccita ignobilmente rivoltolandosi nel brago e buttando fuori tutta la sua barbarie.
Gli Scalfari di turno chiamano barbari i cittadini che protestano ma non i carnefici che sull’iniquità si guazzano.
Il nostro paese sta vivendo una delle peggiori degradazioni morali dal dopoguerra
Non si vede speranza da nessuna parte
E non ne darà certo un Veltroni disposto a fare le sfatte alleanze e ad aprire a cani e porci, consorti comprese, a darci speranza
o i sempre nuovi programmi sempre più prodighi di promesse di cui non si vede poi alcuna realizzazione
Ma che vergogna!
Persino sui tagli agli sprechi, ma via, ma chi vogliono far fessi? ridurranno i membri del governo… “a partire dal prossimo”!
Non fanno una commissione su Genova perché sono così legati da inciuci reciproci che se cade uno cadono tutti. Ma a chi la vogliono raccontare? Procedono tra finte e bordelli. Reset! Non c’è altra soluzione. Non ce n’è uno che meriti qualcosa.
Sono come il violentatore che dice: “smetto di struprare da lunedì”.
Ma cosa fanno per tagliarsi i benefici e gli assurdi privilegi, ora, adesso, subito?
Fanno tutti schifo!
E Di Pietro, che amara delusione anche lui, tutti uguali, tutti allo stesso modo! Ma che tristezza! Come potrà ora Grillo citarlo ancora come una persona per bene?
Ora ci manca che Grillo scriva l’apologia di Canterini e siamo a posto.
la commissione di inchiesta dovrebbe per prima cosa verificare la legalita del’operato dei politici a cui le forze dell’ordine devono obbedienza!
a di pietro…ma chi vuoi prendere per il culo??
se non ci fossero stati manifestanti stranieri pestati a sangue ,e gli ambasciatori stranieri non avessero fatto pressioni sul governo italiano affinche i responsabili di quella mattanza venissero smascherati e giudicati…il sistema informativo pubblico e politico avrebbe messo a tacere tutto-
lei dice che la commissione dovrebbe indagare su tutto-
bene! cominciamo sull’indagare sulla legittimita costituzionale di blindare e barricare una citta zona rossa dove un cittadino non puo manifestare riservandola-verifichiamo chi permette che la polizia utilizzi armi chimiche contro i manifestanti-lacrimogeni
a di pietro….ma VAFFANCULO!
NON SONO COMUNISTA!
@Michele Parronchi
CHE BRAVI.
MOLTI A GRIDARE ALLO SCANDALO PERCHE’ UNA FRASE DEL PROGRAMMA (OPINABILE) NON E’ STATA APPLICATA.
MA NON RENDIAMOCI RIDICOLI, QUANDO QUESTO PROGRAMMA HA AVUTO APPLICAZIONE O SE NE PARLA SOLO QUANDO FA COMODO.
ANCHE L’INDULTO ERA IN QUEI TERMINI NEL PROGRAMMA?
LASCIATE PERDERE E TORNATE A POSTARE NEI VOSTRI BLOG DI ESTREMA SINISTRA.
TANTO NON SIETE CREDIBILI QUANDO VI SPACCIATE PER ELETTORI I.D.V.
Postato da: Michele Parronchi | 31.10.07 16:25
—————————————————
Caro Michele, da bravo componente del direttivo Regione Toscana, mi fai proprio ribrezzo.
Vi siete mossi sempre facendo alleanze con la sinistra radicale, tu per primo a Pistoia.
Adesso che il nostro Presidente ha fatto la piu’ grossa stronzata della sua vita lo avvalli.
Vergognati tu e tuttoil direttivo della mia regione.
Il nostro Presidente ha sbagliato.
A me non puoi darmi di Rifondarolo o comunista, dallo al tuo responsabile enti locali, al tuo onorevole Evangelisti in parlamento, visto che avete impostato tutte le alleanze alle amministrative con i comunisti ed i verdi, compreso nel mio comune buttandomi fuori.
Sei un opportunista.
Vergogna.
Presidente, rifletta su tutti i post ricevuti, e si sbrighi a nominare la commissione di inchiesta.
Un sempre piu’ incaz..to Tommaso Giunti, verso l’organizzazione IDV.
Non ci faccia morire la speranza che lei è una persona corretta.
tg
Postato da: tommaso Giunti | 31.10.07 16:57
———————-
Per ricordare
tg
Finalmente ho aperto gli occhi.
Io che sono stato sempre di sinistra ma che ho avuto fiducia in te e speso parte del mio tempo nell’IDV perche’ ho sempre creduto nei valori della giustizia, finalmente ho capito che appartieni a quella destra camaleontica che si presenta sotto mentite spoglie e invece cela il piu’ bieco dei fascismi .
Spero che chi come me ami la liberta’ la democrazia e sia dalla parte piu’ debole del paese si ravveda. V E R G O G N A!!!!!!!!!
secondo me signor ministro lei sta giocando e questa, al di la delle sue spiegazioni insufficienti che comunque ha avuto la gentilezza di fornire ; solo che non si riesce a capire a che gioco.
mi spiego meglio.
altro esempio:
in una puntata di annozero lei annunciava fiero i provvedimenti per il blocco dei lavori del ponte di messina salvo poi (quanti giorni sono passati dalla trasmissione? due tre?) bocciare la proposta con il suo voto contrario.
Ora, lei ministro Infrastrutture, non sapeva cosa conteneva la proposta? perchè annunciarla in tv con tanta enfasi per poi bocciarla al voto?
mah… io davvero non capisco.
3 i motivi
a) è scritto nel programma
b) le devastazioni sono sotto gli occhi di tutti , quello che ha fatto la polizia alla Diaz NO.
c) A questo punto occorre chiarezza sull?onorevole Misiti e sapere se è il legale del questore indagato.
Torno al paragone della violentata che graffia il violentatore.
La polizia delo stato è un corpo sano, uguale i carabinieri.
Se non si tolgono le mele marce ed i mandanti politici degli accadimenti alla Diaz le cose peggioreranno in futuro (specie quando ci sarà il prossimo governo di sedtra).
I giovani abusati e pesantemente feritie rovinati senza motivo chiedono giustizia politica.
Ma sarà possibile che lei abbia votato in modo piu’ estremo della margherita?
Urge immediato chiarimento politico con la base .
Chiedo anche ai giovani IDV se sono indignati oppure se va tutto bene cosi’.
Per il suo bene presidente, e per cortesia, si mobiliti per avere al piu’ presto la commissione, equa quanto vorra’ ma si sbrighi.
Di cose da fare ce ne sono molte, forse troppe, se anche sulla giustizia non abbiamo piu’ credibilità , non rimane cheil suicidio politico.
Come le dicevo fino a ieri , in questo anno si è mosso in modo perfetto su tutto, compreso sulla società stretto di Messina e sulla richiesta di adesione al PD.
Ma non deroghi sulla onestà politica sua e del suo partito.
Avanti presidente, come un treno, però qundo il semaforo è rosso , anche il treno in corsa si deve fermare e riflettere, altrimenti commette un disastro.
Con stima e rinnovata fiducia.
Tommaso Giunti
Firenze
P.s.
Io non sono ne’ rifondarolo, ne no global, anzi, ma ho un difetto, quando vedo subire ingiustizie sui piu’ deboli, il sangue mi va alla testa.
Spe tt.le Di Pierto,come mai quando si parla di legalità ,di uguaglianze e di libertà, non sono più chiare e nette come nel periodo elettorale.Anche lei ha un costo come il calcio mercato?E’ sotto gli occhi di tutti ciò che sta succedendo nella maggioranza e di certo la sua presenza non contribuisce nel migliorarla,anzi dopo le ultime esternazioni ha dimostrato che in fondo con Mastella è molto vicino.Complimenti,non è quel Di Pietro che io ho votato e creduto.Di sicuro che la prossima volta non mi farò abbagliare dalle sue idee. Dov’è andato quel Di Pietro che voleva combattere dall’interno per migliorare le sorti dell’Italia?Di sicuro Berlusconi nella campagna acquisti ha saputo come attirarlo .La saluto .Francesco
Mi spiace, ma stavolta non sono d’accordo; a Genova è successo qualcosa di anomalo nel comportamento della polizia ed ERA SU QUESTO CHE SI DOVEVA INDAGARE, proprio per garantire la fiducia sulla quasi totalità delle forze di sicurezza.
Come ci diciamo sempre, i comportamenti scorretti o illegali di ognuno devono essere denunciati e sanzionati, e questo vale per TUTTI (politici, preti, insegnanti poliziotti, ecc) proprio per garantire che tutti gli altri non c’entrano.
Mario giuliani (responsabile IDV Montecatini Terme)
giulianibuffoni@tele2.it
Caro On. ADP
Con la morte nel cuore mi accingo a scriverti questa e-mail dopo aver passato anni a stimarti ed aparlare bene di te con tutti, a difendere il tuo italiano non perfetto, ad evidenziare i tuoi tanti pregi, si insomma a portarti voti con i miei conoscenti.
Gli ultimi 18 mesi li ho passati da tesserato ed attivista neil limiti del mio ristretto tempo. Unica tessera IDV di un paese del Nord Europa.
Ho letto la posizione di IDV riguardo i fatti di Genova ed e´ stata una pugnalata al cuore. La posizione di IDV e´ indifendibile, in presenza di reati gravissimi compiuti da pubblici ufficiali verso ragazzi inermi che in quel momento non li stavano attaccando in nessun modo, assomiglia ad un regolamento di conti della camorra non al comportamento che si addice a forze dell´ordine dello Stato Italiano. Dire di si´ alla commissione vuol dire dare una condanna morale a tutto questo. Poco importa se i colpevoli andranno in galera, quello che non si doveva negare con il voto ero lo sdegno di IDV per i fatti di Genova.
Ti stai trasformando in un qualcosa che e´ ben lontano dall´ADP di mani pulite pronto a combattere contro il mondo intero per cambiarlo. Ti avevo scambiato per un Garibaldi e ti avevo offerto la mia umile camicia rossa ma la politica ti ha trasformato.
La tua voglia di sfondare in politica con IDV ti sta portando ad abbandonare gli ideali e questo non l´accetto perche´ non fa gli interessi dell´Italia. Sarebbe stata una buona occasione per chiedersi perche´ le forze dell´ordine in Italia sono cosi´ dure con i manifestanti pur facinorosi(non li giustifico) di sinistra, ma sono perfette quando arrestano o fanno retate contro il vero probleme dell´Italia che si chiama Mafia, Camorra, Sacra Corona unita etc.?
Mi sarei aspettato questo dall´ADP dei mani pulite non il tuo articolo degno di una esponente della vecchia DC dei tempi piu´ bui.
Mi dispiace stai sbagliando e te ne accorgerai alla prossima tornata elettorale.
Distinti ed affranti saluti
Stefano Ruggieri
IDV Svezia
VERGOGNATI!!!
La polizia rappresenta lo Stato, i manifestanti rappresentano se stessi. Come si fa a pensare che le responsabilità siano le stesse.
Per quanto possano essere state forti le violenze e le provocazioni in nessun caso un rappresentante dello Stato può rispondere come hanno risposto le forze dell’ordine a Genova.
Fosse poi stata solo una reazione. Le forze dell’ordine non hanno forse pianificato prima Bolzaneto? O l’ingresso alla Diaz? E tutti i capi della delle FdO promossi?
Questa gente invece di essere cacciata è stata addirittura promossa!
E lo Stato non dovrebbe interrogarsi sul perché i suo apparati, fino ai più elevati gradi di responsabilità si siano comportati così?
Se i rappresentati dello Stato e un qualunque manifestante sono sullo stesso piano, tanto vale mandare il servizio d’ordine della Lega Nord o di Forza Nuova alla prossima manifestazione…
Evidentemente il figlio in Polizia fa sragionare…
Ti ho votato e finora ne sono stato felice, avevo qualche dubbio sullo Stretto di Messina che alla luce di questo voto diventa qualcosa di peggio.
Ti riderò in faccia quando in Tv riparlerai di giustizia.
HAI PERSO UN’ALTRO VOTO
Sono Pino Delle Noci di Manfredonia,
La cruenta violenza con abuso di potere di uomini delle forze dell’ordine, in momenti di non scontro diretto, e l’intenzionalità con cui è stata portata avanti, non è esagerato paragonarlo alla Birmania. Certamente non bisogna infierire solo contro gli esecutori materiali, che scientemente hanno commesso atroci violenze contro gente inerme, ma individuare precise responsabilità di uomini delle istituzioni. I black blog non erano certamente manifestanti pacifisti ma personaggi che avevano il preciso ruolo di delegittimare i manifestanti pacifici. Allora si deve cercare di capire perchè si dava l’ordine di caricare i manifestanti pacifisti e no i “devastatori” che agivano indistrurbati? C’è qualcosa che non torna. Probabilmente dobbiamo investigare su chi veva interesse a inficiare la manifestazione e governare i “Black BLOCK” A CREARE DELEGITTIMAZIONI. Non bisogna escludere che, chi ha gestito l’assalto alla Diaz, non abbia delle responsabilità collegate alla eccessiva libertà che hanno avuto i criminali guastatori delle manifestazioni. Questi delinquenti si manifestano sempre in momenti particolari, esattamente nelle occasioni per le quali, piuttosto che parlare dell’evento e i risultati dello stesso, bisogna girare l’ostacolo e usare i mass media per parlare d’altro. Per questo motivo ritengo che la commissione d’inchieta si deve fare. Mastella faceva parte anche di quel governo che, oltre ad avere grosse responsabilità sulla questione del G8, ha legiferato per la rimozione dei giudici che indagano sui politici. Questo non lo dimentichiamo.
Pino Delle Noci
Caro Di Pietro, questa volta ha sbagliato di grosso e anche chi ha sempre condiviso le sue opinioni, come vede, non può esimersi dall’esprimere la sua delusione !
Forse nella sua decisione è stato influenzato inconsciamente dal suo passato, lo ammetta, ma avrebbe dovuto riflettere che la Commissione non era certo rivolta a mettere sotto accusa i singoli poliziotti, semmai a a chiarire le responsabilità politiche che erano dietro a tali azioni e l’eventuale disegno governativo che probabilmente ha messo molti poliziotti nella difficile situazione e nel dilemma tra l’essere obbligati a obbedire a degli ordini precisi di superiori e, in conseguenza di ciò, essere costretti a compiere azioni contrarie al rispetto dei diritti umani. Non sarebbe stato utile chiarirlo anche a livello politico e arrivare lì dove la magistratura non può arrivare? La stessa cosa non si può dire per i comportamenti criminosi di singoli o piccoli gruppi che possono rispondere per i loro comportamenti davanti alla magistratura, come stanno già facendo con conseguenze anche molto pesanti.
La saluto
Lucrezia Russo – Lecce
Condivido in pieno il commento della signora Lucrezia Russo e lo sottopongo di nuovo alla sua aatenzione:
“Caro Di Pietro, questa volta ha sbagliato di grosso e anche chi ha sempre condiviso le sue opinioni, come vede, non può esimersi dall’esprimere la sua delusione !
Forse nella sua decisione è stato influenzato inconsciamente dal suo passato, lo ammetta, ma avrebbe dovuto riflettere che la Commissione non era certo rivolta a mettere sotto accusa i singoli poliziotti, semmai a a chiarire le responsabilità politiche che erano dietro a tali azioni e l’eventuale disegno governativo che probabilmente ha messo molti poliziotti nella difficile situazione e nel dilemma tra l’essere obbligati a obbedire a degli ordini precisi di superiori e, in conseguenza di ciò, essere costretti a compiere azioni contrarie al rispetto dei diritti umani. Non sarebbe stato utile chiarirlo anche a livello politico e arrivare lì dove la magistratura non può arrivare? La stessa cosa non si può dire per i comportamenti criminosi di singoli o piccoli gruppi che possono rispondere per i loro comportamenti davanti alla magistratura, come stanno già facendo con conseguenze anche molto pesanti.
La saluto
Lucrezia Russo – Lecce”
Qui non si tratta di colpevolizzare la polizia, ma di estirpare le mele marce al suo interno, che si trovano nei bassi livelli, ma soprattutto negli alti.
Ho visto filmati amatoriali in cui persone inermi venivano pestate selvaggiamente, prese a calci in testa mentre erano in terra e così via.
La commissione di inchiesta secondo me deve servire a far luce non solo sui fatti avvenuti, ma anche sulle responsabilità e coperture politiche dei misfatti, qualora compiuti, dalle forze dell’ordine (se è vero che si dice ci fosse un alto esponente di alleanza nazionale a supervisionare le operazioni).
Mi sto accorgendo che uiltimamente le fdo non esitano a scagliarsi contro persone inermi o che non sono in grado di offendere (vedi anche il caso Aldovrandi), restando impunite, mentre FINGONO di essere impotenti con i veri delinquenti perché si dice che la legge non permette loro di fare di più.
Ho visto, allo stadio di San Benedetto, poliziotti creare i presupposti per gli incidenti in partite tranquille, quindi intervenire selvaggiamente con violenza su persone con le braccia alzate,o far scendere da un’auto un padre con il figlio e picchiare il primo senza alcun motivo. Fosre si cercava il morto come a Catania? (e perché i media non dicono che l’Ispettore Raciti è probabilmente stato ucciso dalla propria camionetta in retromarcia?
Visto il tipo di informazione che viene fornita dai media, non vorrei che si stesse crendo l’emergenza per poi intervenire con leggi repressive, una sorta di colpo di stato strisciante, come ha fatto Bush negli stati Uniti.
Si legga a tal proposito “Shock Economy” di Naomi Klein.
Concludendo, da ex poliziotto, lei dovrebbe essere il primo a desiderare di ripulire le forze dell’ordine le quali, dovrebbero essere al servizio dei cittadini e non dei vari potentati (leggi anche caso Forleo).
Io non sono d’accordo con lei questa volta. La commissione deve essere istituita per fare finalmente chiarezza sui fatti di Genova. Chi erano quei personaggi vestitit di nero con passamontagna che vagavano per la citta spaccando, bruciando e assaltando il carcere di marassi senza che nessun uomo delle forze dell’ordine sia intervenuto? Lei che ha fatto della rete internet il principale veicolo di informazione perchè non cerca sulla rete quei filmati che fanno vedere gli uomini in nero che sfasciano tutto e alcuni chiacchierano con i carabinieri… La scuola Diaz anche quella irruzione e quella mattanza fu fatta adducendo prove false , le molotov, io credo che per ridare lustro alle forze dell’ordine deve essere fatta chiarezza a 360 gradi e non finire come tutti i misteri italiani a cominciare da piazza fontana, ustica etc… Lei è stato eletto sulla base di un programma da Lei sottoscritto e che io ho ritenuto di condividere dando il mio voto alla coalizione di centrosinistra di cui Lei fa parte anche ricoprendo la carica di ministro. Pertanto Le chiedo di rispettare il voto degli elettori.
Penso che il ministro Di Pietro abbia spiegato la questione del G8 in modo chiaro e comprensibile, che la legge e’ uguale per tutti e non solo per una parte (i responsabili del pestaggio ). La c’e stata una parte di dimostranti che ha distrutto la citta’ e ha commesso cose inacccettabili in nome della pace…. Non riesco a capire la difficolta’ a capire le spiegazioni del Ministro.
In politica le gaffes si pagano a caro prezzo.
Evitati.
sig. DiPietro,
ESIGO UNA SMENTITA
E’ VERO CHE il rappresentante IdV Luigi LI GOTTI, è stato chiamato a votare sulla proposta di istituire una commissione di inchiesta sul G8, ed è allo stesso tempo anche avvocato difensore di uno degli imputati per il massacro della Diaz, tale Francesco Gratteri?
http://www.tgcom.mediaset.it/cronaca/articoli/articolo233804.shtml
solo per dirti caro Tonino,che non hanno picchiato quelli che facevano danni ma le donne e gli uomini che manifestavano in modo civile(ma lei li ha visti ifilmati?)
saluti diego
“L’Italia dei Valori non è contro la Commissione sul G8: è contro l’uso strumentale della Commissione.”
Ci onorevole ma l’avvocato Li Gotti suo rappresentante che ha votato per non istituirla è anche il difensore di un indagato per i fatti della diaz? Non xapite che i cittadini non ce la fanno + e voi continuate con le vostre beghe inutili se si deve accertare la verità bisogna discutere su tutto e punire chi ha commesso dei reati. Da santoro mi ricordo che disse che il ponte sullo stretto non era da fafe….. Ma come mai ha votato per mantenere la società stretto di messina se il ponte , come da lei aserito in diretta tv, non serve? Quanto ci costa quella società? Io continuo a non capire quale è il suo scopo finale…..
Sono molto deluso.
Di Pietro, lei rappresentava per me l’ultimo baluardo della coerenza in politica. Una figura coraggiosa e seria che combatte per dei Valori.
Ho condiviso ed apprezzato molte sue scelte e prese di posizione.
Lei è stato per me una mosca bianca in questo panorama politico nazionale apocalittico e mediocre cui siamo costretti ad assistere impotenti.
Semplicemente: Lei non trova differenza tra i reati penali commessi dai manifestanti (reati penali perseguiti e perseguibili dal normale corso della giustizia, dalle normali inchieste ed indagini) e reati commessi dalle forze Statali di polizia, in esecuzione di precisi ordini governativi e con evidente (accertato dai fatti) insabbiamento delle responsabilità istituzionali.
Non la seguo più, e mi dispiace.
La saluto.
Caro ministro, addio.
Per favore non mischiate la scelta del ponte di Messina (coerente al programma e coerente alla nostra missione, e coerente alle finanze statali che avrebbero pagato 500 milioni di euro di penale), con la scelta fatta dalla commissione sul G8.
Sono imparagonabili.
Se le mischiate rischiate di far credere che siamo faziosi.
Noi non siamo faziosi, noi vogliamo la tutela dei piu’ deboli.
La commissione sul G8 la si deve fare , nel piu’ breve tempo possibile
Tommaso Giunti
P.s.
Correggo un mio post precedente sulla citazione dell’On. Msiti, confuso con Li Gotti. Si chiede Chiarezza in merito.
P.S.2
Si chiede un intervento di IDV Giovani ed un intevento di IDV donne.
Se il nazionale ha sbagliato, deve correggere l’errore, se invece continua a sostenere questa posizione si chiarisca con la base, dove il nazionale vuole andare in futuro.
Quelo che non capisco è che IDV abbia fatto una scelta piu’ rigida di Rutelli e tutta la Margherita (per non parlare della stessa linea di Mastella).
Io non voglio la sinistra radicale, ma che ci sidebba spostare piu’ in la della margherita non lo concepisco.
Io sono di centrosinistra Presidente.
Perchè avete fatto una scelta oltre il centro protetto dalla margherita.
Chiarimento con la base.
Per favore
Tommaso Giunti
Per tutti quelli che parlano di responsabilità politiche ho paura che conosciate poco il sistema italia.
Le forse dell’ordine in Italia fanno il bello ed il cattivo esempio da sempre, dai primi anni 90 il servizio pubblico negli stadi italiani ha registrato di tutto, anziani, donne e bambini manganellati selvaggiamente, (con testimonianze degli stessi agenti DIGOS al seguito delle tifoserie ospiti, anche loro maganellati perchè non distinguibili stando in borghese), lacrimogeni vietati dalla cee ma tranquillamente sparati e lanciati anche ad altezza uomo, con persone ferite in viso gravemente, persone dentro i treni pestate dai reparti celere, (tutto informative reali sulle quali sono state fatte miriadi di interpellanze parlamentari finite nel nulla) ecc. ecc. ecc.
Penso che dal 90 ad oggi i governi abbiano avuto diversi coloro o sbaglio?
Ragazzi in Italia come i delinquenti possono fare tutto rischiando poco anche le forze dell’ordine hanno lo stesso metro di giudizio.
C’è la linea di pensiero che sostiene come è possibile accanirsi e condannare chi svolge servizio pubblico quando delinquenti ed assassini non pagano per i loro reat?
C’è anche chi dice che chi rappresenta lo stato se delinque deve essere condannato maggiormente in quanto getta discredito al paese per il quale lui lavora.
Penso che la soluzione sia una sola, riformare IL SISTEMA GIUDIZIARIO ITALIANO.
In questo paese invece di fare commissioni inutili bisogna riformare la giustizia sia civile che penale, processi in tempi brevi, pene certe, molte pene che dovrebbero realmente essere destinate a riabilitare i condannati utilizzandoli in opere di bene comune, nuove galere più confortanti, ma sopratutto utili a non far vivere detenuti come bestie, sicuri che quando fuori saranno peggio di prima!
Quando diventeremo un paese normale con UNA GIUSTIZA CHE FUNZIONA allora sono sicuro che chi sbaglia da una parte e dall’altra riceva le giuste condanne.
Scandalizzarsi sui fatti del G8 quando da 20 anni basta andare negli stadi italiani per vedere le stesse cose, mi sembra un po superficiale.
Egregio miistro Di Pietro,
In pochi giorni quasi 2000 interventi sullo scivolone sulla Commissione di inchiesta sul G8 hanno affollato il suo blog.
Al 90% sono commenti negativi, spesso pesantemente negativi, sul suo operato in questa circostanza.
Apprezzo il fatto che il blog continui a ricevere senza censure tutta questa valanga di critiche, ma non crede che sarebbe meglio che uscisse dal silenzio e che ci spiegasse se intende modificare la sua posizione? I fatti stanno dimostrando che la paginetta che ha stampato in testa ai commenti è completamente insufficiente.
Sarebbe poi estremamente utile una smentita solenne alla voce che vuole che deputati dell’IDV, forse gli stessi che hanno espresso quell’indecente voto in commissione, siano stati assunti come avvocati difensori da funzionari di polizia imputati dei fatti della Diaz.
Se invece questa circostanza fosse vera e non potesse essere smentita capirà da se’ che la posizione morale e politica del suo partito verrebbe scossa ancora di più.
Vede non staremmo parlando del diritto di ogni imputato ad essere difeso e della presunzione di innocenza fino alla condanna, ma del fatto che un avvocato-deputato potrebbe decidere di difendere gli interessi del suo cliente non in tribunale ma votando e legiferando in Parlamento (come ha fatto per anni il pool di avvocati-deputati di FI), e si porrebbe il delicato problema di cosa stia ripagando in realtà la parcella : la difesa in tribunale o il voto in commissione?.
Cosa che dovrebbe fare infuriare l’antico fustigatore di corrotti e corruttori.
P.S. moltissimi elettori apprezzerebbero una campagna di IDV per impedire lo scandalo dei deputati che continuano ad esercitare la professione dopo essere stati eletti. Li paghiamo profumatamente perchè lavorino in parlamento non per continuare i loro affari personali, col sospetto di commistioni e conflitti di interessi clamorosi.
…è la solita solfa: è scritto nel dna dei “sinistri” che tutto quello che fanno loro è conforme alla legge e ai principi universali di giustizia, mentre gli altri sono i veri delinquenti!!!
mi meraviglio come in tanti (soprattutto quelli del neo PD) Vi abbiano lasciati soli con la cdl a votare contro!!!
sicuramente gli elettori non sono così scemi da non tenerne conto al momento opportuno!!!!
il varco elettorale per questi nuovi farisei, altro che PD, sarà carico si segnali tali che lo ricorderanno per molto tempo a venire!!!
Visto che rifondazione è incazzata con Di Pietro, riprendo un post :
Se vogliamo fare CHIAREZZA su una bruttissima pagina della ns storia bisogna partire dai BLACK BLOCKS.
Chi li ha mandati a Genova?
A chi hanno fatto comodo le loro violenze gratuite e “professionali” per giustificare la violenta repressione contro i manifestanti ?
SOPRATUTTO, CHI LI PAGA???? ESIGIAMO UNA RISPOSTA. CARUSO CON LO STIPENDIO CHE GLI PAGHIAMO???
“Scandalizzarsi sui fatti del G8 quando da 20 anni basta andare negli stadi italiani per vedere le stesse cose, mi sembra un po superficiale.”
Sono punti di vista, io ritengo superficiale questa tua affermazione e se posso esprimere liberamente il mio pensiero senza che tu me ne voglia, trovo superficiale anche l’intera riflessione espressa nel tuo messaggio.
Caro Ministro,
questa volta sono proprio contrario alla sua scelta di bocciare la commissione di inchiesta (che era nel programma di governo!!).ù
Mi sembra anche che stua tentando di spostare la questione. Non si tratta di perseguire tutti gli autori di atti illegali. Qui lo STATO “avrebbe” manipolato le prove, ha nascosto i fatti, costruito dal nulla prove contro qualcuno.
Magari si tratta di gente colpevole ma, cosa c’entra con lo stato di diritto che costituisce uno dei principi fondamentali di IDV?
Vorrei capire se le istituzioni hanno tenuto o no un comportamento illegale.
Basta con i servizi segreti e i segreti di stato (che c’entra il segreto di stato con la democrazia), lotto per uno stato trasparente alla Svedese (vedi ultima puntata di Report).
CARO MINISTRO HAI PROPRIO SBAGLIATO……… COSI’ MI CONFONDI!!!
“Scandalizzarsi sui fatti del G8 quando da 20 anni basta andare negli stadi italiani per vedere le stesse cose, mi sembra un po superficiale.”
Sono punti di vista, io ritengo superficiale questa tua affermazione e se posso esprimere liberamente il mio pensiero senza che tu me ne voglia, trovo superficiale anche l’intera riflessione espressa nel tuo messaggio.
Fatto salvo che sono pienamente d’accordo su una urgente riforma del sistema giustizia e giudiziario.
@francesco brucoli
Un complimentoper il suo post.
Purtroppo scrivendo di corsa e senza rileggere mi rendo conto che sto usando un italiano indecente.
Detto questo una precisazione.
1 quasi 2000 post sono stati raggiunti in poco piu’ di 24 ore
Credo sia un record, e qualcosa di simile è accaduto in occasione del voto al blocco dei blog.
Non sono 2000 post di faziosi.
La maggior parte sono post di persone che sono affezionate a le, che la stimano, e che sanno che lei è una persona per bene.
Non è che i derivati della campagna acquisti hanno iniziato a portarle il conto in vista dei futuri assestamenti del nostro partito?
Se questo è ci chiami, veniamo noi con la scopa a fare un po di pulizia a Roma.
Con affetto.
Tommaso Giunti
Tra l’altro caro Di Pietro,
Lei rispetta la teoria che cane non mangia cane.
Il poliziotto che sbaglia non sarà mai punito..
Di Pietro vada con berlusconi e ci faccia contenti.
sbagliato! Sbagliato! Che brutta cosa questa scelta di IDV!!!
La trasparenza del potere è necessaria nella democrazia.
Mi sembra una cosa molto grave. Se domani costruissero prove false contro gli oppositori del governo? Vorrei che fosse fatta chiarezza.
Sono comunque fiducioso sull’operato dei giudici di Genova. Se deovesse accadere che saranno accertati fatti (ovviamente solo degli esecutori e, come al solito senza toccare i vertici che, saranno invece regolarmente promossi) NE DOVRA’ DARE CONTO SIGNOR MMINISTRO.
Signor DI PIETRO, non so se nota ma questa sua decisione SCELLERATA di votare con LA CDL, dopo avergli già regalato DE GREGORIO, ha subito una marea di COMMENTI NEGATIVI!!!
Noi vogliamo la COMMISSIONE D’INCHIESTA sui fatti del G8 per accertare la verità sugli ABUSI DELLA POLIZIA!!!
E benissimo ha fatto PRODI a confermare che è nel PROGRAMMA!!!
Si vergogni!!! VOGLIAMO LA VERITA’!!!
Riporto un post di una persona seria (con la quale ho avuto molti scontri, ma di cui ne riconosco lo spessore morale ed etico): Maria Rosa.
Vorrei riprendere tutti coloro dissentono dalle decisione di Di Pietro come su questo argomento, e scrivono di on dargli più il proprio voto, che sono delusi, ecc. ecc.
Io non ho votato Di Pietro ed attualmente onestamente devo ammettere che è l’unico che almeno prende posizione che piaccia o no.
Non ci tiene ad essere populista e su ogni argomento prende la decisione che gli sembra più corretta a nome del suo partito, la spiega ai lettori del blog e sopratutto SI ESPONE!!
Su questo specifico caso in assoluto ritengo abbia fatto bene, ma se è vero come tutti dicono che ha firmato il programma che prevedeva questa commissione ha fatto sicuramente male.
Ma il discorso si fa sempre più complesso, se si analizza il programma il suo sviluppo, le cose fatte e non fatte, si diventa matti e si esce con un mal di testa pazzesco.
Capisco chi ha votato il centrosx per l’odio contro Berlusconi ma lo avete letto bene il programma? C’E’ SCRITTO TUTTO ED IL CONTRARIO DI TUTTO !!
Scusate se sono andato fuori tema ma voglio ritornare sul fatto più importante, Di Pietro è attualmente il politico che sta più vicino alla gente, e sembra più attento ai problemi di tutti i giorni.
SI ESPONE e dice la sua su ogni argomento, non pensiate sia da prendere da esempio per tutti i politici italiani?
Se ogni politico si esponesse in maniera chiara e semplice, ed il BLOG è un gran mezzo, sono sicuro ci sarebbero meno equivoci ed il cittadino potrebbe decidere meglio per chi votare e farsi guidare.
A tutti i frequentatori del BLOG fatevi le vs idee cercate di andare a leggere tutte le notizie anche da chi fa contro informazione ma non seguite sempre come pecore i vs schieramenti!!
Vedo troppe persone che sono immediatamente deluse da DI Pietro quando vota contro il suo governo, SENZA GUARDARE IL NOCCIOLO DEL PROBLEMA ma attente solo al fatto che il governo potrebbe cadere!!
Se si segue questa filosofia chi vota centrosx e chi centrodx seguirà sempre le proprie coalizioni pure su leggi e proposte INGUARDIBILI.
Facciamogli vedere che non siamo pecore, e facciamogli vedere che siamo pronti a tutto, pure a scendere in 1 milione in piazza quando una legge è sbagliata o quando SI ACCERTANO FATTI COME i derivati fatti dalle amministrazioni senza nessuna competenza ed indebitando noi cittadini o si chiudono gli occhi come nei casi Parmalat su fatti conosciuti!!!
LA COMMISSIONE DI INCHIESTA SUI FATTI DEL G8 SERVE PER CAPIRE CHI SONO I MANDANTI DEI POLIZIOTTI CHE HANNO COSTRUITO PROVE FALSE.
QUESTA è LA VERA QUESTIONE!
I POLIZIOTTI CHE HANNO ESEGUITO GLI ORDINI SARANNO CONDANNATI, I POTENTONI COLLUSI CON I SERVIZI SEGRETI E I MANDANTI POLITICI PROMOSSI!!!
ECCO PERCHE’ SERVE UNA COMMISSIONE DI INCHIESTA, NON TENTI DI SPOSTARE LA QUESTIONE E RISPONDA A QUESTO.
VOGLIO SAPERE SE IL CAPO DELLA POLIZIA DI UNO PSEUDO STATO DI DIRITTO SAPEVA O SE ADDIRITTURA FOSSE COINCOLTO.
E ADESSO NON RISPONDA PARLANDO DI SFASCIAVETRINE…… ALTRIMENTI MI FA PENSARE CHE ANCHE LEI COME GLI ALTRI POLITICI PENSA CHE IL CITTADINO SIA UN POVERO SCEMO IMPULSIVO E COMPULSIVO INCAPACE DI RIFLETTERE.
Quando diventeremo un paese normale con UNA GIUSTIZA CHE FUNZIONA allora sono sicuro che chi sbaglia da una parte e dall’altra riceva le giuste condanne.
Scandalizzarsi sui fatti del G8 quando da 20 anni basta andare negli stadi italiani per vedere le stesse cose, mi sembra un po superficiale.
Postato da: Gianluca Mica | 01.11.07 10:33
————————————————
Condivido tutto.
Per l’ennesima volta faccio presente che tutto parte dalla questione etica-morale: il problema più grave e per il quale non c’è la volontà politica di trovare soluzioni adeguate.
L’Avvocato del quale ha parlato nel Suo post è anche un esponente delle istituzioni: sottosegretario alla giustizia.
La carica che ricopre all’interno del Ministero della Giustizia è incompatibile con la professione di avvocato.
Il solito conflitto di interessi che è presente ovunque.
L’istituzione di una commissione sarebbe inutile e non farebbe chiarezza se non cambiano le regole del GIOCO. Sarebbero imparziali i componenti della commissione? La verità verrebbe alla luce? In un Paese normale si, ma come dice Lei,…..siamo in Italia!
Gli intrecci fra gli interessi nazionali si scontrano sempre con gli interessi particolari e personali.
Forse adesso si incomincia a capire perché il programma elettorale non è stato rispettato ANCHE e soprattutto per quanto riguarda la regolamentazione e la separazione degli interessi pubblici da quelli privati.
ADP è un uomo solo. Le sue MANI PULITE si incrociano e si scontrano con le MANI SPORCHE.
Ripeto ancora una volta: la somma dell’interesse privato con l’interesse pubblico genera il conflitto di interessi.
Bisogna partire da questo concetto e non lasciarsi accecare dalle ideologie.
Condivido la bella analisi di Silvia O.
@Silvia O.
Seri complimenti per il tuo post.
Credo tu abbia scritto la Verita’ degli accadimenti.
Antonio di Pietro ha due mani e si intrecciano con molte altre mani.
Antonio Di Pietro è una persona sola.
aggiungo:
purtroppo.
Tommaso Giunti
Dott. Di Pietro, è giusto quanto Lei sostiene, d’essere favorevole ad una Commissione d’inchiesta sui fatti del G8 di Genova, ma a condizione che s’indaga su tutti i fronti, quindi di indagare anche sui comportamenti dei manifestanti oltre a quelli della Polizia.
In ogni caso, se la sua impressione è stata, che la direzione dell’inchiesta si vorrebbe indirizzarla, in pratica, soltanto su un versante, bene ha fatto a rimarcare, che tale Commissione, dovrà agire a tutto campo, e come solito dire, a180°.
Bene così.
Le incollo l’articolo di Travaglio su l’Unità, così imparerà da un giornalista cosa è e cosa non è una Commissione d’inchiesta.
La classe politica di oggi non sa manco le basi del mestiere….
“In due interviste al Giornale e alla Stampa, Di Pietro non dice quel che sarebbe ragionevole: la commissione si sarebbe trascinata per anni in inutili scambi di accuse e ricatti senza cavare un ragno dal buco, ed è molto meglio lasciar lavorare i tribunali. No, dice una monumentale sciocchezza: «Questa indagine ha senso solo se viene compiuta a 360 gradi e riguarda sia i comportamenti dei manifestanti che quelli dei poliziotti. La sinistra massimalista vuole indagare esclusivamente sui poliziotti e un partito della legalità come l’Idv non può accettare una legalità a metà». Ma le commissioni parlamentari devono occuparsi delle deviazioni delle istituzioni, non di quelle dei cittadini comuni. Se un black-bloc spacca una vetrina, viene processato per aver spaccato la vetrina, ma la cosa è piuttosto normale: è il loro mestiere. Se un poliziotto fracassa il cranio a uno studente che dorme, e altre centinaia di agenti fanno altrettanto, c’è un problema nella polizia e ha senso che il Parlamento s’interroghi. Perché il mestiere della polizia non è quello di spaccare crani di giovani dormienti, ma quello di prendere i black-bloc. Se valesse l’assurda par condicio tra black-bloc e agenti, a quando una commissione sui topi d’appartamento e i palpeggiatori da tram?
bene di pietro ha dimostrato come la politica ha fagocitato anche chi era entrato con il piglio di volerla cambiare, ha ragione bebbe grillo dopo 2 legislature via da qui., anche se per ora chiosa sulle cazzate che combina il ministro doppiafaccia, ma fra poco verrà a pagare il conto a tutti.
le sue argomentazioni sono delle buffonate, non si giustifica un massacro su persone inermi con le cazzate che sta dicendo, non siamo degli imbecilli come lei pensa.
addio.
P.S. moltissimi elettori apprezzerebbero una campagna di IDV per impedire lo scandalo dei deputati che continuano ad esercitare la professione dopo essere stati eletti. Li paghiamo profumatamente perchè lavorino in parlamento non per continuare i loro affari personali, col sospetto di commistioni e conflitti di interessi clamorosi.
Postato da: francesco brucoli | 01.11.07 10:36
————————————————–
Nel mio post precedente, in merito all’avvocato che è anche esponente delle istituzioni, mi riferivo a quanto ha espresso nel Suo post. Nella fretta di scrivere, non l’ho citata e mi scuso con Lei.
Per Daniele Campo
TUO COMMENTO
“Scandalizzarsi sui fatti del G8 quando da 20 anni basta andare negli stadi italiani per vedere le stesse cose, mi sembra un po superficiale.”
Sono punti di vista, io ritengo superficiale questa tua affermazione e se posso esprimere liberamente il mio pensiero senza che tu me ne voglia, trovo superficiale anche l’intera riflessione espressa nel tuo messaggio.
Fatto salvo che sono pienamente d’accordo su una urgente riforma del sistema giustizia e giudiziario.
MIO PENSIERO
Innanzitutto una precisazione sul mio commento precedente, ritengo superficiale SCANDALIZZARSI DEL POTERE E DI COME LO USANO LE FORZE DELL’ORDINE nella gestione dell’ordine pubblico.
Superficiale perchè solo chi ha seguito il loro operato nell’ultimo ventennio nella gestione dell’ordine pubblico può sorprendersi, di conseguenza mai ha approfondito il problema osservandolo in superficie.
Caro Daniele al di fuori di questa piccola precisazione tutto il mio commento verteva alla fine sulla riforma della giustizia, sulla quale hai sostenuto essere d’accordo, ma se poi scrivi “non essere d’accordo sull’intera mia riflessione” c’è qualcosa che non va. Probabilmente mi sarò spiegato malissimo e ti chiedo scusa, in caso contrario fammi sapere dove non sei d’accordo così capisco anche io.
Gentile Di Pietro,
Lo scandalo dei fatti di Genova non è tanto che i delinquenti abbiano delinquito (si dice così?), ma bensì che le forze dell’ordine si siano comportate – a quanto pare – da delinquenti.
Per accertare e punire quello che hanno fatto quei delinquenti dei black bloc dovrebbe bastare la magistratura.
Invece per accertare ed eventualmente punire quello che avrebbero fatto (e non fatto) le forze dell’ordine (ordine?) ci vorrebbe un approfondimento maggiore, perché qui la responsabilità non è solo penale ma diventa soprattutto politica.
La commissione d’inchiesta (da cui peraltro nessuna persona di buon senso si aspetta un gran che) se indagasse anche solo sul comportamento delle forze dell’ordine (ordine?) farebbe esattamente quello che il buon governo suggerisce e i cittadini pretendono: lo Stato ai suoi massimi livelli riflette e indaga sulle presunte gravissime illegalità commesse da una sua istituzione che, se le presunzioni si rivelassero vere, avrebbe TRADITO il suo mandato.
Stiamo parlando di presunti traditori, non di poliziotti nervosetti che menano i teppisti.
Ecco perché, caro Di Pietro, la Sua posizione contraria alla commissione parlamentare d’inchiesta mi pare superficiale e speciosa, e quel Suo “no alle indagini a senso unico” sa di paravento e di secondi fini.
Non è quello che ci aspettiamo da un uomo così attento alla dignità dello Stato come Lei vuole apparire.
Glielo dico da Suo elettore, con stima non del tutto immutata.
Riporto un post di una persona seria (con la quale ho avuto molti scontri, ma di cui ne riconosco lo spessore morale ed etico): Maria Rosa.
grazie
tg
Postato da: Tommaso Giunti | 01.11.07 11:06
———————————————
@Silvia O.
Seri complimenti per il tuo post.
Credo tu abbia scritto la Verita’ degli accadimenti.
Antonio di Pietro ha due mani e si intrecciano con molte altre mani.
Antonio Di Pietro è una persona sola.
aggiungo:
purtroppo.
Tommaso Giunti
Postato da: Tommaso Giunti | 01.11.07 11:22
———————————————-
In passato ci avevi attaccato in modo spropositato,travisando i ns. pensieri espressi sempre in buona fede e senza secondi fini. Per questo motivo, negli ultimi tempi, personalmente, ho evitato di interloquire con te.
Ora mi fa piacere che hai imparato a conoscerci ed hai compreso che non siamo….. come pensavi.
Apprezzo la tua “retromarcia”.
Come vedi, siamo tutti sulla stessa barca e dobbiamo cercare, ciascuno con il proprio personale contributo, di non farla affondare!!! …..Se ce la faremo!
Un saluto e grazie anche a te.
Grazie ministro per come ci aggiorna in maniera trasparente sul suo operato… è sempre difficile capire la verità in questa italia senza informazione “vera”…
Se tutti facessero come lei, per noi sarebbe più facile capire come stanno realmente le cose…
grazie
Leggendo parte dei commenti su questo argomento di cui parecchi negativi e valutando il tono di alcuni di essi ho avuto la netta impressione che qualcuno dei tuoi colleghi di governo , per indurre te a perseguire a qualunque costo l’obbiettivo di sostenere l’attuale composita maggioranza , abbia messo in moto il nutrito apparato degli ex DS ex MARGHERITA e RIFONDAZIONE .
L’origine di certi commenti non può avere altra genesi :
-un elettore moderato non può non condividere la scelta da Te fatta a proposito dei fatti di Genova
- un elettore moderato sa ben distinguere la differenza che c’è fra AZIONE e REAZIONE
-i fatti sono incontrovertibili e l’azione che ha caratterizzato , purtroppo, le giornate di Genova si configura nella violenza inaudita di gruppi di vandali organizzati che, con inaudita violenza hanno devastato una parte di città .
Di Pietro non lasciarti infinocchiare , continua sulla strada della tua coerenza : ancora una volta hai fatto una scelta giusta che farà incrementare il tuo potenziale bacino di voti .
La stragrande maggioranza di chi ha utilizzato questa email per esprimere commenti negati a riguardo il voto non l’ha mai dato all’ITALIA DEI VALORI !!!
E IN EVIDENZA IN QUESTO BLOG
3) IL VOTO CONTRARIO INSIEME A MASTELLA NON SIGNIFICA AFFATTO CHE LE MOTIVAZIONI SIANO LE STESSE. PERCHE DI PIETRO A DIFFERENZA DEL GUARDASIGILLI, PER LA NATURA DELL’IDV E DELLA SUA STORIA E’ STATO SEMPRE POLITICAMENTE CORRETTO E IN BUONA FEDE ANCHE QUELLE VOLTE CADUTO IN ERRORE E BADA ALLE COSE DA FARE PER L’INTERESSE GENERALE DEL PAESE, MENTRE L’ALTRO CON IL CENTRISMO DELLA PRIMA REPUBBLICA SEMPRE ONDIVAGO E TRASVERSALE PER MOTIVI ORMAI NOTI
UN CARO SALUTO
PER CHI VOLESSE UN PO DO RELAX AGRWESTE O RESPIRARE UN PO DI ARIA PURA CON TUTTO IL BERLUSCOREGGIARE DEI MEDIA
LINCASSE I LINK YOUTUBE SOTTOSTANTI
http://it.youtube.com/watch?v=zZFiR8r1PKA
http://it.youtube.com/watch?v=RhizjSZy3Zg
AUGURI A TUTTI
Mi hai deluso anche tu!!! eri l’unico al governo a non averlo ancora fatto… come dici tu bisognerebbe indagare su tutti i fronti. Il problema è che sul fronte dei manifestanti si è gia indagato se non sbaglio sono state emanate pene per un totale di 250 anni, e alle forze del disordine??????
Ormai non mi resta che grillo spero che non mi deluda almeno lui e spero di poter continuare a sperare in un paese normale.
Non si può paragonare un reato commesso da dei cittadini a un reato commesso dalle forze di polizia che eseguivano un ordine. Per i cittadini c’è il codice penale che, giustamente, viene applicato. Ma quando un gruppo di polizia riceve un ordine dall’alto che li obbliga a fare ciò che hanno fatto una commissione di inchiesta è il MINIMO. Senza contare che era nel PROGRAMMA! Mi ha deluso moltissimo.
CARO MINISTRO E BLOGERS
SONO DUE GIORNI CHE NEI TG GIORDANO, RIPETE:
“L’IRRESPONSABILITA’ DI DI PIETRO E DI MASTELLA NEL VOTO CONTRARIO SULLA COMMISSIONE D’INCHIESTA FA CADERE LA RESPONSABILITA’ DELLA CRISI SUL GOVERNO”
UNA ESPRESSIONE CHE NON MI PIACE AFFATTO.
1) PERCHE AVER VOTATO CONTRO NON SIGNIFICA AFFATTO CHE LE MOTIVAZIONI SIANO UQUALI NE’ AL MASTELLA NE’ AI CIDIELLINI CHE VORREBBERO TORNARE AL VOTO CON QUESTA LEGGE ELETTORALE SIN DAL 9 APRILE 2006
2) IL VOTO DEL’IDV CREDO NON SIGNIFICA AFFATTO ANNULLARE TUTTE LE RESPONSABILITA DEL GOVERNO BERLUSCONE DAL 2001 AL 2006 E AMPIAMENTE MESSE IN EVIDENZA IN QUESTO BLOG
3) IL VOTO CONTRARIO INSIEME A MASTELLA NON SIGNIFICA AFFATTO CHE LE MOTIVAZIONI SIANO LE STESSE. PERCHE DI PIETRO A DIFFERENZA DEL GUARDASIGILLI, PER LA NATURA DELL’IDV E DELLA SUA STORIA E’ STATO SEMPRE POLITICAMENTE CORRETTO E IN BUONA FEDE ANCHE QUELLE VOLTE CADUTO IN ERRORE E BADA ALLE COSE DA FARE PER L’INTERESSE GENERALE DEL PAESE, MENTRE L’ALTRO CON IL CENTRISMO DELLA PRIMA REPUBBLICA SEMPRE ONDIVAGO E TRASVERSALE PER MOTIVI ORMAI NOTI
PER CHI VOLESSE UN PO DO RELAX AGRWESTE O RESPIRARE UN PO DI ARIA PURA CON TUTTO IL BERLUSCOREGGIARE DEI MEDIA
LINCASSE I LINK YOUTUBE SOTTOSTANTI
http://it.youtube.com/watch?v=zZFiR8r1PKA
http://it.youtube.com/watch?v=RhizjSZy3Zg
TANTI AUGURI A TUTTI
Come sono stati scelti questi deputati e senatori dellIDV dai loro conflitti di interesse o perche dovevano rappresentare la base di IDV?
Molti come dimostra il caso degregorio sembrano che ognuno giochi per proprio conto e ti hanno usato solo come LOGO. IDV come una LAVATRICE A GETTONI……..
Spett/ Ministro, vada avanti per la strada che Lei ritiene più giusta, sarà seguito da molti.
Una cosa vorrei sapere, ( ho domandato a tante persone e non hanno saputo o voluto rispondermi ).
Con che motivo le sinistre radicali, hanno dedicato una sala conciliare del senato a Giuliani.
Vorrei conoscere le motivazioni.
Vorrei sapere se vi è qualche sala intitolata a qualche Carabiniere morto nello svolgimento del proprio dovere.
Grazie.
caro di pietro,
rimango un tuo supporter ma allora attivatiperchè la commissione si faccia ed analizzi tutti i comportamenti perchè altrimenti il tuo comportamento è incomprensibile.aldilà delle situazioni di violenza ascrivibili ai singoli(documentate da foto e tv) sarebbe interessante conoscere il comportamento dei politi che hanno dato disposizioni (nomi e cognomi) perchè quelli non pagano mai!
@bruno de ba:
Noi non siamo ne la sinistra radicale nè la destra massimalista.
Sappi che ci sono molte Piazze e Vie dedicate a valorosi carabinieri morti in servizio, facendo il suo onesto dovere.
Per questo dobbiamo fare pulizia in quei corpi di nobili ed antiche gesta.
Non fare il fazioso, o l’incompetetente.
Tommaso Giunti
Il principio affermato da Di Pietro mi trova pienamente d’accordo.
Un’inchiesta sui “fatti del G8″ DEVE essere la più ampia possibile.
Mi stupisco inoltre che alcuni post non tengano conto di quanto affermato da Di Pietro e cioè che quanto commesso dalle FORZE DELL’ORDINE e’ PIU’ GRAVE di quanto commesso dai dimostranti!
Certo che anche qui c’è gente che non capisce o NON VUOLE CAPIRE!
Non basta la DISINFORMAZIONE che COSTANTEMENTE fanno i media nei confronti dell’IDV e in particolare di Di Pietro, al fine di SCREDITARLO agli occhi degli Italiani?
Non è stata mai riportata una dischiarazione, non è mai stato fatto un commento VERITIERO sulla vicenda!
Sia sulla faccenda del Ponte di Messina che su questa del G8, mi sono resa conto (come se ce ne fosse stato ancora bisogno……) della MESSA IN ATTO, nei confronti di Di Pietro, che è bene ricordarlo negli ultimi sondaggi era al PRIMO POSTO NEL GRADIMENTO DEGLI ITALIANI, di una CAMPAGNA DENIGRATORIA senza precedenti!
E’ veramente UNA VERGOGNA!
Poi si può essere piùo meno d’accordo sulle decisioni prese dall’IDV, ma a mio parere, quella della DISINFORMAZIONE, è L’ASPETTO piu’ inquietante DI QUESTA VICENDA!
Luigi Li Gotti, politico di AN passato all’Italia dei Valori nel 2003, è l’attuale avvocato difensore di Francesco Gratteri, uno degli imputati eccellenti del G8, ex capo dello Sco, capo dell’Antiterrorismo ed ex questore di Bari.
Fu lui a dire che “le perquisizioni non si fanno con i guanti, riferendosi alla Diaz.
Fu lui a dirigere il blitz e a dire ai suoi di tenere gli occhi bassi per non farsi riconoscere.
Allora, perché dovremmo stupirci del fatto che Di Pietro sia contro la commissione?
L’Italia dei Valori non è di sinistra, ora ne abbiamo la conferma palese. E’ un Cavallo di Troia in una sinistra che non esiste più.
Fonti:
http://it.wikipedia.org/wiki/Luigi_Li_Gotti
http://www.tgcom.mediaset.it/cronaca/articoli/articolo233804.shtml
http://www.almanaccodeimisteri.info/morogennaio2003.htm
@silvia o.
Cara silvia, ti ringrazio anche io, ma sappi che personalmente non ho fatto marcia indietro su niente. Personalmente ritengo di agire secondo coscienza, cercando di mettere da parte le ideologie.
Resta il fatto che ho una visione delle politiche economiche , ed industriali , forse distante da te e da altri (credo che Joseph stiglitz possa accumunarci).
ma una cosa è sicura , ritengo che ognuno, per la propria strada, persegua lo stesso obiettivo, ovvero:
uno stato equo e solidale.
uno stato sociale vero, non uno stato assistenziale.
una giustizia equa.
Un futuro per i giovani
Molto probabilmente le modalità per raggiungere cio’ ci dividono (io ritengo sempre che Prodi, Bindi, Letta, ed il 70% dei ds siano persone per bene).
Ma come vedi , non parto da partito preso, e se qualcuno abusa delle regole o dei patti, o vuol nascondere la verità, non mi limito a stare zitto.
Vogliamo la commissione per il G8 entro pochissimi giorni. Indaghi pure su tutto, ma ci riferisca su chi erao i mandanti degli accadimenti alla Diaz.
Un saluto Silvia ed in bocca al lupo.
Sincere scuse se in passato sono partito premeditato nei tuoi confronti.
Tommaso Giunti
Che Italia Dei Valori riferisca immediatamente alla basa se sono vere le voci che circolano su Li Gotti, e come intende agire.
Per cortesia
Richiedo nuovamente un intervento da parte di IDV Giovani ed IDV Donne.
Tommaso Giunti
Firenze
Caro ministro,
la coerenza e’ apprezzabile ma e’ anche un vincolo a seguirla sempre come principio. In seguito alla sua decisione che efficacemente ha bloccato un tentativo di far chiarezza su quello che Amnesty International considera: « La più grave sospensione dei diritti democratici in un paese occidentale dopo la seconda guerra mondiale. », mi auguro che lei sia COERENTEMENTE promotore di una commissione alternativa e non solo il co-responsabile dell’affossamento di un tentativo di far chiarezza su uno dei peggiori avvenimenti della vita politica e sociale degli ultimi 20 anni. Ci restituisca il rispetto a la fiducia verso le forze dell’ordine che la gestione sciagurata dei disordini di quei giorni ha fortemente compromesso. La giustizia ordinaria potra’ sfogarsi sui singoli poliziotti ma noi vogliamo piu’ responsabilita’ ai vertici e questo lei lo sa e a questo punto ce lo deve.
Le porgo fiducioso distinti saluti.
Andrea Scudeller
Scusate! Rileggendo il mio ultimo post mi rendo conto di averlo scritto in modo ambiguo!
Quando ho scritto
“Fu lui a dire che “le perquisizioni non si fanno con i guanti, riferendosi alla Diaz.
Fu lui a dirigere il blitz e a dire ai suoi di tenere gli occhi bassi per non farsi riconoscere.”
mi riferisco a Francesco Gratteri, non a Luigi Li Gotti!
Scusate ancora se ho causato dei fraintendimenti.
E comunque si tratta di fatti veri, non di voci.
Vergogna!!
Un ex elettore IDV
SIGNOR MINISTRO STO ANCORA ASPETTANDO LA SUA FIRMA A FAVORE DEL GIUDICE CLEMENTINA FORLEO
http://www.petitiononline.com/mod_perl/signed.cgi?Forleo
Stavolta, Ministro mi trova in disaccordo: chi sfascia le vetrine commette un reato, ma chi sfasci le teste di ragazzi mentre dormono, compie un abuso. Per questo la commissione di inchiesta deve riguardare chi ha commesso gli abusi, non chi ha commesso un reato.
Toni’ qui toppi.
La polizia si e’ comportata come Israele, che vendicandosi per gli attacchi dei kamikaze palestinesi si esibisce in azioni militari che colpiscono anche la popolazione inerme.
La polizia veste un uniforme. Non siamo in Israele ne’ nel Cile del 1973. Le istituzioni Italiane non si vendicano!
Le forze dell’ ordine agiscono sotto ordine del questore. Se c’erano dei facinorosi all’ interno della caserma la polizia avrebbe dovuto arrestarli. Se non lo ha fatto vuol dire che non erano preparati.
Hanno colpito la massa assicurandosi di accoppare il facinoroso. Fregandosene pero’ del giornalista inglese e del ragazzo innocente.
Per questo devono essere processati.
Per aver macchiato di vergogna uno Statuto e l’Ammninistrazione di PS.
Se cambi idea faccelo sape’!
X TOMMASO GIUNTI E TUTTI I LETTORI DEL BLOG
PRIMO PUNTO:
QUELLO CHE SCRIVO ORA E’ PER TUTTI COLORO CHE LEGGONO I POST.
IL SIG.(?) TOMMASO GIUNTO E’ UN POVERO PERSONAGGIO, BUTTATO FUORI DA OGNI RIUNIONE DELL’I.D.V. TOSCANA PERCHE’ ELEMENTO POCO RACCOMANDABILE.
HA CANDIDATO NEL COMUNE DOVE ERA RESP. SUA MOGLIE NELLE FILA DELL’ULIVO FACENDONE CAMPAGNA ELETTORALE A DISCAPITO DEL PARTITO.
SI E’ DIMESSO PER POI TORNARE AD UNA RIUNIONE DICENDO CHE NON ERA VERO E COSI’ VIA.
LA PROPRIA SCHIZOFRENIA POLITICA HA FATTO SI CHE SI E’ AVVICINATO ALL’I.D.V. ED E’ STATO MESSO NEL DIRETTIVO REGIONALE GRAZIE ALL’ALLORA RESP. PROV. DI FIRENZE PER POI TIRARGLI ALLE GAMBE NEL MOMENTO IN CUI QUESTA ERA DIVENTATA PERSONA SCOMODA.
DIMENTICAVO HA FATTO CAMPAGNA ELETTORALE CONTINUA PER LETTA E ROSY BINDI ANCHE DA RESP. DELL’I.D.V.
PUNTO SECONDO:
TI POTRO’ ANCHE FARE RIBREZZO MA SEI UN POVERO DEFICIENTE SE MI ACCUSI DI ESSERE ALLEATO CON L’ESTREMA SINISTRA.
SPECIALMENTE SE PORTI AD ESEMPIO LE SCORSE AMMINISTRATIVE.
COME RESP. PROV. DI PISTOIA HO APPOGGIATO TUTTO IL CENTROSINISTRA. MI E’ SEMBRATO OVVIO COME PARTITO DELL’UNIONE.
L’UNICO PARTITO CHE SI E’ PRESENTATO CONTRO L’UNIONE SONO STATI I VERDI CHE VOLEVANO CHE ANDASSI CON LORO RIFIUTANDOMI PER COERENZA.
VEDI CARO MENTECATTO OLTRE A NON SAPERE LE COSE TI PERMETTI ANCHE DI ESPORLE COME LA TUA POVERA MENTE LE IMMAGINA.
FATTI CURARE E SE VUOI RISPONDERE PARLA NEL MERITO DELLE COSE CONOSCENDOLE.
nn ricordo se te l’ho scritto,dunque riscrivoHai perso il mio voto.Stop
Perso il mio voto.Stop
Perso il mio VOTO.Stop.
Hai capito?
nulla di peggio posso fare per esprimere tutta l’indignazione verso di te.
Depennato un altro
A DI PIE’, MA VAFFANCULO PURE TE
ripetita iuvant
HAI PERSO DI PIETRO, LA TUA SCUSANTE INVENTATA A TAVOLINO NON PASSA PIU’ .. COMINCIA A FARE LE VALIGIE TU E IL TUO PARTITO FARSA!! VAI A CHIEDERE I VOTI DI POLIZIOTTI E CARABINIERI(CHISSA’ SE FINI E? DACCORDO?!)ADESSO, OPPURE FATTELI DARE DA BERLUSCONI .. OPPURE SPARISCI INSIEME AL TUO AMICO MASTELLA!! ALLA FINE ABBIAMO PERSO TUTTI NOI AD AVER VOLUTO CREDERE ALLA TUA BUONA FEDE .. UN TERRONE ANALFABETA E’(QUASI)SEMPRE UN FASCISTA MASCHERATO DA LEGALITARIO E GIUSTIZIALISTA!!
DI PIETRO .. VAFFANKULO TE E CHI TI VOTA ANCORA!! PEZZO DI MER…! M.B.
Postato da: Marco B. | 31.10.07 14:11
Fatto sta che cosi’ facendo ha votato con i nostalgici del manganello e con tutti coloro, che hanno sostenuto che un gruppo di donne, vecchi e bambini, sventolando la bandiera della pace, hanno malmenato dei poveri poliziotti inermi, magari dentro la caserma Diaz.
Fatto sta che cosi’ facendo (mi riferisco adesso allo stretto di Messina) ha votato con Cuffaro e con tutti coloro, che proteggono certi interessi (forza Italia, UDC ed …. il solito Mastella guarda caso) alla faccia di Grillo, De Magistris Borsellino etc: etc: A proposito come mai la Franca Rame abbandona l’Italia dei Valori e se ne torna a casa?
CARO PRESIDENTE E MINISTRO
LA PREGO CONTINUI IN QUESTO MODO CHE PRENDIAMO DUE PICCIONI CON UNA FAVA.
PRIMO FACCIAMO INCAZZARE TUTTI QUEI SIGNORI CHE SI SPACCIANO DELL’I.D.V. ED INVECE SONO DELLA SINISTRA RADICALE.
SECONDO CI TOGLIAMO DEFINITIVAMENTE DI TORNO QUEI PERSONAGGI CHE SI SONO VERAMENTE AVVICINATI ALL’I.D.V. MA CHE HANNO SEMPRE ROTTO LE PALLE, AFFOSSANDO OGNI COSA.
VEDIAMO SE E’ LA VOLTA BUONA CHE RIUSCIAMO A CREARE UN PARTITO VERO E SERIO SENZA FARE “CONCA” PER TUTTI QUEI POVERI FRUSTRATI CHE PUNTUALMENTE SI PONGONO COME I SALVATORI E PORTATORI DI VERITA’ UNICHE.
E COMUNQUE LE CRITICHE SINCERE (MA SOLO QUELLE) SONO SEMPRE BENE ACCETTE
Caro Presidente,
Sempre io…A tutti quelli che scrivono vaccate del tipo “non ascoltare i sporchi sinistorsi e continua cosìì” consiglio di seguire il consiglio di grillo.
La teoria del cane non mangia cane è valida anche e soprattutto in italia e lei, essendo stato un cane, non può non seguirla.
Non sò cosa ci faccia col centrosinistra uno come lei…Faccia un favore si sposti a dx con i suoi nuovi amici.
@Michele Parronchi
“VEDI CARO MENTECATTO OLTRE A NON SAPERE LE COSE TI PERMETTI ANCHE DI ESPORLE COME LA TUA POVERA MENTE LE IMMAGINA. FATTI CURARE E SE VUOI RISPONDERE PARLA NEL MERITO DELLE COSE CONOSCENDOLE”.
AVVISO A TUTTI I BLOGGERS NAVIGANTI:
QUESTA è la ELEVATURA e CARATURA MORALE dei DIRIGENTI IdV(Toscana)! Gente come l’Ing. Tommaso Giunti e il sig. Michele Parronchi, rispettivamente ex elettore DC ed ex elettore PCI, ISCRITTI ed ATTIVISTI IdV, partito con da SEMPRE il CUORE rivolto alla FIAMMA TRICOLORE!! Regolatevi TUTTI la prossima volta che VI chiameranno a VOTARLI!! RICORDATE sempre una COSA molto IMPORTANTE: alla MORTE delle IDEOLOGIE sopravviveranno SOLO gli INTERESSI di PARTE!! E questi 2 individui sub normali(la NUOVA POLITICA di OGGI e DOMANI)lo stanno dimostrando APERTAMENTE da parecchio tempo con i loro post sul blog!! FATE VOBIS, siete liberi di CREDERE o di NON FARLO .. l’importante è che POI non dite che NON vi era STATO DETTO!! Marco B.
Le forze dell’ordine dovrebbero darsi da fare contro i delinquenti,dovrebbero comportarsi con ONORE,se così non è dove stà la giustizia la legalità. Con tristezza e delusione Lina
X MARCO B
CARO AMICO,
PERDONAMI MA TI SEI SMASCHERATO.
SE NON NEL NOME (NON TI PREOCCUPARE NON TI HO RICONOSCIUTO) MA NELLA SOSTANZA.
SE MI CONOSCI COSI’ BENE DA SAPERE ADDIRITTURA COME VOTAVO (NON COME ERO ISCRITTO PERCHE’ L’UNICO PARTITO CHE IN 44 ANNI MI HA FATTO LA TESSERA E’ STATA L’I.D.V.) VUOL DIRE CHE ANCHE TU ERI VICINO ALL’ITALIA DEI VALORI.
ED ALLORA CONFESSA, COSA TI ABBIAMO FATTO DI COSI’ CATTIVO PER ESSERE COSI’ ARRABBIATO.
NON TI ABBIAMO CANDIDATO DA QUALCHE PARTE?
VOLEVI QUALCHE POSTO E NON L’HAI OTTENUTO? FOSSE QUESTO TI POSSO DIRE CHE IN 8 ANNI DI MILITANZA POLITICA MI SONO SEMPRE MANTENUTO CON I MIEI SOLDI SENZA AVERE O CHIEDERE IL MINIMO POSTO.
SAI L’I.D.V. NON E’ FATTA PER QUESTE COSE.
OPPURE TI HANNO BUTTATO FUORI PERCHE’ ERI UNO DI QUELLI CHE DICEVO PRIMA CIOE’ UN ROMPISCATOLE FRUSTRATO.
DAI UN BUON ANALISTA PUO’ OTTENERE DEI MIRACOLI.
PURTROPPO PERO’ DEVI PAGARTELO DA SOLO PERCHE NOI NON ABBIAMO SOLDI,.
Sen.Di Pietro sono un suo elettore da quando è sceso in politica. La stimo da quando era Magistrato col Pool Mani Pulite di Milano quindi sono un suo sostenitore, tuttavia non condivido la sua scelta di bocciare la commissione parlamentare che indaghi sui fatti del G8 di Genova. Ciò che la contrappone al resto della coalizione di Maggioranza è giusto, ma per favore non vorrei che questo fosse causa di caduta del Governo. So che lei è persona seria ed affidabile e perciò sono certo che in aula le cose andranno diversamente. Grazie
Pagnani Claudio-Ravenna
@Postato da: Michele Parrfonchi | 01.11.07 14:07
CARO PRESIDENTE E MINISTRO
LA PREGO CONTINUI IN QUESTO MODO CHE PRENDIAMO DUE PICCIONI CON UNA FAVA.
PRIMO FACCIAMO INCAZZARE TUTTI QUEI SIGNORI CHE SI SPACCIANO DELL’I.D.V. ED INVECE SONO DELLA SINISTRA RADICALE.
SECONDO CI TOGLIAMO DEFINITIVAMENTE DI TORNO QUEI PERSONAGGI CHE SI SONO VERAMENTE AVVICINATI ALL’I.D.V. MA CHE HANNO SEMPRE ROTTO LE PALLE, AFFOSSANDO OGNI COSA.
VEDIAMO SE E’ LA VOLTA BUONA CHE RIUSCIAMO A CREARE UN PARTITO VERO E SERIO SENZA FARE “CONCA” PER TUTTI QUEI POVERI FRUSTRATI CHE PUNTUALMENTE SI PONGONO COME I SALVATORI E PORTATORI DI VERITA’ UNICHE.
Sig. Parronchi, c’è già AN per questo .. FORSE le era SFUGGITO!! Lo capisco, deve essere stata DURA per Lei avere in tasca la tessera del PCI per lunghi ANNI quando il CUORe batteva per la FIAMMA TRICOLORE .. VERO?! Sapesse quanti ne conosco di CASI UMANI come il SUO!!
Adesso che ADP è venuto alla “scoperto” bisogna vedere quanto Gianfranco Fini(il DETENTORE della FIAMMA .. NON sò ancora per quanto!)sarà daccordo di lasciare a Di Pietro parte del SUO FEUDO ELETTORALE(poliziotti, forze dell’ordine e dei vari corpi d’armata!).
Bisognerebbe che Berlusconi lasciasse ad AN qualche VOTO degli imprenditori evasori totali o parziali .. ma Lei ce li vede questi VOTARE per un partito LEGALISTA e PRO GUARDIA di FINANZA?! E’ più facile che Fini ve lo METTA nel KULO alla PRIMA OCCASIONE che avrà di SPUTTANARE IdV .. in fondo i VALORI di PATRIA e LEGALISMO li detenevano PRIMA LORO .. anche prima di Tangentopoli .. o no?!
Fossi in VOI proverei a RIPRENDERMI dal CROLLO da CONSENSO avuto in questi ultimi giorni con l’UMILTA’ e l’AMMISSIONE dell’ ENORME ERRORE POLITICO fatto VOTANDO con la CdL(in OGNI OCCASIONE del VOTO)oltre che di IMMAGINE(Di Pietro=Fini)!!
POI se volete SPARIRE definivamente dallo scenario politico italiano perchè avete già DIMOSTRATO la VOSTRA INCAPACITA’ ad essere POLITICAMENTE DIFFERENTI dalla CASTA, ma i VOSTRI AFFARI li avete saputi CONDURRE BENISSIMO, tanto è VERO che preferite TOGLIERE il DISTRURBO .. beh questa è un altra storia! Ma Di Pietro come al SOLITO NON ne sapeva niente .. IMMAGINO! Come il caso De Gregorio, il caso Li Gotti e via DISCORRENDO!! Troppo preso a fare polemiche sterili con Mastella(TEATRINO dei TERRONI)o a prendere ORDINI da Fini sulle prossime mosse della “quinta colonna” del centrosinistra?!
Come dice Grillo .. CTRL+ALT+DEL!!Marco B.(ex elettore IdV)
“Ma il ministro Mastella sa leggere? Abbandoniamo per un momento i dubbi sulla sua buona fede e concentriamoci sulla sua capacità di leggere e capire l’italiano. Nel programma dell’Unione l’impegno del Governo per una commissione d’inchiesta sui fatti di Genova è scritto a chiare lettere, ma Mastella dice di non averlo visto. Assieme al suo collega Di Pietro stanno tradendo la voglia di giustizia degli elettori che li hanno votati. È davvero scandaloso che siano proprio un Ministro della Giustizia e un ex magistrato a sotterrare un momento di trasparenza su un fatto così grave e a mettere una pietra tombale sulla verità.”
X MARCO B
VEDI INTERNET E’ UN POSTO DI ESTREMA DEMOCRAZIA E TRASPARENZA.
A DIFFERENZA TUA, POSSO DIRE CHI SONO:
MICHELE PARRONCHI, NATO E CRESCIUTO NEL COMUNE DI PISTOIA ED ATTUALMENTE RESPONSABILE PROVINCIALE DELL’ITALIA DEI VALORI
INVITO TUTTI COLORO CHE MI CONOSCONO O POSSONO O VOGLIONO ACCEDERE A CERTE INFORMAZIONI DI CERCARE, SCOPRIRE,VERIFICARE SE HO MAI AVUTO UNA TESSERA DI PARTITO DIVERSA DA QUELLA DELL’ITALIA DEI VALORI.
SE HAI CERTEZZA IN QUELLO CHE DICI E NON SEI UN POVERO DEMENTE DELIRANTE, CERCA IN TUTTI I MODI DI SPUTTANARMI IN TAL SENSO.
ALTRIMENTI FATTI UN REGALO, TACI CHE E’ MEGLIO.
Caro Tonino
non è tanto il fatto che la Commissione era prevista nel programma,quanto constatare che il padre di un poliziotto a sua volta ex poliziotto,non riesce ad essere obbiettivo e onesto negli intenti.
Per me ora vali quanto Mastella.Addio per sempre.
Caro Di Pietro ma che gente impresentabile
c’è nel tuo partito? roba da scappare via subito.
Ma su tutto questo non sta indagando la Procura della Repubblica ? che serve duplicare le indagini ? cosa si vuole coprire ? La verità è che l’Italia è ammalata non è il governo ammalato. La febbre l’hanno 60 milioni di italiani che dalla terza alla quarta settimana del mese non hanno liquidità di denaro per far fronte ai bisogni primari. Rispettiamo le istituzioni, la polizia, facciamogli fare il prorpio dovere con uno stipendio decente e paragonato al rischio della vita che hanno gorno per giorno questi ragazzi e poi parliamo di G8. Non è più tempo delle manifestazioni party. E’ tempo di serietà nell’attività amministrativa di governo. ADP vada avanti è l’unica garanzia che ci rimane in questo parlamento oggi. F.P.
@Michele Parronchi
SE HAI CERTEZZA IN QUELLO CHE DICI E NON SEI UN POVERO DEMENTE DELIRANTE, CERCA IN TUTTI I MODI DI SPUTTANARMI IN TAL SENSO.
ALTRIMENTI FATTI UN REGALO, TACI CHE E’ MEGLIO.
proprio perchè la rete è un luogo di “presunta” democrazia NON mi taccio(per quello bastano le TV e i GIORNALI quasi TOTALMENTE FINANZIATO dalla POLITICA)e DICO quanto ho da DIRE in LIBERTA’! Se poi la COSA infastidisce o DISTURBA quelli come LEI può sempre STUPIERMI dimostrando il CONTRARIO o come sapete fare BENISSIMO continuando a fare PROPAGANDA per i POLLI che si affacciano al VOSTRO PARTITO cercando un SPERANZA di CAMBIAMENTO!! Come ho già più VOLTE detto e scritto su questo stesso BLOG io a DIFFERENZA di LEI(e di Tommaso Giunti)non ho MAI avuto TESSERE in TASCA(fatta la dovuta eccezione per l’ABBONAMENTO alla BIBLIOTECA e alla PISCINA del paese in cui risiedo)o RICHIESTO di RICOPRIRE CARICHE POLITICHE in alcunchè PARTITO! IO sono un CITTADINO LIBERO, che VOTA LIBERAMENTE .. quando ritiene di VENIRE RAPPRESENTATO da qualcuno!! Ho sempre avuto AMMIRAZIONE e STIMA e RITENUTO Di Pietro ed il SUO PARTITO AZIENDA ciò che più si AVVICINAVA alla MIA IDEA di DEMOCRAZIA e LIBERTA’, sia alle politiche del 2001 che a quelle del 2006 .. venendo RIGOROSAMENTE SMENTITO nel tempo ed OGGI scopro che mi SBAGLIAVO, mi sono fatto prendere per il NASO dal “passato” di LEGALITARIO di Di Pietro(Tangentopoli, l’elezione politica al Mugello, la nascita di Italia dei Valori)per poi scoprirlo ALLINEATO e COPERTO con AN e Fini(le POLEMICHE, il TEATRINO dei TERRONI con Mastella NON l’ho MAI considerato degno di RILIEVO)!! Quindi si TENGA la SUA LIBERTA’ di esprimersi sulla RETE come io mi tengo la MIA di DIRE a chiunque abbia voglia e tempo di LEGGERMI che IdV, Di Pietro e PURE VOI politicanti del nuovo secolo NON siete la SOLUZIONE a NIENTE di quello per cui la GENTE decide di VOTARE(o MENO)per un PARTITO! Siete LIBERI di fare PROSELITI o di CHIUDERVI a RICCIO in una NICCHIA ELETTORALE(cioè ESTINGUERVI), ma una cosa è CERTA .. a ME il VOTO non lo SCIPPERETE MAI più .. garantito al LIMONE!
PS consiglio POLITICO:si domandi CHI rappresenta IdV e il SUO leader massimo .. poi FACCIA un PARAGONE con il resto dello ZOO dei POLITICI attualmente presenti in circolazione! BENE, quello è il VOSTRO TARGET ELETTORALE! Buona fortuna.
Marco B.(ex elettore, SENZA TESSERA, MAI CANDIDATO o RICHIEDENTE SEDIA o FAVORO da/per IdV).
X TOMMASO GIUNTI E TUTTI I LETTORI DEL BLOG
PRIMO PUNTO:
QUELLO CHE SCRIVO ORA E’ PER TUTTI COLORO CHE LEGGONO I POST.
IL SIG.(?) TOMMASO GIUNTO E’ UN POVERO PERSONAGGIO, BUTTATO FUORI DA OGNI RIUNIONE DELL’I.D.V. TOSCANA PERCHE’ ELEMENTO POCO RACCOMANDABILE.
HA CANDIDATO NEL COMUNE DOVE ERA RESP. SUA MOGLIE NELLE FILA DELL’ULIVO FACENDONE CAMPAGNA ELETTORALE A DISCAPITO DEL PARTITO.
SI E’ DIMESSO PER POI TORNARE AD UNA RIUNIONE DICENDO CHE NON ERA VERO E COSI’ VIA.
LA PROPRIA SCHIZOFRENIA POLITICA HA FATTO SI CHE SI E’ AVVICINATO ALL’I.D.V. ED E’ STATO MESSO NEL DIRETTIVO REGIONALE GRAZIE ALL’ALLORA RESP. PROV. DI FIRENZE PER POI TIRARGLI ALLE GAMBE NEL MOMENTO IN CUI QUESTA ERA DIVENTATA PERSONA SCOMODA.
DIMENTICAVO HA FATTO CAMPAGNA ELETTORALE CONTINUA PER LETTA E ROSY BINDI ANCHE DA RESP. DELL’I.D.V.
————–
Caro Michele, permettimi di replicare.
a) sono stato eletto nel direttivo regionale da un’assemblea due anni fa
b) mia moglie se si è candidata nell’ulivo nel mio comune di residenza non è un fatto mio, sono cavoli suoi
c) io non ho fatto nessuna campagna elettorale per mia moglie alle amministrative (chiedilo al direttivo nazionale, ho addirittura ricevuto una lettera di congratulazioni per il mio comportamento adottato, visto che mi avete ascluso dalle liste di IDV nonostante fossi dirigente regionale)
d) io non ho fatto sgambeti a nessuno, chiedi ad Antonietta Esse (ex coordinatore provinciale)se da me ha ricevuto aiuto oppure ha ricevuto sgambetti, ho aderito alla sua sifiducia dopo che era uscita dagli schemi.
e) nessuno mi ha mai buttato fuori da nessauna riunione. Ho avuto incarichi ed ho rimesso sempre le mie dimissioni per coerenza verso me stesso e verso il mio Presidente.
f) sono fiero di aver creato un PD dove il monopolio delle segreterie DS-Dl ha meno forza, e sono fiero di aver dato forza ad Enrico Letta.
Una cosa posso rassicurarti caro Michele, io sono una persona corretta.
Qualcuno (e piu’ di uno) è veramente sporco dentro.
Tommaso Giunti
ex responsabile area tematica industria IDV
ex membro del direttivo regione toscana
tesserato IDV, mai dimesso (sulla soglia, ma grazie al mio Presidente mai dimesso).
P.s.
Presidente, lei è una persona per bene, ritiene giusto che la sua organizzazione sia sostenuta da questi soggetti?
Chieda a chi mi ha conosciuto da anni , come sono io e chi sono (Cappetti Aldo, la stessa Antonietta Esse, Patrizia Zavataro ecc..), nonostante le divergenz
Eh no, Di Pietro. Normalmente lei è l’unico parlamentare di cui io mi fidi e abbia rispetto. Ma non si può votare contro una commissione sul G8 di Genova. Intanto perchè era nel programma dell’Unione, e poi perchè lasciamo pur stare qualsiasi illazione, il comportamento della polizia è stato vergognoso ed era fondamentalmente sul quel comportamento che bisognava indagare.
Un sincero ringraziamento al’Onorevole Evangelisti ex PCI, ex PDS ex ds, che dopo due mandati in parlamento è stato eletto con IDV, ha fatto la campagna elettorale basandosi sul coinfluimento di IDV nel PD, è stato eletto grazie alla rinuncia del nostro Presidente, ed ha creato un’organizzazione Toscana IDV, dove Michele Parronchi è solo un componente ed è l’emblema di IDV Toscana.
Complimenti Fabio , daltra parte me lo avevi detto che avresti conquistato la mia fiducia con il tuo operato.
Complimenti per aver creato a tutte le amministrative alleanze con i comunisti italiani nelle amministrative.
Complimenti per avere dato una pedata nel culo a chi si è stroncato la schiena a raccoglierti dle firme e invogliare tutti a tirare avanti nel nome del nostro presidente.
Complimenti a tutti i responsabili idv Toscana e a chi li sorregge (On. Belisario Felice).
Non preoccupatevi, fino a che saprò che il mio presidente è una persona per bene manterrò la tessera IDV, dopo potrò strapparvela nel viso.
Tommaso Giunti
Tesserato IDV
Ministro Di Pietro, stavolta non ce la racconta giusta.
La commissione parlamentare d’inchiesta sui fatti del G8 di Genova è un ATTO DOVUTO e non serve a capire se un agente od un manifestante hanno commesso atti illegali.
Per quello basta la magistratura.
La commissione d’inchiesta parlamentare non deve cercare le “mele marce” ma le precise responsabilità (se ve ne sono) Politiche e nella “catena di comando”, quindi per cortesia non si arrampichi su questi specchi ne cerchi di stare in troppe scarpe.
ABBIAMO CAPITO.
Non fossero bastate le mille iniziative assieme ad AN e i voti difformi non annunciati prima e quindi VOLUTAMENTE creati per dar visibilità alla “differenza” del suo partito rispetto all’Unione.
Non fosse bastata la vicenda De Gregorio ecc ecc ecc… con questo emblematico atto caro Ministro gli elettori sanno dove collocarla politicamente, senza alcun tipo di ambiguità.
Dato che ci sono le porto anche i saluti degli elettori del centro sinistra del Mugello che la elessero alcuni anni fa, dicono che non l’hanno mai vista una volta dopo la sua elezione… ma io non ho certo prove per poter affermare questo o il contrario di questo… facciamo una commissione ad hoc?
@michele parronchi 2
PUNTO SECONDO:
TI POTRO’ ANCHE FARE RIBREZZO MA SEI UN POVERO DEFICIENTE SE MI ACCUSI DI ESSERE ALLEATO CON L’ESTREMA SINISTRA.
SPECIALMENTE SE PORTI AD ESEMPIO LE SCORSE AMMINISTRATIVE.
COME RESP. PROV. DI PISTOIA HO APPOGGIATO TUTTO IL CENTROSINISTRA. MI E’ SEMBRATO OVVIO COME PARTITO DELL’UNIONE.
L’UNICO PARTITO CHE SI E’ PRESENTATO CONTRO L’UNIONE SONO STATI I VERDI CHE VOLEVANO CHE ANDASSI CON LORO RIFIUTANDOMI PER COERENZA.
———————–
Questo responsabile provinciale IDV tre mesi fa si è presentato insieme a rifondazione comunista, i comunisti italiani alle elezioni amministrative a Pistoia. Addirittura hanno fatto scendere il presidente a fargli campagna elettorale.
Ovviamente non è passato.
Oggi è a dire Bravo dipietro sul G8, basta con questi rifondaroli.
Lo capite con chi ho a che fare da 5 anni.
ed il bello è che mi tocca fare i banchini e pulire il culo a questi soggetti.
Se mi chiedono le firme in due ore ne consegno 100, per qualsiasi cosa, questi qua qua sono semplici parassiti. E questo ne è solo un esempio.
FELICE BELISARIO ORA BASTA
CHIAROììììì
QUANDO SI COMMISSARIA 5 PROVINCE SU 10 SIGNIFICA CHE è DA COMMISSARIARE LA tOSCANA.
Presidente, cosa centra lei con questi soggetti?
Sono disarmato ed allucinato, perchè il problema non è Michele Parronchi responsabile provincia di Pistoia, è chi lo difende e gli permette di scrivere queste cose, ovvero:
Felice Belisario Resp. Naz. Org. IDV
Fabio Evangelisti Deputato Toscana IDV
Loredana Ferrara Resp. enti loc. IDV Toscana
E se la situazione resta così sarà costretto ad allargare la lista.
Ma non ci voglio credere.
Tommaso Giunti
Presidente, per cortesia, faccia presto a fare quello che immagino abbia in mente di fare
veramente grazie. hai perso un voto
X TOMMASO GIUNTI
MA LO VEDI COME SEI FALSO ED AMBIGUO.
ALLE AMMINISTRATIVE A PISTOIA CI SIAMO PRESENTATI CON:
RIFONDAZIONE COMUNISTA
COMUNISTI ITALIANI
DS+ MARGHERITA= ULIVO
PARTITO DEI PENSIONATI
UDEUR
PRATICAMENTE TUTTO IL CENTROSINISTRA, L’UNIONE, AD ESCLUSIONE DEI VERDI.
MI DICI CON CHI E’ ORA AL GOVERNO DI PIETRO?
GLI STESSI PARTITI O SBAGLIO (A PARTE I PENSIONATI)?
E VOGLIO DIRTI ANCHE UN ALTRA COSA, HO AVUTO A CHE FARE CON TUTTE PERSONE PER BENE ED ONESTE ALTRIMENTI NON NE AVREI ACCETTATA LA COMPAGNIA.
MA TU HAI PREFERITO PARLARE SOLO DI RIFONDAZIONE E COMUNISTI ITALIANI VERO.
ECCO DOV’E’ LA TUA FALSITA’ ED E’ QUESTO IL MOTIVO PER CUI CERTI PERSONAGGI E’ BENE CHE VADANO DA ALTRE PARTI.
Caro Michele.
Davo per scontato il resto, lo avevi scritto tu.
Ma come fai ad appoggiare quello che ha fatto IDV in commissione sul G8 , scrivere che siamo tutti rifondaroli chi lo condanni, e tre mesi fa eri a fare campagna elettorale a braccetto con loro?
Ma chi credi di prendere in giro.
Ti allei con loro e fai l’unione ( a parte i verdi) nella tua provincia, e poi quando il nostro presidente non rispetta i patti gli dici che fa bene e la gente di IDV è con lui, mentre tutti i blogger sono rifondaroli.
Non so se sto vivendo un incubo o cosa.
Siete una massa di opportunisti.
Vergognati.
Tommaso Giunti
POI, PER QUANTO RIGUARDA IL RINGRAZIAMENTO ALL’ON. EVANGELISTI PER AVER CREATO UN ORGANIZZAZIONE IN TOSCANA DOVE C’E’ POSTO ANCHE PER MICHELE PARRONCHI.
VOGLIO FARTI PRESENTE CHE IO SONO NELL’I.D.V. MOLTO PRIMA DI EVANGELISTI E MOLTO PRIMA DI TE.
QUANDO NEL 2000 HO INIZIATO A PISTOIA ERAVAMO IN DUE E NON ABBIAMO MAI AVUTO BISOGNO DELLE TUE FIRME CHE SE E’ VERO QUELLO CHE DICI MI VIENE UN SOSPETTO ANCHE DI LEGALITA’.
COMUNQUE FAI MOLTA ATTENZIONE A DIRE COSE GIUSTE E VERE PERCHE’ PERSONE CHE COME ME (E NELL’ITALIA DEI VALORI SONO MOLTE) CHE HANNO SEMPRE LAVORATO PER ANDARE AVANTI, SENZA CHIEDERE NIENTE ANZI RIMETTENDOCI DI TASCA PROPRIA ED ANCHE DI SERENITA’ CON LA FAMIGLIA, SENTIRSI DIRE CERTE COSE PUO’ STIMOLARE RICHIESTE DI SPIEGAZIONI IN ALTRE SEDI.
POI CHIUDO.
Se quello che accade in Toscana va bene al mio Presidente, figuriamoci a me.
Se quello che la campagna acquisti combina a livello nazionale va bene al mio presidente, figuriamoci a me.
Una cosa è certa , che se il mio presidente un domani prossimo non sarà piu’ coerente con se stesso, e non persegurà piu’ quegli ideali che ritengo persegua da moltissimi anni, il problema non sarà piu’ il mio.
Per ora credo in lui, se sbaglio pace.
Non credo che qualcuno abbia da portarmi il conto,anzi, dovrei portarlo io.
Un saluto michele, e buon lavoro a te ed ai tuoi scudieri, complimenti.
Tommaso Giunti
Sai perchè in due ore ti porto centofirme ?
Perchè ho una decina di persone che mezzora mi procurano 10 firme per uno, e vere caro Michele.
Perchè una organizzazione si regge se chi comanda delega e si crea una struttura, gratificandola ed a volte rinunciando di persona ad incarichi o quanto altro a favore di altri.
Le mie firme caro Michele sono sempre state vere, chedilo ai miei nemici.
Di nuovo buon lavoro.
Fammi sapere se ci vediamo in tribnale perchè mi hai citato.
Non mi meraviglierei .
Un saluto Michele.
Tommaso Giunti
Senza la commissione d’inchiesta vorrei segnalare un’interessante intervista di Piero Ricca a Vittorio Agnoletto che spiega quello che finora si è venuto a sapere sul G8:
http://www.arcoiris.tv/modules.php?name=Search&testo=agnoletto+la+mia+verit%E0+su+genova&tipo=testo
Il link nel mio commento precedente non è venuto scritto interamente. Ci riprovo scrivendo il lonk di Piero Ricca dal quale si può accedere all’intervista:
http://www.pieroricca.org/2007/10/31/mastella-e-di-pietro-uniti-nella-lotta/
E’ BELLO DARE PER SCONTATO CIO’ CHE E’ SCOMODO DIRE.
A PARTE CIO’, SE HO FATTO FISIOLOGICAMENTE ALLEANZA CON TUTTA L’UNIONE E’ PERCHE’ A LIVELLO LOCALE ABBIAMO CREATO UNA SQUADRA CHE FUNZIONA NEL SUO INSIEME.
PER ME, AD ESEMPIO, E’ PIU’ ORRIBILE LA SCELTA FATTA DA TRE MINISTRI FERRERO, PECORARIO SCANIO E MUSSI DI ASTENERSI DAL PACCHETTO SICUREZZA CHE NON LA MANCATA ATTUAZIONE DELLA COMM. SUL G8.
STIAMO ASSISTENDO AD UNA DERIVA DEL GOVERNO VERSO POSIZIONI CHE VEDONO NEL NEGAZIONISMO LA FONTE PIU’ IMPORTANTE.
DI PIETRO NON RIESCE A FARE QUELLO PER CUI I CITTADINI LO HANNO VOTATO ED OCCORRE PRENDERE POSIZIONI BEN PRECISE PER INDIVIDUARE QUALI OBBIETTIVI DOBBIAMO PERSEGUIRE E ANCHE QUALE STRADA HA INTENZIONE DI PERCORRERE ANCHE IL NEO NATO PARTITO DEMOCRATICO.
SE NON SBLOCCHIAMO LA SITUAZIONE, RISCHIAMO DI CONVOGLIARE FORZE VERSO LE POSIZIONI DEL CARUSO DI TURNO.
COME VEDI HO CONCLUSO CON UN DISCORSO DI CARATTERE NAZIONALE E TI INVITO A FARE D’ORA IN AVANTI ALTRETTANTO, PRIMO PERCHE’ NON E’ GIUSTO PER GLI ALTRI ROMPERE LE SCATOLE SU QUESTIONI PRETTAMENTE LOCALI E POI, MA QUESTA E’ AUTOCRITICA, DEVO IMPARARE (IL RUOLO LO IMPONE) A NON FARMI TRASCINARE NELLA POLEMICA PERSOANLE.
Solo alcune considerazioni prima di cancellare definitivamente il suo nome dalla mia concisa lista di persone rispettabili:
1) Se non era d’accordo con la commissione parlamentare sui fatti di Genova, perche’ l’ha sottoscritta firmando il programma dell’unione?
2) Da quando le commissioni di inchiesta indagano sui reati di privati cittadini? Mi chiedo se sia possibile.
3) I famosi violenti e Genova c’erano. C’erano anche i black bloc. Non avevano legami diretti con la polizia, erano per lo piu’ stranieri, sfasciavano con metodo pensando di essere utili al movimento, ma sono stati molto piu’ utili al sistema, tant’e’ che ancora oggi sono la scusa preferita da chi come lei non vuole che si indaghi sulle responsabilita’ politiche degli abusi perpetrati a Genova dalle forze dell’ordine. Quello che nessuno dice e’ che i violenti tra le forze dell’ordine e quelli tra i manifestanti NON SI SONO INCONTRATI. Chi c’era lo sa: il blac block spacca tutto indisturbato, sotto il naso delle forze dell’ordine, e se ne va. Arriva il grosso dei manifestanti, disarmato e con le mani alzate, e viene prima gassato, poi manganellato. Questa scena si e’ ripetuta piu’ volte.
4) Se volete capire qualcosa di Genova guardate il film di Ferrario, e’ in rete e gratis, ed e’ l’unico che ho visto che non monta scene a caso ma segue con precisione i fatti,
senza superflua retorica.
da bellaciao.org
Enrica Bartesaghi e Lorenzo Guadagnucci, del Comitato Verità e Giustizia per Genova, commentano così il voto odierno in commissione affari costituzionali sul G8 di Genova:
“Dal giugno scorso, quando Gianni De Gennaro fu nominato capo di gabinetto del ministero dell’Interno, non avevamo più illusioni sulla commissione d’inchiesta e sulla reale capacità del parlamento e del governo di fare davvero i conti con la rottura della legalità costituzionale avvenuta nel 2001 al G8 di Genova.
La bocciatura della commissione monocamerale dunque non ci sorprende. Resta la delusione nel constatare, sul piano storico, che il parlamento italiano ha rinunciato ad esercitare le proprie prerogative su una vicenda che ha scandalizzato il mondo, e che ai vertici dello stato, in 7 anni, e senza significative divergenze fra cdx e csx, si è scelto di coprire e legittimare gli abusi compiuti dalle forze dell’ordine durante il G8.
Per le vittime degli abusi è un’ulteriore umiliazione, per la Costituzione un’altra mortificazione. Quanto alle forze dell’ordine, ci domandiamo quando e in che modo potranno recuperare la credibilità perduta nelle strade, nelle caserme e nelle scuole di Genova.
Sarebbe servita una grande operazione di trasparenza, e un intervento di pulizia: si è scelto invece di non fare niente e di puntare su una sciagurata politica delle promozioni per gli imputati di grado più alto”.
Enrica Bartesaghi, presidente del Comitato, è madre di Sara, pestata e arrestata alla Diaz, ’desaparacida’ per molte ore, poi finita a Bolzaneto e in carcere. Lorenzo Guadagnucci fu pestato e arrestato alla scuola Diaz.
Ho saputo che l’avvocato Luigi Li Gotti ha votato NO alla commissione sul G8 di Genova per conto del Suo partito.
CHE VERGOGNA!
Proprio Lei che si batte contro il conflitto d’interessi di Berlusconi e poi ne ha uno enorme dentro il Suo partito?
Chi è Luigi Li Gotti? E’ l’attuale sottosegretario alla giustizia, ex Alleanza Nazionale, ora all’Italia dei Valori come responsabile del dipartimento giustizia, legale di Francesco Gratteri, uno tra gli imputati delle forze dell’ordine più alto in grado a giudizio per la mattanza alla scuola Diaz durante il G8.
L’avrei votata volentieri ma ora sono sicuro che NON lo farò!
…piccoli pulcini simulano una guerra di cortile…
BELLO
CARO TOMMASO,
NON PER SOTTILIZZARE MA IL METODO DA TE DESCRITTO PER LE FIRME NON E’ PROPRIO CIO’ CHE PIU’ DI LEGALE C’E’.
NESSUNO METTE IN DUBBIO LA LORO VERIDICITA’ MA ESITE UNA SOSTANZA MA ANCHE UNA FORMA.
COMUNQUE TUTTO CIO’ E’ LANA CAPRINA.
PER IL TRIBUNALE, SE CI VEDREMO LI SARA’ PERCHE’ OGNUNO HA DA FARE LE SUE COSE.
PER CHI MI HAI PRESO, PER UN GIUSTIZIALISTA?
Mi complimento! Sto leggendo la diatriba fra vo due! Ma chi votavate quando l’IDV non esisteva? Forse se ci fosse stato l’Uomo Qualunque di Giannini, sarebbe stato il partito ideale per voi due!!!!!!!!!!
Parlate di altro…..e vedetevi la puntata sul G8 di Blu Notte (programma di Carlo Lucarelli) e riflettete….
Bravo Mirko
Grazie a te Nicola ho saputo la provenienza di Gotti. Un ottima scelta direi. Sei concorde? Come è stata un ottima scelta la candidatura di De Gregorio (ex Psi di Craxi, ex Forza Italia, ex Dc di Rotondi), come quella della Gasparrini (ex Dc, ex Forza Italia nel ’94, ex IDV, ex Forza Italia nel 2001, ora Udeur). Il trionfo del trasformismo!!!
Farebbe paura anche a De Pretis….
Ministro non so dove lei era durante i giorni del G8 e provabilmente non ha visto i vari filmati che girano per la rete,io ero a casa con la mia famiglia e vedevamo i vari tg e notavamo con amarezza che vari e svariati PACIFICI manifestanti erano picchiati selvaggiamente da forze di polizia,se eravamo nel Cile di Augusto Pinochet non mi sarei stupito,ma porca miseria eravamo in Italia.
C’erano anche i famosi black block che sono stati lasciati indisturbati mentre qualcuno era seduto comodamente davanti a una scrivania a lasciar devastare tranquillamente Genova!!!
Bisogna fare chiarezza una volta per tutte lei votando con la casa delle liberta’ non ha dato la possibilita’ a questa nazione di conoscere una volta per tutte la VERITA’!!!
Ministro il mio grande rammarico e’ di aver votato Italia dei valori
vedi Mirko,
io mi sono chiesto troppe volte da chi è composto questo partito…le persone che comandicchiano che spessore intellettuale hanno,
che puo’ sembrare banale,ma e’ importante,almeno credo….
subito dopo mani pulite la lega è stato il partito dell’innovazione,del “cambiamento.”
Cazzo che cambiamento…!!!
Qui rischiamo la stessa fine oppure anche si 2 volte??
Ciao
sono assolutamente d’accordo con il comportamento dell’italia dei valori: se si vuol fare un’inchiesta, allora è giusta una commissione che (SENZA INTERFERIRE CON LE INDAGINIGIUDIZIARIE) accerti i fatti.
ma se il risultato è già stato scritto, allora non prendeteci in giro e fate da soli, e soprattutto non a spese nostre.
grazie,
v.a.
Come fa ad affermare che ci sono stati errori, abusi, ed omissioni, e immagino non si riferisca ai manifestanti violenti, e poi bocciare la commissione parlamentare?
Alle violenze ed ai reati ci pensa ovviamente la magistratura e lo sta facendo molto bene. La commissione dovrebbe indagare su errori, abusi ed omissioni di un corpo dello Stato. E sulla direzione politica. Non sulle violenze e sui reati. Quindi. con il massimo rispetto, le Sue motivazioni più ci openso e meno mi convincono.
@mirko cardone | 01.11.07 16:31
Mi complimento! Sto leggendo la diatriba fra vo due! Ma chi votavate quando l’IDV non esisteva? Forse se ci fosse stato l’Uomo Qualunque di Giannini, sarebbe stato il partito ideale per voi due!!!!!!!!!!
Parlate di altro…..e vedetevi la puntata sul G8 di Blu Notte (programma di Carlo Lucarelli) e riflettete….
Sig. Mirko Cardone COMPLIMENTI per il post che ci ha voluto REGALARE!! Se permette provo IO a postarle una POSSIBILE spiegazione del BATTIBECCO MEDIATICO al quale assistiamo tra questi 2 galletti POLITICIZZATI e regnante in quel ABORTO POLITICO che è IdV toscana(ma a livello nazionale NON è che la situazione sia TANTO MIGLIORE) .. anche perchè il SUO “vò due” mi sà tanto da Mirko, l’amico d’infanzia di Piero il protagonista di OVOSODO di Virzì .. GRANDISSIMO e TRAGICOMICO film sulle REALTA’ difficili e spesso dimenticate delle PERIFERIE delle città, REALISTICO e SURREALE allo stesso tempo, il più LONTANO possibile dal POLITICALLY CORRECT tanto AMATO dal cinema Hollywoodiano e romano. Ecco la MIA opinione sul DUO BECCHIME:
AVVISO A TUTTI I BLOGGERS NAVIGANTI:
QUESTA è la LEVATURA e CARATURA MORALE dei DIRIGENTI IdV(Toscana)! Gente come l’Ing. Tommaso Giunti e il sig. Michele Parronchi, rispettivamente ex elettore DC ed ex elettore PCI, ISCRITTI ed ATTIVISTI IdV, partito con da SEMPRE il CUORE rivolto alla FIAMMA TRICOLORE!! Regolatevi TUTTI la prossima volta che VI chiameranno a VOTARLI!! RICORDATE sempre una COSA molto IMPORTANTE: alla MORTE delle IDEOLOGIE sopravviveranno SOLO gli INTERESSI di PARTE!! E questi 2 individui sub normali(la NUOVA POLITICA di OGGI e DOMANI)lo stanno dimostrando APERTAMENTE da parecchio tempo con i loro post sul blog!! FATE VOBIS, siete liberi di CREDERE o di NON FARLO .. l’importante è che POI non dite che NON vi era STATO DETTO!! Marco B.
Postato da: Marco B. | 01.11.07 14:13
Spero di aver ESAUDITO la Sua personale CURIOSITA’ in merito. Saluti
Marco B.(ex elettore IdV, LIBERO e INDIPENDENTE, NON TESSERATO, NON COPTATO, NON CONDIZIONATO, NON POLITICIZZATO, INCENSURATO).
@mirko cardone e marco b.
la nostra diatriba è una discussione aperta.
Personalmente non sono dirigente IDV.
Sono tesserato IDV.
Non ho mai avuto altre tessere prima e l’unico partito che ho votato prima di Di Pietro è stata la DC.
Detto questo, cari ragazzi vi chiedo:
Dove è un partito che consente agli iscritti ed agli esterni di comunicare apertamente con il Presidente
Dove è un partito che tiene conto di quello che la base dice
Dove è un partito che non censura certi post.
Dove è un partito che non ha problemi interni o correnti o problemi organizzativi.
Ho sempre denunciato apertamente i problemi di IDV.
Ma ho sempre dichiarato la seguente cosa.
IDV ha un presidente che è una persona seria.
per questo lo voto.
Non lo voto per i dirigenti e per l’organizzazione.
Quando ho visto le cose che non andavano ho rinunciato a tutti gli incarichi.
Ma non ho perso i miei ideali e la mia coerenza politica.
Un saluto a tutti.
Questa è IDV, ma io non sono in IDV per IDV, sono in IDV perchè seguo il mio presidente.
Perchè il mio presidente è una persona seria.
Tommaso Giunti
Ho appena visto il video di Di Pietro su You tube. Posso capire che la commissione debba indagare a 360° ma c’era bisogno di votare assieme alla destra per farlo capire? Mi sembra che il voto dell’altro giorno sia stato un errore di ADP, da qualunque parte lo si voglia guardare. Ripeto: per le singole responsabilità c’è la magistratura, ma per le responsabilità di un’istituzione c’è bisogno di una commissione parlamentare. E’ in questione l’onore delle nostre forze dell’ordine, che hanno avuto dei caduti per la legge e non possono essere rappresentare da cialtroni. Ce le ricordiamo tutti le discussioni tra i poliziotti impoegnati al G8 pubblicate dai giornali qualche tempo fa? O le abbiamo dimenticate? Ma chi li fa i concorsi? Fini?
Caro Antonio non sono d’accordo sui fatti di Genova.
I poliziotti quella sera hanno massacrato gente indifesa. . Se queste sono le forze dell’ordine, politicizzate mammamia! Un conto è difendersi in piazza con metodi da battaglia, un conto è andare la sera nel buio a menare anche persone inermi. Schifo totale. Poi che nell’IDV Ci siano fascistoidi è cosa nota anch’io ho simpatia per certi esponenti della destra sociale. Ma non sopporto la vigliaccheria. I poliziotti di Genova colpevoli del brutale pestaggio andavano espulsi dalle forze dell’ordine.
Valentino Roiatti
Udine
Caro Tommaso,
l’Italia dei Valori è un “Gigante dai piedi di Argilla”. Il partito (come tutti gli altri partiti) ha bisogno di democrazia. Non puoi dire “seguo il mio Presidente”, perchè anche il Presidente può sbagliare!!!!!!!
Sono felice di aver saputo che hai un passato democristiano………dunque sei responsabile dell’enorme debito pubblico che quel partito ci ha lasciato.
Vediti il programma di Lucarelli, Blu Notte e poi ne riparliamo……
Mi chiedo come fanno tanti a non capire che una commissione di inchiesta parlamentare, che cerca gli ispiratori politici delle violenze del G8 di Genova per inchiodarli alle loro responsabilità, deve assolutamente apparire super partes per poter meglio indagare, per non sembrare una ricerca della vendetta, per circoscrivere le aree politiche mandanti, se ce ne sono . Per evitare, attraverso una diversa organizzazione della catena di comando della polizia, i probabili guasti futuri , garantendo meglio la democrazia.
Bisogna imparare a ragionare vestendo i panni di colui che ti si contrappone per trovare una soluzione oggettivamente efficace ad ogni problema di convivenza civile.
Le catene di comando in politica non sono sempre così facilmente individuabili come quelle della polizia. Chi usa il proprio carisma e credito politico nei confronti dei giovani, deve essere molto prudente nel gestire questa sua capacità di mobilitazione di tanti giovani che spesso tendono ad estremizzare concetti in buona fede espressi, traducendo in cupa violenza la loro fretta di vedere cambiare il mondo secondo i loro ideali.
Indagare sulle origini e sulle responsabilità politiche a 360 gradi dei fatti di Genova può generare un grande dibattito, essere un fatto di forte promozione culturale e di crescita democratica del pensiero moderno dei giovani d’oggi.
Certo questo ragionamento impostato sull’equidistanza fa venire il prurito sia a destra che a sinistra.
Ma è importante fornire più cultura ed efficienza democratica alla polizia ( a questo può servire la commissione) che, non dimentichiamolo, è fatta di figli del popolo.
Come è importante che i responsabili politici sappiano fornire strumenti di lotta civile ai giovani, dando loro per primi l’esempio sul rispetto della legalità e dell’etica politica, rimuovendo in modo definitivo qualsiasi devianza di pensiero sull’esercizio della democrazia.
…inoltre è sempre possibile scambiarsi una mail per diatribe personali che,se invece pubblicate qui, possono “non affossare” idv piu’ di tanto di come si sta agendo per riuscirci…almeno è questa la mia opinione personale.
Di Pietro dice: ma sì, sicuramente qualche poliziotto avrà esagerato un po’, ma, Santo Iddio, prima di giudicarlo, vogliamo andare a vedere cosa hanno fatto gli altri, i manifestanti? Ricorda un bambino che, avendo dato uno schiaffo al compagno di banco, al richiamo della maestra, sbotta: “Maestra, ha cominciato lui, non io; perchè se la prende con me?”.
Il sospetto che una Commissione d’inchiesta parlamentare non serva per chiarire se un poliziotto abbia dato una manganellata di troppo ad un ultrà sembra non sfiorare neanche il nostro stimato ministro.
Ma, caro Di Pietro, possibile che un politico (ormai) esperto come Lei, nonchè ex magistrato divenuto famoso per aver indagato con successo sul sistema di corruzione politica che portò alla fine della Prima Repubblica, oggi non riesca a rendersi conto che una Commissione d’inchiesta si fa per far luce su eventi dai risvolti politici, che gettano inquietanti ombre sulla salute di una democrazia e delle sue istituzioni, e non per individuare qualche mela marcia in una istituzione dello Stato, come la polizia?
Ci parli degli aspetti POLITICI della questione, ministro, e non di quelli giudiziari. Si ricordi che Lei ora parla, appunto, come politico, e non più come poliziotto, e neanche come magistrato.
Aspettiamo tutti con ansia spiegazioni un po’ più plausibili della sua incredibile decisione di non votare per la Commissione d’inchiesta.
In qualità di ex candidato alla camera per IDV (nel 1961 in LOMBARDIA) intendo dissociarmi pubblicamente dal comportamento politico di Antonio Di Pietro durante questa legislatura.
In particolare rilevo che il recente affossamento della proposta di indagine parlamentare sui fatti di Genova è teso esclusivamente a conquistare miseri spazi elettorali tra gli elettori delle FF.Armate , (elettorato peraltro ormai svenduto al ben noto di De Gregorio) .
Risibili appaiono anche le giustificazioni sull’argomento diffuse dal ministro Di Pietro con tutti i mezzi di comunicazione.
La pretesa di voler estendere l’ambito di indagine della commissione anche ai reati commessi dai no-global è speciosa e strumentale.
Infatti ben altro fondamento ha la richiesta di indagine su reati gravissimi COMMESSI DA ORGANI DELLO STATO al riparo di ben identificate forze politiche, rispetto a quelli perpetrati da comuni delinquenti che si sono infiltrati nella manifestazione, peraltro ignorati dalle forze dell’ordine, se non peggio….)
Su questi ultimi fatti devono indagare le forze dell’ordine e la magistratura, non si vede cosa c’entri il Parlamento.
E’ con dolore che assisto alla triste deriva di IDV, partito ormai declassato al meschino ruolo di taxi elettorale.
Giorgio Scianitti
OGNUNO A CASA SUA
I SIG. RIFONDAROLI E NO GLOBAL VARI SONO PREGATI DI TORNARE A SCRIVERE NEI PROPRI BLOG!!!!
QUI I FALSI ELETTORI DI PIETRO SI SENTONO DALLA PUZZA.
CONVINCETEVI CHE IL PARTITO “L’ITALIA DEI VALORI” NON CI AZZECCA NULLA CON RIFONDAZIONE COMUNISTA.
E’ STATA UNA ALLEANZA MISERAMENTE FALLITA E CHE NON VERRA’ MAI PIU’ RIPROPOSTA (spero!!)
TORNATE DA CARUSO E RIPRENDETEVI I VOTI COSI NE ARRIVERANNO TANTI ALTRI DI GENTE PIU’ SERIA!!!
MINISTRO DIPIETRO NON CEDA AI RICATTUCCI DEI RIFONDAROLI. ADESSO STANNO CERCANDO DI DISTURBARE SU QUESTO BLOG!!!!
LA GIUSTIZIA STA AGENDO ATTRAVERSO LA MAGISTRATURA DI GENOVA CONTRO TUTTI, POLIZIOTTI E NOGLOBAL ( sui tempi di prescrizione DIPIETRO sta sollecitando da mesi di cancellare la ex cirielli)
LE RESPONSABILITA’ POLITICHE SONO DELLE AUTORITA’ POLITICHE CHE ALL’EPOCA AVEVANO LA GESTIONE DELLE FORZE DI POLIZIA (VEDI MINISTRO DELL’INTERNO, PRESIDENZA DEL CONSIGLIO ECC.) – vi devo scrivere i nomi?
NON SERVE UNA COMMISSIONE PER SCOPRIRE QUESTO.
SONO STATI PURE IDENTIFICATI I BLACK BLOCK E NON RISULTA CHE COSTORO SIANO STATI INFILTRATI DA SERVIZI SEGRETI OD ALTRO.
I BLACK BLOCK HANNO AGITO ANCHE IN ALTRI PAESI E LO FANNO SOLO PER DIVERTIRSI A ROMPERE I COGLIONI.
SI DOVREBBERO VERGOGNARE I POLITICI RIFONDAROLI CHE IN QUEL PERIODO HANNO SOFFIATO SUL FUOCO MA NON PER SPEGNERLO.
CONTRO COSTORO FORSE SERVIREBBE VERAMENTE LA COMMISSIONE (UNA COMMISSIONE A 360° APPUNTO)
SIG. MINISTRO LA COMMISSIONE CON LA PRESIDENZA DEL PREGIUDICATO CARUSO SERVIRA’ SOLO A FARLE DAVVERO PERDERE VOTI… MI CREDA.
ULTIMO APPUNTO… IL PROGRAMMA NON PREVEDEVA L’INDULTO NEI MODI IN CUI E’ STATO VOLUTO E VOTATO ANCHE DAI RIFONDAROLI.
I PRIMI CHE HANNO VOTATO CON LA DESTRA SIETE STATI VOI RIFONDAROLI.
UN MINIMO DI VERGOGNA PER PIACERE!!!
CORDIALMENTE
P.S. La polizia sta per sgombrare il campo rom a Tor di Quinto…. NESSUN RIFONDAROLO CHE ORGANIZZA UNA MANIFESTAZIONE CONTRO LA POLIZIA??
quotare please
Sono un elettore dell’Idv da un po’ di anni e ne seguo le battaglie, a volte purtroppo inconludenti (vedi legge sull’indulto). Però sulla commissione d’inchiesta mi trovo completamente in disaccordo e questo perchè le forze dell’ordine non hanno fatto nulla in realtà per reprimere i veri responsabili delle azioni che più hanno devastato genova in quei giorni: ossia i cosiddetti “black-block” e si son accaniti invece contro i più deboli …contro chi effettivamente era andato lì a manifestare pacificamente ritrovandosi poi magari in una di quelle situazioni da “macelleria messicana” che ben conosciamo (scuola Diaz e Bolzaneto): Io sono rimasto impressionato ad esempio dalle testimonianze di quella ragazza nella trasmissione Report di qualche settimana fa che, uscita dal bagno di un bar si è ritrovata nella camionetta della polizia. Che dire … il mandante politico che ha armato pesantemente le mani delle forze dell’ordine non è stato ancora identificato e comunque a proposito dei black block i punti oscuri sono numerosi. Ritengo dunque che la commissione sia più che opportuna, fermo restando che i risultati saranno pubblici e quindi eventualmente attaccabili da chi non li condivide.
ciao sono daccordo!!!
Egr. Ministro Di Pietro,
sono d’accordo con lei che bisogna indagare sia su ciò che hanno fatto i manifestanti che sulle nefandezze dei poliziotti che hanno selvaggiamente massacrato cittadini inermi.
Perchè però, mi chiedo, la polizia si è ben guardata dal caricare coloro che invece si sono resi responsabili di danneggiamenti gravi a cose e persone- mi riferisco ai black block?
Con il determinante contributo di Mastella e Di Pietro, la commissione Affari Costituzionali della Camera ha detto no alla commissione d’inchiesta sugli abusi al G8 di Genova. In tal modo il centrosinistra si è rimangiato un preciso punto del programma con il quale ha chiesto il voto ai cittadini.
L’argomento di Di Pietro è il seguente: sarei d’accordo, a patto che la commissione potesse indagare anche sui reati commessi dai manifestanti. L’argomento è suggestivo ma non regge perché non tiene conto della differenza fra reati dei privati cittadini, per i quali dovrebbe bastare il codice penale, e abusi commessi da appartenenti alle forze di polizia, in esecuzione di ordini precisi e con conseguente insabbiamento delle responsabilità politiche e istituzionali.
Una data da non dimenticare
http://bp2.blogger.com/_vNG2VWrzA5Y/RypgiSOt3mI/AAAAAAAAAIM/Sp7-0hZ5zWk/s1600-h/Mario+FLore+3.jpg
Complimenti Ministro Di Pietro, sono TOTALMENTE d’accordo con lei. Come si fa a volere una commissione per indagare sugli abusi delle forze dell’ordine ed ignorare le immagini in mondovisione dei vandali che hanno devastato Genova?
Bisogna essere obiettivi, ci sono stati errori macroscopici da entrambe le parti, un ragazzo è morto, un ragazzo che assaltava una camionetta con un estintore… e se fosse morto il carabiniere?
Lei ha tutta la mia ammirazione per l’estrema coerenza che sta dimostrando nella sua condotta di questi giorni!!
Ed il cattivo esempio della stampa serva è ormai sotto gli occhi di tutti, chi fa finta di non vedere questo comportamento obrobrioso è in malafede.
Auguri e continui così, e se il suo comportamento provocherà la caduta del governo, vada avanti con la sua coerenza: meglio ritornare alle urne e riprenderci Berlusconi, piuttosto che avere un Prodi che si sta rivelando peggio del peggior Berlusconi!!!
Postato da: Marco B. | 01.11.07 17:28
@ Marco B.
Complimenti !
Solo adesso riesco a leggere i suoi post.
E che POST di analisi critica ad una INVERSIONE di marcia e di aggregazione tipica di colui che cerca un “accomodamento” per PIAZZARSI “COMUNQUE E con CHIUNQUE” purchè faccia numero e sopravviva.
“AC-CODA-RSI” , contiene la parola “CODA” contenuta in due proverbi.
-Avere la CODA di paglia!
-Avere “La coda del diavolo”-novella di G.Verga-nella quale “Tutte le cose umane danno una mano alla ragione e l’altra all’assurdo”; ha come protagonista un Ingegnere ferroviario
http://www.liberliber.it/biblioteca/v/verga/tutte_le_novelle/html/codadeld.htm
Un saluto sempre critico di sana criticità costruttiva(giammai demolitrice!)
maria rosa
Una data da non dimenticare
http://bp2.blogger.com/_vNG2VWrzA5Y/RypgiSOt3mI/AAAAAAAAAIM/Sp7-0hZ5zWk/s1600-h/Mario+FLore+3.jpg
Ho letto l’articolo di oggi su l’Unita’ di Antonio Di Pietro, non lo riporto perchè è troppo bello, spero che ne dedichi lui stesso un post sul blog.
Riporto il commento finale di Marco Travaglio.
“Non capita tutti i giorni che un ministro risponda alle critiche di un giornale.
E non capita quasi mai che lo faccia per dire “HO SBAGLIATO” . Da cittadino, gliene sono grato . E credo che gliene siano grati anche i lettore e gli elettori”
Io non ho parole per esprimerle la mia solidarietà presidente Di Pietro.
Come nei miei intensi post di queste 48 ore ho scritto, sbagliare è umano, riconoscere l’errore è da Leader.
Un grazie sincero.
Quando la gente mi chiede perchè perdo tempo in politica, tanto con il mio carattere non andrò da nessuna parte, io rispondo per passione, e perche’ so che le cose possono cambiare.
Queste sono emozioni forti presidente, e ripagano di molti sacrifici fatti.
Tommaso Giunti
Firenze
P.S.
In Toscana ho ricevuto solidarietà solo da Mario Tognocchi (responsabile di Scaricare tutto e tutti), credo ci sia molto lavoro da fare.
P.S. 2
Grazie Presidente, io lo sapevo che lei è una persona per bene
Prima d’intonare il “canto del cigno” anche io,
ora scendo prendo il giornale e poi ci si vede qui.
saluti
PERCHE’ LA MAGISTRATURA NON PUO’ FARE CIO’ CHE DOVREBBE FARE UNA “COMMISSIONE”?????
DA QUANDO IL PARLAMENTO ITALIANO HA “ISTITUITO” COMMISSIONI D’INCHIESTA PER INDIVIDUARE RESPONSABILITA’ RIGUARDANTI “COLPEVOLI” DI STRAGI E DI ALTRI REATI ADDEBITABILI A SOGGETTI IN QUALCHE MODO LEGATI ALLO STATO E AI SUOI SERVIZI….. NON SI E’ FATTA LUCE E VERITA’ SU NIENTE!
SEGRETI DI STATO, SERVIZI SEGRETI E INTERESSI POLITICI HANNO SEMPRE (DICO SEMPRE!) IMPEDITO L’EMERSIONE DELLA VERITA’ O HANNO PRODOTTO VERITA’ DI COMODO!
E’ ANCORA FRESCO IL “DIBATTITO” SULLA VICENDA “POLLARI”…
RICORDATE: COMMISSIONE PARLAMENTARE O COMITATO DI VIGILANZA?
SCRISSI ANCHE SU QUESTO BLOG CHE PERSONALMENTE ERO (E RIMANGO) CONTRARIO ALLA COSTITUZIONE DI QUESTE COMMISSIONI. PERCHE?
RITENGO CHE LA MAGISTRATURA (A TUTTI I SUOI LIVELLI E NELLA SUA PIU’ ASSOLUTA AUTONOMIA) DEBBA INDAGARE SENZA GUARDARE IN FACCIA NESSUNO E RICERCARE LE RESPONSABILITA’ DI CHI HA COMMESSO REATI…!
E I POLITICI DOVREBBERO AVERE RISPETTO E GRATITUDINE PER IL LORO LAVORO! E DOVREBBERO FARSI INDAGARE E PROCESSARE SENZA FARE LE VITTIME!
EDUARDO RINA
PERCHE’ LA MAGISTRATURA NON PUO’ FARE CIO’ CHE DOVREBBE FARE UNA “COMMISSIONE”?????
DA QUANDO IL PARLAMENTO ITALIANO HA “ISTITUITO” COMMISSIONI D’INCHIESTA PER INDIVIDUARE RESPONSABILITA’ RIGUARDANTI “COLPEVOLI” DI STRAGI E DI ALTRI REATI ADDEBITABILI A SOGGETTI IN QUALCHE MODO LEGATI ALLO STATO E AI SUOI SERVIZI….. NON SI E’ FATTA LUCE E VERITA’ SU NIENTE!
SEGRETI DI STATO, SERVIZI SEGRETI E INTERESSI POLITICI HANNO SEMPRE (DICO SEMPRE!) IMPEDITO L’EMERSIONE DELLA VERITA’ O HANNO PRODOTTO VERITA’ DI COMODO!
E’ ANCORA FRESCO IL “DIBATTITO” SULLA VICENDA “POLLARI”…
RICORDATE: COMMISSIONE PARLAMENTARE O COMITATO DI VIGILANZA?
SCRISSI ANCHE SU QUESTO BLOG CHE PERSONALMENTE ERO (E RIMANGO) CONTRARIO ALLA COSTITUZIONE DI QUESTE COMMISSIONI. PERCHE?
RITENGO CHE LA MAGISTRATURA (A TUTTI I SUOI LIVELLI E NELLA SUA PIU’ ASSOLUTA AUTONOMIA) DEBBA INDAGARE SENZA GUARDARE IN FACCIA NESSUNO E RICERCARE LE RESPONSABILITA’ DI CHI HA COMMESSO REATI…!
E I POLITICI DOVREBBERO AVERE RISPETTO E GRATITUDINE PER IL LORO LAVORO! E DOVREBBERO FARSI INDAGARE E PROCESSARE SENZA FARE LE VITTIME!
EDUARDO RINA
Caro Tommaso Giunti, forse sarò ingenuo come dice Lei, ma non so ancora cosa c’è scritto su quella lapide messa nella sala consigliare del senato in memoria di Giuliani.
Se ha la gentilezza di scrivermi la motivazione di quella targa le sarò grato, sono curioso di sapere cosa c’è scritto. Grazie
Don Tonino,
CORAGGIO, sei tutti noi (quelli che credono in una giustizia giusta).
I mezzi uomini, gli omnicchi ed i quaquaracqua non meritano attenzione (men che meno rispetto), e purtroppo sia alla tua destra che alla tua sinistra ne abbiamo scoperti tanti. Ma hanno la faccia peggio del sedere di quei maiali di importazione, ed il bello è che non se ne accorgono. Ma la mattina si guardano allo specchio? e che impressione si fanno? VAI TRANQUILLO, alla resa dei conti tireremo le somme.
Buongiorno Ministro,
mi scusi, MA DI CHE COSA STA PARLANDO????
Credo che sappia meglio di me che una commissione parlamentare di inchiesta non opera come la magistratura.
Mentre la seconda lavora per accertare le responsabilità dei singoli cittadini e dei singoli poliziotti per gli abusi che hanno commesso (e ci tengo a dire che per entrambe le parti sono stati selezionati dei capri esiatori in quanto ENTRAMBI gli “schieramenti” erano a volto coperto), la commissione parlamentare deve indagare all’interno delle istituzioni per capire da quale livello della catena di comando sono partiti gli ordini.
Non si possono equiparare le responsabilità di un singolo vandalo che spacca tutto con quelle dei corpi di polizia che hanno il dovere di garantire la sicurezza dei cittadini e per quello sono pagati.
Si deve indagare su chi ha permesso e ordinato che, con la scusa che i Black Blok (capitolo interessante) spaccavano tutti, si è cercato di sopprimere un diritto fondamentale dell’uomo, poichè chi è stato massacrato nelle strade, e poi alla diaz e bolzaneto erano tutto meno che violenti. E questo, se abbiamo un minimo di onestà intellettuale lo sappiamo tutti.
La prossima volta che decide di sabotare nuovamente il programma dell’UNIONE, che anche lei ha sottoscritto e per il quale è ora ministro, per dei giochetti di partito e bracci di ferro imbarazzanti, la prego di utilizzare scuse non offensive nei confronti dell’intelligenza dei cittadini.
Lei e il suo miglior nemico dovreste iniziare ad avere più rispetto per il ruolo che ricoprite e per le persone che vi hanno permesso, come me, di essere dove siete ora. Contro l’antipolitica, come la definite voi, sarebbe il caso di fare una sola cosa: lasciare i giochetti di sottobanco e attuare il programma che ci avete presentato e per il quale abbiamo deciso di stipendiarvi.
Giuliani era un ragazo che come tanti, quando il branco si scatena, si aggrega e con un fazzoletto alla bocca si trasforma e tira fuori tutto il suo malessere.
E’ un malessere della società, dei giovani, del marcio nelle istituzioni.
Sicuramente ha sbagliato, sicuramente c’è qualcuno dietro che li ha istigati e che li istiga, sicuramente ci sono dei mandanti politici.
Ma resta il gesto, il gesto di un ragazzo irresponsabile che è morto a giovane età (giuliani), ed il resto di un altro innocente (il giovane carabiniere che non ha avuto la freddezza di sparare alle gambe).
Sono due vittime.
Giuliani ha sbagliato, ma credo che la pena subita sia superiore al danno provocato.
Forse dovremmo punire i mandanti politici anche la, ma la sala è stata dedicata al ragazzo morto che non c’è piu’ e che rappresentava il malessere giovanile.
Il problema è un altro, qua’ nessuno vuol difendere i ragazzi che tirano estintori ai carabinieri, come non vogliamo difendere i poliziotti che senza motivo entrrano in una scuola e spaccano la testa a giovani inermi.
Tommaso Giunti
@ Tommaso Giunti
Allora…premettendo che, non sono un personaggio che viene qui solo a “randellare” ma di proporre non gli passa manco x l’anticamera del cervello, dopo aver letto l’articolo su l’Unità, non provo quelle “emozioni forti” che lei registra.
Quello che provo io è quello di assistere in un primo momento ad un partito in piena crescita, perchè ha per presidente un uomo attivo. E’ un ministro e fa risparmiare e investe anche in cose utili e non fa pagare penali per 500.mln di€ per poter far fare in un secondo momento un altro carrozzone. L’emendamento Fuda? E chi se lo scorda?!! Però ci sono degli errori che NON si possono commettere in politica. Certo x politica intendo quella straniera con i suoi severi controlli e codici deontologici a cui si attengono quasi fosse la loro costituzione. Oggi, se per caso le fosse sfuggito, quella di Marco Travaglio è il lancio di una rete di salvataggio.
Puo’ darsi che lei non la pensa così perchè se posta:”Io non ho parole per esprimerle la mia solidarietà presidente Di Pietro.
Come nei miei intensi post di queste 48 ore ho scritto, sbagliare è umano, riconoscere l’errore è da Leader.
Un grazie sincero.”
Ma che vuol dire? Che uno più fa cazzate, ma siccome ne ammette molte è più leader che non si può?!!
Tira il freno a mano, NON mi si può dire una cosa del genere. Ma dov’è andata la “politica del prevenire è meglio del curare?”
Frase ampiamente usata da Di Pietro in passato.
Io posso capire l’immane mole di lavoro in burocratese sospinto a più non posso per “legiferare”, ma conoscere i documenti come per il ddl Levi-Prodi, NON puo’ essere affidato il compito di “Sentinella” a Beppe Grillo che, NON POSSO CHE RINGRAZIARE PER IL COMPITO SVOLTO, E GRATIS PER GIUNTA!
Se è un problema di troppo lavoro IDV costituisca un pool di studio delle carte, le quali possono nascondere insidie velenose per il partito. Non si potrà dire un domani,scusate ci siamo sbagliati,hanno inserito quel ddl con la scusa della routine ecc ecc. Da oggi si chiude.
E’ un partito che esce ammaccato e che dovrà lavorare parecchio per recuperare una sua immagine. Inoltre non è mia abitudine commentare i PS. ma quando leggo una cosa del genere:”P.S.
In Toscana ho ricevuto solidarietà solo da Mario Tognocchi (responsabile di Scaricare tutto e tutti), credo ci sia molto lavoro da fare.”
La si puo’ intendere come una velata minaccia o che fra quei Tutti ci puo’ essere anche lei?
Con tanta cordialita’
W il V-DAY.
Caro Beppe Grillo,
ha mai provato a calcolare quanto ammonta il bilancio complessivo di spesa della casta-politichese:
stipendi,
indennità,
vitalizi con scala mobile e oltre,
gettoni di presenza,
affitti,
immobili,
ici,
foresteria,
traslochi,
segreterie,
contributi ai gruppi parlamentari e ai quotidiani,
personale,
viaggi,
consulenze,
rimborsi spese sanitarie quasi totali,
vitto,
alberghi,
raccomandati,
macchina,
autista,
carburante,
cellulare,
sconti,
etc.
Naturalmente il bilancio di spesa e su tutti:
quirinale,
presidenze,
parlamenti,
regioni,
province,
comunali e
circoscrizionali.
Molto probabile sono causa del deficit e di conseguenza del debito pubblico.
La questione che voglio porre può essere epocale, basta:
re,
dittature,
regimi militari,
politici,
partiti,
impunità e privilegi.
Gli eletti delle liste civiche beppegrilliane eseguono alla lettera le leggi proposte, elaborate e votate da noi.
Ecco alcune regole:
info-internet,
internet gratuito,
internet point,
contributi volontari,
bilancio pubblico,
no spese e si volontariato,
iscrizione su sito web protetto con ssl (128 bit),
username e password.
Nel sito web, tutto è deciso dal 50% più uno fra tutti gli iscritti:
statuto,
iniziative,
programma.
La parte più interessante del sito web, è dove ogni iscritto può dare proposte e soluzioni su qualunque argomento.
Ogni proposta e soluzione è messa ai voti:
si,
no,
indecisi e
percentuale dei votanti iscritti,
quelle che superano il 50% più uno degli iscritti è legge.
Qualunque argomento intendo:
affari esteri,
ambiente e tutela territorio,
beni e attività culturali,
comunicazioni,
difesa,
economia e finanze,
giustizia,
infrastrutture e trasporti,
interno,
istruzione università e ricerca,
lavoro e politiche sociali,
agricole e forestali,
sviluppo economico,
tesoro bilancio e programmazione economica,
salute,
etc.
Tanti saluti e buona maturazione!
dal sito web:
http://www.societacivile.it/primopiano/articoli_pp/berlusconi/nuovicandidati.html
Categorie penali*
Condannati definitivi (o patteggiamenti) 25
Prescritti definitivi 10
Assolti per legge** 1
Prosciolti per immunità*** 1
Condannati in I grado 8
Imputati in I grado 17
Imputati in udienza preliminare 1
Indagati in fase preliminare 19
L¹hit parade dei partiti
Forza Italia 29
Alleanza nazionale 14
Udc 10
Lega Nord 8
………………………….
Carissimo Ministro,
per la prima volta non condivido affatto quanto hai “postato” e sopratutto il concetto che la Commissione d’inchesta sul G 8 debba indagare a 360 gradi. No non sono d’accordo. I comportamenti fuori legge dei “non Pubblici Uffciali” sono in corso d’indagine e giudizio (che mi auguro adeguato) . Quello che la Commissione dovrà fare è proprio di verificare, e con tutti e due gli occhi ben aperti, se le violenze perpetrate dalle Forze dell’Ordine sono state in qualche modo indotte dai loro dirigenti e soprattutto perchè. Se facciano parte di una quadro formativo standard di metodologia di repressione dei tumulti propinato normalmente alle Forze dellOrdine insegnato normalmente ovvero furono fatti episodici.
Molte volte ho sentito bruciante vergogna per comportamenti della nostra Dirigenza (politica) ma raramente ho sentito rabbia cocente come nel vedere quello che poi sembra fosse un alto funzionario DIGOS prendere a calci un dimostrante gà steso a terra, con la cooperazione di un paio di agenti. Stava forse dando l’esempio ai suoi sottoposti ? Lo spirto di corpo è una cosa bella e va conservata ma non indulgendo a comportamenti illegali di colleghi o ex colleghi “che sbagliano” dovremmo averlo imparato tutti. Pertanto carissimo Mnistro si inadaghi proprio su questo d’altronde ogni cosa che fa chiarezza deve essere benvenuta.
Credo che per i gruppettari violenti e loro organizzatori e mandanti bastano ad abundantiam
le norme attualmente in essere applicate dalla
Magistratura.
Con immutata stima Giampiero Bozzo
POSTILLA AL POSTATO DI “Pietro Massimo | 31.10.07 13:58 IN RISPOSTA AL sig Franz CHE PENSAVA CHE DURANTE IL G8 AL GOVERNO STAVA IL CIESSE.
…..”PECCATO CHE IL G8 DATA LUGLIO 2001, CIOE’ DUE MESI DOPO L’ENTRATA DEL BERLUSCA, E DEVO DIRE UNA DELLE SUE MIGLIORI PERLE, DI CUI VANTARSI”…..
QUESTA AMNESIA O CONFUSIONE E’ IL FRUTTO DELLA DEFORMANTE INFORMAZIONE DEI MEDIA CHE CONTINUA A BERLUSCOREGGIARE TUTT’ORA. QUESTA ANOMALIA, SE NON CI FOSSE STATO L’INNOVAZIONE DELLA RETE…. LA TELESCLEROTIZZAZIONE DEI CERVELLI O LA PREVITIZZAZIONE DEL NOSTRO PAESE NON SAREBBE IN CONTROTENDENZA MA CON IL VENTO IN POPPA.
ORMAI SONO IN TANTI AD AVER CAPITO CHE IL SOTTOSOPRA DEL G8 FU CREATO APPOSTA, ERA PILOTATO. SOLO CHE GLI AUTORI SI ASPETTAVANO UNA VITTIMA O UN MARTIRE NON TRA I PARTECIPANTI MA TRA I GIOVANI DELLE FORZE DELL’ORDINE CHE FURONO DISTIBUITE ALLEGRAMENTE NELLA MANIFESTAZIONE.
RITENGO POI CHE LA VERITA COSI COME VIENE RICHIESTA, VIENE DAI POSTERI … NON GLIELA L’HA PUO DARE NE’ UNA C D’I NE’ UNA MAGISTRATURA STROMBAZZATA DA LOBBY DI POTERI ECONOMICI ….
L’ASSOLUZIONE NEL PROCESSO SME DEL DON RODRIGO DI ARCORE E E IL PROCESSO ANDREOTTI PER LLE MALEFATTE NOTE DELL’EPOCA DEL CAF DOCET.
UN CARO SALUTO
PER CHI VOLESSE UN PO DO RELAX AGRWESTE O RESPIRARE UN PO DI ARIA PURA CON TUTTO IL BERLUSCOREGGIARE DEI MEDIA
LINCASSE I LINK YOUTUBE SOTTOSTANTI
http://it.youtube.com/watch?v=zZFiR8r1PKA
http://it.youtube.com/watch?v=RhizjSZy3Zg
Caro Di Pietro, pur non essendo iscritto al tuo partito-figuriamoci gli altri- ho fatto a suo tempo “campagna” per F.Paola qui all’Isola d’Elba.
Quindi condivido la maggior parte dei tuoi punti di vista e mi stai anche simpatico per il tuo modo di porti di fronte ai problemi del Paese, nonchè perchè eviti di parlare il sanscrito politichese…….
Ma questo atteggiamento sui fatti di Genova mi lascia assai perplesso.
Sappi che il tuo collega Caruso ,secondo me che sono stato attivista della Partecipazione e in qualche modo disobbediente, sta altamente sulle balle perchè impreparato e non degno di ricoprire quel posto (perchè alla fine non fà niente se non godere anche lui dei privilegi della casta che apparentemente contesta).
Tu che hai sempre fatto dell’analisi dei fatti uno strumento scientifico per perseguire la giustizia e la legalità, potresti sforzarti altrettanto nel cercare di capire cosa sia veramente successo a Genova…
Sai, non è difficile capirlo ,e mi meraviglio che tu non ci riesca…o non vuoi? O non puoi?
Saluti dall’Elba
Vieni a trovarmi
@nicola alberi
Dovrei risponderti alla Beppe Grillo per non perdere tempo, ma non lo faccio.
Questa volta voglio partire non considerandoti fazioso.
L’associazione STT (scaricare tutto e tutti) è un’associazione esistente, che conduce una battaglia sullo scarico fiscale di tutti gli scontrini, tutti e per tutti.
Sveglia Nicola.
Ci mancherebbe che minacciassi.
Ho solo mandato un messaggio all’organizzazione IDV, poichè avevo chiesto un intervento del regionale sulla cazzata del G8 (a mio avviso).
L’unica persona che mi ha preso in considerazione è stato Mario Tognocchi.
Detto questo nicola, se sei arrabbiato perchè Di Pietro ha fatto marcia indietro, esprimi pure la tua opinione, ma non fraintendere le opinioni degli altri.
Saluti.
Tommaso Giunti
P.S.
Se continui sei fazioso, se sei fazioso ti becchi un vaffa
la vocazione al servizio ed al sacrificio per la sicurezza dei cittadini, della collettività e dello Stato;
la difesa della legalità sempre nel pieno rispetto dei diritti di libertà sanciti dalla Costituzione;
la consapevolezza delle responsabilità connesse all’uso della forza.
DISCORSO DI MANGANELLI del 2/7/07 a riguardo della Polizia di Stato.
natale bianchi
la vocazione al servizio ed al sacrificio per la sicurezza dei cittadini, della collettività e dello Stato;
la difesa della legalità sempre nel pieno rispetto dei diritti di libertà sanciti dalla Costituzione;
la consapevolezza delle responsabilità connesse all’uso della forza.
DISCORSO DI MANGANELLI del 2/7/07 a riguardo della Polizia di Stato.
natale bianchi
la vocazione al servizio ed al sacrificio per la sicurezza dei cittadini, della collettività e dello Stato;
la difesa della legalità sempre nel pieno rispetto dei diritti di libertà sanciti dalla Costituzione;
la consapevolezza delle responsabilità connesse all’uso della forza.
DISCORSO DI MANGANELLI DEL 2/7/07 relativo ai comportamenti della POLIZIA DI STATO.
natale bianchinatalebianchi
@ Tommaso Giunti
Se io sono fazioso lei è un povero deficiente.
Continui pure a saltare in cattedra con i suoi
melodrammatici post.
Con i suoi indimenticabili forza bindi e letta
Io arrabbiato perche’ Di Pietro dopo lunga penosa malattia riconosce lo sbaglio??
Ma se ha letto il mio post perchè non lo prende di petto argomentandolo invece di attaccarsi al PS…che le dico sono milioni da quando la leggo e non le ho mai rotto il cazzo.
VERGOGNOSO è il suo modo di mettere la testa sottoterra,ma la lingua no…azzo come lavora bene leccando il culo!!
Io Se vedo che un ministro fa una cappella mondiale lo faccio notare A PRESCINDERE dalle scuse. Se poi le CAPPELLE vanno a catena in poche settimane beh… non riesco a giustificarle con delle semplici scuse. Mi rendo conto che ci sono mestieri per i quali l’errore NON deve essere contemplato perche’ quando si ha la responsabilita’ di milioni di persone non si puo’ allegramente prendere decisioni sbagliate e poi chiedere scusa. CHIARO ING??
Lei argomenta cosa?? Il PS e tutto il mio post non l’attacca minimamente??
Chi è il fazioso??
Stia bene, ma faccia il piacere di….
(e senza ps.)
On. Di Pietro
Sono alquanto meravigliato del suo punto di vista e mi sento in dovere di puntualizzare alcune cose:
1° I fatti del G8 sono stati ampiamente sviscerati da numerose inchieste giornalistiche supportate anche da riprese televisive che non lasciano spazio ad alcun dubbio sulla dinamica degli eventi;
2° raffrontando la gravità dell’accaduto Ella non può prescindere dal fatto che i reati comessi da normali cittadini VANNO puniti con la classica procedura giudiziaria mentre quelli comessi dagli stessi tutori dell’ordine (che vergogna!) rivestono, oltre che una valenza prettamente giudiziaria anche una valenza POLITICA perchè è “il politico” che li ha gestiti;
3° Ella si dimentica, forse volutamente, dei “politici” che stavano insieme ai dirigenti delle forze dell’ordine nella centrale operativa, al momento dei “fattacci”;
4° dimentica che le stesse forze dell’ordine hanno permesso con indifferenza che i blak blok facessero scempio della città di Genova il giorno prima della manifestazione;
5° dimentica che gli atti di costrizione e le violenze rifilate a quei giovani erano di chiara matrice “politica” Nazifascista;
6° Ella ha dimenticato che con le sue ragioni, a questo punto (a mio parere), “pretestuose” ha rischiato di far cadere l’attuale coalizione per rimetterci nelle fauci di Berlusconi;
7° che dopo aver lungamente apprezzato la sua lotta per una giustizia degna del ruolo assegnatole dallo stato, sono profondamente deluso della frase che le si attribuisce ” le forze dell’ordine vanno sempre e COMUNQUE difese”.
DOMANDA: SEMPRE E COMUNQUE? Se ella alludeva a livello di istituzione mi può anche trovare d’accordo ma non sia mai detto che mi debba incaponire mettendomi due bistecche sugli occhi come sembra abbia fatto lei, davanti alla “macelleria messicana”. Se esistono loschi attivisti politici che vanno pontificando violenze e sopraffazione proprio negli ambiti dei preposti alla nostra sicurezza, credo proprio che non ci resti più nulla da sperare.
Mi pare giusto, infine, fare un opera di pulizia “vigorosa” di tutti quei prepotenti che, approfittando della divisa, commettono reati d’ogni sorta ed ella dovrebbe farsene promotore, proprio per il ruolo che rivestito in passato.
SEMPRE E COMUNQUE PER UNA GIUSTIZIA EQUA le porgo i miei saluti.
Antonio!!!!
Ma sei sempre stato un po’ “carabiniere” ma ti abbiamo apprezzato per la coerenza nonostante una certa apparente “semplicità”, ma il tuo non voto pare proprio un brutto segno, di malafede più che di ingenuità: non si può ignorare i fatti: che 250.000 persone in buonafede sono state terrorizzate per tre giorni nelle piazze di Genova nel tentativo di fare passare la voglia aloro di manifestare il loro pensiero, con la complicità e presenza attiva (Fini) di ALTISSIMI CARICHI DELLO STATO!
Il malmenare persone inerme da parte delle forze dell’ordine NON è uguale a qualche centinaio di vandali – che hanno comunque rotto cose e non persone – di cui si sospetta fortemente che molti erano infiltrati, tanto che NESSUN BLACK BLOCK è stato arrestato!
Tante di quelle manifestanti sono LE STESSE DEI “GRILLINI” a cui tanto hai fatto per sembrare stare vicino e solidale. LA PROSSIMA VOLTA POTREBBE TOCCARE A LORO!!!!!!!!!!!!!
Negli anni, caro Antonio, ho imparato che spesso basta un solo segnale del male che cova dietro la facciata “bene” di qualche personaggio politico, che poi magari salta fuori nei momenti più delicati. Vivo in Sicilia e per me quando Orlando cacciò Mario Capanna dalla Rete subito dopo le elezioni per cui Capanna aveva fatto campagna per loro, era la stessa cosa: “Attenti!” dicevo agli amici. Qualche mese o qualche anno dopo mi hanno tutti dato ragione.
Caro Antonio, come direbbe Grillo….
Vaffanculo!!!
Onesti Cittadini e Sane forze politiche, UNA è la strada da percorrere per fermare questo BARBARO SISTEMA. Bisogna essere UNITI e COESI tutte Le FORZE politiche SANE perchè ci sono, sono VIVE e sono ROBUSTE. Le persone Integerrime COLONNE di ALTO prestigio MORALE anche queste esistono. UNIAMOCI Perchè ADESSO è il momento ideale per MUOVERSI tutti UNITI e COESI non lo dobbiamo SPRECARE. Pure io continuo a camminare incatenato per le strade. PREPARIAMOCI a toglierci le catene che ci rendono SCHIAVI e prepariamo il CAMMINO per costruire il NUOVO TEMPIO dei VALORI PERilBENEdiTUTTI per creare quel MONDO D’AMORE LIBERO e di PACE. IL destino dell’ITALIA è nelle nostre mani SLEGHIAMOLA dai NODI del BARBARO SISTEMA facendo LARGOaiGIOVANI Talenti Liberi e senza NODI e LIBERIAMOCI da queste CATENE. Prima che i BARONI e la NUOVA CASTA DOMINANTE IndustrialPoliticaSindacale realizzi il loro TORBIDO SOGNO. Salviamo l’Italia o per noi e per i nostri figli è la FINE.
Onesti Cittadini e Sane forze politiche, UNA è la strada da percorrere per fermare questo BARBARO SISTEMA. Bisogna essere UNITI e COESI tutte Le FORZE politiche SANE perchè ci sono, sono VIVE e sono ROBUSTE. Le persone Integerrime COLONNE di ALTO prestigio MORALE anche queste esistono. UNIAMOCI Perchè ADESSO è il momento ideale per MUOVERSI tutti UNITI e COESI non lo dobbiamo SPRECARE. Pure io continuo a camminare incatenato per le strade.
http://bp2.blogger.com/_vNG2VWrzA5Y/RypgiSOt3mI/AAAAAAAAAIM/Sp7-0hZ5zWk/s1600-h/Mario+FLore+3.jpg
PREPARIAMOCI a toglierci le catene che ci rendono SCHIAVI e prepariamo il CAMMINO per costruire il NUOVO TEMPIO dei VALORI PERilBENEdiTUTTI per creare quel MONDO D’AMORE LIBERO e di PACE. IL destino dell’ITALIA è nelle nostre mani SLEGHIAMOLA dai NODI del BARBARO SISTEMA facendo LARGOaiGIOVANI Talenti Liberi e senza NODI e LIBERIAMOCI da queste CATENE. Prima che i BARONI e la NUOVA CASTA DOMINANTE IndustrialPoliticaSindacale realizzi il loro TORBIDO SOGNO. Salviamo l’Italia o per noi e per i nostri figli è la FINE.
@nicola alberi
Continuerò a prenderti in considerazione:
Tu dici che di pietro ha fatto un sacco di errori sistematici.
Di Pietro ha fatto un errore in questi 12 mesi , ed è stato il voto in commissione sul G8.
Sul resto ho avvallato tutto , ecce3tto la svista sul DL dell’informazione, che tutto diceva, ma che assolutamente non faceva capire che dietro si poteva nascondere una trappola per i Blog.
Quindi, Di Pietro ha sbagliato solo una volta.
Comunque gli errori si pagano, e sicuramente lo pagherà.
Detto questo, ribadisco che errare è insito nella natura umana , ed accade spesso a chi lavora e comanda.
L’importante e prendersene le conseguenze.
A me non sembrano tragiche.
Preferisco Un Dipietro umano che sbaglia ma che è corretto, ad un cinico infallibile e spietato.
Ad Ognuno i suoi.
Tommaso Giunti
P.S.
Sbaglio , ma ti conosco?
A proposito dell’articolo con fotografia nel quotidiano L’UNIONE SARDA del venerdì 2 Novembre 2007 (Disoccupato si incatena al cancello d’ingresso) Ringrazio Direzione e tutta la Redazione e il Giornalista (p.l.) del Giornale per la cortese attenzione. Però Tengo a precisare che sono in ASPETTATIVA RETRIBUITA fino al 30 12 2007 e dal 01 01 2008 dovrei andare in mobilità per 4 anni (una mia LIBERA OPPRESSA scelta dopo 20 anni di MOBBING e oltre 40 anni di DURO lavoro. 7 senza sapere che non ero ASSICURATO. Fregato da miei ex datori di lavoro che non hanno versato i contributi). Finiti i 4 anni io farò la FAME se durante questo periodo non trovo lavoro. Di conseguenza io rischio di rimanere senza la mia SUDATA PENSIONE. Mentre TUTTI i politici con 2 anni in parlamento si GARANTISCONO un VITALIZIO enorme, e qualcuno dice che basta anche un solo giorno da parlamentare per prendere un mensile pari ad un anno di retribuzione di un OPERAIO. Ditemi voi ONESTI CITTADINI se io non devo essere FURIBONDO con i Sindacalisti che aprovano, firmano e CONCERTANO questo BARBARO SISTEMA a favore della CASTA. Se GIUSTIZIA in Italia esiste DIMOSTRATEMELO per quale motivo i politici SI io NO al diritto alla PENSIONE. Io continuo a protestare INCATENATO
http://bp2.blogger.com/_vNG2VWrzA5Y/RypgiSOt3mI/AAAAAAAAAIM/Sp7-0hZ5zWk/s1600-h/Mario+FLore+3.jpg
PREPARIAMOCI a toglierci le catene che ci rendono SCHIAVI e prepariamo il CAMMINO per costruire il NUOVO TEMPIO dei VALORI PERilBENEdiTUTTI per creare quel MONDO D’AMORE LIBERO e di PACE. IL destino dell’ITALIA è nelle nostre mani SLEGHIAMOLA dai NODI del BARBARO SISTEMA facendo LARGOaiGIOVANI Talenti Liberi e senza NODI e LIBERIAMOCI da queste CATENE. Prima che i BARONI e la NUOVA CASTA DOMINANTE IndustrialPoliticaSindacale realizzi il loro TORBIDO SOGNO. Salviamo l’Italia o per noi e per i nostri figli è la FINE. GIOVANI non ILLUDETEVI perchè se hanno fregato a noi figuriamoci a voi. Non CONCRETIZZERETE mai con il SISTEMA USA e GETTA voluto e concertato dalla CASTA IndustrialPoliticoSindacale 40 anni di CONTRIBUTTI.
E’ stata attivata una petizione a favore del giudice Clementina Forleo per una GIUSTIZIA UGALE PER TUTTI questo e il link per la firma:
http://www.petitiononline.com/mod_perl/signed.cgi?Forleo
Non ce un banner chi e disponibile faccia girare questa petizione a piu persone è l’unico modo per diffonderla grazie Mimmo
PS sig Ministro sto aspettando la sua firma per una giustizia UGUALE PER TUTTI
E’ stata attivata una petizione a favore del giudice Clementina Forleo per una GIUSTIZIA UGALE PER TUTTI questo e il link per la firma:
http://www.petitiononline.com/mod_perl/signed.cgi?Forleo
Non ce un banner chi e disponibile faccia girare questa petizione a piu persone è l’unico modo per diffonderla grazie Mimmo
PS sig Ministro sto aspettando la sua firma per una giustizia UGUALE PER TUTTI
ma….allora Tonino ha riconosciuto ll’errore?
aiutatemi!che facciamo?
Dai
non c’è qualche altro testimone di Genova ora che i 25 hanno più bisogno di voi…..?
DiPietro è l’ unico in grado di spiegarci cosa facevano politici di dx insieme ai più alti rappresentanti delle forze dell’ ordine in quel giorno…..?
Chiunque, tranne gli avvocati difensori della polizia, si è reso conto dell’ efferatezza adoperata durante le operazioni di sgombro nella scuola e nelle perquisizioni in caserma……quindi ti prego aiuta la giustizia di questo paese che ne ha davvero bisogno……
Mi hai schifato!!!
Sei in contraddizione, hai usato il tuo voto per scongiurare ritorsioni alla polizia, tuo figlio ci lavora o sbaglio?
Dove hai letto che la commissione puniva solo i poliziotti e non i delinquenti? Ci sono migliaia di ore di filmati su Genova G8, invece di giocare su internet studia!!!
Hai difeso degli assassini che hanno abusato del loro potere. No, meglio prendersela con 4 coglioni, non hanno referenti che si possono arrabbiare e così continua la tua PREZIOSA carriera politica. Bravo!
Mi hai deluso, pazienza dirari tu, ma è impossibile notare la comunanza tra te e Clementino Mastellino…
Ah, mi raccomando, spiegalo anche ai genitori di Carlo.
un cordiale addio a all’italia dei valori e a tutti i suoi esponenti e simpatizzanti. con quest’iltima mossa vi siete giocati altri tre voti. salutatemi a…grillo
un cordiale addio a all’italia dei valori e a tutti i suoi esponenti e simpatizzanti. con quest’iltima mossa vi siete giocati altri tre voti. salutatemi a…grillo
Sono d’accordo la commissione d’inchiesta va fatta nei confronti di tutti, non solo delle forze di polizia ma pure dei politici che hanno dato gli ordini che hanno dato, dei prefetti, dei questori, ma anche di tutti quei teppisti che hanno messo a ferro e fuoco genova, dei loco capi, dei loro mandanti. Eppoi, chi ha detto alle forze di polizia che in quella scuola era pieno di black block? Facile prendersela con le forze dell’ordine a sassate, e diciamocela tutta, se vi tirano addosso delle pietre e degli estintori voi che fate?
Non speravo molto da uno che viene dai carabinieri, però pernsavo che molti nella vita cambiano e cambiano in meglio. Lei è stato solo un abbaglio purtroppo. Dovevamo già capirlo quando tra le fila del suo partito ha lasciato entrare un deputato di forza italia che, come volevasi dimostrare per non smentire la matrice delinquenziale di quello schieramento, e dopo aver “fregato” (con le solite sporche manovre che solo chi siede in quei palazzi sa compiere) la presidenza di una importantissima commissione parlamentare a una senatrice di rifondazione comunista, se ne è tornato nuovamente bello bello a destra felice e contento di avere fregato l’on. Di Pietro e gli elettori e per questo comportamento (lei che è un uomo di legge!) gli si dovrebbe togliere l’opportunità di ricandidarsi ancora in future elezioni. La senatrice Franca Rame ha fatto benissimo a lasciare il suo partito, una come Franca Rame non puo’ confondersi con chi difende quelli che picchiano, feriscono persone inermi e lasciano che i fascisti e non solo si infiltrino tra i manifestanti per provocare i disordini.
Non voglio più ricevere comunicazioni da lei. Lei è una persona che non onora il nostro paese, ma serve come la maggior parte dei suoi colelghi i poteri forti e mi disgusta.
Con disprezzo………….
ALLORA VISTO CHE SUL BLOG DI GRILLO SI BOICOTTA QUESTA PETIZIONE A FAVORE DEL GIUDICE CLEMENTINA FORLEO
(QUESTO E IL LINK PER LE FIRME:)
http://www.petitiononline.com/mod_perl/signed.cgi?Forleo
CHIEDO A TUTTI GLI ITALIANI CHE VOGLIONO UNA GIUSTIZIA UGUALE PER TUTTI DI FIRMARE E DIFFONDERE QUESTA PETIZIONE A FAVORE DELLA FORLEOE DE MAGISTRIS.
GRILLO E PRESO CON LA PETIZIONE CONTRO GENTILONI E IL WIMAX SOLO CHE LA FORLEO E DE MAGISTRIS RISCHIANO LA VITA………….GENTILONI AL MASSIMO IL POSTO DA MINISTRO! AIUTIAMO LA FORLEO GRAZIE MIMMO
ALLORA VISTO CHE SUL BLOG DI GRILLO SI BOICOTTA QUESTA PETIZIONE A FAVORE DEL GIUDICE CLEMENTINA FORLEO
(QUESTO E IL LINK PER LE FIRME:)
http://www.petitiononline.com/mod_perl/signed.cgi?Forleo
CHIEDO A TUTTI GLI ITALIANI CHE VOGLIONO UNA GIUSTIZIA UGUALE PER TUTTI DI FIRMARE E DIFFONDERE QUESTA PETIZIONE A FAVORE DELLA FORLEOE DE MAGISTRIS.
GRILLO E PRESO CON LA PETIZIONE CONTRO GENTILONI E IL WIMAX SOLO CHE LA FORLEO E DE MAGISTRIS RISCHIANO LA VITA………….GENTILONI AL MASSIMO IL POSTO DA MINISTRO! AIUTIAMO LA FORLEO GRAZIE MIMMO
In Italia la legge vale solo per il popolo non per BARONI e CASTA IndustrialPoliticoSindacale. Sia ben chiaro che persone integerrime son presenti in TUTTI gli schieramenti Destra e Sinistra Industria e Sindacato. Ma purtropo a tutti i livelli ci sono Corruttori e Corrotti. Una cosa bisogna fare FERMARE questo BARBARO SISTEMA facendo LARGOaiGIOVANI Talenti Liberi e Senza NODI. Ci vuole PULIZIA MORALE, cambiare questo sistema e bisogna avere il coraggio di farlo. Cambiare significa buttare via questo sistema radicato alle logiche degli AFFARI dei BARONI che CONCERTANO con la CASTA IndustrialPoliticoSindacale i nuovi DOMINANTI. Il sistema non è un muro impenetrabile, è solo dentro il nostro cervello. Il sistema siamo noi basta volerlo e si può cambiare facendo LARGOaiGIOVANI Onesti Liberi e senza NODI per costruire il TEMPIO dei VALORI che agisca PERilBENEdiTUTTI. Datevi da fare GIOVANI e non ILLUDETEVI perchè se hanno fregato noi figuriamoci voi. Perchè Non CONCRETIZZERETE mai con il SISTEMA USA e GETTA voluto e concertato dai BARONI e dalla CASTA IndustrialPoliticoSindacale 40 anni di CONTRIBUTTI lavorando solo qualche giorno al mese. Perchè il vostro FUTURO sarà fatto solo di speranza aspettando le promesse VANE della CASTA avida e bugiarda. Noi popolo degli ONESTI uniti e coesi possiamo e dobbiamo FERMARE questo BARBARO SISTEMA perchè si può e si deve FARE per salvare l’Italia la Nazione GARANTE dei VALORI.
Mi dispiace ma mi ha profondamente duluso perchè la commissione d’inchiesta parlamentare serviva soltanto per accertare le responsabilità politiche di chi allora governava, ma non se ne è accorto? o fa lo gnorri? ieri sera su La7 c’è stato un’interessante dibattito sui fatti di genova, spero tanto le risuonino nelle orecchie le maledizioni di quel quindicenne tutto insanguinato che lanciava contro le forze dell’ordine. ma dopo tutti i tentativi truffaldini che l’allora governo di centro-destra ha tentato per infangare tutti gli esponenti di spicco dell’opposizione con falsi scandali non l’hanno messa sul chi va là per non capire che la stragrande maggioranza dei manifestanti era pacifista e solo i black-block erano violenti? e cosa mi dice di quelle oscure immagini di alcuni camion da dove si riesce a scorgere alcuni funzionari di polizia a colloquio con i black-block? tutto molto strano
W il V-DAY.
Caro Beppe Grillo,
ha mai provato a calcolare quanto ammonta il bilancio complessivo di spesa della casta-politichese:
stipendi,
indennità,
vitalizi con scala mobile e oltre,
gettoni di presenza,
affitti,
immobili,
ici,
foresteria,
traslochi,
segreterie,
contributi ai gruppi parlamentari e ai quotidiani,
personale,
viaggi,
consulenze,
rimborsi spese sanitarie quasi totali,
vitto,
alberghi,
raccomandati,
macchina,
autista,
carburante,
cellulare,
sconti,
etc.
Naturalmente il bilancio di spesa e su tutti:
quirinale,
presidenze,
parlamenti,
regioni,
province,
comunali e
circoscrizionali.
Molto probabile sono causa del deficit e di conseguenza del debito pubblico.
La questione che voglio porre può essere epocale, basta:
re,
dittature,
regimi militari,
politici,
partiti,
impunità e privilegi.
Gli eletti delle liste civiche beppegrilliane eseguono alla lettera le leggi proposte, elaborate e votate da noi.
Ecco alcune regole:
info-internet,
internet gratuito,
internet point,
contributi volontari,
bilancio pubblico,
no spese e si volontariato,
iscrizione su sito web protetto con ssl (128 bit),
username e password.
Nel sito web, tutto è deciso dal 50% più uno fra tutti gli iscritti:
statuto,
iniziative,
programma.
La parte più interessante del sito web, è dove ogni iscritto può dare proposte e soluzioni su qualunque argomento.
Ogni proposta e soluzione è messa ai voti:
si,
no,
indecisi e
percentuale dei votanti iscritti,
quelle che superano il 50% più uno degli iscritti è legge.
Qualunque argomento intendo:
affari esteri,
ambiente e tutela territorio,
beni e attività culturali,
comunicazioni,
difesa,
economia e finanze,
giustizia,
infrastrutture e trasporti,
interno,
istruzione università e ricerca,
lavoro e politiche sociali,
agricole e forestali,
sviluppo economico,
tesoro bilancio e programmazione economica,
salute,
etc.
Tanti saluti e buona maturazione!
dal sito web:
http://www.societacivile.it/primopiano/articoli_pp/berlusconi/nuovicandidati.html
Categorie penali*
Condannati definitivi (o patteggiamenti) 25
Prescritti definitivi 10
Assolti per legge** 1
Prosciolti per immunità*** 1
Condannati in I grado 8
Imputati in I grado 17
Imputati in udienza preliminare 1
Indagati in fase preliminare 19
L¹hit parade dei partiti
Forza Italia 29
Alleanza nazionale 14
Udc 10
Lega Nord 8
………………………….
ALLORA VISTO CHE SUL BLOG DI GRILLO SI BOICOTTA QUESTA PETIZIONE A FAVORE DEL GIUDICE CLEMENTINA FORLEO
(QUESTO E IL LINK PER LE FIRME:)
http://www.petitiononline.com/mod_perl/signed.cgi?Forleo
CHIEDO A TUTTI GLI ITALIANI CHE VOGLIONO UNA GIUSTIZIA UGUALE PER TUTTI DI FIRMARE E DIFFONDERE QUESTA PETIZIONE A FAVORE DELLA FORLEO E DE MAGISTRIS.
GRILLO E PRESO CON LA PETIZIONE CONTRO GENTILONI E IL WIMAX SOLO CHE LA FORLEO E DE MAGISTRIS RISCHIANO LA VITA………….GENTILONI AL MASSIMO IL POSTO DA MINISTRO! AIUTIAMO LA FORLEO GRAZIE MIMMO
ALLORA VISTO CHE SUL BLOG DI GRILLO SI BOICOTTA QUESTA PETIZIONE A FAVORE DEL GIUDICE CLEMENTINA FORLEO
(QUESTO E IL LINK PER LE FIRME:)
http://www.petitiononline.com/mod_perl/signed.cgi?Forleo
CHIEDO A TUTTI GLI ITALIANI CHE VOGLIONO UNA GIUSTIZIA UGUALE PER TUTTI DI FIRMARE E DIFFONDERE QUESTA PETIZIONE A FAVORE DELLA FORLEO E DE MAGISTRIS.
GRILLO E PRESO CON LA PETIZIONE CONTRO GENTILONI E IL WIMAX SOLO CHE LA FORLEO E DE MAGISTRIS RISCHIANO LA VITA………….GENTILONI AL MASSIMO IL POSTO DA MINISTRO! AIUTIAMO LA FORLEO GRAZIE MIMMO
Permettetemi di scrivere il Post n. 3000
Altro che Travaglio Presidente.
Credo che il Mal di Pancia e l’ispirazione a Travaglio l’abbiamo data noi.
Record.
3000 Post
Grazie a Tutti
tg
scherzavo.
Record
2100
sempre un ottimo risultato
tg
IL PONTE E’ UNA PRIORITA’ EUROPEA, oltre che italiana. E’ più importante dell’A3 in quanto il Ponte è anche un collegamento FERROVIARIO.
W il V-DAY.
Caro Beppe Grillo,
ha mai provato a calcolare quanto ammonta il bilancio complessivo di spesa della casta-politichese:
stipendi,
indennità,
vitalizi con scala mobile e oltre,
gettoni di presenza,
affitti,
immobili,
ici,
foresteria,
traslochi,
segreterie,
contributi ai gruppi parlamentari e ai quotidiani,
personale,
viaggi,
consulenze,
rimborsi spese sanitarie quasi totali,
vitto,
alberghi,
raccomandati,
macchina,
autista,
carburante,
cellulare,
sconti,
etc.
Naturalmente il bilancio di spesa e su tutti:
quirinale,
presidenze,
parlamenti,
regioni,
province,
comunali e
circoscrizionali.
Molto probabile sono causa del deficit e di conseguenza del debito pubblico.
La questione che voglio porre può essere epocale, basta:
re,
dittature,
regimi militari,
politici,
partiti,
impunità e privilegi.
Gli eletti delle liste civiche beppegrilliane eseguono alla lettera le leggi proposte, elaborate e votate da noi.
Ecco alcune regole:
info-internet,
internet gratuito,
internet point,
contributi volontari,
bilancio pubblico,
no spese e si volontariato,
iscrizione su sito web protetto con ssl (128 bit),
username e password.
Nel sito web, tutto è deciso dal 50% più uno fra tutti gli iscritti:
statuto,
iniziative,
programma.
La parte più interessante del sito web, è dove ogni iscritto può dare proposte e soluzioni su qualunque argomento.
Ogni proposta e soluzione è messa ai voti:
si,
no,
indecisi e
percentuale dei votanti iscritti,
quelle che superano il 50% più uno degli iscritti è legge.
Qualunque argomento intendo:
affari esteri,
ambiente e tutela territorio,
beni e attività culturali,
comunicazioni,
difesa,
economia e finanze,
giustizia,
infrastrutture e trasporti,
interno,
istruzione università e ricerca,
lavoro e politiche sociali,
agricole e forestali,
sviluppo economico,
tesoro bilancio e programmazione economica,
salute,
etc.
Tanti saluti e buona maturazione!
dal sito web:
http://www.societacivile.it/primopiano/articoli_pp/berlusconi/nuovicandidati.html
Categorie penali*
Condannati definitivi (o patteggiamenti) 25
Prescritti definitivi 10
Assolti per legge** 1
Prosciolti per immunità*** 1
Condannati in I grado 8
Imputati in I grado 17
Imputati in udienza preliminare 1
Indagati in fase preliminare 19
L¹hit parade dei partiti
Forza Italia 29
Alleanza nazionale 14
Udc 10
Lega Nord 8
………………………….
Caro Tonino,
siamo una coppia di Milano e ti abbiamo sempre votato e sostenuto. Quando hai fatto l’appello dalle scale del tribunale insieme agli altri tuoi ex colleghi abbiamo sfilato per le strade ed abbiamo presidiato il tribunale di Milano anche di notte. Ti ricordi la finale dei mondiali persa contro il Brasile? C’erano 30 gradi di notte e noi eravamo lì con degli amici tedeschi che ti sostenevano.
Da allora ti abbiamo sempre votato perchè di vedevamo in te un anelito di GIUSTIZIA che non accettava compromessi. Quello stesso anelito che avevamo visto prima in Falcone e Borsellino e che avava portato quest’ultimo a rifiutare qualsiasi trattativa con la mafia e che, quasi certamente, ne ha causato la condanna a morte con ampia complicità di settori dello Stato.
E’ per questo che siamo tremendamente delusi dal tuo voto contrario alla commissione parlamentare per i fatti di Genova.
Le spiegazioni che hai dato sono deboli e divagatorie. A Genova è successo qualcosa di gravissimo e, per di più , sotto gli occhi di tutto i mondo. Ci hanno condannato tutti, lo sai, e l’istituzione di una commissione di inchiesta su quei terribili giorni era un’importantissima occasione per fare luce su quanto era accaduto e per contribuire a fare un po’ di verità e di GIUSTIZIA oltre che di far vedere al resto del mondo che non siamo solo un “regime di tipo cileno” ( D’Alema) in cui si consumano ” macellerie messicane” ( Fournier).
Hai sbagliato e dovresti avere l’onestà intellettuale morale di ammetterlo. Forse, non sappiamo, sei ancora in tenpo a recuperare. Ma ti diciamo che in mancanza di un serio e pubblico ravvedimento, noi ed (anche gli amici che ti hanno seguito in quegli annni ed anche successivamente) non ti voteremo più.
Sergio e Anna.
DEGENERATO e BARBARO SISTEMA. In Italia la legge va IMPARTITA solo per il popolo perchè LORO i BARONI e la CASTA IndustrialPoliticoSindacale sono Esonerati, Immunizzati, Protetti e Intoccabili. Sia ben chiaro persone ONESTE integerrime son presenti in TUTTI gli schieramenti Destra e Sinistra Industria e Sindacato. Ma purtropo a tutti i livelli ci sono DISONESTI Corruttori e INFIDI Corrotti. Noi popolo per BARONI e CASTA non siamo considerati persone UMANE di rispetto, siamo solamente un loro possesso, una proprietà un loro bene i MODERNI SCHIAVI da usare, spremere e buttare. Una cosa bisogna fare FERMARE questo BARBARO SISTEMA facendo LARGOaiGIOVANI Talenti Liberi e Senza NODI. Ci vuole PULIZIA MORALE, cambiare questo sistema Umiliante per chi lavora, Discredito per l’Impresa, Sfruttatori chi di questi metodi approva usa e abusa. Bisogna avere il coraggio di cambiare. Cambiare significa buttare via questo sistema radicato alle logiche degli AFFARI dei BARONI che CONCERTANO con la CASTA IndustrialPoliticoSindacale i nuovi DOMINANTI. Il sistema non è un muro impenetrabile, è INCULCATO dentro il nostro cervello. Il sistema siamo noi il popolo (LINFA e POTERE e senza di noi LORO non sono NIENTE) basta volerlo e questo BARBARO SISTEMA si può FERMARE e cambiare facendo LARGOaiGIOVANI Onesti Liberi e senza NODI per costruire il TEMPIO dei VALORI che agisca PERilBENEdiTUTTI. Datevi da fare GIOVANI e non ILLUDETEVI perchè se hanno fregato noi figuriamoci voi. Perchè Non CONCRETIZZERETE mai con questo SISTEMA USA e GETTA voluto e concertato dai BARONI e dalla CASTA IndustrialPoliticoSindacale 40 anni di CONTRIBUTTI lavorando solo qualche giorno al mese. Perchè il vostro FUTURO sarà fatto solo di speranza aspettando le promesse VANE della CASTA avida e bugiarda. Noi popolo degli ONESTI uniti e coesi possiamo e dobbiamo FERMARE questo BARBARO SISTEMA perchè si può e si deve FARE per salvare l’Italia la Nazione GARANTE dei VALORI PERilBENEdiTUTTI.
W il V-DAY.
Caro Beppe Grillo,
ha mai provato a calcolare quanto ammonta il bilancio complessivo di spesa della casta-politichese:
stipendi,
indennità,
vitalizi con scala mobile e oltre,
gettoni di presenza,
affitti,
immobili,
ici,
foresteria,
traslochi,
segreterie,
contributi ai gruppi parlamentari e ai quotidiani,
personale,
viaggi,
consulenze,
rimborsi spese sanitarie quasi totali,
vitto,
alberghi,
raccomandati,
macchina,
autista,
carburante,
cellulare,
sconti,
etc.
Naturalmente il bilancio di spesa e su tutti:
quirinale,
presidenze,
parlamenti,
regioni,
province,
comunali e
circoscrizionali.
Molto probabile sono causa del deficit e di conseguenza del debito pubblico.
La questione che voglio porre può essere epocale, basta:
re,
dittature,
regimi militari,
politici,
partiti,
impunità e privilegi.
Gli eletti delle liste civiche beppegrilliane eseguono alla lettera le leggi proposte, elaborate e votate da noi.
Ecco alcune regole:
info-internet,
internet gratuito,
internet point,
contributi volontari,
bilancio pubblico,
no spese e si volontariato,
iscrizione su sito web protetto con ssl (128 bit),
username e password.
Nel sito web, tutto è deciso dal 50% più uno fra tutti gli iscritti:
statuto,
iniziative,
programma.
La parte più interessante del sito web, è dove ogni iscritto può dare proposte e soluzioni su qualunque argomento.
Ogni proposta e soluzione è messa ai voti:
si,
no,
indecisi e
percentuale dei votanti iscritti,
quelle che superano il 50% più uno degli iscritti è legge.
Qualunque argomento intendo:
affari esteri,
ambiente e tutela territorio,
beni e attività culturali,
comunicazioni,
difesa,
economia e finanze,
giustizia,
infrastrutture e trasporti,
interno,
istruzione università e ricerca,
lavoro e politiche sociali,
agricole e forestali,
sviluppo economico,
tesoro bilancio e programmazione economica,
salute,
etc.
Tanti saluti e buona maturazione!
dal sito web:
http://www.societacivile.it/primopiano/articoli_pp/berlusconi/nuovicandidati.html
Categorie penali*
Condannati definitivi (o patteggiamenti) 25
Prescritti definitivi 10
Assolti per legge** 1
Prosciolti per immunità*** 1
Condannati in I grado 8
Imputati in I grado 17
Imputati in udienza preliminare 1
Indagati in fase preliminare 19
L¹hit parade dei partiti
Forza Italia 29
Alleanza nazionale 14
Udc 10
Lega Nord 8
………………………….
se è vero che l’inchiesta è giusto farla su una pluralità di persone per quanto riguarda il g8 è anche vero che grazie al vostro voto ingiusto l’inchiesta non è stata fatta per nulla!
e se ci possiamo permettere, è dovere dire che noi polizziotti morti non ne abbiamo visto.
si vergogni per il suo voto e quello del suo partito se crede davvero nella legalità doveva permettere un processo che andava fatto, soprattutto nei confronti di chi non è cittadino ma autorità ed espressione della volontà dello stato.
La regola migliore è comportarsi bene. Droga e Violenza fanno male. Una persona CONSAPEVOLE sà come ci si deve comportare. Lungo o corto che sia il cammino della nostra VITA vale bene spenderlo PERilBENEdiTUTTI, penso che sia la condotta più conveniente. Evita violenza e droga perchè sono ABERRANTI scelte personali. Applica i VALORI della Pace, Libertà e onesto Lavoro. Essere onesti è un dovere CIVILE e MORALE per VIVERE una VITA serena e normale.
FERMIAMO la CONCERTAZIONE del REGIME della LOBBYCRAZIA IndustrialPoliticoSindacale la nuova CASTA DOMINANTE il BARBARO degenerato SISTEMA. In Italia la legge vale solo per il popolo. LORO i BARONI e CASTA IndustrialPoliticoSindacale sono Esonerati, Immunizzati, Protetti e Intoccabili. Sia chiaro persone ONESTE integerrime son presenti in TUTTI gli schieramenti Destra e Sinistra Industria e Sindacato. Ma a tutti i livelli ci sono DISONESTI Corruttori e INFIDI Corrotti. Noi popolo per BARONI e CASTA non siamo persone UMANE di rispetto, siamo un loro possesso, una proprietà un loro bene SCHIAVI da usare, spremere e buttare. Una cosa bisogna fare FERMARE questo BARBARO SISTEMA facendo LARGOaiGIOVANI Talenti Liberi e Senza NODI. Ci vuole PULIZIA MORALE, cambiare questo sistema Umiliante per chi lavora, Discredito per l’Impresa, Sfruttatori chi di questi metodi approva e abusa. Bisogna avere il coraggio di cambiare. Cambiare significa buttare via questo sistema radicato alle logiche degli AFFARI dei BARONI che CONCERTANO con la CASTA IndustrialPoliticoSindacale i nuovi DOMINANTI. Il sistema non è un muro impenetrabile, è INCULCATO dentro il nostro cervello. Il sistema siamo noi il popolo LINFA e POTERE e senza di noi LORO non sono NIENTE basta volerlo e questo BARBARO SISTEMA si può FERMARE e cambiare facendo LARGOaiGIOVANI Onesti Liberi e senza NODI per costruire il TEMPIO dei VALORI che agisca PERilBENEdiTUTTI. Datevi da fare GIOVANI e non ILLUDETEVI perchè se hanno fregato noi figuriamoci voi. Perchè Non CONCRETIZZERETE mai con questo SISTEMA USA e GETTA voluto e concertato dai BARONI e dalla CASTA IndustrialPoliticoSindacale 40 anni di CONTRIBUTTI lavorando solo qualche giorno al mese. IL vostro FUTURO sarà fatto solo di speranza aspettando le promesse VANE della CASTA avida e bugiarda. Noi popolo degli ONESTI uniti e coesi possiamo e dobbiamo FERMARE questo BARBARO SISTEMA perchè si può e si deve FARE per salvare l’Italia la Nazione GARANTE dei VALORI PERilBENEdiTUTTI
caro Di Pietro, ci siamo incontrati a Praga un paio di anni fa ed abbiamo avuto un breve dialogo nel quale ti dissi che grazie a mani pulite ho dovuto cambiare il luogo della mia attivita’,ma che ho continuato a seguirti con affetto e stima e quando hai creato l’italia dei valori ti ho sempre votato,ti dissi ripetutamente “mi raccomando”.Il centro sinistra,poi vinse le elezioni,continuai a seguirti ,convinto che la tua azione politica portasse a questo governo quella moralita’ ed onesta’ che i cittadini italiani pretendono dai propri eletti,per il bene della nazione e per quella immagine che e’ stata deteriorata dal centro destra durante i 5 anni funesti di berlusconi.Spero che tu sia scivolato su una buccia di banana,ultimamente,ponte e genova,spero che noi,italiani all’estero,possiamo continuare ad essere fieri di essere tali,italiani, fai rispettare il programma dell’unione,il conflitto di interessi la legge 30 i privilegi dei nostri “dipendenti”i costi enormi della politica,la revisione dei patti scellerati colla chiesa,fai spendere un po di piu’ per la ricerca,taglia le spese per l’esercito e danne di piu’ alla magistratura ed alla polizia,insomma combatti per rendere l’italia un paese civile.So benessimo che non hai tutto questo potere decisionale ma fatti sentire e ricordati che se ti sposti appena appena a destra perderai una alta percentuale dei tuoi elettori, a destra non c’e’ spazio per le persone oneste,non che a sinistra si possa sguazzare ma almeno qualcosa si sta facendo. Un caro saluto da Praga e “mi raccomando”. Marco Pedriali
On.Di Pietro:
Ma dov’è quella libertà d’espressione sul suo Blog che tanto assicurava?
Le mie mail vengono ripetutamente oscurate e non sò perchè….anzi,credo invece che siccome toccano argomenti che non fanno piacere si sappiano, e che vengano letti da molta gente;vengono eliminati subito.
Le vedo pubblicate solo per un giorno,poi spariscono mentre altre tipo: V.ilV DAY lunghissime,rimangono giorni e giorni da potersi leggere comodamente, e anzi,anche ripetute più volte.
Vorrei sapere chi è della sua redazione che le oscura ,perchè non voglio pensare sia lei,comunque mi creda,le fà fare una pessima figura.
Allora ritorno a dire ancora :
Mi ricordo quando in una trasmissione televisiva,lei disse che se veniva eletto,avrebbe portato all’attenzione del Parlamento il problema del “SIGNORAGGIO BANCARIO”perchè era una Truffa legalizzata e andava eliminata assolutamente.
Sono passati due anni,ma di quel problema importantissimo non se n’è più sentito parlare.
Le ricordo che molte famiglie italiane sono ridotte alla fame per quella legge truffa,percui è ancora in tempo (essendo ancora al Governo) per fare qualcosa; ne và della sua credibilità nei confronti di quelli che l’hanno votata; Non continui a far finta di dimenticarsene ancora.
Poi volevo anche dirle che:
Non ho visto nessun programma Televisivo,invitare il Ministro Bersani per dire come mai la sua legge sulla Portabilità dei mutui
da una banca all’altra, non è stata applicata dalle banche….
Com’è del tutto evidente,non vogliono farsi concorrenza no? nessun giornale o TV ne parla,
e nessun Politico sia di Destra che di Sinistra
menziona quel problema.
E’ UNO SCHIFO.!!!QUESTO GOVERNO HA FATTO CAPIRE ANCORA UNA VOLTA CHE NON HA INTENZIONE DI CAMBIARE, E LEI CHE NON PUO’ NON SAPERE,SE FOSSE UNA PERSONA SERIA CHE VUOL
FAR VEDERE ESSERE ONESTA E COERENTE CON LE SUE AFFERMAZIONI,DOVREBBE DIMETTERSI DICENDO AGLI ITALIANI ,COME STANNO REALMENTE LE COSE IN QUESTO GOVERNO.!!!!!
On. Di Pietro
la commissione sul G8 del 2001 era, è, sacrosanta.
Per sapere che in quei giorni a Genova i diritti civili sono stati sospesi è sufficiente aver visto i servizi dei telegiornali, o i molti filmati amatoriali.
Sapere che il suo partito non l’ha votata è una grave delusione per chi, come me le ha dato fiducia e l’ha sostenuta. Mi aspetto che si rimedi all’errore fatto, perchè solo facendo piena luce su quei fatti potremo riscattare l’onore dell’Italia e della sua polizia.
Caro Di Pietro, forse l’italia dei valori era la sola alternativa per queste elezioni.
Il fatto però che il tuo partito, abbia fatto saltare l’inchiesta parlamentare sul G8 di Genova, lo rende come gli altri.. in qualche modo.
Non ti viene da pensare, rispondendo al tuo blog, che ci sia stata una volontà politica perchè si sia generato quello che di fatto è accaduto e che oggi è più o meno pubblico?
Non credi che fosse il caso di lasciare alla magistratura il compito di accertare le responsabilità degli episodi vandalici e, invece, accertare, chi ha permesso che si realizzasse il macello (in senso letterale) che si è determinato? E che questo macello è stato perpetuato dalle forze dell’ordine, ovvero da chi dovrebbe difendere i principi democratici? Forse, accertare una responsabilità politica, forse, era doveroso!
No, caro Di Pietro, anche tu non mi convinci.
Buon lavoro
andrea samassa
CAPACITA’ GESTIONALI
La Pubblica dIstruzione ha, per decenni, svolto male il suo ruolo.
Essa infatti si limita a trasmettere il sapere, ancorato a vecchi valori umanistici. Ma non insegna niente in termini di: educazione civile (rapporti fra cittadino e stato), metodi di lavoro moderni, forma del pensiero adeguata al mondo del XXI secolo (é forse il più grosso GAP).
La chiara mancanza di una“pedagogia da sviluppo”in Italia, di meritocrazia, di capacità organizzative, porta, insieme ad altri fattori sociali, all’ incapacità di gestione. Quest’ ultima é visibile sempre più in questi termini: assemblee o gruppi di Italiani sono facili a distruggere, ma hanno difficoltà a costruire.
A sua volta, l’ incapacità di gestione porta, a medio termine, al sottosviluppo…., specialmente quando essa é aiutata dalla corruzione diffusa….
.Il sistema Italiaperde colpi. Quando si perdono colpi, non si crea occupazione…..
Facciamo tanti paragoni serii fra il sistema Italia ed altri Paesi della U.E., nelle gestioni, nei servizi, nel modo di fare la politica. Troveremo che gli Italiani hanno una serie di GAPs rispetto a molti Paesi della Unione.
Se questi grossi gaps italiani non vengono listati con un’analis seria, non sarà possibile provocare un raddrizzamento del sistema Italia. La povertà avanzerà, visto che il sistema ha elevato un monumento allo spreco, all’incapacità e all’impunità.. !
Antonio Greco
angrema@wanadoo.fr
(possib. present.)