Italia dei Valori
Facebook
Twitter
YouTube
Biografia
Iscriviti
Scrivimi
|
Riporto il testo del mio intervento alla trasmissione Otto e Mezzo di giovedi 29 maggio, dove rispondo alle domande di Lanfranco Pace sul tema della magistratura.
Antonio Di Pietro: Lei ha affermato: “Non le pare che insistere sul principio di legalità sia un accanimento?”. No, non mi pare. Il principio di legalità, chi lo reclama non si accanisce, afferma un principio democratico. Seconda cosa. Lei ha detto: “Ma è mai possibile che tutti i magistrati fanno bene e nessuno sbaglia?”. Come no, sbagliano. Il problema è che nel nostro Paese, da un po di tempo, più che prendersela con quelli che sbagliano, se la prendono con quelli che non sbagliano e che invece fanno il loro dovere. Se lei mi dice “trovi il nome di un magistrato che ha sbagliato”, bene, il magistrato Squillante che è stato condannato ha sbagliato o no? Si.
Lanfranco Pace: Mi faccia il nome di un magistrato punito dall’alto governo della magistratura.
Antonio Di Pietro: Segua. Squillante…
Lanfranco Pace: Va beh, ma questo è stato punito dalla magistratura per altri reati, non nell’esercizio delle sue funzioni.
Antonio Di Pietro: Come no?
Lanfranco Pace: C’è un magistrato che ha fatto una fesseria nel suo operato?
Antonio Di Pietro: Ce ne sono tanti.
Lanfranco Pace: Sono stati puniti dal Csm?
Antonio Di Pietro: Certamente si. Facciamo una cosa, prenda una buona abitudine: vada a vedere tutte le punizioni che il Csm ha dato e sta dando ancora in questi ultimi tempi a magistrati che si ritiene non abbiano fatto il loro dovere. Secondo, ritengo che ci siano magistrati che sbagliano e che non fanno il loro dovere, ed è bene procedere nei confronti di questi. L’anomalia italiana non sta in questo, ma sta nel fatto che da 10 anni a questa parte, da quando è scoppiata Tangentopoli, vengono criminalizzati coloro che fanno il loro dovere. Vede, quando i magistrati di Milano hanno fatto determinate indagini nei confronti di persone vicine e legate al Presidente del Consiglio, tutta l’informazione pilotata e tutta la politica ha sempre attaccato i magistrati che facevano le indagini, non quelli che commettevano reati. Se la sono presi, per intenderci, con la Boccassini e non con Squillante nel processo di Milano. Quello che sto cercando di far capire è che pensare di scaricare le colpe sul magistrato che indaga e non su colui che commette i reati è una delle più gravi anomalie del nostro Paese, soprattutto dovuta al fatto che un sistema d’informazione italiana, in mano ad un conflitto d’interessi palese, deforma la realtà, che fa passare per guerra fra bande quella che è una guerra tra guardia e ladri, aggravata dal fatto che qualche volta il ladro è pure il magistrato.
Ritanna Armeni: Mi scusi, però non potrà negare una cosa, che la magistratura ha fatto spesso l’impressione, piuttosto vistosa, di intervenire nella politica in maniera molto invadente.
Antonio Di Pietro: E viceversa, eh.
Ritanna Armeni: Forse anche viceversa. Le ultime vicende di Napoli con 25 avvisi di garanzia…
Antonio Di Pietro: A Napoli dell’inchiesta si sa da tempo, tanto che da gennaio si sono chieste le misure cautelari. Per fare una misura cautelare di 800 pagine, e leggere almeno un milione e mezzo di pagine, ci vogliono almeno 2 o 3 mesi. L’anomalia non sta nel fatto che i magistrati di Napoli hanno proceduto oggi nel confronto di alcune persone per ipotesi di reato, ma che quelle persone, sapendo la situazione in cui si trovano, si mettono a fare un’attività istituzionale proprio per i fatti per cui sono sotto indagine. L’anomalia quindi non sta nel magistrato che indaga, ma nel fatto che chi è sotto indagine invece di correre dal magistrato corre a mettersi in una posizione per diventare impunito. Abbia pazienza.
Lanfranco Pace: L’anomalia secondo lei non è fare un ordinanza di rinvio a giudizio di 600 pagine e presentare un milione e mezzo di pagine in faldoni, cioè mille cinquecento faldoni da mille pagine che sono l’enciclopedia britannica moltiplicata mille. Le sembra un’idea di giustizia rapida e moderna? Non credo.
Antonio Di Pietro: Non è cosi, mi spiace, nel senso che lei non può prendere un po di prove ed un po di fascicoli e buttarli via semplicemente per fare un fascicolo più corto. Abbia pazienza, ma che giustizia è?
Lanfranco Pace: Son sempre tanti.
Antonio Di Pietro: La colpa non è dei magistrati, ma di quelli che commettono fatti per il quale bisogna metterci tante pagine per verbalizzare.
Commenta il mio articolo tramite FaceBook
Ma che gagga di giornalista e questo????
Vi giuro che in un altro paese,questo
era il suo ultimo interview.
Immaginatevi che questo avra´ studiato!!!!!!!
E parla cosi????
Senza preparazione..
CHE FIGURA…..VERGOGNATI.
POVERA ITALIA.
Questa e la differenza tra la destra e la sinistra……
ITALIA DEI VALORI
GRAZIE DI PIETRO
Caro sig. Ex ministro, a proposito di rete 4, che ti combina ‘sto consiglio di stato?. Sono magistrati pure quelli o no?. Mah…..
3 NON CI STIAMO
131- Giuseppe Marano
132- Luisa Canton
133- Maria crivous
134- Mario Palazzo
135- Marco Valeri
136- Paola Altobelli
137- Tiziana Canacarà
138- Emilio Messina
139- Stefano Taccola
140- Adriana Masi
141- Lorenzo Ghirardi
142- Patrizia Buzzone
143- Maria Rosa
144- Fernanda Fioretti
145- Maura Marini
146- Paolo Ricci
147- Mauro Clementi
148- Pasquale Gagliardi
149- Riccardo Tucci
150- Damiano Priante
151- Morena Di Giulio
152- Mario Falliero
153- Mirella Bernardo
153 Massimo d’Ineà
154- Anna Scapellato
155- Giovannina Spada
156- Francesco Ragazzi
157- Nino Di Vita
158- Giuseppe Fiorentino
159- Alessandro Bartolozzi
160- Chiara Batoli
161- Enrica Giachino
162- Stefano Salas
163- Stefano Giacoletti
164- Augusto Benedetti
165- Massimo Giannini
166- Eugenio Terzi
167- Luigi Rubeis
168- Giuseppe Mezzina
169- Nicola Seccia
170- Lorenzo Mucciarella
171- Roberta Villasmunda
172- Francesco Basile
173-Maria Rivolti M …………………………………………
Sosteniamo i nostri Deputati e Senatori
…………………………………………
Le Signore Fernanda Fioretti e Maura Marini, hanno consegnato al dottor Di Pietro, i nostri nominativi, che desiderano essere un attestato, del nostro concreto sostegno e gratitudine.
Un GRAZIE ai nostri Deputati e Senatori che insieme al nostro DI Pietro,affrontano durissime battaglie per potarci verso un paese migliore.
GRAZIE.GRAZIE,DA TUTTI NOI.
2 NOI NON CI STIAMO
70- Regina Aluzzi
71- Giovanni Inzillo
72- Flavia Cornacchia
73- Raffaello Romito
74- Monia Moderelli
75- Leopoldo Apa
76- Massimo de Gregori
77- Massimo Caldera
78- Loredana Farinasso
79- Elmino Feliz
80- Alessandro Catania
81- Severino Simionato
82- Laura Torelli
83- Emanuela Govoni
84- Vincenzo Cammarata
85- Laura Cavanna
86- Antonella Nuzzo
87- Corrado Goldoni
88- Stelvio Genove3se
89- Fernando Pelino
90- Mattia Soliani
91- Stefano Angelillo
92- Liliana Pousseo
93- Sergio di Fabbio
94- Pietro Greco
95- Andrea Incatascia
96- Donatella Mihalich
97- Mauro Bertozzi
99- Fulvia Baronni
98- Irma Cruu
99- Fulvia Baronni
100- Simone Cupellini
101- Giuseppe Turdo
102- Alessandro Stanu
103- Marcello Incolingo
104- Manuela Isaia
105- Eliabetta Denti
106- Pierangelo Bertoni
107- Cosma Bello
108- Roberto Mereu
109- Fernando Petrolito
110- Valentino baron
111- Daniele Donzi
112- Agostino Strina
113- Dario Ogliastro
114- Paola Luzzi
115- Roberto Napoli
116- Dania Faggian
117- Antonio Guglielmo
118- Mario Caniatti
119- Raffaele Muraglia
119- Stefano Giacoletti
120- Benedetto di Pietro
121- Giovanni Saccarola
122- Lorenzo de Grandi
123- Giuseppe Marano
124- Vittorio Cajo
125- Graziella Marchesi
126- Roberto Olivetti
127- Simone Lombardi
128- Amerigo Iermano
129- Nicola Mazzocco
130- Pietro Cocozza
131- Giuseppe Marano
132- Luisa Canton
= NOI NON CI STIAMO
………………………………………………………………..
CITTADINI – IdV – Italia dei Valori
………………………………………………………………..
1- Giovanna Borzi
2- Alfredo Tammaro
3- Mirko Cardone
4- Gianni Clemente
5- Danilo Tecchiato
6- patty della casa
7- Franco de Vincenti
8- Bruni Piccitto
9- Giancarlo Ciotti
10- Antonio Sabatini
11- Fiorenza dall’Olmo
12- Daniele DE Luca
13- Loredana Cogliando
14- Barbara Romano
15- Alfonso Floreani
16- Claudio Fantuzzi
17- Elio Blengino
18- Pietro Sgambati
19- Nicola Fuschini
20- Niccolò Dalfonso
21- Lorenzo De Grandi
22- Alberto Arnoldi
23- Carmen Annalisa Sacilotto
24- Tommaso Giunti
25- Brunero Cartonicchi
26- Michele Gardella
27- Paola Moretti
28- Manola Cru
29- Indhira Galvan
30- Daniele camoglio
31- Antonello Albanese
32- Riccardo Tucco
33- Anna Maria Pollio
34- Vittorio Solinas
35- Beppe Ganbino
36- Luisa Antonielli
37- Alessandro Marchesini
38- Luigi Augello
39- Fabio Chiavari
40- Mina Loiodice
41- Caterina Campani
42- Anna Maria Giacalone
43- Paolo Oliva
44- Roberto Dominici
45- Paolo Camatini
46- Alessandro Sozzi
47- Annamaria Chirico
48- Maria Paparella
49- Edilio Montalto
50- Salvo Rubino
51- Giuseppe Lo Grasso
52- Antonella Coppola
53- Raffaele Bonamano
54- Gaetano De Venuto
55- Corrado Piccione
56- Maria Carolillo
57- Claudio Mazzoccoli
58- Emanuela Longu
59- Giovanna Giugni
60- Sergio Fenelli
61- Giovanni Vigliar
62- Claudio
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
a: GIOVANNI BIASINI | 31.05.08 17:17
Anch’io ho il suo stesso timore. Probabilmente non siamo gli unici. Berlusconi non lascia nulla di intentato. La sua pericolosità è sotto gli occhi di tutti quelli che vedono.
Facciamoci gli auguri e …attiviamoci a delle nostre iniziative.
Giovanna
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
Buona fortuna a tutti noi.
Giovanna
PER FAVORE,LEGGETE E DIVULGATE.
Consiglio di Stato respinge ricorso Mediaset su Europa 7
Reuters – da 2 ore 37 minuti
ROMA- Il Consiglio di Stato ha respinto il ricorso presentato da Rti, società del gruppo Mediaset, nella vertenza sulle frequenze con Europa 7. La suprema corte amministrativa ha stabilito che spetta ora al governo decidere sull’istanza avanzata dall’emittente di Francesco Di Stefano applicando la sentenza della Corte di giustizia europea. Il Consiglio di Stato ha ritenuto “la persistenza del dovere del ministero di rideterminarsi motivatamente sull’istanza di Centro Europa 7 tesa alla attribuzione delle frequenze di cui al decreto ministeriale 28 luglio 1999 anche in applicazione della sentenza della Corte di giustizia del 31 gennaio 2008″.
Con la sentenza il Consiglio ha respinto l’appello di Rti contro il Centro Europa 7 per l’annullamento della sentenza del Tar del Lazio del 16 settembre 2004.
Il tribunale ha rigettato in parte anche il ricorso in appello proposto da Centro Europa 7 per l’annullamento di un’altra parte della sentenza del Tar Lazio (ricorso con il quale si chiedeva un risarcimento all’amministrazione pubblica), dichiarando l’inammissibilità dell’istanza.
Europa 7 ha ottenuto nel 1999 una concessione analogica, ma non ha mai potuto trasmettere su scala nazionale perché le frequenze necessarie sono occupate da Rete 4, il terzo canale del gruppo Mediaset controllato dal presidente del Consiglio Silvio Berlusconi.
Chi Pagherà i DAN
siamo ingenui e poveri illusi se pensiamo che il propietario di Europa7riesca ad ottenere lasua licenza….il cav. ha fatto salti mortali per ritornare al governo e da potente qual’è c’ riuscito alla grande… e solo per i suoi interessi e purtroppo una larga fetta di italiani non capiscono queste cose e che lui sarà sempre più ricco e noi sempre più poveri!…vedrete che le multe oltre che sorbirci i tg di fede le pagherà il povero pantalone …..datevi da fare perchè lecose cambino in questo paese molto bello ma pieno di illegalità cordiali saluti Paola
CONFALONIERI: «NESSUNA OMBRA» – «Europa 7 non ha alcun diritto alle frequenze di Retequattro e non c’è nessuna ombra sulla legittimità delle sue frequenze». È il commento del presidente di Mediaset, Fedele Confalonieri «Il Consiglio di Stato ha detto che bisogna applicare la sentenza comunitaria, ma questa sentenza non dice che Retequattro doveva restituire le frequenze. Al massimo Europa 7 potrebbe aver diritto a un risarcimento».
Corriere della Sera
Ma Confalonieri che manager sei???
SIGNIFICA CHE PER AVER DIRITTO A UN ESARCIMENTO QUALCOSA……..QUALCOSA DI PROFONDO ……………………….???????????????
La domanda e:chi paga volontariamente???????
Ragazzi vi assicoro che con la
Corte di giustizia dell’Unione europea
non si scherza.
Qui non stiamo in Italia!!!!!!!!!!!
QUESTA E LA DIFFEREZA….
ITALIA DEI VALORI:
Onorevole, racconti della targa “la legge è uguale per tutti” sostituita con la targa “la sovranità appartiene al popolo”. Questo spiega molto bene cosa sta succedendo.
Quando si iniziano a fare delle regole per cui qualcuno “è più uguale degli altri”, per via di una supposta “fiducia” consegnatagli dal sistema elettorale, non si è più in democrazia compiuta, ma in oligarchia effettiva.
G R A Z I E @ D I P I E T R O
WWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWW
I T A L I A
D E I
V A L O R I
HO FIDUCIA NELLA MAGISTRATURA MA TENGO SOLO A PRECISARE I CASO CAPITATO A ME MIO FRATELLO 11 MAGGIO2004 ESCE DALL”OSPEDALE CON DIAGNOSI DI ERNIA INGUINALE STROZZATA ,MA ESCE CON PIEDI AVANTI DEFUNTO DOPO UN INTERVENTO E TUTTO ANDATO BENE DI ERNIA INTASATA INVECE CHE STROZZATA ,IL CTU DICE FINO A DIECI MINUTI PRIMA POTEVA ESSERE SALVATO
MA NESSUN INTERVENTO E” STATO FATTO ,ASPETTIAMO CHE IL GIUDICE IL PRIMO GIUDICE DOPO 4 ANNI SI PRONUNCI ASPETTIAMO CON ANSIA SAPERE
COSA E” SUCCESSO IL GIORNALE LOCALE IL DIBATTITO AD AGOSTO DEL 2007 PARLA DEL CASO POI IL SILENZIO STIAMO ASPETTANDO DI SAPERE DA 4 ANNI CHE COSA E” SUCCESSO QUELLA SERA ,DOBBIAMO ANDARE AVANTI CON IL CIVILE MA SE NON ABBIAMO LA SENTENZA DEL PENALE NON CI MUOVIAMO ASPETTIAMO DI VEDERE RINVIATI A GIUDIZIO QUALCUNO PER NEGLIGENZA IMPERIZIA O DOLO MA NIENTE ,MA ANCHE ASSOLTI ,COSI CI METTIAMO L”ANIMA IN PACE MA NIENTE IL CASO RIMANE IN UN LIMBO ALLA RAI NON INTERESSA QUESTO E NEMMENO AI GIORNALI NAZIONALI SIAMO ULTIMO FRA GLI ULTIMI FORSE PERCHE” SIAMO A REGGIO CALABRIA ADESSO LA DOMANDA LA FACCIO A TE GIUSTO ASPETTARE 4 ANNI PER SAPERE COSA E” SUCCESSO? ON DI PIETRO SPERO CHE MI RISPONDI ,PERCHE IN TE CREDO
Ma che razza di giornalista è questo?
Si vede subito che è messo a libro paga di qualcuno.
Ma buttatelo fuori dall’ordine che ci fà più figura.
Ma che cosa sa di indagini?
Ma lo sa che x quelli come lui l’Italia si trova con condannati in parlamento?
Ma V……Day!!!
È il ministero delle Comunicazioni a dover decidere sull’istanza del Centro Europa 7
Frequenze tv, la sentenza europea va applicata
(Nota Consiglio di Stato 31.5.2008)
È il ministero delle Comunicazioni a dover decidere sull’istanza del Centro Europa 7 per l’assegnazione delle frequenze televisive nazionali analogiche. Lo comunica il Consiglio di Stato con una nota diffusa il 31 maggio 2008 che annuncia il deposito di una serie di sentenze che, tra l’altro, respingono il ricorso in appello proposto da Rti Spa, cioè Mediaset, contro l’emittente. Il Consiglio di stato si richiama alla sentenza della Corte di giustizia Ue del 31 gennaio che aveva sancito che le regole italiane sulel frequenze non rispettano le direttive europee in materia.(31 maggio 2008)
Un GRAZIE ai nostri Deputati e Senatori che insieme al nostro DI Pietro,affrontano durissime battaglie per potarci verso un paese migliore.
GRAZIE.GRAZIE,DA TUTTI NOI.
Postato da: giovanna | 31.05.08 17:20
GRANDE GIOVANNA.
GRAZIE.
ONOREVOLE DIPIETRO TI ABBIAMO SCOPERTO: ERI D’ACCORDO CON IL GIORNALISTA (!!??) LANFRANCO PACE
On. DIPIETRO, dica la verità!! Lei era d’accordo con il simpatico Lanfranco Pace. Eravate d’accordo affinchè egli facesse una figura da “IGNORANTE DI BASSO LIVELLO” e lei riuscisse a concedere una brillante intervista. Se così non fosse consiglierei ai responsabili di “OTTOEMEZZO” di assumere i propri giornalisti ai MERCATI GENERALI dove anche il meno scolarizzato non darebbe la colpa ai magistrati dei voluminosi fascicoli processuali, ignorando i labirinti (non voluti dai magistrati) della procedura penale e la complessità dell’attivita probatoria direttamente proporzionale alle malefatte commesse.
E poi si vedeva lontano un miglio che Lei ha costretto il buon Lanfranco a leggere per mesi PANORAMA ed il GIORNALE dello psiconano. E se adesso Lanfranco ci rimane così? Chi paga i danni??? E’ davvero ridotto male!! Non si fa così!!
BUONE FESTE
IMPREGILO
La Impregilo è indagata per truffa nell’ambito delle inchieste dei rifiuti in Campania da tempi ancora non sospetti, giugno 2007….
La Impregilo non è una holding qualsiasi nell’edilizia e nello smaltimento dei rifiuti. Proprietà della famiglia Romiti (Pier Giorgio Romiti è uscito recentemente, ma papà Cesare resta presidente) è stato il principale contractor della fallita operazione del ponte di Messina. Curiosamente la Impregilo ha quindi grandi affari proprio nelle due regioni, Sicilia e Campania, dove i governatori sono – od erano perchè Cuffaro non c’è più – entrambi sotto processo. Uno per concorso in associazione mafiosa e uno per truffa aggravata, uno di centrodestra e uno di centrosinistra. Il pacchetto di maggioranza del gruppo è attualmente nelle mani delle famiglie Benetton, Gavio….
Vediamo chi fa parte del CDA di Impregilo. Tra i tanti, Nicola Fallica (Immobiliare Lombarda), Antonio Talarico (Immobiliare Lombarda, Fondiaria Sai, Milano Assicurazioni), Alberto Sacchi (Autostrada To-Mi SPA, SIAS società iniziative autostrade e servizi – vedi più in fondo poi – ), Andrea Novarese (MeliorBanca, Gemina SPA).
Fra il 1976 e il 1982 Impregilo (allora Impresit-Cogefar) partecipò alla costruzione della diga Chixoy in Guatemala, un progetto il cui costo finale di 800 milioni di dollari si rivelò del del 300% superiore alle previsioni e determinò un’espansione del debito pubblico del paese centroamericano nell’ordine del 45% del suo intero ammontare. SEGUE.
Fra il 1983 ed il 1994 Impregilo insieme alla francese Dumaz partecipò alla costruzione della diga di Yacyretà che sorge sul fiume Paranà al confine fra Argentina e Paraguay sulla base di un contratto da 1,4 miliardi di dollari. I costi del progetto aumentarono di 4 volte per la parte ingegneristica e di 7 volte per quella amministrativa
Consiglio di Stato: Governo applichi sentenza UE su Europa 7
Il governo dovrà decidere sull’istanza di Centro Europa 7 per l’assegnazione delle frequenze tv nazionali analogiche.
Lo afferma il Consiglio di Stato, respingendo il ricorso in appello proposto da RTI Spa (Mediaset) contro Centro Europa 7, con il quale si chiedeva l’annullamento della sentenza del Tar del Lazio del settembre 2004. I giudici di Palazzo Spada ritengono “la persistenza del dovere del Ministero (delle Comunicazioni, ndr) di rideterminarsi motivamente sull’istanza di Centro Europa per l’attribuzione delle frequenze”.
Particolare significativo, il Consiglio di Stato si richiama alla sentenza della Corte di Giustizia Ue dello scorso 31 gennaio che aveva stabilito che le norme italiane sulle frequenze non rispettano le direttive comunitarie, non rispettano il principio della libera prestazione dei servizi e non seguono criteri di selezione obiettivi. Come dire che il sistema italiano limita la concorrenza. E il lungo periodo transitorio di cui ha sinora beneficiato Rete4 era da ritenersi illegittimo. La sentenza Ue riconosceva quindi ad Europa 7 il diritto ad avere le frequenze per trasmettere.
Prima di parlare informarsi. Verissimo. Questi giornalisti che parlano di “fatti” dovrebbero prima documentarsene. Sono anni che vediamo la Magistratura intralciata in mille modi da leggi ad personam, e”rivelazioni” (poi semmai dimostratesi false), e mai uno di questi “legislatori” o propalatori di indegnità esser puniti per siffatte azioni; assistiamo, invece, alle solite “lamentazioni” di “giornalisti” zelantissimi che, semmai conoscendo poco o nulla la dottrina giusprocessualistica, o, quantomeno, la “sostanza” dei codici e dell’ordinamento giudiziario, si permettono di trinciare giudizi come se fossero degli ipercompetenti in materia ! La verità è che questo è un Paese dove la legislazione introdotta dalla pseudo-destra – che da tempo grava sulle Istituzioni – ha, pour cause, ulteriormente appesantito il giudizio penale, e nei suoi principi costituzionali, e in quelli sostanziali, e, soprattutto, in quelli relativi ai “riti!”. E ciò certo non toglie che vi sian stati giudici non degni d’indossare la toga; eppure, come Di Pietro ha ribadito, vi son stati soprattutto giudici a cui – semmai per legge – è stato impedito di portare a compimento la loro opera di Giustizia!
Povera Italia !
Anto’ ma è possibile procedere legalmente nei confronti del governo per inadempienza e/o omissioni d’atti d’ufficio o altro relativemente ai fatti del contenzioso Europa 7 VS Rete 4.
Me roderebbe pagà la penale, che si fotta fede e lo psiconano.
DOCENTE DELLA FEDERICO II SI AUTODENUNCIA PER RESISTENZA CONTRO IL DECRETO RIFIUTI DI BERLUSCONI
di: Angelo Genovese* – http://www.rifiutizerocampania.org
Io mi autodenuncio perché non intendo rispettare il diktat legislativo che vieta ai cittadini di opporsi alla realizzazione del piano per uscire dall’emergenza rifiuti in Campania e perché ritengo lo stesso un autentico atto criminale ai danni della società nel suo complesso.
Mi autodenuncio perché intendo oppormi con egual forza a tutte le misure coercitive che saranno messe in atto e perché intendo istigare i cittadini alla disobbedienza civile verso le misure previste dal decreto. Si tratta di un decreto incostituzionale che viola non solo i diritti fondamentali della cittadinanza ma anche le ragioni del DIRITTO sancite nella Carta fondamentale della Repubblica Italiana.
Col pretesto di risanare una situazione di disastro ambientale derivante dalla manifesta incapacità e dalla malafede dei vari livelli di governo del Paese si vogliono imporre ope legis (come già tentato in maniera più pacata dal precedente Governo) misure che non sono giustificabili né sotto il profilo tecnico né sotto quello giuridico. Al contrario chi oppone ragioni tecniche ad una presunzione della perfezione legislativa viene criminalizzato ed isolato sia dal pensiero unico della politica parlamentare che dai suoi lacché…..continua
Mi autodenuncio perché ho perso ogni rispetto verso le Istituzioni politiche (che hanno da tempo abbandonato il percorso democratico) sia verso quelle amministrative che ogni giorno si dimostrano sempre più asservite al potere centrale e contemporaneamente colluse con il malaffare.
Mi autodenuncio perché intendo con questo affermare il mio diritto di cittadino di difendere la Costituzione Italiana contro chi la tradisce quotidianamente, e intendo farlo con tutti i mezzi a mia disposizione. Perché non intendo tradire i valori civili trasmessimi dalle generazioni che hanno duramente pagato il coraggio delle proprie idee in nome della Libertà lasciandoci una nazione moderna e progredita.
Dicono di voler far rispettare la legalità confondendo questa con la legge. La legalità discende da un processo dialettico profondo che conduce ad una evoluzione della normativa e dei suoi effetti in senso democratico, la legge può, come questa approvata, essere anche una pura invenzione giuridica dettata dalla fantasia criminale di qualche cialtrone fondandosi unicamente sul pretesto di una emergenza (così viene definito un problema incancrenito da decenni) creata ad arte.
Mi autodenuncio anche perché ho definito il legislatore (e lo ribadisco) un cialtrone. Non minaccio di impugnare i fucili come qualcuno che oggi è indegnamente ministro di questa repubblica ha inteso fare per difendere interessi particolari, io abbraccio un arma molto più forte che è quella della ragione delle idee e intendo farlo con tutta la forza in nome degli interessi dei più deboli, della salute pubblica, della democrazia. Questa è l’arma che i governi totalitari temono più di ogni altra. Se qualcuno ha il disegno criminale di affossare definitivamente la democrazia in Italia inizi pure a perseguitare fin da ora chi dichiara che non si asservirà mai ad un potere ottuso e violento….. continua
Mi autodenuncio perché sono un cittadino della Campania che vede tradite tutte le aspettative di rinascita di una terra martoriata da anni di malgoverno, di rapina pubblica e di malaffare. Come cittadino della Campania credo che l’unica via per la riscossa sia la lotta dura che possa arrestare questo processo di putrefazione istituzionale. É da oltre 30 anni che denuncio i crimini ambientali e le discriminazioni sociali in questa Regione, ora sono convinto che a poco o nulla è servito perché la collusione tra potere politico e malaffare è qualcosa capace di impastare e metabolizzare ogni opposizione, che l’anomalia vera siano le persone che esprimono idee indipendenti.
Mi autodenuncio perché possa essere fermato in tempo prima che il profondo senso di disgusto verso il comportamento di molte istituzioni pubbliche monti fino al farmi abbandonare le pacate reazioni intellettuali impostemi dalla mia cultura democratica. I nostri padri, i nostri nonni mi hanno insegnato a combattere la violenza del potere pagandone le conseguenze in prima persona così come fu per la grande guerra di resistenza, e una frase, poi divenuta slogan, mi rimbomba nella mente e ispira ogni mio pensiero: ora e sempre resistenza.
*Angelo Genovese
Professore ordinario presso la Facoltà di Veterinaria
Università di Napoli Federico II°
On: Di Pietro,
Lei e’ veramnete Unico..Irripetibile..Inimitabile
Inespugnabile..Insostituibile..Imbattibie
.Indistruttibile:: Insormontabile..Insormontabile!
UNICO..Lei e’ una “roccia”..la nostra “roccia”.
Lei e’ “la nostra ancora di salvezza”!!!!!!
Grazie di “esistere”!!
.Anche la questione della Magistratura e’ un altro punto dolente..e Lei sa quanti punti dolenti ci sono..!!Ed il video..parla da solo!!senza bisogno di commenti!!
Il commento e’ che Lei..e’ L’Unico..che si batte in “prima linea”..Per noi…” Facendo i nostri interessi..tutelandoci…senza risparmiarsi:!!
Lo fa con passione..con dedizione..con fervore!!
Grazie grazie grazie..e dirLe “solo” Grazie e’
troppo poco!!Ma sono sicurissima che ultimamente i “consensi nei suoi confronti”!
si sono centuplicati..milluplicati” (lo so che non esiste questa parola::Ma l’ho voluta scrivere appositamente!!)
Lei e’”carismatico”..”ficcante”..e”coinvolgente!!!
E’….E’…..E’….E’…”.TUTTO PER NOI”…..!!!
http://www.giuseppaluigia.com
CHI VUOLE CONOSCERE IL SISTAMA THOR CLICCHI IL LINK:
http://www.cnr.it/cnr/news/CnrNews.html?IDn=1758
E UN SISTEMA RIVOLUZIONARIO CHE SMALTISCE 8 TONNELLATE DI RIFIUTI IN UN ORA – COSTRUITO DAL C,N,R, ENTE PUBBLICO E NESSUNO NE PARLA SAPETE PERCHE? PERCHE COSTA POCO SI AUTIALIMENTA ED E CARRELLABILE.
FIRMATE LA PETIZIONE PER CHIEDERE IL PERCHE SUL MANCATO UTILIZZO DI QUESTO SISTEMA FIRMATE SU:
http://firmiamo.it/sistemathordelcnr
L’ho seguita quella trasmissione…continui così..saremo molti di più alle prossime elezioni…soprattutto se andranno in porto le cose che sta facendo…prima di tutte rete4 sul satellite.
Non si preoccupi se ci saranno delle critiche…la legge è legge..soprattutto per S.B. che non la vuole seguire.
la 7: MONNEZZA COME TUTTI GLI ALTRI CANALI, situazione orwelliana che mi dà i brividi.
Qui tutte la storia INFINITA di Europa7
http://www.europa7.it/
LA TV CHE NON C’E’ » La vicenda Europa 7
… 2001 il Governo Amato si disinteressa completamente della vicenda di Europa 7 … INTERVISTA FRANCESCO DI STEFANO
Interviste in VIDEO di Francesco di Stefano
http://www.pieroricca.org/2008/05/06/intervista-a-di-stefano/
Piero Ricca » Intervista a Di Stefano
… ultima udienza sulla questione Europa 7. Non si conosce ancora l’esito. La sentenza verrà depositata “entro l’estate”. Ecco l’intervista audio a Francesco Di Stefano, a …
Interviste del blog beppegrillo.it: il caso Europa 7
PS
Alla domanda che chiedeva a Di Stefano di trarre una morale da tutta la vicenda, la risposta è stata:
-”In uno Stato dove vince l’interesse sul diritto, la democrazia se ne va a rotoli”.
*Lo stato del DIRITTO che non c’è
*La Magistratura VANIFICA la certezza dell’applicazione delle leggi, dell’applicazione delle sentenze e la certezza della Pena.
POVERA ITALIA!
E povera Patria!
E questa sarebbe per i POLITICI la DEMOCRAZIA?
Tornatevene a casa a studiare la Costituzione.
io credo che si possa fare una class action contro rete 4 e berlusconi per essere risarciti tutti noi cittadini italiani dell’eventuale multa che andremmo a pagare.nn sò come ma credo che si possa aprire una causa simile.saluti
Sarebbe untile che il mondo girasse a dritto.
Sarebbe necessario che la deotologia professionale di tanti giornalisti impedisse loro di ribaltare la realtà e prendere le cause come effetti e gli effetti come causa.
Sarebbe indispabile che le persone potessero farsi le proprie opinioni sui fatti e sulle opinioni altrui ma in un mondo dove ci fosse una chiara distinzione tra i fatti , le cause , gli effetti e viceversa le opinioni.
Invece
Siamo in una realtà dittatoriale dove ci sono persone che sono contente che ci sia ”spirito collaborativo tra governo e opposizione”.
Siamo in una realtà dittatoriale dove le persone sono stanche e quindi accettano anche tutti i telequiz.
Siamo in una realtà dove non si arriva al venti del mese ma alla TV si sogna di tizio e di caio. Dove i programmi sono merda spalmata sul palinsesto.
Dove il livello informativo delle ore di maggior ascolto verte sulle vicende del corridore tale o del calciatore tal’altro. Dove la disinformazione dei telegiornali delle ore di punta parla e riparla del traffico , tel tempo , e delle mera cronaca nera locale.
La maggior parte della gente forse Vuole vivere in un sogno , non bello , un sogno dove stà male ma in generale potrebbe andare peggio e poi comunque sicuramente migliora. Questo è,forse, il sogno !
Bravo Di Pietro, ma con tutto il rispetto per Lorsignori i conduttori di 8 e mezzo,…
…le domande che hanno fatto sono a dir poco ridicole e denotano un’incompetenza ed un qualunquismo impressionanti su un tema che richiede tanto rigore e serietà come quello della giustizia in Italia.
Bravo Tonino, ma finché le domande sono queste… ci vado anch’io ad 8 e mezzo
FEDE afferma al suo telegiornale , MENTENDO spudoratamente:
-Rete4 è legale e può RESTARE!
SENZA PAROLE!
#################################################
#################################################
#################################################
#################################################
#
#
#
******* ITALIA DEI VALORI : UN PARTITO PER IL CONTROLLO *******
ORMAI CORRUZIONE, ILLEGALITA’, NEPOTISMO FANNO PARTE SIA DI MAGGIORANZA CHE DI OPPOSIZIONE. ALLORA OCCORRE SVOLGERE UNA FUNZIONE DI CONTROLLO, PER GARANTIRE AI CITTADINI UNA MAGGIORE TRASPARENZA ED INFORMAZIONE, SU TUTTO QUELLO CHE SUCCEDE NELLE STANZE DEL POTERE. SOLO “ITALIA DEI VALORI” PUO’ SVOLGERE QUESTA FUNZIONE, ALLO STATO ATTUALE DELLE COSE.
PUOI SCRIVERE SU QUESTI ARGOMENTI ANCHE NEL BLOG : http://blog.libero.it/scrivisulmioblog
#
#
#
###############################################
###############################################
###############################################
###############################################
ho appena finito di firmare la petizione per il sistema di smaltimento thor e direi che se le cose stanno come si legge sul sito si potrebbe addirittura proporre di installare a chiaiano un sistema simile anzichè una discarica.sign.di pietro nn crede sarebbe bene darci un occhiata e magari lottare per questo sistema anzichè appoggiare il governo nella sua disastrosa presa di posizione?
Ma io mi chiedo?!!!
MA LO FANNO O LO SONO?!!!
MA SI RITIENE PER CASO UN GIORNALISTA QUESTO LANFRANCO???
QUASI QUASI PUO’ andare a fare la VELONA a Striscia la notizia… MAGARI E’ PIU’ CREDIBILE!!!
e questo analizzando quato dichiara dalle ultime due domande/affermazioni!!!
Allora secondo l’INTELLETTUALE basterebbero DUE RIGHE per dichiarare che si hanno commessi dei reati…
così rendiamo la giustizia più SNELLA… anzi… già che ci siamo perchè fare indagini… basta che qualcuno ti accusi… così la VELOCIZZIAMO!
E si definiscono pure garantisti…
Vorrei proprio vedere se lo mandassero in GALERA con una sentenza di 1/2 pagina…se sarà contento perchè c’è stata una “giustizia RAPIDA E MODERNA…”
CHE TESTINE…
sono con ANGELO GENOVESE!!! e con tutti quei CITTADINI NAPOLETANI che si oppongono allo stupro della propria terra!!
voglio poi dire che la TV MONOPOLISTICA
Caro Presidente,
in linea di principio sono d’accordo con Lei ma occorre riconoscere che ormai il livello medio di preparazione della maggior parte dei magistrati non è all’altezza: si legga a caso qualche sentenza anche insignificante.
E chieda a qualche Suo amico avvocato in buona fede.
I Presidenti di Tribunale, prima, e il CSM poi intervengono troppo poco.
La Sua difesa a spada tratta dei Magistrati mi sembra eccessiva e fuori dal Suo normale equilibrio e obbiettività
Cordialità
Dr. Roberto Beretta
appoggiamo il sistema di smaltimento thor e firmiamo la petizione augurandoci che qualcuno,magari lei sign.di pietro,si accorga di questo metodo che potrebbe evitare uno stupro alle cave di chiaiano che da parco delle colline cui era progettato si troverà a discarica di munnezza.saluti
http://www.marcotravaglio.it/forum/viewtopic.php?t=13463
Di peitro aprlane si tratta di magistratura
(ANSA) – ROMA, 31 MAG – Rete 4 puo’ continuare ad esercitare la sua attivita’. Cosi’ il Consiglio di Stato in una delle sentenze emesse sul caso Europa 7. I giudici di Palazzo Spada hanno respinto il ricorso proposto dall’emittente contro il Ministero delle Comunicazioni e Mediaset per annullare la sentenza con la quale il Tar del Lazio aveva gia’ a sua volta dichiarato inammissibile e irricevibile il ricorso di Europa 7 che puntava ad annullare l’autorizzazione di Rete 4 a trasmettere.
PER FAVORE,LEGGETE E DIVULGATE.
Consiglio di Stato respinge ricorso Mediaset su Europa 7
Reuters – da 2 ore 37 minuti
ROMA- Il Consiglio di Stato ha respinto il ricorso presentato da Rti, società del gruppo Mediaset, nella vertenza sulle frequenze con Europa 7. La suprema corte amministrativa ha stabilito che spetta ora al governo decidere sull’istanza avanzata dall’emittente di Francesco Di Stefano applicando la sentenza della Corte di giustizia europea. Il Consiglio di Stato ha ritenuto “la persistenza del dovere del ministero di rideterminarsi motivatamente sull’istanza di Centro Europa 7 tesa alla attribuzione delle frequenze di cui al decreto ministeriale 28 luglio 1999 anche in applicazione della sentenza della Corte di giustizia del 31 gennaio 2008″.
Con la sentenza il Consiglio ha respinto l’appello di Rti contro il Centro Europa 7 per l’annullamento della sentenza del Tar del Lazio del 16 settembre 2004.
Il tribunale ha rigettato in parte anche il ricorso in appello proposto da Centro Europa 7 per l’annullamento di un’altra parte della sentenza del Tar Lazio (ricorso con il quale si chiedeva un risarcimento all’amministrazione pubblica), dichiarando l’inammissibilità dell’istanza.
Europa 7 ha ottenuto nel 1999 una concessione analogica, ma non ha mai potuto trasmettere su scala nazionale perché le frequenze necessarie sono occupate da Rete 4, il terzo canale del gruppo Mediaset controllato dal presidente del Consiglio S.v Berlusconi.
Chi Pagherà i DANNI?
Il Nano le sta provando tutte per salvare Rete 4 dalle grinfie del malefico Europa 7. Dopo aver sorvolato sulle tre, 3, sentenze della Corte costituzionale che impongono a Mediaset di scendere da 3 a 2 reti, e dopo aver chiuso gli occhi sulla sentenza della Corte di giustizia europea, nella quale si afferma che il regime italiano “non rispetta il principio della libera prestazione dei servizi e non segue criteri di selezione obiettivi, trasparenti, non discriminatori e proporzionati”, ha provato e continua a provare ad evitare il passaggio delle frequenze di Rete 4 ad Europa 7 con l’ennesima legge ad personam.
Poche semplici modifiche al Testo unico della radiotelevisione per evitare la concessione delle frequenze alla rete di Francesco Di Stefano. In una di queste si può leggere: “La prosecuzione nell’esercizio degli impianti di trasmissione è consentita a tutti i soggetti che ne hanno titolo, fino alla scadenza del termine previsto dalla legge per la conversione definitiva delle trasmissioni televisive in tecnica digitale”.
Il 28 maggio il Pdl ha fatto marcia indietro e ha ritirato l’emendamento sulle frequenze tv, e per l’opposizione, che per fortuna ha fatto opposizione nel vero senso della parola, è stato un grande successo politico.
Oggi è arrivata l’ennesima sentenza a favore di Europa 7. Il Consiglio di Stato ha respinto il ricorso in appello proposto da Rti Spa (Mediaset) contro la rete di Di Stefano.
http://ilpopolosovrano.splinder.com/
Con un certo conforto leggo oggi la notizia sul giornale della felice conclusione di un’inchiesta della Procura dell Repubbica di Chiavari. Sono quelle notizie che allargano il cuore accendendo, nel buio etico di questo Paese, un lume di speranza.
E’ assicurato alla Giustizia un pericoloso criminale. Non per fare il razzista, ma si dice che sia di Salerno. Un produttore di mozzarella. Diossina!?! No. Rischia comunque 2 anni di galera e 2.000,00 € di ammenda per avere, lo sciagurato, venduto per mozzarella di bufala una normale, e meno nobile, mozzarella di latte vaccino. Frode in commercio: ben gli sta!
L’ASL continuerà ad essere diretta da un Direttore Generale incompatibile che l’Assessore Generale ha detto essere compatibile.
Negli Ospedali avremo ancora medici incompetenti che il Direttore Generale ha detto essere idonei.
Nelle sale operatorie avremo ancora medici bravi inerti che il Primario ha detto essere incompetenti.
Negli uffici lavoreranno ancora impiegati sanissimi che una Commissione Medica ha detto essere invalidi.
Nel centro della nostra Città continueremo a passeggiare ai margini di una discarica di rifiuti tossico-nocivi, che il Sindaco ha detto essere una collinetta.
Però, da oggi, mangiando una caprese, potremo stare tranquilli: non finirà più sulla nostra tavola una mozzarella di mucca che il produttore dice essere di bufala. E’ sufficiente questo per dire che il Magistrato ha fatto il suo dovere?
Roberto Santi
Da Wikipedia
Carriera giornalistica di Lanfranco Pace
Attualmente è opinionista politico per la televisione LA7 e per il quotidiano Il Foglio. Dal febbraio 2008, in seguito alla fondazione della lista Pro-life di Giuliano Ferrara, Lanfranco Pace ne ha preso il posto alla conduzione di Otto e mezzo, trasmissione per la quale aveva curato fino a quel momento il servizio d’apertuta, chiamato Il Punto.
ALTRO CHE BANDA DEI 4….
QUI ABBIAMO A CHE FARE CON
LA RIUNIFICAZIONE DEGLI SCARAFONI LIBERALI.
AVANTI IL PROSSIMO.
Dunque direi che la questione rete 4 , ci interessa molto poco. Le priorità del paese sono i salari, i prezzi ,l’inflazione , la casa. A me Emilio Fede è pure simpatico.
Non dice sempre Dipietro che il futuro è internet? e allora cosa ci importa se Berlusconi ha 4 televisioni, beato lui .
Da lavoro ad un sacco di persone. Mi disturbano molto di più i miliardi di Beppe Grillo che sfrutta i sentimenti di rabbia sociale della gente e danneggia la sinistra rubando le piazze al Sindacato.Questa dell’informazione è demagogia, populismo del più squallido.
Per Valentino Roiatti:
Il tuo ragionamento non ha senso. Se le priorità del paese sono ALTRE, come credo anche io, perché il governo sta facendo di tutto per sistemare PRIMA DI TUTTO la questione rete4? Se non è cosi importante perché non si occupa di altro? Medita Valentino, medita… E poi mi fai ridere: dici che il futuro dell’informazione è internet. Si, certamente, ma conoscendo l’Italia, che hauna copertura dell’adsl del 30%, l’eliminazione della tv sarà moooolto lontana. E nel frattempo Berlusconi si sarà fatto tutti gli affarazzi suoi. Ancora: dà da lavorare a tanta gente. Ah ah ah. Non mi sembra una buona ragione per mantenere in piedi uan tv fuorilegge. Allora anche i caporali in puglia che sfruttano, i datori di lavoro in nero e quelli che non pagano le tasse sono dei benefattori. Mah. Ultimo punto: la sinistra estrema in Italia è morta. La lotta di classe è morta. Beppe Grillo non sta rubando le piazze a nessuno. Il fatto è che s’è aperta una voragine nella politica italiana e Grillo, Di Pietro e gli altri la stanno occupando. Giustamente. Che dovrebbe fare la gente, andare appresso a 4 vecchi come Bertinotti che hanno 2 idee buone e sono di 40 anni fa? Ma fammi il piacere.
Sono in completo disaccordo. A me non importa la ricchezza di una persona, il fatto però che questo signore abbia 3 televisione, di cui 1 impropriamente accaparrata, dalla quale emerge che i programmi sono studiati ad hoc per le massaie, le signore anziane… la televisione e quindi la comunicazione televisiva riveste una grande importanza. Il fatto che il nostro Capo del Governo, ogni giorno, ignora una sentenza, e poi, ci da lezioni di moralità, dicendo che LA LEGGE VA APPLICATA… mi urta molto i nervi.
Ma, ritornando alle televisioni, FEDE il ….. di Berlusconi, (non so se hai mai visto i suoi TG scandalosi) ogni sera propone dei servizi, montati ad hoc, e…. sempre tra questi parla del fatto con considerazioni personali e non attenendosi al fatto.
E’ chiaro, è pacifico, che tre televisioni riescono a pilotare un voto…. ti ricordo che la pubblicità è l’anima del commercio e che fa guadagnare tanti soldini. Quanti imprenditori si sono presentati come PREMIER? Nessuno, perchè nessuno può godere di una così vasta popolarità.
E’ un po’ riduttiva la mia risposta, ma il fatto che questo signore abbia così tanti conflitti di interesse è anomalo che faccia il Capo del Governo… ma la pubblicità, gli ha permesso di essere quello che è, nonostante i fatti siano tutti contro di lui… persino la Corte di Giustizia Europea…
Grillo non farà mai il politico è un provocatore che a parer mio non ha tolto la sinistra perchè lei stessa ha deciso di farlo
Per Valentino Roiatti: Potrei accettare il tuo discorso se mantenere rete4 non ci costasse nulla, ma il brutto è che questo “argomento di poco conto” ci costa in multe qualcosa come 350.000 euro al giorno. Se continuiamo a buttare soldi in questo modo possiamo riempirci la bocca quanto vogliamo di sicurezza, salari ecc..ma senza soldi non si va da nessuna parte. Per quanto riguarda Grillo mi fanno ridere le affermazioni sulla demagogia se solo penso al confronto con il nostro presidente del consiglio o anche con altri leader politici di fazioni opposte..Seconto te è più demagogico informare la gente dando notizie che i mass media tacciono o martellare gli italiani dicendogli quello che vogliono sentirsi dire e poi andare a governare per fare i fatti propri? Pensa solo alle promesse fatte in campagna elettorale..ti ricordo la più demagogica e curiosa di tutte: Ronaldhino al Milan, subito smentita dopo l’elezione..Rido per non piangere
c’è qualcosa che non va, forse nel mio pc o forse no! ho provato ad inviare un mio post ma e svanito nel nulla. boh?!….ricevo il messaggio di errore.
Dunque direi che la questione rete 4 , ci interessa molto poco. Le priorità del paese sono i salari, i prezzi ,l’inflazione , la casa. A me Emilio Fede è pure simpatico……………………
POVERA ITALIA !!!!!!!!!!!!!!
Questo e un vero caso:
MENEFREGISTA ALL´ITALIANA.
That is the difference
I T A L I A
D E I
V A L O R I
…ora funziona! ma il signor lanfranco pace ha un’idea della gravità delle sue parole? è mai possibile formulare una domanda del tipo “NON LE SEMBRA UNA SORTA DI ACCANIMENTO QUESTA CONTINUA VOGLIA DI AFFERMARE LA LEGALITA’? più o meno il senso è quello, cioè sarebbe come dire “MA NON HAI NIENTE DI MEGLIO DA FARE?”. dico, vi rendetete conto di quello che si nasconde dietro una frase del genere? è come se si desse per scontato che l’illegalità non sia un problema, che sia una cosa con cui convivere paificamente nel quotidiano e della quale occuparsi se e quando se ne ha voglia, a mo’ di hobby, per trastullarsi un po’, come rigirarsi i pollici. SIGNOR PACE, SI E’ PERSO LA PROLUNGA PER COLLEGARE LA BOCCA ALLA PERIFERICA CERVELLO? glielo devo spiegare io che tutti i nostri guai ,o quasi, sono figli di una stessa MATRAZZA( madre cattiva)? PACE E BENE FRATELLO!!!
Da ciò che è stato detto da Di Pietro sulle punizioni inflitte ai magistrati devo concludere, insieme con molti altri utenti della “giustizia”, che sono (siamo) sfortunato/i o sono particolarmente fortunati quei magistrati che violano apertamente la Legge e i diritti dei cittadini senza mai rispondere di alcunché dinanzi a cittadini-utenti-contribuenti nel silenzio istituzionale inquietante e altamente offensivo.
C’è anche una vasta letteratura in proposito di cui sono in possesso per averla acquistata in negozi di libri o direttamente dagli autori.
Es. “CSM Comitato di Sostegno ai Magistrati”, aut. Domenico Longo, L’Altra Voce edizioni.
Quosque tandem, onorevole Di Pietro?
Lanfranco Pace: Mi faccia il nome di un magistrato punito dall’alto governo della magistratura.
Antonio DiPietro ..sicuramente!!!
PM
Per chi non conosce Lanfranco Pace, ed è troppo giovane per ricordare gli anni 70, inizi la sua ricerca dal caso Moro. Non resterà deluso. Come scrisse il Domenicale del Sole24ore tempo fa, il nostro non è sempre stato pro-life.
Caro Di Pietro.
quando ti accusano di giustizialismo, devi rispondere: -Certo che sono giustizialista, se il non esserlo presuppone la complicità con il malaffare e le onorate società che rappresentate e che vi reggono al potere!-. Scusa se mi permetto di darti dei consigli, ma il comune sentire mi autorizza quest’atteggiamento confidenziale che spero apprezzerai. Intanto lor signori, si fa per dire, non sanno neppure cosa significa giustizialismo, ma il significato che gli attribuiscono gli fa assumere una valenza positiva. Siamo tutti giustizialisti, e ce ne vantiamo, perché non sopportiamo più l’intrallazzo, l’inciucio, le connivenze con le società di malaffare, le violazioni impunite delle leggi da parte di chicchessia, le leggi “ad personam”, le immorali speculazioni delle banche, delle società finanziarie, delle compagnie di assicurazione, dei petrolieri, dei commercianti all’ingrosso e al minuto (e se ho dimenticato qualcuno, mi sovvenga l’on. Lanutti). Non sopportiamo più l’impoverimento delle classi medie e produttive e la pauperizzazione dei meno abbienti, come ci fa schifo la precarizzazione dei lavoratori a qualsiasi livello: persino tra i pompieri si trovano contratti a termine. Ebbene se per l’eliminazione di queste enormi e vergognose caratteristiche della società italiana, occorre essere definiti giustizialisti, siamo orgogliosi di esserlo!
.Un po’ di tranquillita’.
..Finalmente il Blog sta prendendo di nuovo
la sua “onesta’”….che e’ lo scopo dell’apertura
del Blog da parte dell’On: Di pietro..senza piu’
interferenze”volute”..appositamente…per
“disturbare”..”la veridicita’”…di quanto
scriviamo noi …persone “oneste” e “leali”!!
Mentre prima mi sembrava di “essere in un ring”
di pugilato.!!Ma tutto..era fatto..da persone(??)
che volevano”deviare”…”sotterrare”..ed “abba
sare”..i “commenti”..giusti…i “dialoghi” giusti”
per “togliere”…”la vera natura”.di questo Blog
e..”snaturarlo”!!Ma non ci sono riusciti…!!
….Questo e’ il “vero”….”scopo di liberta’”..
di questo Blog…La “pacatezza”..”l’intelligenza”
lo “scambio” tra persone “civili” ed…EDUCATE
SULL’ARGOMENTO ..OGGETTO DEL POST:!!
…e. non di sicuro…”le zanzare”…”disturbatrici”!
..Non ho sentito il tg4..perche’ mi fa “venire
i “conati di vomito”(scusate l’espressione…chiedo
venia)..e quindi come ho letto da un commento
Emilio Fede HA ADDIRITTURA NEGATO
L’EVIDENZA DEI FATTI!!!Ed allora vedete
che quando dico che ci prendono tutti per i
“fondelli”..scusate nuovamente se parlo al “plu
rale”…ma per me e’ cosi’..e voi lo sapete..
E QUESTO NEGARE L’EVIDENZA DEI FATTI
NON E’ UN “INSULTO ALLA NOSTRA …
INTELLIGENZA?? SICURAMENTE:!!
MA NOI “ABBIAMO LA RETE”CHE E’
L”INCARNAZIONE”..DELLA LIBERTA’! DI
PAROLA!
http://www.giuseppaluigia.com
aiutiamo la petizione sul sistema di smaltimento thor firmando in massa.preferirei uno smaltitore simile di rifiuti alla discarica che si stà tentando di far diventare una zona che con finanziamenti europei doveva diventare un parco di verde.saluti
Lanfranco Pace: Mi faccia il nome di un magistrato punito dall’alto governo della magistratura.
Antonio DiPietro :Antonio DiPietro..sicuramente!!!
PM
il vero problema è che chi è incapace di possedere il senso della civica moralità è anche inadatto a vivere in una società civile .
In un paese dove l’esigenza etica viene denominata giustizialismo, siamo alla fine della vita civile e democratica.
Grazie per avere trascritto una parte del filmato .
C’è qualcuno che non riesce a vedere i filmati al computer e neppure La7.
Ma chi c… e’ ‘sto Lanfranco Pace? Ma come fa uno che parla in quel modo ad andare in televisione? Che vuol dire “son sempre tanti”? Conta il contenuto delle richieste di rinvio a giudizio, non il numero delle pagine! Se un magistrato fa poche pagine significa che si vuole accanire contro l’indagato perche’ – e’ evidente – poche pagine poche prove: quindi quel magistrato “fa politica”. Se invece produce 1000 pagine di motivazioni… embe’ allora quel magistrato non ha una concezione moderna della giustizia! Come fanno, fanno male! Ovviamente il problema sorge quando i magistrati mettono sotto indagine i politici che intrallazzano coi soldi pubblici e sommergono la Campania di rifiuti! Perche’ tutti questi scrupoli non esistono quando i giudici se la prendono col borseggiatore o col clandestino….
Lanfranco Pace: VAFFANCULO!!
Armeni e Pace sono sono giornalisti faziosi e servili.
Lanfranco Pace è stato vergognoso… stavo per tirare il telecomando contro la televisione! imbecille, alo stesso livello di Ferrara!
Forza Tonino
Dopo lo scandalo di rete4, oggi il tg5 ha ben pensato di TRAVISARE COMPLETAMENTE LA NOTIZIA RIGUARDANTE LA RESPINTA, DA PARTE DELL’UE, DI QUANTO RICHIESTO DA MEDIASET. È INCREDIBILE E SCANDALOSO .
Postato da: Giuseppe Fiorentino | 31.05.08 21:08
Non sò proprio come si fà a CREDERE nelle GIUSTIZIA quando il CLAN del quartierino è stato solamente accarezzato dalla punizione (a Giovanni Consorte hanno dato solo 10 mesi per truffa ai danni dello STATO – per aggiotaggio-) alla povera Gip Clementina Forleo hanno dato della pazza ed è stata trasferita a Roma……e al CSM la Letiza Vacca (soprattutto) & C. ha determinato la situazione…..Mah!!!! forse dovrebbe essere esautorato il CSM per quante ne ha combinate ed aggiustate!!!!!! On.Di Pietro si sà che tendenzialmente la magistratura è di sinistra ma quando è TROPPO è TROPPO (in quanto all’On. Berlusconi penso che con i suoi SOLDI abbia fatto vedere come COMPRA tutto e tutti) e che non si dica MAI esiste la giuastizia…….SVEGLIA!!!!!!
Antonio Di Pietro quando e il momento ci fai sapere
Vai Antonio che vai bene,
lucciola nella nebbia……
NON DISTURBIAMO IL MANOVRATORE.
http://www.studiolegalelaw.it/new.asp?id=4457
( grazie a chi ha postato il link)
“Riaperto il procedimento a carico di Paolo Berlusconi per le irregolarità nella gestione della discarica di Cerro
pubblicato il: 24/03/2008″
A TUTTO C’E’ UNA SPIEGAZIONE: CHE FRETTA!!!…
QUI SPIEGA PERCHE’ – UNICI AL MONDO – AVREMMO DISCARICHE COPERTE DA SEGRETO DI STATO E PROTETTE DA MILITARI, CON PENE CHE NEANCHE I DELINQUENTI COMUNI ED ABITUALI SI SOGNANO!
COSI’ LA FAMIGLIA BERLUSCATZ POTRA’ FOTTERCI SENZA PIU’ I PROBLEMI CHE HA AVUTO IN PASSATO.
QUANTO ALLA SUPERPROCURA C’E’ CHI SA’ COME SI CONTROLLA O SI PUO’ COMPRARE UN GIUDICE – NON TUTTI.
A quell’ignorante personaggio che si firma con lettere separate puntate, vorrei ricordare che sono tanti i magistrati che hanno perso la vita, per adempiere al loro dovere, a decine e decine! E certamente ce ne sono tanti altri che vengono minacciati di morte, che devono stare attenti a non cadere nelle trappole tese dai fuorilegge, di cui in Italia si e’ persino perso il conto, e che sono manovrati da coloro, che intendono far leggi “pro domo sua”. Ma a questo bellimbusto, fa comodo dire le menzogne, per la semplice ragione che tutto precipiti nell’illegalità, per poter pescare nel torbido. Che si vergogni, o che tolga il disturbo dalla convivenza civile. Aldo S.
Le parole di DiPietro, come al solito, sono di grande consolazione.
E’ un po’ di tempo che mi chiedo se Lanfranco Pace è in giornalista da strapazzo o un mercenario al soldo di Berlusconi. Ma la trasmissione Otto e Mezzo non teme di perdere ascoltatori utilizzando dei giornalisti professionalmente scadenti ?
L ‘ aggiornamento sui fatti del nostro Paese deve basarsi anche sulle informazioni reperibili sulla Rete Internet, diversamnete si rischia di rimanere ignoranti, manipolati e turlupinati.
Bravo Di Pietro, vedrai quante quante persone lasceranno i venduti del PD per aderire all’ IDV.
Berlusconi aveva definito gli elettori della sinistra dei ” coglioni ” e avrebbe ragione se questi, la prossima volta, votassero ancora per il PD.
Edoardo Borghi
Grandissimo! Onorevole Di Pietro.
Forza così. La sua forza e la determinazione sono devvero incoraggianti!!
Brava Clara, mi hai levato le parole di bocca. Stanno cercando in tutti i modi di far passare tutti questi grandi valori (che pochi hanno ancora) come cose di secondo grado, cose su cui non bisognerebbe neanche soffermarcisi. Purtroppo loro hanno in mano l’informazione e quindi e’ facile fare il lavaggio di cervello alle persone !!!!Ma e’ mai possibile che in questa nazione nessuno ragiona con la propria testa, perche secondo me ,se ognuno facesse un’analisi attenta della situazione, arriverebbe anche a capire le cose realmente come stanno. Mi auguro che qualcuno cominciasse a farlo !!!!
e chi dice che lupo non mangia lupo? quei due si stavano sbranando, ma ferrara dove è finito? Ancora lotta per abolire l’aborto? Quello li che tanto non rischierà mai di mettere in cinta qualcuna?
Quoto:
“La colpa non è dei magistrati, ma di quelli che commettono fatti per il quale bisogna metterci tante pagine per verbalizzare”
W ANTONIO DI PIETRO!!! SEI TUTTI NOI!!!
Quoto:
“La colpa non è dei magistrati, ma di quelli che commettono fatti per il quale bisogna metterci tante pagine per verbalizzare”
W ANTONIO DI PIETRO !!! SEI TUTTI NOI !!!
Complimenti alla capacità di resistenza di Di Pietro! coraggio siamo con te!
un’intervista come questa è davvero surreale solo in Italia i magistrati si devono giustificare perchè fanno il loro mestiere è vergognoso siamo la repubblica delle banane
EGREGIO,OGGI HO DEDICATO IL MIO POMERIGGIO INTERAMENTE ALLA SUA POSTA.Non smetterò mai di leggere ed ascoltare ogni cosa che lei scrive o dice.La ringrazio e la stimolo a perseverare fortemente sempre.Pare che i disturbatori del nano e sodali,di destra e sinistra ,abbiano respirato ed ,a tale proposito,accenno ad un detto di Montesquieu che,se non ricordo male , scrisse :”preferisco i ladri agli imbecilli perché i primi almeno si riposano”.Cerco intanto nuovi adepti e spero di riuscirci.I miei 71 anni mi fanno sperare di veder sparire dalla scena della vita Italiana tutti i farabutti che insozzano la tv e la vita delle persone per bene, prima di cedere il passo.Lei ci aiuti così come accetti la mia volonta di scrivere il mio nome tra i cittadini liberi.Grazie.Bruno d’Orta
Devo confessare che Di Pietro si distingueva dal resto dei politicanti prima, ma adesso, la mia stima nei suoi confronti, raggiunge livelli impensabili.
Lanfranco Pace ha fatto una figura pietosa, credeva di mettere in difficoltà l’ onorevole (uno dei pochi), e invece non ha fatto altro che dimostrare il suo servilismo al sistema italiota.
Di Pietro ha tutta la mia ammirazione. Sono anche convinto che se continua cosi, alle prossime elezioni cresce di 5 punti percentuali minimo. Io stesso mi pento di non averlo votato.
Ho votato Per il bene comune. (purtroppo un voto perso)
questo sorriso nei momenti di vuoto è una novità che non mi piace! Mi ricorda e rischia di confonderti con certi politici…
Giornalisti servili al potere berlusconiano, oltre al citato Lanfranco Pace e Giuliano Ferrara, c’è ne sono tanti, e facilmente se ne perde il conto! Ma ce ne sono altrettanti, costretti a limitare le loro critiche, per paura di essere licenziati dagli editori, sempre ligi agli interessi di chi comanda. Non sono molti infatti, ad ammettere la verità sul problema della spazzatura napoletana, che non si risolve se non vengono colpiti i responsabili dei rifiuti tossici, provenienti dalle regioni di Roberto Formigoni e Gianfranco Galan. La magistratura non e’ di nessun colore, e deve essere libera di procedere contro chi viola le leggi, e non può essere asservita a chicchessia. Ora se taluni magistrati vanno al di fuori dei loro compiti, lo si spiega col fatto che vengono corrotti, ossia comprati, (vedi Squillante e Metta), o che vengono minacciati di morte.
Onorevole Di Pietro.
Qui non si tratta di aver fiducia della magistratura o non averne, ma acconsentirà che i magistrati hanno spesso diverse opinioni su come applicare le leggi, non sarebbe ora di modificare le interpretazioni con regole a che tutti debbono applicare allo stesso modo piuttosto che dare sempre delle colpe e mai a se stessi ma alla poca chiarezza del legislatore?
La lungaggine dei processi non è forse la infinita possibilità di rimandare udienze, perchè non farle pagare ai signori avvocati che ti dicono che trarrai beneficio da ciò, e chi ci rimette dei due litiganti?
Facciamola finita con l’ipocrisia e mettiamo più serietà nelle norme.
Ci spettiamo dei cambiamenti che non arrivano mai?.
Un saluto Giovanni 1946 PU
Un notaio non dirà mai che i notai son troppo venali, ingordi e pertanto disonesti.
Il contadino ha un gran rispetto per la terra che zappa mentre, talvolta, chi lavora sugli esseri umani, quindi non solo i magistrati, non ha altrettanto rispetto per i “disgraziati” che ha difronte, per i danni che possono derivare da una interpretazine errata, sommaria o predefinita delle leggi.
Il magistrato che “dimentica” di scrivere la sentenza e conseguentemente causa la scarcerazione del criminale per decorrenza dei termini non è degno di far carriera, non è etico.
Recentemente parlavo con un avvocato che, da addetto ai lavori, concordava con me che in Italia ci sono troppe leggi, a volte addirittura in contraddizione fra loro. e che ogni tanto in qualche specifico settore si mette ordine accorpando e limando e si crea un testo unico. Certo non si riesce a farlo su tutto, ma si potrebbero abolire tante leggi che regolamentano la stessa materia, in modo da rendere più snella e veloce la giustizia.
che argomento…è uno dei punti principali sul quale si appoggia la nostra politica e di conseguenza la nostra società, oltre a quello della tv. Nonostante gli avvenimenti del nostro paese mi stiano deprimendo al quanto, mi allieta sapere che cmq in parlamento c’è qualcuno che dice la verità e che lotta per questa!e ancora più felice rimango quando leggo ciò che scrive la gente, perchè mi dimostra che dietro il mondo che vedo, c’è chi scrive e si indigna,senza dover tener conto di interessi e regole … signori, i blog sono la nostra salvezza! Non siamo fortunatamente ai livelli della Cina, ma anche da loro sta accadendo questo … i blog non possono essere censurati e la gente può comunicare e informarsi liberamente. E’ fantastico, anche se credo che si stia avvicinando un AUTUNNO CALDO!
filippo vitali rosati bligny
antonio ti ringrazio e continua a vegliare.
Postato da: mario di geronimo | 04.06.08 19:09
QUESTA E’ BELLISSIMA.
VEGLIARE E’ PROPRIO LA PAROLA ADATTA PER IL MOLISANO, PERCHE’ DI VIGILARE NON SE NE PARLA.
MANCO SCRIVERE SAPETE.
filippo vitali rosati bligny | 04.06.08 19:13
AHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA!!
TOO GOOD TO BE TRUE!!
QUESTA ME LA SEGNO!!
STO CREANDO UN FILE ESILARANTE DAL TITOLO:
GLI ELETTORI DI TONINO!!!
UNO SPASSO: CI CREDI??
C’è chi però ha fatto PEGGIO:
VOGLIO SENTIRE DIRA A VELTRONI CHE: “IN CASO DI VINCITA ANTONIO DI PIETRO SARA’ MINISTRO DELLA GIUSTIZIA!”
Postato da: Manuel M. | 30.03.08 21:04
VINCITA?? E che è la LOTTERIA??
MENO MALE CHE GLI ELETTORI DI SINISTRA RAPPRESENTANO LA PARTE PIU’ COLTA DEL PAESE…CHISSA’ GLI ALTRI!!
MA D’ALTRONDE TALE LEADER TALI ELETTORI…..
Caro Antonio come dicono i vostri denigratori siete rimasti in 4 a rompere le uova nel loro paniere.Continuate cosi siete l’unica speranza in questa nostra povera ITALIA.Un cittadino che nutre ancora qualche speranza grazie a TE,Grillo,Marco,e Michele.Grazie ancora
Ridi Aniello Ridi tu e il tuo principale…che la mamma ha fatto i(gli) gnocchi…
la grande menzogna Alitalia, la truffa Rete 4 che pagherai anche tu, tagli fiscali che mettono a rischio il risanamento (lo dice la UE, sai cos’è?), la performance miserabile dei fondamentali dell’economia certificata dall’OCSE (sai cos’è?) nel 2001-2006 dal governo che sostieni, la lode al mafioso che non canta (sai chi è?), leggi fatte su misura per evitare i processi, monopolio craxiano TV laddove si declama la virtu’ del libero mercato , vari Ukase (sai cos’è?) per epurare Biagi, Santoro, Luttazzi, Guzzanti, Montanelli laddove si declama la libera informazione, le intercettazioni su Sacca’ e varie attricette, la regia per ritardare i dati elettorali a favore del tuo principale, etc etc etc etc Ridi Aniello ridi…ma ricorda che il tuo principale è stato condannato per falsa testimonianza nel 90 (loggia P2) e poi amnistiato…ridi Aniello ridi, ca’ mo’ ci divertimm nujatre
Scusate e scusami Aniello, solo ora capisco che a causa di un’architettura del post davvero singolare, ho sbagliato bersaglio…non sei tu il destinatario del mio post ma quel bel tomo di gentiluomo ff hh
scusami ancora…
Molto probabilmente ne avete già parlato.
Riporto l’indirizzo dove si tratta l’argomento Thor per risolvere parte del problema rifiuti.
http://www.lisa-lab.it/pubblicazioni/THOR2.pdf
Paolo
Buongiorno,
Onorevole Di Pietro,
come cittadini di Sinistra, io e la mia famiglia, vorremmo congratularci con lei perchè è l’unico che sta facendo una reale opposizione alla Destra.
Il Governo Ombra sembra proprio servile nei confronti della Destra e pare che voglia collaborare proprio con chi prima ha fatto di tutto per far cadere il Governo.
La Destra non ha mai cercato un punto d’incontro con la Sinistra e adesso la Sinistra pare andarci a braccetto.
Per fortuna che c’è Lei che si distingue, è l’unico che porta avanti delle idee giuste e lo fa con la grinta necessaria .
Bravo, continui così perchè si sta conquistando le simpatie di molte persone che credono nei valori che Lei con molto coraggio porta avanti.
Cordiali Saluti.
Elena Cappiello
Annamaria Malasoma (mia mamma)
Bruno Cappiello
ulmeyc cagxe qwdc fjbouei bfathloy klvo ujhyt