Italia dei Valori
Facebook
Twitter
YouTube
Biografia
Iscriviti
Scrivimi
|
Poco fa ho presentato, presso la Camera del Deputati, un’interpellanza urgente rivolta al Ministro della Giustizia Alfano in relazione al tema delle intercettazioni telefoniche. Riporto di seguito il rapporto stenografico dell’intervento:
“Signor Presidente, signor rappresentante del Governo, noi del gruppo dell’Italia dei Valori abbiamo presentato questa interpellanza urgente, perché siamo tra quelli che pensano che le interpellanze si debbano presentare prima, non dopo che il fatto è accaduto, in quanto, dopo che il fatto è accaduto, si può solo piangere sul latte versato.
Dico ciò, perché ho già sentito dire nei corridoi o anche in affermazioni pubbliche da parte di rappresentanti del Governo frasi del tipo: «Non abbiamo ancora approvato niente, di che cosa vi lamentate?»
In realtà, noi non ci lamentiamo; noi interroghiamo e lo facciamo, perché ce lo consente il Regolamento della Camera dei deputati, laddove afferma e spiega che l’interpellanza va rivolta, per iscritto, ogni volta che un gruppo o un parlamentare vuole conoscere gli intendimenti della condotta del Governo. Noi vorremmo proprio conoscerne gli intendimenti e vorremmo una risposta nel merito, non il rinvio ad un giorno successivo a venerdì, perché, dopo tale data, il danno è fatto. Vorremmo, cioè, che si rifletta insieme nel merito e prima di adottare il provvedimento sul fatto se quest’ultimo serva al Paese o serva a chi.
L’interpellanza urgente che abbiamo presentato – lo ripeto – è volta a sapere se è vero o no che il Governo intende modificare le procedure per le intercettazioni telefoniche; se è vero o no che, modificando queste procedure, intende attenersi a ciò che formalmente, ufficialmente – non nel bar dietro l’angolo – ha riferito il Presidente del Consiglio, che è tale per 24 ore al giorno, non soltanto quando sta seduto a Palazzo Chigi o quando si trova all’associazione dei giovani industriali o quant’altro. Quando egli afferma di volere fare qualcosa come Presidente del Consiglio, le sue parole le prendiamo per oro colato (forse sbagliamo troppo quando pensiamo a questo Presidente del Consiglio).
Non era di sera tardi, ma di prima mattina, quando egli ha affermato testualmente che intende, al più presto, adottare un provvedimento, insieme al suo Governo, impegnando la sua maggioranza, per prevedere un divieto assoluto – non di commettere reati, non quello – ma di ordinare, eseguire e diffondere intercettazioni telefoniche, salvo che per inchieste riguardanti camorra, mafia, ‘ndrangheta e terrorismo.
Cerchiamo di capire: il divieto assoluto riguarda l’ordinare, l’eseguire ed il diffondere intercettazioni telefoniche. Vorrei ricordare a me stesso (non posso certo ricordarlo al rappresentante del Governo che io conosco bene, perché abbiamo un passato insieme negli stessi uffici giudiziari di Milano e quindi sa quanto me – o io so per averlo appreso da lui – cosa sono) che le intercettazioni telefoniche sono testualmente un mezzo di ricerca della prova e sono strumenti che servono all’autorità giudiziaria per individuare – dice la legge – ed assicurare al processo elementi utili sui fatti che si riferiscono all’imputazione, alla punibilità e alla determinazione della pena. Pertanto, l’intercettazione telefonica è come il bisturi in sala operatoria, uno degli strumenti di cui il chirurgo ha bisogno per intervenire. E il chirurgo, in sala operatoria, ha bisogno di intervenire con il bisturi non solo, quando c’è una metastasi – ossia un’associazione criminale – ma anche quando c’è un intervento specifico che riguarda una grave malattia ossia un grave reato.
Mi permetta di pregarla, signor sottosegretario, di riferire al Presidente del Consiglio – dal momento che lei lo sa bene – che i reati associativi a cui lui si è riferito quali camorra, terrorismo, ‘ndrangheta e mafia sono reati che intanto hanno ragion d’essere, intanto possono essere scoperti, in tanto possono essere contestati, in quanto, a monte o a valle, esistono dei reati specifici che vengono commessi. Ossia una associazione si organizza per commettere tutta una serie di reati.
Allora, quando il pubblico ministero vede una sparatoria e ci scappa il morto, come fa a sapere che quel morto è stato sparato, perché dietro c’era un marito tradito e non un’associazione a delinquere di tipo criminale, se non fa le indagini per saperlo?
Ogni reato, ogni associazione a delinquere ha bisogno, per poter vivere, di una serie di reati che vengono commessi e l’associazione a delinquere è il risultato di un’indagine. Solo a seguito di una serie di investigazioni, che si fanno su una serie di reati commessi dalle stesse persone, in associazione tra di loro, si può dire che c’è l’associazione a delinquere.
Insomma, lei mi insegna che l’associazione a delinquere è il momento finale di un accertamento istruttorio, non il momento iniziale. E se è il momento finale di un accertamento istruttorio, come faccio a fare le indagini, se uno dei mezzi fondamentali della prova per accertare il reato per cui, poi, posso contestare l’associazione a delinquere, l’intercettazione telefonica, mi viene tolto?
Ecco perché interveniamo prima: per cercare di invitare alla ragione chi sta adottando questo provvedimento. Non può essere questa la ragione! Non si possono limitare le intercettazioni ai soli reati associativi; bisogna, invece, prevederle per tutta quella serie di reati gravi già previsti dall’articolo 266 del codice di procedura penale. Esso non dice che si può procedere a intercettazioni nei confronti di tutti i reati, ma per i delitti non colposi (per quelli per i quali è previsto l’ergastolo, naturalmente, ma anche per quelli con pena superiore a cinque anni), per i delitti contro la pubblica amministrazione (come la corruzione e la concussione, per i quali si vorrebbe eliminare la possibilità di utilizzare le intercettazioni), per i delitti concernenti sostanze stupefacenti e psicotrope, per i delitti concernenti le armi e le sostanze esplosive, per i delitti di contrabbando e anche per i reati di ingiuria, minacce e molestie a mezzo telefono. Come faccio a scoprirli, se non faccio le intercettazioni?
Insomma, la norma già adesso fornisce dei precisi parametri e paletti di riferimento. Ci sono dei delitti che possono essere commessi da singoli o da associati, ma sono gravi e così tanto gravi che è bene che tra i mezzi istruttori siano permesse anche le intercettazioni.
Le garanzie affinché esse vengano fatte nel rispetto della legge sono già previste adesso dalla stessa, perché si prevede come presupposto, primo, che vi sia un’assoluta indispensabilità per le indagini; secondo, che vi sia la sussistenza di gravi indizi circa il reato commesso.
C’è già un giudice, un organo di garanzia che valida tutto questo. Diciamo subito le cose come stanno: chiediamo formalmente, adesso e prima del tempo, che, nell’intendimento del Governo, che dovrà esprimersi nei prossimi giorni, vi sia un ripensamento operoso rispetto all’azzardata e avventata affermazione fatta dal Presidente del Consiglio, che vuole eliminare le intercettazioni in questi casi.”
”
Le giustificazioni addotte, così come le ha addotte il Ministro della giustizia, non un passante al bar, non ci soddisfano affatto. Il Ministro della giustizia formalmente, in Commissione parlamentare e nelle aule del Consiglio superiore, presso l’Associazione nazionale magistrati ha giustificato questo provvedimento con il fatto che le intercettazioni costano troppo.
Non costavano troppo i polmoni espiantati alla clinica «Santa Rita» in questi giorni (Applausi dei deputati del gruppo Italia dei Valori)? Sono stati scoperti grazie alle intercettazioni! È più importante far risparmiare lo Stato, non rubando in una clinica privata come quella, o far risparmiare lo Stato, spendendo qualche soldo a favore delle intercettazioni per scoprirlo?
Vorrei ricordare che giacciono depositati negli uffici postali e nelle banche oltre un miliardo e seicento milioni di proventi di reati, confiscati. Questi soldi ci sono e possono servire per far funzionare la giustizia. Non si riducono i fondi e i mezzi per combattere il crimine; si deve ridurre il crimine e si devono utilizzare i fondi provenienti dal crimine per aumentare le risorse a favore della giustizia, per aumentarne l’efficienza.
Si dice: ma costano troppo, e in modo sperequato fra vari tribunali. Bene: fate una gara unica per il miglior offerente su tutto, intervenite sulle modalità tecniche, ma non eliminate il mezzo! Se un bisturi costa di più rispetto a un altro, in una sala operatoria non si elimina il bisturi, si va a cercare chi lo offre a meno (Applausi dei deputati del gruppo Italia dei Valori)!
Si dice: troppe persone sono intercettate. Innanzitutto è un falso storico, che troppe persone sono intercettate: l’Italia è il Paese d’Europa e del mondo dove vigono le migliori e le maggiori garanzie per un’intercettazione, che viene fatta con la garanzia di un giudice terzo che le controlla. Negli altri Paesi ci sono poche intercettazioni classificate come intercettazioni della magistratura, perché molte altre strutture realizzano le intercettazioni. Chi sa qualcosa del progetto Echelon, realizzato negli anni passati e nei decenni passati dagli Stati Uniti, sa bene che tutta l’Europa era intercettata. Chi sa come funzionano i satelliti sopra di noi, sa bene come funzionano le intercettazioni: ognuno di noi è in ogni momento sezionato da organismi che non conosciamo; e su questo, che viene fatto sotto il controllo della magistratura, in modo trasparente, dicono che ci sono troppe persone intercettate.
Certo, si dice che ci sono troppi abusi nelle comunicazioni sui giornali. Ed ecco la proposta che noi vi consigliamo, vi facciamo, vi lasciamo, vi depositiamo. Non v’è dubbio che c’è un insieme di intercettazioni che sono utili alle indagini, e un insieme di intercettazioni che sono inutili alle indagini, perché anche due delinquenti parlano di cose che non c’entrano niente con la delinquenza, e anche due persone normali possono rimanere coinvolte. La nostra proposta è questa: fate in modo che ci sia un’udienza specifica e diretta fra le parti interessate in cui, in modo anticipato rispetto ai canoni attuali, il pubblico ministero e il difensore della parte scelgono quali sono le intercettazioni di cui si vogliono avvalere. Quanto alle altre, qualcuno ne propone la distruzione: credo che sia bene prima disporne piuttosto l’acquisizione in un luogo riservato presso il tribunale o presso la corte d’appello, fino a quando non finisce il processo, perché ci può sempre scappare la novità, che può sempre essere utile. Credo quindi che questo problema può essere risolto nel merito, facendo in modo che non ci sia la disponibilità delle parti e tra le parti di quelle intercettazioni che non servono ai fini del processo.
Lo dico a lei, rappresentante del Governo, già magistrato: lei sa meglio di me che questa accusa generalizzata, per cui ogni intercettazione che viene pubblicata è colpa del magistrato, è un’accusa infondata, falsa e calunniosa! Ci può essere anche qualche magistrato che non fa il suo dovere, e su questo va perseguito, ma la maggior parte, la quasi totalità, oserei dire la totalità dei casi delle intercettazioni che vanno a finire sui giornali vengono pubblicate il giorno dopo in cui sono depositate a disposizione delle parti, e ne prendono conoscenza gli avvocati, gli interessati, mille altri soggetti!
Quindi questa criminalizzazione, come se la colpa fosse dei magistrati e solo di essi, non ci sta bene. E comunque sia, si punisca chi viola la legge, ma non si tolga l’arma, una delle armi fondamentali, che è quella di combattere il crimine con le intercettazioni; né si dica, alla fine: basta con le intercettazioni, si ritorna alle indagini come un tempo. Ma lei che ha i capelli bianchi come me, un tempo come facevamo le indagini? Avevamo la lente di ingrandimento? Le indagini come si fanno, se non con i mezzi di ricerca della prova, le intercettazioni, le perquisizioni, i sequestri, le acquisizioni di documenti, gli interrogatori, le assunzioni di informazioni testimoniali, le testimonianze? Insomma, come vuole che si facciano, quali sono questi mezzi che usava una volta Sherlock Holmes per trovare la prova? Ma come sono fatti questi mezzi?
Ieri ancora un rappresentante del Governo ha detto: per esempio, alla clinica Santa Rita non c’era bisogno di fare le intercettazioni, bastava leggere le cartelle cliniche. Ma lei, che ha fatto il mio mestiere, ha mai visto scritto, su una cartella clinica o su un documento: io ho commesso questo reato? Sulla cartella clinica dovrebbe essere scritto: dovevo togliere un foruncolo, le ho tolto un seno: ma non scrivo così, scrivo che un seno è malato! La prova di un reato commesso, vale a dire scrivere una cosa rispetto a un’altra, diventa la prova della non commissione del reato! Stiamo coi piedi per terra, e lasciamo fare a ciascuno il proprio mestiere. In conclusione, noi chiediamo formalmente e per tempo che il Governo ci dica cosa intenda fare esattamente, e ce lo dica oggi, nel merito: se intende ridurre le intercettazioni solo a particolari tipi di reati rispetto a quelli previsti attualmente; se intende addirittura vietare la pubblicazione di quelle che sono messe a disposizione delle parti, sulle quali è bene che i cittadini sappiano subito come stanno i fatti, perché all’opinione pubblica interessa sapere oggi che succedeva alla clinica Santa Rita, non fra dieci anni, quando il processo sarà finito: bisogna sapere oggi che cosa sta succedendo, perché siamo in una democrazia diretta!.
Domandiamo inoltre al Governo cosa intenda fare per aumentare le spese a favore della giustizia: in questo senso noi proponiamo formalmente che provveda all’acquisizione immediata di quei 1.600 milioni di euro che sono depositati presso le banche e gli uffici postali con un capitolo di bilancio da mettere esclusivamente a disposizione per le esigenze della giustizia (Applausi dei deputati dei gruppi Italia dei Valori e Partito Democratico).”
Commenta il mio articolo tramite FaceBook
DI PIETRO SEI LA NOSTRA SPERANZA!
Il guaio è che della tua lotta in Parlamento passa per i TG solo che sei il solito caca….zzi e non che “forse” hai qualche ragione. Ormai ti presentano come l’unico rompico…ni del Parlamento (e che sei l’unico è pure vero) e questo finirà per rendere noiosi ai più i tuoi sforzi, un pò come i digiuni di Pannella.
Guardati le spalle
Augusto
Non ci si può più chiedere se viviamo in uno stato libero o in una dittatura.
Viviamo in una ditttatura senza ombra di dubbio,è necessario per tutti dichiarare questa realtà scomoda senza aspettare che qualcuno in alto lo affermi con chiarezza per darci una conferma:
Le ultime schedature e le tecnologie che le supportano:(copia /incolla)
http://www.webalice.it/marisa.pareto/schedature.htm
DI PIETRO! DI PIETRO! SIAMO TUTTI CON TE!
DI PIETRO! DI PIETRO! SIAMO TUTTI CON TE!
DI PIETRO! DI PIETRO! SIAMO TUTTI CON TE!
DI PIETRO! DI PIETRO! SIAMO TUTTI CON TE!
DI PIETRO! DI PIETRO! SIAMO TUTTI CON TE!
DI PIETRO! DI PIETRO! SIAMO TUTTI CON TE!
Sono d’accordo con Augusto.
Va a finire che ti faranno fuori caro Tonino (non in maniera fisica).. Sentendo i Tg sei sempre presentato come il dissidente l’ostruzionista etc..
occhio tonio. il mio voto lo avrai sempre ma non so se gli italiani hanno la memoria lunga..
Caro Antonio vai avanti, ti ho visto ieri sera a Ballarò sei stato quello che ha avuto più applausi di tutti su questo argomento, significa che la gente lo sente tanto. Vai e non tornare indietro che mi sa tanto che Veltroni & co abbiano anche loro qualcosa da non intercettare. Oriana
Son bastati pochi giorni e già il Cavaliere si è messo in moto per adeguare il Sistema Giustizia del Paese alle sue personali visioni di cosa sia il pubblico interesse.
Ma viviamo un incubo o davvero siamo desti ?
L’unica emergenza che l’Italia sembra avere è quella di Berlusconi che vuole mettersi al sicuro da tutti i suoi reati e perbacco, alla faccia nostra, a costo di ridurre l’Italia a diventare la vergogna giuridica del mondo, ci riuscirà.
Che ci riesca con la complicità del fascio lo abbiamo sempre saputo, ma che ci riesca con la complicità della Lega che ha esordito contro Roma ladrona è paradossale e mostra quanto falsa e ipocrita sia la morale che la Lega strombazza nelle sue piazze per fare poi peggio dei criminali per distruggere ogni sistema di diritto italiano.
xxxxxxxxxxxx
MIEI CARI BLOGGER,
sono spaventata delle conseguenze, della legge sulle intercettazioni( astutamente e apparantemente a favore della privacy).
Porterà inevitabilmente ad imbavagliare definitamente la NOSTRA magistratura. Perchè un magistrato dovrebbe rischiare una condanna per far luce su possibili reati? Come si fa a conoscere prima, il possibile reato commesso? Se inizi con un sospetto di mafia puoi invece trovarti con un reato diverso. In quel caso viene condannato il p.m. perchè non doveva iniziare? E quale magistrato si esporrebbe ad indagare?
Ecco questo sarebbe il risultato.
Sono così a richiedervi di firmare anche la petizione su //firmiamo.it/sialleintercettazioni. Dobbiamo difendere i NOSTRI diritti. O sarà troppo tardi.
Grazie.
Giovanna
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
VOGLIAMO ESSERE INTERCETTATI.
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
Letizia Bottazzi, Antonio D.S. , Caterina Campani, Maura Marini, Giovanna Borzi, Maria Rosa, Alessandra T. ,A.N. ,Jacopo, Titti R. ,
Claudio Mazzoccoli, Lorenzo, Mirko, Carmine, Giuseppe Mariano, Mila Fozzi, Giorgio Nardari, Renzo Sastizzo, Michele Lan, Michele Catalano, Maurizio Piazzolla, Stefano Panzironi, Marco T., Tommaso Giunti, Stefania, Armando, Giovanni Galeani, Giorgio Alessandrini, Patty della Casa, Mirella Bernardo, Michele Peragine, Annamaria Sinisi, Bruno Cagliari, Lucia Adani, Andrea Cossu, Sergio Fenelli, Luca Pantaleo, Antonio Cavezza, Maria Michela Gardella, Mario Bernardis, Stefano Amandolesi, Claudio Esposito, Mauro Lancioni, Luigi-a-74, Carlo Materazzi, Naldo in Campo, Gianni Zanchini, Domenico Gianvincenzo, Filiberto Perilli, Serenella Sortino, Antonella Cammarata, Diego Ostinelli, Paola Bassi, Mimmo Dorazio, Ezio Bazzoli e famiglia, Guglielmo Alessio e famiglia, Franco, Gerardo, Salvatore, Carmelo, Santino, Pasquale, Girolamo, Adriano, Aldo, Luciano, Modesto, Marcello, Ilario, Luigi, Antonio, Mario, Sante Marafini, Davide Pisanu, Giuseppe Spano, Francesco Vincentis, Laura Rosa, Morena Di Giulio, Graziella Bufarini, Carla Diddi,Raffaello Romito,Luisa Antonielli, Stefano Begozzi, Robert Brianz, Claudio Sarti, Giuseppe Mezzina, Gaia Bensi, Andrea Coppedè, Riccardo Nicetto,Emanuela Govoni, Alessandra Di Cataldo, Paolo Masullo, Ennio Scardicchio, Massimo De Nittis, Fernanda Fioretti, Dante Floris, Luigi Rubeis, F.Colby, Natale Angelo, Lucia Vincenzi, Danilo Tecchiato, Carlo Napoli, Giuseppe Fossati, Letizia Tommasi,
Luca Lucignano, Alessandra De Leva,
…
…
HO VERGOGNA DI ESSERE ITALIANO
DI PIETRO TIENI DURO. BASTONALI TUTTI I GIORNI QUESTI DELLA DESTRA. E PER FAVORE CERCA DI CONVINCERE ANCHE VELTRONI E COMPAGNI A FARE ALTRETTANTO. NOI DELL’IDV NON VOGLIAMO CHE IL NOSTRO PARTITO VENGA ADDITATO DALLA STAMPA COME L’UNICO PARTITO CHE FA OSTRUZIONE FINE A SE STESSA. MA VOGLIAMO CHE SI SIA ADDITATI COME L’UNICO PARTITO CHE UTILIZZA IL CERVELLO FACENDO NOTARE ALL’OPINIONE PUBBLICA CHE E’ ORA CHE BERLUSCONI E SOCI SERVI DEL PDL LA SMETTANO DI FARE I PROPRI PORCI COMODI.
Dal mio punto di vista, stavamo meglio quando stavamo peggio.
Penso che la legge privacy è una messa in scena, tutti sanno tutto e tutto sanno di tutti.
Liberalizare le intercettazione è un atto dovuto
chi ha la coscienza pulita non teme nulla.
Solo chi è sporco deve temere
Il cittadino onesto non teme le intercettazioni.
leveranno anche tutte le telecamere di sicurezza di banche farmacie supermercati? anche quelle sono una palese violazione della privacy!!!!!
XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX
VOGLIO ESSERE INTERCETTATO
XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX
Caro Tonino,
hai perfettamente ragione su tutti gli interventi di opposizione che fai al Governo, ma secondo me devi esporti un poco meno, avere meno visibilità finchè non c’è un testo chiaro o un disegno di legge a disposizione. Lascia che si sbranino tra Loro, i Veltroni e company ed i rappresentanti del Governo. Lascia che mettano la loro faccia. Tu intervieni solo in fase finale, quando si tratta di tirare la rete. Non meritano tutti questi sforzi. Vai anche meno in Televisione, manda avanti anche gli altri Senatori o Deputati del partito altrimenti sembra che IDV sia solo Di Pietro. I tuoi interventi e le tue apparizioni devono valere come l’oro, non inflazionarli-
In ogni caso sei forte, una vera roccia-
GRAZIE DI PIETRO PER TUTTO QUELLO STA FACENDO PERO’ LE
PAROLE ADESSO NON BASTANO, ADESSO DOBBIAMO AGIRE!
QUANDO FAREMO VERAMENTE QUALCOSA DI CONCRETO ? QUANDO ?
QUANDO SCENDIAMO TUTTI IN PIAZZA A MANIFESTARE ???? FORZA PRIMA CHE SIA TROPPO TARDI!
DI PIETRO, BEPPE, TRAVAGLIO ….. FOOOOOOOOOOOOOORZA E’ L’ORA DELLA RISCOSSA. SE PASSA ANCHE QUESTA LEGGE SULLE INTERCETTAZIONI TELEFONICHE E’ FINITA, DICO FINITA PER TUTTI NOI.
IO STO MALE NON SO VOI !!!!
CARO DI PIETRO,
QUANDO PARTECIPA AL PROSSIMO DIBATTITO TELEVISIVO LEI DEVE FAR CONOSCERE A TUTTI GLI ITALIANI CHE LA SQUADRA DI GOVERNO NONCHE’ PARLAMENTARI DEL POPOLO DELLE LIBERTA’ SONO TUTTI A LIBBRO PAGA DI BERLUSCONI. A GASPARRI IERI SERA A BALLARO’ BASTAVA RICORDARGLI CHE LUI, FINI, LA RUSSA SONO DIPENDENTI POLITICI DEL BERLUSCA NON SONO UOMINI LIBERI.
SONO INDIGNATA, PREOCCUPATA, MI SEMBRA UN INCUBO, C’E’ DISINFORMAZIONE TOTALE, LA GENTE NON CAPISCE COSA STA FACENDO BERLUSCONI AL NOSTRO PAESE. SAPPIAMO CHE IL CAVALIERE HA UN POTERE ENORME…IO TEMO CHE L’UNICA E VERA OPPOSIZIONE VENGA SOFFOCATA, ALLORA SARA’ LA FINE DELLA LIBERTA’.. ANTONIO VAI AVANTI COSI’!!
Complimenti Di Pietro!! Condivido pienamente la tua politica…. vai avanti così!!
fatto ieri in trasmissione.. l’ attività investigativa (di stato) deve avere una propria autonomia!!
Volevo conoscere il tuo parere sul nucleare (…….sono un Ph.D del settore!!) e sulla politica energetica prospettata da questo governo….
sarebbe meglio fare informazione più scientifica rispetto a quella divulgativa… nelle piazze…
Intercettazioni: da figlia di militare CC, anche qui condivido in pieno il discorso (molto evocativo
DI PIETRO FOR PRESIDENT!!
3 Parole: SEI UN MITO
Forza On. Di Pietro ci difenda dalla casta
Caro Di Pietro,
questa mattina ho visto in tv il tuo intervento alla camera dei deputati, sei stato chiarissimo! Ma io chiedo alla controparte: bisogna essere così palesemente dichiarati a favore della delinquenza? Offrire uno strumento in più per farla franca?L’uomo di strada come me non può che pensare che voi ne facciate parte integrante! Grazie Antonio Di Pietro per come hai calorosamente ed emotivamente espresso il tuo pensiero che è anche il mio, buon lavoro!!
I.D.V. 4% io mammata e tu.
Avanti con determinazione siamo con Te e con IdV.
Buon lavoro e grazie
Raffaello
p.s. non dimenticarTi dei propblemi economici di qualche milione di famiglie a reddito fisso
Ciao antonio, ieri sera ti ho visto a ballarò per pochi istanti in quanto ho due bambini bellissimi che non vedo tutto il giorno e alla sera necessitano della loro mamma per la loro dose quotidiana di coccole e loro hanno la mia assoluta attenzione, ciò comporta che non riesco a seguire le tue interviste in televisione ma leggo le tue newsletter. Alle elezioni ho votato il tuo partito per quello che sei stato e per quello che sei attualmente, credo fortemente in te e nelle tue idee che reputo sincere e di interesse comune… Hai la mia piena fiducia perchè ritengo che tu sia una persona che sappia esattamente cosa vuol dire fare più lavori per arrivare a fine mese, studiare duramente per ottenere un risultato pulito e non comperato… non sei il solito “figlio di qualcuno”. Per me rispetti esattamente la mia concezione di “uomo politico”, con poche balle, che dice quello che deve dire senza peli sulla lingua… Avanti così, antonio, perchè qui, sul campo, ci sono persone vive con tantissimi problemi quotidiani, bambini che hanno bisogno di un futuro sicuro, anziani abbandonati a loro stessi perchè i figli non hanno tempo di accudirli… abbiamo bisogno di leggi vere e poco interpretabili, senza cavilli, e utili per la gente per bene, e non per i delinquenti… un’ultima cosa: per cortesia dite ai giornalisti che abbiamo bisogno di capire come stanno realmente le cose senza destra nè sinistra non siamo così ignoranti… buon lavoro
http://www.bru64.altervista.org/forum/viewtopic.php?t=2286
http://www.tecnicadellascuola.it/index.php?id=22759&action=view
Gelmini: “Troppi dipendenti e poco pagati”
di R.P.
Nell’intervento del ministro Gelmini non sono mancati gli accenni al problema delle risorse finanziarie necessarie per far funzionare il sistema scolastico. Nella manovra che Tremonti ha allo studio potrebbero esserci ancora altri tagli oltre a quelli previsti dalla finanziaria 2007. Sempre pià in forse le assunzioni in ruolo.
Una quindicina di pagine, poco più di 500 righe, 12 paragrafi: sta in questi numeri la relazione che il Ministro Mariastella Gelmini ha illustrato in Commissione Istruzione della Camera nel pomeriggio del 10 giugno.
Il Ministro ha già incassato gli apprezzamenti sia della maggioranza (sono piaciuti al ministro Brunetta gli accenni alla valorizzazione del merito dei docenti e degli studenti), sia dell’opposizione (il ministro ombra del PD Maria Pia Garavaglia ha sottolineato la continuità con il programma di Fioroni più volte dichiarata dal nuovo Ministro).
Ma, per decifrare il lungo intervento del Ministro e per capirne fin da subito le implicazioni a lunga distanza, bisognerà leggere le 500 righe con maggiore attenzione cercando magari anche di leggere fra le righe stesse.
E’ vero, per esempio, che Mariastella Gelmini ha insistito molto sul trattamento economico dei docenti (e già la Gilda chiede al Ministro di spiegare in che modo intenda finanziarie gli “stipendi europei”) ma ha anche detto molto chiaramente che “nella scuola abbiamo troppi dipendenti e poco pagati”.
La battuta, rapidissima (e forse proprio per questo è passata un po’ inosservata), sembra perfettamente in linea con gli annunci già fatti dal ministro della Funzione Pubblica Renato Brunetta ma, soprattutto, potrebbe essere un modo per incominciare ad aprire la discussione sugli organici e sul rapporto numerico docenti/studenti.
Secondo alcune indiscrezioni, per esempio, sembra che nella manovra finanziaria straordinaria che il ministro Tremonti sta mettendo a punto e che dovrebbe essere varata fra poche settimane si parli di una contrazione degli organici della scuola che non ha precedenti nelle misure fin qui adottate dai diversi Governi.
Si parla di qualcosa come 200mila posti in meno nell’arco dell’intera legislatura (comprensivi però dei 47 mila posti già previsti dalla finanziaria 2007 del Governo Prodi).D’altronde, in serata, il ministro Gelmini intervenendo alla trasmissione “Otto e mezzo” ha ammesso che la situazione finanziaria del Paese è seria e che “anche la scuola dovrà fare la sua parte” e, nonostante le domande puntuali dei conduttori, non si è sbilanciata a dare numeri precisi sulle immissioni in ruolo.
Un dato, però, è ormai certo: le assunzioni potranno servire al massimo per coprire i pensionamenti (e neanche tutti, dato che nel frattempo bisognerà tenere conto anche dei “tagli”).
Non a caso Francesco Scrima, segretario nazionale di CislScuola, ha dichiarato di apprezzare il tono dialogante del Ministro, ma subito dopo ha aggiunto: “I prossimi banchi di prova sono la legge finanziaria e il rinnovo del biennio contrattuale”.
Si tratta ora di vedere se i toni concilianti del Ministro verranno apprezzati dall’opposizione e dai sindacati quando si passerà a discutere di risorse finanziarie e di assunzioni.
Le persone oneste non hanno paura di essere intercettate; non hanno nulla da nascondere…! …ed in ogni caso, sono ben disposte a rischiare di rinunciare ad un po’ della propria privacy per lasciare intercettare le persone che oneste non sono!
Vada avanti Di Pietro, noi la seguiamo con fiducia, convinti che lei rappresenti l’ultima occasione che resta al nostro povero Paese prima di naufragare definitivamente!
Con molta stima.
A. C.
PASSA O NON PASSA POCO IMPORTA E POCO CONTA NO SCUSATE , MA VIRENDETE CONTO CHE I POLITICI RESTANO SEMPRE E COMUNQUE IMPUNITI , QUALUNQUE COSA DICONO O FANNO,ALTRO CHE INTERCETTAZIONI…… IO HO PORVATO LE PROVE DEI MISFATTI DI UN POLITICO LOCALE ALLA PROCURA DELLA REPUBBLICA DI SIRACUSA E SCUSANDO L’ESPRESSIONE SI SONO PULITI IL C….. LO!!!! UN PERSONAGGIO FORTEMENTE DISCUSSO E CONOSCIUTO PER I SUOI TRASCORSI POCOMELEGANTI DICIAMO COSI””-
RISPARMIAMO QUESTI SOLDI DELLE INTERCETTAZIONI PER COSE PIU’ IMPORTANTI …..
sono soldi buttati al vento perchè comunque nulla si muove, tutto procede irregolarmente!!!!!
La STAMPA – pagina 19-Cronache in breve-
Salerno–11 Giugno 2008
“Indagato Pm che accusò De Magistris”
L’ex Procuratore generale di Catanzaro, Dolcino Favi, che ha avocato l’inchiesta “Why not”, avviata da Luigi De Magistris sull’utilizzo dei fondi europei, è indagato dalla Procura di Salerno per rivelazione ed utilizzazione di segreti d’ufficio, calunnia e diffamazione.
Emerge dalla richiesta di archiviazione dei Pm di Salerno per De Magistris. Favi è indagato in concorso con giornalisti e politici calabresi.
PS
Questa notizia” in breve” non verrà mai trasmessa in TIVU’!
Chi era FAVI?
“Ma cinque giorni dopo, il 19 ottobre, grazie ad una fuga di notizie “Libero” viene a sapere dell’iscrizione di Mastella nel registro degli indagati, cosa che il pg facente funzioni di Catanzaro Dolcino Favi prende a pretesto per decidere di adottare un provvedimento a cui nella storia raramente si è fatto ricorso: l’avocazione. Ossia la sottrazione dell’indagine, in questo caso la Why Not, dalle mani del sostituto procuratore che la stava seguendo. Motivazione: Favi ritiene incompatibile il ruolo del magistrato dopo la notizia dell’iscrizione di Clemente Mastella nel registro degli indagati perché il pubblico ministero non può essere da una parte l’uomo che indaga sul Guardasigilli”
Spero che sia fatta GIUSTIZIA!
Anche per il Gip Clementina FORLEO.
NO, ai POLITICI CORROTTI,
NO, alla LIMITAZIONE delle INTERCETTAZIONI.
INTERCETTATECI TUTTI!
INTERCETTATECI TUTTI!
Gent.mo Dr DI PIETRO ieri sera ho “sentito” a
BALLARO’ il suo intervento (tra l’altro molto
apprezzato dal pubblico presente).LE mie
uniche parole le posso dire FORZA vada avanti di questo passo con tutta la Sua sempre costante
forza nel Parlamento.Grazie di “ESISTERE” e Grazie di essere presente al Parlamento.
Onorevole Di Pietro ogni giorno sono sempre più contenta della fiducia che ho affidato all’Italia dei valori.
Vogliono farci scivolare silenziosamente e inconsciamente in una dittatura, quest’uomo vuole proteggere spudoratamente i suoi interessi a discapito di tutto il popolo italiano.
Non possiamo sedarlo, esce tutti i giorni con una nuova: no alle intercettazioni, si al nucleare, si agli inceneritori, si agli ogm; ma chi lo consiglia????
Onorevole Di Pietro, forza, continui così , non abbiamo che la sua voce in parlamento.
CARO ONOREVOLE SEI TRA I POCHISSIMI CHE MERITANO QUESTO NOME
FINALMENTE POSSIAMO DIRE CHE ANCHE NOI ABBIAMO RAPPRESENTANTI CON GLI ATTRIBUTI-
CE LI ABBIAMO ANCHE NOI E AL MOMENTO OPPORTUNO VEDRAI SAPREMO DIMOSTRARLO
PER ORA GRAZIE
MANY THANKS MR. DI PIETRO
PLEASED TO HAVE VOTED FOR YOU
Quale ex- dirigente pubblico, in un ufficio dedicato alla vigilanza eai controlli ambientali a Milano, il fatto di poter essere controllato anche mediante intercettazioni è sempre stato motivo di tranquillità per me e per i miei collaboratori. Quante “pressioni indebite” in meno! e anche quante “tentazioni” in meno!!
PJ
SONO FIERA DI AVERLA VOTATO!
FINALMENTE POSSO DIRE CHE C’E’ QUALCUNO CHE MI RAPPRESENTA E COME ME MILIONI DI ITALIANI.
SONO COMMOSSA, QUESTA E’ VERA POLITICA ATTIVA!
CONTINUI COSI’ ONOREVOLE DI PIETRO.
CON STIMA
ALESSANDRA
Di Pietro se davvero hai le palle, devi arrivare almeno al 40% del consenso elettorale.
Per fare questo sarà utile che, oltre al “problema Berlusconi” tu ne affronti anche tanti altri che interessano la vita degli italiani. Altrimenti la prossima volta otterrai un valore pari al prefisso telefonico.
Onorevole Di Pietro la ringrazio di far sentire anche la mia voce in parlamento -
forse non saremo tantissi ma siamo onesti e cresceremo
Viva l’incoerenza del PdL e dei suoi esponenti: ma non erano quelli che volevano + sicurezza e + mezzi per le forze dell’ordine? E ora vogliono far passare queste limitazioni alle intercettazioni! Dovrebbero solo VERGOGNARSI e CHIEDERE SCUSA solo per aver pensato un tipo di riforma simile.
Fiero di aver votato Italia dei Valori, sono sempre + convinto del mio voto! Forza e grazie Antonio e tutti voi dell’IdV!
La gente onesta non ha nulla da nascondere…E ORA INTERCETTATECI TUTTI !!!
supponendo che gran parte dei sostenitori IDV siano in rete
la dove é ancora possibile informare ed informarsi veramente…
mi applicherei per far si che internet sia gratis in tutto il paese,
attivando la telefonia a costi “ragionevoli” via Skype…
riducendo così i costi delle famiglie e delle piccole/medie imprese…
tanto per cambiare strategia, qualcosa di pratico e utile…
essendo noto che gli elettori “corrono” dove c`é da risparmiare…
un risparmio medio di ca. EUR 50.– al mese…
abassare i costi e non aumentare le paghe …!
a dopo
sbycab
Grande Tonino!
Ti ho applaudito da solo a casa!
Mi dai forza e sempre più orgoglio per un voto a buon fine!
Lo fai per un Italia più sicurae pulita e ci metti il cuore .
Grazie Mille!
Bravo Onorevole,
sono contento di averla votato!
Lei rapprensenta l’unica figura di politico serio in Italia, il 90% del Parlamento è fatto di corrotti o di ignavi!
Contrariamente al Sig. Di Palma, io sono orgoglioso di essere ITALIANO, perchè l’Italia non è composta solo da farabutti, ma anche da persone serie e oneste che lavorano per combattere l’illegalità ed il malcostume politico ormai generalizzato.
Ritengo che dovrebbero esserci più persone come il mitico Travaglio,Bersani e l’On.Di Pietro, che seguo dai tempi di mani pulite e invito a continuare con il solito impegno.
Spero che il problema delle intercettazioni si risolva con un flop da parte di Berlusconi e compagni, altrimenti dovremmo iniziare a preoccuparci seriamente.
Devo riconoscere che hanno molta inventiva, cercano di addormentare l’opinione pubblica facendo credere che tutto viene fatto a tutela della privacy e per risparmiare soldi.
PS
mi piacerebbe sapere chi ha fornito i dati riportati da quel fenomeno di Gasparri ( 3 milioni d’intercettazioni ).
On. Di Pietro le nostre speranze sono riposte in Lei .
Il ponte sullo stretto di messina puo’ aspettare, invece con i soldi del ponte costruiamo le carceri per accogliere i parassiti schifosi, che puntualmente scoviamo grazie alle intercettazioni, senza aspettare l’emergenza sovraffollamento carceri che giustifichera’ ancora una volta un prossimo condono.
Ma come puo’ berlusconi proporre delle leggi cosi palesemente a vantaggio dei criminali senza provare vergogna?
Ma gli italiani sono tutti sordi?
Mi sarei aspettato una sollevamento popolare un secondo dopo che berlusconi ci ha comunicato come lui modificherebbe le normative sulle intercettazioni.
Invece niente, niente in italia si subisce tutto senza battere ciglio, i giornali invece di riempire immediatamente pagine di condanna sul pensiero/dottrina del mostro perverso, si sono limitati a riportare asetticamente la notizia cosi come le televisioni forse in attesa che il pensiero/dottrina diventi legge. Che schifo!
Forza di pietro, sei rimasto solo tu, vigila e se ritieni convocaci in piazza.
Ora comincia la retromarcia: è chiaro che noi tutti ignoranti e incompetenti non abbiamo capito che era sottinteso che OVVIAMENTE le intercettazioni servono in tutti i reati gravi. CI MANCHEREBBE ALTRO. Come fate a criticare una cosa che non esiste?? COMUNISTI!!
Povero Silvio!! E’ solo e incompreso e voi lo volete pure intercettare! Vergogna!
Vada avanti così, on. Di Pietro. Prima o poi risveglieremo dal torpore le coscienze degli italiani…
Tonino sta facendo cambiare idea a molti elettori, secondo me alle prossime elezioni ci saranno delle grosse sorprese…
VAI AVANTI, TONINO!!
Grazie Tonino!
Ci metti veramenetnte il cuore ,per un Italoia più sicura e Pulita!
Grazie Ancora!
Per la prima olta mi sento rappresentato!
INTERCETTATECI TUTTI
forza, molto Onorevole Di Pietro, avrà sempre l’appoggio mio e dei miei familiari.
Carissimo O:N LE DI Pietro, ho letto l’interpela fatta al minitro per le intercetazioni, mi auguro che almeno questa volta ascoltino il Capo dello Stato, ma onestamente non sono molto fiducioso perchè hanno i numeri e sopratutto arroganti e interessati tutti loro a non essere intercettati, che Dio ce la mandi buona.
Giuseppe Spano
Signor Di Pietro
gli argomenti sono indiscutibili ma andrebbero illustrati con la semplicità del caso, perché il suo bizantinismo linguistico non da giustizia all’importanza capitale della questione…
(perché complicare con le parole ciò che è semplice nei fatti?)
La modifica alla legge sulle intercettazioni è stata oggetto di campagna elettorale.
Quelli che hanno votato per l’attuale maggioranza lo sapevano bene.
Ben venga l’opposizione, spero solo che al coro dell’Italia dei Valori si aggiungano altri cori. Stanno mettendo il bavaglio alla Giustizia e sono in molti della “casta” che vogliono questo.
PROPONGO A FIANCO DELLE BANDIERE CON SCRITTO PACE ANCHE LA BANDIERA CON SCRITTO “IO VOGLIO ESSERE INTERCETTATO”.
Ottimo lavoro on. Di Pietro, continuate così a stargli addosso senza lasciargli alcuno spazio, altrimenti la libertà del nostro paese, già pesantemente limitata da anomalie istituzionali prettamente italiane, ne risentirebbe in modo gravissimo. Personalmente sento nell’aria l’intenzione di instaurare un nuovo fascismo, questo intento è ineccepibile e va combattuto con ogni mezzo. Confido in voi e nella vostra determinazione, nel mio piccolo mi batterò affinchè più persone possibili conoscano cosa sta succedendo in questi giorni.
Saluti
BRAVO !!!!!!!!!!!!!!!!!!! si può avere anche la VIDEOSORVEGLIANZA SATELLITARE per sapere da quale DITTA partono i CAMION di RIFIUTI TOSSICI e dove sversino? altrimenti qui in Campania come si fanno le indagini? SIAMO DISPERATI ! molti se vanno via da qui ! Tonino AIUTACI !!!!!! come mai BASSOLINO non si è dimesso ? vorremmo saperlo TUTTI !!!!!!!!!!!!!!!!
In America il “Patriot Act” permette d’intercettare chiunque, ovunque e senza dare spiegazioni, in Europa percentuali superiori al 50% delle intercettazioni non vengono inserite nella statistica…
Quindi dov’è questo presunto abuso tutto italiano?
Senza cadere in luoghi comuni, non credo che togliere ai giudici la possibilità di intercettare sia di giovamento ai problemi di sicurezza e di lotta alla criminalità di cui abbiamo bisogno, piuttosto bisognerebbe blindare le cancellerie dei tribunali per impedire la fuga di notizie che porta sempre alla pubblicazione delle stesse prima della celebrazione dell’eventuale processo, che, ricordo per quanti hanno poca attenzione e memoria, è l’unico luogo legale in cui una persona può essere giudicata.
Secondo me i problemi principali sono due:
1) ridurre i tempi dei processi
2) ridurre i costi di difesa che sono improponibili per il 90% degli italiani
Forza Antonio,
è uno dei pochissimi su cui poter contare veramente!
Continui in questa direzione sempre e se ne freghi degli altri…
si caro Tonino sei rimasto solo contro tutti,sveglia morfeo veltroni ,che anche lui possa contrastare le malefatte(cosi’ le giudico e sapevo che avrebbe fatto x il suo tornaconto)sei grande, continua così,siamo tutti con te.
Caro Giacomo io lo spero davvero anche se l’italiota una volta nell’urna se la fa sempre sotto, ossia finisce col votare i soliti noti, perchè lo considera un voto comodo, non compromettente, innocuo per così dire.
Comunque il problema é che ci vorrà ancor aun bel po’ prima di tornare alle urne…
A noi non resta che tenere duro e continuare a sperare a a diffondere idee e pensieri sani come quelli che ritroviamo qui.
A chi critica il “bizantismo”linguistico di DI Pietro, io rispondo che si’ la comunicazione e’ importante, ma lo e’ altrettanto (e di piu’) LA SOSTANZA DELLE ARGOMENTAZIONI.
SONO ORGOGLIOSO DI AVERLA VOTATO!
Se volete difendere l’uso delle intercettazioni:
f i r m i a m o .i t / s i a l l e i n t e r c e t t a z i o n i
Sono d’accordo con la sua battaglia; la verità è che da destra a sinistra lo sanno tutti perché si vuol fare questa legge: per salvare gli amici degli amici dai processi sacrosanti per corruzione.
Bravissimo On. Di Pietro!
Continui così!
Penso che a Berlusconi della Clinica Santa Rita non gliene freghi niente , lui vuole che non si indaghi più sui crimini di corruzione, malasanità , pubblica amministrazione , furbetti del quartierino , etc.-
Quelli delle persone a lui vicine .- Quelli della casta.-
Dopo 14 anni , forse ci riesce.-
Vai Antonio, non mollare, unica e sola opposizione!!!
Guzzolo
Grazie on. Di Pietro!
Apprezzo molto il suo operato.
Mi rassicura che qualcuno si preoccupi di permettere un efficace svolgimento delle indagini per tutti i reati, non solo per quelli selezionati dal Presidente del Consiglio in carica.
Forza Di Pietro, avanti così, unico esempio di politica sana e giusta, al servizio dei cittadini!
XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX
VOGLIO ESSERE INTERCETTATO
XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX
CARO DI PIETRO,
A BALLARO’ SEI STATO ESEMPLARE!
QUESTO E’ UN PARLAR CHIARO, ALTRO CHE DEMAGOGIA!
L’ALTRA SETTIMANA HO VISTO LA TRASMISSIONE DI ILARIA D’AMICO, EXIT, SULLA GIUSTIZIA. DOVREBBERO RIPETERLA 10, 100, 1000 VOLTE, QUELLA TRASMISSIONE.
COME FANNO A NON VERGOGNARSI DI AVER VARATO DELLE LEGGI CHE RENDONO IMPUNIBILI TUTTI I NOTABILI E TUTTI I RICCHI IN GENERALE?
MA GLI ITALIANI COSA FANNO? SONO IMBAMBOLATI DAL BUSSOLOTTO DOMESTICO, ALIAS TV?
FORZA DI PIETRO, CHE STANNO AUMENTANDO I CONSENSI!
LUCIO
speriamo che serva.
ma sono pessimista, anzi: realista.
questi sono al governo, e l’opposizione – eccetto IdV – NON esiste più.
questi possono fare quello che vogliono! altro che storie!
la vedo grigia.
questi, non solo hanno la maggioranza in parlamento,
ma hanno anche sei televisioni, quotidiani, settimanali, periodici.
quanto basta e avanza per catechizzare, imbambolare, plagiare, indeficentire, l’italiano ignorante e ottuso.
praticamente già predisposto al lavaggio del cervello berlusconiano.
speriamo che non ci tocchino Travaglio, Di Pietro, Grillo, Santoro, e tutti gli altri.
Speriamo.
ANCHE IO SONO VERAMENTE ORGOGLIOSO E FELICE DI AVERTI VOTATO DI PIETRO, E DI AVER CONVINTO TANTA GENTE A FARLO..!! GRAZIE E CONTINUA COSI..SEMPRE AL TUO FIANCO SAREMO..!!
CONTINUI COSI’
On. Di Pietro,
uno come Gasparri non merita risposte,
provoca e imbroglia,
non si faccia venire il mal di fegato per argomentare con questi soggetti,
noi la vogliamo solo ringraziare per quello che sta facendo!
ONOREVOLE DOTT. ANTONIO DI PIETRO,
voglio semplicemente dirle che sono ORGOGLIOSO DI AVERLA VOTATO! Cosi come hanno scritto tanti su questo Blog. Mi associo completamente a quanti la incoraggiano. Vada avanti cosi.
Saluti
Bravo Di Pietro. Il punto irrisolto rimane sempre quante persone in Italia capiscono quel che dici e si informano adeguatamente. In mancanza d’altro-io potenzierei Internet a livello di massa- sarebbe bene che quando vai in in Tv come ieri a Ballarò ti prepari meglio sulle risposte.Ho visto che prendi appunti e ti organizzi con l’aiuto dello scritto per rispodere, ma fallo in mdo che sia efficace e non cedere alle provocazioni e agli insulti degli interlocutori (Gasparri contro di te ieri a Ballarò , come fece già Sgarbi contro Travaglio ad Anno zero), che non avendo forza argomentativa da replicare buttano tutto sull’insulto e le urla. Calma, sangue freddo e chairezza espositiva al meglio delle tue possibilità.
Grande Di Pietro fai sentire la tua voce che poi è quella di tutti noi che ti seguiamo,per fortuna c’è ancora gente disposta a mantenere e diffondere legalità in questo nostro paese allo sbando,dobbiamo essere tenaci e combattere chi vuole cambiare le leggi a suo uso e consumo.
Bravo !! NON MOLLARE !!!
Forza così! Ora però bisogna scendere in piazza!!
Per constatare fino a che punto arriva l’opposizione del PD all’attuale Governo, avrei proposto a veltroni di presentare insieme l’interpellanza presentata dall’IDV.
Caro Di Pietro, sarebbe stata un’occasione per tastare il polso al tuo alleato.
GRAZIE DI TUTTO!
Intervento ed interpellanza apprezzabilissimi, On Di Pietro.
un grazie sentito per il suo operato
Continui sempre così
Cassazione, condannato per truffa l’impiegato che svolge lavoro parallelo
NON RIESCO A CAPIRE QUESTE COSE!!!!
CHI LAVORA COME DIPENDENTE NON PUO’ FARE UN ALTRO LAVORO!!!!!!!
MA PERCHE’ AI POLITICI E’ PERMESSO CHE LO FACCIANO GUADAGNANDO CIFRE DA FAR GIRARE LA TESTA???
TROVO GIUSTO CHE UNA PERSONA DEBBA FARE UN SOLO LAVORO, EVIDENTEMENTE UN POVERACCIO NE DEVE FARE DUE…, MA, NON MI PIACE QUESTA DISUGUAGLIANZA.
BRUNETTA NON DICE NIENTE A PROPOSITO DEI PIANISTI CHE SI CUCCANO UNA DIARIA DI 230 EURO AL GIORNO E CHE NON VOGLIONO RINUNCIARCI????
BRUNETTA PUGNO DURO COI DEBOLI, CAREZZE CON FORTI!!!!!!
BRUNETTA COME IL RESTO DEI MINISTRI STANNO ATTUANDO LEGGI E STRATEGIE, ANCORA UNA VOLTA PENALIZZANDO IL CITTADINO COMUNE!!!!!!
POLITICA IPOCRITA E OPPORTUNISTICA
Caro Dott. DiPietro potrebbe portare un messaggio da parte mia al “sig.” alfano, galoppino del mafionano:
per favore gli dica “VAFFANCULO TU E CHI E’ CONTRARIO ALLE INTERCETTAZIONI!”
Grazie di Cuore
Onorevole Di Pietro: GRAZIE. Lei è IMMENSO. Davvero, mi sento un po’ meno male a pensare che in Parlamento ci siete voi. E vedrà che valanga di voti che le arriva alle Europee.
Continui così, grazie davvero.
bravo, ..cristo, bravo!!!
Antonio non fermiamoci su questo fronte.
E’ un grave attacco alla Democrazia!
Ci scappa l’inciucio tra PD e Governo…
Non mollare l’Osso!
Buon lavoro Antonio!
SONO SEMPRE PIU ORGOGLIOSO DI AVERLA SEMBRE VOTATO,IERISERA A BALLARò E STATO FANTASTICO QUANTO A QUEI CO……….NI LECCHINI DEL PULCINELLA NANO GLI HA DETTO LA VERITà SIA SULLE BALLE CHE DICONO SIA PER IL FATTO CHE CI SONO MINISTRI CHE PERCEPISCANO EURO 230,00 SENZA ESSERE PRESENTI,QUINDI TRUFFANTO LO STATO,QUESTI DUE LERGUMENI SERVI DEL PSICONANO, EVIDENTEMENTE NON GLI è ANDATA GIù,LA VERITà FA MALE.
QUESTO E PARLAR CHIARO,E NON DEMAGOGIA COME QUEI SERVI SCHIFOSI CHE NON FANNO ALTRO CHE MALE ALLA POPOLAZIONE ITALIANA TUTTA,SOPRATTUTTO AI GIOVANI.
ON.DIPIETRO SONO SEMPRE PIU ORGOGLIOSO DI LEI,PER TUTTE LE VERITà E PER TUTTO QUELLO CHE FA PER NOI MODESTI CITTADINI GRAZIE E VADA AVANTI A TUTTA FORZZA NOI ONESTI SIAMO TUTTI CON LEI
Caro antonio,
vorrei esortarti a fare luce sui dati con cui Alfano e co. vogliono convincere poveri ingnari che li ascoltano dell anomalia dei dati italiani.
Una breve ricerca sulla situazione USAmi ha permesso di osservare alcune cose:
- sebbene gli americani facciano 1/100 delle nostre intercettazioni, spendono 80 milioni di dollari per tale obbietivo, addirittura 1/4 di cio che spendiamo noi..- non ho idea di come funzionino le autorizzazioni in italai…si sa però che in USA ogni autorizzazione può riguardare TUTTE le utenze che un sospetto utilizza: alfano confronta un dato sulle autorizzazioni usa contro quello sul numero effettivo di utenze controllate in italia; (eg. se fossero mediamente 10, il dato da confrontare sarebbe 20.000);
- il dato citato da alfano non comprende un’altra tranche di autorizzazione relativo al FISA(foreing surveillance act), al quale sono ascrivibili per il 2006 altre 2000 (per cui valgono le stesse considerazioni di cui sopra);
- non si considerano i dati della SEC, che inonda di intercettazioni tutte le generazioni di familiari ed amici di tutti coloro che sono a contatto con informazioni di rilievo finanziario;
- non posso ancora confrontrare con l’italia, ma in america i servizi segreti non devono richiedere alcuna autorizzazione.
- noi spendiamo 1500 euro ad intercettazione, loro mediamente 50000 dollari: cosa c è che non va?
I DATI PARLANO DUE LINGUE DIVERSE!
FONTEhttp://www.cdt.org/wiretap/wiretap_overview.html(+ REPORT UFF)
salve onorevole dipietro sono un cittadino sammarinese volevo solo dirle che la stimo moltissimo avremmo bisogno anche noi sammarinesi di una persona come lei qui da noi ma purtroppo non ce labbiamo e quindi siamo messi molto male a livello politico. qui i governi saltano tutti i mesi perche ognuno vuole una fetta del guadagno che cioe significa che qui a livello politico si guadagna bene e non solo, ma i guadagni che fanno non sono molto puliti e il paese lo sta pagando. san marino non e tutto quello che si vede non e oro tutto quello che luccica e molto peggio. ma vedendo il vostro paese vi state avvicinando molto al nostro quindi in male il governo berlusconi vuole trasformare il governo italiano come quello sammarinese leggi apersonam cementificazione speculativa in abbondanaza industriali che fanno i politici e curano i loro interessi diritti pochissimi giudici che non riescono a fare il loro lavoro oppure corrotti banche in ogni dove per far girare denaro sporco voi vi avviate a questo e di riflesso anche il nostro paese purtroppo continuera a farlo io vedo questo al di fuori del vostro paese si fa per dire ma lei vada avanti sin che puo so che e solo e siete pochi ma lottate come io lotto nel mio paese per la legalita e lonesta la saluto
Bisogna fermare quel delinquente: ha cannibalizzato il Paese assieme ai suoi accoliti.
L’Italia deve risorgere dalla fogna in cui l’hanno fatta precipitare.
Deve tornare ad essere reato il falso in bilancio ed impedire a quel demonio di toglierci definitivamente la poca sicurezza che ci resta.
Ma possibile che tra tutti gli italiani che gli stanno attorno, tra cui padri di famiglia e forse anche persone davvero per bene, non vi sia nessuno che si accorga della protervia criminale di quell’individuo?
Sì, alle intercettazioni, 24 ore su 24. I cittadini onesti non hanno nulla da nascondere!
Diamogli l’immunità parlamentare ma che smetta di danneggiarci.
Dobbiamo ringraziare quel deficiente di Prodi se siamo a questo punto: ha creato una precedente coalizione di governo così drammaticamente incapace e stupida, ed ha danneggiato così pesantemente gli italiani, che praticamente ha di fatto regalato la vittoria a l’unico che restava, ed era… il re del malaffare: Silvio Berlusconi.
Intanto, grazie per tutto quello che fa per gli italiani e per l’Italia. Che Dio La benedica.
Suo,
Vittorio Cajò
Rappresentante della lista Italia Dei Valori a Bastiglia (MO)
forza Di Pietro, noi non siamo stanchi di sostenerti, di essere insieme a Te offesi, ridicolizzati, minimizzati, di sopportare i tentativi continui e feroci di demolire la nostra credibilità.
Noi non siamo stanchi di credere nei valori della giustizia, dell’uguaglianza, del bene comune e condiviso nel rispetto degli altri.
Noi non siamo stanchi di essere messi da parte, di dover gridare per farci sentire.
Noi non siamo stanchi
BRAVISSIMI!!!
Continuate così.
IDV: la sola opposizione!
sei FORTE
Aiutaci tu
leggo che la mordacchia sulle intercettazioni la vogliono fare per decreto!!
Leggo che non è poco chiara la situazione del fratello (brutto) di La Russa a proposito della famosa clinica degli orrori …
PREPARIAMOCI AL REFERENDUM!!!!!!!
(e cancelliamo anche le leggi salvapreviti!!)
E allora… avanti con Decreto Legge…
I DATI PARLANO DUE LINGUE DIVERSE!
FONTEhttp://www.cdt.org/wiretap/wiretap_overview.html(+ REPORT UFF)
Postato da: vanni martano | 11.06.08 16:50
GENTILE VANNI… QUELLO CHE CI RENDE DIVERSI DAL RESTO DEL MONDO E’ CHE SOLO IN ITALIA ABBIAMO PERSONE CONDANNATE CON SENTENZE CHE LEGIFERANO PER NOI.
SOLO IN ITALIA ESISTE UN CAPO DEL GOVERNO INQUISITO, CONDANNATO, ASSOLTO PER PRESCRIZIONE DEI TERMINI…. CON CONFLITTI DI INTERESSI CHE RASENTANO LE GESTA CANTATE NELL’ILIADE E ODISSEA… INSOMMA DOVE LA FANTASIA NON OSEREBBE NEANCHE CAVALCARE.
LA DIFFERENZA E’ QUESTA!!!!
NOI ABBIAMO
MAFIA
NDRANGHETA
CAMORRA
SACRA CORONA UNITA
TERRORISMO
CORRUZIONE
CORRUZIONE
CORRUZIONE
ECCO PERCHE’ C’E’ LA NECESSITA’ DI INTERCETTARE!!!!!!!!!!!!!!
MA QUESTO NON VIENE DETTO.
RICORDO CHE AL CAPONE, NON SI E’ POTUTO INCRIMINARLO PER MAFIA, MA, FU CONDANNATO AD 11 ANNI DI CARCERE PER EVASIONE FISCALE!!!!!!!!!
PERCHE’ ALFANO NON DICE QUESTO?????
CHI EVADE IL FISCO IN CARCERE!!!!!
COME MAI IN QUESTO SENSO NON FANNO UNA LEGGE DURA PER EVITARE CHE GLI EVASORI LA FACCIANO FRANCA PER PRESCRIZIONE, O, CHE SCONTINO LA PENA INFLITTA DA UN TRIBUNALE DOPO ANNI DI DIBATTIMENTO, SOLDI, E, INDAGINI, SCONTANO LA PENA IN PARLMAENTO??????
Da qlualche giorno ho appreso che S.B. ha intenzione di compiere il suo capolavoro sanzionando con il carcere, fino a 5 anni, chi si adopererà in intercettazioni o le pubblicherà, salvo casi di mafia o terrorismo. E qui mi viene una riflessione.
oltre a impedire l’uso dello strumento d’indegine per i fini avversi ad alcuni “eletti” penso che ci sia una chiara intenzione di abusare delle intercettazioni per altri scopi.
Io sono amico di alcuni ragazzi che due anni fa sono finiti sotto inchiesta per terrorismo in seguito ad alcuni attentati dinamitardi nel centro-nord Sardegna. Si tratta di dieci ragazzi neolaureati o laureandi, di sinistra, che sono sempre stati attivi nella sensibilizzazione popolare, anche forte. Bene, questi ragazzi, grazie ad alcune intercettazioni, sono stati incarcerati per 8 mesi senza che gli venisse nemmeno imputato un reato concreto. Poi, sono stati, sorprendentemente, liberati! Prima con i domiciliari e, successivamente, con solo obbligo di firma.
credo che sia giunto il momento di finirla di usare le leggi a righe alterne..
credo si stia andando verso una “visione” dei fatti che di per sè li distorce.
mi sembra che si vogli fare di un’erba un fascio.
Le intercettazioni devono essere usate per il loro scopo che non è nè politico nè di abuso della privacy: chi ne fa quest’uso va punito, ma la legge non va cambiata!
Michele
Caro Tonino,
Tante persone ti seguiranno e lasceranno quei mezzi collusi di Fioroni, Finocchiaro etc..
Vai avanti …
Siete i migliori tu e Travaglio
Sempre più convinta di avere dato il voto per l’ennesima volta alla persona giusta! Malgrado questo sono d’accordo con Augusto: i commenti raccolti in giro parlano di lei come di uno che vuol scassare a tutti i costi…. Non si stanchi, per fortuna anche ieri sera a Ballarò ci sono state ovazioni alle sue parole. Forza e coraggio!
Per la prima volta da quando voto sono contento della preferenza che ho espresso! Di Pietro lei è un grande.
http://www.politicaonline.net/forum/showthread.php?t=440393
Bene così. Costruiamo una opposizione moderna e reale. Il nucleo nella legalità ma incalziamo il governo anche sui temi economici e sociali che riguardano i cittadini.
Quanto prima e NECESSARIO scendere in piazza per una grande manifestazione di dissenso.
La protesta è l’unica cosa che viene recepita da questo governo che ha come unico scopo quello di farsi gli affari loro.
NON HANNO NESSUNA VERGOGNA.
INTERCETTAZIONI
Sulle intercettazioni siamo i primi?
La dis-informazione a senso unico in Italia gioca sulla ‘buona fede ‘ di quello che passano i media agli italiani
Un articolo sulle intercettazioni e il database Usa
http://www.usatoday.com/news/washington/2006-05-10-nsa_x.htm
le leggi nei 50 stati non sono tutte uguali
http://www.rcfp.org/taping/
GRAN BRETAGNA
In Britain, police have an even easier time tapping phones. The home secretary, a Cabinet minister, approves all wiretaps. Judges have nothing to do with it.
http://www.slate.com/id/2136147/
Britain’s lax attitude toward telephone privacy dates back to the 1920s, when the British government owned the phone company. There was no need for court approval of wiretaps, since, in a way, the government would be asking itself for that approval.
OLANDA
has the highest rate of wiretapping of any European country—. Dutch police can tap any phone they like, so long as the crime under investigation carries at least a three-year jail term.
FRANCIA
In addition to judicially ordered taps there are also ‘administrative wiretaps’ decided by security agencies under the control of the government.”
Onorevole,
aggiunga gli applausi (e i ringraziamenti) anche di alcuni lettori del suo blog!
Il “nuovo ventennio” è cominciato, ma non possono chiederci di stare fermi a 90 gradi e di spalmarci anche la vaselina!
FACCIAMO OPPOSIZIONE!
Ha fatto bene Di Pietro a voler giocare a carte scoperte Tutti conosciamo il cinismo e l’ipocrisia del nostro presidente del consiglio
Sento discutere politici, giornalisti, intellettuali dell’operato di Berlusconi; se sia positivo o negativo, se è legale o meno, se persegue gli interessi suoi o quelli dei cittadini; e mi assale lo sconforto, perchè nessuno, dico NESSUNO, neanche il papa si pone la domanda: se Berlusconi è legittimato a coprire la carica di persidente del consiglio, malgrado i suoi oscuri e preoccupanti trascorsi giudiziari, malgrado le violazioni alla COSTITUZIONE e il disprezzo palese per tutti i VALORI della DEMOCRAZIA, con cui ha perseguito i suoi meschini interessi. Non riesco a credere che la INTELLIGHENZIA italiana, dia per scontato, anzi normale, che un INDIZIATO di mafia, di concorso in strage, di corruzione di istituzioni dello Stato, di tutti i reati finanziari ecc. (reati resi non perseguibili per l’abuso del potere che gli deriva dal popolo, con cui è riuscito sottrarsi al giudizio della MAGISTRATURA) possa essere legittimato a decidere del futuro dei giovani, del benessere di cittadini che plagia e inganna quotidianamente; è possibile che debba avere il potere di emanare leggi criminogene.
Possibile che nessuno ricordi che questo signore fino a qualche mese fa , voleva internare in manicomio tutta la magistratura che ha fatto l’apologia dell’EVASIONE FISCALE?
No, NON CI CREDO
Ho capito che molti giornalisti italiani sono dei semplici mercenari al soldo di politici senza scrupoli. Che vergogna!!!
Felice di averla votata.
Esimio On.
sono sodale con Lei per le parolacce ricevute ieri a ballarò gratuitamente da quel nullafacente di gasparri.
Spero ardentemente che non gliela fara passare liscia.
saluti
Dopo la “battaglia” sulle intercettazioni voglio sperare che il buon Di Pietro, visto che il suo collega on. David Favia, di professione avvocato non ci sente, voglia finalmente rispondere circa la volontà di predisporre un’inchiesta parlamentare su quei distinti signori che nei feudi giudiziari di questa repubblichina postfascista si comportano come dimostrato più volte, non in casi isolati (che pure non devono esserci) ma ovunque per i “garantiti” e per i “non garantiti”.
Oremus.
ieri l’ho sentita a ballarò.
in termini di contenuti niente da dire … lei è stato esemplare…
però, mi permetta una critica-consiglio: on. di pietro segua un corso per migliorare la sua efficacia comunicativa …
tra impappinamenti, giri pindarici, locuzioni raffazzonate e strutture sintattiche borderline, per me lei perde almeno il 50% del suo potenziale comunicativo …
lei ha sicuramente cuore e cervello, quindi non vanifichi tanto lavoro con esposizioni che in termini d’impatto comunicativo alla fine risultano alquanto scadenti .
On. Di Pietro,
le scrivo per comunicarle il mio rispetto e il mio sostegno.
Concordando pienamente con tutto ciò che fino ad oggi è stato detto da lei e dall’IdV nelle aule parlamentari,
un’elettrice soddisfatta
Caro Di Pietro il Pd è come un pugile suonato all’angolo, il suo avversario però non sei tu che sei leale ma sono le stesse divisioni interne al partito che è un insieme di persone senza nessun collante ideale positivo. Idv al contario è sostenuta da elettori che come collante hanno quello della giustizia e della legalità intese come basi di una vera democrazia. Se l’azione di IDV sarà continua e manterrà fermi i principi vedo prospettive entusiasmanti e si riusciranno a contare tutte insieme le persone che credono e pretendono onestà alle prossime elezioni.
mi piacerebbe apprendere che Gasparri fosse colto da una colite cronica e irreversibile perchè vorrei proprio che andasse a c…..parla continuamente sopra ADP dicendo qualsiasi cagata purchè non si capisca quel che ADP sta dicendo, cerca di ridicolizzarlo con iperboli e altri giochetti del mestiere….ma noi che vediamo la sua faccia non possiamo che riconoscervi il leccac…, marpionazzo, cialtrone e uomo in malafede. come vorrei che assoldassimo il più bieco degli esperti di comunicazione di massa per togliere le fette di prosciutto con cui tappano gli occhi al nostro pacifico tollerante popolo italiano
Qualsivoglia confronto e sistema si regge sul giuoco delle parti o sulle forze contrapposte !
Se un Ministro della Giustizia afferma che le intercettazioni non servono, evidentemente non conosce le regole del giuoco !
Il fatto mi preoccupa e mi turba evidentemente vive in un mondo tutto Suo ; com’è possibile non comprendere l’essenza dell’istituto !
In verità si dovrebbe ipotizzare che chiunque in Procura divulghi le intercettazioni sia licenziato e processato per direttissima, con una condanna a quattro anni e chiunque pubblichi le medesime , prima di un rinvio a giudizio, sia condannato a versare , solo e soltanto per la citazione del nome o il chiaro riferimento ad una certa persona, la somma “immediata” ( non con una causa di sei anni!) di € 50 mila
MA, I SIGNORI DELLA LEGA PERCHE’ STANNO ZITTI’?
NON SI ERANO SCHIERATI A FAVORE DELLA GIUSTIZIA?
O PER LORO GIUSTIZIA E’ SOLO METTERE IN GALERA O RIMPATRIARE GLI EXTRACOMUNITARI?
E’ DA CONDANNARE DI PIU’ IL DISPERATO CHE VENDE MERCE TAROCCATA PER LE STRADE, O CHE LAVORA SENZA ESSERE IN REGOLA IN AZIENDE A 5€ L’ ORA (FORSE), O PER ESEMPIO I BARONI DELLA MEDICINA (VEDIAMO LE CRONACHE DI QUESTI GG) CHE METTEVANO VALVOLE DIFFETTOSE NEL CUORE, OPPURE OPERAVANO INUTILMENTE PERSONE PUR DI AVERE PROFITTI ULTERIORI TENENDO PRESENTE CHE PROPRIO QUESTE PERSONE GIA’ HANNO DEGLI STIPENDI NOTEVOLI…………….?
COME GIA’ DETTO DA ALTRI SENZA INTERCETTAZIONI MOLTE COSE NON SI SAREBBERO SCOPERTE.
IL MALE E’ CHE PURTROPPO NEL NOSTRO PAESE, PER QUANTO BENE FACCIA CHI INDAGA, NON C’ E’ SEGUITO SICURO, VEDIAMO QUANTO ACCADUTO PER ESEMPIO ALL’ ONOREVOLE DI PIETRO NEL CASO MANI PULITE.
ONOREVOLE DI PIETRO SI DIA DA FARE IL POSSIBILE, MA COME HA DETTO UN’ ALTRO SIG. NON VADA AVANTI DA SOLO, FACCIA CRESCERE UN GRUPPO COMPATTO CHE PORTINO AVANTI GLI INTERESSI DEGLI ITALIANI CHE AMANO IL PROPRIO PAESE.
RISPOSTA A D,,…r G,, i o v a n n i V…. e s.. t r i |
WHAT’S THE DIFFERENCE?
Cosa c è di paragonabile tra divieto assoluto di utilizzo di intercettazione, e parziale divieto di pubblicazione?
Cmq quel DDL era stato firmato, e non so se mai approvato da Mastella che notoriamente è stato il più grosso errore dello scorso governo;
DI pietro non so chi mai abbia pensato che antonio ne fosse sostenitore.
INFOMARMATI MEGLIO, non fa male.
ma se alcuni ministri del governo berlusconi finiscono con una desinenza comune come alfano schifano… vuol dire forse che hanno la faccia come il ….
Caro Presidente,
come al solito non si può che condividere quanto Ella afferma. Con la proposta del Governo così com’è, tutti i reati da Lei elencati sarebbero quasi irraggiungibili dai Giudici.
Oltre a quelli del passato che non sarebbero mai stati scoperti come elencato da Marco Travaglio.
Mi sembra inverosimile che qualcuno affermi il contrario.
Spero che Ella riesca a opporsi.
Cordialità
Dr. Roberto Beretta
Un altro scandalo; impuniti i drogati politici, punite le Iene che danno l’informazione:
–
da: http://www.canisciolti.info/news_dettaglio.php?id=14690
–
La Cassazione conferma la condanna a ‘Le Iene’ per i test antidroga ai politici
Hanno violato le regole sulla privacy raccogliendo campioni organici di 50 deputati e 16 senatori per fare un test su eventuali tracce di stupefacenti. Per questo la Cassazione ha confermato la pena inflitta a Davide Parenti, autore del programma ‘Le Iene’, e alla ‘iena’ Matteo Viviani, che avevano patteggiato davanti al gup di Roma nell’ottobre scorso la condanna a 5 mesi e 10 giorni di reclusione, convertita in pena pecuniaria….
(http://www.nicolaulivieri.com/)
QUANDO A BALLARO’ GASPARRI HA OFFESO DI PIETRO, BASTAVA DIRGLI CHI ERA VERAMENTE QUELLO VERO, O L’ATTORE COMICO MARCORE’????
Tony
Con lo stop intercetazzioni Vanna mARCHI vendera pipi per drink energetico e pannolini imbevuti con mesturazioni per lozioni amorose!!
PM
“la Repubblica della malavita”
(alcune) percentuali delle estorsioni per regione sul totale: Campania 14,9%, Sicilia 12,9%, Lombardia 10,4% (fonte Ministero dell’Interno, Rapporto al governo 2004
Scritto da C.Abbondanza – S.Castiglion
mercoledì 11 giugno 2008
Con questa definizione un economista liberale (non un giudice) definiva l’Italia commentando alcuni dati (dati, non opinioni!). Era Paolo Sylos Labini. I dati, che in questi anni sono peggiorati, come dimostrano i rapporti dei reparti investigativi Anti-Mafia dello Stato, come anche il rapporto dell’Alto Commissariato Anti-Corruzione, ci dicono che oltre il 40% della ricchezza nazionale è “illegale”. Vediamoli…
1) lavoro nero e sommerso: 27% del Pil (fonte Ocse)
2) evasione fiscale: 200 miliardi di euro (fonte Secit e Revue de droit fiscal)
3) grandi aziende con un fatturato superiore a 50 milioni di euro, che evadono il fisco: 98,40% (fonte Agenzia delle entrate fiscali)
4) esportazione illecita di capitali: 360 miliardi di euro (fonte Revue de droit fiscal)
5) esportazione illecita di capitali: 85-90 miliardi di euro (fonte Confcommercio, Eurispes, Procura Nazionale Antimafia, settimanale Economy)
6) beni consolidati delle mafie: 1000 miliardi di euro (fonti Confcommercio, Economy, Procura Nazionale Antimafia)
7) affiliazioni alle mafie, esclusi i colletti bianchi che utilizzano il denaro riciclato: 1.800.000 persone (fonte Dia e relazione Commissione Parlamentare Antimafia 2003)
Segue su: http://www.casadellalegalita.org
In Italia non sono tanto le cliniche o altre cose dell’orrore. Questo è proprio IL PAESE DELL’ORRORE
Per decenni abbiamo (hanno-alcuni-molti) osannato fetenti e criminali? Bene. Teniamoceli.
“DAN DURYEA, IL BIONDO CATTIVO”
Io vengo dal paese dei morti,
il paese dei tasti “meno” schiacciati…
quelli e sempre quelli !
delle ali di farfalla inchiodate,
delle male parole ai buoni
e gli osanna ai malvagi.
Dan Duryea, il biondo cattivo
dei film western con James Stewart,
nella realtà era un uomo molto buono.
Io vengo dal paese dei morti
dove il maledetto è amato
e al criminale vien dato il premio,
mentre nella corsa sul chilometro
il male ha sempre almeno
trecento metri di vantaggio
e il bene viene preventivamente azzoppato.
Dan Duryea, il biondo cattivo
dei film western con James Stewart,
nella realtà era un uomo molto buono…
Io vengo dal paese dei morti, fratello,
tu da quale paese vieni?
(Dan Duryea: “A man everybody loved”)
e. b.
Continuate così voi dell’IDV.. siete l’unico partito rimasto che segue il suo filo logico senza strumentalizzare. e se non servirete a bloccare questo o quel provvedimento, sarete la voce di quanti aborrano questa politica e ne vorrebbero un’altra. Complimenti
GRANDISSIMO DI PIETRO……SIAMO TUTTI CON TE!!!!!!!!
IERI SERA A BALLARO’ STAVO MORENDO DAL RIDERE COME HA OFFUSCATO QUEL CAFONE DI GASPARRI….LEI E’ STATO UN SIGNORE A NN RISPONDERE AGLI ATTACCHI !!!!!!!!
CONTINUI COSI’ CHE LE PERSONE CHE L’HANNO VOTATA SONO CONTENTISSIME E ALTRE PERSONE LA VOTERANNO IN FUTURO X’ STANNO VEDENDO IL VALORE DEL VOSTRO PARTITO.-…….
CONTINUI COSI’ NOI SIAMO CON LEI!!!!!!!!!
IL SOLE 24 h
Il taglio dell’Ici sulla prima casa può causare problemi di cassa ai Comuni che, alla scadenza del 16 giugno, non potranno disporre delle somme legate all’acconto dell’imposta. Avviato l’esame del decreto fiscale con le misure su Ici, straordinari e mutui, emergono i primi punti critici del provvedimento, per il quale è stato fissato a giovedì alle 12 il termine per la presentazione degli emendamenti. È preoccupato MAURIZIO FUGATTI, il LEGHISTA relatore al decreto fiscale per la Commissione Finanze della Camera.
Più in generale le coperture individuate dal Governo sia per il taglio dell’Ici che per la detassazione degli straordinari neccessitano – a parere dell’altro relatore, Laura Ravetto (Pdl) – di una riflessione. È il caso dei 20 milioni tagliati al Fondo contro la violenza delle donne:
operazione «non opportuna, considerati i numerosi casi di cronaca che rivelano una preoccupante crescita degli episodi di violenza, anche domestiche sulle donne». Sul piano del metodo, la copertura per gli sgravi fiscali viene reperita nel decreto attraverso «manovre interne al Bilancio che vanno nella direzione di una maggiore flessibilità nell’impiego dei fondi. Una riforma strutturale per la quale potrebbe non essere adatta la decretazione d’urgenza».
Gli stessi del PDL cominciano a fare i conti della serva!
MA GLI ITALIANI DICONO BRAVO BERLUSCONI HA TOLTO L’ICI!
NON SANNO QUANTO CI COSTERA’ DOMANI QUESTA SCELTA.
Consigli di leggere questo articolo sul sito
spero bene x ki come me vuole giustizia
dal sole 24 h SONO SEMPRE GLI STESSI DEL PDL E LEGA NORD
È preoccupato Maurizio Fugatti, il leghista relatore al decreto fiscale per la Commissione Finanze della Camera. Tre i nodi della norma da sciogliere: la scarsa chiarezza sull’applicazione dell’agevolazione alle pertinenze, il rischio di mancato gettito di cassa per i Comuni a giugno, il premio per i Comuni non virtuosi derivante indirettamente dal blocco delle addizionali. In particolare, è la mancata indicazione di una data per il rimborso ai Comuni da parte dello Stato, rimandata a un successivo decreto, che potrebbe determinare «problemi sulla liquidità finanziaria dei Comuni». Per ovviare a questo rischio «occorrerebbe valutare l’opportunità di corrispondere a Comuni un trasferimento in acconto di una quota percentuale del gettito Ici, prima della definizione dei criteri di rimborso che saranno stabiliti dalla Conferenza Stato-Città».
Per la relatrice per la commissione Bilancio Laura Ravetto (Pdl-FI) serve una riflessione sulle coperture del decreto che abolisce l’Ici prima casa e detassa premi e straordinari: nel mirino la riduzioni di alcune autorizzazioni di spesa, a partire dal taglio al Fondo per la violenza alle donne. Dubbi anche sull’uso della decretazione d’urgenza: «rispetto a una misura strutturale destinata essenzialmente a operare (perlomeno secondo una possibile interpretazione estensiva della norma) una riforma del Bilancio dello Stato», dato che la copertura delle misure viene in gran pa
ANCHE IO VOGLIO ESSERE INTERCETTATO!!
PENSO CHE NESSUNO SI IN……..I SE HANNO LA COSCIENZA A POSTO!!!
Qualcuno critica il “modo di esporre” dell.on.le Di Pietro. Certo,il signore del Molise non è il Divin Poeta,ma va bene così:il nostro è genuino,e dice quel che pensa,da persona seria e onesta. C’era il ministro del welfare ieri sera a Ballarò:tutto bello pettinato e col tone di voce che si confà- pareva di stare in una sacrestia con quel suo eloquio così perfetto tutto soggetto predicato verbale e complemento oggetto. Vivaddio,meglio qualche genitivo toppato,che “La crusca” di Forza Italia eppoi magari la clinica Santa Rita degli amici di Comunione e Liberazione.
E Floris dovrebbe poi pagarlo, DiPietro, perché quella sua battuta: “Lui (Berlusconi) ti liscia il pelo e poi ti mangia la polpa”,ha fatto la trasmissione. Che ,come si sa , spesso è una gran palla.
X IL FAMIGERATO DOTTORE
GLI USA STATO DI DIRITTO. MA FAMMI IL PIACERE!!!
E LA PENA DI MORTE?
E IL SERVIZIO SANITARIO?
E IL CARCERE DI GUANTANAMO?
E LA GUERRA INVENTATA IN IRAQ?
CON LE INTERCETTAZIONI SI SONO SCOPERTE NUMEROSI FATTI SCIOCCANTI PER ESEMPIO L’ULTIMO SCANDALO DELLA CLINICA PRIVATA DI MILANO. MA PERCHE’ TANTA PAURA PER LE INTERCETTAZIONI? DI COSA HAI PAURA? CHE FAI LE MARACHELLE? COSA DEVI NASCONDERE?
Napolitano ha bocciato il ricorso al decreto legge sulle intercettazioni e SB smentisce di aver parlato di decreto legge a riguardo. Attendiamo smentita della smentita.
Caro Antonio
Sono entusiasto del tuo intervento a Ballaro anche se il PICCOLO PICCOLO,rapresentante del PDL Gasparri faceva il filibustiere,per ingraziarsi il Suo PADRONE.
Condivido la TUA interpellanza in tutti gli articolati.
PS.E possibile conoscere il curriculo forenze del bello e focoso Angelino MINISTRO per grazia ricevutà dall’unto del SIgnore,per constatare quali sono effettivamente le sue competenze in tema di GIURISPRUDENZA?
Ah ah ah ah! Che ridere!
Dann’ANSA:
ROMA – Il testo nell’ordine del giorno del Consiglio dei ministri di venerdi’ . L’ordine del giorno che indicava un decreto legge ha determinato la reazione del Quirinale che ha ricordato l’indicazione data da Napolitano di un disegno di legge. Quindi la precisazione di Berlusconi: si e’ trattato di un mero errore materiale . E anche dal ministero della Giustizia parlano di ‘refuso’.
IL PRESIDENTE COMICO! Che ridere!
DOTTORE GIOVANNINO
lei è noto come provocatore di questo blog, ma le consiglio, di leggere il sole 24h, quotidiano MOLTO LONTANO, da Di Pietro e dalla sua politica, il quale ha pubblicato articoli, riguardo politici della maggioranza che esprimono essi stessi DUBBI su questa politica degli ANNUNCI, ai quali sono subentrati due fatti, ICI e DETASSAZIONE STRAORDINARI, che, pongono in ALLARME gli stessi della maggioranza, in quanto provvedimenti SENZA NE CAPO NE CODA.
Lei può ANNUNCIARE come fa il suo schieramento, ma, quando alle persone verrà chiesto il SACRIFICIO, ERGO PAGARE IL DOPPIO,… credo non avrà più questa stessa veemenza nel difendere un operato, che semmai affosserà ancora di più l’Italia.
E’ di oggi che la UE ha aperto una nuova procedura… le ricordo che la precedente legislatura ne HA CHIUSA UNA, APERTA PROPRIO GRAZIE A BERLUSCONI E ALLA SUA POLITICA PULCINELLA.
Dottore visto che si pregia di COTANTA INTELLIGENZA CI SPIEGA DOVE STA LA CORDATA ITALIANA????????????????????????????????????????
NON C’E'…
NON CI SARA’
MA PER GLI ITALIANI lei compreso, ci saranno tanti c…. amari, perchè, suo malgrado (fatta salva l’eccezione che lei occupi posti di rilievo, e, soldi a sufficienza per emigrare, diventanto un emigrante in un altro paese, e, subendo lo stesso trattamento che sta appoggiando qui in Italia) dicevo, suo malgrado, si troverà a pagare lo stesso prezzo che pagheremo NOI TUTTI
Cordialmente la saluto e la invito ad un profonda riflessione
Caro onorevole,
in quanto elettrice dell IDV sono molto orgogliosa di lei e del suo operato. Non si lasci intimidire e vada avanti per la sua strada. Mette tristezza vedere che il PD sia così reticente di fronte ad un decreto di questo tenore. Spero che alla fine vinca la decenza.
I MIEI ANZIANI VICINI DI CASA CHE AVEVANO VOTATO LO PSICONANO INIZIANO A CAPIRE ED A PENTIRSI DEL VOTO DATO!!!!!
BUON SEGNO !!!
RIVEDIAMO I SONDAGGI TRA QUALCHE SETTIMANA!!!
@ Caterina Campani:
Rifuso, non refuso.
x Postato da: D,,..r G . V…. e s.. t r i
anche se intercettano dipietro e grillo o travaglio che parlano di siti erotici di una serata brava .. chi se ne frega non è reato.. forse è reato non autorizzare le intercetazzioni per omicidi spaccio di droga stupri ecc.. o forse perchè chi fa scalate alle banche come “i furbetti del quartierino” o apropriazione indebbita ecc senza intercettazioni non sarebbero mai stati beccati.. e chissà come mai solo in italia si fa tanta polemica per questo! in america non si fa usa francia .. viene ritenuto nella norma della giustizia ..anzi lo fanno anche altri enti …
bravo Tonino!
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
A tutti i blogger.
Vi prego , di firmare anche la petizione su:
//firmiamo.it/sialleintercettazioni.
Dobbiamo difendere i NOSTRI diritti. O sarà troppo tardi.
Grazie.
Giovanna
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
VOGLIAMO ESSERE INTERCETTATI.
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
Letizia Bottazzi, Antonio D.S. , Caterina Campani, Maura Marini, Giovanna Borzi, Maria Rosa, Alessandra T. ,A.N. ,Jacopo, Titti R. ,
Claudio Mazzoccoli, Lorenzo, Mirko, Carmine, Giuseppe Mariano, Mila Fozzi, Giorgio Nardari, Renzo Sastizzo, Michele Lan, Michele Catalano, Maurizio Piazzolla, Stefano Panzironi, Marco T., Tommaso Giunti, Stefania, Armando, Giovanni Galeani, Giorgio Alessandrini, Patty della Casa, Mirella Bernardo, Michele Peragine, Annamaria Sinisi, Bruno Cagliari, Lucia Adani, Andrea Cossu, Sergio Fenelli, Luca Pantaleo, Antonio Cavezza, Maria Michela Gardella, Mario Bernardis, Stefano Amandolesi, Claudio Esposito, Mauro Lancioni, Luigi-a-74, Carlo Materazzi, Naldo in Campo, Gianni Zanchini, Domenico Gianvincenzo, Filiberto Perilli, Serenella Sortino, Antonella Cammarata, Diego Ostinelli, Paola Bassi, Mimmo Dorazio, Ezio Bazzoli e famiglia, Guglielmo Alessio e famiglia, Franco, Gerardo, Salvatore, Carmelo, Santino, Pasquale, Girolamo, Adriano, Aldo, Luciano, Modesto, Marcello, Ilario, Luigi, Antonio, Mario, Sante Marafini, Davide Pisanu, Giuseppe Spano, Francesco Vincentis, Laura Rosa, Morena Di Giulio, Graziella Bufarini, Carla Diddi,Raffaello Romito,Luisa Antonielli, Stefano Begozzi, Robert Brianz, Claudio Sarti, Giuseppe Mezzina, Gaia Bensi, Andrea Coppedè, Riccardo Nicetto,Emanuela Govoni, Alessandra Di Cataldo, Paolo Masullo, Ennio Scardicchio, Massimo De Nittis, Fernanda Fioretti, Dante Floris, Luigi Rubeis, F.Colby, Natale Angelo, Lucia Vincenzi, Danilo Tecchiato, Carlo Napoli, Giuseppe Fossati, Letizia Tommasi,
Luca Lucignano, Alessandra De Leva, Alberto Arnoldi, Adalberto M.Caccia, Carla Cucchi, Stefano Panzinoni,
…
…
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
Incantata da Di Pietro!
Lo spirito e la forza di un uomo che crede in uno Stato e non in un carnevale di interessi privati: grazie! E da comunicatrice (insegno italiano e con passione), vorrei dire anche che il suo modo di esternare idee, progetti, indignazione sono unici e veri; in un mondo sepolto sotto il politichese e gli orpelli da imbonitore per mondarsi l’anima e covare il marcio oltre lo spot, dà voce a quanti si chiedono come sia possibile dare fiducia a chi consiglia ad una precaria di stilare elenchi di possibili mariti eccellenti o a chi non sa se stare qui o là e allora giace un po’ ovunque. Chi ha in mano il poco dignitoso, guadagnato grazie ai propri sforzi sa che c’è qualcuno che ancora lotta per la trasparenza e la civiltà. A chi dice che le intercettazioni costano: provi ad ascoltare le parole di Travaglio nell’ultimo Passaparola…
Con tutta la stima insperata che posso: non ci deluda. Siamo in tanti, ma facciamo “rumore” solo quando serve, non nelle risse da bar.
Da un’anima ferita che crede che la nostra Costituzione non sia nata per sbaglio.
Per rispondere a Giovanni:
L’ Italia primeggia negli sprechi in ogni settore.
Che il costo delle intercettazioni sia solo un pretesto usato apposta da b. per togliersi ogni forma di controllo (da indagato e plupregiudicato quale egli è), secondo me è palese.
Se è vero che in Italia c’è un uso eccessivo delle intercettazioni è anche vero che il sistema giudiziario italiano, a differenza di quello degli altri paesi da te citati, non funziona ed è allo sfascio in molta parte grazie proprio a b. Per cui le intercettazioni rappresentano quasi sempre l’unica forma di “prova-provata” che garantisca la condannabilità dei rèi.
Quindi, semmai, occorre prima riformare e far funzionare il nostro sistema .
Ci sono tanti settori su cui intervenire prima di dar fastidio alla giustizia, per esempio:
AUTO BLU:
Italia: 574215 con un costo di 20 mld di euro
U.S.A.: 73000
Francia: 65000-2,2 miliardi
U.K.: 58000-2 miliardi
Germania: 54000-1,7 miliardi
Ma guarda caso proprio le intercettazioni bisogna tagliare e proprio tutti quei reati (fatto salvo Mafie e Terrorismo), bisogna escludere?
Non scherziamo
Inoltre le ricordo egregio dottorino,
che, lei può definire PECORONI GLI ELETTORI, ma non gli elettori di sinistra visto che l’hanno mandata a cagare quando, l’ideologia si è trasformata in logica di guadagno.
QUINDI PUO’ DIRE QUELLO CHE VUOLE, TRANNE CHE GLI ELETTORI DI SINISTRA SIA IPOCRITI E CIALTRONI, DEMENTI O IGNORANTI, OPPORTUNISTI O CRETINI… Gli elettori di sinistra, sono stati COERENTISSIMI E CORRETTISSIMI….
CHIARO?
QUINDI LA SMETTA DI FARE CONTRAPPOSIZIONI INESISTENTI, perchè non fa altro che, dimostrare la sua arrogante ignoranza, che non le fa, proprio onore.
Chi ha votato Berlusconi, per ennesima volta, sapendo che avrebbe FATTO SOLO ET ESCLUSIVAMENTE I PROPRI INTERESSI, come li definisce?????
CI DICA DALL’ALTO DELLA SUA SAPIENZA?
Dal CORRIERE DELLA SERA di oggi:
Decreto legge o disegno di legge? Si è rischiato lo scontro istituzionale sulla nuova normativa che regola le intercettazioni. A chiarire il ‘giallo’ è il premier Berlusconi da Napoli: «Il provvedimento è stato definito decreto legge per un mero errore materiale. Nell’ordine del giorno del Consiglio dei ministri di venerdì 13 al primo punto c’è il disegno di legge e norme in materia di intercettazioni telefoniche giudiziarie». Alla richiesta di chiarimenti sull’ipotesi di un provvedimento di urgenza, la Presidenza della Repubblica aveva risposto ricordando le dichiarazioni di mercoledì del Capo dello Stato, che aveva fatto esplicito riferimento a un disegno di legge: «Come debba essere congegnato il provvedimento, se possa preoccupare per altri aspetti – aveva detto Napolitano – si saprà quando ci sarà un disegno di legge approvato dal Consiglio dei ministri e quando poi inizierà la discussione in Parlamento».
E’ STATO DI NUOVO FRAINTESO DAI GIORNALISTI COMUNSTI????
carissimi dell idv apprezzo la battaglia che state combattendo contro questi malavitosi, che usano gli italiani come carne da macello per far passare leggi a favore di questi criminali che non merita rispetto e anno fatto diventare l’ italia la cenerentola d’ europa, penzo che il parlamento europeo, dovrebbe mettere fine a questo sovrappotere di quest delinquenti, di questo scempio che si stà verificando
CARO DI PIETRO SAPPIAMO BENE CHE ALFANO E DURO D’ORECCHIO SE NON ALTRO PER I SUOI PRECEDENTI
Non conosciamo ancora i dettagli del decreto sulle intercettazioni che il governo vuole presentare, ma vogliamo scommettere che il divieto di intercettazione avrà effetto RETROATTIVO?
La priorità adesso è solo quella di rendere illegale quella conversazione tra berlusconi e saccà, che incastra il presidente del consiglio. E’ un’altra legge “ad personam” , ed è chiaro come il sole!!!!
INTERCETTAZIONI: DI PIETRO, IL GOVERNO CI HA PROVATO
“Ci hanno provato, ma sono stati colti con le mani nella marmellata. Questo dimostra che bisogna stare attenti e sempre con gli occhi aperti”. Cosi’ il leader dell’Idv, Antonio Di Pietro, commenta la correzioni all’odg del Consiglio dei ministri in tema di intercettazioni, e aggiunge: “Ribadisco che noi dell’Italia dei Valori di questa maggioranza non ci fidiamo. Per questo – conclude – continueremo a vigilare attentamente e non accetteremo nessun dialogo con chi, invece di portare avanti gli interessi del Paese, pensa a curare quelli di una stretta cerchia di amici’.
NOTIZIOLA FRESCA FRESCA DA DI PIETRO
INTERCETTAZIONI: DI PIETRO, IL GOVERNO CI HA PROVATO
“Ci hanno provato, ma sono stati colti con le mani nella marmellata. Questo dimostra che bisogna stare attenti e sempre con gli occhi aperti”. Cosi’ il leader dell’Idv, Antonio Di Pietro, commenta la correzioni all’odg del Consiglio dei ministri in tema di intercettazioni, e aggiunge: “Ribadisco che noi dell’Italia dei Valori di questa maggioranza non ci fidiamo. Per questo – conclude – continueremo a vigilare attentamente e non accetteremo nessun dialogo con chi, invece di portare avanti gli interessi del Paese, pensa a curare quelli di una stretta cerchia di amici’.
GRANDE DI PIETRO GRANDE IDV
UN’OPPOSIZIONE COSI NON SI VEDEVA DA ANNI!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
VAI COSI DI PIETRO E IDV
Per rispondere a quanto sostenevi nell’altro blog:Di Pietro non era certo d’accordo con il provvedimento del governo Prodi in merito.
Ti sei dimenticato della diatriba tra Di Pietro e Mastella su questo come su tanti altri temi inerenti la giustizia?
@ Caterina Campani:
Rifuso, non refuso.
Postato da: luisa | 11.06.08 18:15
……………………………………………………………………..
@ luisa:
scrivi all’ANSA, ho fatto copia&incolla dal loro sito
gli alti costi delle intercettazioni sono fandonie poste in essere per giustificare le loro porcate..vi dico per certo che sono stati ridotti i costi di un buon 20%RISPETTO A DUE ANNI Fà.Per favore continuate onesti cittadini a sostenere chi lavorando cerca di far valere i vostri diritti troppo spesso calpestati…Grazie
@ Caterina Campani:
Rifuso, non refuso.
Postato da: luisa | 11.06.08 18:15
………………………………………………………………
E comunque è giusto refuso (dal De Mauro):
re|fù|so
s.m.
1 TS tipogr., carattere usato erroneamente nella composizione al posto di quello giusto
2 CO estens., errore di stampa
Forza, avanti tutta!…e se proprio dovesse andare male propongo (anche se Di Pietro e tutto il suo gruppo ne hanno già fatto cenno) un referundum immediato sull’argomento.
P.S.:Riportate bene gli indirizzi web. Per la petizione;
http://firmiamo.it/sialleintercettazioni
per chi usa browser come Firefox (ma presumo anche per molti altri) è sufficiente;
firmiamo.it/sialleintercettazioni
OT
Vengo di leggere, su un giornale svizzero, che ieri in Ucraina é stata SPENTA UN’ALTRA CENTRALE NUCLEARE,
dopo che si era constatata una
FUGA DI LIQUIDO RADIOATTIVO.
E da noi qualcuno grida: la voglio anch’io, la ceantrale nucleare!
ANTONIO
SE STAMATTINA IN AULA NON LI STANAVI AVREBBERO FATTO IL DL CHE AVEVANO GIA’ PRONTO NEL CASSETTO.
SEI UN GRANDE.
Grande onorevole!
Continui così, non ceda… Voi dell’IdV siete gli unici a difendere la decenza in questo Parlamento.
Onorevole Di Pietro,
un grande applauso. Il Suo intervento in Parlamento è stato davvero eccellente.
Carmen Rossi
grande di pietro erano secoli che nn si vedeva una opposizione cosi costruttiva decisa giusta logica onesta.il bello è che di pietro nn è solo ma ci sono elementi nel suo staff di primordine e decisi come lui forza che mi sento orgoglioso di averle dato fiducia saluti
SI ALLE INTERCETTAZIONI.
difendiamo l’efficacia dell’azione della magistratura. Statuto della petizione
Al Presidente della Repubblica Italiana.
I firmatari di questa petizione sostengono quanto affermato dal Segretario Generale Cascini dell’Associazione Nazionale Magistrati riguardo lo strumento di indagine delle intercettazioni nella Sua relazione conclusiva del XXIX Congresso Nazionale dell’Associazione.
In altri termini, i firmatari di questa petizione concordano sulle seguenti affermazioni del Segretario.
“Le intercettazioni di comunicazioni sono uno strumento investigativo indispensabile e irrinunciabile per il contrasto delle forme più insidiose di criminalità.
La criminalità organizzata e il terrorismo certamente. Ma anche gli omicidi, i sequestri di persona, il riciclaggio, la corruzione dei pubblici ufficiali, la criminalità economica, l’usura, l’estorsione.
Rinunciare per questi reati ad uno strumento di indagine che spesso è l’unico praticabile significherebbe ridurre fortemente l’azione di contrasto del crimine da parte delle forze dell’ordine e della magistratura.
Si tratta, però, di uno strumento investigativo invasivo che, per la sua natura non selettiva, può introdurre nel processo anche notizie e informazioni non rilevanti per le indagini e che possono destare l’interesse degli strumenti di informazione.
Noi riteniamo che i fatti relativi alla vita privata degli indagati e, a maggior ragione, delle persone estranee alle indagini, le cui conversazioni siano casualmente captate, non possano e non debbano essere divulgati e pubblicati. Occorre prevedere una selezione del materiale necessario per il processo e la eliminazione del materiale che non serve. Su questo riteniamo sia necessario un intervento normativo.”
Dentro i limiti delle suddette considerazioni, i firmatari di questa petizione si dichiarano favorevoli ad un intervento legislativo del Governo e del Parlamento in favore di una più attenta tutela della privatezza e in rispetto di un giudizio di innocenza che in uno Stato moderno deve valere sugli indagati fino a sentenza definitiva.
I firmatari di questa petizione esprimono, al contempo, tutta la loro massima civile disapprovazione a qualunque intervento normativo del Governo e del Parlamento che sottragga o limiti la possibilità per i magistrati di avvalersi di questo strumento di indagine.
Promosso da
Autore:
Massimo Amodio
FIRMA //FIRMIAMO.IT/sialleintercettazioni
complimenti dott. Di Pietro, forza così.
cordiali ringraziamenti.
non mollare mai
non mollare mai
vaaaaai Di Pietro
non mollare mai!
Siamo orgogliosi di Antonio Di Pietro e di Italia dei Valori.
Sono l’ultimo baluardo contro l’ingiustizia sistematica perpetrata ai danni dei cttadini.
Difendiamo le intercettazioni e la lotta continuata e rafforzata alla criminalità e alla corruzione.
Ci auguriamo che i cittadini capiscano, anche se la TV continua ad addormentarli e a camuffare i problemi veri con le cacce alle streghe.
caro DiPietro,
condivido pienamente la Sua posizione,
ma tenga ben presente che non siamo tutti magistrati,o meglio essere magistrati è cosa non da poco,in tal senso lasciamo solo in servo per la giustizia e non per la stampa le divulgazioni di intercettazzioni,forse aiuterbbe il lavoro della magistratura stessa; maggiore indipendenza dalla diffusione mediatica.
Magari troverebbe un punto supplementare per un accordo,rispetto questa situazione di opposizione.
Mi spiace che si sia dovuto spiegare così tanto per questioni assolutamente chiare,lampanti.
—-Questa del DECRETO per l’abolizione delle intyercettazioni è una VERGOGNA ……. MONDIALE !!!!!!
—-Stavolta tutti in trincea, stavolta sarà rivoluzione, questo DELINQUENTE del B. una ne pensa e … cento ne fà !!!!!
—-Tutti al fianco di Di Pietro, respingiamo l’attacco della CASTA amica del DELINQUENTE B. !!!!
—-L’unica opposizione è quella dell’IdV, si perchè il PD deve “salvare” i vari … D’ALEMA, FASSINO, ecc. !!!!
—-Dunque tutti al fianco di Di Pietro !!!!!
Grande TONINO!!!!!!!!!!!!!!!!!
Promosso da
Autore:
Massimo Amodio
FIRMA //FIRMIAMO.IT/sialleintercettazioni
Postato da: Giovanna | 11.06.08 18:50
Se si tratta di aggiungere il nome sulla lista nel blog sono tutti pronti, quando invece devono mettere nome cognome in una petizione si tirano indietro.
Della lista del blog ci sono solo 4-5 che hanno aderito.
Di COSA AVETE PAURA!!!!!!
Tutti pronti a criticare e lamentarci ma quando si tratta di esporsi appena un poco ci nascondiamo aspettando sempre che siano gli altri a farlo per noi.
Che popolo strano che siamo!!!!!
Decreto FERMA – INTERCETTAZIONI:
Ma i vari:
VELTRONI
FRANCESCHINI
RUTELLI
FASSINO
LETTE E.
ROSI BINDI
FINOCCHIARO
SORU
ECC.
ECC.
ECC.
– Dove sono ???????
– Vogliono dire qualcosa !?!?!?!
– Insomma, è ora di svegliarsi !!!!!!!
– Aprite gli occhi, siete tutti addormentati, vi siete fatti ipnotizzare dallo PSICONANO,
GRAZIE DR DIPIETRO.GRAZIE PERCHE’ STA ALLE COSTOLE DI QUESTI FURBI.SONO CONTENTO PER AVERLA VOTATA ANCORA
UNA VOLTA. SIA SEMPRE COSI’,SCHIETTO E MOLTI AVRANNO
PAURA E MOLTI LA SEGUIRANNO
ROBERTO
“”…io voglio sapere tutto di chi amministra la cosa e il denaro pubblico ed è pagato col denaro pubblico
perchè il denaro pubblico lo pago io con le tasse.
Voglio sapere vita, morte e miracoli di chi fa il politico.
La Privacy?
Se vuoi la privacy non fai il personaggio pubblico ( privacy ha la sua radice in privato).
Fare il politico è un ruolo pubblico devi rispondere in ogni momento del tuo operato.
Se ti è scomodo non lo fai, fai l’imprenditore con i tuoi soldi!
Attenti ai politici italiani intercettateli sempre sono completamente inaffidabili, rubano le vostre vite.
No privacy per i politici.
Vivere in una casa di vetro deve essere un requisito per entrare in politica.
Viva le intercettazioni e lo sputtanamento dei corruttori e dei corrotti.”"
RICCHEZZA … E POVERTA’
L’interpellanza urgente di Antonio Di Pietro è un vero capolavoro, ricco di argomentata competenza.
Il “dilettante” che pretende di legiferare è ricco sì (di miliardi) e di motivi per personali interessi.
E’ tuttavia povero, poverissimo, in fatto di cognizioni di che cosa sia la giusta tutela degli interessi del popolo.
Bravo Di Pietro…
Però la soluzione offerta non mi pare tanto buona…
si deve lavorare solo sugli editori… e magari responsabilizzare di più i magistrati riguardo alla divulgazione di tali intercettazioni… e allo stesso tempo dargli anche maggiori strumenti e garanzie di segretezza sulle loro indagini.
“”…io voglio sapere tutto di chi amministra la cosa e il denaro pubblico ed è pagato col denaro pubblico
perchè il denaro pubblico lo pago io con le tasse.
Voglio sapere vita, morte e miracoli di chi fa il politico.
La Privacy?
Se vuoi la privacy non fai il personaggio pubblico ( privacy ha la sua radice in privato).
Fare il politico è un ruolo pubblico devi rispondere in ogni momento del tuo operato.
Se ti è scomodo non lo fai, fai l’imprenditore con i tuoi soldi!
Attenti ai politici italiani intercettateli sempre sono completamente inaffidabili, rubano le vostre vite.
No privacy per i politici.
Vivere in una casa di vetro deve essere un requisito per entrare in politica.
Viva le intercettazioni e lo sputtanamento dei corruttori e dei corrotti.”"
Postato da: Santo B. | 11.06.08 19:12
GRANDE Santo B.
GRANDE Santo B.
GRANDE Santo B.
GRANDE Santo B.
GRANDE Santo B.
Non mollare, non mollare, non mollare.
Onorevole dipietro non mollare !!
Riportiamo ordine a questo paese, la lotta agli abusi alla illegalità è ordine pubblico.
Assieme alle forze dell’ordine sane, casa per casa, cantiere per cantiere, azienda per azienda, porta per porta.
“”…io voglio sapere tutto di chi amministra la cosa e il denaro pubblico ed è pagato col denaro pubblico
perchè il denaro pubblico lo pago io con le tasse.
Voglio sapere vita, morte e miracoli di chi fa il politico.
La Privacy?
Se vuoi la privacy non fai il personaggio pubblico ( privacy ha la sua radice in privato).
Fare il politico è un ruolo pubblico devi rispondere in ogni momento del tuo operato.
Se ti è scomodo non lo fai, fai l’imprenditore con i tuoi soldi!
Attenti ai politici italiani intercettateli sempre sono completamente inaffidabili, rubano le vostre vite.
No privacy per i politici.
Vivere in una casa di vetro deve essere un requisito per entrare in politica.
Viva le intercettazioni e lo sputtanamento dei corruttori e dei corrotti.”"
Postato da: Santo B. | 11.06.08 19:12
GRANDE
GRAMDE
GRANDE
Sono curioso di sentire la risposta del Governo. Sempre che il Governo risponda, beninteso.
Di Pietro come ogni volta dimostra sempre di essere UN VERO ITALIANO che vuole bene al suo paese. Grazie, siamo in tanti, mi creda!
On:le Di pietro,
Lei e’ l UNICO CHE FA LA VERA OPPOSIZIONE!!E TUTTA L’ITALIA DEI VALORI!
Ed allora mi chiedo e penso che tanti se lo saranno chiesti:
Il PD ..cosa fa?? NULLA.:!!
“E’ LATITANTE”…!! “E’ ANDATO I N…
“LETARGO”..??,,MA NON MI SEMBRA LA STAGIONE GIUSTA PER FARLO!!
..HA “L’ELETTROENCEFALOGRAMMA” ..”
…”PIATTO”::(permettetemi queta battuta..ed essere un po’ “ironica”..!!.senza mancare loro di rispetto di sicuro!Lungi da me!)
…”E’ IN COMA” “PROFONDO”..ma non..
“irreversibile “..per fortuna..! Basta che riaprano gli occhi..e che si METTANO A FARE LA VERA OPPOSIZIONE COME STA FACENDO L’ON. DI PIETRO UNITAMENTE ALL’ITALIA DEI VALORI!
…L’ELETTROCARDIOGRAMMA”…NON ..”RISPONDE”..PERCHE’ IL CUORE .NON BATTE!
…SONO IN “ANORESSIA”…!! SONO PASSATI
….STANNO PER “ESALARE L’ULTIMO RESPIRO”…SE NON SI RIALZANO..REAGISCONO…ED IL LORO”OSSIGENO”..E’ SICURAMENTE ..RIMANERE ALLEATI CON L’ITALIA DEI VALORI E L’ON. DI PIETRO .E FARE LA VERA E SACROSANTA OPPOSIZIONE!
..QUESTO HANNO BISOGNO” DI UN VIATICO” URGENTE! MA DIPENDE DA LORO
E pensare che avevano fatto una campagna elettorale cosi’ “pimpante”!
PENSO CHE STANNO …SEGUENDO LA “SCIA”…”"SCINTILLANTE”..FATTA DI “TANTE STELLINE”..CHE IL CAVALIERE ..STA LORO METTENDO ..CON LA SUA “BACCHETTA MAGICA”…SULLA LORO STRADA.!! MA NON SONO”STELLINE”..MA DEI..”BEI CHIODI”..APPUNTITI!.ATTENZIONE!
..IL CAVALIERE..LO VEDO “COME LA MAGA”
“CIRCE”
http://www.giuseppaluigia.com
Secondo me vi sono delle intercettazioni in atto che non devono uscire,per nessuna ragione
CUI PRODEST? A chi giova?Non certo agli italiani onesti.
Sono molto vicino alla Sua persona.Non sottovaluti nulla,qualsiasi cosa strana deve essere ben valutata.Ad maiora.
On: Di Pietro,
eri sera a Ballaro’ E’ STATO UNICO…!!
Finalmente si puo’ dare “FIDUCIA ” ALLA VERA POLITICA..ALLA POLITICA ONESTA..CHE E’ QUELLA CHE LEI STA FACENDO..!
.
LEI E’ L’UNICO CHE FA LA VERA OPPOSIZIONE!! PER TUTELARE GLI INTERESSI DI NOI CITTADINI..E NON ..COME FANNO DALL’ALTRA PARTE!!
Ieri sera si attaccavano ai vetri..ma si scivola..fuorviando ..LA VERA NATURA DELLA LEGGE CHE VORREBBERO FARE SULLE INTERCETTAZIONI…CHE SONO L’UNICA “VERA ARMA” A DISPOSIZIONE DEI MAGISTRATI PER POTER INCASTRARE LE PERSONE CHE COMMETTONO REATI!
Sono sicura che Lei avra’ posto Loro questa domanda,che io Le ho girato in un mio commento
..”INTERCETTAZIONI” “SOLO” PER REATI DI MAFIA E TERRORISMO!!Encomiabile
ED ALLORA GLI ALTRI GRAVISSIMI REATI…O “PER LORO”…”NON SONO REATI”!!?? sono”quisquilie”…”pinzellacchere”
“le cataloghiamo”.come “MARACCHELLE DI BAMBINI”!!??
COME: DROGA..OMICIDI…PEDOFILIA..USURA…STUPRI…CONCUSSIONE..CORRUZIONE…SEQUESTRI DI PERSONA….etc.etc. e Lei On:le Di Pietro aggiungera’ ALTRI GRAVISSIMI REATI.:!!
Cosa risponderanno?? DIRANNO CHE “NON SONO REATI”… o che basta guardare le cartelle cliniche come ha detto Gasparri ieri sera?cosi’ come ha detto Lei.On: Di Pietro il chirurgo scrivera’ sulla cartella che ha fatto cio’ che non doveva fare?Quando dico che ci prendono per “FONDELLI” E CI PRENDONO TUTTI PER “STUPIDI”.non dico una stupidaggine!
Togliamo le auto blu..ed i soldi ci saranno
http://www.giuseppaluigia.com
:
caro, D,,…r G i o v a n n i V…. e s.. t r i,
le tue tendenze berlusconiane, sono confermate dal fatto che racconti dati inesistenti.
Ti do velocemente qualche dato VERO, preso dal report ufficiale sulle intercettazioni federali negli stati uniti:
- sono piu di 4000.
- costano mediamente 55000 dollari(questo perchè dietro ogni autorizzazione ci sono decine di utenze).
In un mio commento delle 16.53 è spiegato tutto.
La SOLE USCOURTS hanno speso 100 milioni di dollari per intercettazioni(dato dello stesso report, costo medio 50000 moltiplicato numero autorizzazioni 2000= 100 milioni), che comunque esclude le intercettazioni FISA(sorveglianza internazionale).
Quei dati non sono IN NESSUN MODO paragonabili ai nostri.
INFORMATI PRIMA DI PARLARE(immagino che tu abbia avuto fiducia del ministro, ma impara a non averne a questo punto).
GUARDA QUESTO: http://www.uscourts.gov/wiretap07/Table52007.pdf
A Napoli, il Premier Berlusconi ha cambiato VERSIONE sulle intercettazioni; ha detto che saranno vietate le intercettazioni che prevedono reati almeno fini a 10 ANNI di carcere.
Quesito:
-ma come si fa a capire prima ancora di fare l’intercettazione di quale rato si macchierà l’INTERCETTATO?
-come fa a capire il controllore se il controllato agirà in unn certo modo piuttosto che in un altro, se s’incontrerà con qualcuno per un traffico di droga, oppure per consegnargli armi, o per ricevere una mazzetta o per ….. corrompere un giudice, o per ordinare le intercettazioni come avvenne con POLLARI?
INCREDIBILE poi assistere all’ARROGANZA di una Presidente che pretende di FARSI le LEGGI ad PERSONAM, e che non costituiscono
la vera PRIORITA’ per la nostra POVERA Italia.
Con questo comportamento stiamo diventando proprio più POVERI in LEGALITA’ e in DEMOCRAZIA.
Berlusconi assomiglia ad uno SPAZZINO che vuole SPAZZARE VIA tutto-magari spazzasse via l’IMMONDIZIA della Campania!- invece cerca di SPAZZARE VIA tutte le leggi che a LUI non COMODANO.
VERGOGNA!
Ma con interessi pubblici così importanti avrebbe comunque senso la strada del decreto legge?
“No, guardi, non ci siamo proprio e mi dispiace che il Guardasigilli non si renda conto di cosa è appena successo con il decreto-sicurezza. Quando ci sono in ballo argomenti così delicati con cui si può incidere profondamente sulla sfera delle libertà personali, credo che il decreto legge sia lo strumento meno adatto.
Non potri essere più d’accordo con L’On. Di Pietro
continui così….
Tiziano
Mi chiedo: su 100.000 intercettazioni quanti cittadini “qualunque” si sono lamentati per il mancato rispetto della loro privacy per intercettazioni divulgate dai giornali?La verità è che le intercettazioni danno fastidio solo alla “casta” .
Tre giorni fa ho scritto:
” IO SONO PER LA TRASPARENZA TOTALE, QUINDI ANCHE PER LE INTERCETTAZIONI TELEFONICHE, DI CUI PERO’ DEVE ESSERE RIGIDAMENTE REGOLAMENTATO L’USO!
SOLO CHI HA QUALCOSA DA NASCONDERE HA PAURA DI ESSERE INTERCETTATO, SEGUITO, RIPRESO, FERMATO DAI TUTORI DELL’ORDINE E, IN GENERE, CONTROLLATO!
BISOGNA REGISTRARE TUTTE LE CONVERSAZIONI E GLI SPOSTAMENTI, SPECIALMENTE DEI POLITICI E/O DI CHI RIVESTE UNA CARICA PUBBLICA, POICHE’ DEVE TENERE UN COMPORTAMENTO ESEMPLARE E DEVE NON SOLO ESSERE ONESTO, MA ANCHE APPARIRE PER QUELLO CHE E’!
UNA VOLTA REGISTRATE, LE CONVERSAZIONI CHE INTERESSANO EVENTUALI COMPORTAMENTI ILLEGALI, VERRANNO UTILIZZATE, MENTRE QUELLE CHE INTERESSANO LA VITA PRIVATA DI OGNUNO, ASSOLUTAMENTE DISTINTE DALLE PRIME, DEVONO ESSERE INUTILIZZABILI E SEVERAMENTE PROTETTE!
SOLO COSI’ POTREMO TUTELARE I NS DIRITTI DAI LOSCHI TRAFFICI DI DELINQUENTI DI OGNI GENERE, DAI MAFIOSI AI POLITICANTI, DAI TRUFFATORI AI BANC(AROTT)HIERI, DAGLI ESTORSORI A CHI SI DEDICA A TRAFFICI ILLEGALI!
QUESTO E’ QUELLO CHE PENSO DA DECENNI E CHE HO ESPRESSO ANCHE SUL MIO BLOG http://www.nicolaconocchiella.spaces.live.com,
CHE VI INVITO A VISITARE E A COMMENTARE.
ALTRO CHE “GALERA” A CHI SI OCCUPA O UTILIZZA INTERCETTAZIONI: PENE PECUNIARIE, PERCHE’ SOLO QUESTE SONO EFFICACI, PROPORZIONALI AI REATI COMMESSI, A CHI DELINQUE, ANCHE SE IL REATO VIENE ACCERTATO TRAMITE INTERCETTAZIONI E PENE TRIPLICATE PER CHI COMMETTE REATI NELLE SUE FUNZIONI PUBBLICHE!
INTERCETTAZIONI SI’
@ Caterina Campani
Mi riferivo a chi aveva esternato e poi ritrattato come al solito, ovvero SB, definendolo “ri-fuso”.
Sono cresciuta in mezzo ai tipografi, so cos’è un refuso. Ho voluto essere sintetica nella mia critica, forse un po’ troppo per farmi capire. Non mi avrai mica scambiata per un provocatore sotto falso nome? Mi dispiacerebbe, ho pure firmato le petizioni, sono anch’io alla disperata ricerca di un po’ di luce.
Chi ha paura delle intercettazioni, ha paura.
Giovanni 1946 PU
BRAVO ANTONIO
Tu caro Antonio sei una brava persona, una persona seria, una persona che ragiona sui problemi e che vorrebbe venissero risolti al meglio, per il bene dei cittadini.
Il guaio è che di fronte non hai una persona altrettanto seria, anzi.
Di fronte non hai una persona normale, un presidente del consiglio serio, un uomo di cui ci si può fidare, di fronte hai un “zavai”.
A Bologna diciamo proprio cosi.
Diciamo: “Clulè lè un zavai”.
Se non conosci bene il dialetto bolognese, mi spiego meglio in italiano.
Di fronte hai una persona per niente seria, inaffidabile e bugiarda che oggi dice e domani disdice.
Tu sei una persona seria, il tuo interlocutore no!
E non c’è soluzione perchè quella persona li, alla sua età non può migliorare, può solo peggiorare.
Quindi in conclusione, che Iddio ci aiuti…..
Se leggi questi post, ti prego di trovare, con il tuo centro studi, e di pubblicare, il numero delle interecettazioni telefoniche nelle altre nazioni cosidette “civili”. Mi risulta che negli USA sono tutti intercettati e negli altri paesi spesso le interecettazioni possono essere effettuate da diversi organi dello Stato oltre ai magistrati.
Sentivo in TV occhi-strabuzzati-Gasparri che negli USA non si praticano più di 1500 o poco più di interecettazioni l’anno, mi pare un immensa cretinata degna di un cretino.
Augusto
Ho appena visto su blob il suo intervento alla camera a proposito dei “pianisti”. Finalmente posso applaudirla con il cuore colmo! Bisogna essere maniacali nel denunciare i truffatori, pignoli e ripetitivi. E’ l’unica via: no compromessi. Dalle maxitangenti ai pianisti, tolleranza zero. Ma come ci si può fidare di chi truffa lo stato per qualche euro? Figuriamoci davanti a una mazzetta da 50.000 euro… venderebbero pure i malati…
PROPOSTA: INVIAMO TUTTI UN TELEGRAMMA AD ALFANO CON LA DICITURA: IO VOGLIO ESSERE INTERCETTATO. SE I TELEX SARANNO OLTRE LA SOGLIA DI CONTINENZA FISICA LI SOMMERGEREMO DI CARTA. NON POTRANNO FARE FINTA CHE LA MAGGIORANZA DEGLI ITALIANI SIA CON LORO. LE MAIL NON LE SCARICANO. MA I TELEX LI DEVONO CONSEGNARE PER FORZA. SOTTERRIAMOLI DI CARTA. IO VOGLIO ESSERE INTERCETTATO: FIRMA E CODICE FISCALE. VEDREMO LA RISPOSTA.
Presidente del consiglio adesso!!
Giovanni ti ripeto:
Se ricordi bene l’on. Di Pietro intervenì contro quel provvedimento come interveni più volte contro altri provvedimenti di Mastella, uno su tutti l’ indulto.
E personalmente pure allora mi trovai d’accordo.
Poi sull’ultima precisazione di b. in merito al divieto delle incertezzaioni per reati fino a 10 anni, non è che l’ennesima cavolata che dice.
In Italia 10 anni non te li prendi se stupri, se spacci, se abusi di un minore, per tutti i reati finanziari gravi(per cui lo stesso b. è stato perseguito), per associazione di stampo mafioso e momenti neanche se uccidi…
Dalle mie parti sapete come si dice: la cacca più la muovi più puzza.
Perchè di questo si tratta.
b. lascia perde noi ti conosciamo non ci fai fessi
Complimenti all’on. Di Pietro per l’ottima interpellanza.
Ieri sera l’ho seguita nel programma di Ballaro’.
Onorevole di Pietro. Noi qui negli Usa lo vediamo vero le dieci di sera al martedi.
Devo confessare che ero cosi’ stanca che all’inizio della trasmissione mi ero addormentata sul divano. Poi mi sono svegliata all’improvviso proprio quando lei portava avanti la sua “arringa” e si poteva vedere e sentire come era ….inc……..zato.
Trovo che la proprosta di Giuseppe Ricciutelli potrebbe funzionare !
Diteci co sa fare per far sentire la nostra voce in diretta dall’estero !!!!!
Purtroppo è vero che anche il governo Prodi voleva fare una legge limitante le intercettazioni telefoniche nelle inchieste e, ricordo, solo Di Pietro non era d’accordo. Prodi e gli altri cercavano di forzarlo ad accettare e vidi un telegiornale in cui, alla domanda del cronista sul dissenso di Di Pietro, Prodi rispose con un sorrisetto imbarazzato : “Anche Di Pietro è d’accordo.” Bisogna vedere in sede di discussione del testo cosa Di Pietro avrebbe accettato e cosa no. E’ evidente che dopo l’affare D’Alema e Fassino anche loro non vedevano di buon occhio le intercettazioni. Dunque cosa può fare Di Pietro da solo? Quando si sta in un governo non è certo facile far vincere sempre le proprie idee, e con qualcuno si deve pur governare. Non dimentichiamoci che anni fa Berlusconi gli aveva offerto il Ministero dell’Interno e lui l’ha rifiutato. C’è governo e governo, quello di Prodi era il meno peggio.
Berlusconi aveva obbedito ad una massima, mi pare attribuita a Cesare, che “se non puoi abbattere il nemico, fattelo amico”: ma gli andò male.
Chi ha detto che al ministero della giustizia un magistrato è meglio di un ingegnere?
Io ribadisco che se una persona non è etica è fuori posto in qualsiasi posto, si tratasse pure di spazzatura.
CARO DOTT DI PIETRO,LA SEGUO SEMPRE CON PASSIONE CRESCENTE E CON CONDIVISIONE PIENA….PERO , COME LA VEDO STANCA ! CAPISCO CHE E^ UN NOCCHIERO CHE GOVERNA UNA NAVE IN PIENA TEMPESTA E CON POCHI UOMINI SU CUI CONTARE…. MA SII PIU DISTACCATO ,CON CERTI SOGGETTI NON SI DEVE INFERVORARE TANTO….LA PREGO , NON SI AFFATICHI!!!CAPISCO CHE CI TROVIAMO IN UN INCENDIO…..STANNO ANDANDO IN FUMO TANTE CONQUISTE COSTATE BATTAGLIE ESTENUANTI…..MA LOTTIAMO CON CALMA E SEMPRE A VISO APERTO…I NEMICI INVIDIANO L’AVVERSARIO CHE SI BATTE CON CORAGGIO E DIGNITA…..QUESTO E LEI!!…AUGURI E BUON LAVORO!!
BRAVO! BRAVO! SONO SEMPRE PIU’ CONTENTO DI AVERLA VOTATO!
Onorevole, io per guadagnare 250 euro mi devo fare il c….così! Eppure sono laureato i ingegneria da 25 anni… ma non apparengo alla casta e me ne vanto! Qui si sta perdendo il senso della misura: ci sono persone che non sanno cos’è vivere non dico con 1000 euro al mese, ma manco con 5000 o 10.000…. e per loro truffare 250 euro non è niente! E brunetta se la prende con i più poveri! VERGOGNA!!!!
VOGLIO ESSERE INTERCETTATO!!!!
On: Di Pietro,
eri sera a Ballaro’ E’ STATO UNICO…!!
Finalmente si puo’ dare “FIDUCIA ” ALLA VERA POLITICA..ALLA POLITICA ONESTA..CHE E’ QUELLA CHE LEI STA FACENDO..!
.
LEI E’ L’UNICO CHE FA LA VERA OPPOSIZIONE!! PER TUTELARE GLI INTERESSI DI NOI CITTADINI..E NON ..COME FANNO DALL’ALTRA PARTE!!
Ieri sera si attaccavano ai vetri..ma si scivola..fuorviando ..LA VERA NATURA DELLA LEGGE CHE VORREBBERO FARE SULLE INTERCETTAZIONI…CHE SONO L’UNICA “VERA ARMA” A DISPOSIZIONE DEI MAGISTRATI PER POTER INCASTRARE LE PERSONE CHE COMMETTONO REATI!
Sono sicura che Lei avra’ posto Loro questa domanda,che io Le ho girato in un mio commento
..”INTERCETTAZIONI” “SOLO” PER REATI DI MAFIA E TERRORISMO!!Encomiabile
ED ALLORA GLI ALTRI GRAVISSIMI REATI…O “PER LORO”…”NON SONO REATI”!!?? sono”quisquilie”…”pinzellacchere”
“le cataloghiamo”.come “MARACCHELLE DI BAMBINI”!!??
COME: DROGA..OMICIDI…PEDOFILIA..USURA…STUPRI…CONCUSSIONE..CORRUZIONE…SEQUESTRI DI PERSONA….etc.etc. e Lei On:le Di Pietro aggiungera’ ALTRI GRAVISSIMI REATI.:!!
Cosa risponderanno?? DIRANNO CHE “NON SONO REATI”.. o che basta guardare le cartelle cliniche come ha detto Gasparri ieri sera?cosi’ come ha detto Lei.On: Di Pietro il chirurgo scrivera’ sulla cartella che ha fatto cio’ che non doveva fare?Quando dico che ci prendono per “FONDELLI” E CI PRENDONO TUTTI PER “STUPIDI”.non dico una stupidaggine
Togliamo le auto blu..ed i soldi ci saranno
http://www.giuseppaluigia.com
On: Di Pietro,
venerdi’…i “nodi”…verranno ..al “pettine”!!
..e che “nodi”!!
…Ma ci sarai Tu…a “controllare la situazione”..
…Grazie..Siamo tutti con Te:
…Non “abbassiamo” la “guardia” di sicuro!!
….Sono certissima..che tantissime persone che
hanno votato per il Pdl.. si saranno pentite!!
..visto questo “sfottimento quotidiano”….!!
Mentre..da quanto leggo..ma anche le persone che
non scrivono sul blog…vedo che ..stai ottenendo
tantissimi consensi…ed io personalmente
ti faccio “pubblicita’”..e dico ..per quelli appunto
che non leggono il blog..o che non hanno il
compiuter..dico quello che stai facendo..per noi
tutti…Visto anche che nei Tg nazionali…non ti
fanno neanche parlare..o ..mi correggo..mandano
solo in onda cio’ che vogliono..e quindi dei
piccolissimi”frammenti”…ma a “loro uso e consu
mo”!!Ed allora faccio propaganda per te!!perche’
sei Forte..sei Onesto..Fai i nostri interessi..
..Ci tuteli veramente..Ci aggiorni ..tutti i giorni
su quanto avveniene alla Camera ed al Senato..
per metterci al corrente..di cose che MAI E POI
MAI AVREMMO SAPUTO..NE’ABBIAMO MAI
SAPUTO..!! e questa e’ una VERA E SANA
POLITICA..LEALE TRASPARENTE.. CHE NON
SI E’ MAI VISTA ..TU STAI FACENDO
RIFIORIRE LA “VERA POLITICA”.. IL “RUOLO
GIUSTO E SACROSANTO CHE LA POLITICA
DOVREBBE AVERE..MA CHE NON CI E’ MAI
STATO.!!Grazie di tutto questo..
http://www.giuseppaluigia.co
BRAVO! BRAVO!
Gesù Cristo , aspetta!
Non pensare di voler ritornare sulla terra.sperando di salvare .per l’ultima volta, questo schifo di umanità.
Perchè quelli che allora uccisero il tuo corpo, crocifiggendoti, è vero , non sapevano quel che facevano. Oggi , non sarebbe più così.
Oggi lo saprebbero tutti e bene .
Coloro ai quali diresti,amatevi l’uno con l’altro, può darsi che di questi alcuni aspirerebbero subito a eleggerti a capo del partito mondiale degli omosessuali e per contrapposto tutti gli altri ti accuserebbero e condannerebbero per oscenità.
Coloro ai quali diresti, siate onesti con voi stessi e con gli altri e non abbiate paura della verità , ti accuserebbero quale pericoloso terrorista,sovversivo nei confronti dell’Ordine Globale dell’Interesse Costituito, e dopo averti facilmente catturato e torturato , ti murerebbero ancora vivo in una colonna di cemento, per evitare la possibilità di una nuova resurrezione del tuo corpo.
Coloro ai quali diresti siate generosi con i poveri e date da bere e da mangiare a chi ne ha bisogno, aiutate e proteggete i bambini, i vecchi ed i malati, ti accuserebbero di incitamento alla immigrazione clandestina, con espulsione immediata da quel territorio e divieto permanente di risiedere in qualsiasi altra parte della terra.
Pertanto, Gesù , lascia che tutto questo porco mondo vada in malora, sommerso da migliaia di migliaia di tonnellate dei suoi rifiuti.mucchi di monnezza e di immoralità.
Di Pietro, non mollare la presa, continua così.
Antonio, ogni giorno che passa ti voglio sempre più bene!!! Sei un grande, continua così e vedrai che anche il PD si sveglierà e inizierà a segiure la tua linea.
Leonardo
Ottimo intervento sia a Ballarò che alla Camera!
Qui c’è sotto il solito provvedimento salva Casta.
Destra, Sinistra e Centro…….c’entrano…………
Non mi avrai mica scambiata per un provocatore sotto falso nome? Mi dispiacerebbe, ho pure firmato le petizioni, sono anch’io alla disperata ricerca di un po’ di luce.
“Disperata alla ricerca di un po’ di luce” mi sembra una definizione perfetta. Spero con te che ne troviamo al più presto: a parte Di Pietro e pochi altri, qui c’è un buio pesto.
Postato da: luisa | 11.06.08 20:25
…………………………………………………………………
Scusa, ero di fretta. Ri-fuso in effetti va benissimo
On. Di Pietro ma cosa dice ? Dovrebbe sapere la differenza tra interpellanze ed interrogazioni.
L’Interpellanza è quando si chiede di sapere le INTENZIONI e perciò si fa sempre prima che un fatto sia accaduto. L’Interrogazione invece si fa per sapere se un fatto risulta vero. Per cui si fa sempre dopo che un fatto è accaduto.
Ancora una volta lei naviga nella confusione.
ANTONIO SANTO SUBITO!!!
On. Di Pietro ma cosa dice ? Dovrebbe sapere la differenza tra interpellanze ed interrogazioni.
L’Interpellanza è quando si chiede di sapere le INTENZIONI e perciò si fa sempre prima che un fatto sia accaduto. L’Interrogazione invece si fa per sapere se un fatto risulta vero. Per cui si fa sempre dopo che un fatto è accaduto.
Ancora una volta lei naviga nella confusione.
Postato da: danilo rosan | 12.06.08 04:03
*******************************
Penso proprio che in confusione ci sta navigando Lei…
Caro Di Pietro, il problema non è la NORMATIVA (e lei lo sa benissimo) ma, come sostiene il capo del governo, L’USO CHE SI FA DELLE INTERCETTAZIONI. Il nostro premier, che se ne intende per esperienza diretta, asserisce che i giudici (come i medici, i burocrati, e le altre categorie) sono corrotti o corrompibili. Proprio per questo è necessario introdurre altri limiti all’uso delle intecettazioni, restringendole ai soli reati di mafia, terrorismo ecc. Portando il ragionamento alle estreme conseguenze si potranno mettere sotto controllo solo mafiosi e terroristi conclamati; come dire Totò Riina e Nadia Desdemona Lioce che si trovano già in carcere.
D’accordo su tutto quanto tuttavia la speranza è che ciò possa fare breccia sulla compagine di Governo altrimenti se passa una tale legge i -bravi – Magistrati non possono fare altro che applicarla O DIMETTERSI , ma può -oggi – alcuno lasciare il proprio posto di lavoro tantopiù se il fenomeno fosse di massa
Di Pie’, perché non ti dai all’ippica, non dico di fare opposizione, ma tu per il democratico parlamento italiano vuoi fare il bin laden in 16 mo. Si vede che sei livoroso, invidioso, permaloso, ma che cosa vuoi? Sei stato poliziotto, questore, avvocato dello stato incazzatissimo, hai messo in galera tanta gente, non ti basta. Vuoi fare il ghigliottinaro?
Torna alla rivoluzione francese! Con questo piglio hai sostituito i rifondaroli, non fare quella faccia brutta, mamma s’è messa a piagnere e ha detto:Mamma mia, quanto è incazzato Santo Pietro. Uh! Di Pie’, nun fa piagnere la mamma! Te prego, se nno te faccio na fattura!
Caro Tonino,
vai deciso per la strada che hai intrapeso, perchè il popolo degli onesti ti seguirà e sosterrà.
Nell’attesa di una grande manifestazione di piazza in cui sono certa i cittadini onesti interverranno in massa, mi autointercetto : “alle 18,00 sarò ad ascoltare il grande Travaglio qui a Napoli…… musica per le mie orecchie…..”
On. Di Pietro,
ci…risiamo..: Continuano a “prenderci per i “fondellucci”!!.”la storia dei 10 anni”!
Ed allora ..tutti i delinquenti..ieri .hanno .
“festeggiato”..a.TARALLUCCI E VINO”!
..ALLA FACCIA DI NOI PERSONE ONESTE!!!
..mi ribolle il sangue”..sono Sicula..ma Sicula o
non Sicula a tutti penso ribolla il sangue! vedendo che continuano a “cincischiare”..su un ARGOMENTO COSI’ IMPORTANTE COME LE INTERCETTAZIONI TELEFONICHE CHE..SONO L’UNICO…MEZZO…PER POTER INCASTRARE I DELINQUENTI ..!!
..SE TOGLIAMO AI MAGISTRATI QUESTO “STRUMENTO”…O LO LIMITIAMO..IN MODO INVEROSIMILE…TUTTI I GRAVISSIMI REATI: e Lei Onorevole Di Pietro potra’ aggiungerne a iosa ..
….OMICIDI..DROGA…STRUPO…SEQUESTRI DI PERSONA…USURA…CORRUZIONE..CONCUSSIONE…!!!
..QUESTI SONO REATI “GRAVISSIMI” E LI “VOGLIONO”…”DECLASSARE”!.”A
“MARACCHELLE”!
O DIREI ..”ANNULLARE COMPLETAMENTE”!
…TUTTO QUESTO E’ DA “BRIVIDO”
…MENO INTERCETTAZIONI TELEFONICHE
…=..uguale: PIU’ DELINQUENZA!
…+ .PIU’ INTERCETTAZIONI TELEFONICHE
…=..uguale..MENO DELINQUENZA!
..MA COME SI PUO’ ..PENSARE ..DI
RISPARMIARE ..SULLA “DELINQUENZA” .CHE
DILAGA ..A “MACCHIA D’OLIO”?
DIMEZZIAMO ” I PARLAMENTARI”..
TOGLIAMO LE “AUTO BLU”!
..cosi’ come vorrbbero fare Loro.ci RITROVEREMMO..CON I DELINQUENTI CHE CONTINUERANNO..A COMMETTERE I REATI
“INDISTURBATI”..ma dimenticavo..”NON DOB
BIAMO “TOCCARE LA LORO PRIVACY”!
http://www.giuseppaluigia.com
Gentile Onorevole e cari Blogghers,
Leggendo il blog vedo, purtroppo, che la madre degli imbecilli è sempre incinta. A parte questo credo che il nostro Onorevole DI PIETRO fa molto bene a chiedere precisazioni al Governo in carica, purtroppo però rivolgersi a chi non vuol sentire è più difficile che rivolgersi ad un sordo.
Quello che però mi fa più male è vedere la “pochezza” dell’opposizione del PD dove risiedono fior di ex Magistrati che mi sembra se ne stiano zitti zitti forse per difendere le posizioni dei Fassino o dei D’Alema dai quali sperano sempre di avere qualche posticino ben remunerato nelle COOP ROSSE. Saluti a tutti.
La Centrale Unica di Ascolto serve soltanto per avere sotto controllo tutto quello che viene intercettato da parte dell’Esecutivo. Basta mettere gli uomini giusti ai posti giusti e tutto è risolto. Adesso mettere sotto controllo tutte le Procure è impossibile, per questo si è trovata la soluzione con il PD che gliela ha offerta su un piatto d’argento.
On: Di Pietro,
..mi creda non ci “dormo di notte” per questa
legge sulle Intercettazioni telefoniche” che non e’ niente altro che una “farsa”..un continuo prenderci.”per i fondelli”..(scusate se parlo al plurale”…o dissociatevi..ma penso che tutti abbiamo il diritto di non vedere persone che commettono reati ..e sono anche ..impuniti!!E penso alle persone ai quali sono stati “uccisi” i “loro Cari”..e che vedono questi delinquenti che gli “girano” anche intorno..con strafottenza!!
..QUESTO NON E’ ACCETTABILE..IN UN PAESE CHE SI DEFINICHE “ANCORA DEMOCRATICO”!
NON SI PUO’ LASCIARE DELINQUERE ..IMPUNEMENTE…E FARE DELLE LEGGI CHE ..TUTELANO PROPRIO I DELINQUENTI!!!..ma dimentico sempre”tonterellina che sono”..CHE NON BISOGNA ..”TOCCARE LA LORO PRIVACY”!
…On:le Di Pietro:
Vorrei che Lei in Parlamento…Venerdi’..facesse una domanda al Ministro della Giustizia e gli chiedesse:
….I CITTADINI SI CHIEDONO…SE PER LEI I REATI DI..(e poi Lei On: Di Pietro ne aggiungera’ a “iosa” di reati..che io non conosco..)
..”OMICIDI”..”STUPRI”..SEQUESTRI DI
PERSONA”..”USURA”…DROGA:” “CORRUZIO
NE…”CONCUSSIONE”(e rivolgiamo un attimo lo sguardo alle povere persone che hanno perso tutti i soldi..per Parmalat….et.cetc.)
.SECONDO LEI ON. ALFANO..TUTTI QUESTI
REATI..NON SI POTRANNO PIU’
DEFINIRE “REATI”.??ED ALLORA ..LE
CHIEDO…COME LI DEFINISCE LEI..QUESTI
REATI:!!”MARACCHELLE DI BAMBINI”??
Grazie
http://www.giuseppaluigia.com
.
@Postato da: Angelino Tedde | 12.06.08 10:29
Sei in regime di semi-libertà? Ritorni in carcere solo per la notte?
FIRMATE LA PETIZIONE
SI’ ALLE NTERCETTAZIONI
http://www.firmiamo.it/sialleintercettazioni
DIVULGATE!!
BENE! BRAVO! Sono sempre più soddisfatto del voto dato al suo partito. Continui così!
Caro DiPietro, grazie per l’impegno, la determinazione con la quale ogni giorno con i Tuoi bravi collaboratori, difendi volta pre volta i valori della giustizia.
Nel caso delle intercettazioni è veramente grave la situazione, speriamo che anche la gente possa comprendere la gravità del problema e apprezzi il Vostro lavoro.
Forza e tanto coraggio. Gaudenzio
Caro Di Pietro, con il suo intervento alla Camera Lei ha superato sè stesso. Non riesco a immaginare come qualunque persona perbene, (ma sul serio, non come si autodefiniscono gran parte dei mascalzoni di questa destra) non possa sottoscrivere integralmente tutto quanto da Lei illustrato.
La Sua prosa è stata splendida, chiara, comprensibile a tutti.
La risposta del Sottosegretario, che ho trovato parziale e faziosa, mi ha fatto pensare a un vero e proprio “asservimento” politico al suo presidente.
Per estensione, anche quanto dice il ministro Alfano (Matrix, ieri sera – ho dovuto interrompere l’ascolto, anche per colpa di Minniti) esibisce, secondo me, il piglio dell’avvocato che cerca di menare il can per l’aia, anche lui asservito alle esigenze del Cliente.
Caro Di Pietro, spero proprio che Lei e il gruppo dell’italia dei Valori ce la facciate a resistere per tutto il tempo necessario a cambiare le cose nel senso da tutti noi inteso.
Egregio Dott. Di Pietro, ormai credo che lei ed i rappresentanti del suo partito, siate rimasti gli unici politici veramente onesti di tutta l’Italia. E non solo. Siete gli unici capaci di saper parlare ai cittadini adottando un linguaggio comprensibile ai piu’ e rifuggendo da quel parlare “politichese” che tanto irrita e nausea gli italiani. Tutte le volte che posso,seguo sempre con vivo interesse i suoi interventi presso i programmi televisivi. Nel piu’ recente, quello dell’ultima puntata di Ballaro’, lei e’ stato a dir poco formidabile! Continui cosi’, Dott. Di Pietro perche’ e’ questo che vogliono gli italiani. Vogliono un uomo che si batta per loro ma con semplicita’ e trasporto!Ho idea che le prossime elezioni riserveranno molte sorprese. Piacevoli soprattutto per i suoi seguaci.
Grazie per la sua onesta’ e per il suo impegno.
Daniela D’Angelo
grazie dr. Di Pietro
Voglio essere un poi’ “ironica”..per sollevarci un po’ il “morale”..in questo momento cosi’ drammatico!Perche’ “le intercettazioni” sono ..e fanno parte della “liberta’ e della democrazia!Mentre vedo che le “risonanze”..sono..di “sfacciataggine”..per non farci vedere i Loro veri scopi..che non sono niente altro che FARE ESCLUSIVAMENTE I LORO INTERESSI!
ED ALLORA.VOGLIO ESSERE IRONICA:
..”IL CAVALIERE”..e’..”come “..”LA MAGA
CIRCE”..al “maschile” naturalmente!perche’ e’ molto molto bravo ..nell’”attirare” e..nel “coinvolgere”…..MA ATTENZIONE AL.
“CANTO DELLE SIRENE”!.
…E’ ..”ANCHE LA “FATINA TURCHINA”..!! al
Maschile..naturalmente..!!CHE CON LA SUA
BACCHETTA MAGICA..”DISPENSA”..SUL SUO
CAMMINO..”UNA SCIA DORATA”..FATTA
DI “STELLINE” COLORATE..MA CHE..attenzione.. si possono trasformare o si
trasformeranno..in “CHIODI APPUNTITI”..MA
CONTRO CHI “SEGUE” QUESTA SCIA”..
a meno che non “si ravvedano”!
..IL “PD”.”..E’..IN .”.COMA..PROFONDO”
..ma “non irreversibile”..per fortuna:Basta che
SI METTANO A FARE LA “VERA” “OPPOSIZIO
NE”…COME STA FACENDO L’ON. DI PIETRO
E L’ITALIA DEI VALORI…ed e’ quello che
vogliono i Loro Elettori!E..pensare che erano
cosi’ “pimpanti” nella Campagna Elettorale!
“IL PD”..OLTRE AD AVERE L’ELETTROENCE-
FALOGRAMMA …”PIATTO”….HA ANCHE
L’ELETTROCARDIOGRAMMA”…che va a
sbalzi..c’e’ qualche piccola ripresa..ma .poi di nuovo.piatto
http://www.giuseppaluigia.com
grande antonio
con valide risposte e serie argomentazioni lo hai fatto nero gasparri
sempre più contento e fiero del mio voto
Caro di Pietro, se non ci fossi bisognerebbe inventarti!!!!
Grazie, grazie, grazie!!!!!
BRAVO! BRAVO!
Sempre più orgogliosa di averti votato vai avanti così sei tutti noi!!
VEDIAMO VERAMENTE DI PRENDERE TUTTI QUEI SOLDI CONFISCATI PER EFFETTUARE INTERCETTAZIONI E QUANT’ALTRO……GRAZIE DI PIETRO!!!
ONOREVOLE Di Pietro quando ti alzi in piedi a montecitorio pensa che con te ci sono quasi due milioni di cittadini per i quali sei rimasto l’unica speranza.E’ così che ti vogliamo e per questo siamo fieri di averti votato.NON MOLLARE MAI!!! GRAZIE!
E MENO MALE CHE C’E IL CANE DA GUARDIA.
Ho votato PD ma mi rendo conto che in questo momento la battaglia per la difesa di quello che rimane di legalità e moralità in questo Paese berlusconizzato la fa IdV. Grazie
GRANDE ANTONIO,
auguri anche per domani per il tuo onomastico!
Tu e il tuo partito siete l’unica parte politica che rappresenta un paese democratico. Per il resto è solo fascismo di quel gran parac… di Berlusconi e dei suoi servi, tesi solo a non schiodarsi dalla poltrona che permette loro privilegi, potere ed impunità. Mi pento solamente di non averti votato in quanto ho boicottato le elezioni nella speranza che la maggioranza degli italiani facessero altrettanto. Era una forma di contestazione a questa vergognosa legge elettorale e per mandare un messaggio ai “politici di professione” (meglio ladri di professione)! Continua così ed evitiamo di emanare un’altra legge vergogna!!!
Su la riduzione delle intercettazioni telefoniche Antonio Di Pietro se mostra nel suo migliore: http://neo-machiavelli.ilcannocchiale.it/servizi/blogsearch.aspx?n=1&blogid=3311&src=pietro
Berlusconi, Alfano e Governo di destra se stano condannando.
Ho scritto molto perché il problema della sicurezza e giustizia mi stano particolarmente al cuore: http://neo-machiavelli.ilcannocchiale.it/servizi/blogsearch.aspx?n=1&blogid=3311&src=intercettazioni . Quando le ho sentito Berlusconi parlare delle limitazioni dell’intercettazione ho pensato che aveva detto una gaffe peggiore di tutte quelle che le sono attribuite insieme. Mi sembra incredibile che una persona intelligente e efficiente come Berlusconi proponga di limitare le intercettazioni solo per crimine di più di 10 anni di galera.
Considerava On. Alfano un Neo-Ministro della “mia” Neo-giustizia. Ma quando lo ho sentito a Matrix parlare della difesa delle limitazioni d’intercettazioni di Berlusconi, mi sono sentito tradito della fiducia che aveva depositato.
È evidente che sono state usate criminalmente molte intercettazioni. Ma non si può togliere uno strumento solo perché qualcuno lo usa male.
Occorre ricordare con maggiore forza quante somme di denaro vengono incamerate dallo Stato tramite le intercettazioni e questo anche per rispondere alle balle di Alfano.
Giacomo Coletti
Messaggio per Angelino Pepe
Sono i G.I.P. che arrestano.
No i pubblici ministeri.
Disse il grillo parlante: chi non sa quello che dice è meglio se sta zitto.
DI PIETRO sei il mio EROE !!!
ON.LE DI PIETRO SALVE!ANZITUTTO VOGLIO FORMULARLE I MIEI MIGLIORI AUGURI PER IL SUO (NOSTRO) ONOMASTICO E SPERO DI POTERLO FARE ANCORA PER 100 ANNI!!!TANTI CORDIALI E SINCERI AUGURI!!!
ON.LE INSISTA SULLE SUE TESI CIRCA LE INTERCETTAZIONI!HO ASCOLTATO RELIGIOSAMENTE,PIU’ VOLTE,LA SUA RELAZIONE AL RIGUARDO E, SECONDO ME, NON FA UNA GRINZA. L’ESEMPIO DEL BISTURI NELLE MANI DEL CHIRURGO E’ UN PARAGONE SEMPLICE E COMPRENSIBILE A TUTTI COLORO CHE HANNO UN MINIMO DI INTELLIGENZA ED UN MINIMO DI BUONA FEDE. INOLTRE E’ GIUSTO SBLOCCARE I FONDI “CONGELATI” NELLE BANCHE E NEGLI UFFICI POSTALI PER DARE OSSIGENO E RISPETTO ALLA MAGISTRATURA ED A POTER PERSEGUIRE E CONDANNARE I MALVAGI COL MEZZO EFFICACISSIMO DELLE INTERCETTAZIONI TELEFONICHE. SE CI SONO GIUDICI CHE ABUSANO DEL POTERE CHE VENGANO PERSEGUITI E CONDANNATI ALLA STESSA STREGUA DEI POLITICI CHE ABUSANO DEI LORO POTERI E CHE VOGLIONO RESTARE IMPUNITI IN VIRTU’ DELLA CARICA E DEL MANDATO PARLAMENTARE!!! “LA LEGGE E’(O DOVREBBE SEMPRE ESSERE) UGUALE PER TUTTI!” CONTINUI A SOSTENERE LE SUE TESI ON.LE DI PIETRO CHE LE PERSONE ONESTE LA SEGUIRABNNO SEMPRE E LA SOSTERRANNO UNITAMENTE AL GRUPPO DELL’IDV!SPERO CHE QUESTO GRUPPO DI UOMINI POSSA ESSERE IL LIEVITO PER FAR CRESCERE IN ITALIA UNA NUOVA GENERAZIONE DI PERSONE CHE CREDONO E SI BATTONO PER IDEALI VERI, PURI ED ONESTI! HO LETTO LO SFOGO DI UNA SIGNORA ROVINATA DA UN AVVOCATO DELL’IDV DELL’AQUILA E SONO RIMASTO ALLIBITO.FACCIA LUCE SUL CASO E, SE E’ VERO, LO ESPELLA!Antonio.
Caro Di Pietro sono qui puntuale a rinnovare la mia stima per lei e per il suo lavoro. E sono fiera di averla votata! Forza! Avanti tutta! sei tutti noi!
On. Di Pietro, su questa porcata delle intercettazioni, noi tutti che abbiamo votato per l’Italia dei Valori, vorremmo scendere in piazza per protestare anche violentemente, magari sputando in faccia a questi mascalzoni primo fra tutti testa d’asfalto, poi quell’Alfano dalla faccia mafiosa.
mi domando come fa il nuovo ministro della giustizia, peraltro magistrato , ad accettare una vergogna simile, conoscendo a cosa va incontro la giustizia e l’informazione di reati. sono proprio tutti talmente addomesticati dal padrone che non capiscono più nemmeno le cose ovvie, di buon senso e appiccicati alla poltrona o al soldo obbediscono. l’italia ha già avuto un soggetto simile,dopo averlo amato,applaudito ed osannato,alla fine l’ha odiato per la fine che ha fatto fare a tutti.paura per la democrazia,per la libertà, si deve fermare questa bomba ad orologeria sotto forma di nano ridens.
On. DI PIETRO grazie grazie grazie per quello che sta facendo…………continui osì…..
valide argomentazioni
bravo Di Pietro
Grazie Di Pietro
mi sono goduta “Ballarò” l’altra sera pienamente !
Oltre che la soddisfazione finalmente per aver votato la persona giusta che veramente rappresenta le mie idee, l’ho apprezzata per le risposte azzeccate e oserei dire spiritose e la grinta severa ma simpatica …ce ne fossero come lei !! complimenti e …coraggio !!
Pur non condividento molti atteggiamenti dell’on. Di Pietro, non posso che concordarecon i concetti espressi (meno su come li esprime e forse sul fine dei motivi perchè tale atteggiamento).
Non vi è dubbio, almeno da parte mia, che chiunque abbia buon senso, senso civice e soprattutto sia stato e sia onesto, non può che affermare e condividere i concetti dell’on. Di Pietro. Il rsto delle beghe politiche non interessano e non devono interessare i cittadini comuni (quelli esclusi dalla Casta politica ed oltre). Purtroppo questo governo, alla apri di quello precedente presieduto da berlusconi, si appiattisce sui desideri del Berlusconi e quindi si passa il tempo e si sprecano i mesi a discutere sulle questioni che consentano mano libera ala schiera dei manigoldi. Pococonta se alla schiera appartengano anche ceffi di basso calibro, la cosa importante è che ci siano quelli della Casta.
Come dicevo all’on. Di Pietro che agli italiani poco importa di Rete 4, oggi dico che agli italiani poco importa delle intercettazioni e dei motivi di limitazione delle stesse. I problemi sono altri.
Mi domando poi come si farà a scoprire tutto un mondo di delinquenti della Pubblica Amministrazione che si vendono per poco (TV al Plasma, ecc) ma con danno grave per chi invece sa fare ed è onesto dal punto di vista professionale. Dalla’ltra parte non mi sento neppure di difendere la magistratura che oggi rappresenta un’altra casta di intoccabili. Poveri noi!
Sono fiero di aver votato IDV alle ultime elezioni. Non riesco a credere che più della metà del popolo italiano abbia invece votato un tale personaggio e continui a credergli. E’ uno psicopatico con sindrome di onnipotenza. Ma quali valori ha la gente? Trovo vergognoso che una persona del genere possa stare alla guida del governo di un Paese. Non ci rimane che sperare nell’On. Di Pietro. Sono daccordo con chi dice che forse viviamo un incubo. Gli incubi durano lo spazio di una notte…speriamo sia di buon auspicio. Dobbiamo fermare la legge sulle intercettazioni, firmiamo la petizione.