Italia dei Valori
Facebook
Twitter
YouTube
Biografia
Iscriviti
Scrivimi
|
Non c’è futuro nel nucleare. L’ho già ribadito più volte pubblicamente da quando Berlusconi ha deciso, in barba al referendum del 1987, di riportare indietro il Paese di ben 22 anni.
Il futuro è nel risparmio energetico e nelle energie rinnovabili, come stanno dimostrando ingenti investimenti per queste tecnologie nei Paesi più sviluppati del mondo. Il nucleare è fallito, come hanno dimostrato i numeri di tutti i Paesi che hanno vissuto questa esperienza. Se l’Italia continuerà su questa strada si troverà tra 20 anni a smantellare una costosissima industria e ad acquistare le nuove tecnologie del rinnovabile da altri Paesi, esattamente come sta avvenendo ora con il nucleare francese.
Pubblico la seconda parte dell’intervista a Giuseppe Onufrio, direttore di Greenpeace Italia, che con i numeri dà ragione all’Italia dei Valori che si è spesa a favore delle nuove forme di energia.
Testo dell’intervista
Claudio Messora: “In Spagna entro il 2010 installereanno 20GW di generazione elettrica eolica, che soddisferà ben il 15% del fabbisogno energetico nazionale. In Italia invece si insiste a sostenere la tecnologia nucleare. Quelli che vogliono le grandi centrali dichiarano che non è possibile produrre tutta l’energia necessaria e a partire dalle rinnovabili. Questo dato è giustificato oppure è confutabile?”
Giuseppe Onufrio: “Noi abbiamo degli obiettivi europei al 2020. Noi in Italia consumiamo circa 330, 340 miliardi di chilowattora. Nel 2020 ne consumeremo circa 430, se la tendenza resta quella attuale. Dovremmo quindi produrre 50 miliardi di chilowattora in più dalle fonti rinnovabili. Questi 5o miliardi sono più del nucleare del governo che arriverà a 42, 45 miliardi. Quindi con le 4 centrali francesi si farebbe comunque di meno di quello che dobbiamo comunque fare con le rinnovabili in Italia. Di questi 50 miliardi di chilowattore, metà si possono fare tranquillamente con l’eolico. E’ stato già dimostrato da uno studio fatto dall’associazione del vento, che ha calcolato il potenziale effettivo in Italia. Il potenziale effettivo è anche superiore: da qui al 2020 si possono fare 16.000 MW che produrrebbero circa 27 miliardi di chilowattore. Il resto si può fare aumentando un po’ il geotermoelettrico, aumentando un po’ l’idroelettrico che non è tantissimo ma si può fare qualcosa, aumentando le biomasse e il biogas. L’altro aspetto importante è l’efficienza. La prima fonte rinnovabile che abbiamo davanti a noi è consumare di meno a parità di servizi prodotti. L’esempio classico e più stupido è quello della lampadina a incandescenza, che verrà messa al bando dal 2011. Consuma cinque volte l’energia che consuma una fluorescente compatta. Ci sono i led che sono tecnologie potenzialmente ancora più efficienti. Un motore industriale efficiente consuma il 40% in meno di elettricità di un motore industriale non efficiente. E’ una questione di standard. Questo non piace molto a chi costruisce centrali. Chi costruisce centrali è interessato a vendere. E’ come uno che produce patate: le vuole vendere. Quindi non è molto interessato a che le si risparmi. Se non tocchiamo l’efficienza, se non introduciamo dentro ai nostri scenari energetici l’efficienza, le rinnovabili da sole non ce la fanno. Ma con l’efficienza ce la possono fare. Solo per il 2020, gli obiettivi del 20-20-20 sono il 20% di efficienza, il 20% di rinnovabili, il 20% di riduzione di emissioni. Il 20% di efficienza nel settore elettrico vale circa 100 miliardi di chilowattore. Quindi efficienza e rinnovabili valgono il triplo energeticamente rispetto al nucleare del governo. In prospettiva il problema è adesso di capire cosa accadrà in Italia. Noi abbiamo una industria del gas che ha già avviato degli investimenti di ampliamento delle condotte che portano il gas in Italia. Ci sono vari progetti di rigassificatori, e noi noi siamo contrari alla tecnologia della rigassificazione. Il punto è che se tutti i progetti che ci sono oggi in campo in Italia andassero in porto, noi al 2020 avremmo quasi il doppio del gas che ci serve. Se c’è tutto questo gas che arriverà da fonti diverse, in parte con i tubi, in parte con le navi, e abbiamo la possibilità di fare efficienza e rinnovabili in queste proporzioni, in Italia non c’è spazio per il nucleare. Quindi Berlusconi o comincia a fermare i progetti del gas o attacca gli obiettivi europei sulle rinnovabili. Cos’ha fatto Berlusconi? Ha attaccato gli obiettivi sulle rinnovabili. Qui, come anche in Inghilterra, oggi il vero conflitto è facciamo l’eolico o facciamo il nucleare? Facciamo le rinnovabili o il nucleare? Non c’è spazio per tutti. Non è che l’elettricità è una cosa che potete conservare in scatola. L’elettricità va sulla rete e dev’essere consumata. Le normative delle rinnovabili danno precedenza alle stesse proprio perchè le rinnovabili hanno impatti bassi. Noi siamo convinti che le fonti rinnovabili, solare, eolico, biomasse sostenibili, geotermia, energia dalle maree, su cui stanno già cominciando a lavorare in Portogallo e in altri paesi, sono il futuro. Siamo contrari a continuare a dare soldi alle vecchie lobby che cercano di resistere e di farci consumare più energie (in Francia il nucleare è stato sostenuto da politiche di spreco dell’energia. Tutti gli impianti di riscaldamento delle case in Francia sono elettrici, proprio per giustificare una grande domanda di elettricità). Bisogna eliminare dal dibattito italiano questi elementi di propaganda nucleare che ci fanno perdere un sacco di tempo. Sono basati su cifre false che sono quindi anche un inquinamento del dibattito democratico che è in capo al governo e all’ENEL in particolare. Sulle fonti rinnvabili e sull’efficienza possiamo fare moltissimo. E’ un treno su cui possiamo ancora salire, su questo si gioca non soltanto il futuro ambientale del pianeta ma è anche l’unica risposta seria alla crisi economica che ormai è globale. Nel piano di Obama il nucleare non c’è più, mentre ci sono almeno 60 miliardi di dollari tra incentivi è fondi freschi per le fonti rinnovabili e per l’efficienza energetica. Quattro miliardi e mezzo serviranno a rendere efficienti gli edifici governativi che sono il primo concliente che consuma energia negli Stati Uniti. Se le amministrazioni pubbliche cominciano ad introdurre degli standard per l’illuminazione degli uffici si può tranquillamente risparmiare il 50% di energia con i sistemi innovativi. Se anche in Italia si introducessero degli standard di mercato per cui certe tecnologie vengono eliminate e si fa spazio a tecnologie più efficienti, è chiaro che il mercato cambia. In Inghilterra, qualche anno fa il governo introdusse l’obiettivo di installare un milione di caldaie a gas, a condensazione che è la tecnologia più efficiente. In due anni il costo di queste caldaie innovative è stato tagliato del 30%, grazie all’intervento pubblico. Obama, di quei 60 miliardi rivolte a fonti rinnovabili e all’efficienza, mezzo miliardo servirà per riqualificare 70.000 lavoratori in due anni, perchè il mercato di questi nuovi oggetti deve essere costruito con installatori, progettisti, manutentori. Non è solo hardware, ma è anche l’organizzazione del mercato. Quella è la sfida interesssante. C’è anche una speranza in più. Visto che il debito degli Stati Uniti lo finanziano la Cina e altri paesi asiatici, e siccome nel pacchetto Obama l’unica parte nella quale è possibile fare qualche scambio di tecnologie e qualche scambio politico è proprio quella verde, è possibile che anche la Cina, dovendo finanziare questa operazione negli Stati Uniti, cercherà di ricavarne dei benefici tecnologici. Questo è importante, perchè se la base tecnica per rispondere alle sfide del clima, le sfide dell’energia, dovesse rafforzarsi, allora si potrebbe creare un asse Stati Uniti – Europa – Cina, allora anche il tema ambientale potrebbe vivere una grande svolta globale. L’Italia invece è governata da un piccolo Bush che guarda più al passato che al futuro. Il nostro paese per fortuna è meglio di come viene rappresentato.”
Articoli precedenti:
- Non c’e’ futuro nel nucleare – prima parte
Commenta il mio articolo tramite FaceBook
Il nano si e’ fatto riconoscere anche dalla regina Elisabetta, CHE LO SGRIDA !
http://video.corriere.it/?vxSiteId=404a0ad6-6216-4e10-abfe-f4f6959487fd&vxChannel=Dal%20Mondo&vxClipId=2524_11523ec0-1f7b-11de-956a-00144f02aabc&vxBitrate=300
Siamo d’accordo ! Al Garigliano c’è una CENTRALE NUCLEARE IN DISUSO e PIENA DI SCORIE NUCLEARI ! Non era proprio il momento adatto per parlare di nucleare ma il Berlusca dice la prima cosa che gli passa in mente !
Perchè mi dice che il video è privato?
Magari è la persona più brava del Mondo ed io non lo so, ma non capisco il motivo e l’entusiasmo conseguente alla candidatura della hostess.
Certo..non è stata stronza come quell’altra… allora appuntiamo la medaglia al valore almeno a mezza Italia.
Ha detto di aver votato per il nano, ma poi si è pentita, bene anche questo..d’accordo che bisogna vedere dove si va’ e non da dove si viene, ma a questa “Eroina” dei nostri tempi chiedo:” Possibile, visto che hai più di trenta’anni, che in tutto questo tempo che sei stata cittadina elettrice, nulla ma proprio nulla dei comportamenti di Berlusconi, ti abbi fatto indignare? “.
Dico questo, non per essere cattivo, ma perchè ritengo che chi voglia attivarsi in politica, debba avere la percezione e la considerazione dei principi e valori che riguardano il bene comune, prima, ma molto prima che i disvalori ci vengano a trovare personalmente.
X Toni Alamo | 02.04.09 14:26
MA SE L’ARGOMENTO E’ IL NUCLEARE PERCHE’ SCRIVI DELLA REGINA DI BERLUSCONI?
HO CAPITO,ANCHE TU MALATO DI BERLUSCONITE E LO SOGNI ANCHE LA NOTTE AHAHAHAHAHA
per Sandro
———————-
ne parla, perché FA RIDERE , BURLESCONI .
possibile che ogni volta che si presenta l’occasione per migliorare qualcosa o prendere la strada giusta (v. Obama che da impulso alle energie rinnovabili anche come sviluppo futuro dell’economia), esce fuori un berluschino con il ritorno al nucleare. Spero faccia un buco nell’acqua, ma se parte davvero il nucleare, le scorie gliele stipiamo tutte ad Arcore
Bisogna far capire a politici e cittadini la potenzialità dell’accordo 20-20-20 che va di pari passo col nostro senso civico.
Un senso civico che ci impone di cambiare lampadine, di spegnere i led di tv e monitor, di spegnere le lampadine quando usciamo da una stanza e magari anche di utilizzare le scale e non sempre l’ascensore. Piccoli accorgimenti che per 60milioni di abitanti fanno la differenza.
Da altri calcoli ho letto che basta raddoppiera l’eolica per avere l’energia di una centrale nucleare. è meraviglioso tutto ciò, ma nessuno ne parla!
Niente radiazione, niente scorie, niente uranio!
Si dirà che a 100 km da noi abbiamo tante centrali. E’ vero, ma per nostra fortuna a questa distanza non ci arrivano le radiazioni che subiscono gli abitanti intorno ad esse.
Parlando invece di costi, non basta costruire una centrale, bisogna pensare anche all’approvvigionamento di uranio, al suo arricchimento (e son già 2 cose costose che possono, come succede in Africa tramite le aziende francesi, rovinare la vita agli autoctoni), allo stoccaggio delle scorie che durano migliaia di anni quindi con gravi rischi per il futuro dei nostri nipoti e del mondo intero, allo smantellamento delle centrali (pensate che ho che in Inghitlerra sarà più il tempo impiegato per questo lavoro che quello utilizzato per la produzione di energia…e con che costi!!)
fate piccole ricerche e troverete tutto, ciao!
berlusconi perla del nucleare è l’enel contatta i cittadini italiani per convertire i vecchi contratti per la fornitura di energia elettrica a quella rinnovabbile in poche parole se ce qualcosa di buono per un futuro migliore berlusconi che fà parla di energia nucleare ma questo e un delirio vivente.
Postato da: MOLCALEVIatYAHOOGROUPSdotCOM Levi MOLCA Franco
CHI ME LO TRADUCE ?
Ma si capisce cosa dice e cosa vuole ?
Che palle sti filosofi……..
per favore, potete suggerire ad Obama di NON farsi fotografare con Berlusconi ?
e suggerire a lui e agli altri capi di Stato di NON accettare inviti in ville private in Sardegna?
Devono essere ospiti della Repubblica italiana, non di un privato e la nostra Repubblica ha degnissimi luoghi di rappresentanza .
La metà della popolazione italiana, ed oltre, non riconosce legittimità a governare al signor Berlusconi e alla sua corte, perciò non ci offendiamo se gli altri paesi non gli danno credito, anzi ci aiuterebbe .
C’è ancora qualcuno in questo paese , che conserva la capacità di avete in sé PUDORE e GIUSTIZIA ; chi ha conservato l’amore per l’onestà e per l’etica pubblica, non riconosce legittimità a governare, e neppure ad essere eletto in parlamento , a persone tipo
Burlesconi e complici, nonostante l’unzione elettorale ottenuta con la
fascinazione mediatica e con la connivenza delinquenziale .
(lettera da me inviata, firmata, al giornale Herald Tribune .)
http://video.corriere.it/?vxSiteId=404a0ad6-6216-4e10-abfe-f4f6959487fd&vxChannel=Dal Mondo&vxClipId=2524_11523ec0-1f7b-11de-956a-00144f02aabc&vxBitrate=300
Guardate il video!
Sua Maestà Britannica Elisabetta II ha maltrattato silvio perchè urlava come una scimmia!!Mitica!La classe di un sovrano per grazia di Dio oscurerà sempre la vergogna plebea di un sudicio dittatore!
Tranquilli,non se ne farà nulla:tutte panzane.
Piuttosto preoccupiamoci del nuovo tentativo israeliano e del suo governo integralista di sabotare Obama !
Già cominciano a rifare le vittime e a fare crimini…anno affossato l’inchiesta sui loro crimini comessi nell’ultima strage con la stella.
Tranquilli anche su questo:Obama non è fesso come tanti italioti e del nanetto se ne impippa altamente.
L’unico pericolo che corre,alla kennedy,è quello del piduismo sionista e guerrafondaio…..
per favore, potete suggerire ad Obama di NON farsi fotografare con Berlusconi ?
e suggerire a lui e agli altri capi di Stato di NON accettare inviti in ville private in Sardegna?
Un esercizio di fantasia.
provate ad immaginare un governo mondiale composta da komeinisti,integralisti ebrei e integralisti cristiani !
Cosa ne uscirebbe se non la fine della civiltà,anche i topi abbandonerebbero il pianeta !
HO CAPITO,ANCHE TU MALATO DI BERLUSCONITE E LO SOGNI ANCHE LA NOTTE AHAHAHAHAHA
Postato da: Sandro
MEGLIO sognarlo la notte(incubo) che leccarlo di giorno
http://video.corriere.it/?vxSiteId=404a0ad6-6216-4e10-abfe-f4f6959487fd&vxChannel=Dal%20Mondo&vxClipId=2524_11523ec0-1f7b-11de-956a-00144f02aabc&vxBitrate=300
La regina Elisabetta sgrida Berlusconi!
Il suo vocione tonante che chiamava ad alta voce Mr Obama deve avere funzionato come un bubùsettete! le ha fatto fare i vermi all’intestino per lo spavento!
Una figura di kakka esportata a danno del nostro “made in Italy”. Che finezza!
La regina Elisabetta sgrida Berlusconi!
…ma perchè ci perde tempo ?
Figuraccia più,figuraccia meno…….
Ma non vedete che non lo considerano proprio……
Dico questo, non per essere cattivo, ma perchè ritengo che chi voglia attivarsi in politica, debba avere la percezione e la considerazione dei principi e valori che riguardano il bene comune, prima, ma molto prima che i disvalori ci vengano a trovare personalmente.
Postato da: Melquiades | 02.04.09 14:42 | Segnala commento inappropriato
aggiungo
la signora Piredda non s’è tolta la divisa e ha difeso la compagnia perchè , un anno e mezzo fa, dopo anni di precariato ha ottenuto un contratto a tempo indeterminato,quindi più fortunata e privilegiata rispetto a cassaintegrati e a stradaintegrati…
e quelli che hanno investito risparmi di una vita, TFR (tra i 45 000 azionisti Alitalia ) ? è vero, investire in Azioni è a rischio, ma Tremontino li aveva rassicurati ,dicendo che non avrebbero perso un euro …
fa rabbia che anche tanti di loro hanno votato per il salvatore della patria
già scrissi:
RIALZATI ITALIA…ATTACCATI A ‘ STA CORDATA
più che il volume della voce, è la volgarità del tono.
Che il direttore di Greenpeace sia contrario al nucleare non mi stupisce affatto , mi pare di aver già letto qui un suo scritto analogo.- Lo capiamo da soli che lui è contrario, e che ciò che scrive dunque non può che avvalorare le sue convinzioni.- Se ha certe opinioni e convinzioni, come la Gabanelli , affermerà quelle , e non altre.
Ci sono tante opinioni in giro , mica solo quella di Greenpeace o della Gabanelli.- Leggeremo anche le altre ?
Io penso che una cosa non escluda l’altra , cioè che il ricorrere ad energie rinnovabili non escluda (e non debba escludere) il nucleare.- Sono tutti tipi di energie alternative che servono e vanno perseguite.- Perchè escludere il nucleare ?
Qui si parla della Spagna , ma ha Spagna ha le centrali nucleari (e si guarda bene dal demolirle).-
Qui si parla dell’eolico , ma di ulteriore eolico molte regioni non ne vogliono sapere (tra cui anche la regione di Di Pietro).-
Si parla di Obama , ma Obama non intende smantellare le 90-100 centrali nucleari che ci sono in USA .- Intende integrarle con altre forme di produzione energetica , in modo fa avere un mix ottimale.-
Credo che tutta questa improvvisa fobia di IDV (di tutta IDV ?) sia basata solo su presunti vantaggi elettorali . puntare ai voti di comunisti e verdi- Ecco quindi il perchè di tutta questa Armata Brancaleone di candidature per le Europee che ogni giorno ci viene snocciolata … Vaimo (ex-comunista filocinese e anti-tibetano) , Schulze (pacifista), la hostess …
“L’Italia invece è governata da un piccolo Bush che guarda più al passato che al futuro.”
però in america lo hanno sbattuto fuori con ignominia e sostituito con Obama.
insomma in italia la nostra miopia ci fa adorare uno sbruffoncello che non è nemmeno capace di farsi consigliare una buona gestione dell’economia futura… sì perchè lui comunque potrebbe fare tutti i suoi affarucci anche con uno sviluppo economico virtuoso. non c’è trippa per i nostri figli….
On. Di Pietro,
Non ho molto tempo per commentare il suo post, ne ho ancora meno per replicare a coloro che risponderanno al mio intervento (già ho lasciato perdere tempo fa questo dibattito, vedendo che non portava a niente).
Questo suo intervento, per quanto mi riguarda, è la goccia che fa traboccare il vaso. Io sono un suo elettore e suo convinto sostenitore su molti temi, ma lei si propone come alternativa di governo (o almeno io l’ho sempre vista così) e da un partito che si offre di governare il mio paese, non posso accettare discorsi del genere sul tema energetico.
Per questo, se non si informerà meglio in futuro, non la voterò più. Se avessi voluto votare qualcuno che si oppone a qualsiasi cosa in tema energetico, avrei votato le liste civiche di beppe grillo.
Lei continua a porre le centrali nucleari come ALTERNATIVA alle fonti rinnovabili. Adesso anche i rigassificatori sono un’ALTERNATIVA alle fonti rinnovabili. Perchè?
Se lei si pone l’obiettivo di governare un paese vero, reale, deve prendere atto del fatto che l’energia viene prodotta da un mix di fonti energetiche. Aumentare l’importanza di una significa riddurre l’importanza di una o più altre fonti. Se usiamo più gas, possiamo ridurre il contributo del petrolio o possiamo ridurre le centrali eoliche, la scelta sta a noi. E’ ovvio che qualunque siano le nostre scelte, dobbiamo il più possibile incrementare il “peso” delle fonti rinnovabili e ridurre gli sprechi. Questo A PRESCINDERE DAL NUCLEARE (o dai rigassificatori).
Poi, se vogliamo ULTERIORMENTE ridurre il “peso” del petrolio (perchè il problema è lì: il petrolio costa, il prezzo è molto variabile e proviene da zone politicamente instabili), possiamo CONTEMPORANEAMENTE attivarci per comprare più gas (i rigassificatori ci permettono di non doverlo per forza comprare da un solo paese, come con i gasdotti), o più carbone o cercare altre strade. Una di queste è il nucleare.
Analizzandole TUTTE possiamo scegliere di scartare il nucleare perchè non sappiamo dove mettere le scorie o per altri problemi REALI del nucleare.
Lei lo scarta perchè
1) Fa paura (perchè tutti abbiamo in mente i morti di Chernobyl, ma non sappiamo o ci dimentichiamo che le alternative – petrolio, gas, carbone, idroelettrico, ecc… – possono essere anche più pericolose)
2) Ci impedisce di costruire centrali eoliche!?!?!? Ma che logica è?
Adesso scarta anche i rigassificatori…
CONTINUA…
La ragione per cui Silvio Berlusconi, lo psiconano, rinnega il referendum di 22 anni fa, e intende costruire 4 centrali nucleari, e’ semplicissima: per dar soldi all’azienda che le costruisce, ovvero all’impregilo, una parte dei quali, a tempo opportuno, prenderà la strada delle sue tasche. La stessa cosa che succederebbe, nella malaugurata ipotesi che venga costruito il ponte sullo stretto di Messina. Tanto a lui non gliene frega un fico secco! Fra 15 o 20 anni sarà bell’e spacciato, (almeno speriamo che lo sarà), e’ già vecchio adesso, nonostante ricorra al lifting, al trapianto dei capelli, e all’inceroneamento della faccia, e i soldi che nel frattempo avrà intascato, passeranno agli eredi. Non vi pare che e’ un bel furbacchione? E i suoi accoliti cosa dicono? Niente, proprio il gran niente! Sicuramente parte dei benefici toccheranno anche le loro tasche, soprattutto quelle di certi bellimbusti che maggiormente lo incensano, lo lisciano, e lo leccano come Bonaiuti, Capezzone, (il gran ruffiano), gasparri, bocchino e quagliariello. Aldo S.
SEGUE…
Se con le fonti rinnovabili riusciremo a coprire quei 50 miliardi di Kwh, significa che non avremo ridotto di un grammo la nostra importazione di petrolio (il cui prezzo continuerà a salire). Noi siamo uno dei pochi paesi (l’unico del G8) a dipendere così fortemente dal petrolio. E infatti siamo il paese in cui l’energia costa di più.
Ma siccome le centrali a petrolio non ci spaventano e le altre si, continuiamo a tenercele?
Lei dice che altri paesi stanno puntando solo sulle rinnovabili. E’ vero, ma questi altri paesi hanno una situazione energetica di partenza MOLTO DIVERSA DALLA NOSTRA. Hanno già un mix bilanciato. Noi no.
Vuole proporsi come alternativa di governo o come movimento populista?
Buona giornata,
Tommaso
PS. Leggo ora il post di Aldo Solimena, che condivido pienamente. Lei è riuscito a dire probabilmente in modo più pacato ciò che intendo io. Mi scuso per il mio tono accorato, ma sono davvero deluso e frustrato da IdV
HO CAPITO,ANCHE TU MALATO DI BERLUSCONITE E LO SOGNI ANCHE LA NOTTE AHAHAHAHAHA
Postato da: Sandro | 02.04.09 14:43 | Segnala commento inappropriato
————–
mi sa che il malato(e anche grave)sei tu, visto che sei un fan del nano.
A integrazione di quanto ho scritto prima , ribadisco che questo tentativo di IDV di accaparrasi i voti di comunisti e verdi non penso sia una strategia vincente , comunque non coerente nè lungimirante .-
Forse qualche voto in più arriverà (di protesta , prevalentemente) , glielo auguro , ma comunisti e verdi continueranno a votare per i loro amati Diliberto e Pecoraro Scanio , senza pensare al quorum (che peraltro potrebbero anche raggiungere ….).-
Ma cosa ci stanno a fare quelli di IDV a Strasburgo nel gruppo liberal-democratico ? Cosa ci azzeccano tutti questi candidati Brancaleone ? Ieri sera su a Otto e Mezzo anche Franceschini ha scaricato Di Pietro .- Prendere qualche voto in più per essere sempre più solo , è questa la strategia ?
“I CAVALIERI DELL’APOCALISSE AL CAPEZZALE DI UN PIANETA USATO, ABUSATO, NEGLETTO SFRUTTATO E BISOGNOSO DI CURE AFFETTUOSE”.
Al G20 i “CAVALIERI DELL’APOCALISSE”, devo essere imbarazzanti a discutere di paradisi fiscali, visto che “NE’ SONO STATI I PRINCIPALI SPONSOR”, come il “GENIALE IMBONITORE DI ARCORE”.
Obama deve ancora capire dove si trova. Bush gli ha lasciato un tale casino, che neanche un messia potrebbe porre rimedio in qualche mese. In America in ogni caso i governanti incapaci sono stati mandati a casa, in Europa invece i sostenitori di quel fallimento fanno i verginelli ed i paladini della rinascita. Pare si siano dimenticati di come siamo arrivati a questo, partendo della “BANDA BUSH” e suoi “AMMIRATORI EUROPEI”, vedi “L’ACROBATA DI ARCORE”. Taglio tasse a Corporations e super ricchi, deregulation selvaggia, scarsi controlli a ladri e ladroni ed una guerra inventata per il petrolio. Ricordiamo o no che solo pochi mesi fa, si predicava e si predica ancora, meno Stato e più mercato?
“TREMONTIX e L’ACROBATA DI ARCORE ” in questi summit sembrano “TURISTI PER CASO”, non sanno che dire e se aprono bocca dicono solenni C…………………, non si capisce in che veste siano andati a Londra, come presidente e commercialista del Milan? Sono andati a parlare di calcio con qualche club inglese?
“Il GENIALE IMBONITORE DI ARCORE” con il solito tempismo che lo contraddistingue in ambito internazionale, si arroga il diritto di decidere quando si affronteranno seriamente le tematiche concernenti la crisi.
“L’ACROBATA DI ARCORE” ha affermato che la crisi è tutta un’invenzione dei media, pensa un po’ che idioti questi, Obama, Sarkozy, Merkel, Brown e tutti i capi di stato riuniti oggi a parlare di qualcosa che non esiste.
“Il GENIALE IMBONITORE DI ARCORE” ha detto anche che i dati OCSE di non diramateli a tutti, non dite agli italiani e al mondo la verità, date questi ed i prossimi dati, solo a noi governanti, che siamo i custodi dell’ortodossia dell’imbroglio e dell’inciucio.
Prima di parlare di energia io mi informerei.
vedreste che tutti,sull’argomento,dicono cose più o meno impossibili.
I miracoli li fa solo l’ex papa polacco(peccato solo ai polacchi che sono moooolto credenti)e solo silvio !
Occupiamoci di cose più immediate e meno da spcialisti.
Fisica e matematica non vanno a braccetto con la filosofia,mai :
Forse qualche voto in più arriverà (di protesta , prevalentemente) , glielo auguro ….
Anche i voti comunisti sono buoni,anzi ottimi.
Se tu non sei comunista non hai il diritto di “sparlare ” di chi lo è.
La tua strategia quale sarebbe ? Quella dei governi prodi ?
Grandi ammicchiate e poi a casa ?
Bella come strategia,somiglia a quella del tacchino a natale e dell’agnello a pasqua……..
Il grande jettatore comunica:
europee.
Scomparsa definitiva delle sinistre ormai sempre più extraparlamenatri(l’uno per cento fra tutte)
Più tre per cento a IdV
Più due a UDC
Meno quattro/cinque a AN
Il nano stazionario
Meno due PD
Aumento dei fasci storacianalessandrini
I modelli econometrici attuali non sono fatti per valutare i costi di tecnologie nucleari alternative o dei loro sistemi integrati, ma piuttosto per confrontare i costi dell’energia nucleare con quella dei combustibili fossili .
Se soltanto si analizzano in costi , ripartiti nell’arco temporale dalla costruzione di una centrale al suo esaurimento, poiché una centrale non dura più di 20 anni , ci renderemo conto che “l’impresa non vale la spesa”.
Sono cattedrali nel deserto, (e noi non abbiamo spazi così ampi e zone così lontane dai centri abitati), instabili dal punto di vista tecnologico. Le risorse destinate a queste centrali potrebbero essere destinate meglio per migliorare le tecnologie d’uso dell’energia: motori più efficienti, mezzi di trasmissione dell’energia che non perdano per strada il 50% dell’energia elettrica immessa. Politiche rivolte a ridurre gli sprechi .
Inoltre, nessuno ha ancora risolto il problema di come smantellare una centrale nucleare una volta che essa ha esaurito la sua vita. Una centrale nucleare “dura” una ventina di anni: e dopo? Dopo sappiamo solo che occorrono 10 anni altri per raffreddare il nocciolo. Dopodiché è necessario trovare il sistema di stoccare le tonnellate di acciaio e cemento radiottivi: con quali soldi? dove? in che modo? Ancora oggi ci troviamo ad avere problemi con le scorie radioattive prodotte dalle vecchie centrali. E’ necessario anche pensare ai problemi che lasceremo alle future generazioni
@ Tommaso M.
ADP devi fare così. Diversamente se sei per l’energia nucleare ti negherò il mio voto. In Italia nucleare mai!!!! neanche quello di 4 e magari 5 generazione. Il nucleare solleva solo appetiti speculativi, politico camorristici, che in Italia sono ormai la colonna delle decisioni alle quali si deve sottostare. A che cosa servono trasmissioni come REPORT se nessuno, ammesso che si guardino, poi vuole credere? Ma pensate che la Gabanelli spenda euro a palate per raccontare palle? pensate che glielo lascerebbero fare o preferite pensare che quelle cose in Italia non succederebbero mai, non è che siete così ingenui, vero? Leggete le cronache e provate a immaginare che al posto della diossina, che gronda ormai da ogni dove, ci sia radioattività, in un paese altamente popolato come il nostro!!!!!
Bravo ADP, l’Italia si deve distinguere come l’unico paese senza centrali nucleari. Preferisco andare al buio o accenderò le mie lampade tirando lo sciacquone del cesso.
Il nucleare è una tecnologia superata, costosa e pericolosa. Le centrali nucleari in Italia non sono più in funzione dal 1987, nonostante ciò non sappiamo ancora dove mettere le scorie prodotte da queste centrali. Ci rendiamo conto che con nuove centrali questo problema si aggraverà? PS: Non condivido la candidatura di Maruska Piredda alle europee… A questo punto perchè non candidare anche un disoccupato di Scampia 30enne?
Onorevole di Pietro,
da quando sono diventato elettore le ho dato la mia fiducia.
Condivido ancora tutte le cose che lei dice, ma credo che dalle prossime elezioni non la voterò più, per un semplice motivo: come Forza Italia prima e il Pdl ora sono partiti “di Berlusconi”, l’Italia dei Valori è il partito di “Di Pietro”. Credo in una politica diversa, non fatta dai leader, ma fatta dalla base.
Vedo nel PD la possibilità di partecipare e portare i valori che lei porta avanti da tempo. mi piacerebbe molto vedere scogliersi il suo partito e confluire nel PD, non perché vi vada bene com’è ora, ma perché c’è la possibilità di fare di un grande partito, un grande partito della legalità.
Forse mi sbaglio… vedremo, potrò cambiare idea in futuro, ma questo è ciò che penso ora.
Una volta costruita la centrale nucleare, ovviamente conviene portarla fino alla fine della sua vita operativa, tanto i casini sono già stati fatti.
Ovviamente, bisogna evitare di costruirla, per non procurarseli i casini.
“Report” ha argomentato le sue affermazioni in maniera chiara e dettagliata, io certamente non saprei fare meglio, voglio solo sottolineare che non possiamo ipotecare il futuro delle prossime 5.000 generazioni per soddisfare i nostri odierni bisogni.
La prima fonte energetica è il “risparmio” e vi assicuro che è di un potenziale incredibile, mi piacerebbe avere un capo del governo, che pronunciasse la seguente frase:
” A parità di qualità della vita, diminuiremo i consumi del 5 % all’anno”.
Se per un attimo ci fermiamo a riflettere a: Come ci muoviamo, con cosa ci muoviamo, in quali case viviamo, etc… il 5% all’anno ci sembrera anche troppo poco.
allora io dovrei attenermi al post del giorno..ieri era l’acqua..oggi il nucleare…ma scusa adp ma se io non sono preparata in nessuna materia scientifica come faccio a postare?..ancora non ho capito cosa sono le scorie..visto che viene bruciato tutto??..mah..comunque allora oggi vedo un film..c’e’ una cosa nei sondaggi sbagliata..storace non guadagna nulla..tanti di quel partito votano lega..oggi mi ha lasciato di stucco una cosa 22000000 di italiani fanno via per pasqua? dov’e’ la crisi??boh..comunque una cosa per favore ..non tacciatemi di berlusconite..io seguo fini..e per me ha un disegno in mente..io gli credo..poi per quanto riguarda privatizzare..io vedo che tutto cio’ che e’ privato funziona molto bene..per questo sono favorevole..ho anche visto che molte persone hanno scelto la scuola privata per i loro bambini l’anno prossimo..quindi significa che funzionano meglio..e i maestri sono piu’ migliori e selezionati..comunque vi saluto oggi l’argomento non fa per me..proprio non so neppure da che parte cominciare un ragionamento…da molto tempo non vedo piu’ giovanna..mi sa che adp la candida alle europee..io sarei contenta..perche’ si prodigava veramente tanto per idv..io candiderei anche mariarosa e sante..anche tommaso e luigi..siete tutti bravi ma loro si vede proprio che sputano il sangue per idv..e rappresenterebbero bene idv alle europee..
Ciao Tommaso M
Vorrei farti notare una cosa, ma prima è necessario che faccia una precisazione….
Io sono uno di quelli che fino al 2000 litigava come un pazzo con quelli contrari al ritorno al nucleare. Quindi ti posso assicurare che non ho preconcetti al riguardo, anzi ritengo che sia stato un errore non introdurlo verso la fine 1990…
Ora però le cose sono cambiate, da sostenitore del nucleare, che cercava di fare opera di convincimento, sono diventato un oppositore.
Ti spiego subito il perchè, il primo è il più ovvio, perfino Berlusconi che sogna un futuro nucleare, non può iniziare la costruzione di un numero significativo di centrali, tali da modificare significativamente lo scenario energetico, secondo motivo, se ti fai un giro sulla rete scoprirai che in tutto il mondo le centrali sforano di moltissimo sul budget e sui tempi di costruzione e stiamo parlando di paesi con grande esperienza nel campo e con una popolazione infinitamente più predisposta ad avere le centrali sotto casa e le relative scorie…
Esiste quindi il reale rischio che le centrali entreranno in funzione tra 15 o 20 anni (stime ovviamente molto pessimistiche)… o rimanere incompiute… ma anche ipotizzando un 10 anni, stima più che ottimistica, abbiamo come risultato quando entreranno in funzione la tecnologia rinnovabile avrà fatto passi…
(continua)
Per la Sig.ra Cinzia…..gli insegnanti delle scuole private sono “più migliori” come lei. Contenta ?
Postato da: Tommaso M
(Continuo…)
Questo è il vero problema, che ci vorranno troppi anni e si investiranno fondi che invece oggi servirebbero per avviare la macchina del rinnovabile in Italia, che certamente se avviata, in tutte le su sfaccettature potrà certamente influenzare in modo molto ma molto più significativo la situazione energetica entro i prossimo 15anni rispetto al nucleare…
Ricordo che il rinnovabile non è solo il panello solare, ma anche l’ eolico, Le centrali di Rubia, ecc… ecc…
Bene. Anzi: benissimo.
Ora, però, Le chiederei un ultimo sforzo di coerenza filosofica (e scientifica). Prenda pubblicamente posizione contro gli inceneritori, altrimenti tutte le sue parole non potranno essere credibili.
“Il nucleare è fallito”?!…
Il “futuro nel nucleare” c’è… ma non si vede!… un po’ come il vecchio *trucco*!…
Tonino… non hai ancora capito che l’En (Era nucleare!) è appena agli inizi?!…
Di questa incomprensione… comunque… non te ne faccio una colpa assoluta!… che la politica debba compiere delle scelte energetiche non ci piove… ma è da politici di vecchio stampo emettere sentenze definitive su settori molto specialistici della ricerca scientifica… senza possedere personalmente attestati di competenza!…
“Il nucleare è fallito” dovrebbe essere una sentenza di competenza… in prima istanza… solo della comunità scientifica internazionale!… altrimenti beccati questa…
*L’algebra è fallita*… parola di tutti quelli cui… per tirare a campare… è bastato capire solo l’addizione! .-(
Non sono tra coloro che difendono il ritorno delle centrali nucleari a spada tratta, ne tra quelli che sono contrari.
Voglio capire bene la questione. La Francia è dotata di ben 60 centrali nucleari, è da ricordare che il loro territorio è ricco di miniere d’uranio al contrario dell’Italia, che quindi lo deve importare, ed importare uranio costa !
L’uranio come materia prima non è infinita sulla terra, si calcola che tra 60/80 anni le miniere saranno tutte esaurite. Le centrali nucleari straniere sono comunque localizzate al confine con l’Italia e in caso di disastro non saremmo immuni dalle conseguenze, il nucleare riduce le emissioni di gas serra rispetto alle fonti tradizionali, il nucleare riduce la dipendenza dal petrolio, dal gas e dal carbone, inquinatori diabolici.
Il problema della scorie radioattive è serio, in Italia ne sono stoccate parecchie tonnellate, il problema del loro smaltimento non è ancora risolto.
Nel blog è leggibile un interessante opinione del premio nobel Carlo Rubbia sul Rubbiatrone fonte energetica tendenzialmente pulita il nucleare per fusione. Però prima che diventi una realtà in grado di risolvere definitivamente la fame d’energia dell’uomo ci vorranno altri 50 anni.
pero’ due cose interessanti vanno chieste a voi..al g20 italia si schiera con francia e germania contro i paradisi fiscali..mentre inghilterra e stati uniti arricciano il naso..perche?.ma scusate contro i paradisi fiscali non dovrebbero essere tutti d’accordo?..e poi vogliono mettere comunque una multa..ma scusate se io sono arcimiliardaria e mi mettono una multa che me ne frega di pagarla??avete SENTITO LE PAROLE DI FINI SULLA BOCCIATURA DELLA LEGGE 40??FINI..E’ UNA PERSONA STRAORDINARIA..SONO CONVINTA CHE FARA’ RAGIONARE MOLTO BERLUSCONI E IN DUE O TRE MESI LO PORTA SULLA RETTA VIA…io ci credo..
Qui in Italia è tutta una imposizione, ha ragione Grillo.Non vengono più rispettati i cittadini e per giunta alle prossime Europee corriamo il rischio di vedere CUFFARO E MASTELLA AL PARLAMENTO EUROPEO eletti con voti di SCAMBIO COME SI SUOLE IN CAMPANIA IN SICILIAIN CALABNRIA.Ma vogliamo smettere di eleggere gente di quello stampo?
WIWA DE MAGISTRIS. E grazie a te TONINO.
LEGGETE QUESTO ARTICOLO,NON HA BISOGNO DI COMMENTI
http://ricerca.repubblica.it/repubblica/archivio/repubblica/2009/03/27/la-casa-dei-miracoli-energia-pulita-niente.html
A chi blatera di centrali nucleari, (e mi pare che in questo momento ce ne siano un paio, vorrei ricordare che oltre ad essere costosissime, esse producono pericolose scorie radioattive, che possono durare migliaia e migliaia di anni, e che non si sa dove stoccare, se non clandestinamente in certi deserti africani, creando un grave pericolo per le generazioni future. In Italia non le vuole nessuno! Come si fa ad essersi scordato di quel che e’ successo a Scanzano Ionica? Sicuramente qualcuno ha in mente che per far accettare i siti nucleare nel nostro paese ci penserà la polizia del malvagio ministro Roberto Maroni, sempre pronta a picchiare la povera gente! Bisogna inoltre tenere in conto che l’Italia e’ un paese altamente sismico, e non possiede uranio, (nel mondo non ce n’é tantissimo, prima poi finirà), di conseguenza per un certo tempo, si passerebbe dalle dipendenze dal petrolio, a quelle dell’uranio, il cui prezzo e’ in continuo aumento? Ma come si fa a non saper guardare un palmo in là del proprio naso? Negli Stati Uniti non si costruiscono più centrali nucleari già dal 1977, e Obama ora si e’ decisamente volto alle fonti rinnovabili che non inquinano il pianeta e non sono pericolose. Se non sbaglio, la Germania le smantellerà entro il 2020,come farà l’Inghilterra. C’è poi l’idrogeno, l’energia del futuro non tanto lontano, della quale al momento non se ne può fare uso, per non intaccare gli interessi dei petrolieri, che tuttora sono i padroni del mondo. Aldo S.
25 e 26 Aprile 2009 saranno un giorno triste per l’Italia.
Giornate Internazionali di Mobilitazione Contro l’Energia Nucleare.
Quest’anno, di fatto, Nessuna adesione dall’Italia.
Potrebbe aderire l’IdV….
http://sortirdunucleaire.org/
Postato da cinzia:
02.04.09 16:37 “…ma scusa adp ma se io non sono preparata…”
30.03.09 17:28 “…mannaggia a me che mi spiego male.”
29.03.09 19:17 “… a..scusa per come scrivo..”
27.03.09 16:43 “…e permettimi anche se sono ignorante …”
24.03.09 23:39 “… poi scusate la mia ignoranza ma…”
In effetti dinanzi a queste affermazioni, scaturisce istintivamente il desiderio di risponderti come si suol dire “per le rime” ai tuoi post provocatori e taluni, ne converrai, anche demenziali, giocando sulla tua dichiarata ignoranza.
Rileggendo però quanto scrivi, si notano alcune stonature che mal si adattano alle circostanze. Usi molti vocaboli inconsueti ma efficaci per il senso della frasi.
Apri alcune frasi con delle esclamazioni scritte correttamente. Alterni periodi sgrammaticati con alcuni (per lo più quelli …) che invece rispettano l’analisi logica del discorso. Dai enfasi a vocaboli, ortograficamente errati, ripetendoli più volte nello stesso post, non accorgendoti che in altri gli stessi erano scritti correttamente. Citi a giusta misura personaggi storici affiancandoli ad altri però che nulla hanno a che vedere fra loro.
Storpi volontariamente le parole di giornalisti – es. scrivendo stravaglio – sapendo che, nel caso specifico, nelle normali tastiere la S è relativamente distante dalla T – forse per provocare l’indignazione e la replica di chi stima M.T.
segue
So che non centra nulla con il post ma non potevo non farvi complici di questa notizia: “Sospeso il processo Mediaset grazie al «pacchetto sicurezza»”
Dall’Unità: http://www.unita.it/news/83626/sospeso_il_processo_mediaset_grazie_al_pacchetto_sicurezza
E qui mi verrebbe da dire: “Ecco perchè tanta fretta!!! Per la sicurezza del piccolo premier e di Confalonieri”
CHE AMAREZZA QUEST’ITALIA !!!
segue Cinzia
A fronte di ciò, ma di molto altro che poteri descrivere, non ti considero il conosciuto Troll (da cui anche tu hai preso decisamente le distanze) e allora cinzia cosè? Vuoi accendere le discussioni? Vuoi imitare quel giornalista che, facendosi passare per disturbatore su vari blog, diede alle stampe nel 2006 un libro con le sue esperienze e relativi insulti ricevuti? Hai tempo da perdere?
Un’ultima annotazione; sui vari post, insisti sul fatto di essere donna. Ci puoi spiegare questo:
01.04.09 22:49 “… piuttosto che comunista meglio dipietrino..” eh, eh, eh!!!
E’ interessante ricordare che noi tutti sulla bolletta elettrica, da ben 23 anni, paghiamo una quota per lo “smantellamento” delle centrali nucleari, che sono ancora tutte lì, forse saranno più veloci gli agenti atmosferici a farlo lo “smantellamento”, al posto della Società incaricata al compito, Società comandata da quella specie di “Dott. Stranamore” del Gen. Jean.
Di Pietro, una occhiatina alle carte di questa Società, varrebbe la pena di darla, visto che sono soldi nostri..e tanti anche.
la bolleta della luce,quella del gas,deltelefono,sono care perche’ LI CARICANO DI TASSE.HANNO SCOPERTO IL BUSINNESS.I COMUN,LE REGONI,LE PROVINCE,LA NAZIONE.CI SONO TASSE PER …TUTTI GLI ENTI.ESEMPIO:PAGO 175 EURO DI BOLLETTA ENEL?BENE,15,92 EURO SONO DI IVA(IMPOSTA SUL VALORE AGGIUNTO,COME SONO UN PRIVATO E LA PAGO?)18,90 EURO SONO DI ACCISA,ADDIZZIONALE(MINCHI CHE TROVATA)ENTI LOCALI.QUINDI 36 EURO DICO 36 EURO SU 175 SONO DI TASSE.SONO RIDICOLI.!!DOVE VOGLIAMO ANDARE?CI MASSACRANO A TASSE DA TUTTE LE PARTI.E VOGLIONO IL NUCLEARE?CI MASSACRERANNO ANCOR DI PIU’.
Magari è la persona più brava del Mondo ed io non lo so, ma non capisco il motivo e l’entusiasmo conseguente alla candidatura della hostess.
Certo..non è stata stronza come quell’altra… allora appuntiamo la medaglia al valore e candidiamo almeno a mezza Italia.
Ha detto di aver votato per il nano, ma poi si è pentita, bene anche questo..d’accordo che bisogna vedere dove si va’ e non da dove si viene, ma a questa “Eroina” dei nostri tempi chiedo:” Possibile, visto che hai più di trenta’anni, che in tutto questo tempo che sei stata cittadina elettrice, nulla ma proprio nulla dei comportamenti di Berlusconi, ti abbia fatto indignare? “.
Dico questo, non per essere cattivo, ma perchè ritengo che chi voglia attivarsi in politica, debba avere la percezione e la considerazione dei principi e dei valori che riguardano il bene comune, prima, ma molto prima che i disvalori ci vengano personalmente a trovare.
disturbatore su vari blog, diede alle stampe nel 2006 un libro con le sue esperienze e relativi insulti ricevuti? Hai tempo da perdere?
Un’ultima annotazione; sui vari post, insisti sul fatto di essere donna. Ci puoi spiegare questo:
01.04.09 22:49 “… piuttosto che comunista meglio dipietrino..” eh, eh, eh!!!
Postato da: Io No!
INTANTO COMINCEREI A FIRMARMI…altro che io no !
Questo dibattito sul nucleare è stucchevole e inutile.
Speriamo che chi può tolga presto l’argomento.
In quanto a quello che si è;è importante non essere fascisti o nanisti;il resta sia tutto benvenuto(meno gli intellettuali di sinistra e i filosofi)
Queste sono cose serie,che vengano da Fini è confortante.
La sentenza della Consulta che dichiara illegittime alcune norme della legge 40 sulla fecondazione assistita “rende giustizia alle donne italiane, specie in relazione alla legislazione di tanti paesi europei”
E’ quanto ha scritto stamani in un comunicato il presidente della Camera, Gianfranco Fini, che sui temi etici e del rapporto tra legge e chiesa cattolica dà voce ad una minoranza nel centrodestra.
GUARDATE LA PUNTATA “L’Inganno” della trasmissione REPORT
http://www.rai.tv/dl/RaiTV/programmi/media/ContentItem-17f2ebfb-98a5-428f-8df2-d1634b60decc.html
Mentre l’italiota dorme e si pasce di stronzate :
Centinaia di migliaia di greci hanno aderito oggi a uno sciopero di 24 ore per protestare contro la risposta del governo alla crisi economica, causando disagi nei trasporti e nei servizi.
I voli da e per la Grecia sono stati sospesi per diverse ore e banche e scuole sono state chiuse nel secondo sciopero nazionale contro l’esecutivo, da quando l’uccisione di un ragazzo da parte della polizia ha scatenato una ondata di proteste senza precedenti da decenni.
“Il governo sta prendendo misure che sono molto negative per i nostri salari. Viviamo in uno stato d’ansia, non sappiamo cosa accadrà domani”, ha detto Athena Giannogona, manifestando con un gruppo di colleghi insegnanti delle elementari.
Circa 15.000 persone hanno sfilato nella capitale greca, battendo tamburi e mostrando cartelli che chiedevano un aumento dei salari e la protezione delle pensioni.
I controllori di volo hanno scioperato per quattro ore dalle 12 alle 16 sospendendo tutti i voli ad eccezione di quelli d’emergenza. Il trasporto locale è stato bloccato per tre ore prima dell’ora di punta e si prevede una nuova sospensione in serata. Alcuni treni intercity sono stati cancellati. Lo sciopero ha interessato anche ministeri, uffici pubblici e ospedali. Le navi non sono partite dai porti greci, mentre giornali, radio e tv oggi sono chiusi.
LA BEFANA PORTA IL CARBONE
L’energia prodotta con il carbone costa il 6% in più, produce profumi salubri per la popolazione? Ti avvelenano e poi ti fanno pagare il cip6 come se questa fosse energia rinnovabile mentre di rinnovabile ci sono solamente i lutti che queste centrali provocano, dove si risparmia sulla manutenzione. Sono truffe da sedia elettrica, lì si che l’energia sarebbe spesa bene e non bisognerebbe risparmiarla. Questo non basta ancora, proprio con questa scusa ora ti vogliono convincere che la radioattività è necessaria, fa anche bene, la chiamano radioterapia. Se hai un tumore invece di andare all’ospedale vai vicino ad una centrale o ad un deposito di scorie. Ti metti li davanti o ti strusci ben bene contro i muri della costruzione….gratis? non ne sarei troppo sicuro!
Postato da: Melquiades | 02.04.09 16:32 |
sicuramente realizzabile, probabilmente anche l’unica strada con le tecnologie conosciute.
” NO ” al nucleare ( poi mi sembra avessimo già fatto un referendum )
Solo Di Pietro è fuori dal giro consolidato dei politicanti professionali.
Se vogliamo uscire dalla repubblichetta pulcinellesca occorrono persone come lui.
Primo punto mettere in galera quelli che oggi rubano e truffano;il resto veràà da solo.
L’Italia, conosciuto in Europa come il “Paese del sole” é quello che meno investe nel fotovoltaico.
Abbiamo eletto dei politici retrogradi e sclerotici che, siccome non hanno futuro, vogliono negarlo a tutto il paese.
Voglio mantenerci in schiavitù, oggi vendendoci l’acqua, domani forse anche il sole!
La differenza tra chi si trova all’opposizione e chi governa è che i primi possono permettersi il lusso di disquisire su qualsiasi argomento, perfino sul nucleare, senza rischio di commettere errori, mentre i secondi hanno la responsabilità di decidere per tutti. La programmazione di una seria politica energetica prevede un mix di varie fonti ripartite equamente. E’ quello che sta cercando di fare l’attuale governo. Finalmente, aggiungo io. Compreso quindi il nucleare, per un 25%, e certamente le fonti alternative. Sulle quali non possiamo contare in toto come futura fonte di approvvigionamento. Tutto il resto è fuffa e autentico qualunquismo. Amen.
Postato da: Santo B. | 02.04.09 17:51 |
Questo fotovoltaico sarebbe meglio evitarlo, visto che l’energia richiesta per la fabbricazione della “cella”, rappresenta il 50% di quella che la cella stessa produrrà nella sua vita operativa.
Il solare a concentrazione, quello si che è un’altra cosa.
PER LEANDRO RENZI
Il nucleare mi sembra un tema piuttosto importante, su cui bisogna assolutamente informarsi e discutere; che a Lei non interessi è legittimo, ma La invito a scrivere commenti che non c’entrano nulla in altri spazi. Grazie.
Postato da: Lisa Bonfatti Paini
Quoto a piene mani: via i rompiscatole!!!!
Postato da: Lone Wolf | 02.04.09 17:59 |
La leggerezza con la quale affronti tu l’argomento nucleare, che è una cosa terribilmente seria, denota il qualunquismo e la profonda e stratificata superficialità.
Un governo che definisce “Termovalorizzatori” gli “Inceneritori”, non ha le benchè minime conoscenze tecniche per affrontare una cosa seria ed impegnativa come il nucleare.
Per LONE WOLF
Tutti sanno che bisogna puntare sul mix energetico, ma alcuni Paesi ci stanno dimostrando che il Nucleare può essere tranquillamente escluso dal mix energetico, del Nucleare si più perfettamente fare a meno. La Germania per esempio ha molto da insegnarci, ma il nostro Governo preferisce rimanere legato al passato invece di puntare sul futuro, d’altra parte è comprensibile vista l’età media dei nostri governanti…IL NUCLEARE A FISSIONE E’ UNA TECNOLOGIA ANTIQUATA, LE RINNOVABILI SONO IL FUTURO, e se non le sfrutta l’Italia che ne ha da vendere, chi le deve sfruttare?!
Oggi su Repubblica ho letto che l’IDV vuole candidare alle Europee l’hostess “Maruscka” più o meno come Fede ha assunto l’hostess Martani con la differenza che Rete4 è proprietà privata. Inoltre la motivazione “non ha denigrato la Compagnia, è rimasta con la divisa addosso e senza mai cadere nel gossip”, con tutto il rispetto che ho sempre accordato a Di Pietro, non la trovo assolutamente sufficiente per una candidatura al Parlamento Europeo. Questa volta sono in dubbio se rivotare IDV.
di pietro, lascia perdere certi argomenti…
non ne sai nulla.
se il governo avesse proposto il fotovoltaico sicuramente avresti detto che era una vergogna non tornare al nucleare. tutto così… giusto per accontentare il palato buono dei tuoi fans. qualsiasi stronzata va bene. e mò va bene pure l’integralismo di greenpeace. domani chissà..
gli abitanti vicino alle centrali nucleari sono a rischio di malattie non curabili la loro percentuale è altissima ieri sulla 7 un imbecille a detto che a cento km da milano e torino ci sono le centrali nucleari, e che anche l’ italia è a rischio, un conto averle sotto casa un conto a cento km, sè mai le metteremo sotto casa dell’ iteligentone di claudio visto che capisce tanto, quell’ altro bravissimo al g20 ne a combinata un’ altra delle sue visto chè ha fatto persino inpallidire la regina
condivido l articolo sulla inutilità di installare delle centrali nucleari in italia tra l altro vorrei ricordare che i ruderi delle vecchie sono ancora piene di residui radiottativi che non si sà dove metterli . prima di pensare alle centrali nucleari dovrebbe , il BERLUSCONI , pensare di risolvere il problema delle scorie radiottative e dei rifiuti tossici e radiottattivi deggli ospedali e delle industrie che vagano per l ITALIA e spesso sono, in mancanza di alternative gestiti dalla malavita che le scarica ovunque con le conseguenze per la salute dei cittadini . sia la FRANCIA che la SPAGNA e altri paesi hanno siti per lo smaltimento dei rifiuti tossici radiottativi l ITALIA neanche uno non si sà dove vanno a finire i rifiuti , ma forse questo non lo sa . e poi esistono tante energie alternative ; le correnti marine , le fonti eoliche . le centrali solari come in SPAGNA etc senza pensare al nucleare , e ricordandosi pure per progredire di togliere l esclusività all ENEL , che se ben mi risulta è la sola compagnia autorizzata alla produzione di elettricità , le pratiche burocratiche e le condizioni fanno desistere molti dall installazione di un paio di panelli solari per la produzione di elettricità . questi sono i problemi prioritari da risolvere e non le centrali nucleari o il ponte di SICILIA quando mancano ancora da una parte e l altra vie di communicazione decenti
UN ALTRO ROMPICAPO
Se la follia fosse attuata. Dove metterle? tutte e 4 al nord? O lungo la penisola, tenerle lontano dal mare o vicino? e le zone turistiche? sia al mare che in campagna che in montagna. E le zone di agricoltura e zoologia? Lontane dalle città e quanto. Convinceranno le persone ad attuarle? e chi ci convincerà: Giulietto Chiesa o i dirigenti del ‘termovalorizzatore’ di Colle Ferro? Ci vorrebbe un deserto, ma l’unico che c’è in Italia è dentro la testa dei fin troppi politici e mi sa che le centrali proprio li rimarranno.
Postato da: pasini giovanni | 02.04.09 18:28
E domani chissà che una centrale non la facciano proprio davanti a casa tua.
Postato da: pasini giovanni | 02.04.09 18:28 |
Di che parli imbecille?Hai studiato fisica?Sai spiegarci come funzionano le centrali a fusione nucleare?Sai niente della gestione delle scorie…?Vai a leggerti un libro sporco somaro…altrimenti sta zitto. Manganellate a tutti questi stronzi!Grillo l’ha detto ieri…io lo dico da mesi!
Non guardo la televisione alcune sere fa, trasmissione report di rai 3, parlava dei rischi connessi alle centrali nucleari verso la popolazione che abita nel raggio di 5 km cinquechilometri, e indicava i vari livelli di rischio internazionalmente riconosciuti, accettabili-gravi.letali, durante la trasmissione si capiva chiaramente che alcune informazioni vengno taciute o comunque non pubblicate sulla centrale russa che qualche tempo fa salto in aria si sono effettuati studi si sono scritte storie si sono spese ore di trasmissioni approfondimenti ma non si e minimamente preso in considerazione il danno biologico sul lungo termine, mi spiego meglio: l’esposizione alle radiazioni crea dei fattori di rischio anche per le generazioni future, dei genitori che avendo subito delle modificazioni genetiche dovute alle radiazioni si protrarranno per i figli dei figli dei figli e chi sa quante generazioni a venire, ma di tutto questo non se ne parla paragonando solo come grave l’entita del disastro avvenuto, le formazioni tumorali e genetiche che rientrano in un certo numero vengono considerate accettabili , ma non è mai stato effettuato uno studio serio sul’lungo periodo, ed in francia al limite dei 5km dalla centrale il valore radioattivo rilevato era di circa trecento volte superiore a quello naturale, mi spiace non averla registrata,non credevo alle mie orecchie, solo la germania a effettuato studi in proposito, e non sono incoraggianti, meditate gente
Cordialità
Graziano Lampisti
ANTONIO!!!!
FAI UNA LEGGE PER OBBLIGARE I DEPUTATI E SENATORI A FARSI CURARE SOLO IN ITALIA!!!!!
BASTA COI POLITICI CHE DISTRUGGONO LA SANITÀ E POI VANNO A FARSI CURARE ALL’ESTERO!!!!!!
COME I MAFIOSI CHE BEVONO L’ACQUA TRASPORTATA DIRETTAMENTE DALLA SVIZZERA!!!!
Guardate io non sono idealmente contrario al nucleare, perchè se mi proponessero di avere dietro casa una centrale nucleare fatta e gestita da TEDESCHI o da SVEDESI………direi SUBITO!
Ma dare una centrale atomica in mano ai politici e agli imprenditori italiani è un SUICIDIO!
A questi signori darei in mano tanti badili, gli farei scavare tante fosse, poi li fare inginocchiare….e infine colpo di pistola in testa a tutti e giù nel fango mangiati dai vermi(che sono meglio di loro).
@ Cinzia che…….ancora non ho capito cosa sono le scorie..
sono elementi radioattivi la cui nocività si esaurisce dopo circa 100 mila anni,,
… ci sono altre ” scorie” la cui pericolosità si esaurisce ,meno male,in un tempo più breve!!!!!!!!!
Postato da: pasini giovanni | 02.04.09 18:28 | Segnala commento inappropriato
Un’altra CAPRA che scrive cagate solo per motivi di opportunità.
Faresti meglio a stare zitto e a impiegare il tuo tempo a zappare amorevolmente un fazzoletto di terra per garantirti un decente sostentamento nutritivo a patate, o carote.
……..e il cavaliere si farebbe fare una piccola bomba atomica…..per difendere Villa Certosa.
Per l’ennesima volta.
Il nucleare è la forma di produzione di energia PIU’ COSTOSA in assoluto.
Se si sommano le spese dovute alla costruzione ed allo smaltimento di fine vita della centrale e gli immancabili costi legati alla sicurezza ci si convince da subito che il nucleare è quanto di più costoso esista in campo energetico.
I costi inerenti alla sicurezza sono incommensurabili in quanto devono prevedere, oltre alla sorveglianza di terra, una base area di pronto intervento ed un sistema radar collegato a batterie di Patriots terra aria contro gli attacchi missilistici. Una centrale nucleare, infatti, è un obiettivo strategico e riuscire a farla esplodere equivale ad un attacco atomico.
Se poi ai costi di cui sopra si aggiunge il deprezzamento delle aree e dei fabbricati posti nelle vicinanze (-80% nel raggio di dieci km,
-60% dai dieci ai trenta km., e così via) che sommano il rischio sia del guasto che dell’attacco terroristico si fa presto a valutarne il danno economico impossibile da recuperare in alcun modo.
mi spiace non averla registrata,non credevo alle mie orecchie, solo la germania a effettuato studi in proposito, e non sono incoraggianti, meditate gente
Cordialità
Graziano Lampisti
Postato da: Graziano Lampisti | 02.04.09 18:53
X graziano se vuoi rivedere la puntata basta andare sul sito di rai tre cerchi report. e te lo rivedi . ciao.
provate ad immaginare un governo mondiale composta da komeinisti,integralisti ebrei e integralisti cristiani !
Cosa ne uscirebbe se non la fine della civiltà,anche i topi abbandonerebbero il pianeta !
Postato da: Leandro Renzi | 02.04.09 15:20
La vita diventerebbe dura anche per i topi di fogna. Ora capisco la tua preoccupazione.
Postato da: Graziano Lampisti | 02.04.09
Potresti provare sul link: http://www.report.rai.it/R2_popup_articolofoglia/0,7246,243%255E1084794,00.htm (copia incolla)
Aiuto dr, eccellenza, amico va tutto bene nonche Tonino Nazionale, aiuto oggi ho letto da qualche parte che belpietro, il minuscolo non e’ un errore, diviene direttore di rai uno!!! ci aiuti sen. Di Pietro, un altro lacche’ del ……lasciamo perdere, oggi appare addirittura tra Obama e il Premier, quello si, inglese, bisogna fare uno sciopero sul c anone Rai Tv, almeno un terzo il 33% un terzo per ogni canale, una class action, dovro pagare anche per sentire un altro Fede? le sue ultime …crociate.. abbattimento dei cani e gatti randagi, per aiutare le legge orsi, sempre minuscolo, campagna contro Saviano, mafia e capitali docet, gli italiani non devono sapere, il pc fa male alla salute, legge d’alia e bellucci….. no pasaran e spero di reicontrarLa alla esse lunga, e’ sempre un piacere. Pellerey Mario
MI SPIACE NON ESSERE MOLTO D’ACCORDO CON L BANDO TOTELE DEL NUCLEARE.
GREENPEACE NON E’ IL DEPOSITARIO DELLA VERITA’ E DOVREBBE ESSERE MENO PARTIGIANA.
NEMMENO IO!
UN PO’ HO AFFRONTATO LA MATERIA, IL FOTOVOLTAICO E’ COSTOSO, MOLTO COSTOSO. ANCHE QUELLO HA DEI COSTI ALL’IMPIANTO E AL FUTURO SMALTIMENTO. SI’ PERCHE’ I PANNELLI HANNO UNA DURATA LIMITATA NEL TEMPO E NON SI RIESCE AD AMMORTIZZARLI COME QUALCHE COSTRUTTORE VORREBBE FAR CREDERE.
DI FATTO TUTTI GI IMPIANTI COSTANO E HANNO UNA “VITA” LIMITATA.
L’UNICO CHE SI E’ DIMOSTRATO DUREVOLE E QUINDI DI MINOR COSTO E’ LO SFRUTTAMENTO DELLE ACQUE.
MA CE NE E’ UNO CHE HA COSTO ZERO: CONSUMARE MENO!!
non leggo più notizie che riguardano Rubbia e i progetti di centrali solari termodinamiche.
A che punto sono tali centrali in Spagna e nel Nord Africa di cui si è parlato negli scorsi anni?
Sembra che ci sia censura completa su tale argomento.
saluti
paolo
Per GIULIANO FERRARI
Ha ragione, i costi inerenti alla sicurezza delle centrali nucleari sono incommensurabili, ma in Italia credo che non sarà un problema, perchè di soldi per sicurezza, controlli e manutenzione delle centrali ne verranno spesi molto pochi…Lei ha mai sentito parlare di controlli ai termvalorizzatori o manutenzione delle scuole italiane?? io mai. Ho invece sentito parlare di un termovalorizzatore di Roma che bruciava in tutta tranquillità materiali tossici e di una scuola il cui tetto è crollato in testa a un ragazzo di nome Vito,e sono solo due esempi. Credo che la stessa manutenzione e gli stessi controlli saranno fatti per le centrali nucleari, ahimè.
Caro DiPietro, sono un elettore di sinistra profondamente deluso dal PD,detto questo quel che mi chiedo è la motivazione per cui l’opposizione sia così divisa ed inconcludente su tutto.Forse non ve ne state accorgendo ma il sig Berlusconi ci sta portando verso una dittatura, dove l’informazione non esiste se non di regime, dove sono chiesti pieni poteri al premier ( come se non avesse già una maggioranza bulgara in parlamento che gli permette di far ciò che vuole)Io sono molto preoccuapato, la pdl senza lui non esisterebbe,; ha fagocitato An conglobandola in un movimento dove lui e solo lui comanda ed è attorniato da acefali yes men.Quando vedo gente come Gasparri, Bocchino ( un nome un programma)Quagliarello eccecc mi si accappona la pelle.Ragazzi sveglaitevi, unità e opposizione dura, questo ci sta fregando per i suoi sporchi affari e per pararsi il sedere.In economia un disastro tranne la sua personale, bavaglio alla stampa ( ci mancava solo il dobberman belpietro a tg1)demonizzazione della magistratura come i delinquenti fossero i giudici….pazzesco.La scuola distrutta cosa ci vuole per capire che l’italia è in mano ad un dittatore di pessima leva.?grazie per l’attenzione Antonio Dal Ben
Antonio Dal Ben
:::::::::::::::::::::::::::::::
hai tutta la mia solidarietà, sono qui continuamente a rammaricarmi di una situazione vergognosa e prima impensabile .
Per IVANO ANNONI
Non è vero che il costo del pannello FOTOVOLTAICO non si ammortizza, tra l’altro con il Conto Energia sono incentivati i piccoli impianti. Grazie al conto energia chi installa un pannello fotovoltaico riceve PER 20 ANNI UN CONTRIBUTO; in pratica ti pagano un tot per ogni KW che produci con il pannello per 20 anni, sia che usi l’energia che produci, sia che la vendi mettendola in rete. Sa perchè gli impianti per le rinnovabili sono costosi? semplice, perchè i costi non si abbattono. E sa perchè i costi non si abbattono? semplice, perchè l’economia mondiale e le varie lobby spingono perchè si continui ad utilizzare le vecchie e costose fonti (petrolio, nucleare, fonti fossili), e allora non si punta sulle rinnovabili. E come Lei saprà, 100 impianti fotovoltaici in tutto il mondo=costo elevatissimo ma 100.000 impianti fotovoltaici=basso costo.
Un cordiale saluto a tutti, se posso aggiungere un mio pensiero sull’eolico , E d’e Questo ,se l’enel ,installasse un piccolo eolico ,dico una cifra ,20,,, 30,,,KW su ogni tralliccio ,che porta cavi elettrici in Italia ,cosi ad occhio ,credo che almeno 500,000 mila vi siano, credo che tanta energia elettrica si potrebbe ricavare con pochissima spesa ,che ne dite? un saluto
@ Lisa Bonfatti Paini
‘ Sa perchè gli impianti per le rinnovabili sono costosi? semplice, perchè i costi non si abbattono. E sa perchè i costi non si abbattono? semplice, perchè l’economia mondiale e le varie lobby spingono..’
Guardi, vorrei aggiungere che le lobbies sono come quel detto: dalla padella alla brace. I costi resteranno alti perché il mercato è in mano ancora a pochi players, oltre al fatto che le produzioni sono ancora limitate e questa tecnologia è lenta ad entrare nel grosso mercato, anche perché molto veloce nel migliorarsi e si teme di trovarsi arretrati con i futuri prodotti che tendono ad essere più piccoli e potenti oltre che più economici. Queste tecnologie devono essere spinte obbligatoriamente nelle progettazioni di nuovi condomìni centro cittadini a livello nazionale. Almeno così si forzerebbe il breakout e probabilmente si aprirebbe un mercato più concorrenziale anche se si sa bene che l’avidità è di casa proprio nei mercati ma per lo meno questo è un mercato pulito. Un’esperienza di come vanno queste cose riguarda il mercato dei pellets e delle sementi e gusci vari da combustione riguardante quelle stufe che hanno valori d’inquinamento molto bassi o del tutto inesistenti non soggette a collaudi obbligatori. Molti operatori hanno cominciato a fare incetta di questi combustibili per detenere maggioranze monopolistiche abbinando anche servizi di consegna comprendenti ovviamente il relativo trasporto, per cui nafta su uguale prezzi in mano loro.
Postato da: Lisa Bonfatti Paini | 02.04.09 20:03
|Postato da: Santo B. | 02.04.09 17:51 |
Questo fotovoltaico sarebbe meglio evitarlo, visto che l’energia richiesta per la fabbricazione della “cella”, rappresenta il 50% di quella che la cella stessa produrrà nella sua vita operativa.
Il solare a concentrazione, quello si che è un’altra cosa.
Sperperare i soldi dei contributi CIP6 per questo fotovoltaico è un mezzo delitto.
Il vento è molto, molto meglio.
Off Topic
Cipollari!Sveglia dobbiamo sapere i candidati IDV per le Europee in base ai collegi!!!!Se le regole non sono cambiate i candidati non sono “nazionali” ma “territoriali”….Per il NordEst chi c’è????????
PER GRILLO E DI PIETRO
VORREI SOSTENERE ECONOMICAMENTE LA CAMPAGNA ELETTORALE DI DE MAGISTRIS E ALFANO.
ANCHE POCHI EURO MA QUALCOSA VORREI DARE.
OK IDV HA I RIMBORSI ELETTORALI, MA IL NANO HA MOLTI PIU’ SOLDI E PER ARRIVARE AL 51% (COME DICE LUI) ALLE EUROPEE FARA’ DI TUTTO.
ANCHE NOI DOBBIAMO FARE CAMPAGNA ELETTORALE MARTELLANTE E ARRIVARE NELLE CASE DOVE NON ESISTE INTERNET E DOVE LA GENTE SI INFORMA SOLO ATTRAVERSO LA TELEVISIONE!
UNA CAMPAGNA ELETTORALE STILE OBAMA, POCHI EURO DA MOLTI E DE MAGISTRIS ED ALFANO POTRANNO RAPPRESENTARCI IN EUROPA!
ANCHE SE NON TUTTI SARANNO D’ACCORDO SPERO CHE GRILLO E DI PIETRO METTANO UN TASTINO SUL BLOG PER EVENTUALI DONAZIONI.
SALUTI
Leandro Renzi: leggo solo ora.
“INTANTO COMINCEREI A FIRMARMI…altro che io no !”
Mi chiamo Densistefano Piergiorgio. Adesso ti è cambiata la vita o il senso dei miei precedenti post?
Ti hanno mai detto che scrivere tutto in maiuscolo equivale a urlare e, sinceramente, non ne vedo il motivo.
Densistefano Piergiorgio che si firma:
Tra le fonti rinnovabili va annoverato anche il minieolico che ha il non trascurabile pregio di funzionare sia d’estate che d’inverno. Certo non tutti i siti sono adatti ma penso che in un paese come il nostro, fatto di colline e montagne e isole, il vento ci sia. I costi sono inferiori al fotovoltaico e le pale, orizzontali, si montano sui tetti o su piccole torrette.
Postato da: Giuliano Ferrari | 02.04.09 21:08
Fra un mese circa, sarà pronta la mia prima turbina da 4 kW di picco.
Il più delle volte i contratti di lavoro per i “comuni mortali” sono basati sulla “produzione”. Perchè la stessa cosa non viene richiesta ai grandi managers, ai direttori, ai responsabili di qualsiasi settore, ai politici (che si lamentano anche del la difficoltà di stare in parlamento a votare)? Quello che oggi veramente indigna la “gente comune” nel campo della politica è l’incompetenza, l’incapacità, le parole al vento, e alla fine di tutto anche l’impunità e accanto a tutto questo stipendi e benefit…che non mi sento di commentare. Pulizia, serietà e regole certe per tutti sono le basi di qualsiasi democrazia.
ANTONIO FAI UNA LEGGE PER AIUTARE PSICOLOGICAMENTE I PORNODIPENDENTI!!!!!
FAGLI VEDERE IL FILM “shocking truth” di ALEXIA WOLF PER FARGLI CAPIRE CHE SCARICARE FILM PORNO DA INTERNET FA MALE A UN SACCO DI GENTE!!!!
PENSA AI BAMBINI CHE A DIECI ANNI SI GUARDANO PER ERRORE I FILM PORNO MENTRE CERCANO DRAGON BALL GT(un cartone animato per bambini)!!!!!!
G20, Berlusconi a Obama:
“Crisi è colpa vostra, tirateci fuori”
Sorry… ma questo Mr Berlusconi, è lo stesso che ha detto che G W Bush è stato uno dei migliori Presidenti USA ?
Postato da: ELena | 02.04.09 20:51
Ottima cosa !
Fra un mese circa, sarà pronta la mia prima turbina da 4 kW di picco.
Postato da: Melquiades | 02.04.09 21:13
Appena puoi dacci un link.
Anche se non sono del settore penso sia uno dei pochi campi in cui si può combinare qualcosa.
MINIEOLICO
Ti ricordi quelle ventole che si usavano nelle fattorie, toscane e altre, molti ma molti anni fa? quello era già il minieolico. Oggi dovrebbe essere come minimo maggiorenne, ma ho dei dubbi, lo ‘scopriamo’ e importiamo dall’Inghilterra.
Fini, altro strappo: «La sentenza rende giustizia alle donne»
Ma chi mai le avrà votate queste leggi ?
[segue da sopra]
Evidenziano un’anomalia nel rapporto tra il numero di positroni e il numero di elettroni. La spiegaziono a quest’abbondanza di positroni, secondo gli scienziati, potrebbe essere la presenza di materia oscura. Tuttavia non si può escludere che si tratti di particelle provenienti da pulsar o da altre sorgenti astrofisiche.
L’ipotesi al vaglio è che le particelle di materia oscura presenti nella nostra galassia, interagendo fra loro, si annichilino o decadano, producendo sciami di particelle secondarie ad alta energia che Pamela sta intercettando.
Secondo gli scienziati, la materia invisibile sarebbe quasi cinque volte più abbondante di quella visibile di cui sono fatte stelle, pianeti, animali e uomini.
La scoperta fatta da Pamela è frutto delle ricerche dell’Istituto Nazionale di Fisica Nucleare (Infn), del’Agenzia Spaziale Italiana (Asi), dell’università tedesca di Siegen, quella svedese Albanova di Stoccolma e dell’agenzia spaziale russa che ha messo a disposizione i centri di ricerca di Mosca e San Pietroburgo.
Ma la ricerca sull’antimateria – indispensabile per capire le origini dell’universo – non si ferma qui. Il prossimo anno l’Agenzia spaziale italiana ha in programma la missione Ams, in cui il più grande cacciatore di antimateria mai costruito verrà agganciata alla Stazione Spaziale Internazionale per cercare di carpire qualche segreto in più alla materia oscura.
————- PAMELA A CACCIA DELLA MATERIA OSCURA
———– Inserito da scienzetv il Gio, 02/04/2009 – 11:43
ROMA — Dell’antimateria, o materia oscura, si favoleggia da decenni. Ma oggi una missione ideata e guidata dall’Italia attraverso il satellite internazionale Pamela potrebbe avere raccolto la prima prova concreta della sua esistenza.
Lanciato nel 2006, da circa tre anni Pamela (Payload for Antimatter Matter Exploration and Light – nuclei Astrophysics) orbita intorno alla Terra a una distanza che varia fra i 350 e i 600 chilometri. Da lassù studia i raggi cosmici frutto di esplosioni e supernove vicine e lontane decine di migliaia di anni luce e cerca di stabilirne la composizione energetica.
Ebbene, questo osservatorio privilegiato, che misura particelle e antiparticelle, durante la sua missione ha scovato nel cosmo un’abbondanza inattesa di positroni (gli equivalenti degli elettroni nell’antimateria) che potrebbe essere spiegata con la presenza di materia oscura.
Le particelle di antimateria sono identiche alle particelle di materia, ma hanno carica opposta. In natura, dunque ci sarebbero degli elettroni ma anche antielettroni, chiamati positroni, così come protoni e antiprotoni.
La situazione, in condizioni normali, dovrebbe essere d’equilibrio: tanti elettroni, tanti positroni. Invece, Pamela durante la sua missione ha intercettato notevoli sciami di particelle del secondo tipo. I risultati sono stati pubblicati dalla rivista Nature.
[continua sotto]
Fra un mese circa, sarà pronta la mia prima turbina da 4 kW di picco.
Postato da: Melquiades | 02.04.09 21:13 |
Poi spieghi anche a me, non ora, peró, sto guardando Anno zero
No, questa candidatura della signara Piredda proprio non mi piace, come non mi è piaciuta quella dell’operaio della Thyssenkrup o della giovane precaria.
Chi vorrei che mi rappresentasse non solo deveessere pulito ma deve essere COMPETENTE.
Va bene la rappresentazione della società civile, ma uno che si ponga come classe dirigente del futuro deve aver vinto almeno una volta le elezioni da capoclasse, o essere eletto almeno capogruppo scout o coordinatore dell’Arci, insomma quello che volete purchè sia competente, capace e riconosciuto come in grado di. Basta con questa raccolta di figurine che a meno di grosse sorprese non potranno fare che gli yesman o le yeswoman, pari pari a quanto accade nel PD2L.
Molto meglio i coordinatori dei meetup di Beppe Grillo che almeno si interessano alla politica e al sociale anche prima che l’azienda li licenzi, che sono capaci di organizzare almeno degli incontri e una raccolta firme.
Mandare a Strasburgo dele persone pulite va bene, ma poi cosa fate gli passate voi il pizzino di cosa devono dire?
Con tutti i cervelli che fuggono dall’Italia ci dobbiamo accontentare di questo?
Ma dai….
La scena in cui il nano chiamava ad alta voce Mister Obama e la regina d’Inghilterra che s’incazza per il casino è degna del miglior film di Sordi!!
Postato da: marco aurelio | 02.04.09 21:59 |
Sono d’accordo.
Postato da: lia | 02.04.09 21:57
Se ti interessa il mio parere sulla candidatura, puoi leggerti il mio post delle 14,42 è il quarto.
Per MELQUIADES
E’ vero, l’eolico ha grandi potenzialità ma credo che tutte le fonti alternative abbiano buone potenzialità a seconda del territorio, del clima..andrebbero utilizzate tutte. Non dimentichiamo che per esempio in Germania hanno puntato con successo sul solare. Io ho parlato del fotovoltaico semplicemente perchè in questo momento è incentivato economicamente. Che le rinnovabili oggi abbiano costi alti è indubbio, quindi un cittadino qualsiasi può utilizzare le rinnovabili solo se sostenuto e incentivato. Visto che gli incentivi oggi ci sono per il fotovoltaico, approfittiamone. Al di là di tutto, per ora sentiamo parlare soprattutto di pannelli solari e fotovoltaici, ma ancora poco di geotermia, centrali solari, idroelettriche e anche lo stesso eolico è un pò bistrattato e sottovalutato perchè molti dicono che è esteticamente brutto e rovina il paesaggio naturale (???!). Se la mettiamo così, non mi interessa su quali fonti rinnovabili puntiamo, basta che si inizi a sfruttarle e fare ricerca su queste. Per caso ha letto questo articolo? a partire da oggi le case dovrebbero essere costruite tutte così.
http://ricerca.repubblica.it/repubblica/archivio/repubblica/2009/03/27/la-casa-dei-miracoli-energia-pulita-niente.html
Il nucleare gli Italiani lo hanno bocciato col referendum.
Non e’ che abbiamo cambiato idea, o che il referendum non sia piu’ valido.
Il nano aveva bisogno di fare una sorta di apparizione pubblica con Sarko, per rinsaldare l’unione tra i due paesi (?) e ha pensato bene di siglare degli accordi patacca.
Non li attuera’ mai. Al massimo dispensera’ compensi stratosferici a consulenti amici che redigeranno analisi e tabulati a fior di quattrini, sborsati dagli italiani, ovviamente.
Il micro eolico e’ gia’ una realta’ all’estero. Abitazioni unifamiliari con giardino, in zone non urbane, utilizzano questo sistema, con esiti ottimi.
uffa oggi non posso esprimermi su nulla…grazie per cosa sono le scorie..ma non vanno in fumo??io pensavo che finissero in fumo e questo distruggesse l’ambiente..comunque mi riesce proprio difficile anche capirlo questo argomento..perche’ non capisco proprio come funzioni ..pero’ posso dire la mia sui rappresentanti alle europee..per me e’ meglio se c’e’ chi parla come noi e non politichese..e avere gente che riesci a capire e ‘ meglio..voi dite che i berluscones sono scemi allora non e’ meglio che in politica si parli piu’ facile in modo che anche chi e’ senza scuole capisce?pero’ devono esserci un po’ tutte le categorie..ma di gente normale..e che sopratutto non pensi a farsi una poltrona a cui incollarsi..io potrei rappresentare il ceto ignorante..
@io no
se per te non sono una donna..perche’ mi e’ scappata una o anziche’ avedi tu..vai indietro e leggi tutti i miei post..poi trai le conclusioni..se alcune volte sscrivo correttamente e’ perche’ passa mio marito e mi dice ..somarella..e mi corregge..oppure chiedo a lui le cose..oppure se tu vai a vedere frasi corrette ..e’ perche’ io magari sto leggendo su internet qualcosa e se mi interessa e condivido lo riporto qui ..ricopio a penna su un foglio e poi scrivo qui..ma sai che fatica faccio per fare i post..pero’ piano piano miglioro..oppure chiedo le cose e poi le scrivo qui..io quando vado a votare..almeno fino ad ora.facevo quello che votavano i miei amici..adesso vorrei votare secondo le mie logiche..contento?
Concordo con Laura.
Le centrali nucleari non si faranno mai, come non si farà il ponte tra Calabria e Sicilia.
Temo anch’io che però saranno spesi un sacco di soldi in studi e consulenze inutili ma finalizzate a finanziare gli amici degli amici.
Anche a me la candidatura della hostess non piace. Ha detto di avere votato per Berlusconi, anche se si è pentita. Questa sarà un nuovo De Gregorio. Che stavano di là, poi sono venuti di qua, per poi tornare di là. Vedi Mastella, Fuda, il Calabrese, che nelle intercettazioni diceva di volere tornare nel Polo. Vi ricordate del parlamentare, non ricordo il nome, che fece cadere il primo governo Prodi per un voto. In precedenza era di Forza Italia, poi divenne ulivista e si fece irretire dalle prebende del gran corruttore.
Se questa ha votato Berlusconi, ha trentanni, un titolo di studio, vive in mezzo alla gente, gira il mondo, vuole dire che condivideva il modo di agire, di pensare del nano. Un domani qualcuno le propone qualche comparsata da Fede o l’aiuto a diventare hostess fissa dell’Alitalia, ora è precaria, e il salto della quaglia è garantito.
Anche Dini stava di là, poi è venuto di qua, e poi è tornato di là.
La prossima a saltare di nuovo di là, sarà la Dorina Bianchi, era una fedelissima di Casini ma alle ultime elezione non l’hanno voluta ricandidare e lei si offerta al PD, sostituendo addirittura Ignazio Marino in Commissione Sanità, per poi votare come quelli di là.
L’IDV ne ha avuti parecchi di eletti che sono passati al nemico, vedi il deputato di colore passato subito con Veltroni.
Gli ex e i simpatizzanti di altri partiti lasciamoglieli a loro. Torneranno sempre a casa loro.
La scena in cui il nano chiamava ad alta voce Mister Obama e la regina d’Inghilterra che s’incazza per il casino è degna del miglior film di Sordi!!
Postato da: marco aurelio | 02.04.09 21:59 |
Berluska chiama a gran voce “MISTER OBAMA”
con la cadenza meneghina e il tono da mandriano…… bossi sarebbe stato fiero di lui!
Il nano cercava di ovviare alla gaffe dell’”abbronzato” e ne ha prontamente fatta un’altra. La classe non si compra.
C’erano gia’ delle scommesse sulla possibilita’ che dopo il cucu’ alla merkel avrebbe fatto la mano morta ad Elizabeth II.
Peccato, avrei vinto duecento sterline.
Coon una gaffe “semplice” del nano solo 50.
Vedremo di rifarci al prossimo G qualcosa.
“La sagra della primavera”
All’interno di un cortile d’asfalto
chiuso fra casermoni di cemento,
approfittando di una minuscola
imperfezione del suolo…
un tarassaco -
il capolino giallo a cercare il sole -
ha messo su radici.
La fenditura
che pare una lacrima,
è una ferita nera che s’allarga.
e. b.
al mandolino Apicella
lo “smemorato di Cologno ” canta
O PAESE D’O SOLE
Ogge stó’ tanto allero
ca, quase quase, mme mettesse a chiagnere
pe’ ‘sta felicitá…
Ma è overo o nun è overo
ca só’ turnato a Napule?
Ma è overo ca stó’ ccá?
‘O treno steva ancora ‘int”a stazione
quanno aggio ‘ntiso ‘e primme manduline…
Chist’è ‘o paese d”o sole,
chist’è ‘o paese d”o mare,
chist’è ‘o paese addó’ tutt”e pparole,
só’ doce o só’ amare,
só’ sempe parole d’ammore!
‘Sta casa piccerella , (mo se putarria allargà)
‘sta casarella mia ‘ncoppo Pusilleco ,
luntano, chi t”a dá?…
………………….
Tutto, tutto è destino…
Comme putevo fá furtuna a ll’estero
s’io voglio campà ccà…..
Abito in una piccola frazione sulle colline di Pontassieve. Due settimane fa c’è stata un’assemblea al circolo ARCI dove l’amministratore delegato di una ditta italo-tedesca ha presentato ai residenti una proposta-offera.
Dato che i paese è in una posizione particolarmente favorevole sia per la presenza di vento (già una piccola ditta locale ha fatto delle rilevazioni per più di un anno) che per la sua esposizione verso sud (quando l’amico Tommaso Giunti è nelle nebbie del Valdarno noi siamo al sole), è stato presentato un progetto per la generazione di energia da fonti rinnovabili.
In pratica il progetto consiste nell’istallare un complesso eolico+fotovoltaico nelle colline alte usufruendo di piani di investimento ed incentivi a livello europeo (oltre che nazionale). Parte dei profitti saranno devoluti a favore della comunità, con la gestione di un “comitato”, o qualcosa di simile, nel quale sarà presente anche il Comune.
continua…….
Giovanni
continua…….
Per sollecitare il consenso della popolazione, il progetto prevede anche la installazione gratuita di pannelli fotovoltaici sui tetti delle abitazioni con azzeramento delle bollette per l’energia elettrica.
Dato che tutti siamo convinti che nessuno regala niente, la discussione è stata lunga e particolareggiata, e continuerà dopo Pasqua con una ulteriore assemblea con presente il sindaco di Pontassieve.
Non so come andrà a finire la storia (io spero bene), ma mi dolgo del fatto che c’è stato bisogno di una ditta italo-tedesca per fare queste proposte.
Giovanni
ciao buongiorno a quelli ke vogliono fare.
Gli altri andassero da un’altra parte!
Dicevo: ki vuole fare la POLITICA DEL FARE deve fare 2 conti, POCO poco
1) Calcolare il consumo procapite di energia che ogni persona ha di bisogno.
2) Moltiplicare per il numero di persone che compongono il nucleo famigliare, ed il gioco è fatto.
A questo punto “zio silvio” i soldi coi quali vorrebbe costruire le centrali nucleari, se ci sono,
li divide sonvenzionando le famiglie che, utilizando fonti enrgetiche alternative(dovè possibile solare o altro, s’assicurano il proprio consumo,quello in eccesso la si accumula, la si può vendere oppure la si può donare ha chi ne ha di bisogno.
Fatto questo “zio silvio”,in modo capillare, s’è tolto il problema NUCLEARE non avremmo il problema energetico cos’ imponente!
Amenochè….GATTA CI COVA….. puzza di interesse privato? conflitto d’interesse?
Oppure spiegatemi voi cosè questa fretta di fare il nucleare o il ponte sullo stretto?
Pensasse a fare meno figuracce sul palcoscenico internazionale.
Anche la regina se ne accorta!
Pensate bene voi che votate tali persone!
Ci fanno fare solo brutte figure.
Buona giornata a tutti, anche hai più distratti.
C I A O
Scusate il fuori tema
“Che bella figura ha fatto fare all’Italia dei Valori, l’on Franco Barbato chiedendo nel mese di ottobre una scorta per Gaetano Manna, presidente dell’associazione ACLI di Caserta che gestiva beni confiscati alla camorra, ed arrestato il 31 marzo per truffa su falsi corsi di formazione.
Che ne facciamo di un Barbato che prende queste cantonate mettendo in cattiva luce ed in ridicolo “Italia dei Valori” ?
Tutto vero, niente vero! Io sono a conoscenza diretta, perchè interessato, che alche l’eolico è avversato dai verdi e dalla banda della sinistra. Dopo avere svolto tutte le misurazioni in un sito, è stato, da questi signori, vietato la insatllazione di pale per la produzione di energia elettrica in quanto il loro rumore avrebbe disturbato gli uccelli. Si tratta di un sito in Liguria nel comune di Maissana e precisamente in località Bocco. Quindi si parla ma poi le ideologie hanno il sopravvento sul buon senso. Il paragone con gli altri stati non si può fare con la situazione italiana in quanto negli altri stai non ci sono le leggi fatte dalla sinistra e dai verdi e soprattutto ci sono persone che capiscono. Quindi il vero non è vero per l’italia.
Postato da: LUCIANO MUSSO | 03.04.09 07:59
Adesso non ho tempo, perchè devo andare al lavoro, sull’argomento ho qualcosa da dire, comunque una delle soluzioni brillanti è le centrali off-shore, cioè a 500 .. 800 metri dalla costa.
Il nucleare gli Italiani lo hanno bocciato col referendum.
Non e’ che abbiamo cambiato idea, o che il referendum non sia piu’ valido.
Il nano aveva bisogno di fare una sorta di apparizione pubblica con Sarko, per rinsaldare l’unione tra i due paesi (?) e ha pensato bene di siglare degli accordi patacca.
Non li attuera’ mai. Al massimo dispensera’ compensi stratosferici a consulenti amici che redigeranno analisi e tabulati a fior di quattrini, sborsati dagli italiani, ovviamente.
Il micro eolico e’ gia’ una realta’ all’estero. Abitazioni unifamiliari con giardino, in zone non urbane, utilizzano questo sistema, con esiti ottimi.
Postato da: laura wolf | 02.04.09 22:58
@ LAURA ,
emblematicamente il tuo post riasume e focalizza sinteticamente la triste e vera realtà.
BERLUSCONI è il continuo e solito TRUFFATRE e affarista!
Pensa solo ai suoi AFFARI e dell’ITALIA non gliene frega proprio .NIENTE!
Con SARKOZY ha interessi incrociati nel campo PETROLIFERO… (con GWB e WP) e con la vorace MARCEGAGLIA..riserva di VOTI e di TANGENTI!
L’eolico , come il foto voltaico , non permette facilmente l’arricchimento rapido e illecito e..per questo ,..è preferibile il NUCLEARE!
Vero o non vero che il REFERENDUM non ha più valore , dobbiamo chiederci anche per questo a cosa serva la nostra COSTITUZIONE e il suo ^inutile^ e colluso garante!
Come con Veltroni , anche Napolitano ,..dalemianamente plagiato ,..continua i suoi soliti sonni e inutili appelli all’ITALIA!
luigi74
Questi sono fatti.
Pochi ? Forse,ma meglio di nulla
Londra, 2 apr. (Adnkronos/Ign) – E’ stato raggiunto un accordo per una lista nera dei paradisi fiscali. Lo ha annunciato il primo ministro britannico Gordon Brown alla conferenza stampa al termine del summit del G20.
Al vertice sono state inoltre “decise risorse aggiuntive per mille miliardi di dollari per l’Fmi e le altre istituzioni finanziarie internazionali”.
“Ci rivedremo di nuovo anno entro l’anno” per verificare “l’attuazione delle decisioni che sono state prese oggi”, ha spiegato il capo del governo di Londra, secondo cui l’opinione pubblica resterà “sorpresa e soddisfatta per l’unità d’azione” emersa oggi a Londra sui paradisi fiscali, la riforma del sistema bancario e delle regole della finanza internazionale. L’intesa raggiunta oggi rappresenta per Brown “un passo significativo per la ripresa”.
“Abbiamo raggiunto un nuovo consenso per affrontare la crisi globale insieme – ha proseguito Brown – Non ci sono rimedi veloci, ma possiamo ridurre la recessione e salvare posti di lavoro e impedire che si ripeta una crisi del genere”, ha rimarcato il premier britannico, annunciando che entro il 2010 saranno cinquemila i miliardi di dollari destinati dalla comunità internazionale a fronteggiare la crisi. ”Abbiamo approvato i pacchetti di stimolo più grandi della storia – ha concluso – un’espansione fiscale senza precedenti”. “Passi seri e senza precedenti” gli ha fatto eco il presidente americano Barack Obama.
Come con Veltroni , anche Napolitano ,..dalemianamente plagiato ,..continua i suoi soliti sonni e inutili appelli all’ITALIA!
luigi74
Concordo su tutto con Luigi.
Per i referendumo bisognerebbe alzare di molto la soglia delle firme necessarie e rendere subito ammissibili quelli che non riguardano affari costituzionali,inoltre toqliere il quorum e farli fare,obbligatoriamente alla prima tornata elettorale utile,anche parziale e /o amministrativa.
Se così fosse,stando ai sondaggi,nessuno dei dereti fatti dal nano oggi passerebbe
Che ne facciamo di un Barbato che prende queste cantonate mettendo in cattiva luce ed in ridicolo “Italia dei Valori” ?
Gli facciamo chiedere scusa e lo facciamo dimettere……cosa vuoi farne ?
Il problema è far sparire i camorristi,che come si vede sono ovunque nei partiti,meno ovunque sul territorio italico.
Intanto si potrebbe cominciare con l’eliminare le scorte a chi non spettano.
7.59 Luciano Musso
comprendere gli inconvenienti dell’eolico non è ideologia .
Chiamate Rubbia e fate sviluppare il solare .
Per installare gli impianti eolici bisogna arrivare sulle colline e trasportarvi tonnellate di materiali;
per fare questo bisogna costruire STRADE e buttare CEMENTO dove prima c’era solo natura;
le pale disturbano gli uccelli e costituiscono per loro un pericolo .
E’ ora che cominciate a pensare che il mondo non appartiene soltanto alla razza umana.
Di danni verdi e rifondazione ambientalista ne hanno fatti tanti,troppi,infatti sono spariti dalla soria;quelli del nord poi hanno addirittura votato lega !
Perchè ? Perchè per quanto si possa essere ambientalisti,il cretinismo non paga.
Chi non sarebbe contento di non avere nulla che sporca o disturba gli uccelli ? ma non è al momento possibile salvo si voglia tornare alle caverne.
caso mai ci si doveva e si dovrebbe adoperarsi per il risparmio;non quello scemo e propagandistico del camminate a piedi o in bicicletta;l’italia è piena di dossi e salite.
Serio è chiudere il traffico privato nelle città,brontoleranno i soliti commercianti all’inizio e le solite mamme sceme che usano i fuoristrada per andare a fare la spesa riempiendosi i careli di merendine tossicche e di inutili confezioni.
A queste mamme e ai verdfi nostrani consiglio di andare a vedere i carrelli non delle mamme svedesi,ma di quelle spagnole,greche,slovene,eccetera;vedranno molte differenze.
Personalmente ho combattuto con una tribù di verdi che in una nota località con costituendo parco marino,volevano vietare balenazione,navigazione anche a remi,parcheggi nelle vicinanze,punti di ristoro tipo casetta amovibile in legno,in pratica affossare l’economia,che comunque si sta affossando da sola grazie all’imbecillità ladraiola degli operatori e degli amministratori locali nanisti e no,di una intera zona.
A chi si lamenta ancora dei neri dico:perchè non conoscete i verdi !
E’ ora che cominciate a pensare che il mondo non appartiene soltanto alla razza umana.
E soprattutto non appartiene ai preti !
…Il BOVARO..buzzurro e impareggiabile cafone e STATISTA..Silvio BERLUSCONI !
LUI..è convinto di potere IMPORRE al MONDO la sua disdicevole e mortificante PERSONALITA’!
Da CAFONE..arricchito..potente di VOTI MAFIOSI,…INCOLTO..PRESUNTUOSO…RIVERITO e OMAGGIATO come tutti i BOSS…incolti e MAFIOSI!
E’ molto pericoloso ..proprio per questo motivo !
Perchè ha il potere della maggioranza che lo ha VOTATO che LUI usa per i suoi sporchi INTERESSI e per fare …MALE..all’ITALIA !..camuffato da “PRO ITALIA ! ”
Questo è il nostro vero dramma e PROBLEMA !
BERLUSONI è…ormai…INAMOVIBILE per GIUSTIZIA e per MAFIA !
L’ITALIA..ormai è diventato ogni giorno di più un paese…MAFIOSO…di malaffare e malavitoso !
Eil PD di VELTRONI..come di Franceschini non sono nè capaci nè vogliosi di FARLO FUORI !
La MALAVITOSITA’ è ormai dappertutto …con i D’ALEMA…i CASINI…i RUTELLI..i MASTELLA,…i DINI…i MARINI…i BERTINOTTI..i COSSIGA,…GIFUNI,….Benedetto,…parroci…ecc…un elenco infinito ,..ben RAPPRESENTATO a LONDRA da SILVIO BERLUSCONI !
POVERI….NOI !
Povera…ITALIA !
luigi74
….IL NUCLEARE , IL FOTOVOLTAICO..l’EOLICO !
Il NUCLEARE ha elevato valore aggiunto di ” TANGENTI e CORRUZIONE !”
Per questo piace e lo vuole la MARCEGAGLIA e quindi Silvio BERLUSCONI ,che così facendo e promuovendo lucra tanti voti !
Il fotovoltaico ed eolico …piace poco anche alla malavitosità!
Non permette soddisfacenti possibilità di appalti e tangenti !
Il CENTRO SUD..pieno di SOLE e VENTO…( l’AUTOSTRADA A3 e la Calabria,,,la Campania ,…le EOLIE…il Molise e l’Abruzzo ,..potrebbero tranquillamente produrre tantissima energia FOTOVOLTAICAEOLICA…ma la MALAVITA non lo vuole !
Non RENDE in VOTO di SCAMBIO !
in Italia non siamo capaci…come in FRANCIA.di dare un gram calcio nel C….o..a un vero VFC-DAY..come teatralmente ripete il grande B.GRILLO …quamdo è il momento giusto !
Siamo diventati…con ..BERLUSCONI…sempre più un PAESE di M…DA!
E’ VOLGARE…lo so…ma è la mia VERITA’!
luigi74
TECNOLOGIE DISPONIBILI
CENTRALI A COMBUSTIBILI FOSSILI: producono il 74% dell’energia consumata in Italia e sono alimentate principalmente a gas e carbone importati dall’estero (solo il 2% del combustibile e’ composto da biomasse + rifiuti + combustibile estratto in Italia).
IMPIANTI A BIOMASSA: la biomassa consiste di componenti organici vegetali e animali, ottenuti dagli scarti delle produzioni e lavorazioni agricole, dagli scarti della industria del legno e dai reflui prodotti dall’allevamento. Il potere calorifico delle biomasse e’ un terzo del petrolio, ma ha il vantaggio di emettere meno anidride carbonica e di essere una fonte rinnovabile.
IMPIANTI FOTOVOLTAICI: l’energia solare e’ la fonte rinnovabile piu’ abbondante in natura, purtroppo gli elevati costi delle celle solari e la loro bassa efficienza (max 6%) non consentono ancora installazioni su vasta scala. Lo sviluppo dei pannelli fotovoltaici sara’ comunque determinante nei prossimi anni contro l’effetto serra.
SOLARE TERMICO: tecnologia che utilizza l’energia solare per riscaldare l’acqua o un fluido
IMPIANTI EOLICI: in Europa l’energia prodotta dallo sfruttamento del vento e’ pari a 18.000 MW, principalmente nei paesi del nord Europa. Solo alcune regioni italiane sono indicate per l’installazione di impianti eolici, principalmente sud e isole.
IMPIANTI IDROELETTRICI: le centrali idroelettriche producono il 10,7% dell’energia consumata in Italia, sfruttando le risorse idriche del territorio.
IMPIANTI GEOTERMICI: I paesi che sfruttano maggiormente le risorse geotermiche sono Islanda, Stati Uniti, Filippine, Messico, Giappone, Indonesia, zone ad elevata attivita’ sismica. L’utilizzo dell’energia geotermica in aree non sismiche (impianti che sfruttano il gradiente geotermico) e’ utilizzato con successo in Svizzera per il riscaldamento delle abitazioni. In Italia da promuovere ed incentivare.
FISSIONE NUCLEARE: gli impianti di terza generazione sono caratterizzati da una elevata efficienza e da sistemi di sicurezza basati su leggi fisiche, molto sicuri. UNA tonnellata di uranio produce una potenza maggiore di quella fornita da 650.000 tonnellate di olio combustibile. Purtroppo produce anche scorie radioattive che hanno tempi di decadimento fino a decine di migliaia di anni. In Italia si stima che ci siano ancora 55.000 metri cubi di rifiuti radioattivi da smaltire.
TECNOLOGIE NON ANCORA DISPONIBILI (in fase di ricerca e sviluppo)
IMPIANTI NUCLEARI DI GENERAZIONE:????
…SEGUE..IL NUCLEARE di QUARTA GENERAZIONE !
impianti in fase di sperimentazione ad elevatissima efficienza, progettati per produrre una quantita’ minima di scorie radioattive. Si ipotizza la loro realizzazione nel 2030.
FUSIONE NUCLEARE: processo con cui le stelle generano energia. A causa dei fortissimi campi gravitazionale i nuclei di atomi leggeri, come l’idrogeno, si fondono e formano atomi piu’ pesanti. Il progetto per realizzare una fusione controllata in laboratorio e’ stato avviato da un consorzio internazionale di scienziati, con un investimento stimato in 10 miliardi di Euro. Tempi previsti per sviluppare impianti a fusione nucleare 20-30 anni.
SCENARIO dei CONSUMI in ITALIA
FONTI di ENERGIA VANTAGGI SVANTAGGI CONSUMI (%) SETTORI
COMBUSTIBILI FOSSILI ELEVATA EFFICIENZA EFFETTO SERRA 74% INDUSTRIA,
CONSUMO DOMESTICO,
TRASPORTI
NUCLEARE ELEVATA EFFICIENZA SCORIE RADIOATTIVE 12 % (Energia importata dalla Francia) INDUSTRIA
IDROELETTRICO ENERGIA RINNOVABILE Limitazione Risorse Idriche 10,7 % INDUSTRIA,
CONSUMO DOMESTICO
TERMOVALORIZZATORI Smaltimento Rifiuti Emissione particolato e nanopolveri 2 % INDUSTRIA, CONSUMO DOMESTICO
BIOMASSE ENERGIA RINNOVABILE <1 % INDUSTRIA, CONSUMO DOMESTICO,
AZIENDE AGRICOLE
SOLARE ENERGIA RINNOVABILE COSTI ELEVATI < 1% CONSUMO DOMESTICO
EOLICO ENERGIA RINNOVABILE IMPATTO AMBIENTALE 1,1 % AZIENDE AGRICOLE, CONSUMO DOMESTICO
GEOTERMIA ENERGIA RINNOVABILE nessun impatto ambientale per i EOLICO ENERGIA RINNOVABILE IMPATTO AMBIENTALE 1,1 % AZIENDE AGRICOLE, CONSUMO DOMESTICO
GEOTERMIA ENERGIA RINNOVABILE nessun impatto ambientale per i sistemi che sfruttano il gradiente geotermico 1,5 % INDUSTRIA, CONSUMO DOMESTICO
Come si puo’ osservare dalla tabella il nostro paese e’ dipendente da altri paesi per l’84 % dell’energia prodotta. Il costo dell’energia in Italia e’ il piu’ elevato tra i paesi europei (e’ circa il doppio del costo dell’energia in Francia) e cio’ compromette lo sviluppo economico.
Propongo di inserire tra i temi in discussione nel seminario del 28 Aprile un’analisi sui costi necessari per lo sviluppo delle tecnologie rinnovabili in Italia e uno scenario dei costi per lo sviluppo di fonti energetiche alternative a livello europeo.
…il PROBLEMA energetico è complesso e richiede approfondite competenza…ma..se c’è di mezzo BERLUSCONI..prevale solo L’AFFARE PERSONALE e la MALAVITOSITA’…truffaldina !
luigi74
UN ATTIMO DI ATTENZIONE ;
NON LASCIAMO SOLO QUEST’UOMO.
Pino Masciari ha formalizzato lo sciopero della fame e della sete per martedì 7 aprile alle h. 10:00 a Roma di fronte al Quirinale.
quest’uomo ha una sola colpa è un imprenditore che ha testimoniato contro l’ndrangheta e lo stato lo ha tradito e abbandonato.c’è un video molto toccante vi chiedo di vederlo in questo sito;
http://www.pinomasciari.org
Vibo Valentia, 2 apr. – (Adnkronos) – Il testimone di giustizia Pino Masciari, l’imprenditore del vibonese che fece arrestare i suoi estorsori, il prossimo 7 aprile iniziera’ lo sciopero della fame. Lo ha annunciato in una manifestazione pubblica a Pinerolo (Torino) dove ha firmato una dichiarazione di volonta’. Motivo della decisione la mancata applicazione della sentenza emessa dal Tar Lazio il 23 gennaio scorso in cui, spiega lo stesso Masciari, ”si afferma e si sancisce che il principio della tutela e della sicurezza che lo Stato assicura al cittadino a rischio non puo’ essere considerata a termine. Quindi, il principio della sicurezza non puo’ essere utilizzato come merce di scambio o, ancor peggio, assumere carattere ricattatorio a condizionare la libera determinazione dei cittadini che scelgono la strada della legalita”’.
Masciari sta denunciando da diverso tempo le presunte inadempienze rilevate nel sistema di protezione, che lo ha portato ad uscirne e anche a un acceso botta e risposta con lo stesso Ministero dell’Interno. E le critiche contro il Viminale tornano anche dopo la pronuncia del Tar. ”Il competente Ministero dell’Interno – denuncia il testimone di giustizia – non ha provveduto a mettere in atto la sentenza nel rispetto della Costituzione”. Masciari e’ perentorio nelle sue intenzioni e nella dichiarazione scrive che ”nel caso in cui non avvenga la applicazione della sentenza, come da mio diritto, smettero’ di alimentarmi”.
PER LUIGI74?:
CARISSIMO,sento il dovere di puntualizzare cio’:
1)l’efficenza di conversione del FOTOVOLTAICO con moduli al silicio è tra il 16,e il 18,per cento.I moduli a film sottili che non utilizzano il silicio come conduttore hanno un efficenza tra il 6el’8 per cento.Questi ultimi hanno il vantaggio di produrre energia anche con luce diffusa(cioè giornata non soleggiata),e di resistere meglio ad altissime temperature.Comunque nel futuro breve,(5;7anni)sono previsti incrementi dell’efficienza e abbattimento dei costi in entrambe le tecnologie,visto il BOOM dell’installato nel mondo e in ITALIA(quarta potenza fotovoltaica al mondo).PER FINIRE:c’è anche il FOTOVOLTAICO a concentrazione efficienza fino al 37,5%.C,èuna bella rivista bimestrale che si chiama” PV FOTOVOLTAICI”. SALUTI
P.S.
Consiglio,anche il seguente sito:WWW.ZEROEMISSION.TV
Si è sempre soli…sia se denunci, sia se paghi.
Questo è quello che gli italiani chiedono ai calabresi, alzare la testa..e mantenere la schiena dritta…già, a che prezzo??? Il prezzo è l’isolamento iniziale…e l’abbandono in seguito.
Conviene oggi alzare la testa????
Chi non conosce bene certe situazioni dovrebbe stare in silenzio…chi dice che i calabresi vogliono stare in certi situazioni, dice sciocchezze. I fenomeni malavitosi si combattono insieme allo stato. Oggi, noi non sentiamo affatto, che lo stato è dalla nostra parte. Facile parlare…
Vivo in un paese…in cui le leggi sono troppo morbide, un paese che premia i disonesti,,,,,,..vivo in una regione abbandonata dallo stato…sono in molti a guadagnare su certe situazioni, tranne i cittadini onesti.
Non si farà il nucleare, non si farà il ponte,,,ma solo qualche progetto iniziale, per far guadagnare qualche amico,,,funziona così in tutta Italia, siamo tutti colpevoli…perchè abbiamo creato questo sistema dal basso..cambiare è difficile, perchè si deve cambiare la nostra mentalità..che è “mafiosa”, solo che ormai fa parte del nostro modo di vivere…e quindi è giustficata dai più. L’Italia vive su un continuo e inesauribile..scambio di favori, dove il merito e l’onestà sono…in genere, fattori negativi…Chiunque è riuscito a fregare qualcuno…si sente furbo, mai scorretto…è la mentalità….radicata, diffusa in tutto il paese.
Non c’è futuro col nucleare….
Non c’è futuro….non c’è futuro..su nulla. Le cose cambieranno…già.
Per CINZIA
se non sa che cosa dire sull’argomenmto nucleare, forse è proprio il momento buono per informarsi! è un tema molto importante che molto probabilmente ci toccherà da vicino. La cosa peggiore è che i cittadini non discutano della scelta del ritorno al nucleare in Italia…mi sembra una mancanza di responsabilità. Lei ha scritto che pensava che le scorie si bruciassero, ma le scorie sono radioattive, e le radiazioni sono quelle che provocano leucemie, tumori..ha presente Cernobyl? le scorie radioattive, che sono i rifiuti delle centrali nucleari, non possono essere bruciate per nessun motivo, sarebbe una catastrofe! per favore, si informi un minimo sull’argomento, è importante farlo anche se non ci interessa molto e anche se non ha nulla a che fare con il nostro lavoro. Magari per iniziare potrebbe cercare su Wikipedia. Dobbiamo tenerci sempre informati perchè se restiamo nella nostra ignoranza su alcuni temi importanti, gli altri decideranno per noi, e poi sarà troppo tardi per lamentarci delle loro scelte! Mi raccomando..faccia una ricerchina su Wikipedia
Per MELQUIADES
E’ vero, l’eolico ha grandi potenzialità ma credo che tutte le fonti alternative abbiano buone potenzialità a seconda del territorio, del clima..andrebbero utilizzate tutte. Non dimentichiamo che per esempio in Germania hanno puntato con successo sul solare. Io ho parlato del fotovoltaico semplicemente perchè in questo momento è incentivato economicamente. Che le rinnovabili oggi abbiano costi alti è indubbio, quindi un cittadino qualsiasi può utilizzare le rinnovabili solo se sostenuto e incentivato. Visto che gli incentivi oggi ci sono per il fotovoltaico, approfittiamone. Al di là di tutto, per ora sentiamo parlare soprattutto di pannelli solari e fotovoltaici, ma ancora poco di geotermia, centrali solari, idroelettriche e anche lo stesso eolico è un pò bistrattato e sottovalutato perchè molti dicono che è esteticamente brutto e rovina il paesaggio naturale (???!). Se la mettiamo così, non mi interessa su quali fonti rinnovabili puntiamo, basta che si inizi a sfruttarle e fare ricerca su queste. Per caso ha letto questo articolo? a partire da oggi le case dovrebbero essere costruite tutte così.
http://ricerca.repubblica.it/repubblica/archivio/repubblica/2009/03/27/la-casa-dei-miracoli-energia-pulita-niente.html
Per LEANDRO RENZI
Posso dirLe una cosa sinceramente? ma chissenefrega dei verdi, dei neri, dei paradisi fiscali e delle mamme che comprano le merendine…la discussione qui è sul NUCLEARE. La invito per la seconda volta a non andare fuori tema e a lasciare spazio a chi vuole discutere del tema in questione. Grazie.
Postato da: Leandro Renzi | 03.04.09 09:29
================================
La malattia infantile di bolscevica memoria, all’attualità è la disinformazione, la mancanza conoscenza su argomenti che non conosciamo o conosciamo poco, perchè se tu caro Leandro parli di cose che, da quello che hai scritto non conosci, allora fai disinformazione, proprio quella disinformazione che in questo blog, cerchiamo di combattere.
Che cosa c’entrano i verdi, i rifondatori ambientalisti, con il fattore economico di cui tu parli? C’entrano invece, le leggi italiane ed europee che sull’argomento ambiente, sono molto avanti, sia ripetto ai ciottadini, ma soprattutto rispetto ai politici, a tal riguardo ti invito a guardare ( o studiare, fai tu), quello che prevede la direttiva europea denominata Natura2000, sicuramente resterai scioccato dei vincoli e delle attenzioni che prevede sia sul regno animale che su quello vegetale.
Io non sono un integralista ambientalista, ma se ci sono delle leggi, votate anche dai nostri governi, che salvaguardano l’ambiente, queste si debbono rispettare!
“Non c’è futuro nel nucleare. L’ho già ribadito più volte pubblicamente da quando Berlusconi ha deciso, in barba al referendum del 1987, di riportare indietro il Paese di ben 22 anni”
…appunto!! Secondo l’IDV 22 anni sono passati senza che accadesse nulla…basta ricordare Napoli.
Certo è più pagante in termini di consenso ( quindi voti+rimborsi elettorali+ccase per il presidente dell’IDV )
Riprendiamoci la nostra libertà e non facciamo strumentalizzare ad altri la nostra voglia di cambiare.
Ne Di Peitro né Berlusconi! Stessa pasta, stessa Casta!!
Andrea hack
LA SINISTRA PARLA DI PERICOLO DI AUTORITARISMO SALVO POI COMPORTARSI DA DITTATORI QUANDO AD ESPRIMERE LE LORO IDEE SONO QUELLI DI DESTRA E NON I LORO AMICI:
Anna Finocchiaro e Luigi Zanda, presidente e vicepresidente dei senatori del Pd: «Chiediamo al ministro dell’Interno di vietare il raduno internazionale della destra programmato a Milano”.
IPOCRITI!!!!!
Anna Finocchiaro e Luigi Zanda, presidente e vicepresidente dei senatori del Pd: «Chiediamo al ministro dell’Interno di vietare il raduno internazionale della destra programmato a Milano”.
IPOCRITI!!!!!
Postato da: Sandro | 03.04.09 13:09
—————-
fanno bene, i topi di destra devono restare nelle fogne, non li vogliamo ad infestare Milano con la loro nauseabonda presenza.
Gli e’ stato concesso di riunirsi insieme alle loro zoccole al convegno per la nascita del PdL, ma che non si “allarghino”, quello era un contentino , un”una tantum”.
@ Lisa Bonifatti Paini
Da quando vige la regola che non si può postare fuori tema????…
Papillo ha postato un commento su un imprenditore calabrese…che è stato lasciato solo, dopo aver denunciato i suoi strozzini…
Non andiamo fuori tema…parliamo del nucleare, anche se sappiamo tutti, che non si farà mai…sarà solo fonte di ricchezza, per i soliti, si guadagnerà sui progetti.
Andare fuori tema, se il nuovo tema è importante è giusto…ma siamo un popolo di egoisti, opportunisti..ipocriti, che ci frega a noi delle difficoltà della singola persona?..
E’ così che si vuole cambiare il paese?…pensando ognuno ai fatti suoi???….é da tempo che mi vergogno di essere italiana,,,colpa dei soliti italioti, e non solo…
buona continuazione……….
ma il nano malefico ha forse dimenticato che gli italiani hanno gia’ detto NO al nucleare con il referendum?
non e’ che i referendum “scadono” o crede che a sto punto potrebbe ritornare anche la monarchia dei savoia dopo che furono mandati in esilio proprio grazie a un referendum in cui gli italiani scelsero la repubblica’?
nano, abbiamo gia’ detto di NO, vedi di annartene affankulo.
PER ALBA
“Da quando vige la regola che non si può postare fuori tema????…”
_______________________________________
Chi ha detto che vige una regola secondo la quale non si può andare fuori tema? io no, ma secondo me è una questione di rispetto per gli altri, per chi è interessato all’argomento dell’articolo in questione. Se il tema qui è il nucleare è giusto che chi è interessato a discuterne possa farlo senza trovare dei “disturbatori”. Papillo è certamente un caso a parte, un’eccezione, e ha la priorità per essere pubblicato su tutte le discussioni, ma i commenti del Sig. Renzi spesso sono visibilmente da troll.
@ Toni Alamo | 03.04.09 13:51
(ALTRO GUARDIANO DELLA RIVOLUZIONE)
Come argomenti vedo che sei molto scarso. Non poteva essere diversamente vista la tua ideologia o forse altro che ti appanna gli occhi e il cervello.
Per sicurezza cambia spacciatore e prendi regolarmente le pastiglie.
Ecco sto scorrendo i vari post ..che equivale a dire ‘ mi sto riposando, magari imparando nel frattempo qualcosa ‘……..ma qualcosa di svelto con nessun insegnante che sale in cattedra per sbacchettare gli allievi. Ecco, Signora Lisa Bonfanti Paini, deponga il frustino…..a meno che non abbia altre idee per la mente !!
Per sicurezza cambia spacciatore e prendi regolarmente le pastiglie.
Postato da: Sandro
————
vedi di annattene affankulo.
UN ATTIMO DI ATTENZIONE ;
NON LASCIAMO SOLO QUEST’UOMO.
PINO MASCIARI,testimone di giustizia;
http://www.pinomasciari.org/
vi invito a visitare il sito del sig.Masciari ,ma soprattutto ad inoltrare mail ai membri della commisione antimafia sotto indicati.
CORTESEMNTE ;chi aderisce a quest’appello e pregato di commentare.
————————————————–
pisanu_g@posta.senato.it
desena_l@posta.senato.it
dipietro@antoniodipietro.it
ligotti_l@posta.senato.it
lumia_g@posta.senato.it
oggetto,testimone di giustizia abbandonato dallo stato
vi scriviamo in quanto essendo voi componenti della commissione parlamentare antimafia avete il dovere di intervenire affinché quest’uomo che ha creduto nelle istituzioni ,nello stato e nella giustizia non venga abbandonato. NON LASCIAMOLO SOLO
Pino Masciari ha formalizzato lo sciopero della fame e della sete per martedì 7 aprile alle h. 10:00 a Roma di fronte al Quirinale..Quest’uomo ha una sola colpa è un imprenditore che ha testimoniato contro l’ndrangheta e lo stato lo ha tradito e abbandonato.c’è un video molto toccante vi chiedo di vederlo in questo sito;
http://www.pinomasciari.org/.sig.ri
onorevoli ci aspettiamo che interveniate presso il ministero dell’interno affinché quest’ingiustizia non venga ulteriormente perpetrata.
ci attendiamo rapide ed esaustive novità in riferimento a quanto sopra esposto.
Paolo Papillo
Che palleee!!Che altro c’è da dire sul nucleare? che fa male alla salute….che è pulito ma non tanto….che ha le scorie che durano….che costa un sacco….che fa paura……che non ci fidiamo dell’enel……. io intanto sul terrazzo ho messo tante elichette colorate che girano col vento!!
X Toni Alamo | 03.04.09 14:23
(ALIAS GUARDIANO DELLA RIVOLUZIONE ALIAS UNO DEI TANTI COGLI…….)
Vedo che il tuo vocabolario contiene parole diverse da quello Italiano (“annattene affankulo”). Mi dispiace ma non capisco altre lingue.
chi c’era al governo a sostenere con forza il referendum contro il nucleare?
C’era l’amico intimo di Berlusconi,ovvero BOttino Craxi,che godeva di una leadership notevole, ostacolata dalla DC(contraria all’abolizione del nucleare).Anche per questo il referendum ebbe quell’esito tanto perentorio.Altro che esaltati comunisti.Anche i governi democristiani che si successero continuarono su quella strada,Anzi le poche centrali che c’erano furono smantellate con il pieno consenso dei governi social-democristiani.
Perchè i governi cavalcarono le paure della gente?
La battaglia contro il nucleare era in realtà una battaglia combattuta sul campo dagli ambientalisti, ma gestita a livelli più alti dalle compagnie petrolifere, alle quali i governi, volenti o nolenti, dovevano rendere conto.
Ma non solo.Ci furono aspetti molto più loschi e meschini per cui Craxi in primis fu favorevole allo stop al nucleare.Lo smantellamento delle 3 centrali già esistenti,e la riconversione in impianto a carbone, olio combustibile e gas di quella più nuova di M.di Castro,costituivano delle occasioni di lucro troppo ghiotte.Tanto è vero che il marcio venne scoperto proprio nell’ambito dell’inchiesta di Mani Pulite.Fu proprio in quel periodo che Di Pietro & C. consegnarono a Craxi un’avviso di garanzia in cui il leader del PSI era accusato di aver intascato una tangente di 300milioni per i lavori di riconversione della centrale nucleare di M.di Castro,pagati a nome di una cordata di imprese da Enzo Papi
25 e 26 Aprile 2009 saranno un giorno triste per l’Italia.
Giornate Internazionali di Mobilitazione Contro l’Energia Nucleare.
Quest’anno, di fatto, Nessuna adesione dall’Italia.
Capisco le Mille priorità che dividono il popolo della “Rete” e non solo, capisco le elezioni ogni sei mesi, partiti che nascono, che si riciclano…, le mille petizioni mai prese in considerazione dall’attuale $istema di Casta.
Ma resta un fatto: proprio quest’anno NESSUNA adesione dalle migliaia di Comitati “antinucleari”, locali e NON… ai Chernobyl Days.
L’iniziativa è coordinata da Sortir du Nucléaire (Francia) – http://www.sortirdunucleaire.fr – Una federazione di 842 associazioni.
Le giornate di mobilitazione evidenzieranno manifestazioni, assemblee, convegni, incontri anche locali, petizioni ed anche iniziative web.
Ad oggi 35 manifestazioni programmate in Europa, di cui 25 solo in Francia, partner di Cosa Nostra per Lo Stupro del Niger, 8 in Germania, l’Italia è solo presente con una riunione di carbonari a Nichelino (cintura di Torino) dove probabilmente si son dimenticati di Canili ed elezioni…
Non è un caso. È il “Caso Italia”.
È altresì importantissimo partecipare ANCHE individualmente pubblicando i banner sul proprio sito, il proprio blog o le proprie pagine web. I banner sono scaricabili ed i codici possono essere reperiti in questa pagina:
http://chernobyl-day.org/spip.php?article85〈=en
Lo stato in tempo reale delle adesioni:
http://chernobyl-day.org/spip.php?rubrique29〈=en
SIGNORI CARISSIMI:
Dopo aver dato una scorsa a tutti i post,ho notato che nessuno ha parlato del SOLARE TERMODINAMICO di C.RUBBIA. E’ una tecnologia per centali MULTIMEGAWATT,catturando la luce solare con speciali specchi la si indirizza su dei sali facendoli arrivare a 560 gradi.il vapore prodotto da questi sali mette in moto delle turbine producendo elettricita’.Questo in sintesi.ORA,sapete che in SPAGNA si stanno costruendo una ventina di queste centrali?DA noi solo a PRIOLO(SIRACUSA).Questa è tecnologia sviluppata con ENEA,ad impatto zero,e funziona anche di notte e quando non c’è il sole. ASSURDO PARLARE DI NUCLEARE NO? SALUTI.
Un’ultima cosa sul nucleare e poi tacerò.
Noi abbiamo un contratto per la fornitura di energ. elettr. con la Francia, per circa 8.000 MW 24 ore su 24 365 giorni all’anno.
I prezzi di fornitura saranno certamente ottimi, visto che le centrali nucleari devono lavorare sempre ad una potenza elevata, quindi dico io: ” Ma dove cavolo stà la necessità di costruirle noi le centrali, se già godiamo di un beneficio senza averne i problemi ?”.
Nel frattempo ci attrezziamo con il risparmio e tutto il resto di cui abbiamo discusso, così quando i Francesi diranno che l’energia serve a loro (difficile), noi potremo dirgli:”Grazie, è stato un piacere”.
Scusate veramente l’ultima ed importate.
Quando ci fu l’incidente di Chernobyl, qualche conoscenza tecnica l’avevo già, quindi con tristezza e ammirazione guardai e pensai all’operato dei “Pompieri di Chernobyl”.
Mi commossi pensando a tutti questi “EROI” che affrontavano il disastro, sapendo che sarebbero tutti morti lentamente e nelle sofferenze.
Spero che ogni tanto qualcuno in Patria e fuori si ricordi di loro.
Ma resta un fatto: proprio quest’anno NESSUNA adesione dalle migliaia di Comitati “antinucleari”, locali e NON… ai Chernobyl Days.
L’iniziativa è coordinata da Sortir du Nucléaire (Francia) – http://www.sortirdunucleaire.fr – Una federazione di 842 associazioni.
Ci sono cose più impellenti.
cernobyl è storia vecchia e non frega a chi è senxa lavoro:piedi per terra per favore,altimenti siano tutticome il nano:contafavole e contaballe.
ho letto un po’ sul nucleare..ma il problema che non capisco e’ un’altro..perche’ bisogna fare queste energie alternative..per non pagare piu’ le bollette oppure per altro?cioe’..perche’ un domani praticamente sfruttiamo il sole o altro?..boh..sono argomenti che non capisco..pero’ ho visto delle scorie..ma adesso si dice che sono non piu’ radioattive come una volta..si sono fatti passi avanti..come in tutte le cose..una volta le tv erano degli armadi oggi c’e’ il plasma..secondo me bisogna progredire..non indietreggiare..una volta non c’erano i computer oggi e’ il futuro..quindi..pero’ per me va bene le cose che non portano malattie..ma se tutto il mondo adesso si e’ messo in testa di sfruttare il sole..non e’ che va a finire che lo consumiamo tutto?? e un domani dopo aver distrutto la terra..distruggiamo anche il sole..poi ci resta solo la luna..boh..
@ chi mi risponde
per caso dovevo andare a leggere una cosa su dei post precedenti..e ho visto che exidv..non c’e’ piu’ sul mio computer ..cioe’ i suoi post non ci sono piu’.ma e’ un virus che ho preso io..oppure sbadatamento ho smemorizzato qualcosa..anche perche’ ormai mio marito e’ stufo con i guai che faccio di mettermeli a posto..voi li avete i suoi post oppure no??perche’ se ho preso un’altro virus..uffa..comunque ci vediamo al prossimo argomento questo proprio e’ una cosa troppo al di sopra delle mie possibilita’..e’ come le tabelline a scuola..non mi entravano in testa..ciao buona serata
sarà cambiata la bandiera italina,tornerà sulla zona bianca un simbolo: la scritta “zelig”.
Erano almeno quattrocento anni che una reale inglese non diceva parolacce in pubblico:silvio è riuscito a fargliele dire.
Ha smentito se stesso,cosa grandiosa,sullo sforare o meno sui conti.
Ha consigliato a Obama cosa fare dicendogli salvaci e falo presto.
Più di così cosa volete ?
………..Il CENTRO SUD..pieno di SOLE e VENTO…( l’AUTOSTRADA A3 e la Calabria,,,la Campania ,…le EOLIE…il Molise e l’Abruzzo ,..potrebbero tranquillamente produrre tantissima energia FOTOVOLTAICAEOLICA…ma la MALAVITA non lo vuole……..
Postato da Luigi 74
.nella terra di Montalbano installati i cacciatori di sole
“Nuovo record italiano per un impianto fotovoltaico a pannelli solari grazie alla nuova centrale di San Michele inaugurata a Santa Croce Camerina, che si colloca tra le prime tre città italiane con la più lunga esposizione solare annuale. La centrale è costituita da 4mila 650 moduli fotovoltaici montati su 155 inseguitori su una superficie di circa 4 ettari per una potenza complessiva di 999,80 kw.
Si tratta della più elevata potenza attualmente in esercizio in Italia, di poco superiore a quella di un altro impianto inaugurato di recente a Sticciano Scalo nel Comune di Roccastrada, in provincia di Grosseto.
Progetto e realizzazione sono della Horus Energy S.r.l. di Siracusa. L´impianto è stato finanziato con fondi privati ed è stato ammesso al primo Conto Energia emanato nel 2005.
Grazie anche alla sua collocazione l´impianto «San Michele» risulta al primo posto nella classifica europea per produzione di energia di fotovoltaica per kW installati.
…….. Grazie al quantitativo elettrico prodotto dal sole, si riesce a risparmiare in un anno, circa mille 200 tonnellate di emissione di anidride carbonica nell´atmosfera……. ”
da Corriere di Ragusa.it
@ cinzia
SCORIE:
Rai 2 tutti i martedì h 24.00: registratelo perché per capirlo dovrai rivederlo molte volte.
CARI DI PIETRO ED IDV,
1) SECONDO ME ANCHE CONSIDERANDO QUANTO E’ SUCCESSO RECENTEMENTE AL MEETING A LONDRA, BERLUSCONI E’ VERAMENTE AMMALATO, FUORI DI TESTA E VA SUBITO RICOVERATO PER SEMPRE IN QUALCHE MANICOMIO!!!;
2) A QUESTA GENTAGLIA DEL CENTRODESTRA ANTIDEMOCRATICA ED ANTICOSTITUZIONALE NON DOBBIAMO DARE NEPPURE LA MANO PERCHE’ ALTRIMENTI TE LA RITROVI SPORCA DI FANGO!!!
3) IL GOVERNO BERLUSCONI DEVE ANDARE SUBITO A CASA PERCHE’ STA LETTERALMENTE DISTRUGGENDO IL NOSTRO POVERO PAESE!!!
4) POI BISOGNA SEMPRE E CON FORZA RIBATTERE E REPLICARE A TUTTE LE CAVOLATE CHE DICONO BERLUSCONI E LA SUA GANGA ALTRIMENTI ALLA GENTE SEMBRA CHE ABBIANO RAGIONE E POI ALLE ELEZIONI (SPERANDO CHE SIANO REGOLARI!!!) DA’ LORO IL PROPRIO VOTO (VOTO TRUFFATO!!!) CON GROSSO DANNO PER LA NOSTRA DEMOCRAZIA E QUESTO NON DEVE CAPITARE PER NESSUN MOTIVO!!!
5) INOLTRE PER CONTRASTARE LO STRAPOTERE MEDIATICO DI BERLUSCONI BISOGNA UTILIZZARE CON FORZA LE TV AMICHE, LE RADIO AMICHE, I GIORNALI AMICI, I SITI INTERNET AMICI ; INOLTRE BISOGNA FARE RIUNIONI E COMIZI NELLE PIAZZE , BISOGNA ATTACCARE MANIFESTI E SOPRATTUTTO STAMPARE TANTI, TANTISSIMI VOLANTINI DI PROPAGANDA POLITICA CHE I NOSTRI ISCRITTI, SIMPATIZZANTI, VOLONTARI ECC. DEVONO CONSEGNARE ALLA GENTE PER LE STRADE, NELLE PIAZZE, NEI PORTA A PORTA, ECC.
COSI’ DOBBIAMO FARE SUBITO E CON FORZA SE VOGLIAMO BATTERE BERLUSCONI E LA SUA GANGA E POI SALVARE IL NOSTRO POVERO PAESE!!! MI RACCOMANDO CORDIALI SALUTI E VIVA IDV!!!
Che palleee!!Che altro c’è da dire sul nucleare? che fa male alla salute….che è pulito ma non tanto….che ha le scorie che durano….che costa un sacco….che fa paura……che non…
Postato da: marco aurelio | 03.04.09 14:43
===============================
Mi associo,
e chiedo che si cambi decisamente argomento.
Ad esempio :
non ho letto da nessuna parte che Franceschini , capo atrtuale dei piduini, ha presentato il 24 marzo un odg, firmato da altri 5 burocratini stile Sereni, soru,bettini e altri due per chiedere che venga in fretta modificata la seconda parte della Costituzione. Il governo ha detto ok !
Ancora nessuno dice che se passerà il referendum sulla legge elettorale, non è che sparisce la legge porcata ma anzi le liste restano bloccate e il premio di maggioranza va al partito e non alla coalizione che ottiene un voto in più
Perchè non chiediamo a gran voce che si cambi questa legge elettorale incostituzionale e si torni ad un prorporzionale con uno sbarramento al 4 o 5 per cento.
Il sistema Paese Italia per la sua storia non è adatto ad un artificioso bipartitismo quale è quello attuale e quello che si vuole cristallizzare con una eventuale vittoria dei si al referendum che obbligatoriamente ci sarà nel mese di giugno.
TONINO, a quando un post su questi argomenti?
Sul nucleare ormai siamo tutti edotti
Stiamo marciando dritti verso la chiusura del sistema con l’uomo solo al comando.
IDV si muova per la democrazia!
@signor franco
ma guardi io tutte queste cose che fa berlusconi..il cucu’ alla merbel..mi fanno sorridere..perche’ alla fine non e’ brutto avere una persona scherzosa vicina a tante persone cosi’ musone e tristi..sara’ perche’ io rido sempre..sono ottimista e solare..ma a me queste cacchiate non mi feriscono anzi preferisco un ministro sorridente..allegro..che sappia unire alle decisioni da prendere anche un po’ di umorismo..forse anche per questo mi sento molto vicina alla destra..perche’ sono tutte persone che ridono..che sanno apprezzare la vita..mentre quando guardi certe facce del pd..oppure anche dipietro stesso..sempre ingrugniti..arrabbiati..musoni..mi prende la depressione..mi sembra che si avvicini la fine del mondo..per esempio leggere questo blog sul vostro parere sul nucleare..mi sento gia sotto la mia poltrona una bomba ad orolegeria..che scoppia da un momento all’alro facendomi saltare col mio computer..insomma berlusconi e’ fatto cosi’..oggi alla radio hanno detto che ci manca di giocarci solo la spagna..hanno detto che la prossima volta silvio dira’ a zapatero..ue’ tu che difendi sempre i culat..oni..ecc.insomma e’ fatto cosi’..tu in un altra maniera..ma questo e’ anche il bello di questa ITALIA FAVOLOSA..NOI SIAMO TUTTI DIVERSI..SOLARI..SIAMO MITALIANI..mentre gli altri paesi sembrano fatti tutti uguali con lo stampino..restiamo itliani col nostro modo di essere..di fare..siamo unici e INVIDIATI DAL MONDO INTERO..io la penso cosi’..mi scusi..cinzia
Per LEANDRO RENZI
“Ci sono cose più impellenti.
cernobyl è storia vecchia e non frega a chi è senxa lavoro:piedi per terra per favore”
________________________________
la salute e il lavoro a dir la verità hanno quanto meno pari importanza. ..Cernobyl è storia vecchia? ah sì? invece i tumori, le leucemie, i morti che ha provocato e che provocherà (qualche esperto parla di danni genetici alle prossime 20 generazioni) sono storia assolutamente contemporanea.
ecco una cosa che non mi piace qui e’ che vengono comunque dette bugie poi non smentite..adesso stavo leggendo su un giornale tritannico che bachingam palace ha assolutamente smentito la notizia riportata sui giornali italiani della sgridata della regina..dice che c’era un clima di gioiosita’ e la regina lo ha detto in tono scherzoso..l’altran volta c’e’ stata la smentita di sarlozi sul fatto io ti ho dato la donna..mente berlusconi aveva detto..io ho studiato alla sorbona..ecco questo non e’ fare vera informazione..e questo anche la gente stupida come me sa che voi mentite..sempre..invece era doveroso da parte vostra smentire queste cose come hanno fatto i giornali europei..vedete poerche’ alla fine siete perdenti..perche’ il diavolo fa le pentole..ma non fa i coperchi..e alla fine vi tirate adosso il malvolere della gente..perche’ poi tutte le buigie vendono a galla e come un boomerang..vi tornano indietro facendovi poi perdere sempre le elezioni..ALLA FINE CHI MENTE DI PIU’??noi o voi??io quando dico una cosa e poi sbaglio..chiedo scusa..cosi’ mi e’ stato insegnato..alla fine cosi’ e’ vero che non risultate un partito..MA SOLO UN GRUPPO CHE E’ CONTRO BERLUSCONI..anche perche’ alla fine non e’ lui che comanda..franceschini dopo le elezioni di giugno…versera’ tante lacrime..ma tante..ma CHI E’ CAUSA DEL SUO MALE PIANGA SE STESSO..vado a lavorare
Per MELQUIADES
con tristezza e ammirazione guardai e pensai all’operato dei “Pompieri di Chernobyl”.
Mi commossi pensando a tutti questi “EROI” che affrontavano il disastro, sapendo che sarebbero tutti morti lentamente e nelle sofferenze.
_________________________________
e pensi che se saranno realizzate le centrali anche in Italia ci sarà chi si dovrà occupare di esse, stando a contatto per lavoro con materiale radioattivo…non importa che sia poco o molto radioattivo, non è necessario che ci sia un disastro come quello di Cernobyl perchè le persone si ammalino di leucemia..e i primi sono sicuramente quelli che ci lavorano.
Cinzia…Cinzia…
Con i seguenti tuoi dubbi hai superato te stessa:
“ma se tutto il mondo adesso si è messo in testa di sfruttare il sole..non è che va a finire che lo consumiamo tutto?”
Mi sono sempre chiesta se ci sei o ci fai e sono arrivata alla conclusione che sì ci sei, ma ci fai anche.
Sappi comunque che, tutte le volte che Berlusconi esce dal suolo italico, io mi vergogno da morire.
Gesù, se lui è un premier, io sono la regina Elisabetta, la quale è riuscita a perdere il suo proverbiale aplomb grazie al comportamento “chiassoso” del nostro premier.
E’ già tanto che non abbia toccato il culo della regina.
Perché lui vuole sempre essere al centro dell’attenzione e quella sua “gaffe” era una reazione incontrollata per essere stato ignorato da Obama e per essere stato inserito nell’ultima fila per la foto.
Doveva dichiarare ai convenuti e al mondo intero che lui, Mr. Berlusconi, c’era.
Angela Vita
Per ANGELA VITA
“Cinzia…Cinzia…
Con i seguenti tuoi dubbi hai superato te stessa:
“ma se tutto il mondo adesso si è messo in testa di sfruttare il sole..non è che va a finire che lo consumiamo tutto?”
Mi sono sempre chiesta se ci sei o ci fai e sono arrivata alla conclusione che sì ci sei, ma ci fai anche.”
____________________________
Mi ha rubato le parole di bocca
CENTRO DELLA CASACCIA
Laboratorio 42, impianti di sicurezza SOGIN: nel giugno del 2007 si verifica un’esplosione provocata da un pacco bombole di gas compresso. La massa di gas fuoriuscita, a causa di una manovra errata, scardina distruggendola la porta di una centrale operativa. Nel trambusto generale la squadra addetta all’intervento di soccorso……fugge.
SIGNORI, CINZIA è un uomo che finge di essere una scioccherellina per divertirsi.IGNORATELO.
@ Cinzia
cara Cinzia, da siciliano ti dico:
va pigghia pu culo a qualchi autru…!
@ luigi
francamente cosa ha cinzia tra le gambe, per lo meno a me, non interessa in nessun modo, ancor meno quello che ha dentro la testa, ammesso che ci sia qualcosa. Astenersi.
TROLLS
I trolls non hanno sesso, non c’è la troll, solo troll. Sono personaggi virtuali con problemi reali.
Deficienza di autostima, probabilmente dovuta a frustrazioni quotidiane, con la compulsione di attrarre su di se l’attenzione, anche il disprezzo genera una sensazione, masochistica, ma una sensazione che non sono in grado di generare con i loro mezzi. Cristiana pietà.
La dichiarazione di Berlusconi di ieri che nessuno nomina, da non perdere!!
La precisazione di una portavoce: Era rumoroso e divertente.Berlusconi? La regina non si è offesa.ERAVAMO TUTTI PREOCCUPATI!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!ps.che problemi ha lui,mica e’ come la maggior parte degli italiani.
Cirino Pomicino appena candidato alle europee.
(fonte Travaglio)
indovinate candidato da chi?
Il “giovane” Gianni Vattimo,di anni 73, comunista, candidato alle elezioni Europee nelle liste deell’IDV, risulta sia stato denunciato nel 2004 per diffamazione alla procura di Milano.
Queste sono le immacolate facce nuove che candida Di Pietro.
(fonte Sandro)
Undici milioni e mezzo di metri cubi di fumi, 600 tonnellate di ceneri e scorie pericolose, 550 milioni di picogrammi di diossine. Ad Acerra ogni giorno il nuovo inceneritore spargerà nell’aria dosi di veleno. Silvio Berlusconi lo ha inaugurato una settimana fa, come simbolo concreto della sua operazione pulizia, che ha fatto sparire i sacchetti neri dalle strade campane. Ma il sistema avviato è ancora lontano dalla normalità. E l’impianto che brucia le presunte ecoballe (in realtà matasse compresse con rifiuti d’ogni genere) secondo gli ambientalisti rischia di trasformarsi in un ecomostro. “Anche se l’inceneritore dovesse davvero emettere diossine per la metà del limite previsto dalla normativa, nell’aria di Acerra dove risiedono 50 mila persone ogni giorno ci sarà un quantitativo di diossina considerato tollerabile per una popolazione di 4 milioni di individui adulti”, spiega Ornella Capezzuto, presidente del Wwf Campania. Un dato allarmante per un’area già ammorbata da anni di roghi indiscriminati di rifiuti. “Il danno alla salute sarà mille volte inferiore di quello già provocato in Campania da discariche abusive e rifiuti tossici”, ha replicato Bertolaso. Perché tutto si fa in nome dell’emergenza, inclusa la road-map del governo che punta a fare della Campania, per anni ‘pattumiera d’Italia’……..continua CON VIDEO su RIPRENDIAMOCI LITALIA cerca con motore di ricera
Postato da: Sandro | 03.04.09 19:45 |
Pezzo di me…, il tuo padrone silvio è un mafioso!Vai a denunciarmi per diffamazione…
X EL CHE | 03.04.09 19:23
Ma tu sei El Che? Quello che è stato ucciso dai suoi stessi compagni di merende?
Berlusconi alza la voce e ti da fastido mentre quando Massimo D’Alema si è fatto fotografare a braccetto con Hussein Haji Hassan,uno dei capi del gruppo terroristico Hezbollah, non ti a toccato minimamente.
SEI SOLO UN IPOCRITA COMUNISTA.
X Vero Europeo ora Woland | 03.04.09 19:54
Io a differenza tua non ho capi ed uso argomenti senza offendere nessuno.
Io non ho mai votato Berlusconi ma non sono affetto da berlusconfobia come te che lo sogni la notte.
Io diffendo l’Italia che è la mia Patria sempre e comunque. Qualcuno,senza fare nomi tu, pur di offendere Berlusconi denigra l’Italia intera.
non ti a toccato minimamente.
SEI SOLO UN IPOCRITA COMUNISTA.
Postato da: Sandro | 03.04.09 19:59
—————
e tu sei anche un troll slurpino ignorante(e quindi ruba-stipendio nanesco tangentaro):
“Ha toccato” e non come hai scritto tu da bravo elettore ignorante del nano ” a toccato”.
obama a Strasburgo ha fatto sognare migliaia di giovani, con parole semplici che il futuro ( i giovani) vuole sentire, un mondo senza nucleare.
noi stiamo quì a parlare di centrali nucleari, che come Cernobyl ha dimostrato, sono delle vere e proprie bombe.
” NO ” al NUCLEARE.
X Toni Alamo | 03.04.09 20:07
(SEMPRE LUI IL GUARDIANO DELLA RIVOLUZIONE).
Non tutti possono essere laureati. Io sono solo un operaio ed il mio errore,comunque una svista, è comprensibile.
Comunque non sapevo che in questo sito possono scrivere solo i laureati mentre è vietato per gli operai.
Invece di cercare il pelo nell’uovo rispondi con qualche argomento valido se ne conosci.
La parola troll non fa parte del mio vocabolario mente ne fa parte questa:
“sei solo una testa di ca….o” (con 4 “z” è sbagliato?)
@ SANDRO
postato da te: Io diffendo l’Italia…….h. 20.05
e poi parli di errori grammaticali? se vuoi difendere l’Italia prima vai a scuola.
Obama oggi ai studenti a Strasburgo dice futuro senza nucleare …………….
X RANIERI MATTEUCCI | 03.04.09 20:28
Hai risposto anche tu con argomenti validi. Complimenti questo è un sito dove scrivono solo professori.
Se dovessero scrivere o parlare solo quelli che non fanno errori, il vostro Capo Antonio Di Pietro sarebbe proprio fregato ahahahahahaha
L’INDUSTRIA CHIEDE IL GOVERNO OBBEDISCE.
OCCHIO ALLE DATE:
22.2.2008: FEDERACCIAI, ABBIAMO BISOGNO DEL NUCLEARE, GIUSEPPE PASINI (PRESIDENTE DELL’ASSOCIAZIONE) LO CHIEDE AI DUE SCHIERAMENTI POLITICI.
ecc. fonte MILANOFINANZA
19.5.2008: FEDERACCIAI, IL PROTOCOLLO DI KYOTO CI TAGLIERA’ LE GAMBE…
ecc. fonte MILANOFINANZA
23.6.2008: FEDERACCIAI (assemblea annuale).
Il giornalista SORTINO presente all’evento in preparazione della puntata MALPELO IL CASO TARANTO trasmessa da LA7 il 24.10.2008 dice:
“ho appreso che gli INDUSTRIALI vogliono PARTECIPARE ALLA COSTRUZIONE DELLE CENTRALI NUCLEARI IN PRIMA PERSONA…”
“CHIEDONO DI RENDERE MENO VINCOLANTE IL PROTOCOLLO DI KYOTO che li OBBLIGA a DIMINUIRE LE EMISSIONI”…
21.10.2008: Il MINISTRO DELL’AMBIENTE STEFANIA PRESTIGIACOMO ha esposto PERPLESSITA’ al COMMISSARIO EUROPEO STAVROS DIMAS sul PIANO CLIMA.
ecc. fonte Il SECOLO XIX.
24.02.2009: ACCORDO BERLUSCONI – FRANCIA per COSTRUZIONE CENTRALI NUCLEARI.
DIVERTITEVI CON GLI APPROFONDIMENTI
@ SANDRO
Rendi al tuo cranio l’unica funzione che ti possa essere utile: quella di porta berretti!!!
Postato da: dadinka | 03.04.09 20:30 |
hai proprio ragione, ma questi non se ne accorgono, perchè si devono offendere .
Postato da: Sandro | 03.04.09 20:17
—————–
sei un operaio ignorante?
povero il mio slurpino ,quasi quasi mi fai pena.
Postato da: Sandro | 03.04.09 20:05 |
Stai zitto pendaglio da forca, berlusconi è feccia, è un criminale e merita la morte. Tu devi tacere miserabile canaglia!
Postato da: roberto guidetti | 03.04.09 20:40 |
Ciao.
nucleare in Italia non sarà messo mai in funzione
………
e una cosa vecchia,costosa,pericolosa,………….
@ RANIERI MATTEUCCI |
di solito non ti lasci impelagare in queste …..
Postato da: Sandro | 03.04.09 20:05 |
Ah Sandro sai qual’è la tua patria?La fogna!La fogna dove ti spedirei in cenere dopo averti bruciato vivo…….
@Roberto Guidetti
Hai ragione, l’argomentazione langue, si dovrebbe tacere. I trolls sono masochisti, forse sono troppo sadico….chiedo scusa.
e una cosa vecchia,costosa,pericolosa,………….
Postato da: dadinka | 03.04.09 20:48 |
vedi, c’è un problema, noi abbiamo un capo a cui
questo non interessa.
a lui non importa cosa pensa il popolo.
X Vero Europeo ora Woland | 03.04.09 20:48
X RANIERI MATTEUCCI | 03.04.09 20:40
X Toni Alamo | 03.04.09 20:43
(TRE CANI DA GUARDIA IMPESTATI MESSI A DIFESA DEL SANTONE)
Mi sono stancato di subire solo offese ed ho deciso di usare lo stesso sistma,tanto gli argomenti a voi non iteressano.
PER EUROPEO DEL CA..O: se vuoi bruciarmi vivo dammi il tuo indirizzo così eviti di spostarsi dalla tua fogna.
Siete solo delle zecche rosse e come tali dovete essere schiacciati.
Guarda caso che quel capo a cui non interessa i pericoli del nucleare è stato votato dalla maggioranza degli Italiani.
Siamo circondati dalle centrali nucleari degli altri paesi ed i pericoli,se ci sono,rimangono anche se in Italia non vengono costruite.
@ SANDRO
Fa tutto il computer: quando vedi che una parola che stai scrivendo è sottolineata di rosso vuol dire che è sbagliata, non che è comunista. Fa tutto il computer…..ma con te…..vatti a mettere il cappello!
ma non so se Italiani possono gestire una centrale nucleare ….sono tropo casinisti
X MATTEUCCI | 03.04.09 21:25
Ti ringrazio per il suggerimento ma io il colore rosso dal computer lo tolto da tanto tempo.
Si VEDE …… eccome
x X MATTEUCCI
Come al solito ho commesso un errore.
Ho schitto “Lo” invece di “L’ho”
Ce la puoi fare!!!
Ciao Sandro, che la Madre Russia sia con te, buon fine settimana.
Se guarisco dal dipietrese.
Buon fine settimana a te…sinceramente.
@ Sandro
Complimenti Sandro per esserti difeso con onore di fronte a una manica di cialtroni. Questo blog è un cesso degno del suo padrone.
Ha messo le regole di ingaggio, tanto per salvarsi il culo, ma non ha mai bacchettato i suoi cani da guardia che offendono un presidente del Consiglio in carica con le offese più ingiuriose. Roba da codice penale…
Ovviamente chi ha votato per questo governo, la maggioranza degli elettori, secondo le alte menti di questo blog sono mafiosi o deficienti.
Un referendum sul nucleare era ed è anticostituzionale. A suo tempo Bettino Craxi (che in questo contesto non fa più tanto schifo vero dipietristi cialtroni?) cavalcò l’emotività che seguì Chernobyl, ma il quesito non verteva sul nucleare sì nucleare no, perchè non sarebbe passato. I quesiti erano altri, che non ripeto, andateveli a cercare se vi interessa.
22.2.2008: FEDERACCIAI, ABBIAMO BISOGNO DEL NUCLEARE, GIUSEPPE PASINI (PRESIDENTE DELL’ASSOCIAZIONE) LO CHIEDE AI DUE SCHIERAMENTI POLITICI.
ecc. fonte MILANOFINANZA
———–
Bravissimo. Adesso che gli scagnozzi mafiosi di Scilvio (Scajola, Urso, e feccia consimile tipo Azzurro Caltagirone) prendano la stecca e’ cosa che non desta sorpresa.
Idem che i topi di fo..a mafiosi passino sopra i rischi per la pelle dei sudditi beoti votanti.
Pero’ chi e’ che piglia contributi dalla Federacciai? Solo i gangster delle Liberta’?
Nein. Anche il compagno Bersani accetta i “contributi” dei ladri industriali.
Del resto, se per costruire una centrale mafiosa nucleare ci vogliono 10 anni, e il governo che inizia l’iter dura in carica 5, i mafiosi che costruiscono devono avere la garanzia che un cambio di maggioranza non blocchi i loro lavori di psicopatici Stranamore.
Se per esempio il partito piddista dichiarasse che, andando al governo, abolirebbe immediatamente il nucleare, chi comincerebbe a costruire?
Traiamo le debite conseguenze e mandiamo gli inciucisti piddisti a casa, in attesa di schiaffarli in galera tutti quanti alla prossima Mani Pulite, perche’ questi so’ tutti ladri e assassini, rubano sulla pelle degli itagliani.
A suo tempo Bettino Craxi (che in questo contesto non fa più tanto schifo vero dipietristi cialtroni?) cavalcò l’emotività che seguì Chernobyl
———
Cioe’, a fronte di un disastro nucleare che ha avvelenato mezza Europa e i cui effetti sono ancora attuali oggi e continueranno ad appestare gente per chissa’ quanti anni, la scelta di bloccare i pazzoidi e’ stata “emotiva”?
Ma questi acuti blogghisti li cacciano dal manicomio per farli postare su internet oppure hanno dotato i centri per il TSO di ADSL? A meno che non si tratti di psicopatici delle Liberta’, quelli so’ tutti intelligenti e sani di mente come il loro psicoduce, Scilvio dalle bandane a fiori, detto “mister Obamaaaaa”…
Perdonatemi, ma chiedo a tutti, di scrivere allo staff del Blog e chiedere di prendere provvedimenti, contro i comportamenti troll, che portano il blog a degenerare…
Io bazzico su questo blog da tantissimo tempo prima solo leggendo e poi anche di tanto in tanto scrivendo, quindi ormai so come funziona… ogni volta che ci avviciniamo ad un importante appuntamento, i troll invadono il Blog in modo sempre più massiccio…
Personalmente a me molti di questi tizzi, mi fanno pure un po’ di pena (non tutti, perchè alcuni di essi mi hanno sempre spinto a pensare che fossero mercenari), visto che sono dei disadattati, che cercano attenzione e considerazione, raccontato idiozie e cercando di mistificare la realtà..
Anche se mi fanno pena e vorrei che la nostra presenza li possa aiutare nel loro disaggio e magari trasformarli da Troll a semplici contestatori o meglio ancora in futuri elettori… la realtà è ben diversa, se non interveniamo, chiedendo allo staff di intervenire in questo periodo (perchè la cosa è destinata a peggiorare nell’ avvicinarsi alle Europee e alle amministrative) ci troveremo un blog inleggibile e pieno di mistificazioni, a causa delle idiozie dei troll e di risposte poco utili ai troll…
Quindi scriviamo allo staff ed utilizziamo la segnalazione dei commenti, in modo da bloccare almeno gli eccessi dei Troll .
CHE PENA.
LA META’ DEI COMMENTI SU QUESTO BLOG SONO OFFESE E FUORI TEMA. MI DISPIACE DAVVERO PERCHE’ AVREI VOLUTO PARLARE DI NUCLEARE IN MODO MINIMAMENTE SERIO, E SE POSSIBILE COSTRUTTIVO, MA CON CERTI INDIVIDUI HO CAPITO CHE QUESTO NON E’ POSSIBILE. HANNO OTTENUTO CIO’ CHE VOLEVANO DA BRAVI TROLL, CIOE’ DISTRARRE TUTTI DALL’ARGOMENTO, FARSI NOTARE FARE UN PO’ DI CONFUSIONE. COSI’ IL BLOG NON MI PIACE. HO SEGNALATO DIVERSI COMMENTI INAPPROPRIATI MA FINORA NON E’ SUCCESSO NIENTE.
Che il nucleare sia un’altra delle scuse per distrarre l’attenzione dai problemi reali e fare affari loschi è sotto gli occhi di tutti, inutile continuare a disquisire sui pericoli le opportunità o le necessità di questa pericolosissima fonte di energia di cui non si conoscono i reali pericoli per il futuro dell’umanità, con chi continua a negare le evidenze ed i ragionamenti logici, inutile polemizzare con chi è chiaramente in malafede.
Gli italiani si sono già espressi intelligentemente contro il nucleare oltre 20 anni or sono, nessuna persona intellettualmente onesta vuole le centrali vicino o sotto casa, nessuno vuole la santa barbara in garage perché tanto ce l’ha il vicino, basta con questa scusa da menteccatti basta con questa storia!!!
CHE PENA.
LA META’ DEI COMMENTI SU QUESTO BLOG SONO OFFESE E FUORI TEMA. MI DISPIACE
DAVVERO PERCHE’ AVREI VOLUTO PARLARE DI NUCLEARE IN MODO MINIMAMENTE SERIO,
E SE POSSIBILE COSTRUTTIVO, MA CON CERTI INDIVIDUI HO CAPITO CHE QUESTO NON
E’ POSSIBILE. HANNO OTTENUTO CIO’ CHE VOLEVANO DA BRAVI TROLL, CIOE’
DISTRARRE TUTTI DALL’ARGOMENTO, FARSI NOTARE FARE UN PO’ DI CONFUSIONE.
COSI’ IL BLOG NON MI PIACE. HO SEGNALATO DIVERSI COMMENTI INAPPROPRIATI MA
FINORA NON E’ SUCCESSO NIENTE.
Il “giovane” Gianni Vattimo,di anni 73, comunista, candidato alle elezioni Europee nelle liste deell’IDV, risulta sia stato denunciato nel 2004 per diffamazione alla procura di Milano.
Queste sono le immacolate facce nuove che candida Di Pietro.
(fonte Sandro)
Postato da: Sandro | 03.04.09 19:45 |
=============================
Sandro, non esagerare, non essere più realista del re, diffamazione…e chi avrebbe diffamato e con quali argomenti, di grazia?
SONO FAVOREVOLE AL NUCLEARE PER I SEGUENTI MOTIVI:
1) ANCHE SE TALUNI DICONO CHE COSTA DI PIU’, VORREI RICORDARE CHE SI DA LAVORO A MIGLIAIA DI PERSONE IN ITALIA PER LA COSTRUZIONE E SUCESSIVAMENTE OCCUPA PERSONALE ALTAMENTE QUALIFICATO,
2) NON POSSIAMO ESSERE RICATTABILI DAI PAESI PRODUTTORI DI PETROLIO ED ESSERE TOTALMENTE DIPENDENTI DALLE IMPORTAZIONI, CHE COSTANO MIGLIONI DI €;
3) ECCETTO CERNOBIL, CHE ERA DOVUTO AD ERRORI UMANI ED A UN GOVERNO CHE METTEVA AL PRIMO POSTO I PROBLEMI FINANZIARI E POI LA SALUTE PUBBLICA, IN 25 ANNI LE CENTRALI NUCLEARI NON MI RISULTA ABBIANO PROVOCATO MORTI, MENTRE SOLO IN ITALIA ABBIAMO UN MORTO AL GIORNO SUL LAVORO, ALTRETTANTO PER INCIDENTI STRADALI AL SABATO SERA, PER NON RICORDARE I MORTI PER PROBLEMI LEGATI ALL’INQUINAMENTO ATMOSFERICO E DAI RIFIUTI TOSSICI, ETC…
CONCLUSIONE NON MI CONCENTREREI -SE FOSSI UN ECOLOGISTA DI PARTE – SUL NUCLEARE.
per giv visconti:
risposta 1: Questa sua prima considerazione vale anche per le energie rinnovabili, esattamente per gli stessi motivi.
risposta 2: I paesi produttori di petrolio sono anche i maggiori consumatori pro capite di questo. Il nucleare non azzera la dipendenza. La francia per esempio utilizza le nostre stesse risorse, se non di più.
Inoltre se ci buttiamo in questa impresa saremo ricattati dai paesi che ci forniscono il materiale radioattivo, e dalle multinazionali che lo estraggono e lo processano per renderlo utilizzabile in una centrale e dai paesi che smaltiranno le scorie, sempre che lei non voglia fare tutte queste cose in casa.
risposta 3: a parte le morti sul lavoro e gli incidenti stradali che non ho capito come possono essere evitate dal nucleare, posso dire che i morti dovuti al nucleare sono più di quelli di chernobyl, per esempio gli abitanti vicino ad una centrale nucleare o a un deposito di rifiuti radioattivi hanno alte probabilità di sviluppare tumori!
Le consiglio questa puntata di Report: http://www.report.rai.it/R2_popup_articolofoglia/0,7246,243%5E1084794,00.html
Salve, io sono contrario ad un ritorno al nucleare, per vari motivi.
Per esempio perchè da sardo so benissimo che un sito geologicamente stabile per un ipotetico stoccaggio di scorie è proprio la Sardegna, oppure perchè comunque il bisogno di energia c’è adesso e una centrale sarebbe operativa fra 20 anni se va bene, eccetera.
Tuttavia se mister B. vuole davvero costruire qualche centrale, che almeno scelga un modello più conveniente.
Mi spiego meglio, i recenti accordi con la Areva presuppongono la costruzione di reattori EPR che per funzionare necessitano di uranio arricchito che dovremmo comprare all’estero al prezzo che vogliono loro. Se invece venissero costruiti dei reattori CANDU avremmo dei vantaggi: usano uranio naturale o scarsamente arricchito, uranio + plutonio oppure torio.
In pratica potremmo usare quelle che per gli EPR sono considerate scorie e nel frattempo anche sbarazzarci di parecchie nostre scorie, ereditate dal nostro passato nucleare, plutonio in primis.
Alcuni link utili:
http://en.wikipedia.org/wiki/CANDU_reactor
http://en.wikipedia.org/wiki/Advanced_CANDU_Reactor
Assolutamente d’accordo con il sig. Leardini e consiglio al Sig.Visconti di vedere la puntata di Report nel caso non l’avesse vista in tv; non sempre ciò che veniamo a sapere su argomenti delicati come questo è vero. Prima di esprimere pareri bisogna informarsi.
premesso che ho votato per italia dei valori, é assolutamente polemica sterile parlare di catastrofe annunciata in relazione al terremoto.
Azione squallida, non condivisa.
A mio avviso la verità sta a metà strada: sarebbe sbagliato investire su 4 centrali nucleari basate su tecnologia superata, seppure la tecnologia sostitutiva non sia attualmente disponibile, ma verrebbe dichiarata disponibile fra pochi anni, forse varrebbe la pena attendere;
sarebbe comunque saggio ragionare per il lungo periodo, senza dover incappare in razionamenti e sospensione dell’erogazione per aver ragionato al risparmio.
Pertanto sarà indispensabile prevedere fonti di produzione elevata indipendenti dalle condizioni atmosferiche in modo da essere complementari alle fonti rinnovabili.
cancelli automatici: Piccoli sprechi che si sommano.
Se ci ragioniamo un poco gli sprechi totalmente ingiustificati di elettricita’ sono veramente tanti, dai campanelli di casa con trasformatore perennemente sotto tensione ai vari stand-by. Per esempio; sapete che nei cancelli automatici, le due coppie di sensori che fanno riaprire le ante quando attraversate, rimangono attivi anche quando il cancello e’ chiuso? e’ chiaro che non serve a nulla (senza la chiave non si riapre), pero’ consumano elettricita’. Saranno un euro al mese, diviso tutti i condomini… forse anche meno; chi si lamenta? chiaramente nessuno. Un cancello = 1 euro, 100 mila cancelli = 100 mila euro; in un anno 1 milione e 200 mila euro. Quanti cancelli automatici ci sono in Italia?
Occorre agire a livello normativo, in modo che i fabbricanti adeguino i loro prodotti elettrici a criteri di risparmio energetico.
Perché non pensare un po’ di più al “motore ad aria” ?
http://www.airturbineengine.com