Italia dei Valori
Facebook
Twitter
YouTube
Biografia
Iscriviti
Scrivimi
|
Le motivazioni della sentenza di condanna per il senatore Marcello Dell’Utri confermano quel che già sapevamo ma che troppi in questo paese fanno finta di non sapere. Quelle motivazioni dicono che negli anni ’70, all’inizio della sua irresistibile ascesa, l’uomo che oggi guida il paese non esitò a intrecciare rapporti intimi e a stringere loschi patti con Cosa nostra. Incontrò nel 1975 nei suoi stessi uffici milanesi Stefano Bontade, “il principe di Villagrazia”, che allora era il più potente tra tutti i boss mafiosi. Si avvalse dei buoni uffici della mafia per sbarcare con le sue emittenti in Sicilia. La presenza di un mafioso di peso come Vittorio Mangano nelle stalle di Arcore suggellava l’accordo e garantiva a Silvio Berlusconi la protezione di Cosa nostra.
Per l’Italia, il fatto che un uomo simile occupi ancora la presidenza del consiglio è una vergogna che impiegheremo anni a lavare. Trovo incredibile che quest’uomo non senta il bisogno di restituire all’Italia onore e credibilità rassegnando da solo le dimissioni, come farebbe qualunque altro presidente del consiglio nel mondo democratico.
Ma Berlusconi non lo farà. Si barricherà invece più che mai a palazzo Chigi, non per governare il paese, di cui nulla gli importa, ma per difendersi dai processi e dalle sentenze, per evitare ancora una volta di affrontare le sue responsabilità.
Berlusconi non se ne andrà da solo. Dovrà essere il Parlamento, se ha ancora una dignità e una coerenza, a restituire all’Italia un volto presentabile nel mondo mandandolo una volta per tutte a casa e in tribunale. Coloro che il 14 dicembre non voteranno la sfiducia a Berlusconi ne diventeranno i conniventi e complici.
Commenta il mio articolo tramite FaceBook
Visto che bel casino che avete combinato !?
Vi mettete a parlare di Casaleggio & C. …e quelli ci hanno steminato.
Annozero ?
@ Enzo C.
Quella corta, che parlava dell “unione” fra te e la tua donna.
Ricordi?………quella sera ho ricopiato solo la “mia”…quella di “sempre io”. Ok?
La sentenza Dell’Utri non ammette repliche….le nostre??
Dove so finiti i postati?
Antonio Di Pietro: La sentenza Dell’Utri non ammette repliche20 nov 2010 … Postato da: afrodite | 20.11.10 20:05 | segnala_commento.jpg ….. Postato da: Enzo Carraro ( il rosso mandrino ) | 18.11.10 23:25 | Segnala …
http://www.antoniodipietro.com/2010/11/la_sentenza_dellutri_non_ammet.html
SCOMPARSI !
PERCHE’ ?
boh !
sara’ un errore tecnico ?
boh !
non capisco più nulla………
Sono appena scomparsi 51 commenti (tra i quali il mio).
Lo ripropongo, e forse e’ opportuno che io lo faccia, visto quello che accade da alcuni giorni …
°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°
Forse il problema è spiegato qui…
http://www.iltribuno.com/articoli/201009/addio-alla-casaleggio-di-pietro-interrompe-i-rap.php
Postato da: afrodite | 20.11.10 19:44
————————————-
Trovo l’ ipotesi credibile.
Spiegherebbe anche perche’ nessuno degli addetti stia dando segni di vita.
Se e’ cosi’, da qui alla fine dell’ anno dobbiamo aspettarci di vederne di tutti i colori.
Ci sarebbe l’ ipotesi di inviare un’ e-mail direttamente a Di Pietro, ma neppure lui risponde sempre e, quando lo fa, di solito e’ dopo oltre un mese (per cui sarebbe a giochi finiti).
C’ e’ una sola cosa che non si spiega, cioe’ perche’ io sia stato ostracizzato dal “blog” IDV gia’ all’ inizio di Agosto …
Come funziona tutto bene, in Itarghia!
non capisco più nulla………
Postato da: afrodite | 20.11.10 21:31 | Segnala commento inappropriato
@afrodite
Mah!
Da qualche tempo stanno succedendo cose stranissime su questo blogg!
Mi da l’impressione che IDV stia togliendo le tende.
Forse era una notizia falsa, e l’hanno cancellata.
Mi avete fatto cancellare pure il post sulla zoccola…che mi piaceva tanto…
…smettetela di fare gli investigatori…
…tanto La Spectre ci tiene in pugno ! …brrrr che brividi!
Mi avete fatto cancellare pure il post sulla zoccola…che mi piaceva tanto…
…smettetela di fare gli investigatori…
…tanto La Spectre ci tiene in pugno ! …brrrr che brividi!
Postato da: Tom Joad | 20.11.10 21:37 | Segnala commen
@Tom
Forse Tonino e scappato con la carfagna!
Ma cosa succede?Sono spariti diversi post tra cui anche uno mio in cui postavo le dichiarazioni di De Magistris in una intervista a Kluscondicio sulla possibilità di nuovo strategie del terrore nel dopo Berlusconi.Esattamente le stesse cose di cui è convinto Gioacchino Genchi.
¤LA LUCE¤
¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤
¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤
La luce, penetrando
tra le nubi all’orizzonte,
¤¤¤¤¤¤¤
ha scolpito la nostra unione
con l’oro della natura .
¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤
¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤
…L’ITALIA a TRE VELOCITA’..!
..PIOVE..GOVERNO LAD*RO..!
…a..A NORD..a..CENTRO..a..SUD..!
..L’ITALIA..FRANA..i..fiumi..esondano.
..straripano…distruggono..seminano.
..TERRORE..MORTI..e..MISERIA..!
..a..VICENZA..a..Roma..a Napoli..MESSINA..a..COSENZA..!
…GOVERNO….LADRO..e..POVERO…con i POVERI…e…RICCO..con..i…RICCHI..!
Il GOVERNO..ladro e povero..al CENTRO e AL SUD..con OLTRE 3.000.000.000.,00..MILIARDI..di DANNI…STANZIA ..120/150.000.000,00MILIONI di EURO..da ..VENI’..^sulla fiducia..!!…mancano i soldi..!
..Nel VENETO…RICCO, lo stesso GOVERNO..povero/ricco..e..LAD*RO…STANZIA..per ..1.000.000.000,00-MILIARDO di Euro di danni…pronta cassa..500.000.000,00-di EURO..immediati..!
..Nel SUD..ogni..mese..un DISASTRO..!
..Nel..NORD..purtroppo o per fortuna..di tanto..in..tanto..!..ma…GARANTE..PREMIER..e..MINISTRI..a..gogoò!..e…PRONTA CASSA..!
Nel SUD..KOGLI*ONE..VOTI a GOGO’..al..COSO..!..e..^faremo di tutto per trovare i soldi..!^
..nel..NORD..a..Padova..VICENZA e VERONA..P E R N A C C* H I E..!
Ai..MINISTRI..COMPETENTI..(in primis..la..FAT*A TURC*HINA..Steafania PRESTIGIACOMO..nel..SUD..^SMERD*ATO^…e..mafioso…applausi a GOGO’..dai..KOGLIONI..^mafiosi^..nel..NORD..^ugualmente mafioso^..PERNACCHIE..!..a..GOGO’..!
DOMANDA..????
..ma…le PROCURE della REPUBBLICA..KOMUNISTE..INDAGANO..?
..Nel NORD..mafioso e virtuoso..500.000.000…MILIONI..pronta cassa..e..nel SUD..mafioso..e..KOGLI*ONE..120.000.000..??..ha da venì..?!
…e…il…VATICA*NO..?
..E…BERTO*LASO..?
…e…NAP*OLI*TANO..?
..e…BERSANI…?
..e..D I ..P I E T R O ..?
….NONSOLOSUDITALIAlewisaugel
luigi76
Postato da: lewisaugel/34/76 | 20.11.10 14:38 | Segnala commento inappropriato
…e…NAPOLITANO..?
..e…BERSANI…?
..e..D I ..P I E T R O ..?
….NONSOLOSUDITALIAlewisaugel
luigi76..BLOKKATO..e..STYCAZZY..!
luigi…?…UNO..
Postato da: lewisaugel/34/76 | 20.11.10 14:34
Postato da: Enzo Carraro ( il rosso mandrino ) | 20.11.10 21:42 |
——————————————————–
Ammettilo…dietro il tuo nick si malcela Sandro Bondi
….CON o senza…CASALEGGIO..!
…..IMPEACHMENT..!”
NONSOLOSUDitaliaLewisaugel..luigi76..luigi..?..UNO..!
Venisse qualcuno a spiegare che c a z z o sta succedento!
Vediamo quanto ci mettono a sparire pure questi postati.
E IO LO RIPOSTO:
Cosa ne pensate ?
Postato da: Neocortex | 20.11.10 17:25 |
°°°
Penso che bisognerebbe stampare il tutto ed inviarlo alla figlia di primo
letto del premier..la plasticata Marina..la quale, ha da poco dichiarato
che suo padre i soldi se l’è guadagnati onestamente, magari con qualche
pulce nell’orecchio..potrebbe anche.. chissà un giorno..astenersi dal
dichiarare certe amenità.
PS: E’ già fisicamente ridicola di suo..se tacesse forse potrebbe esserlo
un tantino di meno.
Se qualcuno sa l’indirizzo, giuro che spedisco io.
Ciao.
….con o..senza..CASALEGGIO…chiedo..esigo..e..pretendo di..POSTARE con la mia..MAIL..!
..e..STYCAZZY,…
..NONSOLOSUDitalialewisaugel-luigi76-luigi…?…UNO..!ancora…BLOKKATO sulla sua..MAIL..!
Postato da: lewisaugel/34/76 | 20.11.10 21:48 |
———————————————————————-
Ho la sensazione che se continui così bloccheranno l’accesso al tuo IP
Postato da: Enzo Carraro ( il rosso mandrino ) | 20.11.10 21:42 |
Postato da: Neocortex | 20.11.10 21:46 |
——————————————————–
Ammettilo…dietro il tuo nick si malcela Sandro Bondi
NO !
Sandra la Bionda .
Chi che si sta divertendo con “Il Piccolo Prestigiatore”?
…alla befana regalate i soliti sani vecchi bei fucili e pistole per giocare ai cow boy, invece di incasinarvi con i giochi intelligenti.
…sennò non vi lamentate se spariscono i post.
…compreso quello mio sulla zoccola…che era molto bello …o almeno a me piaceva.
Postato da: AlbaKiara | 20.11.10 21:50 |
————————————————————–
La Marina Berlusconi è peggio del padre.
Sempre lieto di leggerti AlbaKiara.
A presto…
Una domanda a chi ha avuto problemi con la mail
Con la stessa mail avete mai postato sul blog di Grillo ?
…forse è li la chiave del problema.
@@@@
SE MI CANCELLANO LO RIPOSTERO’
continuamente fino…all’alba.
Ripostate tutto anche voi:
siamo in un periodo di crisi, fare un pò
di straordinario non farà male allo staff.
ADELANTE LUCHANDO!
…e fate anche una prova, se con la vecchia mail ed il vostro nick su grillo riuscite a postare.
Io non ho mai postato su grillo, e non ho avuto alcun problema con la mail.
La Marina Berlusconi è peggio del padre.
Sempre lieto di leggerti AlbaKiara.
A presto…
Postato da: Neocortex | 20.11.10 21:55 |
°°°
Che la chat abbia inizio!
Il piacere è tutto mio..e credo del blog.
Ciao
@ Tom
Ma che dici…ma quale investigazione, ho trovato quella notizia e l’ho messa. Se è vera o no, non ne so nulla, nulla.
Io capisco di cucina e di bambini, li adoro…..
E amo le poesie….punto.
@ Mario Ricca
ci sei?
Una domanda a chi ha avuto problemi con la mail
Con la stessa mail avete mai postato sul blog di Grillo ?
…forse è li la chiave del problema.
Postato da: Tom Joad | 20.11.10 21:58
°°°
JAMAIS!! Neppure con un’altra mail..anche se per campanilismo..DOVREI??
@ Tom
Non ho mai postato sul blog di Grillo, con la mail bloccata. Mai.
L’ho usata solo qui.
C’è chi si sta divertendo con “Il Piccolo Prestigiatore”?
…alla befana regalate i soliti sani vecchi bei fucili e pistole per giocare ai cow boy, invece di incasinarvi con i giochi intelligenti.
…sennò non vi lamentate se spariscono i post.
…compreso quello mio sulla zoccola…che era molto bello …o almeno a me piaceva.
Postato da: Tom Joad | 20.11.10 21:55
infatti su fb e nei LIBERI spazi virtuali .. differenti dal li”BB”ero blog di Zì Piè .. stà già furoreggiando alla GRANDISSIMA .. :-)!!
Ma a Zì Piè queste cose(l’IRONIA)non interessano .. a LUI interessano SOLO i RIMBORSI ELETTORALI .. e come fare per incrementarli SEMPRE di più .. altrochè se lo interessano .. nevvero Zì Piè .. ?!
PS: ma Gian.robè che c’azzecca con Zì Piè .. ?! Fosse MAI un altro PEGNO da pagà .. come quello a D’Alema .. ?! mannaggia a sti CRAVATTARI .. eh Zì Piè .. ?!
Postato da: mario gb | 20.11.10 16:14 | Postato da: mario gb | 20.11.10 16:18 |
”1- Caro Tonino, con gli Aquilani perdi il tuo tempo Sono una causa persa, e li, voti non ne prendi. 2- Qualche settimana fa…il ladro BERTOLADRO, e stato all’Aquila per una cerimonia…non ho letto che sia stato cacciato a calci nel culo…o almeno accennato ad una timida protesta…”
*
1-Di Pietro è andato a L’Aquila non per perdere tempo ma perchè in Abruzzo c’è la percentuale maggiore del suo elettorato nazionale;inoltre,il capo dell’opposizione abruzzese, non è un consigliere del Pd,bensì Carlo Costantini di IdV. Se vuole tutelare il 14% conseguito nel 2008 è bene che si faccia vedere, anche più spesso…
2-La cerimonia a cui ti riferisci si è svolta al chiuso della caserma della guardia di finanza e dopo aver cambiato itinerario,proprio a causa delle proteste in atto.Si trattava dello stesso giorno in cui il premier è andato prima in Veneto e poi, alle18,in Abruzzo ad insignire bertolaso e i vigili del fuoco.
Infine ti ricordo che,dei 57 Comuni terremotati del cratere, SOLO 10 hanno deliberato, a maggioranza e non all’unanimità, la cittadinanza onoraria a Bertolaso; gli altri non ne hanno voluto sapere. Il Comune de L’Aquila ha bocciato la proposta con 14 voti contrari 2 favorevoli e 1 astensione. Di questa ultima notizia ti allego il link:http://www.ansa.it/web/notizie/regioni/abruzzo/2010/04/21/visualizza_new.html_1765192012.html
N.B. Non è la prima volta che riporti notizie distorte e tendenziose sugli Aquilani.Mi chiedo perchè lo fai. Qualcosa di personale ? C.M.C.
Non capisco perchè Spatuzza e Ciancimino siano stati considerati testi inattendibili, Paura ? Ricatto ? Fine della carriera ? Chissà se lo sapremo mai.
Pace e bene
Augusto
Postato da: afrodite | 20.11.10 22:11 |
…era ironia.
…hai risposto come Dell’Utri…e ti piacciono pure le poesie…magari anche i libri…come Dell’Utri
… uhmmm qui gatta ci cova!?
…è ironia anche questa ..precisiamo.
Salutoni.
Postato da: lewisaugel/34/76 | 20.11.10 21:48 |
Postato da: Neocortex | 20.11.10 21:53 | Segnala commento inappropriato
———————————————————————-
Ho la sensazione che se continui così bloccheranno l’accesso al tuo IP
….con o..senza..CASALEGGIO…chiedo..esigo..e..pretendo di..POSTARE con la mia..MAIL..!
..e..STYCAZZY,…
..NONSOLOSUDitalialewisaugel-luigi76-luigi…?…UNO..!ancora…BLOKKATO sulla sua..MAIL..!
Postato da: lewisaugel/34/76 | 20.11.10 21:51 |
..Vediamo quanto ci mettono a sparire pure questi postati.
Postato da: mario gb | 20.11.10 21:49 | Segnala commento inappropriato
….CON o senza…CASALEGGIO..!
…..IMPEACHMENT..!”
NONSOLOSUDitaliaLewisaugel..luigi76..luigi..?..UNO..!
Postato da: lewisaugel/34/76 | 20.11.10 21:48 | Segnala commento inappropriato
…..I M P E A C H M E N T . ..carneade..cos’è..l’IMPEACHMENT..!
..”"Il termine di origine inglese impeachment (in italiano “stato d’accusa”, “imputazione”[1]), è un istituto giuridico col quale si prevede il rinvio a giudizio di titolari di cariche pubbliche qualora abbiano commesso determinati illeciti nell’esercizio delle loro funzioni. L’impeachment è un antico istituto del diritto anglosassone; sviluppatosi dapprima in Inghilterra in un arco di tempo che va dal 1376, anno in cui il Parlamento inglese mise in stato d’accusa alcuni ministri di Edoardo III e la sua amante Alice Perrers per corruzione e incapacità, al XVII secolo, è stato poi previsto e disciplinato dai padri costituenti degli Stati Uniti d’America nella Costituzione di Filadelfia del 1787, (all’articolo 1, sezione 3) attualmente vigente.
Questo particolare vocabolo della lingua inglese si allaccia ai termini francesi empêcher (letteralemente “impedire”) o empêchement (“impedimento”).
Soggetti passivi dell’impeachment (sottoposti al procedimento) sono i componenti del potere esecutivo, dal presidente al vicepresidente fino ai funzionari delle amministrazioni statali, ed i giudici intesi come membri delle giurisdizioni federali.”"”
…IN,..STATO DI ACCUSA…è..il…MINIMO..!
NONSOLOSUDitalialewisaugel-luigi76..luigi…?..UNO!..B L O K K A T O ..!
…e..STICAZZY..che..CAZZY..!
”
La sentenza Dell’Utri non ammette repliche
”
Postato da Antonio Di Pietro
Ø
@ Tom.
ahahahahah Anche la mia Tom
Dopo aver ascoltato Benigni, aggiungo sempre, non ne so nulla, dicono che è vero, se la notizia fosse vera ecc ecc………..
IMPEACHMENT..!
…”"”Il termine di origine inglese impeachment (in italiano “stato d’accusa”, “imputazione”[1]), è un istituto giuridico col quale si prevede il rinvio a giudizio di titolari di cariche pubbliche qualora abbiano commesso determinati illeciti nell’esercizio delle loro funzioni. L’impeachment è un antico istituto del diritto anglosassone; sviluppatosi dapprima in Inghilterra in un arco di tempo che va dal 1376, anno in cui il Parlamento inglese mise in stato d’accusa alcuni ministri di Edoardo III e la sua amante Alice Perrers per corruzione e incapacità, al XVII secolo, è stato poi previsto e disciplinato dai padri costituenti degli Stati Uniti d’America nella Costituzione di Filadelfia del 1787, (all’articolo 1, sezione 3) attualmente vigente.
Questo particolare vocabolo della lingua inglese si allaccia ai termini francesi empêcher (letteralemente “impedire”) o empêchement (“impedimento”).
Soggetti passivi dell’impeachment (sottoposti al procedimento) sono i componenti del potere esecutivo, dal presidente al vicepresidente fino ai funzionari delle amministrazioni statali, ed i giudici intesi come membri delle giurisdizioni federali.”"”
…STATO DI ACCUSA..!!
…e…Allora..??
NONSOLOSUDitalialewisaugel-luigi76..luigi..?..UNO..!..BLOKKATO..!
e..che..cazzy…STYCAZZY
LUIGI76..LUIGI…?…uno..!
Postato da: AlbaKiara | 20.11.10 22:15
Era una cosa che mi era venuta in mente dopo aver letto del cambio di agenzia.
Pensavo, magari inventandosi qualche cervellotica strategia, l’agenzia precedente, o la susseguente, tramite il server ha bloccato le mail che postavano su entrambi i siti, non so neanche se è possibile, ma è un collegamento che ci può stare, per questo ho fatto la domanda se la mail che vi hanno bloccato è stata qualche volta utilizzata per postare anche da Grillo…tutto qui.
”
La sentenza Dell’Utri non ammette repliche
”
Postato da ANTONIO DI PIETRO
.
Postato da: Tom Joad | 20.11.10 21:58
”Con la stessa mail avete mai postato sul blog di Grillo ?”…forse è li la chiave del problema.”
Io no… Non riesco a capire come mai tu ti sia salvato dal tiro al piccione…Forse eri in bagno.Dopo ogni sparatoria c’è sempre un superstite che la racconta ai posteri.Fortunello!
N.B. Non è la prima volta che riporti notizie distorte e tendenziose sugli Aquilani.Mi chiedo perchè lo fai. Qualcosa di personale ? C.M.C.
Postato da: Artemide | 20.11.10 22:24 | Segnala commento inappropriato
@Artemide
Cosa mai dovrei avere di personale contro gli Aquilani!
Non sono il solo ad averli criticati…al tempo delle scarriolate, ci so state critiche anche da altri bloggers, ma se tu vai a pescare solo i miei postati, sei in malafede!
E poi, non siamo in democrazia?
Ognuno e libero di postare cio’ che vuole…nessuno ti obbliga a leggermi!
bye
Postato da: Artemide | 20.11.10 22:42
…sono andato a zig-zag!
…anzi no…io sono Kilgore!
(quello che ne verrà fuori da questa guerra senza un graffio)
…ma può essere anche questione di culo.
*************
Penso che ci sia
un problema tecnico
sul server di posta
del Blog.
**************
E’ pubblicato un commento che non ho confermato tramite la mail di controllo speditami.
Postato da: Artemide | 20.11.10 22:42
…c’è pure questa:
“Io sparavo da dietro il bancone”
Postato da: mario gb | 20.11.10 22:42 |
”Ognuno e libero di postare cio’ che vuole…nessuno ti obbliga a leggermi! bye”
*
O.K. Ognuno è libero di postare ciò che vuole… anche notizie distorte e tendenziose.Ed ognuno è libero di contestarle…nessuno ti obbliga a rileggermi ! Aribye.
Postato da: Enzo Carraro ( il rosso mandrino ) | 20.11.10 22:52 |
”E’ pubblicato un commento che non ho confermato tramite la mail di controllo speditami.”
Oh no ! Anche il rosso mandrino ha dei problemi con il server. E io che lo pensavo invulnerabile !
Benvenuto nel club.
Prova. Sono spariti tutti i miei post.
Porca miseria cosa sta succedendo?
Non si arriva a scrivere…
@Sante
So che non è una risposta, ma è l’unica che ho…..Bu!
@ Mario Ricca
Se rientri prima dell’alba, una belle poesia ci sta……..
Benvenuto nel club.
Postato da: Artemide | 20.11.10 23:15 |
Ringraziandola dell’ammissione al “club”, mi piace nell’occasione solenne riflettere sulle frasi dell’Inno ad Aton:
”
Dormono nelle loro camere
con le teste velate e i tamponi nel naso.
L’uno non vede l’altro.
Vengono derubati di tutto quello
che hanno sotto la testa
e non se ne accorgono.
”
Frasi riferite agli uomini che, in assenza di Luce, “vivono” come morti.
La metafora può, a mio parere, anche estendersi ai navigatori della rete, illusi di aprire le loro vite a nuovi radiosi orizzonti, ma in realtà spesso isolatisi e ciechi l’uno all’altro:
”
L’uno non vede l’altro
”
Mentre sognano i futuri più promettenti per sé o per gli altri, non si accorgono che le loro teste poggiano sul vuoto, sospese in una perenne irrealtà.
”
Vengono derubati di tutto quello
che hanno sotto la testa
e non se ne accorgono.
”
E’ un triste destino.
Solo per i frequentatori di Blog ?
Purtroppo molti italiani sono ancora
narcotizzati dalla propaganda di regime che si sta divincolando nella
melma, i sudditi cercano di tener sollevato il “principe” mentre
per causa sua affondano sempre di più nel putridume, ma purtroppo
passerà del tempo prima che l’ultimo di quella grande schiera di
…creduloni “privi di anticorpi” riesca a liberasi completamente
dalle illusorie menzogne a cui sono stati “inconsapevolmente”
sottoposti, raggirati dal fascino fasullo e ipocrita del
carismatico (per i non contagiati “ridicolo e imbroglione”)
“pseudomonarca”.
E’ una sorta di eliminazione….
Chi rimarra’ e’ quello che ha iniziato il tutto. I richiami allo staff, le spiate… Ci sono sempre stati i delatori.
Io ho due nomi probabili, me li gioco 10 a 1
@Mario Ricca
Suppongo quindi che siamo tutti obbligati a far da complici involontari all’assurda lotteria dei rimborsi elettorali
@afrodite
devo cambiarlo ad ogni post, il nick…
non vale la pena farsi il sangue marcio.
Postato da: rosel be tti | 20.11.10 23:59 |
Il nick l’ho cambiato io, ma volendo posso postare ancora con l’altro. Ma sempre con la mail nuova.
Non ho capito chi…o perchè..
Postato da: Rosel Betti | 20.11.10 11:48 |
Postato da: rosel be tti | 20.11.10 23:59
Vediamo se è vero: riporto uno stralcio di post diretto a DP sui rimborsi.
Gent Rosel Betti,
non sapendo se parlarti al masc o al femm, cerco di restare sul neutro.
Ti riporto uno stralcio di un mio prec. post, affinchè tu possa constatare che la risposta al tuo quesito avresti già dovuto averla, anche considerando il fatto che la fonte citata (Trav) era attendibilissima. Tra l’altro credo di aver altre volte detto (se non io, altri sicuramente) che Trav, nel passaparola del 01/03/2010, spiegò ampiamente tutto il meccanismo dell’ambaradan, e di come veniamo continuamente truffati.
…..Se non si fa qualcosa, restano solo ciarle, ed il secchio è veramente pieno.
Se Lei leggesse veramente il blog, si accorgerebbe di quanti, in questo microcosmo, hanno manifestato l’intenzione di non andare a votare con questa legge. Persone impegnate; pensi quanti saranno quelli al di fuori.
O forse a Lei, come agli altri, non interessa; come dire: pochi maledetti e subito.
Tanto, se Travaglio ha detto il vero, i rimborsi non si calcolano sugli effettivi votanti, ma sugli aventi diritto.
Anche se andasse a votare solo l’1%, voi vi spartireste gli stessi soldi.
Distinti saluti.
Postato da: l’anagrammista | 04.11.10 20:46
Ora io mi chiedo: perchè una persona come te, che ha più volte dimostrato una grande intelligenza, nonché carattere, abbia bisogno di conferme da parte di altri? Tutti sanno, l’ho sempre dichiarato pubblicamente, la grande stima e rispetto che ho per Mario Ricca, però questo non vuol dire che una cosa per essere giusta la deve dire solo lui, oppure DP. A parte il fatto che quest’ultimo mai ne parlerebbe, rappresentando l’argomento uno dei suoi più grandi nervi scoperti.
Perchè si cerca sempre di accttare le risposte da una sola persona, che spesso (non è il nostro caso) o per colpa o per dolo, sbaglia pure?
Sai tu darmi una risposta?
Con stima.
PS: Complimenti per “scumazza”, era da un po’ che non la sentivo.
PPS: Appena lo reperisco ti rimetterò in due o più post il passaparola in oggetto; anche perchè, chissà per quale motivo, è stato tolto dall’archivio.
il duce berlusconi deve essere battuto politicamente,perche più sta al potere e più danno al paese fà
@ Graam…….
Stasera c’è stato un altro problema tecnico, chiamiamolo così, sono spariti parecchi commenti, mah.
Grazie, per i sonetti.
”
Se il motivo di tale scelta è per non mischiare la sua storia con quella di Cosentino e di tanti camorristi dimostrerebbe maturità politica e morale
”
ANTONIO DI PIETRO
Mi spiace il commento.
La scelta della Signora ( oramai non più “Onorevole” ) Mara Carfagna mi appare invece segno di estremo coraggio e serietà comportamentale.
E’ difficile incontrare politici che si dimettono dalla carica di parlamentare; è più facile incontrare politici che cambiano colorazioni politiche, ma… sempre seduti su seggi parlamentari.
E tutto questo, indipendentemente dai suoi trascorsi di valletta, del suo futuro professionale e dalle vicende, invidie, (o altro) interne al partito di provenienza.
Viva Mara Carfagna.
Il desiderio
“Questa una bambina di Koshang
l’ha raccontata, laggiù nella regione
di Yin Shan.
Prima che gli dei
sdegnassero gli uomini
e la dea della pioggia dimenticasse le valli
il deserto era una foresta.
Sovrana delle selve
era la tigre.
Wang Yao, il Re, con mille cortigiani,
batteva la foresta per Shizi,
più crudele dei nomadi del confine.
Tutto il giorno avevano
percosso i cespugli, spostato i massi,
dietro il maestoso Xiang,
l’elefante che si onorava del peso del Re.
Spossati dal sole cocente,
flagellati dagli insetti avidi
finalmente le fiamme dei bivacchi
ripetevano il fuoco del cielo,
e gli uccelli salutavano il sole.
Il Re posò l’arco d’oro e d’avorio
e Xiang si inginocchiò per il suo Signore.
Allora apparve Shizi.
Il suo ruggito scosse le fronde,
fugò gli uccelli e zittì ogni bestia.
Il sovrano dello Yin Shan cadde,
davanti a Shinzi,
che gli alitava in faccia
il fetore del suo odio.
Doveva morire, il Re Yao,
dilaniato dagli artigli feroci
della Regina di ogni bestia.
Ma salvò il Re il pugnale del giovane Nanhai.
Gli fu riconoscente
il Genio protettore dello Yao.
Apparve nella sua maestosità inumana
e tra il terrore di ognuno
disse: “Hai agito bene Nanhai.
Chiedi e sarai esaudito”.
Nanhai guardò la stupefacente bellezza
della figlia del Re,
si perse nei suoi occhi di giada.
“È la creatura più bella
di questo misero Universo,
la gioia del Sole,
che la corona di raggi splendenti.
Il mio desiderio, Genio,
il mio unico sogno,
la mia volontà,
l’appagamento di ogni mio volere,
il compiacimento di tutte le mie bramosie,
è che tu esaudisca il desiderio
che ella vorrà esporti”.
Stasera c’è stato un altro problema tecnico, chiamiamolo così, sono spariti parecchi commenti, mah.
Grazie, per i sonetti.
Postato da: afrodite | 21.11.10 00:45
Cara Afrodite,
questa storia ha dell’incredibile, e lo ripeto ancora una volta, è assurdo che nessuno si degni di dare una spiegazione; per questo motivo, indignato, ma non felice, ho interrotto la pubblicazione sia dei sonetti che degli anagrammi (mi scuso con Mario per averlo lasciato solo). Di sonetti ce n’erano ancora 24, anzi ci sono; ci sta che fra qualche giorno decida di ricominciare a postarli; anche perchè è come se fossero inediti in quanto il libretto che li contiene che è del 1832, non è di facile reperimento in quanto non era mai stato messo in commercio, se non per un evento particolare in questi ultimi anni; ma sempre nel circuito delle librerie antiquarie.
Sono contento che ti siano piaciuti, mi spiace che non ce n’è uno dedicato ad Afrodite; forse perchè lei, essendo troppo bella faceva innamorare più che innamorarsi, mentre la maggior parte delle eroine di quei sonetti è andata a morte per amore.
Una serena notte.
Postato da: Enzo Carraro ( il rosso mandrino ) | 21.11.10 00:47 |
”Viva Mara Carfagna.”
Viva Mara Carfagna. ‘Che dorme nella sua camera con la testa velata e i tamponi nel naso’. E che in ‘Arcore ronza’ .
P.S. anagrammare le ultime due parole.
Rassegna(ta) stampa 2, la vendetta (la prima è cancellata):
(da la Repubblica). Il senatore Marcello Dell’Utri avrebbe svolto una attività di “mediazione” e si sarebbe posto quindi come “specifico canale di collegamento” tra Cosa nostra e Silvio Berlusconi.
(il Tg1 di Minzolini delle 20 di ieri). Notizia non pervenuta.
(da la Repubblica). Benedetto XVI: “Nella chiesa nessuno è padrone”.
È un ordine.
(da la Repubblica). Mara Carfagna, che si sfoga al Transatlantico: “Ma questo è il partito dei Verdini, dei Cosentino e dei La Russa!”.
Ehi, mo’ che mi ci fai pensare….
(da l’Unità). Bossi, è tornato a parlare di voto anticipato. “Non contro ma per fare sponda a Berlusconi”.
(da Ansa). Maroni: “Tremonti sarebbe un ottimo presidente del Consiglio ma non prima delle elezioni”.
(da Ansa). Veltroni: “Siamo in una situazione in cui è dovere di Berlusconi riconoscere che si è chiusa una fase politica”.
Veltroni: “Berlusconi, non fare come me”.
(da Ansa). D’Alema: “Il governo è finito: avrà una maggioranza di un voto, due voti, ma così non si governa il Paese”.
Churchill, citato da Prodi, a chi gli diceva che il suo governo aveva solo due voti di maggioranza: “Allora ce n’è uno di troppo”.
(da il Giornale). Feltri: “Al Nord invece, dove pure si sono infiltrate (le mafie), sono fenomeni finanziari marginali, nel senso che non forniscono modelli attraenti ai giovani”.
La mafia, nota agenzia di casting.
(da Giornalettismo). Il vescovo lefebvriano Richard Williamson ha nominato a sua difesa, per difenderlo in tribunale in Germania dall’accusa di aver negato l’Olocausto, un avvocato tedesco legato ad ambienti neonazisti,.
L’avvocato: “Se hai convinto me, convinceremo il giudice”.
(da blitz quotidiano). Dolce e Gabbana accusati di un’evasione fiscale di circa 1 miliardo di euro. Avrebbero creato una società estera che risultava essere la proprietaria dei marchi del gruppo.
(dal sito di Dolce&Gabbana). Due stilisti che hanno saputo fare della loro italianità un vessillo.
(dal Tg1). Marcello Dell’Utri, richiesto se sapesse della mafiosità di Mangano: “Quando lo abbiamo assunto non aveva mica un distintivo”.
Solo chiacchiere, niente distintivo.
(l’anagramma). La sentenza Dell’Utri non ammette repliche.
AZ’, NELLA MELMA! CHE TONTI…! TURPE TREND SENILE.
Postato da: Mario Ricca | 21.11.10 01:09
”Il mio desiderio è…che ” tu abbia un tuo sito. Magari, http://www.leibniz.it … ‘Tutto è in tutto’.Briciole di politica,di saggezza e di poesia. Senza dimenticare rebus ed anagrammi…
notte notte
Postato da: Artemide | 21.11.10 01:32 |
Non è male, l’idea.
Si potrebbero mettere novelline (ne ho alcune che mi piacciono molto ma, siccome le ho scritte io, il giudizio è di parte), storie, fatti, idee, proposte.
Ma non so come fare la censura. Pare che, senza, un blog non si possa ritenere tale.
Postato da: RA | 20.11.10 14:13 |
Come mai?
—
Ti rimando il post, che è scomparso.
Innanzi tutto ho scritto 125 iugeri e dovevo dire 125 ettari, cioè 500 iugeri.
Comunque i motivi risiedono già nelle cause della legge. La legge voleva impedire che le terre di nuova acquisizione (Veio, ad esempio) passassero da ager publicus a privato. Sembra che la privatizzazione avvenisse, prima, con il solo possesso pratico.
A tale sorte erano sottratti i terreni assegnati dalla Repubblica ma c’era una forte resistenza a cedere quelli illegittimamente occupati. In pratica essi rimanevano nella disponibilità dell’occupante.
Molti terreni non erano coltivati ma adibiti a pascolo delle greggi, una fonte primaria di ricchezza. All’epoca si era passati dalla transumanza (che era avversata, come ogni secolo, dai contadini) alla disponibilità dell’ager pascuus, in origine pubblico, che divenne in pratica privato. La legge, secondo una nota di Appiano, limitava anche il numero dei capi posseduti.
Ma, le fonti non sono precise, la legge, probabilmente, limitava i diritti ‘acquisiti’ e il patriziato entrò, anche per questo, in contrasto con i plebei. Ciò portò a 5 anni di anarchia e di scontri violenti e la questione fu risolta, apparentemente, con la conquista dei territori tra Lazio e Campania, quando, vinto il confronto, si trovò spazio per i coloni.
Ad esempio, sulla terra strappata agli Aurunci, si insediarono 2500 coloni. Per invogliare l’occupazione delle terre che erano fuori dall’Ager Romanus si consentirono lotti più grandi. Ciò compensava la perdita di cittadinanza di coloro che si insediavano fuori dall’Ager Romanus. Ma si vanificò la limitazione del possesso di terra che, rapidamente, fu negletta anche altrove.
Tant’è vero che si dovettero aspettare i Gracchi per le successive riforme agrarie, poi Silla e, infine, Cesare. Ma fallirono tutte.
Quindi è dai tempi di Brenno e di Veio che i potenti, in Italia, fanno come gli pare.
Dice:
“SONO AL 56% DEI CONSENSI E SONO IL NUMERO UNO IN EUROPA”.
Se questo continua così, Ci fa passare tutti
…. Da Fessi !
Si potrebbero mettere novelline (ne ho alcune che mi piacciono molto ma, siccome le ho scritte io, il giudizio è di parte), storie, fatti, idee, proposte.
Ma non so come fare la censura. Pare che, senza, un blog non si possa ritenere tale.
Postato da: Mario Ricca | 21.11.10 01:40 |
notte notte
Postato da: afrodite | 21.11.10 01:35
@..é uno dei problemi.!
..e anche per questo in Italia non esiste informazione veramente ^indipendente^.
Bisogna accontentarsi del meno peggio , ma ^sotto la fama di “GURU”..si nascondono..spesso..”CAIMANI”.
NONSOLOSUDitalialewisaugel-luigi76-luigi…?-UNO!
…tra la..CARFAGNA..la..GELMINI..la..BRAMBILLA
..la..SANTANCHE’..la..MUSSOLINI..la.
.PRESTIIGIACOMO..le..c.d.politiche.
.^immagine^, la MARA..rimane quella
con le^ testa^migliore.
Senza offesa per i LUPANARI e i BORDELLI ,..e le colleghe professioniste , non sono state gli acquisti migliori della ^MAITRESSE^..berlusconi.
“maîtresse (f)
insegnante, maestro, professore, docente { teacher }
padrone; datore di lavoro, principale,… { master }
signora, padrona; proprietaria;… { mistress }
amante { paramour }”
..e..il..PORNONANOMALATO..è vicino al suo momento di..FINIRE.!
come..la..CARFAGNA!
..ritornare sulle navi..ai palcoscenici..alle barzellete.
NONSOLOSUDitalialewisaugel-luigi76-luigi..?-UNO!
BERLUSCONI VUOLE FARE COME
ANDREOTTI
ANDARE A FARE IL SENATORE AVITA
E FARE FINTA CHE NON E SUCCESSO
NIENTE COME
IL GOBO DI ANDREOTTI.
MA
ANDREOTTI VA PIU’ AL SENATO
O FA IL SENATORE IN QUALCHE CASA DI VECCHI
VABE CHE L’ITALIA E TUTTA UNA CASA
DI VECCHI
perche a quanto pare
lagioventu ITALIANA
E UNA GIOVENTU
BRUCIATA
..DIALOGARE con..IdV..con..DI PIETRO..!
..con la..LEGALITA’?
Antonio Di Pietro ha coniato l’^aforisma^..” La POLITICA..l’arte del compromesso..”
Il Parlamento italiano , dei COOPTATI..e pregiudicati italiani , di destra centro e dinistra , ^NON PUO’^ amare DI PIETRO.
Anche il ^radicale^ Pannella , alla corte del NANO..!
PECUNIA NON OLET..!?
E i radicali non vogliono il finanziamento pubblico ai PARTITI.!
Preferiscono la COMPRAVENDITA e..^l^AFFITTO^.
Per la vera DEMOCRAZIA..in Italia ..i tempi sono..lunghi..lunghissimi.
L’italia..ha la palla al piede..chiamata..”VATICANO!”
NONSOLOSUDtalialewisaugel.
Mara Carfagna all’assalto degli intoccabili del Pdl
di Mario Ajello
ROMA (20 novembre) – Il suo mito, come ha detto più volte, è Oriana Fallaci. Dunque, a dispetto del fisico esile, Mara Carfagna è una combat lady. Una che, come Oriana, ma senza indossare la mimetica che la grande giornalista indossava sui campi di guerra e senza accennare al passo del giaguaro che fu specialità dell’autrice del celebre «La rabbia e l’orgoglio», affronta le sue battaglie con determinazione.
Mica facile, per una come Mara, che faceva la soubrette (lei preferisce dire «conduttrice televisiva»), sfidare sul territorio campano, che non è un’area per mammolette politiche, i ras potentissimi del suo partito: e uno su tutti, Nicola Cosentino, il nemicissimo. E’ lì, in quella furiosa guerra regionale dentro il Pdl, in cui rientrano diversità d’approcci, lotte fra cordate e solidi interessi e anche termovalorizzatori come quello di Salerno su cui Mara e il presidente provinciale Cirielli si stanno scannando, che sta il cuore dello scontro in corso fra il partitone azzurro e la Carfagna. Risultata il più votato consigliere regionale d’Italia alle ultime elezioni, con 58.000 preferenze in Campania. Uno scontro che sta producendo plateali ricadute sulla stabilità del governo, come si può vedere in queste ore di dimissioni presunte ma già presumerle dà la misura dello sfascio.
A Roma, l’accusa di doppiogiochismo con Fli, via Bocchino di cui è grande amica, è diventata ormai proverbiale dopo il blitz fotografico di Alessandra Mussolini. La quale l’altro giorno ha tentato di immortalarla col telefonino, mentre conversava con il delfino di Fini: e quel clic dovrebbe valere, contro Mara, come un marchio d’infamia. Ma lei lo rifiuta, e contrattacca a proposito di Bocchino: «Nella mia vita, la scala di valori è ben chiara, e l’amicizia viene prima della politica». E ancora, per spegnere il ”fuoco amico” che le piomba continuamente addosso: «Io mi riconosco nel progetto politico che portò Berlusconi e Fini a fondare il Pdl».
Fra i due, ha scelto il Cavaliere, ma ciò non basta a liberarla dai sospetti dei detrattori. Il fatto è che col suo partito, anche fuori dalla Campania, Mara non ha avuto un rapporto facile. Lei stessa lo ha ammesso, dopo la propria nomina a ministro e a quella di altri giovani come lei, dalla Meloni, a Fitto, alla Gelmini: «Le ire dei notabili del nostro partito sono state notevoli.,
..NONSOLOSUDitalialewisaugel
Mara CARFAGNA..su tutti i TIR..la..MIGLIORE..!
Formazione [modifica]
Dopo aver conseguito la maturità scientifica ed il diploma di ballo presso la scuola del San Carlo di Napoli, Mara Carfagna continua la sua formazione di ballerina a New York, studia recitazione e per otto anni si dedica allo studio del pianoforte in conservatorio.
Nel 1997 partecipa al concorso di Miss Italia classificandosi al 6º posto e conseguendo il titolo di Miss Cinema. Nel 2001 si laurea con 110 e lode in Giurisprudenza presso l’Università degli Studi di Salerno, discutendo una tesi sul Diritto dell’informazione e sistema radiotelevisivo.
..segue..MARA
segue..MARA
Attività di modella, valletta e conduttrice televisiva Dal 2000 al 2006, in qualità di co-conduttrice, partecipa al programma televisivo La domenica del villaggio condotto da Davide Mengacci. Nel 2006 conduce Piazza grande con Giancarlo Magalli. Inoltre, fa parte del cast dei programmi televisivi I cervelloni, Vota la voce e Domenica In.
Nel 2005 Mara Carfagna è modella per la rivista Max, con pose fotografiche se*xy per un calendario.
Nel gennaio 2007, in occasione della consegna dei Telegatti, riferendosi a lei Silvio Berlusconi afferma: «Se non fossi già sposato, la sposerei immediatamente». Il commento provoca l’immediata reazione della moglie Veronica Lario che, tramite una lettera aperta inviata al quotidiano La Repubblica, pretende pubbliche scuse dal consorte, suscitando dibattito nazionale.
Attività politica
Mara Carfagna ricopre il ruolo di responsabile del movimento delle donne di Forza Italia (poi confluito nel Popolo della Libertà).
Nelle elezioni politiche del 2006, la candidatura e la successiva elezione della Carfagna alla Camera dei Deputati sollevano polemiche (anche all’interno del proprio partito), in considerazione della sua precedente attività di valletta televisiva.
Nelle elezioni politiche del 2008 è candidata per la Camera dei Deputati, al terzo posto della lista del Popolo della Libertà nel collegio Campania 2; posizione considerata sicura che le permette infatti d’essere eletta deputato per la seconda volta. Dall’8 maggio 2008 è Ministro per le Pari Opportunità, nel Governo Berlusconi IV.
Nelle elezioni amministrative del 2010 viene eletta Consigliere regionale in Campania con 55.695 preferenze individuali, risultando il consigliere più votato di tutti i tempi, ma rinuncia all’incarico per rimanere in Parlamento.
ORA..anche la..^MARA^,..con la Veronica..cureranno..il..COSO?.
luigi76
–I..RIBALTONI e..le..SPALLATE..per..IMPLOSIONE..!
Sono i termini di moda nella POLITICA ..italiana..!
Bisogna..classificarli..di destra..centro e sinistra e..numerarli.!
1°..2°..3°…e..ricordarsene..quando si ..VOTA..!
In un’Italia ..così..avrannop sempre posto..i..FINI..i..CASINI..i..Rotundo..i..RUTELLI..i..i..Bertinotti ,..i..Veltroni..i..Bersani..i..D’ALEMA..!
E..la PREFERENZA..con le PRIMARIE..vere..non la vuole..nessuno.!
..I COOPTATI..garantiscono..ETERNITA’..e..DITTATURA..!
luigi76
La fallacci non è che ultimamente sia stata un esempio di civiltà.Io la vedo come un bondi al femminile ma con più cattiveria.Auguro alla signora carfagna di non somigliarle mai.La fallaci sarebbe un’ottima berlusconiana.In ogni caso se la carfagna mantiene quanto dichiarato darebbe una lezione di stile e di onestà a tutti i capipartito del menga che albergano nelle varie segreterie.Paradossalmente il meno subdolo è proprio silvio:lui il dittatore e il capopopolo dell’utresco lo fa apertamente;lui non ha il senso della vergogna perchè non ha morale,lo stesso non si può dire degli altri,tolti quei tre o quattro che sono in effetti i soli a dire cose sensate.In ogni caso non ci sono vie di mezzo.Chi sta con silvio o lo vota,è come lui.Una persona da isolare dal resto del mondo.A cpntorno chi dovrebbe dare garanzie continua a parlarci di un paese che non c’è e non c’è mai stato.Da ponzio pilato in poi questi sono anche peggiori di altri
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx DAL TRIBUTO
… Fino a dicembre infatti Casaleggio continuerà a curare i vari blog di Di Pietro e del partito ma poi con il nuovo anno, sarà Gabriele Sola a coordinare il lavoro che prima svolgevano i guru lombardi, lavoro che dunque sarà integralmente di competenza del partito stesso. Sola, 44 anni, consigliere regionale lombardo, è titolare da dieci anni di una sua agenzia di comunicazione e conferma quanto sta anticipando Il Tribuno.rete quasi tutti i suoi sforzi comunicativi, affidando ad essa un’importanza centrale nella strategia per essere presente nel settore più dinamico dell’opinione pubblica…
CREDO MIEI CARI CHE FINO A DICEMBRE…
Giovanna
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
Inutile,caro Di Pietro ,che parli dell’aquila,ormai città morta.Sarebbe meglio parlare degli aquilani che ci hanno messo più di un anno a capire come li hanno fregati e come continuano a farlo.Loro hanno votato per queste persone;questo è un fatto!Se avessero avuto almeno un decimo del carattere di quelli di new orleans,oggi avrebbero nuovamente una città e invece hanno solo vespa!Ognuno ha quel che merita.Il grave che da quelle parti sono ancora in molti a crederci e gli altri credono che basti una manifestazione per risolvere i loro problemi.Quelli che ridevano,in un paese mediamente giusto ora non sarebbero a piede libero a continuare a ridere.Chi ha rubato sulle costruzioni e fatto finta di non vedere oggi dovrebbe già essere all’ergatolo con tanto di 82 quater(il doppio del 41 bis).L’aquila come napoli:va tutto molto bene.Inutile girarci attorno;se aquilani e napoletani non si ribellano e non cacciano tutti i loro amministratori e tecnici,non hanno il diritto di nemmeno di parlare,altro che lamentarsi.
Ah,già,c’è pure una mussolini ! Pensa che paese di cacca.Un nome coì non dovrebbe nemmeno circolare,figurarsi chi lo porta:in galera please !
Il mio desiderio, Genio,
il mio unico sogno,
la mia volontà,
l’appagamento di ogni mio volere,
il compiacimento di tutte le mie bramosie,
è che tu esaudisca il desiderio
che ella vorrà esporti”.
Postato da: Mario Ricca | 21.11.10 01:09
—————————————-
Da noi si chiamava amore.
Prima che l’ avidita’, la stupidita’, l’ egocentrismo arrogante (in una parola, l’ individualismo) lo facessero dimenticare.
COSÌ SI LEGGE
CHE DICE:
—-
“Vittorio Mangano. è stato il mio eroe”. Ha citato anche i fratelli Karamazov, quando Andrej viene presentato come un furfante ma eroe. “Era una persona in carcere, ammalata - ha detto - invitata più volte a parlare di Berlusconi e di me e si è sempre rifiutato di farlo…..
….
Nell’autunno 1974, l’arrivo di Mangano sarebbe stato sancito da un incontro fra Dell’Utri, Berlusconi e i capimafia palermitani Stefano Bontade e Mimmo Teresi, nella sede della Edilnord. I giudici della corte d’appello hanno evidentemente creduto al pentito Francesco Di Carlo, che ha svelato di essere stato presente a quell’incontro. —–
E fece un’errore: Doveva rifiutare, così sarebbe stato ricordato, anch’esso un un’eroe !
Scusate e perdonate l’azzardo !
Dovrà essere il Parlamento, se ha ancora una dignità e una coerenza, a restituire all’Italia un volto presentabile nel mondo mandandolo una volta per tutte a casa e in tribunale.
Sante parole.Ma i complici e i conniventi già li conosciamo e non credo che si pentiranno il giorno 14.Anzi aumenteranno di numero.Anche nella piazza è inutile sperare.Non è vero che sono in maggioranza quelli che sostengono quei signori,sono si e no il trenta per cento(dati matematici dei voti veri e non di sondaggi astrusi);il problema è che una buona parte di italici è ancora peggio di questi,sono quelli che ha ben descritto dante:gli iganvi.Sono quelli che non votano,quelli del fatti gli affari tuoi,i timorati dei preti,i bempensanti,gli intellettuali di sinistra(quelli di destra non esistono perchè da noi la destra non ha intelletto),i filosofi e i topi di biblioteca.
e poi ci sono gli affaristi delle varie fondazioni, dal fascistello a zì pietro che lucrano i rimborsi elettorali.
Intanto la trattativa con la mafia lo stato la fece con il ministro Conso, che abolì il 41bis a i mafiosi, il ciampi, vostro sodale, capo di quel governo non parla, la trattativa ci fu ma con i sinistrorsi e comunistoidi vari oggi vostri alleati.
zì pietro perchè non ci parla di quanto conso ha dichiarato in commissione antimafia, e delle inchieste aperte a tal riguardo Palermo, caltanisetta e firenze?
NOI del PdL il carcere duro ai mafiosi non l’abbiamo mai revocato, noi siamo la parte sana e perbene del paese.
CIAMPI ORA DOVE SEI? ciampi batti un colpo, fra poco verrai interrogato, ciampi la storia sta compiendo il suo corso e si capirà chi sei stato in realtà.
Ai poveracci in genere non rispondo,ma a quelli che ti copiano il nome mando una diffida,sempre.
La vigliaccheria è la prima dote dei cre.tini:ci sguazzi dentro che certamente prima o poi ci affogherà !
Tutti,poichè si sa chi è lei,giudicheranno
Postato da: Mario Ricca | 21.11.10 01:49
—————————————-
Caro Mario,
ti ringrazio per la gentilezza.
Come tu sai, di solito rispondo, appena trovo un intervento che mi “stuzzica”, o che e’ a me diretto.
Il tuo lo avevo gia’ letto, e soddisfaceva entrambe le caratteristiche, delle quali sopra.
Troppo.
Nel senso che le tematiche, in esso proposte, richiedono che io ci rifletta su un bel po’.
Per cui da subito mi sono reso conto che non era opportuna la mia abituale risposta “al volo” …
Spero che anche qualcun altro abbia letto e apprezzato il tuo intervento; almeno non ti avro’ fatto fare una fatica inutile (secondo alcuni “bloggers”, lo sareebbe …).
Per scusarmi, ti anticipo le prime tre riflessioni che mi ha suscitato:
1°) 125 ettari sono molto al di la’, di quanto non sia coltivabile da parte di una sola famiglia, ammenoche’ non possa contare su un’ autentica orda di schiavi e/o “clienti” (ciao, democrazia …); sono un’ estensione decisamente anomala, persino per chi li dedicasse al pascolo del proprio gregge (dovrebbe essere un gregge MOLTO numeroso, roba da ricchi …).
2°) La possibilita’ di imporre il latifondo sulle terre di NUOVA conquista, non priva automaticamente le VECCHIE famiglie romane della propria terra, come invece accadde con le guerre puniche; semmai creera’ il problema di una futura orda di “proletari”, quando il popolo, al quale tali terre sono state strappate, ricevera’ la cittadinanza …
3°) E’ l’ ennesima conferma che, chi si mette contro la mafia (cioe’ i latifondisti), di solito non muore di vecchiaia; peccato che la mafia, non contenta di aver determinato la fine di Roma, oggi, con il suo STU.PI.DO egoismo, ci stia portando verso l’ estinzione, cioe’ verso la LORO morte (oltre alla nostra).
Vedi bene che non e’ il caso di rispondere “al volo” …
P.S. continuo a pensare, “NATURALMENTE”, che limitare il diritto di proprieta’, a cio’ che si possiede, sarebbe una buona idea, tanto per iniziare … del resto potremmo meglio occuparci successivamente …
Non so perché, ma hanno fatto sparire un mio post di ieri sera, che vi ripropongo, perché non stiamo qui a pettinare le bambole, ma per riflettere e far riflettere.
Tutti i telegiornali, che hanno dato la notizia riguardante Dell’Utri, hanno messo in rilievo il fatto che questi si sia preoccupato di trovare
qualcuno che proteggesse Berlusconi e la sua famiglia e che questo qualcuno fosse proprio quel Mangano di cui tanto si parla.
Ora, la casalinga di Voghera e anche quella di Canicattì sicuramente avranno pensato che Berlusconi altro non era che una vittima della mafia e che quel cuoricino d’oro di Dell’Utri altro non era che un grande amico che si preoccupava di proteggere Silvietto suo, cioè la sua gallinella dalle uova d’oro, mettendogli accanto un angelo custode in carne, ossa e mitra.
Poco o niente hanno detto relativamente alle trattative tra mafia e Berlusconi, che hanno determinato le condizioni per una presenza fissa,
quella di Mangano, nella casa e nella vita stessa del Cavaliere.
Per la serie delle notizie date a metà.
Angela Vita
grillo se la prende con Saviano perchè la suo monologo televisivo endemol fa arricchire il nano….ma il nano con la mondadori fa arricchire il grillo..e a me chi cazz.o mi arricchisce?
Il pastore tedesco approva il preservativo ma solo in certe occasioni…quali siano però non si sa…in vaticano è in atto a proposito il silenzio stampa (però è sempre una rivoluzione)
La Carfagna si dimette da tutto….troppa corruzzione in campania…non si capisce come mai per lo stesso motivo non si dimettano anche gli altri…..evidentemente gli affari in campania sono affari!
Poco o niente hanno detto relativamente alle trattative tra mafia e Berlusconi, che hanno determinato le condizioni per una presenza fissa,
quella di Mangano, nella casa e nella vita stessa del Cavaliere.
Per la serie delle notizie date a metà.
Angela Vita
Postato da: Angela Vita | 21.11.10 10:09
Angela avevo scritto più o meno le stesse cose ma anche i miei post sono spariti. Vorrei sapere perché tutto questo casino sul blog.
Tornando a Dell’ Utri e Berlusconi la motivazione della sentenza doveva essere il titolo di apertura dei TG e la prima pagina dei quotidiani chiedendo le dimissioni dei due. Invece tutti hanno cercato di annacquare la cosa e molti l’ hanno riportata facendola passare come dici tu.
Quando i giornalisti arrivano a nascondere o a taroccare le notizie significa che la democrazia è morta.
Saluti.
Postato da: Graam Laminast | 21.11.10 00:20
ho ri-iniziato a postare in un momento in cui ho avuto l’impressione che sul blog le donne fossero considerate in base a caratteri estetici, oppure, forse peggio, come dei panda in via d’estinzione…
Non e’ che se lo dice Ricca ha piu’ valore…
Avevo letto il tuo postato, da te riportato sopra, ma non c’era indicazione della legge. Che TRav lo avesse detto mi va bene, ma …. Devo leggere da me la legge.
Approfitto per ringraziare M.Ricca per la risposta. Ieri avevo preparato un postato lungo, ma a causa censura l’ho ristretto…tante volte…
P.S sono di genere femminile
il mio nick prec. era anonimo, un.der.sta.ted, maschile. Uno da legger eprima di giudicare.
Una coppia decide di passare le ferie in una spiaggia dei Caraibi, nello stesso hotel dove passarono la luna di miele 20 anni prima. All’ ultimo momento, per problemi di lavoro, la moglie scopre che non può accompagnare subito il marito: lo raggiungera’ dopo qualche giorno.
Quando l’uomo, una volta arrivato all’ albergo, entra nella camera, vede che c’è un computer con l’accesso ad internet. Decide allora di inviare una e-mail a sua moglie, ma sbaglia una lettera dell’indirizzo e, sensa accorgersene, la manda ad un altro indirizzo. La e-mail viene ricevuta da una vedova che stava rientrando dal funerale di suo marito e che decidè di vedere i messaggi ricevuti.
Suo figlio, entrando in casa poco dopo, vede sua madre svenuta davanti al computer e sul video vede la e-mail che lei stava leggendo:
“Cara sposa, sono arrivato.Tutto bene.Probabilmente ti sorprenderai di ricevere mie notizie per e-mail, ma adesso anche quì hanno il computer ed è possibile inviare messaggi alle persone care.Appena arrivato mi sono assicurato che fosse tutto a posto anche per te quando arriverai lunedì prossimo …
Ho molto desiderio di rivederti e spero che il tuo viaggio sia tranquillo, come lo è stato il mio.
N.B. Non portare molti vestiti, perchè quì fa un caldo infernale !!!”
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
… Vorrei sapere perché tutto questo casino sul blog…
Postato da: Sante Marafini | 21.11.10 10:42
__________________________
Il perchè l’ho scritto nel mio postato di oggi alle ore 9. Non sono stata chiarissima per ragioni facili da comprendere.
Ciao a tutti.
Giovanna
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
Tonino… ho visto che i miei due commenti precedenti non compaiono più!… sicuramente ci sarà stato qualche guasto tecnico!…
Non ho ora voglia di ripostarli!… ma lascia che usi il tuo spazio per commentare l’articolo odierno sulla Carfagna… intitolato «Vittime e carnefici»… di Concita De Gregorio… che ha censurato un mio precedente consiglio a lei rivolto sul portale dell’Unità!… Grazie e scusami!…
°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°
« [...] Ora quel che succederà è chiaro: diranno che Carfagna non esiste, non conta, che è poco più che una Noemi. Diranno quel che hanno negato per tutti questi mesi: che deve tutto al suo pigmalione, che non è buona a niente. E diranno anche che noi, noi dell’Unità, la difendiamo per convenienza politica: che la trasformiamo in quel che non è solo perché ci fa gioco. Questo è il loro metodo ma non è il nostro. [...]»?!…
Concita… sei meglio della Sibilla cumana!… non puoi sbagliare nel prevedere che il passato si riproporrà nel futuro quando si tratta di «vittime e carnefici»!…
Devo considerare il titolo di questo tuo articolo come una implicita risposta al mio consiglio di leggere il saggio “Il tempo delle vittime”?!… consiglio che non è stato pubblicato dai censori dei commenti a te rivolti!… perché?!…
Nulla è più strumentalizzante della censura!… e… in questo momento… *non* mi “resta una distinzione chiara” se la Carfagna e tu siate più vittime che carnefici!… se mi si facesse fretta nella scelta… propenderei con maggior sicurezza per il secondo caso… almeno nei tuoi confronti!…
Io sono il Salvatore che tu hai strumentalizzato nella risposta alla trasmissione di Radio Tre del 4 novembre scorso e di cui ti riporto la verbalizzazione…
http://www.antoniodipietro.com/2010/11/rilanciamo_il_paese.html#comment-1455373
.-|||
signor credo che lei per avere piu consensi debba fare una politica piu incisiva contro gli extracomunitari che non servono poiche finiscono per delinguere ho accettare stipendi la meta dei contratti levando lavori agli italiani.via gli islamici dall europa poiche in una accesa discussione con un islamico mi disse che fra 30 50 anni facendo loro molti figli diventando maggioranza avrebbero comandato loro secondo legge islamica cancellando il cristianesimo dazi con cina e altri paesi che sfruttano l’operaio.federalismo che eviti sperperi e ladrocini di amministratori minimo 20 anni certi a politici corrotti e fuori dallapolitica a vita io operaio ti vedo meglio con la lega che con il PD che vedo ormai un po fuori dalla realta
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
IL TRIBUNO
ADDIO ALLA CASALEGGIO. DI PIETRO INTERROMPE I RAPPORTI CON I SUOI GURU DELLA COMUNICAZIONE. A SOSTITUIRLI SARA’ GABRIELE SOLA, CONSIGLIERE REGIONALE LOMBARDO…
Giovanna
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
Vediamo se riesco a farmi cacciare via.
Riporto uno Stralcio di post di ADP del 31/1/06 comprensivo di risposta ad un blogger (sembra incredibile, ma è così); probabilmente perchè chiude con un’esortazione alla fiducia (allora i voti-rimborso erano pochi).
“”Rivolto a tutti:
Ringrazio tutti per i messaggi di affetto, di stima e anche di critica.
Da questo spazio mi arrivano molti suggerimenti interessanti, idee e segnalazioni di persone che vogliono e credono che si possa realmente voltare pagina in questo Paese.
Leggo ogni sera i vostri commenti.
Purtroppo non potrò rispondere a tutti, sceglierò di volta in volta alcuni commenti tra i tanti per chiarire il mio punto di vista.
Un cordiale saluto,
Antonio Di Pietro
Rivolto a Giovanni Lo Sardo (01.02.06 11:27):
Caro Giovanni,
impedire ai condannati in via definitiva di accedere in Parlamento, italiano ed europeo, è nel mio Programma Elettorale al punto “Competitività del sistema economico”.
Ho aderito da tempo all’iniziativa “Parlamento Pulito” di Beppe Grillo.
Per riconquistare competitività dobbiamo essere credibili, i condannati in via definitiva in Parlamento ledono la credibilità del nostro Paese, mi impegnerò a rimuoverli se avrò la vostra fiducia.
Un cordiale saluto,
Antonio Di Pietro
Oggi, 21/11/10, da una settimano i bloggers si vedono i post bloccati e cancellati; ripetutamente fanno appelli per capire il perchè ciò accada, ma nessuno da’ uno straccio di risposta.
Allora io mi sono chiesto: come è possibile tutto ciò?
Ma non riuscivo a trovare altra risposta, se non: oggi i voti-rimborso sono di più, e ci si può pemettere di perderne qualcuno, anche tenendo conto che i numeri del blog sono piccoli.
Poi, come una folgorazione, ho ricordato le parole che mi disse, molti anni fa, un mio occasionale compagno-rivale al tavolo da gioco, quando mi ero lamentato per una battuta poco felice e un po’ villanzona del croupier.
Vi riporto la frase: “vede amico mio, lui non ci vede come persone, ma come potenziali gettoni che noi stupidamente contiunuiamo a dargli di mancia”. Una vera lezione di vita.
PS: Può sembrare strano che la risposta sembri del 31/1, mentre la domanda è dell’1/2; ma suppongo sia stata aggiunta dopo, a conferma che in effetti veniva letta
E BRAVO ANTONIO,
COSI’ IDV FIRMA E RACCOGLIE LE FIRME PER UNA PROPOSTA DI LEGGE PER L’AQUILA!
VORREI SAPERE ALLORA IL PERCHE’ IL SOTTOSCRITTO E’ ANNI, ESATTAMENTE 9, CHE TI CHIEDE, TI IMPLORA DI FARTI CARICO DI RACCOGLIERE LE FIRME PER UNA PROPOSTA DI LEGGE CONTRO L’EVASIONE FISCALE, PER ESMPIO, PERMETTERE AI LAVORATORI DIPENDENTI ED AI PENSIONATI DI PORTARE IN DETRAZIONE L’I.V.A. (QUELLO CHE POI TU HAI DEFINITO IL CONFLITTO D’INTERESSI), CHE FAREBBE SCOMPARIRE L’EVASIONE FISCALE AL CENTESIMO E TANTO ALTRO ANCORA.
PERCHE’ NON RACCOGLI LE FIRME ANCHE PER QUESTA PROPOSTA DI LEGGE?
SE TUAVESSI FATTO QUESTO 9 ANNI FA PROBABILMENTE IL PROBLEMA AQUILA NON CI SAREBBE STATO E COMUNQUE NON CON QUESTA GRAVITA’, IN QUANTO CI SAREBBERO STATE RISORSE PER METTERE MANO AGLI EDIFICI A RISCHIO TERREMOTO, IN PARTICOLARE LA CASA DELLO STUDENTE, PALAZZO DI “BURRO” CHE HA PORTATO COL SUO CROLLO ALLA MORTE DI DIVERSI STUDENTI.
CON OLTRE 300.000.000.000 DI EURO DI EVASIONE FISCALE OGNI ANNO QUANTE SCUOLE E CASE SI POTREBBERO RINFORZARE E METTERE A NORMA? QUANTE VITTIME DI CROLLI SI POTREBBERO EVITARE, VITTIME DI ESONDAZIONE?VITTIME DI FRANA?
IN PARTICOLARE DI CENTINAIA DI PERSONE, IN PREVALENZA GIOVANI CHE POTREBBERO ESSERE PER ETA’ NOSTRI FIGLI, CHE TUTTI GLI ANNI SI UCCIDONO PER LA PERDITA’ O MANCANZA DI UN LAVORO O PER PRECARIETA’ ECONOMICA, 1400 CIRCA SUL LAVORO, 6000/7000 SULLE STRADE, I FERITI SONO DECINE DI MIGLIAIA MOLTE DEI QUALI RIMANGONO INVALIDI PERMANENTI, QUINDI OLTRE AL DOLORE UMANO DECINE DI MIGLIARDI PER CURE, PENSIONI,ECC.
HO VISTO CHE PER IL TUO APPOGGIO ALLA PROPOSTA DI LEGGE PER L’AQUILA NON HAI FATTO LA SOLITA SEZIONE PER I POST, FORSE TI ASPETTAVI UN POST COME QUESTO?
SPERO CHE INSIEME AL MIO TI ARRIVINO ALTRI POST DA PARTE DEI BLOGGERS DEL PARTITO DELLA LEGALITA’ E DELL’ONESTA’ CHE RICORDINO A TE ED AGLI ALTRI POLITICI CHE QUANDO AVETE PRESO L’INCARICO AVETE GIURATO DI OSSERVARE LA COSTITUZIONE, QUINDI GLI ARTT. 3 E 53 CHE PARLANO ESPRESSAMENTE DI SOLIDARIETA’ E DI PARTECIPAZIONE ALLE SPESE DELLO STATO IN BASE ALLA PROPRIA CAPACITA’ CONTRIBUTIVA, CIOE’ CONTRO L’EVASIONE FISCALE.
SPERO INOLTRE CHE I “COLLEGHI” BLOGGERS INVIINO COME FACCIO IO UNA MAIL ANCHE AL TUO INDIRIZZO DELLA CAMERA DEI DEPUTATI IN MODO CHE SIA SICURA LA LETTURA DI QUESTI DA PARTE TUA.
SPERANDO IN QUALCOSA DI FINALMENTE CONCRETO CONTRO I DISONESTI DI QUESTO PAESE.
UN SALUTO.
GIUSEPPE VITALI
dipietro_a@camera.it
ops,
MILIARDI
Postato da: RA | 21.11.10 11:29 |
FINALMENTE, BRAVO LUZI TU QUESTO DEVI FARE RACCONTARE BARZELLETTE E PREPARARE GAG PER IL TEATRO ED IL CINEMA.
LASCIA PERDERE LA POLITICA NON FA PER TE E POI SEI ANCHE SFIGATO.
CIAO.
CIAMPI ORA DOVE SEI? ciampi batti un colpo, fra poco verrai interrogato, ciampi la storia sta compiendo il suo corso e si capirà chi sei stato in realtà.
Postato da: facciamoinfretta | 21.11.10 09:43 |
°°°
Su questo sono d’accordo..anch’egli come Dini, Draghi, Prodi e Amato nel ’92 avvallarono l’attacco speculativo sulla lira perpetrato dai poteri anglo-americani per mano del faccendiere Soros…Amato trasformò gli Enti statali in Società per Azioni, valendosi del decreto Legge 386/1991, in modo tale che l’élite finanziaria li potesse controllare, e in seguito rilevare, la Banca d’Italia divenne PRIVATA, e gli anglo-americani misero le mani sul 48% delle aziende italiane, fra le quali c’erano la Buitoni, la Locatelli, la Negroni, la Ferrarelle, la Perugina e la Galbani.
A seguito dell’attacco speculativo contro la lira e della sua immediata svalutazione del 30%, codesta privatizzazione sarebbe stata fatta a prezzi stracciati, a beneficio della grande finanza internazionale e a discapito degli interessi dello stato italiano e dell’economia nazionale e dell’occupazione.
Si doveva risanare il debito pubblico,non specificando però l’enorme truffa del debito pubblico,celando che si trattava di pagare altro denaro alle banche in cambio di banconote che valevano come carta straccia.
In pratica guadagnarono le Banche e imprenditori già ricchi e che divennero poi famosi per le loro “eccellenti qualità”……(Benetton,Tronchetti Provera,Pirelli,Colaninno,Gnutti ecc..)
Anche per le altre privatizzazioni, Autostrade, Poste Italiane, Trenitalia ecc., si sono verificate le medesime devastazioni: licenziamenti, truffe a danno dei risparmiatori, degrado del servizio, spreco di denaro pubblico, cattiva amministrazione e problemi di vario genere.
Mentre la povertà aumenta, come la disoccupazione, il lavoro precario, il degrado e il potere della mafia,il nostro paese è oggi controllato da un gruppo di persone, che impongono, attraverso istituti propagandati come “autorevoli” (Fondo Monetario Internazionale e Banca Centrale Europea), di tagliare la spesa pubblica, di privatizzare quello che ancora rimane e di attuare politiche non convenienti alla popolazione iitaliana. I nostri governi operano nell’interesse dell’élite anglo-americana e non in quello del Paese.
Au revoir
il mio nick prec. era anonimo, un.der.sta.ted, maschile. Uno da legger eprima di giudicare.
Postato da: Rosel B etti | 21.11.10 10:57
Gent.ma Rosel,
Forse sbaglio, ma mi è sembrato di leggere una punta di risentimento nel tuo post; probabilmente me lo sono meritato.
Mi capita di non essere felice nelle mie espressioni, ma la fretta, lo spazio ridotto rendono tutto più difficile.
La mia, più che una critica, voleva essere un mettere in risalto come spesso le cose dette, anche se sacrosante, finiscono nel dimenticatoio.
Comunque, chiedendoti scusa se ti ho dato la sensazione di fare il criticone, ti rimetto l’ultima parte del passaparola di Travaglio, riservandomi, visto che l’ho trovato, di riportarlo tutto (se lo fanno passare) al più presto.
…….Amato con la depenalizzazione dell’utilizzo di false fatture sotto una certa soglia, adesso hanno istituito la tangente, da quattro anni è in vigore la tangente legalizzata in modica quantità: basta rubare un tot non superiore a 50. 000 Euro all’anno e non rischi più di finire in galera e neanche sotto inchiesta. La modica quantità per uso personale, come si direbbe in linguaggio di legge sulla droga. Dato che oggi si sente parlare di fare delle leggi anticorruzione, bisognerebbe chiedere chi le ha fatte tutte queste leggi pro corruzione: sono le stesse persone.
Passate parola e buona settimana.
(1 marzo 2010)
Il post è interessantissimo, peccato che nessuno ha pensato bene di passare parola come esortato da Trav.
Buona giornata
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
Oggi, 21/11/10, da una settimano i bloggers si vedono i post bloccati e cancellati; ripetutamente fanno appelli per capire il perchè ciò accada, ma nessuno da’ uno straccio di risposta…
Postato da: Graam Laminast | 21.11.10 12:08 |
_______________________________
Se legge i miei 2 ultimi postati, che possono sembrare sconclusionati, trova la risposta.
Non è scritta chiaramente, per ragioni ovvie, ma sono certa che la si deduce facilmente.
Se il motivo di ciò che accade è quello che la logica suggerisce mi sembra inutile che lei si aspetti risposte, che neanche io mi sento di scrivere, da Di Pietro o dallo staff.
A buon intenditor…
Giovanna
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
Oggi, 21/11/10, da una settimano i bloggers si vedono i post bloccati e cancellati; ripetutamente fanno appelli per capire il perchè ciò accada, ma nessuno da’ uno straccio di risposta…
Postato da: Graam Laminast | 21.11.10 12:08 |
_______________________________
Se legge i miei 2 ultimi postati, che possono sembrare sconclusionati, trova la risposta.
Non è scritta chiaramente, per ragioni ovvie, ma sono certa che la si deduce facilmente.
Se il motivo di ciò che accade è quello che la logica suggerisce mi sembra inutile che lei si aspetti risposte, che neanche io mi sento di scrivere, da Di Pietro o dallo staff.
A buon intenditor…
Giovanna
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
Postato da: giovanna | 21.11.10 12:42
Ho appena avvertito IDV del Lazio con cui ho contatti su fb,dicendo anche loro di avvertire l’Onorevole Di Pietro qualora non fosse a conoscenza di ciò che sta succedendo al suo blog.Mi aspetto una risposta,se questa non ci sarà abbandonerò anche io il blog.
Una buona domenica a tutti gli amici blogger.
A buon intenditor…
Giovanna
Postato da: giovanna | 21.11.10 12:42
°°°°°°°°°°°°°°°°°°
Ho sempre creduto che pensare positivo sia meglio che pensare negativo; pertanto, se sono stato buon intenditor, la cosa Le fa onore.
Però vorrei aggiungere: se il comandante di una nave, che ha preannunciato l’esonero di una parte della ciurma, lascia che questi facciano i guastatori fino all’approdo, la nave rischia di non approdare mai.
Se le cose stanno come lei dice, o io credo di aver capito, penso che un messaggio, anche criptato ai bloggers, non sarebbe male.
Es: si consiglia ai signori bloggers di pensare alle proprie famiglie e di dedicarsi alle incipienti festività natalizie; dopo, con più serenità, potranno riprendere l’attività postatoria.
Graam
@ Rosel…
Sei ancora convinta che si tratta di segnalazioni? Comincio a pensarlo anch’io, perchè se si remasse contro, Enzo L. non sarebbe stato bloccato, anzi.
Scusami, Enzo.
@ chi è interessato
Per quanto riguarda la lettura serale da parte di Di Pietro, del suo blog, ciò non è possibile, perchè in effetti ci vuole tempo, e noi sappiamo che non ha tantissimo tempo libero, diciamo così.
Se poi si aggiunge, che un anno fa, gli ho fatto questa domanda, e mi ha risposto che non ha nemmeno una mezz’oretta libera per dedicarsi a noi, non vedo perchè si insiste su questo punto.
Ho riportato questa risposta sul blog, lo stesso giorno che l’ho ricevuta……..
Volete dirgli qualcosa? scrivete direttamente a lui……..ammesso che il risultato, non sia lo stesso. Possibile che nessuno delle persone che gli stanno vicino, un collaboratore, uno di passaggio, una qualsiasi….. Non lo legge nessuno il blog? A chi o a cosa serve a questo punto?
Solo a me, e ai “miei” poeti?
Io non so nulla, nulla.
Qui al massimo(ciao) c’è qualcuno che gli riferisce i nostri “umori”…….che poi, ne tenga conto o meno….
Buon pranzo.
Buongiorno a tutti i naviganti. Rientrando in questo tratto di mare vedo con estremo disappunto nauti che si lamentano della cancellazione di alcuni postati. Persino il dottor Sante Marafini, che saluto, si lamenta del fatto. Ho cercato una spiegazione, il vetusto nauta come già ho detto ha avuto la cancellazione di un suo post poco tempo fa, e tuttora non riesco a rientrare con la vecchia email, come altri peraltro. In più, giorni fa postai nel blog di IDV, dove in risposta ad un nauta dicevo “Se il pidì la destra inseguisse, i consensi sarebbero dimezzati”, ciò non passò. Mah, cosa devo dire? Che il pidì criticar non si possa più, neanche se a destra con Gianfranco di bologna andasse? Vabbè, in tal caso io direi “buon padronbanano a te ma non a me”. Auguri
Ho appena avvertito IDV del Lazio con cui ho contatti su fb,dicendo anche loro di avvertire l’Onorevole Di Pietro qualora non fosse a conoscenza di ciò che sta succedendo al suo blog.Mi aspetto una risposta,se questa non ci sarà abbandonerò anche io il blog.
Una buona domenica a tutti gli amici blogger.
Postato da: Anna Mignogna | 21.11.10 13:16
°°°
Ciao Anna,
io no..se vogliono liberarsi di me dovranno farlo fisicamente… virtualmente no, continuerò a postare e me ne frego se non sono gradita…abbandonando, farò il gioco di chi tenta il sabotaggio del blog.
Buona domenica estesa agli amici bloggers.
se si remasse contro, Enzo L. non sarebbe stato bloccato, anzi.
Postato da:
——————–
Non riporto il nome dell’ autore.
Non lo riporto, perche’ piu’ d’ uno lo pensa, anche se uno solo lo ha scritto.
L’ idea di far migliorare IDV e lo stesso Di Pietro, per riuscire a migliorare il Paese, evidentemente risulta utopistica.
Evviva Berlusconi.
P.S. Il “blog” puo’ solo servire (e sarebbe utilissimo, se ci riuscisse) a farci aumentare il nostro PERSONALE grado di consapevolezza dei problemi del Paese, e di quali siano le IPOTETICHE vie per uscirne. Se, come dice giovanna, questo pian piano si stratifichera’ nella coscienza del Paese, prima o poi la soluzione arrivera’. Purtroppo mi sembra di assistere piu’ che altro a sfoghi di monadi: c’ e’ chi, visto che non riceve risposte positive, continua a copiaincollare lo stesso messaggio da 15 anni, ignorando tranquillamente GLI ARGOMENTI delle risposte negative …
P.P.S. poiche’ il numero di bloccaggi e’ elevato, e’ difficile trovare il fattore unificante, il “comune denominatore”; molto piu’ facile, quando all’ inizio di Agosto, sul “blog” di IDV, sono stato “ostracizzato” SOLTANTO IO, dopo che alcuni miei messaggi (anti-zionisti) erano stati cancellati …
@@@ ROSEL
Come anticipatoti, ti riporto la prima parte del passap; ti consiglio di copiarlo, prima che sparisca, così poi potrai aggiungere anche le altre parti (almeno 5). In alternativa puoi comprare il libro di Trav (non so il titolo, ma puoi sempre chiederglielo) di cui questo articolo è una parte.
CI SONO LADRI E LADRI……
Ora vi ho detto che vi anticipo un capitolo e è il capitolo che riguarda i finanziamenti ai partiti: perché vi anticipo questo? Perché è molto di attualità. Sentite dire “ non c’è una nuova tangentopoli, perché adesso si ruba per sé e non più per il partito”.
Premessa, rubare per il partito dal punto di vista della democrazia è più grave che rubare per sé, perché se uno prende una tangente e poi la spende per comprarsi una macchina di lusso, oppure per farsi una vacanza ai tropici, oppure per qualche escort, tutto rimane nel perimetro del suo privato; se invece uno, dopo aver preso la tangente in cambio di un affare illecito, quella tangente la utilizza per fare carriera in un partito comprando tessere fasulle, oppure portando soldi in nero a quel partito per costituirsi un merito in cambio di una candidatura, altera anche le regole democratiche all’interno di quel partito, avvantaggiandosi su coloro che non rubano e conseguentemente peggiora la qualità della democrazia interna e esterna, oltre a avere preso dei soldi in cambio di un atto illecito o scorretto.
Rubare per il partito è quindi molto più grave che rubare per sé, dal punto di vista dell’interesse generale ma, in ogni caso, è vero che oggi sono più numerosi i casi di tangenti per arricchimento del singolo, rispetto al 92 /93, dove vennero fuori molti casi di persone che magari facevano la cresta sulla tangente e quindi una parte se la mettevano in tasca, ma comunque facevano parte di un sistema criminale di massa finalizzato a portare una specie di oleodotto ininterrotto di soldi che, dalle imprese, in cambio di appalti truccati e abolizione della libera concorrenza, confluiva nelle casse dei partiti, perché i partiti per ipocrisia, cioè per non sfidare l’ira dei cittadini, si autoassegnavano dei finanziamenti pubblici che non bastavano per mantenere gli apparati elefantiaci che avevano messo in piedi e quindi, anziché alzare la quota del finanziamento pubblico per paura che la gente li linciasse, lo tenevano basso sulla carta e poi rubavano, integrando con le tangenti.
fine 1^ parte
x Anna e Albakiara: Nobili Dame del vetusto nauta amiche, entrambe le strategie sono accettabili, sia l’uscita da questo tratto di mare (non uso l’attrbuto che davo prima chè non è giusto farlo), come il fatto di rimanerci. Buona domenica a voi e a tutti gli altri amici. Buona rotta. Auguri
@@@ ROSEL 2^ parte
Adesso effettivamente questa necessità i partiti non ce l’hanno: perché? Perché oggi spudoratamente destra e sinistra, dato che non c’è più opposizione né quando governa il centrosinistra, né quando governa il centrodestra su queste questioni di casta, i partiti si autoassegnano una barcata talmente enorme di denaro pubblico che poi non sanno che cosa farsene, quindi navigano nell’altro, incassano – ma lo vedremo – circa il quadruplo di quello che spendono. La storia della legge sul finanziamento pubblico dei partiti nasce nel 74, anzi nel 73, quando a Genova i Pretori scoprono che il Parlamento è sul libro paga dei petrolieri e conseguentemente il Parlamento vota leggi fiscali di favore per l’Unione Petrolifera la quale, a seconda di quanti soldi risparmia da queste leggi fiscali di favore, devolve una percentuale di quel risparmio ai partiti, praticamente si compra il Parlamento ogni anno per avere sgravi fiscali.
Così i cittadini pagano più tasse per coprire quelle che non pagano più i petrolieri, i partiti incassano la loro tangente e sono tutti contenti tranne Pantalone, che alla fine paga. Questo scandalo fa molto scalpore – all’epoca gli scandali facevano molto scalpore – e i politici, per cercare di recuperare un minimo di credibilità, che cosa fanno? Una legge severa sul finanziamento dei partiti: stabiliscono che i partiti possono prendere denaro pubblico – prima prendevano soltanto denaro da privati – possono prendere una quota di finanziamento pubblico e poi possono pure continuare a prendere soldi da privati, purché naturalmente l’azienda che dà il finanziamento al partito o al politico metta a bilancio quel finanziamento, altrimenti è ovvio che, se un imprenditore deruba le casse della sua azienda e porta via dei soldi per darli a chi vuole lui, commette reato di appropriazione indebita, falso in bilancio e evasione fiscale, perché poi su quel nero non paga le tasse. Per cui le imprese che finanziano politici o partiti dovevano e devono- perché questa legge è ancora in vigore, sia pure un po’ ritoccata nell’81 e in altre epoche – mettere a bilancio questi finanziamenti e i partiti, a loro volta, debbono presentare ogni anno una
dichiarazione con l’elenco di tutti i contributi privati che ricevono dalle imprese.
fine 2^ parte
grillo se la prende con Saviano perchè la suo monologo televisivo endemol fa arricchire il nano….ma il nano con la mondadori fa arricchire il grillo..
@marco aurelio | 21.11.10 10:37
marcaurè,
forse ti riferisci al sen. del PdL Grillo .. non certo al comico genovese(documentare PLEASE se si fanno citazioni .. sennò è la solita SBOBBA da intellettuale radical chic).
leggo anche oggi che la CENSURA postuma continua a fare strage di post NON ALLINEATI e COPERTI sul li”BB”ero blog di Zì Piè che c’azzecca con la Casa.leggio&Co. .. la guerra fra bande della rete .. ?! Avrei una proposta .. VOTATELA o VOI che siete LIBERI BLOGGERS:
il blog di Zì Piè potrebbe essere utilizzato da MILITONTI e FACCENDIERI(come il SUO partito AZIENDA)ALLINEATI e COPERTI al dictat del LORO DIODUCEMESSIAH .. ma SOLO dal lunedì al sabato(così Zì Piè potrà RAGLIARE in li”BB”ertà .. sia quando si OPPOSIZIONA .. che quando è MEZZO MINISTRO di governo) .. la domenica il li”BB”ero blog torna LIBERO ai commenti(GIUDIZI=VOTI del SUO – e coptati, massoni, riciclati, trombati e smignottamenti vari – operato).
Mi pare una proposta DEMOCRATICA e PLURALISTA .. che ne pensate?! Almeno 1 giorno la settimana di GIUDIZIO INSINDACABILE della rete il trattorista molisano se lo vorrà concedere .. tanto per valutare gli umori del PO”PP”OLO della rete .. e il trend dei SUOI tanto amati RIMBORSI ELETTORALI .. o no?! Un buon METODO per spendere il consenso/dissenso .. oltre ai $$$ del mestiere di POLLItico ..
@@@ ROSEL 3^ parte
Possono riceverli da qualunque impresa, salvo che sia un’impresa pubblica: un’impresa pubblica finanziata con denaro pubblico non può finanziare i partiti e invece i partiti, dopo aver approvato questa legge, continuarono a prendere i soldi dalle imprese private in nero, perché non erano finanziamenti a un partito, ma tangenti che gli imprenditori pagavano prima in vista di favori che avrebbero avuto dopo, oppure che pagavano dopo in cambio di favori che avevano avuto prima. Erano tangenti mascherate da finanziamenti illegali. Questa legge è stata violata per quasi venti anni finché, nel 92, è esploso lo scandalo di tangentopoli: erano i partiti che avevano fatto una legge e poi avevano cominciato subito dopo a violarla. L’avevano fatta per farsi belli davanti ai cittadini, questa legge: lo scandalo fu enorme, i partiti ancora una volta di fronte all’ira popolare, si tagliarono in qualche modo gli attributi, rinunciarono all’autorizzazione a procedere per le indagini, rinunciarono all’amnistia o agli indulti a maggioranza semplice, all’epoca bastava avere il 51% per fare amnistia o l’indulto, nel 93 la maggioranza fu portata ai due terzi e, da allora, fino all’arrivo di Mastella non fu varato più alcun provvedimento di clemenza. Di solito ogni tre o quattro anni facevano un indulto o un’amnistia, salvavano tutti e ricominciavano.
IL FURTO PUBBLICO DEI PARTITI
Infine fu abolito, grazie al referendum popolare del 1993, del 18 aprile del 93, il referendum dei radicali, il finanziamento pubblico dei partiti: il 90, 3% degli italiani disse “ noi non vogliamo più che i partiti prendano una lira di denaro pubblico”. Sarà giusto o sarà sbagliato?
Questo hanno stabilito i cittadini italiani, i referendum vanno rispettati e invece, subito dopo, con il governo Ciampi morente, siamo a fine del 93, alla vigilia dello scioglimento delle Camere da parte di Scalfaro, in vista delle elezioni politiche del marzo del 94, quelle che poi Berlusconi vinse per la prima volta, il governo Ciampi morente fece una leggina che consentiva ai partiti di fare rientrare dalla finestra il finanziamento pubblico che il referendum aveva appena scacciato dalla porta. Cambiarono il nome al finanziamento pubblico e lo chiamarono “ rimborso per le spese elettorali”
fine 3^ parte
@ Enzo L.
Mi sono espressa male, come al solito, io mi riferivo al fatto, che tu attacchi chiunque entra nel blog, commenti molto, e sei convinto di avere sempre ragione, ecc ecc
Snervante? yes.
Appena entrata mi sono scontrata con te, ricordi quando mi hai chiesto se avevo mai visto il Colosseo?
E sulla costituzione………bla, bla, bla.
Non mi ricordavo di te, ma avevo già voglia di andare via………
Io mi riferivo a quello. Solo ed esclusivamente a quello. Il resto, come al solito lo aggiungi tu.
Guarda, che quelli bloccati, non siamo mica in tanti….anzi.
Vado a fare una lunghissima passeggiata, qui sole da molti giorni, è giusto approfittarne.
Carfagna: Lascio tutto. Nel pdl è “GUERRA FRA BANDE”. Questa frase non l’hanno detta i soliti cumunisti o le solite toghe rosse: proviene da un ministro al governo del paese…..
da Repubblica: “…il problema della “signora” lo risolvo in cinque minuti”, è sbottato a Lisbona appena appresa la notizia delle dimissioni della Carfagna. E a chi gli chiedeva conto del perché di quel gelido “signora” usato per la sua preferita, Berlusconi ha risposto alzando le spalle: “Perché? Mi par di capire che non voglia più fare il ministro”. A Lisbona il ministro Franco Frattini ha dovuto faticare sette camicie per placare l’ira del Cavaliere contro “Mara”.
Ecco, in sintesi il “Cav. pensiero”….Ma per qual motivo la Carfagna ha deciso di non voler più fare il “ministro”? Perché la “donna è mobile” o perché non ha potuto imporsi sulla cosiddetta “GUERRA FRA BANDE”? Ma se lo denuncia il ministro, bisognerà pur fare qualcosa..o doveva dire che tutto è in ordine signora marchesa?
L’aspetto più disgustoso della faccenda, in quanto alle donne ”ministre” e le molte altre, è di gran lunga nel come queste siano state “annesse” al carrozzone del Cav. Non volendo entrare nel merito delle loro capacità e competenze specifiche personali, quando il tombeur de femmes esprime quello che pensa e cioè che“se non fossi già sposato la sposerei immediatamente”, manifesta una valutazione che NON prende in considerazione i veri requisiti, in termini di capacità e di intelligenza, necessari per poter svolgere le mansioni di responsabile di un ministero. Questa linea di pensiero porta inevitabilmente alle seguenti domande:
1) Queste donne sono state preposte (e dunque non votate dai cittadini) in parlamento per le loro qualità e capacità intellettive, o semplicemente per far coro ad un codazzo di vegliardi arrapati e lussuriosi?
2) Non è che, bella cornice a Montecitorio a parte, siano state preposte a dei ruoli di responsabilità “apparente” appunto perché “donne”? E pertanto, più “malleabili”, più accondiscendenti e per cui più “raggirabili”? Non me ne vogliano le femministe, ma ripeto: che si debba dimettere chi accusa, piuttosto che si disponga per la neutralizzazione di queste “bande” , mi sembra un’ assurdità, se non nel contesto di un mondo capovolto e corrotto, dove vige la legge della giungla. Questo la dice lunga sul “pensiero” predominante della “GUERRA FRA BANDE” e sullo scatto d’orgoglio della Carfagna.
@@@ ROSEL 4^ parte
era una norma, anche se tradiva il senso del referendum, a giudicare da quello che succede oggi abbastanza accettabile o meno inaccettabile e prevedeva che ogni cittadino residente in Italia contribuisse alle spese delle campagne elettorali dei partiti, solo dei partiti che superavano il 3%, se prendevano meno non avevano diritto ai rimborsi, pro capite con 800 lire a testa ogni anno per ciascuna delle due Camere, per cui erano 1. 600 lire pro capite per ogni cittadino residente in Italia. Già allora si scoprì che era troppo: perché? Perché poi i partiti alle elezioni del 94 spesero 36 milioni di Euro, facciamo già i calcoli in Euro, mentre avevano incassato il doppio e quindi già il rimborso era molto largo rispetto alle spese effettivamente sostenute. Del resto, se è un rimborso, che cosa è un rimborso? Tu spendi, mi dai la ricevuta e io ti do l’importo equivalente, non è che prima ti fai dare dei soldi pensando che più o meno spenderai tot e poi te li tieni, anche se hai speso soltanto la metà: quello non è un rimborso, quella è una truffa e quindi la legge era già una truffa, perché dava i soldi prima presuntivamente rispetto a spese che non erano ancora state sostenute e che poi si sono sempre rivelate inferiori rispetto all’importo del rimborso. Ma i partiti non si accontentano e continuano a assaltare la diligenza: nel 97, maggioranza di centrosinistra, il Parlamento.. ma anche con i voti del centrodestra tutti insieme appassionatamente, tranne i radicali, dovete sempre tenere fuori i radicali e, da quando ci sono, i dipietristi, perché hanno sempre cercato di mettere un freno a questo andazzo, anche se poi ovviamente hanno ricevuto anche loro i finanziamenti pubblici, hanno cercato di modificarli, ma si sono sempre trovati in minoranza.
Ebbene, nel gennaio del 97, il Parlamento dell’Ulivo con i voti del Polo approva un’altra legge che dice “ facciamo che gli italiani devono scegliere se dare o meno i contributi ai partiti: possono devolvere ai partiti il 4 per mille dell’IRPEF, il denaro raccolto va a creare un fondo e questo fondo se lo dividono i partiti in base al loro peso elettorale” e così solo i cittadini che vogliono finanziare i partiti lo possono fare con una parte delle loro tasse
.Naturalmente i cittadini versano in pochissimi questo quattro per mille e comunque l’importo versato dai cittadini non è mai stato comunicato ufficialmente, dovevano essere veramente quattro soldi.
fine 4^ parte
@@@ ROSEL 5^ parte
E allora i partiti rischiano la bancarotta e quindi tornano immediatamente indietro: che cosa fanno? Visco anticipa subito ai partiti, a spese nostre, 160 miliardi per il 97 e 110 miliardi per il 98 ai partiti, perché altrimenti quelli sono in bancarotta, avevano fatto un po’ di spese a babbo morto, pensando che i cittadini gioiosamente andassero a versare e in realtà non avevano versato. Naturalmente il centrodestra, che ce l’aveva con Visco anche quando respirava, questa volta zitto e mosca, intasca pure la sua parte. Si decide di tornare alla vecchia truffa del rimborso elettorale, che poi è un finanziamento pubblico camuffato, cioè il finanziamento diretto: i cittadini contribuiscono sia che vogliano, sia che non vogliano, lo Stato paga. Nel 99 passa la nuova legge che archivia l’esperimento del quattro per mille senza nessun dibattito sul perché i cittadini non vogliono dare i soldi ai partiti, niente, fanno tutto alla chetichella, di notte e di nascosto. Si torna ai rimborsi elettorali e qui, sempre in anticipo naturalmente, si decide di dare un Euro per ogni cittadino iscritto alle liste elettorali, ma non un Euro una tantum.. scusate, non un Euro per tutte le elezioni: no, un Euro per le elezioni alla Camera, un Euro per le elezioni al Senato, un Euro per i Consigli Regionali e un Euro per le elezioni del Parlamento europeo. Quindi, per tutta la legislatura, i partiti hanno diritto a 4 Euro per ogni cittadino; in più, si decide di abbassare il quorum per i partiti che ottengono il rimborso: prima era il 3%, adesso diventa l’1%, basta prendere l’1% dei voti per avere diritto a entrare nella spartizione della torta. Così le liste e i partiti hanno tutto l’interesse sa moltiplicarsi, invece di compattarsi e diventano decine e decine, perché tanto più sono e più prendono, cioè non hai più bisogno di avere almeno il 3% dei voti, che era proprio il minimo, basta l’1, conseguentemente si polverizzano per andare a incassare i soldi. I rimborsi vengono usati solo in minima parte per le campagne elettorali, che abbiamo detto che costano molto meno di quanto non venga rimborsato: servono a mantenere le strutture elefantiache dei partiti, che si sono ricostruite in barba al referendum che invece, proprio su questo, era intransigente.
fine 5^ parte
Ti lascio, vado a vedere la partita; il resto più tardi.
Ho appena avvertito IDV del Lazio con cui ho contatti su fb,dicendo anche loro di avvertire l’Onorevole Di Pietro qualora non fosse a conoscenza di ciò che sta succedendo al suo blog.Mi aspetto una risposta,se questa non ci sarà abbandonerò anche io il blog.
Una buona domenica a tutti gli amici blogger.
Postato da: Anna Mignogna | 21.11.10 13:16
°°°
Ciao Anna,
io no..se vogliono liberarsi di me dovranno farlo fisicamente… virtualmente no, continuerò a postare e me ne frego se non sono gradita…abbandonando, farò il gioco di chi tenta il sabotaggio del blog.
Buona domenica estesa agli amici bloggers.
Postato da: AlbaKiara | 21.11.10 13:47 | ricambio volentieri il saluto in particolare alle signore e ai signori. per quanto mi riguarda ho un “amico” di vecchia data nel gestore, e di tanto in tanto c’incrociamo . per adp (?) certo si complica l’eventuale discrasia con i post cancellati -di certo non mi bevo- che egli non abbia il tempo di visionarne quelli più acuti e significativi. il ‘nostro’ mostra la corda l’ho invitato da tempo a rivedere il blog la conformazione e gestione e prepararsi ad una gestione diversa del partito e della sua figura specifica, o berlusconi quando cadrà porterà con se anche il lanciatore di pietre. ecco una spiegazione del mio “stretto” passaggio.
Oh Maroni Maroni!…che cazz.o ci fa uno come te…servitore fedele et efficentissimo dello stato intruppato nella Lega?…non sei volgare come loro….abbastanza ironico e intelligente da non avere nulla a che fare con sti buzzurri…..ma vattene in qualche altro partito di centro o di sx magari dai futuristi….che sono il futuro “remoto” prossimo…
@ ROSEL
Ti lascio, vado a vedere la partita; il resto più tardi.
Postato da: Graam Laminast | 21.11.10 14:51 |
tutto subito
http://temi.repubblica.it/micromega-online/travaglio-ad-personam-passaparola-1-marzo-2010/
Postato da: RA | 21.11.10 09:46 |
—
La necessità di terra, nel IV secolo a.C. e, in generale, nell’antichità, era diversa da quella che possiamo valutare oggi.
Lo iugero era la capacità di aratura di un contadino in un giorno ed vale ¼ di ettaro. Se in una famiglia sono impegnante 5 persone si arano, in 20 giorni, 25 ettari.
Ma per arare necessitavano i buoi e questi sono voraci. L’aratro aveva un tiro a due, per i 25 ettari necessitavano 10 buoi. Per sfamarli occorrevano, per bue, dai 5 ai 7 ettari di terreno per il fieno, all’anno, aggiunti agli scarti cerealicoli, circa 50-70 ettari.
Calcoliamo il fabbisogno per le pecore. Con una necessità media di mezzo ettaro per pecora, per un gregge di 100 pecore (ed è piccolo), servivano 50 ettari.
La rotazione biennale o triennale delle coltivazioni è compresa nel pascuum. L’orto e le colture arboree, nettamente meno onerose possiamo trascurarle, comprese nelle estensioni considerate. Così le necessità degli animali da cortile.
Le esigenze alimentari della famiglia assorbivano, per ognuno, l’equivalente che andava conservato per la semina (normale era la resa 3:1). Se c’erano tanti servi quanti liberi attivi e 5 familiari liberi per lavoratore, il sistema era in sostanziale pareggio. Il surplus (~ 10%) serviva per le necessità non alimentari o per quelle che il fondo non forniva. Quel poco che avanzava serviva per le scorte dei periodi sfortunati.
E abbiamo 125-145 ettari, per 30 persone, dai 4 ai 5 ettari a testa. Campavano benino. Una certa efficienza si raggiunse quando le colture servirono anche per i buoi, utilizzando il pascuum. Diminuì la terra necessaria ma un terzo almeno delle coltivazioni andava agli animali. Quindi l’estensione indicata si ridusse all’incirca alla metà: un terzo andava per le persone, un terzo per gli animali e un terzo a riposo e serviva per le pecore (più o meno). Quindi occorrevano due ettari a testa.
L’utile dell’azienda agricola, così, veniva solo dalle pecore. Nel nostro caso equivaleva al soldo annuale di tre, quattro legionari. Un solo pranzo di Lucullo arrivò a costare mille volte tanto, un milione di sesterzi.
Ecco che un ricco, se voleva mantenere la casa a Roma, la villa a Tivoli, la coorte di clienti e un tenore di vita lussuoso aveva bisogno di sterminate estensioni di terra.
L’esercito imbattibile, una demografia favorevole, e una massa enorme di diseredati al limite della sussistenza ha soddisfatto queste necessità.
Allora come oggi.
x Marco Aurelio: deh, Imperatore, l’organista padano bobo già su posizioni demoproletarie era prima di seguire il senatur, che lo cazziò agli anni, ti ricordi? Che meno rozzo sia del calderul e degli altri lumbard e nordisti vari effettivamente vero è, ma che stia pure in quel partito, o direttamente con padronbanano nel pidielle, ma si, pure nel fli, ma mai a sinistra, chè un altro riciclo sarebbe, e ciò non va. Buona rotta. Auguri
marcaurè,
forse ti riferisci al sen. del PdL Grillo .. non certo al comico genovese(documentare PLEASE se si fanno citazioni .. sennò è la solita SBOBBA da intellettuale radical chic).
Postato da: proposta al li”BB”ero blog di Zì Piè .. prendere o lasciare!
A blogger solitario…cos’è sta storia di sto nick? un pò così…..indecifrabile ed estemporaneo direi! la sbobba l’ho letta dal “Fatto”…radical chic anche il Fatto?…ma tu come al solito grillo lo prendi troppo sul serio…at salut!
@ ROSEL
Ti lascio, vado a vedere la partita; il resto più tardi.
Postato da: Graam Laminast | 21.11.10 14:51 |
tutto subito
http://temi.repubblica.it/micromega-online/travaglio-ad-personam-passaparola-1-marzo-2010/
Postato da: Massimo B. | 21.11.10 15:55 |
Bravo, sempre solerte quando si tratta di dimostrare…….
Chissà che?…. poi….
Peccato che tu non l’abbia fatto prima. Mi avresti risparmiato la fatica di postarli.
Sai essendo tu, anche Travaglio-dipendente, è molto più facile per te trovare i link necessari, probabilmente li metti sotto il cuscino la notte. Io, pur apprezzando Travaglio come giornalista, non ne condivido la faziosità; apprezzo di lui solo le cose valide, giornalisticamente parlando. Infatti, come detto, non conosco neanche il titolo del suo libro,
Solo per non entrare in polemica, avevo omesso di dire che, come al solito, Travaglio lancia un salvagente ad ADP asserendo che lui, così come i radicali, hanno sempre contestato questo stato di cose; cosa sicuramente non vera, se non di facciata, perchè di fatto i soldi se li tengono ben stretti e non li hanno mai divisi con nessuno (fatta eccezione per la “sceneggiata” di Pannella che li distribuiva per strada); ne tantomeno li impiegano in opere di solidarietà. Forse, come dice “facciamo in fretta” e qualcun altro, preferiscono metterli nelle fondazioni.
Ma forse, per una forma di puerile vendetta, pensavi di ridicolizzare me; peccato tu sia riuscito a farlo solo su te stesso; almeno ai miei occhi.
Forse avresti fatto meglio a tacere.
Chissa se troveremmo mai il bandolo della matassa? Il filo d’arianna per uscire dal labirinto del sistema perverso.Sembra che nella nostra storia comune ci siano tutti gli elementi che le favole, trovano per raccontarci in modo surreale il reale. La favola poi ti consola e ti da una soluzione, il bene trionfa sul male, è forse l’ennesimo incantesimo, precursore mediatico?La guerra è sempre per il territorio, i prvilegi nascondono quel fine….
P.P.S. poiche’ il numero di bloccaggi e’ elevato, e’ difficile trovare il fattore unificante, il “comune denominatore”; molto piu’ facile, quando all’ inizio di Agosto, sul “blog” di IDV, sono stato “ostracizzato” SOLTANTO IO, dopo che alcuni miei messaggi (anti-zionisti) erano stati cancellati …
Postato da: RA | 21.11.10 14:01
Senti Enzo,
tu stai arrivando or ora (senza ferribotte), qui, prima di te, negli anni addietro, di postati e nick cancellati ce ne sono stati tanti. Tantissimi. Marco B. ne sa qualcosa. Anche Luciano bella ciao. Senza ragione apparente che non fosse quella di non essere allineati e coperti. SE ti hanno “ostracizzato”, guarda che non sei stato ne’ il primo, ne’ l’unico. Capisco che sia un duro colpo saperlo…
Ora lo sai. Spero tu possa fartene una ragione.
Quello che sta accadendo in questi giorni invece e’ diverso…
Tutto ha avuto inizio da varie segnalazioni (a mio parere), e poiche’ il vecchio gestore non ha piu’ l’interesse ed il nuovo probabilmente non e’ ancora entrato nel merito dei contenuti, hanno bloccato nick ed emails di bloggers presenti ad un certo momento, ad una certa data. Quelli stessi, che continuano a postare con lo stesso nick, anche se con e- mail diverse si vedono cancellare i posts. A prescindere, senza entrare nel merito dei contenuti. Chi volete che stia a leggere i nostri messaggi?
@Graam
@Massimo B.
Grazie ad entrambi. Se volete pure sfidarvi a duello, fate pure…
Bravo, sempre solerte quando si tratta di dimostrare……. Chissà che?…. poi….
Graam Laminast | 21.11.10 17:41 |
Ecco, appunto, chissà cosa poi?
Che sei un idiota?
Rilassati, evita di dimostrare quanto sei stronzo.
Chissà perché mi percepisci in modo così competitivo…
Come al solito, pensi male (quello che pensa positivo eh?)
La persona alla quale ti sei rivolta è mia amica, quindi non devo certo chiedere il permesso a te per rivolgermi a lei.
Se avessi voluto indispettirti ( avere a che fare con te è l’ultima cosa che vorrei) nemmeno avrei riportato una parte del tuo post, ma tu, come al solito, certe sfumature non riesci a coglierle, sei troppo astioso per riuscirci.
Se non sono intervenuto prima… è forse perché non c’ero? Non è possibile eh?
Al solito poi, offendi, definendomi Travaglio-dipendente.
Tu non stai bene. Curati e non rompere.
PS:
trovare il link è stato facilissimo, nella ricerca con google appare in prima pagina.
Se tu sei così fesso da metterti a copiare tutta quella roba invece di cercare il link, cosa vuoi da me?
Dovrei stare attento a non comportarmi in modo più intelligente di te?
Dovrei scusarmi per averti fatto fare la figura dello scemo, davanti a te stesso?
Capsico che ti saltino i nervi e che cerchi di rifarti un immagine dicendo che tu apprezzi Travaglio criticamente, mentre io, secondo te, ne sono dipendente. Che dica che io mi conservo i link sotto il cuscino, quando sei tu quello che si fa gli archivi del blog (mi dispiace, ma io non conservo nulla del blog)
Ma ti ripeto, non è colpa mia se tu hai i problemi che mostri di avere e quindi non prendertela con me.
Postato da: Massimo B. | 21.11.10 20:24
Postato da: Massimo B. | 21.11.10 21:34
La tentazione di ignorare i tuoi miserabili postati è stata grande.
Ma alla fine il timore che qualche tuo pari, se non tu stesso sotto falso nick, potesse dire, come già successo, che non sapendo cosa rispondere mi defilavo, ho deciso di farlo.
La competitività che posso vedere in te si potrebbe paragonare a quella che io possa vedere in una mosca o altro fastidioso insetto.
D’altronde, chi sa leggere tra le righe si rende perfettamente conto che è esattamente il contrario; lo dimostra il fatto che dopo il primo post, sei rimasto un’ora e dieci minuti a rimuginare sul fatto ed alla fine hai dovuto scrivere il secondo.
Nonché il fatto che hai deciso di postare il link dopo che avevo quasi finito di incollarlo. Te lo ripeto: cosa volevi dimostrare?
Hai dimostrato solo la tua pochezza e il tuo status di miserabile.
Che poi dici stronzate è palese; se la persona è tua amica perchè non hai cercato prima di sciogliere i suoi dubbi? Ah già, non c’eri.
D’altronde, per finire, la tua pochezza si evince dal fatto che ritieni una questione di intelligenza sapere che bisognava cercare su Micromega; cosa normale per te che sei Travaglio-dipendente.
Evidentemente sconosci il significato della parola intelligenza.
Comunque ancora una volta la letteratura ed il blog si accomunano: entrambi hanno i propri miserabili.
se la persona è tua amica perchè non hai cercato prima di sciogliere i suoi dubbi? Ah già, non c’eri.
Postato da: Graam Laminast | 21.11.10 22:55 |
La persona, cioe’ io, e’ davvero amica di Massimo. Senza “se”.
Ritengo una cortesia che Massimo mi abbia postato il link, qui, e non in privato.
Conoscendolo, suppongo che, pur potendo rispondermi in privato, ha preferito il blog, in modo da metterlo a disposizione di coloro che potessero eventualmente essere interessati a leggerlo. Trovo quantomeno imbarazzante per te stesso, il fatto che metti in dubbio le parole di un altro blogger, a proposito di un fatto privato…
E’ evidente che non hai mai postato durante i tempi in cui il blog era come un te.a.m, in cui a domanda, si rispondeva. Senza diritti di prelazione. Senza ottusa rivalita’ (almeno in apparenza) o paranoie.
Mi riferisco anche alla risposta di Mario Ricca sulla legge relativa al computo dei rimborsi elettorali. Purtroppo il blog non e’ piu’ quello di una volta, ma neppure il partito, o Di Pietro, lo sono….
Leggerlo e’ un gimkana tra i post prolissi di Enzo su Gaia, il latifondo, la battaglia di Zama, i bonobo che si inch.iappettano, quelli del suo nemico, che lo tallona da vicino e che immagina siamo tutti sordi, quelli dello sceriffo, i copia incolla in 12 parti piu’ appendici, lo sta ff di questo par de palle….
B. ha vinto anche qui.
A quando l’epitaffio?
Postato da: Rose l Be tti | 21.11.10 23:58
Non hai centrato il problema, e mi dispiace.
Io non ho messo in dubbio la tua amicizia con Massimo; il mio “se” non si riferiva a questo.
D’altronde la risposta l’hai data tu stessa nel tuo post.
“Se” avesse voluto darti un “aiuto”, cosa peraltro inutile a quel punto, avrebbe potuto farlo in privato; ma il suo scopo non era quello; il suo scopo era dimostrare che io avevo fatto una castroneria, per, a suo ignobile modo di vedere, dimostrare la mia stupidità; invece non ha fatto altro che dimostrare la sua puerilità.
Gli amici si accettano per come sono, e tu fai bene a difenderlo.
Ma la sua voglia di rivalsa (chissa poi perchè) è emersa anche dal suo doppio post a distanza.
Te lo dico in francese:
Chi ffa comu i cunnuti? Ci penza ddopu?
“Coloro che il 14 dicembre non voteranno la sfiducia a Berlusconi ne diventeranno i conniventi e complici.”
Parole sante On. Di Pietro e aggiungo:
FUORI LA MAFIA DALLE ISTITUZIONI !
Luigi Bonardo
Graam Laminast | 21.11.10 22:55 |
Nel secondo, ti sei dato il colpo di grazia, dimostrando, ancora più chiaramente, che soffri di manie di persecuzione.
Graam Laminast | 22.11.10 00:45 |
Ancora una volta ti inchiodi da solo.
Nel primo post, hai scritto esattamente le sciocchezze e falsità che mi aspettavo tu scrivessi, non ne hai mancata una,
ma devo ammettere che sull’ultima frase sono d’accordo
Curati.
PS:E’ urgente.
PPS: dall’ultima parola al PS ho rimurginato per alcuni secondi, ma per darti soddisfazione, dirò che l’ho fatto per qualche minuto.
PPPS: guarda, voglio rovinarmi, anche se non ti scriverò più, continuerò a
rimurginare, a tempo indeterminato.
FUORI LA MAFIA DALLE ISTITUZIONI!
Vorrei che questa battaglia dell’idv diventasse la battaglia di milioni di cittadini che lavorano e ottengono tutto con sacrificio e non scendendo a patti con i criminali.
INIZIAMO UNA RACCOLTA DI FIRME PER SFIDUCIARE IL PREMIER
VERGOGNATEVI!
Caro Di Pietro ( scusa la mia grammatica non è mai stato il mio forte ) ho letto il tuo blog su Berlusconi. Ritengo che il suo comportamento ( di Berlusconi ) sia più o meno normale, cioè, un politico o è onesto o più o meno delinguente, supponiamo che non sia possibile cambiare i caratteri, la responsabilita dovrebbe ricadere su chi lo ha eletto. Per esempio il problema rifiuti a Napoli? Bene gli elettori di Napoli, di tutta italia, soprattutto del Sud che hanno eletto e rieletto una certa tipologia di politici sono i maggiori responsabili e non si dovrebbero lamentare di tutti i disagi. I disagi ( che tutti gli Italiani devono subire ) sono la ricompensa della loro scelta di voto. Possono ancora migliorare ” prima che sia troppo tardi ”
un saluto a te Di Pietro
e buon voto agli Italiani