Italia dei Valori
Facebook
Twitter
YouTube
Biografia
Iscriviti
Scrivimi
|
Con la sentenza di oggi la Corte costituzionale conferma che avevamo completamente ragione nel definire la legge sul legittimo impedimento al di fuori dello spirito e della lettera della Costituzione. La Corte ha infatti dichiarato illegittime molte delle norme contenute in questa legge, la terza con cui Berlusconi ha cercato di sfuggire alla norma che sta alla base delle democrazie, quella per cui la legge deve essere uguale per tutti.
Purtroppo stavolta la sentenza, dopo aver fatto uscire dalla porta la pretesa di impunità del presidente del consiglio, rischia di farla rientrare dalla finestra. La Consulta afferma che ci può essere legittimo impedimento alla presenza del premier nell’aula dei processi nei casi di attività preparatoria o consequenziale alle funzioni di governo. Lasciare a uno come Silvio Berlusconi uno spiraglio del genere significa che da domani ci sentiremo dire che tutto, anche solo andare in bagno o soffiarsi il naso, è un’attività consequenziale alle funzioni di governo.
Rimane quindi un solo e unico strumento per costringere Berlusconi a farsi processare come devono fare tutti gli altri cittadini se vengono inquisiti: il referendum dell’Italia dei valori di cui la Consulta ha stabilito la piena legittimità. E’ l’unica arma di cui dispongono i cittadini per cancellare una legge che non è solo illegittima e incostituzionale, ma ancora prima è immorale e ingiusta.
Per questo da domani noi dell’Italia dei valori ci impegneremo con tutte le nostre forze per affondare nelle urne del referendum quel che resta di questa legge vergognosa e chiediamo ai cittadini che credono nell’uguaglianza di tutti di fronte alla legge di impegnarsi insieme a noi per chiudere una volta per tutte lo scandaloso capitolo delle leggi fatte solo per salvare Berlusconi dalle sentenze che lo aspettano.
Commenta il mio articolo tramite FaceBook
1- LA CONSULTA BOCCIA, IL PARLAMENTO SI SQUAGLIA: CON UN’OPPOSIZIONE POLVERIZZATA (MITICA L’IDEA DI BERSANI DI METTERE AI VOTI LA SUA RELAZIONE NEL GIORNO DELLA SENTENZA DELLA CORTE), QUALE MIGLIORE OCCASIONE PER BERLUSCONI DI FAR CADERE IL GOVERNO E ANDARE AL VOTO ANTICIPATO, COMPRESO IL VANTAGGIO DI CANCELLARE I REFERENDUM PRIMAVERILI SUL NUCLEARE E SULLA PRIVATIZZAZIONE DELL’ACQUA? – 2- CHISSà COSA HA DA FESTEGGIARE IL “POPOLO VIOLA”: CON UNA SINISTRA A TOCCHETTI, UNA LEGGE ELETTORALE SU MISURA, IL BANANA DI HARDCORE TRIONFERà DI NUOVO …..da Dagospia
E che problema c’è? Ne abbiamo fatte tante, faremo anche questa, anzi la faremo meglio delel altre volte.
Sotto con il referendum, anche s enon credo che ce lo faranno fare quest’anno.
Gianni
POLITICA
Annunci Google
Cessione Quinto Pensione
Ottime Agevolazioni INPS e INPDAP: Al 3,70% Eroghiamo in 7 gg, Prova!
http://www.PensionatiOnline.it
Software di Fatturazione
per Piccole Aziende, Professionisti Bolle, Fatture, Magazzino da 88€!
Danea.it/Fatturazione
Consulta/ Il legittimo impedimento bocciato in parte
Giovedí 13.01.2011 18:51
Con una decisione a larga maggioranza (12 sì e 3 no), e non con un voto sul filo del rasoio, la Consulta ha dato il responso sul legittimo impedimento: la decisione dei giudici in parte boccia e in parte interpreta alcune norme sullo scudo al premier.
TUTTE LE REAZIONI DELLA POLITICA
BERLUSCONI SPIEGA IN TV LA SUA VERITA’ – Come anticipato mercoledì a Berlino, Silvio Berlusconi andrà in tv a spiegare la sua verità dopo la bocciatura della Consulta sul legittimo impedimento. Venerdì mattina, si legge in una nota della trasmissione, il premier sarà ospite de “La Telefonata”, spazio condotto da Maurizio Belpietro all’interno della trasmissione Mattino Cinque in onda tutti i giorni alle 8:40.
BONDI, ROVESCIAMENTO ORDINE DEMOCRATICO – “Oggi la Consulta ha stabilito la superiorita’ dell’ordine giudiziario rispetto a quello democratico, rimettendo nelle mani di un magistrato la decisione ultima in merito all’esercizio della responsabilita’ politica e istituzizonale”. Lo dice il coordinatore Pdl, Sandro Bondi, che aggiunge: “Siamo di fronte al rovesciamento dei cardini non solo della nostra Costituzione, ma dei principi fondamentali di ogni ordine democratico”.
I LEGALI DEL PREMIER GHEDINI-LONGO: C’E’ EQUIVOCO MA RISPETTIAMO – “La legge sul legittimo impedimento nel suo impianto generale e’ stata riconosciuta valida ed efficace e cio’ e’ motivo evidente di soddisfazione”, dicono in una nota congiunta gli avvocati di Silvio Berlusconi Niccolo’ Ghedini e Piero Longo. Il deputato e il senatore Pdl osservano che “nell’intervenire su modalita’ attuative, la Corte Costituzionale sembra avere equivocato la natura e la effettiva portata di una norma posta a maggior tutela del diritto di difesa e soprattutto della possibilita’ di esercitare serenamente l’attivita’ di governo, non considerando – aggiungono – la oggettiva impossibilita’, come dimostrato dagli atti, di ottenere quella leale collaborazione istituzionale gia’ indicata dalla Corte stessa, con una autorita’ giudiziaria che ha addirittura disconosciuto legittimita’ di impedimento ad un Consiglio dei Ministri”. “Comunque -
luigi76
Non capisco davvero stavolta Di Pietro, se Berlusconi dirà che deve andare in bagno e resta al giudice la facoltà di stabilire se è vero o è una delle sue minchiate, dov’è il problema mi domando io? Se il giudice non è stato comprato, e questo resta sottinteso, e lui, resta chiuso in bagno troppo tempo, il giudice potrà procedere senza di lui, oppure ho capito male io? Ovviamente si faccia pure il referendum, ci mancherebbe, ma intanto una ragione per essere contenti potremmo già averla o no?
Consulta/ Il legittimo impedimento bocciato in parte
Giovedí 13.01.2011 18:51
Con una decisione a larga maggioranza (12 sì e 3 no), e non con un voto sul filo del rasoio, la Consulta ha dato il responso sul legittimo impedimento: la decisione dei giudici in parte boccia e in parte interpreta alcune norme sullo scudo al premier.
TUTTE LE REAZIONI DELLA POLITICA
BERLUSCONI SPIEGA IN TV LA SUA VERITA’ – Come anticipato mercoledì a Berlino, Silvio Berlusconi andrà in tv a spiegare la sua verità dopo la bocciatura della Consulta sul legittimo impedimento. Venerdì mattina, si legge in una nota della trasmissione, il premier sarà ospite de “La Telefonata”, spazio condotto da Maurizio Belpietro all’interno della trasmissione Mattino Cinque in onda tutti i giorni alle 8:40.
BONDI, ROVESCIAMENTO ORDINE DEMOCRATICO – “Oggi la Consulta ha stabilito la superiorita’ dell’ordine giudiziario rispetto a quello democratico, rimettendo nelle mani di un magistrato la decisione ultima in merito all’esercizio della responsabilita’ politica e istituzizonale”. Lo dice il coordinatore Pdl, Sandro Bondi, che aggiunge: “Siamo di fronte al rovesciamento dei cardini non solo della nostra Costituzione, ma dei principi fondamentali di ogni ordine democratico”.
I LEGALI DEL PREMIER GHEDINI-LONGO: C’E’ EQUIVOCO MA RISPETTIAMO – “La legge sul legittimo impedimento nel suo impianto generale e’ stata riconosciuta valida ed efficace e cio’ e’ motivo evidente di soddisfazione”, dicono in una nota congiunta gli avvocati di Silvio Berlusconi Niccolo’ Ghedini e Piero Longo. Il deputato e il senatore Pdl osservano che “nell’intervenire su modalita’ attuative, la Corte Costituzionale sembra avere equivocato la natura e la effettiva portata di una norma posta a maggior tutela del diritto di difesa e soprattutto della possibilita’ di esercitare serenamente l’attivita’ di governo, non considerando – aggiungono – la oggettiva impossibilita’, come dimostrato dagli atti, di ottenere quella leale collaborazione istituzionale gia’ indicata dalla Corte stessa, con una autorita’ giudiziaria che ha addirittura disconosciuto legittimita’ di impedimento ad un Consiglio dei Ministri”. “Comunque – concludono di impedimento ad un Consiglio dei Ministri”. “Comunque – concludono gli avvocati del presidente del Consiglio – le sentenze della Corte debbono essere ovviamente rispettate e sara’ possibile comprenderne la reale portata nella pratica attuazione soltanto dopo aver letto la motivazione”.
segiue
La CONSULTA..segue.
VENDOLA: BOCCIATURA DI UN ATTO DI ARROGANZA – “E’ una bocciatura di un atto di arroganza. Siamo di fronte al tentativo del potere politico di sottrarsi dal dovere di partecipare quando viene convocato, per contestazioni specifiche, al pubblico dibattimento dentro al processo”. Lo ha dichiarato il presidente della regione Puglia, Nichi vendola, a mrgine di un dibattito sulla Giustizia, nel foyer del Teatro Petruzzelli di Bari.
DI PIETRO: ORA IL REFERENDUM – L’Idv ritiene che con il referendum i cittadini diranno “in modo forte e chiaro che anche Berlusconi deve andare dal giudice quando viene chiamato e non si deve inventare una scusa ogni volta”. Lo dice il presidente Idv, Antonio Di Pietro, commentando la sentenza della Consulta sul legittimo impedimento.
Per Di Pietro la Consulta “ha dato ragione a noi quando dice che questo provvedimento è in gran parte illegittimo”, ma “ha fatto rientrare dalla finestra quello che ha messo fuori della porta. Infatti, riconoscendo come legittimo impedimento ogni attività perparatoria e consequenziale alle funzioni di governo permette a Berlusconi di sostenere che anche quando andrà al bagno svolgerà un attività consequenziale… Per questa ragione il referendum è l’unica arma a disposizione dei cittadini per bocciare una legge incostituzionale e immorale”.
..tralasciamo..CICCHITTO e FINOCCHIARO..!
..Berlusconi..al..momento..sorride..RIDE..per non..piangere!
luigi76/2011
..Personalmente..non mi pare si sia risolto..granchè!
Più lavoro per i giudici e più..motivo di polemiche.!
..DI..VERA..GIUSTIZIA,..^non s ne parla nemmeno..!
..DECISIONE..PILATESCA..!
W SILVIO BERLUSCONI
dipietristi ricordatevi il 14 DICEMBRE 2010
dedipietrizziamo il paese.
VOTA PdL
In poche parole le cose stanno così:
1°) L’Articolo 420-ter del Codice di procedura penale prevede le ragioni dell’”Impedimento a comparire dell’imputato o del difensore”.
2°) Il giudice provvede quando appare probabile che l’assenza dell’imputato sia dovuta ad assoluta impossibilità di comparire per caso fortuito o forza maggiore. Tale probabilità è liberamente valutata dal giudice e non può formare oggetto di discussione successiva né motivo di impugnazione.
*Ma questo a “sua bassezza ” NON Bastava:
-LUI, l’UNTO, l’ELETTO, il Prescelto dal POPOLO, non può dipendere da un giudice comunista(fa sempre comodo definirlo così!)
Allora “sua Bassezza -Re Sola” voleva un Decreto “ASSOLUTO”sul legittimo impedimento:
1°) Il 1°comma dell’articolo 1 stabilisce quali siano le attribuzioni del Premier ed in base a queste stabilisce una presunzione “totale” di legittimo impedimento.
2°) Queste elencazioni di attribuzioni non incidono nè stabiliscono un impedimento a comparire davanti al giudice nel giorno stabilito per l’udienza, ciò in palese contrasto con il sopra riportato art. 420 ter del C.p.p. che statuisce che l’impedimento a comparire deve essere “assoluto”
(rilevante).Nel DDL non vi è traccia.
3°)Inoltre l’art. 2 del DDL di cui sopra stabilisce che le disposizioni in esso contenute si applicano fino alla data di entrata in vigore della legge costituzionale recante la disciplina organica delle prerogative del Premier e dei Ministri.
E’ chiaro allora che tale DDL è una legge di transizione (legge-ponte) nell’attesa di una legge costituzionale al di là da venire.
4°)Conseguentemente risulta per tabulas ed in modo palese l’ammissione degli stessi proponenti il DDL sul legittimo impedimento che serve una legge costituzionale per disciplinare il tutto.(che si doveva fare , ma non s’è fatta!)
5°) Questo tentativo del Governo di anticiparne l’efficacia con una legge ordinaria, quale quella sul “legittimo impedimento”, è chiaramente incostituzionale.
6°) L’art. 138 della Costituzione richiede una legge di rango costituzionale per disciplinare una presunzione assoluta di legittimo impedimento del Premier e dei Ministri che, allo stato, manca.
Pertanto il DECRETO sortito dall’ARGUZIA di Vietti(UDC) per POTENZIARE il legittimo impedimento già previsto dal Codice, per quanto concerne i PUNTI 1° del Codice penale era Legittimo,ma non per tutti gli altri!
“Padron Banano” NON si sente UGUALE a tutti gli altri di fronte alla legge!
Prima mossa di Berlusconi: venerdì mattina in tv da Belpietro
ROMA (13 gennaio) – A Berlino aveva detto che sarebbe andato in tv per spiegare direttamente «agli italiani» quello che pensa sulla giustizia nel nostro Paese. E così Silvio Berlusconi venerdì mattina, si legge in una nota della trasmissione, sarà ospite di “La Telefonata”, spazio condotto da Maurizio Belpietro all’interno della trasmissione Mattino Cinque in onda tutti i giorni alle 8.40.
E’ impedito solo per andare nei tribunali.
Ma che c…o di Paese è questo. La Consulta come c…o ha fatto per trovare la non soluzione a una legge che non dovrebbe esistere in un Paese civile e legale.
In questo modo è stato salvato il COSO, non lo nascondiamo dietro false esultazioni, e nello stesso gli ha messo in mano un’ arma micidiale. Passare per vittima, romperci i cogl…i dalla mattina alla sera, fare caciara per nascondere il suo fallimento totale come presidente del consiglio, come uomo, come politico…… come tutto.
VFC lui, i giudici, i politicanti….. e tutti quelli che continuano a sostenerlo.
Non ne posso più e mi scuso per essere uscito fuori dalle righe, ma è impossibile restare impassibili di fronte allo scempio istituzionale, economico e morale del Paese causato da un ominicchio.
….anche quando andrà in bagno (per dare il meglio di sè) dirà che è un’attività consequenziale a quella di governo…..
nella giustizia credero’ se i potenti vanno in galera
E poi con la sostituzione, per caso naturalmente, di tutti e tre i giudici dei processi, dovendo ricominciarli da capo, la prescrizione è certa. Speriamo in nuovi processi anche se tanto Antigua è sempre pronta e l’estradizione non è prevista.
Pace e bene
Augusto
un saluto ad entrambe
Non è la prescrizione ad essere il nostro problema, ma è la lunghezza dei processi.
Non è umano accettare che una persona “innocente”, possa essere considerato “colpevole” per troppi anni (si pensi ad un caso di omicidio o di pedofilia).
La stessa cosa vale per l’ipotesi contraria.
Noi dobbiamo pretendere che in Italia ci sia un sistema giudiziario rapido e snello, come avviene in tutti i Paesi “civili”.
Tutte le altre ipotesi, sono strumentali e fuorvianti.
Postato da: gianfranco chiarello | 13.01.11 19:22 |
Hai ragione Gianfranco,però non si può negare che la furbizia di allungare i tempi dei processi da parte dei potenti(e sono molti) per arrivare alla prescrizione non fa altro che ingolfare la macchina della giustizia.Alla fine anni spostare continuamente le udienze porta a anni e anni di lavoro e tante spese per nulla.
@ Sante
Non ti preoccupare per lo sfogo.Credo che molti in questi ultimi tempi stanno dicendo anche peggio.Ciao.
Non è la prescrizione ad essere il nostro problema, ma è la lunghezza dei processi.
Non è umano accettare che una persona “innocente”, possa essere considerato “colpevole” per troppi anni (si pensi ad un caso di omicidio o di pedofilia).
La stessa cosa vale per l’ipotesi contraria.
Noi dobbiamo pretendere che in Italia ci sia un sistema giudiziario rapido e snello, come avviene in tutti i Paesi “civili”.
Tutte le altre ipotesi, sono strumentali e fuorvianti.
Postato da: gianfranco chiarello | 13.01.11 19:22
Non posso che essere d’accordo con quanto esposto da Chiarello, che saluto.
La prescrizione è uno degli strumenti più democratici che esistono nel nostro ordinamento giudiziario.
Per quanti pensano all’assurdità di questa mia affermazione porto ad esempio un caso, che può essere limite, ma basta e avanza per giustificare tale strumento.
Immaginate un vostro figlio o nipote che a 18-20 anni commette una ca@@ata più o meno seria.
Immaginate che, a seguito di questa, con l’aiuto dei familiari o per pentimento, si metta sulla retta via, si costruisca una famiglia, faccia dei figli.
Può dopo 10 o 15 anni un giudice bollarlo come delinquente?
Secondo me dovrebbe essere il giudice in questione a dover andare in galera, per non aver ottemperato ai suoi doveri; e assieme a lui tutti quegli avvocati che hanno permesso che ciò accadesse.
Certo ci sono dei crimini che neanche cento anni potrebbero cancellare; ma per quelli non esiste prescrizione.
Quanto alla setenza della CC, io, pur non essendo né giurista, né tantomeno costituzionalista, penso che non potessero fare altrimenti.
D’altronde il legittimo impedimento ( per giusta causa ed a discrezione del giudice) già esiste nella nostra Costituzione, quindi non hanno fatto altro che applicarla. Hanno invece abolito quello “a prescindere”.
Che poi esistano giudici corruttibili e accomodanti, è purtroppo una triste realtà; ma non solo per Berl, anche per altri, vicini o lontani che siano; anche se lui con tutti i suoi soldi (vedi marchese del grillo) è più pericoloso di altri.
Non scordiamoci poi, che il giudice corrotto, prescrizione o no, legittimo impedimento o no, può sempre assolvere.
Quindi, come dice Gianfranco, sono altre le lotte che dovremmo portare avanti nel settore giustizia.
Chi è quella persona insulsa che starnazza sui discorsi del Prof.Rodotà su La7? Ma per favore giornalisti,quando invitate persone eccellenti come il Prof. Rodotà dovete invitare nel dibattito persone di eguale spessore.Tra poco anno zero,a più tardi.
Speriamo davvero nel referendum !!
Credo sia il caso di smettere di discutere su quanto sia…tutto…Berlusconi, e dovrebbe iniziare a farlo anche Di Pietro.
Berlusconi ha dimostrato di essere il più forte, se ne sbatte i co.glioni della C.C., del PdR e del popolo italiano, tiene tutti in scacco nonostante le palesi malefatte che commette…con il cuore a pezzi debbo ammettere che ha una marcia in più…nel male..ma ce l’ha!!
Auguri Italia (diciamolo finchè non avrà fondato il nuovo partito che ce lo strozzzerà in gola).
Adesso Annozero
Purtroppo stavolta la sentenza, dopo aver fatto uscire dalla porta la pretesa di impunità del presidente del consiglio, rischia di farla rientrare dalla finestra……….
La televisione ha diffuso l’informazione che è il giudice che deve decidere se l’impedimento a partecipare è valido oppure no.
Se ciò fosse vero PURTROPPO confermerebbe anche quanto dice Berlusconi; che c’è una volontà di strapotere dell’autorità giudiziaria non per desiderio di giustizia ma per volontà di sostituirsi al potere politico
Affinchè LA LEGGE SIA = X TUTTI deve ESSERE CERTA e quindi le discrezionalità di tutti comprese quelle dei magistrati devono essere ridotte al minimo indispensabile ,perchè la discrezionalità è madre dell’ingiustizia, della corruzione e dell’abuso di potere……….continuo a confidare nel referendm anche per l’abolizione delle discrezionalità
Tunisia: Ben Ali, consentiro’ manifestazioni e piena liberta’ di stampa
Tunisi, 13 gen. – (Adnkronos/Aki) – “Consentiro’ l’organizzazione di libere manifestazioni, manifestazioni pacifiche e civili”. E’ quanto ha promesso il presidente tunisino Zin el-Abidin Ben Ali al suo popolo che da tre settimane protesta in tutto il paese. “Ci sara’ anche una liberta’ di stampa completa senza censure ne’ sui giornali ne’ in internet – ha concluso – daremo vita ad una commissione presieduta da una personalita’ indipendente che dovra’ rivedere la legge elettorale e la legge sulla stampa”. In virtu’ di queste promesse fatte questa sera in diretta televisiva, il presidente tunisino ha concluso il suo messaggio rivolgendosi al popolo tunisino e chiedendo “di porre fine alle proteste e di far tornare la calma”.
differenze sostanziali: a meno che quelle di Ben Alì non siano solo chiacchere come quelle di Berlusconi..
Berlusconi ha dimostrato di essere il più forte, se ne sbatte i co.glioni della C.C., del PdR e del popolo italiano, tiene tutti in scacco nonostante le palesi malefatte che commette…con il cuore a pezzi debbo ammettere che ha una marcia in più…nel male..ma ce l’ha!!
Auguri Italia (diciamolo finchè non avrà fondato il nuovo partito che ce lo strozzzerà in gola).
Postato da: Amedeo Moretti | 13.01.11 21:08
PS: Prossimamente i beni alimentari subiranno un impennata..
arriveremo a non poterceli più permettere..cosìcche dopo
–> aver creato il problema
–> aver generato una REAZIONE
–> Ci sottoporranno la SOLUZIONE:
OGM a costi accessibili o FAME
Sta parlando Gasparri, quindi posso dedicarmi un post…nella migliore delle ipotesi avrò sparato ca@@ate, ma non ne avrò ascoltate.
Il post scaturisce da un lampo che, tardivamente, mi è balenato nella testa, cioè:
Marchionne ha detto chiaramente ed in maniera ricattatoria che se vincerà il NO Fiat se ne andrà, fra le altre cose benedetto dal nano di Arcore, falsando il risultato di un referendum, e questo lo si è visto dalle dichiarazioni dei votanti SI “ob torto collo”.
Sarebbe stato bello inviargli una mail, promossa da una class action dove lo si informava (Marchionne) che in caso di vittoria dei SI il popolo italiano non avrebbe comperato più auto Fiat, e fra le altre cose, essendo macchine di merda, facendo anche bene.
Tanto per non abbassare la testa, perlomeno a parole.
A quanto pare alla fine se la cava sempre: tra legittimo impedimento – prescrione dei processi fatta diminuire con legge ad personam – spostamento dei giudici che seguiranno i processi -
NON SARA’ IL CASO DI RIPRISTINARE ALMENO LA VECCHIA PRESCRIZIONE (almeno)
Forse ci vuole un nuovo referendum
il commento dei capigruppo della Lega di Camera e Senato: “La sentenza della Corte Costituzionale sul legittimo impedimento non bloccherà l’azione del governo. Il cammino delle riforme prosegue con i tempi e i modi già stabiliti e per la Lega non cambia nulla …. in questo governo…. non c’è sentenza della magistratura che può bloccare l’azione dell’esecutivo”.
—-
( La lega non cambia nulla)
Il loro capo sbraitava e loro applaudivano!
Quel brutto mafioso guadagna soldi con l’eroina e la cocaina. il mafioso di arcore vuole portare al nord il fascismo e il meridionalismo. discutere di par
condicio e’ troppo poco: propongo una commissione di inchiesta sugli arricchimenti ….
Cosa si può pensare di questi: Quale fiducia ….?
“Con la sentenza di oggi la Corte costituzionale conferma che avevamo completamente ragione nel definire la legge sul legittimo impedimento al di fuori dello spirito e della lettera della Costituzione.”?!…
°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°
Tonino… hai una bella faccia tosta a rivendicare “completamente ragione”!…
La Corte costituzionale *non* “conferma” (proprio per niente… altro che “copletamente”!) il punto più importante sostenuto dai giudici di Milano contro il legittimo impedimento… ovvero… che esso fosse in conflitto con l’art. 3 della Costituzione!… altrimenti… avrebbe rigettato del tutto la legge… cancellandone (come dicevi tu!) perfino il titolo!…
Ora… il risultato referendario potrebbe favorire Berlusconi nel modo che meglio non avrebbe potuto sperare!…
Hai visto dov’è andata a finire la tua logica giudiziaria del “delle due l’una”… con la quale… a questo punto… mettendo da parte ogni esaltazione… dovresti prevedere con seria preoccupazione che… “delle due l’una”… o Berlusconi perde il referendum ed esce definitivamente di scena o lo vince e si incorona re d’Italia!…
La politica… però… per nostra fortuna… è ancora più un’*arte* che una *scienza*! .-|||
FA’ SALPARE il tuo sogno,
ficcaci dentro la tua scarpa,
donna dagli occhi di mirtillo, vieni,
allaccia.
Paul Celan
Invito ad imbarcarsi su una nave da crociera per un’avventura amorosa ?
Considerando invece gli accostamenti dei termini e la composizione delle frasi, appare a mano a mano una seducente rappresentazione:
la fantasia si stacca dalla terra ferma, entra nella dimensione di un nuovo mondo, nel quale la meta ultima da raggiungere si concretizza nello stesso mezzo utile per raggiungerla.
Mondo ideale, sognante, aereo, veloce nel quale le potenzialità diventano realtà in un istante.
Il cammino nuovo si intraprende appena si stabiliscono le nuove connessioni e i giusti presupposti per l’impresa eccezionale.
Sovrana immagine del testo è la figura della donna dagli occhi di mirtillo, emblema del nuovo che avanza coraggiosamente, lasciandosi alle spalle il mondo vecchio e immutevole.
TANTE CHIACCHERE PER NULLA.
Se chiunque venissa incolpato ingiustamente di aver fatto una certa azione che toccherebbe la sua dignità di persona, si sottoporrebbe, certo con rammarico, per il dubbio, ma accetterebbe qualsiasi prova e dimostrare la sue estraneità al fatto. E solo dopo, con giusta rabbia esprimersi come stà facendo prima che questa onorevole prova sia avvenuta.
Almeno per Noi, cosi pare e così faremmo.
forza Tonino ,rigettiamo nella fogna il caimano assieme al ciarpane che lo circonda
*************************************************************
Cosa sta realmente accadendo alla Grecia, al Portogallo, all’Irlanda, alla Spagna?
*************************************************************
Vengono strangolati socialmente e sono obbligati a mantenere l’euro, che non possono permettersi. Questo consente a Germania e Francia, per conto di grandi industriali e gruppi finanziari, di costringere i Paesi a tagli selvaggi al settore pubblico e a una compressione dei salari da lacrime e sangue, con il fine ultimo di ottenere anche in Europa sacche di lavoratori pagati alla “cinese” per far profitti sull’export. L’Italia e tutti gli altri Stati dell’Eurozona sono destinati a questa fine.
(Paolo Barnard – Il più grande crimine-)
°°°
Apre la strada Marchionne con Fiat (argomento di stasera ad Anno Zero)
°°°
Ed ancora:
“Gli Stati dell’Eurozona hanno perduto le monete sovrane (lira, marchi eccetera) che permettevano teoricamente loro di gestire in modo sovrano la loro economia e la spesa dello Stato. Oggi l’euro non è più una moneta sovrana poiché non appartiene a nessuna nazione europea. Tutti gli Stati dell’Eurozona la
devono prendere in prestito dalle banche e dai mercati privati, con conseguenza catastrofiche sui conti pubblici.
Fra l’altro, se avessimo ancora moneta sovrana, il governo potrebbe spendere tranquillamente per riedificare tutto l’Abruzzo terremotato senza limiti di budget.
La Gran Bretagna ha ancora una moneta sovrana, la sterlina, ma il suo governo ha deciso per soli motivi ideologici di non usare la moneta per creare occupazione e servizi pubblici. Di fatto, stanno tagliando entrambi i settori selvaggiamente per conto degli stessi poteri industriali e finanziari di cui sopra, che sono i veri i padroni dei politici.”
effetti della sentenza della Cassazione . . . ? ? ?
( http://www.tuttotrieste.net/varie/servizi/silvio/index.htm )
Tanto per non abbassare la testa, perlomeno a parole.
Postato da: Amedeo Moretti | 13.01.11 21:35 |
°°°
Caro amico,
vedi che il popolo puo’ essere sovrano?
c’è sempre un modo, cercandolo…è vero che sono macchine di m…non voglio dilungarmi nella descrizione (di guai) ad esempio della Punto, auto di proprietà dei miei fratelli.
PS: Porro..che uomo schifoso..al pari di Gaspare il Re-Magio esoftalmico.
Adesso si va verso il referendum. e verso lo scontro finale, che italia dei valori saprà gestire per il popolo e per la nazione, onde potersi liberare dal governo della corruzzione, dal governo del malaffare organizzato, dal governo della secessione in cambio della impunità legale, dal governo del grande patto tra le mafie ed il fascismo secessionista.
Postato da: WILLY | 13.01.11 22:19 |
WILLY secondo me possiamo dire che sono fortunati gli abitanti di Trieste.Da oggi in poi quel cavalcavia sarà luogo di pellegrinaggio e vedrai quanti miracolati ci saranno…Interverrà il Vaticano che dirà che quelle lacrime sono davvero miracolose e tutti gli storpi e i malati accorreranno per bagnare il fazzoletto per raccogliere le lacrime e bagnare le parti da guarire.Quel cavalcavia dove trasudano lacrime divine dalla foto del divino Silvio farà concorrenza a Lourdes.
Bravo Landini, l’ unico che ha detto cose giuste.
Tutto il resto è noia, il Porro è indefinibile, peggio di Gasparri.
Un altro referundum?
Ce lo vuole sì, ma per ABOLIRE la PRESCRIZIONE dei reati……altrimenti a cosa serve impedire (forse, vedremo, mah, sarà…) a Berlusconi di fare il furbo?????
Montagne di denaro spese per nulla, sempre soldi di Pantalone…..
E ti pareva che tu potessi firmarti col tuo nick.
Evidentemente non ti reputi in grado di difendere quanto dici, pertanto meglio un nick provvisorio; quindi l’ossessione e la paranoia di dedicarsi al cecchinaggio è solo tua; la mia si chiama coerenza.
Postato da : | osservatore attento
Come tu ti firmi col nik di osservatore attento io posso firmarmi con quello di “e ti pareva”.So per caso io chi si nasconde dietro il nik di chi osserva?Ma poi che cosa osserva?Non ho ancora capito.Ha,si. Chi è d’accordo su certe posizioni di DP e lui subito pronto a offendere e a gridare che pensa solo ai rimborsi.Non farti il sangue amaro perchè se ti ammali a te nemmeno la mutua ti rimborsa.
Molto bene che la Consulta abbia accettato i referendum abrogativi sulla privatizzazione dell’acqua e sul (IL)Legittimo Impedimento.
@Daniele B | 13.01.11 12:07
Sul nucleare non ha ancora le idee chiare ma sono propenso nell’optare sulla energie alternative. Un saluto
Ciao Marco
ciao Daniele,
COSA non ti è ancora CHIARO?! E’ ANTIECONOMICO, PERICOLOSO e fa mangiare SOLO i SOLITI NOTI .. serve ALTRO a TUO insindacabile giudizio per avere una posizione in merito?!
PS: è come la storia INFINITA del piano industriale alla Marchionne maniera .. mi lasciate SFASCIARE le piattaforme di ACCORDO tra le parti(la PACE con il NEMICO) .. BENE, investo in ItARGHia(più o meno TUTTA ItARGHia .. dato l’indotto che porta l’automotive) .. NON me lo lasciate SFASCIARE?! A posto .. vado in Canada coi NUOVI proprietari di FIAT(fam. Elkann) .. alla facciaccia di Confindustria, governo del NANO e sindacati(minuscolo voluto).
Secondo TE chi glielo manda il “gambizzatore” se continua con questa POLLItica da imprenditùr ghe pensi mì .. ?! Le BR o la Marcegaglia .. ?!
IO metto 10 eurini li metto sulla seconda ipotesi .. TU no?!
@Marco B.
PS: stasera ad Anno Zero, a MIO parere, le uniche 2 cose dette che hanno avuto un senso sono state gli interventi dei ragazzi il platea .. per il resto la SOLITA COMPARSATA e BABBOMINKIATE dei SOLITI NOTI .. editoriale di Travaglio e vignette(sempre caustiche)di Vauro a parte.
Un mucchio di BABBOMINKIATE da POLLIticanti che farebbero MEGLIO a fare altro ..
Se la società deve servire l’uomo, gli uomini che impersonano le istituzioni non possono servire se stessi, o una parte soltanto della società. Chi l’ha fatto in passato si è reso incompatibile, non per ragioni morali, etiche o di principio, ma perché si è dimostrato dannoso, e continuerà a essere dannoso. (Gherardo Colombo docet)
Postato da: e ti pareva | 13.01.11 23:26
Ma poi che cosa osserva?Non ho ancora capito.
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
Osserva dall’alto del suo albero (dimora)
IL SUO PROFILO:
Il rattlesnake (crotalo) fuggito o cacciato
dalle Americhe, dal Canada o forse dall’Asia,
e’ approdato strisciando sull’italico blog,
la sua testa è piatta e triangolare, (poco
spazio per l’intelligenza) ha una visione
panoramica dall’alto (albero su cui vive)
ed è pertanto fuori dalla realtà terrena,
è sordo (per comunicare bisogna
usare i segni)l’unica cosa che ha di
lungo (oltre alla lingua) è il dente,
che spera di conficcare nella vittima
predestinata (in questo caso Di
Pietro) urge procurarsi un siero anti
Crotalus e spargerlo sul blog per
proteggere le nuove ed eventuali vittime:
gli altri hanno gli anticorpi.
Ha finto di essere sereno con la Merkel, ma dentro di sè le preoccupazioni non hanno fine.
Perchè?
Dal FattoQ.
“Lui è sereno.La Corte un po’ meno”-M.Travaglio
L’anziano clown che chiamiamo convenzionalmente premier è volato a Berlino, non alla ricerca di un giudice, ma per spiegare alla cancelliera Merkel, che non ci dormiva la notte, di essere “totalmente indifferente” alla sentenza della Consulta sul legittimo impedimento perché i suoi processi sono “ridicoli, su fatti per i quali ho avuto modo di garantire che sono inesistenti, giurando sui miei figli e nipoti” e quando lui garantisce e giura sui figli e i nipoti è inutile insistere: gli si crede sulla parola. Insomma “la sentenza della Corte, qualunque sia, non comporta alcun pericolo per la stabilità di governo”.
http://www.ilfattoquotidiano.it/2011/01/13/l%E2%80%99anziano-clown-che-chiamiamo/86201/
L’esigenza di“consentire al presidente del Consiglio e ai ministri il sereno svolgimento delle funzioni”sbandierata dalla legge sul legittimo impedimento,attorno a cui i giudici costituzionali stanno spaccando il capello in quattro alla ricerca di tragicomici“compromessi” e“mediazioni”,è la bufala del secolo.Da 17 anni B.convive serenamente con le sue indagini e i suoi processi, come se non esistessero,e l’opposizione pure(a parte Di Pietro e pochi altri). E allora perché tutta questa drammatizzazione? Per vari motivi, l’uno più inconfessabile dell’altro.
1) Per terrorizzare i giudici della Consulta, caricandoli di responsabilità politico-istituzionali inesistenti e paventando cataclismi di pura fantasia.
2) Per una questione di principio:la concezione mafiosa del potere che B. spande a piene mani dal 1994–chi ha il potere si giudica da solo– deve entrare a viva forza nella Costituzione al posto di quel maledetto art 3 che si ostina a proclamare tutti i cittadini uguali di fronte alla legge.
3)Ciò che spaventa B.non sono i processi attuali,ma quelli futuri che potrebbero scaturire dalle indagini sulle trattative Stato-mafia e sui mandanti occulti delle stragi del 1993(nessuno lo ricorda,ma il PdC è indagato per strage a Firenze con Dell’Utri)e da altre inchieste che noi ancora non conosciamo ma lui–conoscendosi–già prevede,per reati così gravi da non prevedere prescrizione né arresti domiciliari.
4) Il referendum Di Pietro pro o contro il legittimo impedimento,diventerebbe un referendum pro o contro B.che dovrà presentarsi agli elettori e dire :-“Votatemi, se no mi arrestano”.
Come previsto.
Decisione all’italiana.
Ma alla fine sarà sempre silvio,come ho già scritto, a vincere.
L’unico veramente sconfitto è il napolitano;sconfessato per l’ennesima volta.
Che figuraccia;che aspetta a dimettersi ?!
Il referendum tanto festeggiato non capisco come e perchè si possa fare.
Ora c’è il nodo federalismo e quì faranno cadere il governo:un escamotage per evitarlo visto che il “o si fa subito o governo a casa” bossiano è ineludibile,si dà in questo modo a bossi,ma dubito che funzioni,la scusa per rimandare di almeno un anno.Ma la base leghista non è di questo parere:prevedo momenti molto brutti !
Sul pd teatrale di oggi sorvoliamo,finiremo di vederli a zelig appena riprende !
In quanto alla fiat farà la fine di alitalia e ormai è un discorso che riguarda solo gli interessati cge,fessi,ancora credono nella ripresa
Ma caro di pietro,a volte mi sembri incredibilmente fuori dalla realtà.
Primo cosa vuoi referendare se la legge non è passata ?!
E credi che fra crisi di governo e leggine tappabuchi certe alfaniane o ghediniane,te lo faranno fare ?!
Secondo,anche ammesso che raggiungi il quorum(impossibile!),quanto tempo passa ?
Nel frattempo,male che gli vada è prescrizione.
Non prendiamoci per i fondelli da soli.
Lui ha vinto,noi perso !
Ho paura che se continuiamo a seguire le ragioni di questo o di quello non usciamo più fuori, e mi spiego: qui non si tratta di toghe rosse, nere, o bianche, la giustizia semplicemente non funziona perché si è voluto mantenere una porta aperta alla borghesia di questo Paese che da sempre ha eluso regole e doveri per arricchirsi. Negli ultimi 30/40 vi è stata una bulimia normativa che ha praticamente reso inefficiente e inapplicabile sia le leggi che la Costituzione, ma nessuno se ne è accorto, strano, nooo!!!.
Ma pensate davvero che per governare un piccolo/medio Paese come il nostro occorrevano tante leggi quante ne hanno; Francia, Spagna, Germania, tutte assieme?!. Lo stesso rapporto può valere per la categoria degli avvocati che sono all’incirca 270.000 in Italia!, non in Europa!!!. Ora ditemi voi se questo è un Paese libero e democratico, o più verosimilmente un Paese di pochi beati e di tanti beoti?!.
Legittimo impedimento – Considerazioni sul verdetto della Consulta
Volevo fare un paio di coniderazioni circa la decisione della Corte Costituzionale
sulla legge del legittimo impedimento.
Secondo me anche se hanno dichiarato la legge anticostituzionale
con le modifiche che hanno apportato, ossia che spetta al giudice di
stabilire se il legittimo impedimento è ammissibile o no, rimane sempre
incostituzionale.
Inoltre dovrebbero essere stabiliti preventivamente quali siano
i motivi che possono dar luogo al legittimo impedimento.
Per esempio:
- riunione del consiglio dei ministri
- viaggio all’estero per motivi di governo
- ….
- ….
Un’altra cosa che mi sembra manchi in questa legge è la pena
per chi. dichiarando il legittimo impedimento per uno
dei motivi preventivamente dichiarati, venga sorpreso in attività
diverse dai motivi richiesti per non presentari in udienza.
Ad esempio:
se Berlusconi dice “non posso presentarmi all’udienza perchè ho
in programma un consiglio dei ministri” ma poi si scopre che lui a questo
consiglio non ci è mai andato, quale dovrebbe essere la pena a cui anfrebbe incontro
per aver disatteso imotivi presentati per il legittimo impedimento ?
E poi, l’avvocato che ha presentato per conto del richiedente il motivo
per il legittimo impedimento non dovrebbe essere considerato complice ?
Inoltre dovrebbe essere effettuato un controllo per cui effettivamente
l’imputato adempia ai motivi per cui ha presentato la richiesta di impedimento.
Per quanto concerne il referendum sono del parere che bisognerebbe fare una legge che elimini il quorum del 50 % + 1 per rendere valido il referendum.
Se una persona per qualsiasi motivo (svogliatezza, direttive di partito) non va a votare
non capisco perchè chi vada a votare si veda reso inutile il suo voto.
Perciò ritengo che anche se chi vota è il 20 % o altro dell’ elettorato, il referendum deve essere comunque valido.
per le elezioni politiche mica esiste il quorum !!
Ho paura che se continuiamo a seguire le ragioni di questo o di quello non ne usciamo più fuori, e mi spiego: qui non si tratta di toghe rosse, nere, o bianche, la giustizia semplicemente non funziona perché da 30/40 anni vi è stata una tale bulimia di normative che ormai impedisce non solo di mandare in galera i pezzi grossi, ma per certi versi ha messo fuori gioco anche la stessa Costituzione.
Io vorrei che vi soffermaste a pensare per un momento per quale ca@@o di motivo in Italia vi sono tante leggi quante ne hanno; Francia, Germania, Spagna, e Stati Uniti messi insieme?!.
Per non parlare poi della categoria degli avvocati che arrivano addirittura a 270.000 unità, quando in tutta la Francia ve ne sono al massimo 50.000!.
Insomma, parliamoci chiaro, l’Italia esiste solo per pochi beati, mentre per i tanti beoti c’è solo il sogno di vivere in un Paese civile e democratico!.
Io credo che se gli italiani non si danno una bella SGRULLATA per alleggerire la loro coscienza e la loro ragione, molto presto si ritroveranno a lustrare le scarpe e a tirare risciò, perché la nostra classe politica unitamente alla borghesia, ha lasciato da molto tempo l’Italia, nonostante ci ammorbano ogni giorno con le loro facce da ……………. e le loro prediche di tipo solidarstiche francescane.
.
…AVANTI..e..PRONTI per il..2011..!!?
..BASTA..BERLUSCONI..è..FINITO..e..il..PD..si..è..SPACCATO..come ha ORDINATO D’ALEMA..!
MEGLIO SOLI ..CHE..MALE ACCOMPAGNATI..!
FINALMENTE..CONTIAMOCI..!
..CON..VENDOLA e..^dintorni^..VELTRONI..e..^dintorni^..RADICALI..e..^dintorni^..Lombardo..e..^dintorni..^LEGA..e..^dintorni..!..pochissimo…VATICANO…molti..studenti e operai..e..NIENTE..malavita!
AVANTI..TONINO e NICHI..!
luigi76/2011
..e..ricordatevi..per ..VOTARE..;” PREFERENZA…PRIMARIE..e..VINCOLO di ..APPARTENENZA!
..o..TUTTI..al..MARE..!
Una volta tanto sono d’accordo con Leandro Renzi: l’impostazione del giudizio della Consulta sul legittimo impedimento ha di fatto vanificato il referendum.
Infatti, la nostra stessa Costituzione prevede quanto deciso dalla Consulta stessa.
Dubito quindi che il referendum verrà confermato.
Buona giornata
Angela Vita
Postato da: NonsoloSudItaliaLewisaugel. | 14.01.11 08:49
Bersani si affretta a dire che rispetta il giudizio di merito espresso dalla C.C.
I TG “sparano” che il “legittimo impedimento” non è anticostituzionale, salvo poi “velocissimamente” dire…nell’impianto.
Non sono molto bravo in italiano, ma io tradurrei questa informazione così:
“La Legge è incostituzionale perchè tutela l’interesse del singolo, ma noi la abbiamo resa applicabile.
I suggerimenti di alleanze, condivisibili o meno, servono a molto poco visto che in Italia, oggi come oggi, non esiste un partito del 51% di persone oneste…tutti sono pronti a vendersi quando ci sono interessi personali in ballo.
A rafforzare la tesi guarda il ricatto di Marchionne, l’impatto che ha avuto su persone perbene e lavoratrici, che pur riconoscendo la validità del NO voteranno SI…non è una critica feroce, in quanto il coraggio non si compra al mercato, e se hanno paura di perdere la fonte di sostentamento per la famiglia non posso dargli torto..visto anche i tempi di crisi che corrono.
E se è la paura a fare da padrona..non si riforma niente. La fortuna di questi loschi figuri è che la nostra società, pur con tutti i suoi difetti, è molto più avanzata della Tunisia, ed in qualche modo ha rimosso la Rivoluzione, forse anche perchè non ci sono persone che meritano di essere sostenute con il sangue fra chi si oppone.
Una volta tanto sono d’accordo con Leandro Renzi: l’impostazione del giudizio della Consulta sul legittimo impedimento ha di fatto vanificato il referendum.
Infatti, la nostra stessa Costituzione prevede quanto deciso dalla Consulta stessa.
Dubito quindi che il referendum verrà confermato.
Buona giornata
Angela Vita
Postato da: Angela Vita | 14.01.11 08:58 |
@d Angela
Tutto O.K. salvo nei punti in cui la difesa dello stuolo degli azzeccagarbugli assoldati da Padron Banano ha ALLARGATO quanto previsto già dalle “Disposizioni in materia di impedimento a comparire nelle udienze penali”.
Dal decreto del parlamento:
«Per il Presidente del Consiglio dei ministri costituisce legittimo impedimento, ai sensi dell’articolo 420-ter del codice di procedura penale, a comparire nelle udienze dei procedimenti penali, quale imputato o parte offesa, il concomitante esercizio di una o più delle attribuzioni previste dalle leggi o dai regolamenti e in particolare dagli articoli 5, 6 e 12 della legge 23 agosto 1988, n. 400, e successive modificazioni, dagli articoli 2,3 e 4 del decreto legislativo 30 luglio 1999,n. 303, e successive modificazioni,e dal regolamento interno del Consiglio dei ministri,di cui al decreto del Presidente del Consiglio dei ministri 10 novembre 1993,pubblicato nella Gazzetta Ufficiale n. 268 del 15 novembre 1993,
successive modificazioni, delle attività preparatorie e consequenziali,nonché di ogni attività comunque connessa alle funzioni di governo”.
Quali siano le …
“attività preparatorie e consequenziali,nonché di ogni attività comunque connessa alle funzioni di governo”…mi pare che vengano definite COESSENZIALI( forse recarsi al Water closed!-ha detto ADP),ma non si sa quali siano, perchè non sono nè elencate nè elencabili,perchè LUI mirava ad ottenere un IMPEDIMENTO ASSOLUTO, INDETERMINATO, PERENNE,per tutta la Legislatura..In NOME di SE STESSO!”
In questo punto che rimanda alla valutazione del magistrato,Padron banano NON CI STA!
Ma è anche una “patata bollente” che la Corte rimanda e rimette nelle mani e nella decisione di quei poveri magistrati /giudici-GUP/Gip che siano e che saranno-e che si troveranno a dover gestire qualsiasi procedimento che lo riguardi.
Poveri magistrati che portati a fare il proprio dovere e gestire volta per volta i casi in cui il PdC si dichiarerà IMPEDITO,asaranno tacciati di … Associazione a delinquere e di attentato al potere esecutivo,ecc.
Lui è l’UNTO dal POPOLO!
Ora tutto dipende dal si al federalismo.Tempi lunghi non ce ne saranno e per la lega comunque vada va bene.Se lo ottiene,ma la vedo dura poiché da destra e da sinistra sono in molti a non volerlo e ovviamente poi si prenderanno la responsabilità di aver fatto come e peggio di silvio;ossia nulla per salvare il salvabile,allora vince,arriva al suo scopo e si potrà anche andare al voto,anzi si dovrà per forza,perchè con quel federalismo sarà necessario rifare la costituzione e il parlamento su basi diverse e moderne.Sulla costituzione,a dire il vero,basterebbero pochissimi ritocchi fattibili con leggi ordinarie,ma comunque conoscendo lo stile italico…….
Se non lo ottiene cade il governo e al voto si va,se non a qualche secessione,e comunque a nord la legha sbanca sottraendo voti sia al pd che al pdl.Da non escludere che il berlusconi tenterà di arraffazzare qualche altra legge per pararsi le natiche ancora qualche mese,altrimenti dovrà fare come il criminale morto in latitanza craxi bettino.Altra soluzione per silvio sarebbe far passare il federalismo e arroccarsi a sud dove lo votano.Anche questo è uno scenario possibile che alla lega starebbe bene.
Insomma siete in un guaio serio e stavolta non c’è nemmeno una guerra da perdere a salvare capre e caproni.Una soluzione che potrebbe riaprire i giochi dipende dalla provvidenza !
Postato da: Angela Vita | 14.01.11 08:58 |
@d Angela
In più , nel testo del decreto avevano stabilito che l’IMPEDIMENTO aveva una scadenza di 6 mesi, in 6 mesi, ovvero, temporaneamente x 3 volte (18 mesi ponte), ma poi la Corte avrebbe dovuto decidere sa Valeva per tutta la durata del suo incarico da PdC.
Nel frattempo il Parlamento avrebbe dovuto fare la legge costituzionale prevista dall’art. 138 dell’IMMUNITA?, ma… valida solo per le ipotesi di reato nell’esercizio delle sue funzioni,
cosa che i reati dei quali deve rispondere il PdC NON SONO relativi all’esercizio delle sue funzioni di governo: riguardano fatti suoi imputabikli e connessi con le sue aziende e con le sue molpteplici attività.
E questo NON è possibile.
Vogliono e credono di IMBROGLIARE gli italiani : e più IMBROGLIANO e più ingarbugliano i fatti e più pensano e credono di CAVARSELA.
E dai e ridai, la PRESCRIZIONE poi arriva e loro la FANNO FRANCA!
E’ la PRESCRIZIONE uno dei Mali più GRAVI della Giustizia italiana.
La PRESCRIZIONE va ABOLITA; ed i magistrati che la assecondano andrebbero CACCIATI dal SERVIZIO!
La PRESCRIZIONE è un DISSERVIZIO della Giustizia.
A me pare che una soluzione del genere sia un po’ una trovata alla Ponzio Pilato. In pratica, forse per non urtare ulteriormente la frizione tra i poteri istituzionali, si è ‘scaricato’ sul giudice di turno il giudizio di merito sulla attendibilità e sulla opportunità di valutazione dell’impedimento.
Una prassi del genere, come meglio di me ha già fatto presente il Prof. Rodotà, è un pò sui generis e non conforme alla disciplina costituzionale della stragrande maggioranza dei paesi europei.
Da ciò ne deriva, a mio avviso, un sonoro schiaffo alla democraticità su cui si fonda il nostro paese,che solo i cittadini possono, in ogni caso tardivamente, cancellare.
Leggo di molti sindacalisti che difendono l’accordo capestro e poi leggo dei loro stipendi.
Poi considero che se la fiat chiude,come certo accadrà,anche per loro cambia molto:lo stipendio appunto e quel piccolo potere che gli consente di godere dei privilegi del kapò menta violentano i propri simili.
Il si passerà per paura e per incapacità atavica a non subire e sarà la giusta punizione per chi quel si lo ha votato.
Comunque,come già detto,la cosa mi incuriosisce solo a livello di informazione e quindi il problema non è mio,sono daltronde in perfetto stile italicoegoistico no ?!
@ Leandro Renzi
Le suggerisco di leggere queste riflessioni sul federalismo e su altro.Ne trarrà giovamento.
°°° °°°
tratto da:-Ricordando che la verità è rivoluzionaria
….
http://www.ilfattoquotidiano.it/2011/01/13/ricordando-che-la-verita-e-rivoluzionaria/86247/
Berlusconi ha dimostrato di essere il più forte, se ne sbatte i co.glioni della C.C., del PdR e del popolo italiano, tiene tutti in scacco nonostante le palesi malefatte che commette…con il cuore a pezzi debbo ammettere che ha una marcia in più…nel male..ma ce l’ha!!
Postato da: Amedeo Moretti | 13.01.11 21:08 | Segnala commento inappropriato
Se puoi condizionare l’informazione mediante telegiornali e quotidiani hai PER FORZA una marcia in più.
Non ho ascoltato la telefonata presso il servo brutpietro, ma posso immaginarne le linee chiave: “giudici comunisti”, “toghe complottarde”, “me ne frego io vado avanti”, “magistratura metastasi”.
E il popolo italiano subìsce.
La PRESCRIZIONE va ABOLITA; ed i magistrati che la assecondano andrebbero CACCIATI dal SERVIZIO!
La PRESCRIZIONE è un DISSERVIZIO della Giustizia.
Postato da: maria rosa | 14.01.11 10:32 | Segnala commento inappropriato
La PRESCRIZIONE e, aggiungo, L’AUTORIZZAZIONE A PROCEDERE DEL PARLAMENTO.
Questa merda giuridica dovrebbe SPARIRE dall’Ordinamento…
ABOLIRE L’AUTORIZZAZIONE A PROCEDERE.
DA NOTARE CHE, COME QUASI SEMPRE ACCADE PER QUESTI OMBRELLI GIURIDICI, E’ ROBACCIA PARTORITA DA GOVERNI BERLUSCONI.
I magistrati non assecondano,applicano la lege e subiscono i tempi lunghi.
Abolire la prescrizione con questo sistema giudiziario renderebbe solo eterni i processi e peggiorerebbe il carico e la condizione di chi è in attesa sia di giudizio che di giustizia.
Prima cosa depenalizzare molte cose a cominciare dai reti che non ivestono la collettività.Seconda portare all’americana subito l’arrestato davanti al giudice,se confessa o ci sono prove giudicarlo e condannarlo subito(sconto pena se confessa),nessuna possibilità di ricorsi in questo caso e pena certa.
Fornire personale e mezzi che mancano,non usceri e portacarte vari,con la tecnologia di oggi poche persone bastano se sono competenti e organizzate.Consentire gli appelli solo per nuove prove o condanne indiziarie(che io abolirei).Non potere eleggere pregiudicati o comunque persone con procedimenti in corso(oggi non avremmo il probelema silvio e altri).
Poi alcuni piccoli aggiustamenti e pene sostitutive del carcere per certi delitti e per pene non lunghe(escludere a priori le truffe,i reati commessi da politici e amministratori,stupro e efruttamento,violazioni sulle regole di sicurezza nel lavoro)
Tg e giornali non c’entrano:solo i mancanti di cervello e di cultura si fanno condizionare.Molti,poi,sono già nati con tendenze delinquenziali e non hanno bisogno di condizionamenti;sono come chi li vuole condizionare già del loro.
Ne abbiamo splendidi esempi anche quì !
CARO INNOMINATO, credo ti sia finalmente chiaro cosa è successoil 14\12 passato a far di conto nel porcile, ora ti si è aperta spero un po di sana luce sulla necessità di avere reale comprensione dei fatti della politica nel paese.lascerei perdere per ora le commedie per commari dell’uncinetto in piazza nel continuare a ciarlare del nulla tanto ben si sà cosa farà e dirà il coso , basti -niente elezioni mi sacrifico per il paese- dopo aver portato volutamente il paese sull’orlo delle elezioni sfumate sempre grazie ai “due”. il pd stremato dai renzi e dai veltroni e disperso pur avendo noi uno stramaledetto bisogno che sia in sella, credo che bersani sia troppo onest’uomo. vendola è nei personaggi per una sola estate e regnerà solo in puglia. ALITALIA finalmente un giornale pubblica un pezzo di verità, svenduti aerei estrutture per 1 miliardo d’incassi andati dove? nella bad company noo , meglio nelle tasche dei soliti ladroni contrattuali, e alitalia paga oggi ,l’affitto ad aerei comprati in leasing da toto. che strano l’affaire alitalia come lo tocchi spariscono i post o non passano, resta il conto di 65milioni al mese di perdite per il sistema paese , replay dei conti telecom ( agli amichetti), sono solo come quando chiedevo anni or sono la testa di bassolino! e finita poi giù la testa di prodi , ora va molto meglio!!?- un saluto pure se ora t’incaxxi e strepiti, dove è finito il vecchio saggio?
Tg e giornali non c’entrano:solo i mancanti di cervello e di cultura si fanno condizionare.Molti,poi,sono già nati con tendenze delinquenziali e non hanno bisogno di condizionamenti;sono come chi li vuole condizionare già del loro.
Ne abbiamo splendidi esempi anche quì !
Postato da: Leandro Renzi | 14.01.11 10:52 | Segnala commento inappropriato
Purtroppo conosco gente acculturata, e che scrive pure in ECCELLENTE e IRREPRENSIBILE italiano, che è cresciuta con in testa le tette del drive in… L’equazione è drive in = tette = berlusconi <- voto berlusconi. Non di meno, uno di questi è stato pizzicato da equitalia… Posso dire di aver un pò goduto…?
Al di là delle tette, se in italia ci fosse una vera sinistra, berlusconi sarebbe già in galera da anni. Non in esilio: dietro le sbarre proprio.
IL DOPO CONSULTA
Avere trasformato una questione politica, come quella della presenza di Berlusconi, in una esclusiva questione giudiziaria,non porterà mai costui a rispondere delle malefatte, se malefatte ne ha compiuto. BERLUSCONI è UN CAPO E RISPONDE DELLE SUE AZIONI IN QUALITA’ DI CAPO. Di questo pare che un poco tutti cominciamo ad essere d’accordo. Comincio ad essere perplesso anche sulle direttive che cominciano ad aleggiare del dopo responso. In politica il concetto di morale è molto più elastico, che nelle valutazioni dell’uomo comune e nello stesso tempo più complesso. Su questo piano , quindi, Berlusconi, non sarà mai uno sconfitto, un perdente, se non si ha il coraggio di vanificare quella tremenda macchina pubblicitaria che lui ha creato e che rischia di vanificare qualsiasi, buona intenzione di costringerlo alla resa dei conti delle sue malefatte. Abbiamo visto come lui ha superato il 14 dicembre l’attacco di Fini. Con poche e semplici mosse che sicuramente, aveva in serbo da tempo e che comunque credo abbia sempre in serbo, ha mistificato la crisi politica della sua maggioranza. La morale qui è andata in pezzi, ma lui ne è uscito come il salvatore della patria, ad aiutarlo anche provvidenziali,(ma non troppo) sospensioni temporali del conflitto, che gli hanno permesso di riprendere fiato dallo stress dello scontro con Fini stesso. Cosa sarebbe successo sul piano politico, se la sentenza della Consulta anziché essere pronunciato ora fosse stata pronunciata un mese addietro in un clima politico del tutto diverso per lui? Questo conferma che in fondo la sua fortuna non sia così fortuita e che in effetti nel paese esiste una maggioranza silenziosa, che dai poteri alti arriva fino al popolo berlusconiano, che condivide con lui una concezione della società, di cui appunto Berlusconi n’è diventato il simbolo vincente. Dare una risposta a questi quesiti, non sarà una questione facile e comunque al punto in cui si è giunti di sicuro ci vorrà del tempo perchè bisognerebbe adattarsi ad un nuovo linguaggio nel parlare di lui ma soprattutto della società rappresentata da lui,(in combutta con i poteri forti) dove l’effimero è un valore fondante dell “apparire”, la sciando ai più deboli l’onere di interessarsi dell’”essere”.
Lo champagne non mi piace,quindi vado a comprare una cassa di spumante !
(ANSA) – MILANO, 14 GEN – Il presidente del Consiglio Silvio Berlusconi e’ indagato a Milano per la vicenda Ruby. Lo riferisce il Corriere.it secondo cui il Premier e’ indagato per i reati di concussione e prostituzione minorile.
PER ANTONIO e PER il PD
Credo che più che raccontare insistentemente le porcate del nano, bisognerebbe comunicare ai potenziali elettori le proposte ed i perchè delle proposte, nella fattispecie delle abrogazioni delle leggi porcata del nano.
Faccio alcuni esempi:
Abrogheremo la Riforma Gelmini, perchè noi vogliamo che qualsiasi studente, che sia figlio di operaio o figlio di professionista, abbia le stesse identiche opportunità di studiare.
Noi abrogheremo il Legittimo impedimento, perchè per noi tutti i Cittadini sono uguali difronte alla Legge.
Noi abrogheremo dalle Leggi, tutti i cavilli gioia degli Avvocati, perchè crediamo che anche un morto di fame che non può permettersi i migliori Avvocati, abbia ragionevoli probabilità di ottenere Giustizia.
…e via discorrendo.
Credo che questo modo di comunicare sia più efficace ed impegnativo difronte agli elettori per chi lo propone.
BASTA..ai..LADRI..di..STATO!
E il popolo italiano subìsce.
da: Arcibaldo Monocolao | 14.01.11 10:43 |
@ Leandro Renzi
Le suggerisco di leggere queste riflessioni sul federalismo e su altro.Ne trarrà giovamento.
tratto da:-Ricordando che la verità è rivoluzionaria
http://www.ilfattoquotidiano.it/2011/01/13/ricordando-che-la-verita-e-rivoluzionaria/86247/
da: maria rosa | 14.01.11 10:40
Leggo di molti sindacalisti che difendono l’accordo capestro e poi leggo dei loro stipendi.
Poi considero che se la fiat chiude,come certo accadrà,anche per loro cambia molto:lo stipendio appunto e quel piccolo potere che gli consente di godere dei privilegi del kapò menta violentano i propri simili.
Il si passerà per paura e per incapacità atavica a non subire e sarà la giusta punizione per chi quel si lo ha votato.
Comunque,come già detto,la cosa mi incuriosisce solo a livello di informazione e quindi il problema non è mio,sono daltronde in perfetto stile italicoegoistico no ?!
da: Leandro Renzi | 14.01.11 10:39
…@..MariaRosa e.^.Leandro..il federalista d’accatto^
Con il CASO FIAT..si chiude un’EPOCA e si apre un’ERA..!
L’ERA del..relativismo..sindacale..contrattuale..federale.
Non più..TEMPO INDETERMINATO..ma..nemmeno..PRECARIETA’..selvaggia..come vorrebbe..BOSSI e Leandro.
Ormai. saremmo nel TEMPO DETERMINATO..ma..regolamentato..contrattato..cASO PER CASO ..CON LA leggwe DEL SEMPRE più..forte..MAN MANO CHE LO stato DIVENTA SEMPRE PIù..debole E..^connivente^..!
e marchionne LO SA E LO HA GIà..CONTRATTATO E STABILITO..CO..IL..delinquente cosa o IL SUO cosino…MAURIZIO.!..per..l’OBOLO..FIAT!
COPNSENZIENTE IL vaticano..CHE CHIEDE SEMPRE LA SUA..parte.!
ONTRATTI..AZIENDALI..comunasli..provinciali..REGIONALI..INTEREGIONALI..E..leggi^QUADRO^..DELLO stato..nazionali..!
IL NUOVO STATUTO DEI DIRITTI E DEI DOVERI DEI LAVORATORI E DATORI DI LAVORO
il popolo italiano subìsce.?
quanto più lo STATO e..ASSENTE!
da: Arcibaldo Monocolao | 14.01.11 10:43 |
@ Leandro Renzi
Le suggerisco di leggere queste riflessioni sul federalismo e su altro.Ne trarrà giovamento.
@MR..è tempo perso!
tratto da:-Ricordando che la verità è rivoluzionaria
http://www.ilfattoquotidiano.it/2011/01/13/ricordando-che-la-verita-e-rivoluzionaria/86247/
da: maria rosa | 14.01.11 10:40 |
l’accordo capestro….^e RICATTO ..tipico..dei..berluscones^..!
..ma..al ROGO..ci andranno..pres
- DEMOCRAZIA diretta – REFERENDUM – QUORUM -
Nell’Ordinamento italiano non è necessario il Quorum per le elezioni politiche e per un Referendum Costituzionale, mentre è previsto per il Referendum abrogativo di una Legge Ordinaria. Vi è anche un Quorum nei Referendum per modificare i confini amministrativi delle Regioni. Nelle elezioni amministrative è necessario il Quorum del 50% +1 ecc. Penso che la ‘ratio’ del Quorum,in caso di Referendum abrogativo, consista nel fare da contrappeso alla volontà elettorale che ha già espresso una maggioranza parlamentare. Cioè quella maggioranza che ha prodotto la Legge Ordinaria da abrogare.
C’è da osservare però che, a causa del Porcellum, tale maggioranza non risulta più composta da ‘eletti’ tramite preferenze,bensì da ‘nominati’. Questo sarebbe già di per sè un validissimo motivo per eliminare i vari ‘quorum’. Ma ce ne sono anche altri: a) ostacolare il boicottaggio dell’astensione per far fallire il SI’ b) rilevare le percentuali dei NO,dei SI e dei VERI indecisi. Quello che infastidisce,e che non trovo democratico,è che gli oppositori all’abrogazione hanno una doppia possibilità per far fallire il SI’: oltre al NO,anche l’astensione pilotata.
L’unico modo per uscire dalla ormai degenarata politica nostrana è battersi per introdurre gli strumenti della Democrazia Diretta e cioè:
- Obbligo delle primarie;
- Referendum vincolanti e senza Quorum;
- Bilancio partecipativo Bilancio ambientale;
- Revoca del mandato elettorale
N.B. Nel 1999 il popolo svizzero adottò una Magna Charta totalmente rinnovata. Tra gli Stati moderni, la Svizzera è il solo esempio di Democrazia diretta. Il Parlamento svizzero, inoltre, non è composto da politici professionisti. Ma,in attesa di sederci ad una tavola riccamente imbandita. dobbiamo accontentarci di un fast-food,se non vogliamo morire di fame. Quindi diamoci da fare per diffondere e sostenere i Referendum proposti da Di Pietro.Attualmente il ‘mercatino della politica’ non offre di meglio…
SE SONO STATI RACCOLTE LE FIRME ABASTANZA PER UN REFERENDUM
I GIUDICI PERCHE NON DEVONO ACCETTARE LA VOLONTA DEGLI ITALIANI
O ANNO FATTO ANCHE LORO LA FINE DI SCILLIPOTI E COMPAGNI DI MERENDA
Buongiorno a tutti i naviganti. Carissimo Tenente Moretti, 5 alla banda e una considerazione: hai ragione a dire che padronbanano ha una marcia in più, chè non per nulla vestito da volpe nel topic era. Ma ha ragione pure Arcibaldo, che saluto: tra bananaset, il pelato e il baffo corto, che pena mi fa anche per il tipo stesso di baffi (ma ciò frivolezza è) padronbanano dispone per forza di una marcia in più. Ora a Tom devo dire qualcosa: mi consenta, mister Guitarman, di dirti che condivido ciò che poco fa hai scritto; certo, lotta per l’abrogazione dev’esserci, in tal modo le porcate evidenziate di più sarebbero: insomma, alla fine della fiera, il pidì deve tirare fuori gli zebedei. Ma li vedo flosci sempre di più, il sildenafil citrato non farebbe che non poco o nulla, chè tutti sappiamo che anche in questo caso la volontà è fondamentale, e chiedo venia per questo paragone andrologico e vagamente malizioso, ma reale. Nel caso del partito di pierluigi, vedo che questa è pari a zero, in più continuano i frazionamenti per la carega, e uolter in cattedra ancora salir vuole, ma io gli direi: deh, Veltroni che in Africa dicesti di riparar, in quanto a promesse sei più marinaio del vetusto nauta stesso!
Un saluto sincero a tutti e tre i nauti. Buona rotta, a favore di vento. Auguri
Ma perchè una legge incompatibile (e dopo ben due precedenti praticamente uguali – Lodo Schifani e Lodo Alfano, dove hanno sempre cercato di aggirare l’art. 3) deve vigere per 1 anno, INTANTO? Possibile che nel sistema italiano non ci sia modo di bocciarla prima?
Quante altre bocciature dovremmo subire? Ho capito errare, ma perseverare è diabolico…
L’Italia è uno stato di banane marce e di perdita di tempo e denaro colossale.
x Artemide: o Divina, mi consenta di dirti che mi trovo sulla tua stessa onda. Un caro saluto. Auguri
Ma perchè una legge incompatibile (e dopo ben due precedenti praticamente uguali – Lodo Schifani e Lodo Alfano, dove hanno sempre cercato di aggirare l’art. 3) deve vigere per 1 anno, INTANTO? Possibile che nel sistema italiano non ci sia modo di bocciarla prima?
Quante altre bocciature dovremmo subire? Ho capito errare, ma perseverare è diabolico…
L’Italia è uno stato di banane marce e di perdita di tempo e denaro colossale. O la piantiamo di essere italiani in tutto e cerchiamo di regolarci in maniera efficiente, oppure l’alternativa è la nave che affonda… si perde troppo tempo con queste idiozie, non è possibile che tanti parlamentari vengano strapagati per fare leggi insulse e sballate, è un’inefficienza colossale… deve far leggi solo chi conosce bene la costituzione
1- IPOTESI DI REATO: “CONCUSSIONE” E “PROSTITUZIONE MINORILE” (SCOOP DEL CORRIERE) – 2- ATTO DI ACCUSA: AVER ABUSATO DEI SUOI POTERI COME CAPO DEL GOVERNO PER OCCULTARE DI ESSERE STATO CLIENTE DI UNA PROSTITUTA MINORENNE IN NUMEROSI WEEK-END AD ARCORE E ASSICURARSI L’IMPUNITÀ DA QUESTO REATO E SCONGIURARE CHE VENISSERO A GALLA I RETROSCENA DELLE FESTE NELLA SUA RESIDENZA BRIANZOLA – 3- LA POLIZIA STA PERQUISENDO GLI UFFICI DELLA CONSIGLIERE REGIONALE NICOLE MINETTI, INDAGATA PER FAVOREGGIAMENTO DELLA PROSTITUZIONE SIA ADULTA SIA MINORILE. STESSA IPOTESI DI REATO PER LELE MORA ED EMILIO FEDE
da Dagospia….tanto per gradire.
SONO STUFO DI SENTIRE PAROLAI! POTERE AI TECNICI, I BUROCRATI SONO UNA PALLA AL PIEDE TERRIFICANTE! SONO INCAPACI DI RISOLVERE PROBLEMI!
Ma perchè una legge incompatibile (e dopo ben due precedenti praticamente uguali – Lodo Schifani e Lodo Alfano, dove hanno sempre cercato di aggirare l’art. 3) deve vigere per 1 anno, INTANTO? Possibile che nel sistema italiano non ci sia modo di bocciarla prima?
Quante altre bocciature dovremmo subire? Ho capito errare, ma perseverare è diabolico…
L’Italia è uno stato di banane marce e di perdita di tempo e denaro colossale. O la piantiamo di essere italiani in tutto e cerchiamo di regolarci in maniera efficiente, oppure l’alternativa è la nave che affonda… si perde troppo tempo con queste idiozie, non è possibile che tanti parlamentari vengano strapagati per fare leggi insulse e sballate, è un’inefficienza colossale… deve far leggi solo chi conosce bene la costituzione
Postato da: marco aurelio | 14.01.11 11:45
Sarebbe il colmo…la storia che si ripete…, finisce in galera (si fa per dire) per storie di put.tane..come Al Capone ci finì (lui sul serio) per evasione fiscale, reati da far sorridere rispetto a tutte le malefatte di ben più grave entità commesse.
Io non capisco una cosa: se un cittadino normale stupra una minorenne è reato, se lo fa Berlusconi solo perchè è presidente del Consiglio e dice che non ha tempo di andare ai suoi processi, non deve più essere un reato??
NON C’E’ IN ITALIA UN C…….O DI LEGGE CHE DICA CHE SE UNO NON SI PRESENTA AI SUOI PROCESSI DI SUA VOLONTA’, PERCHE’ DECIDE DI FREGARSENE, NON PUO’ ESSERE CONDANNATO IN SUA ASSENZA??? DOVREBBE ESSERE ASSOLUTAMENTE AVVENTAGGIATO SE CI VA, NON SCAMPARLA PERCHE’ DECIDE DI NON ANDARE! SI DEVE PRENDERE LA RESPONSABILITA’ DI NON ANDARE, NON ESSERE TUTELATO!
Ooooooh? Ma quanto trogloditi siamo? Questo la fa franca solo perchè dice di essere stato eletto?
Italia stato di cac…a!
IN ITALIA VENGONO TUTELATI QUELLI CHE DECIDONO DI NON PRESENTARSI AI PROCESSI DOVE SONO IMPUTATI… LA LORO ASSENZA INVECE DI SVANTAGGIARLI COME DOVREBBE ESSERE, LI AVVANTAGGIA!!!
ASSURDOOOOOOOOOOOOOO!!!!!
Sveglia!!!
BASTA..ai..LADRI..di..STATO!
E il popolo italiano subìsce.
da: Arcibaldo Monocolao|14.01.11 10:43
@ Leandro Renzi
Le suggerisco di leggere queste riflessioni sul federalismo e su altro.Ne trarrà giovamento.
tratto da:-Ricordando che la verità è rivoluzionaria
http://www.ilfattoquotidiano.it/2011/01/13/ricordando-che-la-verita-e-rivoluzionaria/86247/
da: maria rosa|14.01.11 10:40
Leggo di molti sindacalisti che difendono l’accordo capestro e poi leggo dei loro stipendi.
Poi considero che se la fiat chiude,come certo accadrà,anche per loro cambia molto:lo stipendio appunto e quel piccolo potere che gli consente di godere dei privilegi del kapò menta violentano i propri simili.
Il si passerà per paura e per incapacità atavica a non subire e sarà la giusta punizione per chi quel si lo ha votato.
Comunque,come già detto,la cosa mi incuriosisce solo a livello di informazione e quindi il problema non è mio,sono daltronde in perfetto stile italicoegoistico no ?!
da: Leandro Renzi | 14.01.11 10:39
.@..MariaRosa e.^.Leandro..il federalista d’accatto^
Con il CASO FIAT..si chiude un’EPOCA e si apre un’ERA..!
L’ERA del..relativismo..sindacale..contrattuale..federale.
Non più..TEMPO INDETERMINATO..ma..nemmeno..PRECARIETA’..selvaggia..come vorrebbe..BOSSI e Leandro.
Ormai. saremmo nel TEMPO DETERMINATO..ma..regolamentato..contrattato..cASO PER CASO ..CON LA leggwe DEL SEMPRE più..forte..MAN MANO CHE LO stato DIVENTA SEMPRE PIù..debole E..^connivente^.!
e marchionne LO SA E LO HA GIà..CONTRATTATO E STABILITO..CO..IL..delinquente cosa o IL SUO cosino…MAURIZIO.!..per..l’OBOLO..FIAT!
COPNSENZIENTE IL vaticano..CHE CHIEDE SEMPRE LA SUA..parte.!
ONTRATTI..AZIENDALI..comunasli..provinciali..REGIONALI..INTEREGIONALI..E..leggi^QUADRO^..DELLO stato..nazionali.!
IL NUOVO STATUTO DEI DIRITTI E DEI DOVERI DEI LAVORATORI E DATORI DI LAVORO
il popolo italiano subìsce.?
quanto più lo STATO e..ASSENTE!
da: Arcibaldo Monocolao|14.01.11 10:43
@ Leandro Renzi
Le suggerisco di leggere queste riflessioni sul federalismo e su altro.Ne trarrà giovamento.
@MR..è tempo perso!
tratto da:-Ricordando che la verità è rivoluzionaria
http://www.ilfattoquotidiano.it/2011/01/13/ricordando-che-la-verita-e-rivoluzionaria/86247/
da:maria rosa|14.01.11 10:40
l’accordo capestro..^e RICATTO ..tipico..dei..berluscones^.!
..ma..al ROGO..ci andranno..prestissimo!
.poichè…l’ITALIA NON usa PRIGIONI!
LUIGI76
Salutando l’Imperatore (at salut Marco Aurelio!), ancora mi rivolgo al mio amico Tenente Amedeo e dico: carissimo Comandante, sembra assurdo ma così è, più volte abbiamo ripetuto quanto al capone dal fisco fu fregato e non per altri ben più gravi fatti. Sarebbe il colmo che una cosa del genere, ma per la sessualità, a padronbanano succedesse, però il mondo strano è. E comunque, come la signora MCarla disse, scoccati i tre quarti di secolo in gattabuia uno non va, ergo sempre franca la farebbe chè in autunno, mi pare, 75 compirà. Buona navigazione. Auguri
-Il Referendum sull’abrogazione del legittimo impedimento si farà…-
Secondo quanto dichiarato dal costituzionalista Ceccanti ieri a rainews24, la sentenza della Consulta non mette a rischio il Referendum proposto da Di Pietro che andrà riformulato burocraticamente in tempi brevissimi (non essendo stato respinto in toto il legittimo impedimento).Sarà inserito un riferimento alla pronuncia della Consulta,permanendo valide le firme raccolte,l’abrogabilità della Legge e tutti gli atti connessi.
°
@ MARINAIO
La cacofonia meneghina di quel ‘mi consenta’ è stata veramente sgradevole. E’ ora che gli Italiani non ‘gli consentano’ più un bel niente,ad eccezione di una confortevole cella con vista panoramica. Che il vento ti sia propizio e… attenzione alle Sirene,alla Maga Circe,nonchè al feroce Polifemo.
Indipendentemente se l’inchiesta della Procura di Milano per favoreggiamento della prostituzione e concussione sia fondata o meno, è evidente che abbiamo a che fare con una guerra senza esclusione di colpi tra Poteri contrapposti: da una parte un esecutivo guidato da un corruttore impunito pluriprescritto e dall’altra le toghe militanti e politicizzate. Queste lo assediano senza tregue e dall’altra vi è altresì una risposta arrogante fatta di leggi ad personam, legittimi impedimenti ecc.
Questi 2 Poteri sono entrambi espressione del degrado etico, morale e sociale che questa repubblichetta partitocratica resistenziale ha nel suo DNA.
…
Queste lo assediano senza tregue e dall’altra vi è altresì una risposta arrogante fatta di leggi ad personam, legittimi impedimenti ecc.
…
Postato da: Daniele B | 14.01.11 12:30 | Segnala commento inappropriato
Di quale assedio e di quale tregua stai parlando…? berlusconi è un corruttore, punto. Deve andare in galera.
Che poi lui FUGGA dalla giustizia non significa che sia assediato.
x Artemide: o Divina, chiedo venia per il cacofonico intercalar che utilizzo molto ironicamente, per imitar un po’ padronbanano, ma non posso che trovarmi anche stavolta perfettamente d’accordo con te. Mi guarderò dai pericoli, chè le Sirene incantatrici sono e, con i tempi che corron, potrebbero essere al soldo di padronbanano per distrarre i nauti compreso il vetusto. Ma nella rotta, è meglio incrociar Polifemo oppure la gran bananiera? Buona rotta o Divina! Auguri
Postato da: Arcibaldo Monocolao
Su Berlusconi la penso come te. Ed è grave che un pluriprescritto, corruttore, indagato pre prostituzione, evasore fiscale, piduista ecc stia ancora in quel posto. In qualsiasi altro Paese al mondo non farebbe politica. Detto questo, esiste un problema in Italia di Magistratura politicizzata e/o infiltrata da lobbies massoniche eterodirette da poteri forti antinazionali che hanno tutto l’interesse nel far fuori chi si oppone o chi vuole rallentare i loro disegni globali. E’ probabile che il Bilderberg voglia far pagare a Berlusconi la politica filorussa. Del resto fin dagli anni ’70, la “strategia della tensione” ha avuto successo anche per la complicità di magistrati asserviti a precisi disegni politici (il patto Taviani-Occorsio non ti dice nulla?). Un saluto
scoccati i tre quarti di secolo in gattabuia uno non va, ergo sempre franca la farebbe chè in autunno, mi pare, 75 compirà. Buona navigazione. Auguri
Postato da: marinaio | 14.01.11 12:12 |
…………………………………………
Silvio compirà 75 anni il 29 sett. 2011. Comunque vadano i suoi processi non andrà in carcere. Ma se la maggior aspettiva di vita è argomento buono per allungare la pensione, non dovrebbe esserlo anche per non andare in carcere?
In ogni caso propongo di istituire le case protette carcerarie. Tanto sempre in casa protetta si finisce.
Un saluto
BASTA..ai..LADRI..di..STATO!
E il popolo italiano subìsce.
da: Arcibaldo Monocolao|14.01.11 10:43
@ Leandro Renzi
Le suggerisco di leggere queste riflessioni sul federalismo e su altro.Ne trarrà giovamento.
tratto da:-Ricordando che la verità è rivoluzionaria
http://www.ilfattoquotidiano.it/2011/01/13/ricordando-che-la-verita-e-rivoluzionaria/86247/
da: maria rosa|14.01.11 10:40
Leggo di molti sindacalisti che difendono l’accordo capestro e poi leggo dei loro stipendi.
Poi considero che se la fiat chiude,come certo accadrà,anche per loro cambia molto:lo stipendio appunto e quel piccolo potere che gli consente di godere dei privilegi del kapò menta violentano i propri simili.
Il si passerà per paura e per incapacità atavica a non subire e sarà la giusta punizione per chi quel si lo ha votato.
Comunque,come già detto,la cosa mi incuriosisce solo a livello di informazione e quindi il problema non è mio,sono daltronde in perfetto stile italicoegoistico no ?!
da: Leandro Renzi | 14.01.11 10:39
.@..MariaRosa e.^.Leandro..il federalista d’accatto^
Con il CASO FIAT..si chiude un’EPOCA e si apre un’ERA..!
L’ERA del..relativismo..sindacale..contrattuale..federale.
Non più..TEMPO INDETERMINATO..ma..nemmeno..PRECARIETA’..selvaggia..come vorrebbe..BOSSI e Leandro.
Ormai. saremmo nel TEMPO DETERMINATO..ma..regolamentato..contrattato..cASO PER CASO ..CON LA leggwe DEL SEMPRE più..forte..MAN MANO CHE LO stato DIVENTA SEMPRE PIù..debole E..^connivente^.!
e marchionne LO SA E LO HA GIà..CONTRATTATO E STABILITO..CO..IL..delinquente cosa o IL SUO cosino…MAURIZIO.!..per..l’OBOLO..FIAT!
COPNSENZIENTE IL vaticano..CHE CHIEDE SEMPRE LA SUA..parte.!
ONTRATTI..AZIENDALI..comunasli..provinciali..REGIONALI..INTEREGIONALI..E..leggi^QUADRO^..DELLO stato..nazionali.!
IL NUOVO STATUTO DEI DIRITTI E DEI DOVERI DEI LAVORATORI E DATORI DI LAVORO
il popolo italiano subìsce.?
quanto più lo STATO e..ASSENTE!
da: Arcibaldo Monocolao|14.01.11 10:43
@ Leandro Renzi
Le suggerisco di leggere queste riflessioni sul federalismo e su altro.Ne trarrà giovamento.
@MR..è tempo perso!
tratto da:-Ricordando che la verità è rivoluzionaria
http://www.ilfattoquotidiano.it/2011/01/13/ricordando-che-la-verita-e-rivoluzionaria/86247/
da:maria rosa|14.01.11 10:40
l’accordo capestro..^e RICATTO ..tipico..dei..berluscones^.!
..ma..al ROGO..ci andranno..prestissimo!
.poichè…l’ITALIA NON usa PRIGIONI!
LUIGI76
Berlusconi ha fregato gli italiani con il motto FORZA ITALIA ora vuole di nuovo fregarli con il motto ITALIA…senza FORZA..! Bisognerebbe fare un partito che si chiamasse NOBERLUSCONI, sarebbe la cosa più logica e magari quella vincente!
Bisognerebbe mettere per legge la proibizione di usare il nome Italia nelle sigle dei partiti…..già siamo sputtanati abbastanza per conto nostro….non c’è bisogno dell’aiutino dei partiti…specialmente di quelli naneschi!!!
Postato da: Arcibaldo Monocolao
Postato da: Daniele B | 14.01.11 12:42 |
@d Arcibaldo
@ Daniele
Esiste un solo problema in Italia:
-Una Magistratura CORROTTA.
-Una Magistratura CORROTTA.
Postato da: chiara e netta | 14.01.11 13:08 | Segnala commento inappropriato
Tutte le inchieste che finiscono a Roma (e chissà come mai “qualcuno” PREME per farle finire a Roma) si concludono in un BINARIO MORTO…
CHISSA’ COME MAI?
O chissà come mai 2 ALTI giudici della Corte Costituzionale sono andati a CENA CON BERLUSCONI… Chissà come mai.
TUTTE LE PERSONE DOTATE DI SEMPLICE SENSO COMUNE SANNO LE RISPOSTE, MA IN ITALIA NON CAMBIA MAI UN CA%$O.
…IL..COSO..PRIMO..LADRO DI STATO..merita…SI..MERITA di..FINIRE..PER..^..BAGASCIA^.
.per.
.^BUTTANA^..per..MINORENNE.
.per.
.IMPOTENTI..per..GUARDONI.
.per..QUAQUARAQUA..alla..BELPIETRO
..alla..FEDE..alla..FELTRI..alla..BONAIUTI.
.alla..CAPEZZONE..perchè…PREVITI.
.lo..ha ..lasciato..!
Adesso..se la deve cavare..con.
.GHEDINI..ormai ancvhe LUI..al
..PALO..FUORI dall’ORDINE..!
La..FINE di un’EPOCA..l’inizio di
un’ERA..che non sarà.
.la REPUBBLICA PRESIDENZIALE..dalemiana..berlusconiana..!
..Finito..napolitano..ha chiuso
anche..baffino e piero..stecchino!
..Lady..Anna,..da buon..ex..magistrato
..ha le ore contate anche LEI..!
Un INCHIESTA anche per LEI..!
MAFIA e Appalti..E..SUBAPPALTI!
dura lex..SED..lex..!
,..E..ANTONIO dI pietro..?
COME LA METTIAMO..CON..AFFARI..E.
.preferenza.
.primarie.
.E..vincolo DI..appartenenza ..!?
..PRIMARIE….
….PREFERENZA….
…APPARTENENZA ..
..o..tutti..al..MARE..!
Dura LEX..sed..LEX..
….BASTA ..LADRI di STATO..e..COOPTATI..dei
..FURBETTI..di..DESTRA..Centro..e..SINISTRA..!
luigi76
NonsolosudItaliaLewisaugel.
e..STYKAZZY..–****@inwind.it..sempre3 BLOK*KATO!
..@d Arcibaldo
@ Daniele
Esiste un solo problema in Italia:
-Una Magistratura CORROTTA.
Postato da: chiara e netta | 14.01.11 13:08 | Segnala commento inappropriato
Bisognerebbe mettere per legge la proibizione di usare il nome Italia nelle sigle dei partiti…..già siamo sputtanati abbastanza per conto nostro….non c’è bisogno dell’aiutino dei partiti…specialmente di quelli naneschi!!!
Postato da: marco aurelio | 14.01.11 13:07
…@..BLOGGERS..
..LA MAGISTRATURA..CORROTTA..??
..non ci posso..CREDERE..oltre che dai KOMUNISTI..anche..dai..FASCISTI..e..dal..VATCANO..?
..non ci posso ..credere..!
..e..dove possiamo TROVARE..MAGISTRATURA.^.non..corrotta?^
..secondo..ME..finita..lepoca ^berlusconi^ e del berlusconismp..con tanto..tanto..tanto..e non solo..DIPIETRISMO..anche..il..VATICANO..FINIRA’..dopo il coso..!
..dove..sei ..SANTO..ROMANO…e..santa..flavia..?
..non se ne può..più..di..bagasce..buttane..e..vaticanismo..!
….NAPOLITANO…o0o0o0..attento..ai..lupi..vestiti ..d’agnello..ermellino..e..porporino..!
…VAE..VICTIS..pietà..per..nessuno..siamo..troppo..troppppo…..stanchi..!di..berlusconismo..dalemismo..e..na….???!!!
luigi76/2011
Berlusconi ha fregato gli italiani con il motto FORZA ITALIA ora vuole di nuovo fregarli con il motto ITALIA…senza FORZA..! Bisognerebbe fare un partito che si chiamasse NOBERLUSCONI, sarebbe la cosa più logica e magari quella vincente!
Postato da: Antonio Giuseppe | 14.01.11 13:02 | Segnala commento inappropriato
Beh qualcosa di positivo c’è: berlusconi ha perso la forza…
…MariaStellaGELMINI..e..Daniele..CAPEZZONE..!
Due ..vili e volgari..PREZZOLATI..comprati..corrotti..sdoganati..dal..NULLA..e costretti..a..PROSTITUIRSI..!
..Il..COSO..?..il..PADRONE..?
.un…PERSEGUITATO..!
..la..FIGLIA..BARBARA..?la manager..!
PAPA..?
un..uomo..MALATO..?
di..bagascismo..impotenza e..berlusconismo..!
..TACI..STR*ONZA..ha tuonato..PAPA’..!
“..influenzata da tua mamma..!”
..la mamma dei suoi figli..!
anche..LEI..per..LUI..^BAGASCIA^..!!?!!
che..invividuo..IMMONDO..!
..ma..come..potrà..chiedere..PERDONO e..PIETA’..!
un..NANO..così..meschino..!
luigi76/2011
NonsolosudItaliaLewisaugel..e..STYKAZZY..!
Finito il pranzo di festeggiemento per la nuova imputazione,ora attendo che i solti tre cre.ti.ni del blog ci spieghino perchè è una congiura la faccenda minorenni !
Come ridiamo…..!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
E come si sganascia il mondo intero !!!!!!!!!!!!
L’ARTICOLO III DELLA COSTITUZIONE AFFERMA « Tutti i cittadini hanno pari dignità sociale e sono eguali davanti alla legge, senza distinzione di sesso, di razza, di lingua, di religione, di opinioni politiche, di condizioni personali e sociali. È compito della Repubblica rimuovere gli ostacoli di ordine economico e sociale, che, limitando di fatto la libertà e l’eguaglianza dei cittadini, impediscono il pieno sviluppo della persona umana e l’effettiva partecipazione di tutti i lavoratori all’organizzazione politica, economica e sociale del Paese »
MA DOVE MAI SI E’ VISTO IN UN PAESE CIVILE E DEMOCRATCO COME L’ITALIA UN PRESIDENTE DEL CONSIGLIO CHE E’ PROPRIETARIO DI TV E DI SQUADRE DI CALCIO.
QUESTO E’ IL PEGGIOR GOVERNO DELLA STORIA DELLA REPUBBLICA ITALIANA.
NON SI FA NULLA PER USCIRE DALLA CRISI.
SI TAGLIANO POSTI DI LAVORO
LE FAMIGLIE NON ARRIVANO A FINE MESE E CE’ MOLTO ALTRO ANCORA
RICORDIAMO QUESTO
L’ARTICOLO I DELLA COSTITUZIONE “L’Italia è una Repubblica democratica, fondata sul lavoro.
La sovranità appartiene al popolo, che la esercita nelle forme e nei limiti della Costituzione”
Il gatto è anarchico che è un’altra cosa.
Pensate alle conservazioni vostre e fate i polli da razzolo che è l’unica cosa che potete e sapete fare.
Noi nun ve magnamo de sicuro;la carne de porco ce piace solo se è quella de suino
A quanto me la date la sua fuga stile craxi ?
…Berlusconi ……..un pluriprescritto, corruttore, indagato pre prostituzione, evasore fiscale, piduista …… In qualsiasi altro Paese al mondo non farebbe politica. Detto questo, esiste un problema in Italia di Magistratura politicizzata e/o infiltrata da lobbies massoniche eterodirette da poteri forti antinazionali che hanno tutto l’interesse nel far fuori chi si oppone o chi vuole rallentare i loro disegni globali.
Postato da: Daniele B | 14.01.11 12:42
Verissimo quello della Magistratura “politicizzata”. Infatti, anche nella loro selezione, esiste il “manuale Cencelli” della spartizione fra le consorterie partitiche. Non esiste in nessun altro stato europeo che ci sia una Magistratura frazionata in tante sigle e gruppi di appartenenza.
Ma quello che esiste in Italia è anche la tradizione inradicata della reverenza e dell’adulazione del “forte” e del “potente”, sia che si tratti di una persona retta che di un semplice e volgare delinquente. La convenienza personale, si sa, per l’italiano medio viene prima di qualsiasi altro ideale.
E questa tradizione si presta molto bene all’asservimento di chi detiene il potere, al vassallaggio, alla difesa dei poteri “forti” , in contrapposizione all’indifferenza se non repulsione verso chi non ha i mezzi per assecondare con elargizioni favoritismi le loro meschine aspirazioni. Questo modo di agire è un comportamento del trattamento “preferenziale” che si riscontra ovunque uno voglia guardare, a qualsiasi livello: dal comminare una multa per infrazione statale, alle precedenze nella pubblica sanità, e giocoforza, nel trattamento giudiziario….
MA DOVE MAI SI E’ VISTO IN UN PAESE CIVILE E DEMOCRATCO COME L’ITALIA UN PRESIDENTE DEL CONSIGLIO CHE E’ PROPRIETARIO DI TV E DI SQUADRE DI CALCIO.
Postato da: DANY RIZZELLO | 14.01.11 13:46 | Segnala commento inappropriato
A TAL PROPOSITO PONGO UN QUESITO: QUALCUNO MI SA DIRE SE LO SPONSOR DEL MILAN C’ENTRA QUALCOSA CON GHEDDAFI…? O SONO IO AL SOLITO MALPENSANTE?
A quanto me la date la sua fuga stile craxi ?
Postato da: Leandro Renzi | 14.01.11 13:51 | Segnala commento inappropriato
Non ci scommetterei. Questo ce lo togliamo dalle palle solo quando interverrà la Giustizia Divina.
Dopo di che spero di non vedere il figlio, e poi i nipoti, in politica. Per favore, NO.
Perquisita l’abitazione binetti e quella genoana di ruby rubacuori.
Stasera moi sa che offro la cena ad una trentina di persone.
Secondo me la scommessa di prima si può fare,in certe agenzie è già in cartello !
Eccolo qua, arriva l’altro folgorato sulla via di Damasco…
http://tv.repubblica.it/dossier/caso-ruby-bunga-bunga/emilio-fede-a-me-non-risulta-nulla/59935?video=&pagefrom=1&ref=HREA-1
…comunque le vie del signore sono infinite.
un conto sono i processi per truffe e raggiri un altro quelli per cose più pedestri.
Soprattutto se i fattisono provati come in questo caso !
Spumante a fiumi alla faccia di chiglivuolebene
http://www.repubblica.it/cronaca/2011/01/14/news/berlusconi_indagato-11211144/?ref=HREA-1
[
Tace, per il momento, Berlusconi. Parlano per lui i suoi legali, Niccolò Ghedini e Piero Longo: "Si tratta di una gravissima intromissione nella vita privata del presidente del Consiglio che non ha precedenti nella storia giudiziaria del paese e che dimostra la insostenibile situazione dei rapporti con una certa parte della magistratura". Gli avvocati del premier si dicono sicuri che il caso "non potrà che concludersi con una doverosa archiviazione".
]
Beh, nella storia giudiziaria del paese non mi risulta che nessun presidente del consiglio andasse a tro|e (per di più minorenni).
Perquisita l’abitazione binetti e quella genoana di ruby rubacuori.
Stasera moi sa che offro la cena ad una trentina di persone.
Secondo me la scommessa di prima si può fare,in certe agenzie è già in cartello !
Postato da: Leandro Renzi | 14.01.11 13:58 | Segnala commento inappropriato
Stai scherzando? Davvero si può scommettere su ciò?? O_o
Caro Luigi/76,
purtroppo la definizione che riguarda una Magistratura “corrotta” è un’arma a doppio taglio, fino a quando non si trovi una magistratura con la schiena diritta che fa il proprio dovere, allora l’appellativo è di
-Magistratura comunista,
-Magistratura eversiva,
-Magistratura politicizzata ,
-Magistratura complottista,
-Magistratura manovrata ………..
….per sovvertire le istituzioni, ma solo se si tratta dei reati commessi da politici e dalle consorterie varie e variegate che circondano gli interessi di Berlusconi,
perchè se …
-la legge si applica per i poveracci,
-per gli AMICI s’INTERPRETA.
insomma una Magistratura “SUBORDINATA”
non alle diverse CONSORTERIE ed ai Poteri Forti di Logge massoniche e paramassoniche,dei Colletti bianchi,e di Classi privilegiate,compreso il Clero,come accade davanti a nostri occhi,
…
ma rispettosa delle leggi del Codice e della Costituzione.
-I magistrti sono soggetti(sottomessi)alla legge, (e solo a quella)come dice la Costituzione.
Ma finora il Parlamento(questo o un altro che sia) non è stato,e non forse non lo sarà mai,in grado di scrivere norme che pongano finalmente termine al privilegio di troppe caste.
I parlamentari rischierebbero in tal modo di mettere in pericolo anche i loro di privilegi, senza considerare i rischi derivanti dalle eventuali ritorsioni delle toghe.
Una via d’uscita sarebbe potuta essere quella aperta dal referendum sulla responsabilità dei magistrati stravinto nel 1987, ma tutti sappiamo com’è andata a finire: Il risultato referendario che raggiunse il QUORUM non fu mai trasformato in Norma e questa in Legge o DECRETO attuativi. Rimase sulla carta e mai registrato.
Ma ormai la Corruzione, la Collusione le Connivenze tra poteri e Magistratura non possono essere IGNORATI: sono sotto i nostri occhi.
Quei pochi che fanno il proprio dovere,
-O sono spogliati,
-O sono denigrati,
-O sono insultati,
-O sono censurati,
-O sono trasferitio,
-O sono considerati ANTROPOLOGICAMENTE DIVERSI e GENETICAMENTE MODIFICATI( ipse dixit “Sua bassezza!”)
Ci vorrebbe un evento che scuotesse le menti dei cittadini e facesse loro capire che ….
-il REFERENDUM contro l’IL-Legittimo impedimento tanto auspicato ed invocato dal Premier ..
- è un’occasione UNICA per partecipare e rivendicare il valore della Costituzione, l’obbligatorietà dell’azione penale e ad un processo in tempi ragionevoli.
No! alla Prescrizione dei reati.
Al mondo si scommette su tutto,in inghilterra anche sull’impossibile !
Postato da: Leandro Renzi | 14.01.11 13:58 | Segnala commento inappropriato
A quanto me la date la sua fuga stile craxi ?
Postato da: Leandro Renzi | 14.01.11 13:51 | Segnala commento inappropriato
Non ci scommetterei. Questo ce lo togliamo dalle palle solo quando interverrà la Giustizia Divina.
Dopo di che spero di non vedere il figlio, e poi i nipoti, in politica. Per favore, NO.
Postato da: Arcibaldo Monocolao | 14.01.11 13:55 | Segnala commento inappropriato
MA DOVE MAI SI E’ VISTO IN UN PAESE CIVILE E DEMOCRATCO COME L’ITALIA UN PRESIDENTE DEL CONSIGLIO CHE E’ PROPRIETARIO DI TV E DI SQUADRE DI CALCIO.
Postato da: DANY RIZZELLO | 14.01.11 13:46
…@..LO PENSO..e..lo..TEMO..anch’IO..!..ma..”EXPERENTIA..DOCET..!”
..cui prodest..farlo ..fuggire..?
…….C U I …P R O D E S T…?
…A..Napolitano..?
..Al ..VATICANO..?
..a..PUTIN…?
.A…GW..BUSH..?
..aL..kgb…?..al..KGB..?
..ad ANTIGUA..?
..ai suoi..CREDITORI..?
..ai..suoi..DEBITORI..?
alla..MALAVITA..?
..ala..MAGISTRATURA..?
..a..BANKITALIA..?
..ala..P2..alla..P3..?
..a..VERONICA..?
..mi rifiuto di..pensare..oltre!
luigi76/2011
Non ho molta fiducia nei referendum, nel senso che negli ultimi anni non ne è mai passato uno …
ATTENZIONE!!! che per quello + importante, IL NUCLEARE, è già partita la campagna PRO, con SPOT ministeriali in tv su COME E’ SICURA LA TECNOLOGIA NUCLEARE e DVD gratuiti fatti da ENEL (ma guarda un pò…):
leggo testuale in copertina DVD: “PER FARCI CONOSCERE DA VICINO UNA TECNOLOGIA SICURA, RISPETTOSA DELL’ AMBIENTE…”
Le voci contrarie sono quasi nulle e la gente sta abboccando ……
HELP HELP HELP
Dice lui, o suggerito a dire, senza rendersi conto di quel che dice, come se essere di destra o di sinistra sia come dire: Fessi e furbi, oppure, onesti e disonesti:
“Ma se nei collegi giudicanti ci saranno giudici di sinistra andrò in tv e spiegherò di cosa si tratta. Non si possono trovare giudici che oseranno dare una condanna su fatti che non esistono”.
—-
Come si può dare potere ad una persona che si esprime in tutte le occasioni, in questo modo?
….e…stykazzy?…
..e…STIKAZZY….?
..e…S T Y K A Z Z Y …?
..e….****@inwind.it…^styzazzy!^..blok*kato?luigi76/2011..stykazzy
NonsolosudItaliaLewisaugel….S T I K A Z Z Y..!
Vedi caro monocolao,se vai tu o io o chiunque a tr.ie minorenni siamo dei debosciati criminali e pedofili.
Se lo fanno i potenti si tratta di cose private in cui la magistratura non deve intromettersi.
Se sei pedofilo prete è un incidente di percorso e basta chiedere scusa,se non sei prete devi essere aggalerato a vita.
A noi,se andassimo aput.(che sono comunque sante donne come disse cristo)fanno le multe,ad altri fanno pubblicità e portano voti.
Non credi che colpevoli siano anche quelli che li sostengono,gurada caso in silenzio stavolta su questo blog ! Che finalmente abbiano capito che mer.dac.ce sono ?
Dubito,fagli smaltire le sbornia(e con questa parola gli dò un appiglio all’intervento demenziale) e vedrai che si rifanno vivi!
Ma io me ne fotto e rido,anzi mi scoompiscio !
….e…stykazzy?…
..e…STIKAZZY….?
..e…S T Y K A Z Z Y …?
..e….****@inwind.it…^styzazzy!^..blok*kato?luigi76/2011..stykazzy
NonsolosudItaliaLewisaugel….S T I K A Z Z Y..!
Postato da: NonsoloSudItaliaLewisaugel. | 14.01.11 14:15
….e…stykazzy?…
..e…STIKAZZY….?
..e…S T Y K A Z Z Y …?
..e….****@inwind.it…^styzazzy!^..blok*kato?luigi76/2011..stykazzy
NonsolosudItaliaLewisaugel….S T I K A Z Z Y..!
Postato da: NonsoloSudItaliaLewisaugel. | 14.01.11 14:15
Postato da: NonsoloSudItaliaLewisaugel…stykazzy |
Viva la magistratura.
Ariba la magistratura,carrai !
Lunga vita ai magistrati
aleee ohohooooooo,aleeee ohhooooooo……….
.stykazzy…e…stykazzy?…
..e…STIKAZZY….?
..e…S T Y K A Z Z Y …?
..e….****@inwind.it…^styzazzy!^..blok*kato?luigi76/2011..stykazzy
NonsolosudItaliaLewisaugel….S T I K A Z Z Y..!
Postato da: NonsoloSudItaliaLewisaugel. | 14.01.11 14:15
Postato da: NonsoloSudItaliaLewisaugel…stykazzy | 14.01.11 14:18
Buon pomeriggio a tutti i naviganti. Caro Arcibaldo Monocolao, difatti così è, un caso senza precedenti nella storia del paese proprio perchè padronbanano è un estimatore del sesso a pagamento con le escort, anche se subì l’intervento di prostatectomia radicale laparoscopica forse la sessualità esercitare può, anche se il collega multinick pugliese che non s’intravede più disse al vetusto nauta “garantito al limone che quelle cose non fa più”, ma in fin di conti se non è lui è la sua corte quindi nulla cangia, diciamolo. Lasciando perdere il bunga bunga di padronbanano un’altra cosa dico, riferita a figli e nipoti: Dio ce ne scambi dal nepotismo di napoleone bananaparte, ma assolutamente non mi stupirei, se non del contrario: puoi immaginarti se re sola non pensa alla propagazione del potere in stile dinastico! Saluti. Auguri
le menti per essere scosse devono esistere.
Purtroppo la maggioranza è costituita da de-menti.
E poi cosa altro deve accadere per essere scossi ? Non ce ne è già abbastanza ?
In ogni caso tutto fa brodo.La nuova tegola sta facendo ridere bossi;altri voti per lui e forse una soluzione,questa si sarebbe una scossa,radicale per lo stivale sfondato !
.sti*kazzy….e…styka*zzy?…
..e…STIK*AZZY….?
..e…S T Y K* A Z Z Y …?
..e….****@inwind.it…^styz*azzy!^..blok*kato?luigi76/2011..stykaz*zy
..est*ykazzy..e..che..C*A*Z*Z*O..ancora..B*LOK*KATO**..!
NonsolosudItaliaLewisaugel….S T I K* A Z Z Y..!
Postato da: NonsoloSudItaliaLewisaugel. | 14.01.11 14:15
Postato da: NonsoloSudItaliaLewisaugel…styk*azzy | 14.01.11 14:18
Finalmente!!!!Con il parere della Consulta e l’ennesimo avviso di garanzia a Berlusconi gli italiani hanno risolto i loro problemi (economici, mondo della scuola, spazzatura, sanità e così via). I puttanieri devono finire in galera mentre i puri e santi vergini dell’idv elevano il loro inno di gioia e di ringraziamento. Questi angeli quasi franscescani dai piedi scalzi e con il ciligio addosso hanno ottenuto quanto pregato in ritiro spirituale: catturare Berlusconi vivo o morto (meglio morto). Ora si aprono le porte del Paradiso. Che goduria!!!!!!!!Braviiiiiiiiii!
Postato da: Il giustiziere | 14.01.11 14:44 | Segnala commento inappropriato
Leandro Renzi…? E’ questo uno di quelli che dicevi…?
Ammetto tanto per non sembrare ipocrita che nella trappola di quel gran
pezzo dell’ubaldaruby ci sarei caduto anch’io…però sti avvisi di
garanzia spero proprio che partino da elementi di prova già provati…e
che siano provati come il caso D’Addario con tanto di audio e
testimonianze…perchè se dovessero essere indagino solo su elementi
indicativi…cioè al buio tra coloro che dichiarano che la fiat sarebbe
meglio chiuderla perchè vende poco e queste accuse non provate il nano è già al
sicuro….cioè sicuro di vincere a mani basse le prossime elezioni
vicinissime!!” non serve come fa Bersani piangere ogni giorno in TV per dire quanto è cattivo il nano…ma per favore Bersani…occupati della buona coppa piacentina va là!!
…Quando..ai..miei..tempi..tanti anni..fa..!
..ci..incontravamo..periodicamente..!
I*RI..E*NI..CONFIND*USTRIA…AS*AP.
.INTE*RSIND…FI*AT…MONTE*DISON
..e..tanti altri..!
Quando..FIAT/Confindustria.
.riferiva..informava..raccontava
e interloquiva..si alzava in pedi.
.per pronunziare il ..nome..FIAT/PROP*RIETA’.
.avvocato..”A G N* E L L I..!”
…..LA…P R O P R I E T A’..!”
..e..con ..GOVE*RNO e Sindacati..si ascoltava..in SILENZIO..!
..il..VER*BO..allora…!.oggi..EVAS*ORE!
Oggi..solo..MARCH*IONNE..che..checchè se ne dica e se ne pensi..NON CONTERA’..un..C*+A* XXO
..segue
….la giustizia semplicemente non funziona perché da 30/40 anni vi è stata una tale bulimia di normative che ormai impedisce non solo di mandare in galera i pezzi grossi, ma per certi versi ha messo fuori gioco anche la stessa Costituzione. Io vorrei che vi soffermaste a pensare per un momento per quale motivo in Italia vi sono tante leggi quante ne hanno; Francia, Germania, Spagna, e Stati Uniti messi insieme?!
Ermete 14/01/2011 h. 7:55
________________________________________
E’ in gran parte vero unito all’incapacità, a volte voluta a volte dovuta ad una certa superficialità nell’approfondire le carte, di certi magistrati a fare vera giustizia. Sono tante, troppe le ingiustizie che il cittadino comune deve subire e non riesce ad ottenere che vengano applicate le leggi anche quando ci sono. La politica, nel concreto, anche quando viene a diretta conoscenza di casi assurdi o clamorosi, fa poco o niente, anzi, per la mia esperienza NON fa niente. Usa solo i casi che fanno più notizia per buttare fiato dalla bocca dei suoi rappresentanti, ma quanto a fare fatti concreti è il nulla.
Per me la politica è risolvere i problemi della gente nel concreto, facendo rispettare le leggi e le regole: mi sembra che, invece, anche in IdV si parli e basta. Si fanno riunioni, dibattiti, incontri…
E I PROBLEMI DELLA GENTE A CUI POI SI VA A CHIEDERE IL VOTO? Non si riesce ad avere giustizia neppure per abusi plateali anche quando uomini di IdV stanno nei posti per farlo.
segue
è..un..BERLUS*CONES..!..come..ELK*AN..!
..da VOM*ITO..PREM*IER e MINIS*TRI..in..gino*cchio..PROST*IT*UITI..pag*ati..comp*rati..!
..la..FIAT..20*11 col suo..MARC*HIONNE..alla fran*cese..mar*chionn..come..cam*bronn..vincera’ .ma..NON CON*TERA’..un..bel..cax*xo!
..co*me per..ALT*ALIA..un..mer*daio!
..ma..il..RO*GO..attende!
luigi76/2011
…Quando..ai..miei..tempi..tanti anni..fa..!
..ci..incontravamo..periodicamente..!
I*RI..E*NI..CONFIND*USTRIA…AS*AP.
.INTE*RSIND…FI*AT…MONTE*DISON
..e..tanti altri..!
Quando..FIAT/Confindustria.
.riferiva..informava..raccontava
e interloquiva..si alzava in pedi.
.per pronunziare il ..nome..FIAT/PROP*RIETA’.
.avvocato..”A G N* E L L I..!”
…..LA…P R O P R I E T A’..!”
..e..con ..GOVE*RNO e Sindacati..si ascoltava..in SILENZIO..!
..il..VER*BO..allora…!.oggi..EVAS*ORE!
Oggi..solo..MARCH*IONNE..che..checchè se ne dica e se ne pensi..NON CONTERA’..un..C*+A* XXO
..segue
Postato da: styk*azzy-styka*zzy-NonsoloSudItaliaLewisaugel…stykaz*zy-stykaz*zy
….però sti avvisi di garanzia spero proprio che partino da elementi di prova già provati…e
che siano provati come il caso D’Addario con tanto di audio etestimonianze…perchè se dovessero essere indagino solo su elementi
indicativi…
….non serve come fa Bersani piangere ogni giorno in TV per dire quanto è cattivo il nano…ma per favore Bersani…occupati della buona coppa piacentina va là!!
Postato da: marco aurelio | 14.01.11 14:51
….infatti il caso D’Addario lo ha sconvolto…politicamente (si è dovuto dimettere..Aoh!!)…finanziariamente(sembra addirittura che non abbia pagato la prestazione)…socialmente (lo hanno riempito di pomodorate per lo sdegno).
Con lui prove o non prove…nulla tiene..sono sempre e solo complotti dei Komunisti.
Su Bersani sono d’accordo con te.
Postato da: Amedeo Moretti | 14.01.11 15:05
vorrei ricordarti che sul piano penale il caso D’Addario è altra cosa dalla ruby che all’epoca era minorenne….le cose sono molto diverse…se fosse vero per il caso Ruby il nano dovrebbe finalmente raggiungere e sue isole per non finire in galera. non ci sono dubbi!
Postato da: marco aurelio | 14.01.11 15:12 |
Infatti se hai notato non mi sono soffermato sulla perversione che ha per le minorenni (Veronica Lario dixit) cui ben altro trattamento riserva il nostro C.P. , ma solo sul fatto riprovevole che un Premier di una Nazione vada a putt.ane senza ritegno e senza conseguenze.
Postato da: maria rosa | 14.01.11 14:04
Ciao Luigi ciao Maria Rosa,
la corruzione dei Magistrati, alta o bassa che sia, è causata sopratutto dal nostro pessimo sistema giudiziario.
Nessuna persona sana di mente poteva realmente credere che, in un Paese marcio come l’Italia, solo la Magistratura era rimasta indenne dal virus della corruzione.
Cercare oggi le responsabilità, non serve a molto, ma trovare un rimedio è urgentissimo.
Tutto mi divide da Massimo D’Alema, ma la considerazione fatta da Lui, all’Ambasciatore Americano a Roma, sul reale pericolo causato dalla Magistratura alla nostra Democrazia, mi vede pienamente d’accordo.
E’ assolutamente indispensabile riportare il ruolo dei Giudici, a semplici funzionari/burocrati dello Stato.
Ripeto ancora una volta: 1) poche Leggi, chiare e non da interpretare; 2) depenalizzare i reati minori; 3) informatizzare tutto il sistema giudiziario; 4) eliminare temporaneamente (15/20 anni) tutti i benefici concessi ai condannati.
Tutto questo dovrà prevedere un inevitabile amnistia per i reati minori ma, visto che ad oggi più del 90% dei reati rimane impunito, almeno in futuro, potremo contare su un sistema decisamente più efficace e rapido.
Solo allora la prescrizione non sarà più applicata.
Tutto mi divide da Massimo D’Alema, ma la considerazione fatta da Lui, all’Ambasciatore Americano a Roma, sul reale pericolo causato dalla Magistratura alla nostra Democrazia, mi vede pienamente d’accordo.
E’ assolutamente indispensabile riportare il ruolo dei Giudici, a semplici funzionari/burocrati dello Stato.
Ripeto ancora una volta: 1) poche Leggi, chiare e non da interpretare; 2) depenalizzare i reati minori; 3) informatizzare tutto il sistema giudiziario; 4) eliminare temporaneamente (15/20 anni) tutti i benefici concessi ai condannati.
Tutto questo dovrà prevedere un inevitabile amnistia per i reati minori ma, visto che ad oggi più del 90% dei reati rimane impunito,almeno in futuro, potremo contare su un sistema decisamente più efficace e rapido.
Solo allora la prescrizione non sarà più applicata.
Postato da:gianfranco chiarello 14.01.11 15:25
@ Gianfranco
Scrivi:
-”E’ assolutamente indispensabile riportare il ruolo dei Giudici,a semplici funzionari/burocrati dello Stato.”
Ma fino a quando essi continueranno a Non rendere conto a Nessuno,o dovranno-in pochissimi casi-rendere conto ai propri pari, come nell’ANCIEN Regime,NON SE NE VERRA’ MAI FUORI!
Non dimentichiamo che la GIUSTIZIA sarebbe un servizio per il cittadino:ora,invece,è considerata e praticata come un PRIVILEGIO”a caro prezzo”per le Caste che ne fanno uso et abuso per coprire le proprie malefatte,le proprie collusioni con i POTERI Forti del territorio:le CONSORTERIE delle CRICCHE che sono state scoperte e che avevano come protagonisti e partecipanti anche Magistrati che si PROSTITUIVANO per avere benefici di ogni specie, “BUNGA -BUNGA” compresi.
E si arriva al PUNTO”DOLENTE”della Giustizia:
-”A chi affidare il controllo di un iter giudiziario scorretto e fatto in modo tale da eliminare i reati più gravi ignorando gli elementi a disposizione per tutelare imputati eccellenti,Amici degli Amici,Colletti bianchi e Consorterie varie,difese da avvocati intrallazzoni-tipo l’azzeccagarbugli manzoniano-che si prodigano a chiedere dilazioni,ad allungare i tempi,a chiedere ritardi e rinvii,per arrivare alla Prescrizione del reato?
Io penso che alla Prescrizione ci si arrivi solo grazie alla complicità del magistrato e/o del giudice che”si prestano”a compiere un vero e proprio REATO di ABUSO dei tempi della giustizia,che andrebbe accertato e MULTATO!
Invece gli si dà un emolumento in più!
E qui m’INDIGNO!
VERONICAaaaa! Come ti capivo e ti capisco.
un Paese di pochi beati e di tanti beoti?!.
Postato da: Ermete | 14.01.11 02:02
Conosco un’altra persona che “appellava” così gli italiani..ora non scrive più, (almeno con il vecchio nick) io non mi sento affatto BEOTA e chiamare tutti gli italiani in questo modo, la ritengo un’assenza di rispetto verso le persone oneste che si battono con forza e decisione per avere in futuro un paese migliore.
Postato da:gianfranco chiarello 14.01.11 15:25
Postato da: gianfranco chiarello | 14.01.11 15:25 |
..”"la corruzione dei Magistrati, alta o bassa che sia, è causata sopratutto dal nostro pessimo sistema giudiziario.
Nessuna persona sana di mente poteva realmente credere che, in un Paese marcio come l’Italia, solo la Magistratura era rimasta indenne dal virus della corruzione.
Cercare oggi le responsabilità,non serve a molto, ma trovare un rimedio è urgentissimo.”"
@..Gianfranco , e Maria Rosa,
anche per il mio..^mestieraccio^ ho lavorato e vissutto in mezzo ad avvocati e magistrati.!
Non erano tempi facili,.dagli anni 60 agli anni 90,..nel mondo del lavoro.ho dovuto assistere ad un DISFACIMENTO..progressivo di AVVOCATI e MAGISTRATI.
,,Col pretesto dello Statuto..e..sindacati incalzanti..è stato amarrito il senso della vera GIUSTIZIA.
Vi posso assicurare che,sia nella piccola ,..ma specialmente nella media e grande AZIENDA..si è..distrutto,,il 68..e..subito diopo il 70.!
Il c.d..STATUTO..dei propri comodi..che MAGISTRATI.vili.e.indolenti non hanno voluto leggere e applicare,è stato..DISTORTO da una ..GENIA SINDACALE..famelica e corrotta.con la colpevole e spesso dolosa..connivenza della MAGISTRATURA.
Il CASO FIAT..è..figlio..soprattutto di CIO’.!
.OGGI..ce ne PENTIAMO.troppo tardi!
La POLITICA ha fatto il RESTO.!
.Ha corrotto i SINDACATI..distruggendoli..e..CANDIDANDOLI.!
Non se ne è salvao alcuno!
TRADITI..i..lavoratori !.fessi!
Onorevole ma che aspettiamo a liberarci di questo uomo immondo che ci sta portando dritti nella merda! ci rendiamo conto della gravità del momento o no?