Italia dei Valori
Facebook
Twitter
YouTube
Biografia
Iscriviti
Scrivimi
|
Condivido appieno quanto affermato da Francesco Saverio Borrelli, nell’intervista rilasciata oggi ad Andrea Montanari su Repubblica. Proprio per questo la condivido con voi.
Francesco Saverio Borrelli, ex capo del pool Mani Pulite, cosa prova oggi nel veder utilizzato contro i magistrati di Milano il suo motto del 2002 “Resistere, resistere, resistere”?
«Una sensazione sgradevole nel veder rovesciato il senso di ciò che intendevo dire per utilizzarlo contro la legalità. Ma sono una persona liberale e quindi tollerante. Del resto, anche quando feci quel discorso erano ormai passate molte stagioni da Mani Pulite ed eravamo in pieno berlusconismo».
Allora, però, davanti a Palazzo di Giustizia si manifestava a favore dei magistrati.
«Non per tutta la durata dell´inchiesta Mani Pulite. Ci sono state manifestazioni perfino imbarazzanti nella stagione iniziale, poi gradatamente, ed è triste dirlo, ha prevalso quell´assuefazione tipica del nostro Paese verso prassi poco ortodosse o interessi personali. L´italiano medio preferisce avere delle vie di fuga come le raccomandazioni per perseguire i suoi interessi. Finché si è trattato di far rotolare qualche testa nella polvere andava bene, quando il cittadino si è sentito toccato nei suoi piccoli intrallazzi ha prevalsa la voglia di dire basta».
Intende dire che oggi la stagione di Mani Pulite non sarebbe più possibile?
«Non so se oggi Mani Pulite avrebbe lo stesso successo. Non voglio generalizzare, ma temo che con il consolidamento del regime berlusconiano ci sia stato un ottenebramento della sensibilità media dei cittadini. Ho l´impressione che quell´invito a resistere come su una linea del Piave oggi non sarebbe raccolto. C´è stato uno sfarinamento della sensibilità per la cultura della legalità».
Sembra rassegnato.
«Giammai. Ma certamente, come del resto abbiamo sostenuto fin dall´inizio, non si può contare solo sull´azione di repressione giudiziaria. Ci vorranno diverse generazioni per ricostruire questa sensibilità verso la legge».
Cosa risponde a chi, come Giuliano Ferrara, accusa di puritanesimo chi protesta contro Berlusconi?
«Mi sembra chiarissimo che fin dal primo momento ci sia stato un tentativo di mescolare il piano giuridico processuale con un altro che attiene più al buon gusto o all´estetica».
Si spieghi meglio. «È stata creata ad arte una confusione per convincere la gente a dare un giudizio negativo su questa indagine. Con l´accusa di puritanesimo e di voler guardare dal buco della serratura. Dimenticando che lo spettacolo non è poi così commendevole per un capo di governo».
Dunque?
«La risposta non deve essere affidata alla repressione moralistica dei comportamenti. Se Berlusconi vuole cenare con 25 ragazze lo faccia. Quello che è intollerabile è che dovendosi difendere dalle accuse, i suoi colonnelli stiano studiando riforme di carattere processuale e sostanziale con il solo scopo di sottrarlo al giudizio del tribunale. Questa è la cosa più grave. Una prassi vergognosa che non sarebbe possibile in nessun altro paese civile».
Come se ne esce, visto che gli appelli del Capo dello Stato sono caduti nel vuoto?
«Non c´è uno scontro tra poteri dello Stato. Il fatto che ci sia un processo e che una delle parti in causa sia un politico non significa che politica e potere giurisdizionale debbano essere l´un contro l´altro armati. La magistratura non è contro la politica. Abbiamo assistito, questo sì, a un vero e proprio vilipendio della magistratura e dell´intero ordine giudiziario. Quando si è detto che i magistrati sono antropologicamente diversi dagli altri o che solo chi soffre di distorsioni mentali può abbracciare la carriera di magistrato. Il vilipendio è un reato, mi stupisco che finora nessuno lo abbia sottolineato».
Commenta il mio articolo tramite FaceBook
scongelare il barbuto grassone come testimonial di un boos bollito quale culoflaccidoapompetta, la dice lunga sulla qualità della santa-barbara berlusconiana, aspettiamo con ansia il ritorno dell’altro intellettuale da operetta, quel piduista col farfallino, ansioso di sostituire la rubi…
Ma c’è qualcuno disposto ad organizzare una grande maifestazione di piazza e non nei teatri a favore della Magistratura e della Costituzione Italiana (in particolare art.3 tutti cittadini sono uguali difronte la legge).cosi ci contiamo quanti siamo.
Asserzione: RESISTERE, RESISTERE, RESISTERE!!!
Domanda: CON CHI, CON CHI, CON CHI!!!!
cosi ci contiamo quanti siamo.
Postato da: enzo | 12.02.11 13:46 |
In una Democrazia, le persone si contano alle urne!
Postato da: gianfranco chiarello | 12.02.11 13:56
non in Italia dove invece è lo share tv a spadroneggiare, anche se gli echi della rete cominciano a fare molto male, è chiaro chiarello?
Lei pensa che questo sia un bene per la collettività? Io penso che lei sia un pochino cerebroleso:-D
Postato da: claudio guarnieri | 11.02.11 13:58 |
Ho sempre cercato di nascondere il mio deficit, ma era chiaro che, prima o poi, una persona di livello superiore, lo avrebbe capito.
Al Dal Verme la “riscossa” delle facce da cuXo smutandate servi a libro paga e ricattatori del vecchio rincoglionito di Arcore ormai con un piede in galera…finalmete dopo 17 anni di gravi reati commessi e mai giudicati grazie ai suoi servi che hanno occupato il parlamento a nostre spese e al suo servizio privato per cucirgli addosso leggi ad personam.
Tutta questa gentaglia come Ferrara, Ostellino, Zanicchi & C. dovranno esser chiamati a restituire il malloppo rubato agli Italiani con tutti gli interessi assieme al loro boss Silvio Berlusconi ormai rincoglionito e bollito.
Postato da: gianfranco chiarello | 12.02.11 13:56
non in Italia dove invece è lo share tv a spadroneggiare, anche se gli echi della rete cominciano a fare molto male, è chiaro chiarello?
Postato da: Ciccio C. | 12.02.11 14:06 |
E’ chiarissimo!
Da domani, le persone capaci come Lei, stileranno un elenco, per stabilire chi ha i requisiti “culturali” per votare e chi, invece, no!
E’ così semplice.
Postato da: gianfranco chiarello | 12.02.11 14:0
e poi cosa ha fatto la persona in questione? corna O divorzio?
Postato da: gianfranco chiarello | 12.02.11 14:15
non hai capito
Caro chiiariello la fine è vicina dopo Mubarak tocca al tuo amico
Il Presidente Napolitano in una nota ufficiale nel merito dell’ incontro di ieri col CAInANO ha messo in guardia lo stesso CAInANO di piantarla o la legislatura è a rischio (MAGARI FINISSE E SI ANDASSE AL ELEZIONI ANCHE CON STA LEGGE ELETTORALE DA CANAGLIE…, in attesa di cambiarla subito dopo ovviamente per ridare ai cittadini Italiani il diritto Costituzionale di scegliere che mandare in Parlamento).
Il Presidente delle Repubblica ha altresì comunicato che sempre nell’ incontro di ieri il CAiNANO non ha MINACCIATO di ricorrere alla PIAZZA in caso di condanna.
Vorrei UMILMENTE suggerire al Presidente della Repubblica di NON FIDARSI MAI DI QUELLO CHE DICE OGGI il CAiNANO perchè c’è il rischio di smentita nemmeno un minuto dopo (son sicuro che nil Presidente della Repubblica ormai lo sa questo, vero?!).
Comunque, se il CAInNAO “chiama” la PIAZZA suonando le trombe ormai sfiatate, risponderemo suonando le NOSTRE CAMPANE e li spazzeremo via tutti CaiNANO e complici del CAiNANO, in una mazzo solo.
Alla riunione del letamaio berlusconino al Dal Verme, il ministro La Russa prende a calci un giornalista di Annozero e poi lo fa portar via dalla “polizia” solo perchè gli ha fatto una domanda su Ruby ruba..XXi ad Arcore.
cosi ci contiamo quanti siamo.
Postato da: enzo | 12.02.11 13:46 |
In una Democrazia, le persone si contano alle urne!
Postato da: gianfranco chiarello | 12.02.11 13:56 | Segnala commento inappropriato
Non con questa legge elettorale. Ficcatevelo in testa.
(mentre al sud giá si sa chi vota la mafia, e come funziona).
TOC TOC TOC TOC……sveglia.
Non facciamoci trovare impreparati. Berlusconi e la sua CANAGLIA stanno cercando di mobilitare la piazza. Stiamo pronti a rispondere immediatamente e a tono.
Sta giungendo l’ occasione di spazzare via lui e tutta la CANAGLIA che ha soffocato l’ Italia negli ultimi 17 anni.
Riprendiamoci la libertà e difendiamo la Costituzione contro l’ eversore Sivvio Berlusconi e tutti i suoi complici.
”
Di un incontro istituzionale ovviamente riservato come quello tra il presidente della Repubblica e il presidente del Consiglio, svoltosi ieri pomeriggio al Quirinale, sono state date sulla stampa legittime libere interpretazioni e in qualche caso anche ricostruzioni fantasiose perfino con frasi virgolettate in effetti mai pronunciate da nessuno dei due interlocutori
”
NOTA QUIRINALIZIA
Tra PdR e PdC si è realizzato un incontro
ISITUZIONALE
ma…
RISERVATO.
L’avverbio
OVVIAMENTE
è
inspiegabile da un punto di vista democratico, ovviamente.
PS.
Esisterà un paese nel mondo, nel quale gli incontri tra personaggi pubblici, nel ruolo ISTITUZIONALE, parlano in pubblico, al cospetto al limite di una telecamera, al fine di informare i cittadini di quanto gli stessi soggetti ISTITUZIONALI dicono, propongono o valutano ?
Le istituzioni sono pubbliche o private ?
E’ un sogno irrealizzabile pensare questo ?
Le “istituzioni” sono sovrastrutture autonome, incontrollolabili e inosservabili ?
Ci sono ragioni innominabili per pretendere riservatezza ?
” Il nemico ci ascolta ? “
Quantomeno ironico che questa buffonata presenziata da bomba-atomica-ferrara si sia tenuta in un teatro chiamato DAL VERME.
Adattissimo vista la caratura dei personaggi.
Il Corriere della Sera documenta con fotografie che tra le persone che ieri erano alla manifestazione contro i giudici a Milano c’era il pubblico di “Uomini e donne”. Non esiste una vera opinione pubblica contro i giudici, e questa è già una buona notizia.
http://www.corriere.it/politica/11_febbraio_12/giuliano-ferrara-foglio-dal-verme-pro-berlusconi_a49f7bb6-3699-11e0-82f4-00144f486ba6.shtml
«In mutande ma vivi»: Ferrara
arringa i difensori del premier
«Vogliamo il Berlusconi del ’94». Ostellino, Sallusti e Zanicchi sul palco. La Russa: processi a fine legislatura
l’elefantino ha ripreso a RAGLIARE .. !! L’ex dirigente e arruffapo”PP”olo komunista ha chiamato le truppe cammellate a rapporto dal sultano .. con viva e vibrante soddisfazione della platea nanoide .. come un tempo soleva fare coi kompagni di partito(del e nel secoo scorso).
Poi esce la notizia che il Foglio(di carta da ku.lo)prenderà oltre 3 Ml di €(soldi pubblici)come fondo perduto all’editoria per il 2011 .. e nel frattempo è partito il TOTODIRETTORI per il TG4 di Umilio Fido(dopo la debacle delle “creste” sui $$$$ di PADRONBANANO – si vocifera di una sua dipartita per la modica cifra di 10 Ml di €) .. e allora TUTTO torna .. anche sull’AMICO di SIO.N elefantino nostrano .. con buona pace degli intellettualiodi radical chic e di CHI ne fà le v(f)eci(si sà che gli elefanti defecano tanto quanto il LORO peso .. e Giuliano è un personaggio di PESO .. indubbiamente).
Visto che il ministro La Russa prende a calci un giornalista è reato se SPUTO in FACCIA a La Russa se mi vene a tiro?
Se sì, quanto mi daranno?
Posso ricusare il Giudice?
Cosa succede??
in breve:
A carn’ a sott’ e i maccarun’ a copp’
PDL :abili prestigiatori,qualità che sono in grado di capovolgere la realtà logica di un pensiero sano e maturo.Vogliono far credere che berlusconi è il messia e i magistrati sono il male, in questo clima di pieno silenzio popolare ,la lobomotizzazione dei media “alnano” ha funzionato alla grande,ha ridotto l’Italia in un bordello lecito dove tutto resta impunito giustificando l’elogio che lui avalla “la maggioranza degli Italiani mi ha conferito la facolta di governare” ,il come l’abbia conquistata non viene reso noto, non deve esser dimostrato ,forse con la compravendita di voti ,compromessi con i capitalisti ,con le famigghe emergenti ,con i petrolieri ,putino il russino,scarztozy ,escort, bill gates;in una democrazia sana e liberale non possiamo accettare un regime di un uomo che impone con la forza delle parole e dei soldi di stravolgere la società Italia impostandola con basi “bordello tosco-padano”.
FLI :che dire ….opportunisti di quartiere , vogliono vedere il fuscello negli occhi altrui e non la trave nel proprio, se si attentano a parlare di “tira e molla”. Credono essi che le masse non abbiano assistito allo spettacolo della loro politica da un paio di anni a questa parte? Alle esitanze ed ai volteggiamenti incessanti della retorica rivoluzionaria alle più basse forme di transazione, cancellando realta partitiche storiiche per gemellarsi con tutti e tutto.
SINISTRI:continuamente silurati ,per aver scelto di parteggiare per le classi deboli,quelle classi che il potere capitalista vuole schiavizzare ,affamare(già fatto) conferendogli un angolo buio.
Se Ferrara è l’ ELEFANTINO .. IG-NAZIO(Benito)La R(i)ussa da oggi è ufficilmente il CANGUROTTO(in omaggio ad uno dei personaggi della TV del SUO PADRONBANANO).
il celeberrimo ministro della GUERRA, IG-NAZIO detto il CANGUROTTO e MUTANDA RAGNO(cotone fuori lana di vetro sulle PAL.LE)non è nuovo a queste “euforiche” uscite da vero “liberal” del RAGLIO televisivo .. insieme alla performance odierna ricordiamo i precedenti:
Bravissimo Borrelli !! Le accuse contro i Magistrati sono gravissime e mettono in dubbio la nostra Democrazia e il nostro Stato di diritto. Resistiamo Presidente !!
Postato da: B.log.ge.r in Sol.ita.ri.a | 12.02.11 14:55 |
mi dispiace che Giulianone continui a difendere pompetta…lo dico con una punta di dolore perchè Giulianone è un omone di krande intelligenthia et kultura…ho il sospetto che sia ancora convinto che la guerra fredda non sia ancora finita…che il muro di berlino sia ancora là al suo posto..che gli agenti del kgb occupino ancora qualche scrivania di qualche ministero a Roma….l’idea delle mutande è comunque geniale….ma si decida ad andarsene finalmente al centro tra casini e fini. Ma forse…quando eravamo ai tempi del divo giulio andava bene chiunque per fermare l’avanzata dei cosacchi…..sono d’accordo quando dice che la skuola italiota è ancora in mano agli ex 68ttini e ai loro nipotini….questo non è un particolare da poco però…..tu continua pure a sottolineare l’appartenenza dei tuoi nemici sionis.ti che ricadrà sui loro figli dei figli.ed è una mania persecutionis…vedo che ultimamente hai cambiato pure sesso…hai ritrovato finalmente la tua identità?
…..tu continua pure a sottolineare l’appartenenza dei tuoi nemici sionis.ti che ricadrà sui loro figli dei figli.ed è una mania persecutionis…vedo che ultimamente hai cambiato pure sesso…hai ritrovato finalmente la tua identità?
Postato da: marco aurelio
imperatore imperterrito radical chic e filo SIO.Nista tu continua pure a inneggiare e a difendere la TUA categoria .. lo sai come la penso sugli intellettuali venduti ai piselli circon.ci.si .. e pure la pletora di ruf.fiani e lecc.ak.ulo del NANO .. rimpiangerai/rimpiangeremo la Jugoslavia d’Italia andando avanti di questo passo .. te ne accorgerai quando il REGIME attuale metterà pure TE nelle liste di proscrizione .. ma tanto a TE che ti frega .. c’è sempre il Milan e i tuoi filmoni d’essai .. at salud.
Quanto li hanno pagati quei quattro pagliacci fuori alla procura di milano ? Giù le mani dalla magistratuta vero baluardo a difesa delle libertà, ascoltiamo l’appello di di pietro scendiamo in piazza ma non una sola volta, facciamo come gli egiziani, scendiamo in piazza fino a quando otteniamo la cacciata del tiranno, che grande popolo il popolo egiziano !!!!!!!!!
Postato da: Bl.ogg.ge.r in Sol.it.ari.a(cioè da solo)
La tua sembra piuttosto una fatwa ma fa niente….non hai ancora capito che io non difendo nessuno…non mi schiero con nessuno finchè la democrazia me lo permette…osservo con ironia la situazione….soppeso..analizzo…osservo…confronto con la storia…faccio delle valutazioni…è mai esistita una società come quella nata dalla liberazione dell’italia da parte degli angloamericani (mettiamoci anche un pò di resistenza va!)…una democrazia sostanziale anche se spesso violentata dalle lobby e dalle corporazioni? barcollante nella guerra fredda… il poppolo italiano è immaturo per una democrazia compiuta…è inutile negarlo…pochi sono i veri democratici..quelli autentici bisogna cercarli col lanternino…(Pannella ad esempio..ma è troppo avanti per l’italietta nana) non mi fido degli oracoli di dx e di sx…tutto qua! In quanto al cinema…quello italiano anni 50-60-70 è semplicemente arte allo stato puro di cui il mondo si è illuminato!
La tua sembra piuttosto una fatwa ma fa niente….non hai ancora capito che io non difendo nessuno…non mi schiero con nessuno finchè la democrazia me lo permette…è mai esistita una società come quella nata dalla liberazione dell’italia da parte degli angloamericani (mettiamoci anche un pò di resistenza va!)…una democrazia sostanziale anche se spesso violentata dalle lobby e dalle corporazioni? barcollante nella guerra fredda… il poppolo italiano è immaturo per una democrazia compiuta…è inutile negarlo…pochi sono i veri democratici..quelli autentici bisogna cercarli col lanternino…non mi fido degli oracoli di dx e di sx…tutto qua! In quanto al cinema…quello italiano anni 50-60-70 è semplicemente arte allo stato puro di cui il mondo si è illuminato!
Postato da: marco aurelio
la fatwa è quella religiosa .. la mia è una constatazione(previsione)sociopolitica e se vuoi antropologica .. ma IO non sono un intelletuale radical chic come TE o l’elefantino amico TUO .. nè sono un POLLItico da brios come il TUO amico Giacinto(detto Marco)Pannella .. mi limito ad osservare i FATTI e i PROCLAMI(PROPAGANDA) .. e i RIBALTONI e INCIUCI sei SOLITI NOTI .. IO sono per CAMBIARE quando è necessario e CONSERVARE(PRESENVARE)quando è merito.
IO la penso così ..
Caro Gianfranco credo che questa tua sia un’ affermazione offensiva per chi scrive sul blog. Non essere d’ accordo con le opinioni dell’ altro è legittimo e normale quando in esse non riconosci il tuo pensiero. L’ importante è farlo in modo civile e non offensivo. Con osservatore attento ho dialogato e ho espresso la mia opinione positiva su Di Pietro, come magistrato e come politico, in contrasto con la sua. Questo per te è non combattere contro la corruzione?
L’ obiettivo è eliminare politicamente Berlusconi, SI!!!. Lui è l’ autore principale del degrado in cui si trova il Paese per cui auspicarsi la sua caduta è cosa buona e giusta. Certo che bisogna combattere il berlusconismo altrimenti resterà tutto immutato.
Gianfranco, toglimi una curiosità, tu cosa proponi? Cosa pensi di Berlusconi? In chi credi?
Postato da: Sante Marafini | 11.02.11 14:09
Scusami per il ritardo, ma è da mesi che non ricevo i postati di ADP. Inoltre in alcuni giorni, i miei postati non riescono a passare.
Il mio post, a cui Tu hai fatto riferimento, non voleva essere offensivo verso nessuno, ma aveva lo scopo di “provocare” una reazione.
Ho superato i 50 anni, pertanto ho vissuto anche il periodo storico, che ha preceduto la discesa in campo di Berlusconi.
Tu mi chiedi se è importante sconfiggere Berlusconi? si lo è, ma è altrettando importante capire come Berlusconi sia potuto diventare PdC.
Per chi non avesse vissuto quel periodo, oppure non se lo ricordasse bene, gli ricordo che l’Italia, dal 1980 al 1993, ha vissuto il massimo livello di corruzione e sprechi della sua storia.
Molti di quelli che oggi si professano antiberlusconiani, sono fra quelle stesse persone che hanno portato l’Italia nel baratro.
Di chi fu la colpa di quel disastro?
Bene, la risposta che io mi sono dato all’epoca, è la stessa di oggi – un sistema giudiziario malato, che ha spinto l’Italia al 160mo posto al mondo.
Sappiamo entrambi che Berlusconi non è (moralmente) la persona in grado di mettere mani alle riforme, ma non lo può essere neanche il centro/sinistra che, dopo aver governato dal 1970 al 2000, ha partorito questo sciagurato sistema?
Da anni cerco un politico, che possa essere libero da ricatti, sia economici che giudiziari. Un politico che dia all’Italia, un sistema giudiziario simile o a quello francese, o inglese o americano.
Inoltre chiedo una modifica della Costituzione, che preveda più potere per i cittadini e meno per i “rappresentanti”.
Non chiedo altr0.
Un sincero saluto.
Non potremo mai ringraziare abbastanza il pool di Mani pulite per quello che ha fatto per l’Italia. Purtroppo è andata a finire come sappiamo, dalla padella alla brace. La vecchia DC, pur avendo combinato tutto quello cha sappiamo, almeno formalmente non mai messo in discussione i principi base della democrazia come fa berlusconi.
Non si può far altro che continuare a resistere, resistere e resistere…. e manifestare.
Condivido ogni parola del Dott. Borrelli.
Quanto a personaggi che qualcuno definisce “ELEFANTINO”, grazioso vezzeggiativo adatto al tenero Dumbo, ma che mal si attaglia a Giuliano Ferrara, che invece ha la “fisique du role” dell’ORCO delle favole, trovo in questa persona la summa dell’opportunismo senza vergogna e senza faccia, che va dove il vento (e i soldi) tira. Come tutti coloro che mettono il proprio agire al servizio del più vieto tornaconto, egli è aggressivo con chi non è d’accordo con quello che propugna lui. Si atteggiava a persona di sinistra, intollerante con chi non era d’accordo con le cose che vomitava fuori con arroganza pari al suo peso corporeo, ed oggi fa il difensore del liberista-libertino Berlusconi! Puah!!! Ricordo quando con l’insulsa moglie ebbe la faccia come il suo culone di mettersi in televisione a dare “lezioni di sesso”!! Un bruttone come lui con quella faccia da zitella inacidita della moglie, che solo a pensarli in certe situazioni si correva in bagno a vomitare. Questa è la gente che ora, come dice Borrelli, “crea ad arte una confusione per convincere la gente a dare un giudizio negativo su questa indagine. Con l´accusa di puritanesimo e di voler guardare dal buco della serratura.”
i sostenitori , giornalisti e pseudo politici, d B. sono tutti in malafede. Su quale piano mai si potrebbe discutere con loro? manca un campo comune : non si parla con chi froda nel dicorso .
Gli unici in buona fede sono gli ottenebrati dalle televisioni, sguarniti di difese culturali, come i poveretti che manifestavano davanti al tribunale, poco più che automo telecomandati .
Un paese senza speranza e senza difese .
Finalmente qualcuno si è accorto che i”sostenitori”di Silvio sono le comparse di Maiale 5 col solito foglietto da leggere diretti dalla”signora”Santanchè che due anni fa diceva”A Berluscini non gliela darò mai”(per forza,è troppo vecchia per lui…)
L’avevamo già visto nel 2006 questo circo come conigli.Oggi saremo in 117 città italiane.Quattro gatti,vero….
in quanto a XXXLLL Ferrara,che ricordiamo spia della CIA a Mosca negli anni’80,gli voglio solo dire che se drogare,stuprare e sbattere sui viali ragazzine è un’inclinazione naturale,allora per me lo è sgonfiare i palloni di fetida ciccia fascista come lui.sa,ognuno ha le sue…..
BUONGIORNO A TUTTI
NON SO PERCHE
MA QUANDO VEDO GIULIANO FERRARA
PENSO SEMPRE IL CAPO MAFFIA SICILIANO
SOPRANOME IL PAPA
QUANDO VEDO BERLUSCONI
SEMBRA DI VEDERE TOTO RIINA
POI QUANDO VEDO LA RUSSA
MISEMBRA DI VEDERE UN ROT VAILER
LUI I GIORNALISTI LE PRENDE A BOTTE INVECE DI RISPONDERE ALLE DOMANDE,
LITALIA NON A AVUTO MAI POLITICI COSI BRUTTI
DAL GOVERNO BERLUSCONI
TUTTI MAFFIOSI RECICLATI
NORMALE LA LEGE LE METTEVA IN CARCERE
BERLUSCONI UNA VOLTA ENTRATO LUI
SELI PORTA IN PARLAMENTO I CAPI MAFFIA
SIAMO MESSI VERAMENTE APOSTO
POVERA ITALIA
L’informazione è libertà
In ordine di affidabilità (vedi foto):
DI PIETRO
VENDOLA
BERSANI
CASINI
FINI
-BERLUSCONI- (espulso)
SI PERCHE FA SCHIFO.
BERLUSCONI E UN EVASORE DI TASSE
E UN MAFFIOSO
E UN CORRUTTORE
E UN CORROTTO
E UN RICATTATO
E UN RICATTATORE
E UN BASTARDO
A VICINO ALLUI NABANDA DI MAFFIOSI
SPERIAMO SE CE’ UN DIO CHE SELI PORTI VIA TUTTI
POVERA GIOVENTU ITALIANA
SPERIAMO CHE DOPO MUBARAK LUI E IL SECONDO
BOSSI E IL TERZO
VOI PENSATE IL FIGLIO DI BOSSI
FRA UN PAIO DI ANNI CHE SI BECCA UNA BELLA PENSIONE DI PARLAMENTARE
MENTRE LA POVERA GENTE DEVE LAVORARE
FINO A 70 ANNI CHI CELA FA AD ARRIVARE
POVERA GIOVENTU ITALIANA
CHE SOSTENGONO UNA MASSA DI
MINCHIUNI
MINCHIUNI
MINCHIUNI
“Silvio mi disse: grazie a me sarai riccaDirai a tutti che sei nipote di Mubarak”
I verbali di Ruby: “Spiegai a Berlusconi che ero minorenne. Lui
voleva rapporti sessuali con me, mi diede subito 50mila euro”.
carissimo antonio dipietro,mi domando perchè dobbiamo pagare ghedini e longo come parlamentari lavorano a tempo pieno per il nostro premier.
L’intervista di Minetti alla CNN è pietosa. Ciò che il giornalista non le ha chiesto è come giustifica il fatto che in 5 anni incassa 800.000 € di denari pubblici? Togliendo il tartaro a B?
B all’Infedele disse che è laureata con lode, perlomeno Minetti nell’intervista non conferma una balla simile. Oltretutto se fosse laureata con lode non avrebbe un’ottima sistemazione, ma sarebbe precaria!