Italia dei Valori
Facebook
Twitter
YouTube
Biografia
Iscriviti
Scrivimi
|
Più passa il tempo, più le inchieste vanno avanti, più ci rendiamo conto di essere stati seduti negli ultimi anni sopra un verminaio di corruzione, mazzette, tangenti e tangentine, finanziamenti illeciti ai partiti molto più vasto di quello che immaginavamo.
Ieri, nel quadro dell’inchiesta che è partita dal consigliere di Giulio Tremonti Marco Milanese, dal presidente di Federmeccanica Marco Guarguaglini e dai verttici della Selex, il gip ha disposto tre ordinanze di custodia cautelare. Sono stati arrestati il direttore tecnico di Selex Manlio Fiore e uno dei principali fornitori della stessa Selex Marco Iannilli. Gli arresti domiciliari sono invece stati disposti per l’amministratore delegato di Enav Guido Pugliesi.
L’inchiesta tocca però direttamente non solo la politica di governo ma anche quella d’opposizione o di una parte dell’opposizione. Sotto indagine c’è infatti anche il tesoriere dell’Udc Giuseppe Naro. I fondi neri stanziati dal sistema di appalti Enav-Finmeccanica non sarebbero serviti infatti solo a corrompere per ottenere in cambio appalti immeritati, ma anche per pagare sotto banco i partiti, sempre con lo stesso obiettivo: aggirare le regole della legalità e anche quelle del mercato per garantirsi gli appalti.
Logico che queste accuse debbano essere provate, ma sappiamo bene che il sistema Italia, aldilà delle singole indagini, ha continuato a essere portato a fondo dall’eterna malattia della corruzione anche nel ventennio seguito a tangentopoli. Fino a quando non sarà stato estirpato questo sistema che ammazza il merito, penalizza gli onesti, premia i malfattori e inquina sia il mercato che la politica non potrà esserci, nessuna ripresa dell’economia.
Di questo sistema Berlusconi era il frutto più velenoso e anche il padrino politico. Ma non è che andato via lui le cose si risolvono in ventiquattr’ore. Il lavoro è tutto da fare ed è dal suo esito che dipende se l’Italia ce la farà o no.
Mario Monti si è impegnato a combattere questo sistema. Se lo farà noi saremo al suo fianco e lo sosterremo più di chiunque altro. Se non lo farà abbastanza lo sproneremo. Se non lo farà per niente lo contrasteremo. Perché delle due l’una: o scompare la corruzione o scompare l’economia italiana.
Commenta il mio articolo tramite FaceBook
La reintroduzione dell’ICI, è stata in gran parte Metabolizzata, la gente
si è, senza drammi convinta che è appunto necessaria, giusto o sbagliato
che sia, reintrodurla.
Il nano malefico, che parla solo dopo aver consultato il sondaggio
relativo all’argomento di cui deve parlare, visto quanto sopra,
sostanzialmente non si oppone all’evento.
Diverso è il discorso sulla Patrimoniale, li la lotta sarà dura, perchè
aldilà di ogni ipotetico sondaggio, lui è il più ricco d’Italia,
perciò, dovrà pagare… …e pure parecchio, quindi da quell’orecchio,
non ci sente proprio.
In linea di principio, in un Paese normale, non si dovrebbe proprio parlare
di Patrimoniale, in quanto se le tasse sono eque e tutti le hanno pagate,
significa che i soldi per costruire un Patrimonio sono stati già
tassati…e quindi una ulteriore tassa sarebbe vessatoria, e sempre in un
Peese normale, la rendita che il Patrimonio genera, sarebbe anch’essa già
giustamente tassata…
…ma si sa… …l’Italia non è un Paese normale e anche le azioni, non
sono normali.
Comunque, ben vengano le Misure Impopolari, perchè solo queste possono
risvegliare le Coscienze corrotte degli Italiani; sarà bello vedere chi
deve pagare caro, gonfio di rabbia, prendersela con coloro che hanno
saccheggiato le Casse dell’INPS, permettendo, non solo ai super
Privileggiati, ma anche a tanti cittadini normali, di essere andati, a
meno di 50 anni, anche 40, in pensione, con pensioni sostanziose che i
giovani gli pagano.”
Ora ci si chiede se è giusto che il Governo Monti, che ha promesso di far pagare di più chi più ha, pensi alla reintroduzione dell’ICI sulla prima casa e all’aumento dell’IVA.
Se così fosse non ci siamo, l’IVA in proporzione la paga di più chi ha meno e spinge l’inflazione che falcidia gli stipendi e le pensioni, aumentando anche le imposte dirette per via del fiscal drug.
L’Ici sulla prima casa deve prevedere una congrua detrazione, come aveva previsto il governo Prodi, per far pagare di più chi, per prima casa, aveva non un modesto appartamento.
Anche le plusvalenze finanziarie dovrebbero essere messe nella dichiarazione dei redditi e scontare l’aliquota uguale ai redditi da pensione o lavoro e fare quindi comulo con gli altri redditi (chi più ha più deve dare), la ritenuta d’acconto resta tale e detratta dalle imposte ricalcolate.
Se Mario Monti non tiene conto di quello che ho detto fa macelleria sociale.
Anche l’aumento dell’IVA deve trasformarsi in minore imposizione sulla fascia più bassa di reddito e aumentare le detrazioni per carichi di famiglia, in poche parole non deve fare cassa a discapito dei meno abbienti.
Continui a vigilare visto che Berlusconi non vuole la patrimoniale e Monti faccia quello che ha promesso, prima toccando chi più ha e le caste.
Scusa ma che centra? Un conto sono le promesse, un conto sono i fatti!? Che tenerezza!? Preferisci che ti dicono la verità? A muso duro?! Quelli fanno come si fa con i bambini!! Prima gli dicono che la puntura è bella, poi gli raccontano una storia, poi li distraggono, gli regalano un giochino cinese da 20 centesimi, e poi zac!!! Almeno piangono solo dopo!! Non solo che quelli sono delicati?! Abbiamo sempre da ridire!! Allora fanno bene, che per ora non c’è lo dicono, che quella di quest’anno è l’ultima tredicesima!?
Caro On Di Pietro,
guardo con occhi incantati la reazione dei miei concittadini.
Ormai è chiaro a tutti il mercimonio, la disonestà, il mercato che è stato fatto con il denaro pubblico, (denaro delle tasse pagate dagli italiani), spartito tra i partiti e uomini dei partiti come fosse loro proprietà.
E cosa fanno i partiti e gli uomini dei partiti? Vanno a spiegare agli italiani come si fa a diventare onesti. LORO, che hanno rubato fino a ieri e magari stanno rubando anche oggi mentre parlano.
Spiegano agli italiani COME SI FA PER USCIRE DALLA CRISI. LORO, che con le loro ruberie e i loro conflitti di interesse sono la causa della crisi.
Guardo con occhi incantati, dicevo, i miei concittadini che ancora li stanno ad ascoltare invece di sfancularli appena si permettono di aprir bocca.
Non ricordo più quante volte la trasmissione REPORT abbia parlato (naturalmente in senso negativo) di Guarguaglini.
Adesso facciamo finta di meravigliarci. Alla prossima.
Caro Presidente, Le ho appena scritto, ed ecco che leggo il suo nuovo post, e i giusti commenti seguenti. Volevamo altre conferme dell’infinito verminaio Italia? Io credo, presuntuosamente forse, che solo noi ‘dipietristi’ crediamo veramente ad una Patria comune di uguaglianza ed onestà. Sappiamo che è un’utopia. Ciò non toglie che dobbiamo fare il possibile, nell’interesse di coloro che combattono con noi, o che, troppo stanchi, si sono arresi. Non c’è niente da fare: i camaleonti cambiano solo colore, non animo. I casi di corruzione, di malvessazione, di brogli, di furti e prevaricazioni“legali” si sprecano. E, guarda caso, riguardano sempre la nuova formazione unificata: PD-PDL-UDC, chi più, chi meno. Ma ci si può alleare con qualcuno di essi? Naturalmente al loro interno ci saranno anche bravissime persone, ma certamente non ai vertici, temo, e neanche troppo noti. Scusi, ma, esaurito il berlusconismo (spero,almeno), non si potrebbe fare come i pisellini verdi (alias lega ), ed andare da soli, piuttosto che male accompagnati? Non potrebbe l’IDV, una volta sganciatasi, fare da ‘polo di attrazione’ per tutti coloro che ancora credono che comportarsi bene SIA bene in sè, e in più, ripaghi ? Comunque, è certo che se Monti (ma ne dubito), tralasciando di punire sempre i soliti, non taglierà prima i canini ai vampiri delle (troppe) caste, la ripresa resterà la solita favola. Senza lieto fine.
Affettuosamente
Qui leggo che:
Mario Monti si è impegnato a combattere questo sistema [di corruzione]. Se lo farà noi saremo al suo fianco e lo sosterremo più di chiunque altro. Se non lo farà abbastanza lo sproneremo. Se non lo farà per niente lo contrasteremo.
- – - -
Bene Tonino, ma hai dimenticato una cosa, anzi due. Quanto tempo hai intenzione di aspettare per vedere se Monti lo farà? E, soprattutto, quanti e quali suoi altri “impegni” sei disposto ad approvare durante questa attesa?
Domani mi sa che dovrai cominciare a dirlo senza giri di parole, sai. Perché per molti tuoi elettori il tempo è scaduto.
.Le..ESENZIONI..SANTE!
.Le..EVASIONI..SANTE.!
.Le..ELUSIONI..sante..!
.Le..AGEVOLAZIONI..SANTE.!
.I..PRIVILEGI..SANTI.!
.Le..utili..proficue..e..malavitose..CONCESSIONI!
.I..PRIVILEGI..santificati!
.I..PRIVILEGIATI..v o t a n t i..!
.Il..MINISTRO..di DIO..appaltante..P..a!
.Piace..a..BAGNASCO e ..non..solo!
.ma..PIACE..agli..ITALIANI..che..non ce la fanno..?..già..alla seconda ..SETTIMANA?
.e..super..MARIO..che vuole scherzare..col..fuoco..e..portare ..l’ITALIA..alla RIVOLTA..con BERLUSCONI e NAPOLITANO….(in A’..PLOMB.).capirà..che..i..GIOVANI..indiGnados..sono..anche..incaZZatos?
.e..c’è..poco da scherzare e da aspettare..!
In Italia ..come in Spagna…come..in..Grecia..come..in..America..in..Egitto..in..Tunisia..in..Libia..e..tra..pochissimo..anche..in..FRANCIA e..GERMANIA..hanno..i..K…..ni..pieni di essere..presi per il KUL*O!..dai GOVERNANTI..truffaldini..e..non solo..di BERLUSCONI.in…Italia!
In SPAGNA..il VATICANO..ha sconfitto..ZAPATEIRO..e sta riportando i Cardinali..oscurantisti..al POTERE!
A cosa serve..incontrare..MERKEL e SARKOZY?..e..conservare..il..CONCORDATO?
Altro..che..Giuseppe..ToMMMMasi.. di Lampedusa..con..TRE M!?
Cambiare..TUTTO..per non cambiare..NIENTE e gestire il..^PADULO^..come hanno voluto..NAPOLITANO..D’ALEMA e ..Bagnasco!
Siamo alle soglie del FALLIMENTO (c.d.default).!”..e/o del..TERRORISMO..e continuiamo a prendere per il KU*LO anche..i GIOVANI..perchè così..vogliono..D’ALEMA..Bagnasco e..napolitano!
NAPOLITANO.!?.memento!?..i..GIOVANI a cui hai..PROMESSO e.. che sono andati a protestare..davanti alla Bocconi..e..alla..CATTOLICA!..mentre..SUPERMARIO..pontificava e prometteva..conP..a/Bagnasco..
.NAPOLITANO..o0
..attento..alle SCOTTATURE!
IGIOVANI..talvolta..non..perdonano..bruciano..e..rischiano le..BOTTE..da..PAPA’..questurino/carabiniere!
E ricordando..Aldo..MORO..e..Papa Giovanni Paolo I°..(morto improvvisamente)..succeduto a Paolo..VI..che aveva..pianto sulla TOMBA di Aldo..MORO!..che..voleva governare..col..PCI!
.ANDREOTTI..presidente!
la34
P.S..ma..perchè..i..PATTI..vaticani..(mussoliniani)..continuano a non fare pagare le TASSE a..SANTA R O M A N A..CHIESA..che..continua a VOTARE..FASCISMO e..MALAVITA?
Perchè..super MARIO e super..P..a?
.NONNO..GIORGIO.?
.lo..vuole..il..COPASIR.?..BAGNASCO..a parte?
mentre gli ..ITALIANI..stringono e tirano la..CINGHIA?
.ma..è..CARITA’..questa?
.mentre la PdR..manda..CIBO ^presidenziale^ agli extra comunitari?
I GIOVANI..preparano MOLOTOVS!.e fondina
On. Di Pietro oggi la corruzione è arrivata a dei livelli inimmaginabili non solo nel mondo Politico ma nel tessuto Sociale e lavorativo.
Illegalità e Corruzione ci sono nel mondo del Lavoro,nelle Aziende pubbliche,municipalizzate,e private.
Oggi altro che Tangentopoli,serve una riscossa morale da parte di tutti noi,ognuno di noi intelletualmente onesto ha il diritto,dovere di denunciare gli episodi che vive o gli si presentano nel quotidiano per avere un azione efficace.
Le Istituzioni, prima di tutto la magistratura, devono veramente indagare a 360 gradi ma occorre anche una Politica che faccia di tutto per aiutare i magistrati in prima linea nella Lotta contro il crimine con mezzi e personale all’ avanguardia.
Purtroppo, finora il Governo e il Parlamento hanno tentato di tappare la bocca e ostacolare il lavoro dei magistrati.
Senza Legalità non cè nessuna speranza di salvezza, per questo sono necessari degli ingenti investimenti economici su questo settore, speriamo che il Governo dia un segnale chiaro e forte in questo senso anche con una lotta severa e senza esclusione di colpi all’ evasione fiscale, che froda lo Stato e tutti i cittadini per ridistribuire le ricchezze a chi con il suo onesto lavoro non arriva più a fine mese.
Sentire ancor parlare di aumento dell’Iva è scandaloso. La tassazione indiretta colpisce tutti e quindi non in modo proporzionale ai redditi. Non è che l’aumento dell’Iva servirebbe solo ad evitare una, sacrosanta, Patrimoniale?
Occorre che i partiti, Idv nello specifico, dicano chiaramente se intendono aggredire i medi e grandi patrimoni! E’ questo il Vallo di Adriano che divide l’etica politica italiana. Chi aumenta le accise sulla benzina e l’iva è il barbaro che sta al di là, chi vuole tassare maggiormente chi ha di più sta dalla parte della civiltà.
E non ci si nasconda, come al solito in questa italietta, dietro alle emergenze.
Guarda, io ad essere sincera, non lo so cos’è il Vallo di Adriano!? Però me lo immagino!? Ma siete insistenti!! E basta con questa patrimoniale!? Tutti gli economisti lo dicono, che se si fa, poi l’economia va ancora più male!! Eh!? Quelli ci studiano nelle cose!! Non è che dovete essere prevenuti!? Ma se stanno eliminando anche i privilegi!? Ti pare bello, che uno lavora 12 mesi, e prende tredici stipendi? E che schifo è!!?
“Tutti gli economisti lo dicono,”
saratommasi oggi 20.11.11 alle 18:23
ESATTO.
continua pure a credere agli economisti professionisti inseriti nel sistema economico-bancario-finanziario, da cui dipendono per la loro vita!
Continua a fidarti invece che ragionare!
P. S.
saratommasi ho scambiato il tuo sarcasmo per asserzioni!
Postato da: saratommasi | 20.11.11 18:23 |
Accetto la provocazione ironica sul Vallo. Vorrei però che gli inverecondi e fumosi partiti italiani, ma soprattutto Di Pietro, dicessero finalmente dei SI e dei NO.
Quindi l’immagine del muro, una costruzione a cuspide: di qua i SI di là i NO, senza possibilità che qualcosa possa stare in equilibrio a metà strada.
Buonasera a tutti i naviganti. Caro Gian Carlo Macchi, il tuo racconto sugli aspettatori bello è, ergo veritas in verba tua est: seppure le opinioni dei tre nauti da te citati siano legittime da esternar, anche perchè spes ultima dea est, io mi riallaccio a ciò che detto ha Elson Carefading; deh, caro Elson, ratio tecum est quando dici che un quadro anamnestico d’uopo è: ma se il buongiorno si vede dal mattino, non è che come Mike gridar si possa! Un saluto a voi. Auguri
La crisi l’ha prodotta la finanza, ergo, si ridimensionano le istituzioni finanziarie, che in forza del loro potere economico, hanno portato alla crisi globale.
Si chiama una persona, ligia alle “regole”, ai codici, un serio e stimato professore, dal curriculum professionale unico, per far cosa?
Per chiedere all’U.E., di ridimensionare un “modus operandi”, che sottrae sovranità alla Polis, affossa il Regime Democratico, e deprime l’economia reale?
No!
Per rimettere l’ICI sulla prima casa!!!
Pier Silvio Berlusconi detta le condizioni
al governo. Obiettivo: salvare Mediaset
Il figlio dell’ex premier manda messaggi chiari al nuovo presidente del Consiglio. In sintesi: lasciate stare le televisioni di famiglia e tutto andrà bene. Sottinteso: toccatele e all’improvviso la base parlamentare del governo potrebbe dimostrarsi parecchio fragile.
…..
A un certo punto, arriva la telefonata di Doris. «Il Cavaliere prova a scherzare e aziona il vivavoce» scrive Repubblica. «Doris non lo capisce e esplode il dramma: “Silvio, ti supplico: lascia. Se continua così perdiamo tutte le aziende”. L’interlocutore balbetta: “Ma la Lega non vuole, se lascio si rompe l’alleanza con Bossi”. “Che ti importa della Lega — gli risponde Doris — pensa alle aziende”». Questo, secondo Repubblica, è il punto di non ritorno: «Il Senatur si alza e se ne va». All’opposizione.
Per il “bene” del Paese.
………………
Se il Governo Monti aumenterà l’ IVA, si dimostrerà subito inadeguato. E’ la misura più sbagliata che possa prendere, sarà disastrosa.
Intanto cominciamo a NON DARE PIU’ PROTEZIONE POLITICA ai DELINQUENTI.
Un primo passo avanti necessario per risollevare il Paese
Faccio osservare, a quei commentatori che credono ingenuamente che, Monti farà pagare EQUAMENTE il debito pubblico, (che poi in realtà è debito privato) a tutte le fasce sociali, magari partendo proprio dai ricchi patrimoni.
Questo, solo un ingenuo nonchè un emerito fesso può pensarlo.
Monti è stato messo lì, proprio per spremere ancor più il proletariato, (i Lavoratori tutti, compresi i Pensionati ex lavoratori) e sopratutto la piccola borghesia.
Il tessuto economico/sociale in Italia, è formato sopratutto dalla piccola borghesia (piccola e media impresa, spesso a carattere familiare) che rappresenta l’elettorato privilegiato del Berlusconi Silvio.
Ma siccome la borghesia dell’euro, ha messo in difficoltà Berlusconi e le sue aziende, praticando un terrorismo finanziario ai suoi danni (spread docet, ad es.) Silvio, si è dovuto mettere da parte.
Monti, curerà anche gli interessi di Berlusconi, siatene certi, di sicuro non avrà pietà, per i Lavoratori tutti, e la piccola borghesia.
Il governo Monti, avrà sicuramente il merito, di mettere a nudo, che tutte le forze politiche che lo sostengono, (il PD in primis, che con l’appoggio a Monti, ha decretato il suo suicidio, non che la cosa mi dispiaccia) sono ANTIDEMOCRATICHE.
Antidemocratiche perchè, la democrazia del popolo per il popolo, è INCOMPATIBILE con il sistema capitalistico.
E quindi, una forza politica che non è dichiaratamente ANTICAPITALISTICA, è anche ANTIDEMOCRATICA.
Tempo al tempo, e vi ricorderete di questo commento.
Saluti.
http://diciottobrumaio.blogspot.com/2011/11/il-fondamentalismo-capitalista.html
Guarda, io ad essere sincera, non lo so cos’è il Vallo di Adriano!? Però me lo immagino!? Ma siete insistenti!! E basta con questa patrimoniale!? Tutti gli economisti lo dicono, che se si fa, poi l’economia va ancora più male!! Eh!? Quelli ci studiano nelle cose!! Non è che dovete essere prevenuti!? Ma se stanno eliminando anche i privilegi!? Ti pare bello, che uno lavora 12 mesi, e prende tredici stipendi? E che schifo è!!?
Postato da: saratommasi | 20.11.11 18:23 | Segnala commento inappropriato
@saratommasi
Forse voleva dire il fallo di Adriano!
M navolta non c’era anche la quattordicesima?
O era solo appannaggio dei politicanti?
Fra non molto sarete fortunati se prendete la decima…altro che tredicesima!
E non illudetevi… i privilegi dei politicanti a tempo perso non le aboliranno maiii.
Comanda sempre il nano porco, tenetelo a mente.
La gente compra sempre meno!
E per dare una sterzata all’economia cosa ce di meglio se non aumentare l’IVA?
Cosi’ la gente compra ancora meno e tanti saluti ai negozianti che devono chiudere.
La verita’ e che ci vorrebbe veramente un’uomo con le palle, senza timori della casta!
Comincerebbe da sopra fino al ceto medio lasciando in pace chi ha poco e niente che poi sono la maggioranza.
Magari spendono poco, ma sono di piu’…e contribuiscono alla crescita dell’economia piu’ di ogni altro…ma se tu gli togli i soldi dalle tasche, tanti saluti al secchio.
3 DOMANDE ESSENZIALI:
Le domande essenziali e facili, alle quali può rispondere qualunque persona onesta ma non un liberale ritardato, sono:
1) può lo Stato non essere espressione degli interessi fondamentali delle classi più forti, cioè dei proprietari e dei loro alleati?
2) ha delegato lo Stato nazionale i suoi poteri vacillanti a istanze sovrannazionali espressione diretta della burocrazia del denaro?
3) può quindi conseguenzialmente ed essenzialmente Mario Monti (e quelli come lui) non essere rappresentante (di là delle attestazioni d’innocenza) di tali fondamentali interessi delegati, per quanto riesca con lena a tagliare un tot di auto blu e prebende parlamentari e illuderci che le croccanti “riforme” previdenziali e assistenziali sono eque e anzi vantaggiose (vedi Corriere della sera) per i salariati e rigorose quelle fiscali per i ricchi evasori?
Come si può quindi pensare che un alto funzionario del capitale o un grand commis dell’apparato burocratico (nel caso di ministri del gabinetto Monti) possa agire con equità e quindi nell’interesse della manodopera salariata, cioè degli schiavi messi alla catena dal capitale? Per il semplice motivo che non è credibile che il gabinetto Monti tassi effettivamente i profitti e colpisca gli extraprofitti legali e illegali invece che tagliare sanità pubblica e previdenza. E del resto, come ci si può illudere che gli interessi rappresentati da questi servitori della burocrazia del denaro siano anche i nostri? Per credere alla fandonia bisogna essere in malafede, per cedere fiducia alla propaganda degli esecutivi “tecnici” è necessario essere lobotomizzati.
http://diciottobrumaio.blogspot.com/2011/11/il-fondamentalismo-capitalista.html
Il nanoporco ha pagato per 20 anni l’1% di tasse!
Sarebbe ora fargliele pagare tutte…chissa’ a quanto ammonterebbe!
20 anni di tasse al 40%…un bel gruzzoletto direi.
Non si capisce, o megio si capisce molto bene, l’ostilità che alcuni partiti manifestano verso l’introduzione di una tassa sul patrimonio.
Scusate ma l’ICI, o come vorranno chiamarla, non è di per se una tassa sul patrimonio?
Solo che la prima casa ce l’hanno i poveri cristi, mentre, i veri patrimoni, accumulati in alcuni casi con pratiche a dir poco discutibili ce li hanno solo poche persone.
Postato da: gennaro esposito | 20.11.11 18:02 |
@ gennaro
Con il federalismo , a partire dal 2014 sarebbe stata introdotta una nuova tassa: l’IMU, così concepita……
°°°°°
L’Imu
Dal 2014 in poi al posto dell’Ici per immobili diversi dall’abitazione entrerà in vigore l’imposta municipale propria ( Imu), fissata al 7,6 per mille. Per i titolari di seconde case e altri immobili è previsto un risparmio, mentre l’aliquota del 7,6% è più alta rispetto alla media (6,4%) finora applicata agli immobili strumentali come i capannoni.
L’imposta municipale facoltativa
I Comuni potranno inoltre istituire un Imu secondaria per gli immobili a uso abitativo. L’imposta sostituisce alcune specifiche forme di prelievo dei Comuni come il canone per l’occupazione di spazi pubblici e l’imposta comunale sulla pubblicità.
°°°°°
..Ma , a seguito dei Tagli TRAMONTIANI ai Comuni , tutti i sindaci avevano manifestato l’intenzione di inglobare nell’IMU anche una tassa per la Prima Casa. E così sarebbe avvenuto.
Anche l’Europa aveva fatto notare questa anomalìa italiana.
Peccato però che l’UE non faccia notare le altre anomalìe italiane a cominciare dagli stipendi dei parlamentari: i più alti d’Europa e nel Mondo!
Per essere credibili dovrebbero fare tutti UN PASSO INDIETRO, ma in troppe cose: a cominciare dagli stipendi( dei vitalizi , delle auto blu, e di tutti i privilegi, AZZERATI SUBITO!).
Con il Governo Monti, la quota della tassa sulla casa- e forse anche sulla 1^- nonostante non lo ritenga nè giusto nè condivisibile- verrà reintrodotta e ripristinata.
Sarebbe meglio optare per la Patrimoniale, ma Berlusconi e PROLE tronfia non VUOLE : se pagano tutti gli altri, a cominciare dai poveri cristi che sono in gran numero, è meglio per le loro tasche?
LOGICO, NO?
Staremo a vedere.
Un saluto.
maria rosa
1/di/2
MARIO MONTI, GARANTE DEI BURATTINAI DELLA SPECULAZIONE (Profitto).
Mario Monti non capisce nulla di economia (che non va intesa con la tecnica ragionieristica e il raggiro speculativo, né con l’analisi scolastica dei rapporti di scambio). Aggiungo che è in malafede. È questo mio giudizio temerario e arrogante? Vedremo; rilevo intanto e semplicemente che questi personaggi, il cui universo è solo quello del denaro, si sono formati nelle scuole dove agiscono i più fraudolenti apologeti del capitale e frequentano i circoli liberisti che ci hanno condotto al punto in cui siamo.
Monti nel settembre scorso, ha parlato a lungo dicendo le solite cose che può dire un economista (convinto che il fine ultimo dell’economia sia la stabilità di un sistema volto per prorpia natura al saccheggio), ma soprattutto delirando su altre.
Secondo Monti i tedeschi adottando l’euro e “lasciando il forte marco” hanno compiuto un atto di generosità verso l’Europa. Monti non può non sapere che senza l’euro e proprio in ragione del “forte marco” la Germania non avrebbe potuto esportare massicciamente le proprie merci verso gli altri partner europei come invece ha fatto.
Ma veniamo alle nostre grane. È vero che il nostro debito è diventato insostenibile (non da oggi e nonostante si sia ridotto di 26mld negli ultimi due mesi) e che quindi servono delle misure strutturali per ridurlo consistentemente. Tali riforme dovrebbero convergere su due punti essenziali: ridurre gli sprechi e eliminare certi abnormi privilegi, ma soprattutto far pagare le tasse a chi le evade con mille stratagemmi. Il premier Monti dice che lo farà con equità. Fare queste cose con equità non è possibile in un sistema economico come il nostro.
Monti farà del maquillage buono per i media e gli sprovveduti, contando sull’alto grado di analfabetismo primario, economico e politico di cui sono da sempre nutriti gli italiani, non disgiunto dalla ben nota propensione al fatalismo e al “miracolo”.
Pare mai possibile che un gabinetto composto prevalentemente da esponenti delle banche e dell’intrigo finanziario possa procedere verso una riforma fiscale seria, una lotta all’evasione e alla speculazione efficace e convinta? Che possa introdurre una vera tassa patrimoniale non se ne parla nemmeno e non solo perché vi si oppone Berlusconi (banche, assicurazioni e Vaticano tra i maggiori detentori del patrimonio immobiliare, solo l’8% delle aziende governa il 63% della terra coltivata).
2/di/2
MARIO MONTI e il taglio della spesa sociale, dei salari, delle pensioni, la svendita del patrimonio pubblico, la reintroduzione dell’Ici e di altre amenità del genere sono ASSICURATE.
Perciò al gabinetto Monti non resta che la solita strada, quella che per motivi di bottega elettorale i partiti non hanno voluto percorrere fino in fondo e a proprio nome: il taglio della spesa sociale, dei salari, delle pensioni, la svendita del patrimonio pubblico, la reintroduzione dell’Ici e di altre amenità del genere. Dice Monti che è un’anomalia che non ci sia l’Ici. L’indecenza è che non ci sia un’imposta patrimoniale progressiva e invece ci sia un’evasione fiscale da paese delle banane, così come nel fatto che il lavoro e chi produce ricchezza sia diventato a tal punto subalterno alla gerarchia degli affari e della finanza che nessuno si cura più ormai di salvare almeno le apparenze di quella che si continua a chiamare con grande faccia tosta “democrazia”, ossia “potere del popolo”, l’illusione della libera scelta.
*******
Per il resto Monti, garante del mercato e dei burattinai che l’hanno messo in quel posto, scomettendo sull’ignoranza e la distrazione organizzata, chiederà ai soliti noti di pagare e non fare troppo baccano, alimentando il calo della domanda interna e contribuendo, per parte sua e dopo Tremonti, a spingerci ancor più verso il burrone, assieme all’euro.
Amen.
Monti è arrivato per salvare il “Sistema”, cioè quell’equilibrio di Poteri fra Banche, Finanza, Stato, Politica e Società Civile… …ovvero l’Organizzazione, con tutti i suoi meriti e Demeriti, nella quale siamo vissuti, diciamo dal Dopoguerra ad oggi.
Negli ultimi anni il Sistema è Degenerato, gli Equilibri si sono rotti a vantaggio della Finanza, che lo ha portato, tecnicamente, al collasso.
Monti dovrebbe, se ci riesce, riportare le Forze in equilibrio, sperando che alla fine, fra un Taralluccio ed un sorso di vino, si possa dire:” Scurdammuce ‘o passat ..paisa, chi a dat a dat chia avut a avut”
Facciamo conto che il treno avesse continuato la sua folle corsa senza conducente (non è detto che ora il conducente riesca a fermarlo), cosa sarebbe successo?
Fallimento !
Euro saltato! Banche Fallite!! Disoccupazione e Inflazione Galoppante!! Scontri di Piazza!! e magari, cosa positivissima, un bel po’ di teste mozzate e Politici e Banchieri appesi per i piedi ai pali dei Distributori di Benzina…giusto per rimanere nelle sane tradizioni.
Però dopo, l’Italia, non sarebbe mai più la stessa di prima, tanti privilegi che oggi sono considerati “diritti acquisiti”, non sarebbero più tali, pensate solo alle Pensioni che tanti parassiti percepiscono ed alle quali non corrispondono neanche lontanamente i contributi versati, con che coraggio questi chiederebbero di ripristinarle?
In definitiva, QUESTI STANNO SALVANDO SE STESSI cercando di apparare alla meno peggio noialtri
Proviamo a dare numeri credibili alla Patrimoniale.
Stando ai dati più cautelativi la ricchezza delle famiglie italiane è pari a 8.300 miliardi, di cui 5.200 immobiliare (al netto dei mutui) e 3.100 di natura finanziaria.
Se il 10% della popolazione detiene il 44% di questa ricchezza (8.300 m.di x 0,44) si evince che tassando all’ 1% questa decima parte di italiani si raccoglierebbe, ogni anno, una somma di 36 miliardi.
Facile quindi presumere che una patrimoniale ben fatta e con aliquote proporzionali andrebbe tranquillamente oltre i 40 miliardi/anno.
Ma che fine hanno fatto i processi di berlusconi?
Come mai non e ancora in galera?
Fino alla settimana scorsa si parlava di comparire davanti ai giudici…da quando si e dimesso nessuno ne parla piu’!
Ma forse sotto sotto qualcuno ha dato un colpo di spugna su tutto, approfittando della distrazione generale?
Non me ne meraviglierei affatto.
Proviamo a dare numeri credibili alla Patrimoniale.
Stando ai dati più cautelativi la ricchezza delle famiglie italiane è pari a 8.300 miliardi, di cui 5.200 immobiliare (al netto dei mutui) e 3.100 di natura finanziaria.
Se il 10% della popolazione detiene il 44% di questa ricchezza (8.300 m.di x 0,44) si evince che tassando all’ 1% questa decima parte di italiani si raccoglierebbe, ogni anno, una somma di 36 miliardi.
Facile quindi presumere che una patrimoniale ben fatta e con aliquote proporzionali andrebbe tranquillamente oltre i 40 miliardi/anno.
Postato da: info | 20.11.11 20:29
Lei, è un sognatore, non so definirla altrimenti.
Legga i miei commenti su Monti più giù, e capirà perchè.
Sull’ICI, le consiglio questo link:
http://diciottobrumaio.blogspot.com/2011/11/ici-monti-e-sante-esenzioni.html
L’ESENZIONE DAL PAGAMENTO DELL’ICI PER GLI IMMOBILI DI PROPRIETà ECCLESIASTICA, è TOTALE.
L’esenzione dal pagamento dell’Ici per gli immobili di proprietà ecclesiastica, infatti, è totale. E il gruppo Re (società finanziaria e immobiliare «al servizio della Chiesa cattolica») ha calcolato che la Chiesa – attraverso una miriade di enti, confraternite, istituti religiosi e diocesi – è padrona del 20 per cento del patrimonio immobiliare italiano: ne è stata fatta di strada da quando Gesù diceva ai suoi discepoli che «le volpi hanno le loro tane e gli uccelli del cielo i loro nidi, ma il Figlio dell’uomo non ha dove posare il capo». Solo a Roma il radicale Maurizio Turco ha contato oltre 23mila immobili di proprietà di 2mila enti ecclesiastici, alcuni creati ad hoc per mimetizzarli meglio.
La storia dell’esenzione Ici è piuttosto travagliata, ma per la Chiesa sempre a lieto fine.
(CONTINUA AL LINK)
http://diciottobrumaio.blogspot.com/2011/11/ici-monti-e-sante-esenzioni.html
il probllema non e’ berlusconi , lo e’ il berlusconismo. attenzione pero’ : non e’ berlusconi che ha creato il berlusconismo ma esattamente il contrario . lui , ha cavalcato l’onda .il berlusconismo e’ una mentalita’ corrotta , priva di senso civico e sociale ,privo di morale ed etica . e’ su queste cose che bisogna lavorare e non e’ cosa facile e veloce , oltretutto e’ un lavoro che non porta voti o consensi , ma e’ un lavoro da fare senza aspettarsi medaglie . da qui , g
ente come berlusconi scompare in modo naturale .
se si continua a lavorare e discutere sempre sulle solite balle , non cambiera’ mai nulla.
LA STORIA CI INSEGNA CHE CHE PER ESTIRPARE I MALI BISOGNA ARRIVARE ALLE RADICI.QUESTA E’ LA VERA STORIA,INVECE QUELLA STORIA CHE E’ DI COMODORO CI DICE BASTA TAGLIARE IL CEPPO CHE IL MALE PERISCE.SE SI APPLICA LA PRIMA FORMULA SARA’ UN GUAIO POICHE’ SI DOVRA’ ANDARE ALLO STERMIO BEN POCHI IO CREDO AVRANNO IL MODO DI SOPRAVIVERE.DI FAVORI E FAVORELLI SI TIRA A CAMPARE.LA SECONDA FORMULA INVECE LASCIA CHE POI CHE TUTTO VA BENE.PUR CONDIVIDENDO LA TUA IDEA CARO ANTONIO IO MI SONO POSTO DUE DOMANDE :1)SE IN ITALIA SI VIVE CON LA CORRUZIONE E GLI ABUSIVISMI QUALE E’ IL MIGLIOR RIMEDIO DA ATTUARE IN SOLI DUE ANNI PRIMA DEL VOTO?SI USERA’ LA FORCA O LA GHIGLIOTTINA?I CARCERI SONO AFFOLLATI NON C’E’ SPAZIO DISPONIBILE. 2)SI AVRANNO ABBASTANZA UOMINI E DONNE PER FARE UNA GUERRA A CAMPO APERTO A TUTTO IL SISTEMA?SI SONO CALCOLATI DANNI E SPESE PER UN TALE CONFLITTO ?ASPETTO RISPOSTA INTELLIGENTE PER FAVORE.NON SI ACCETTANO CONDIZIONI O PRESE PER I FONDELLI COME A TALUNI PIACE FARE PER PERDITA DI TEMPO .
Postato da: G G M | 20.11.11 20:53 |
I miei erano semplici dati su quanto potrebbe dare una Patrimoniale strutturale. Che poi venga istituita o almeno proposta è altra cosa.
Legga meglio i post e non li usi solo a propri fini propagandistici!
“”Sarebbe meglio optare per la Patrimoniale, ma Berlusconi e PROLE tronfia non VUOLE : se pagano tutti gli altri, a cominciare dai poveri cristi che sono in gran numero, è meglio per le loro tasche?
LOGICO, NO?
Staremo a vedere.
Un saluto.
maria rosa
Postato da: maria rosa | 20.11.11 20:03 |
..@..MariaRosa,
..ammiro,..apprezzo e Ti invidio..per gli sforzi sovrumani
..che sopporti e compi..per non scadere nel turpiloquio..l’insulto..e..l’OLTRAGGIO..a tutti i livelli!
Ti invidio, ma se permetti , Ti compiango per i sentimenti e i pensieri che sei costretta a reprimere e..contenere.
Trovi la forza di argomentare se un’imposta vecchia e/o nuova possa rendere qualche spicciolo..di fronte alle MONTAGNE di disponibilità che si creerebbero..cancellando radicalmente..il.”BERLUSCONISMO”!
E quando penso e dico BERLUSCONISMO..non penso certamente solo a BERLUSCONI e all’Italia!
Penso con tristezza e nostalgia, a..MANI PULITE e a tutto ciò che ha seguito.
Avrai notato..non condivido sempre NAPOLITANO..i l meno PEGGIO..ma nel berlusconismo..anche lui..quanto meno fino ad oggi…60 anni dopo il 1948!
Domani ..non lo so ,..ma certamente responsabile di TANTI GUASTI e DANNI..che ha lasciato correre per convenienza ed opportunismo.
A causa di D’Alema e della sua ^soffertissima elezione^..ma certamente..per non avere mai dato un’occhiata allo stile..PERTINI..ai suoi..^coraggi e alle sue intuizioni^..pur con la stessa.COSTITUZIONE di OGGI!—30 anni dopo.!
Ed erano..tempi..durissimi e difficilissimi!
Un.. grande PRESIDENTE..e..un grande..PAPA..e..avevano ammazzato Aldo MORO.!
lewis34
“In definitiva, QUESTI STANNO SALVANDO SE STESSI cercando di apparare alla meno peggio noialtri”
Noi abbiamo avuto una splendida occasione per voltare pagina e questa era il default.
Purtroppo l´abbiamo perduta.
Nella vita ci vuole coraggio, il coraggio di rischiare quello che si crede di avere, per avere quello che siamo in grado di creare.
Perche´non siamo capaci di farci valere?
Potremmo almeno dire:
Pagheremo l´ICI quando la pagheremo TUTTI Vaticano incluso.
Se no andatevene, di economisti cosi´non abbiamo bisogno.
Siamo qui tutti i giorni a ripetere le stesse identiche cose.
Quante volte diciamo si dovrebbe fare questo o quello…
A cosa serve?
Possibile che non siamo capaci di fare nient´altro che quello?
Basterebbe iniziare un movimento di disobbedienza civile.
Pagheremo se…e se siamo in numero sufficiente otterremo risultati.
Se contiuiamo solo e sempre a parlare continueremo solo e sempre a lamentarci della nostra schiavitu´.
E Dipietr?
A che cavolo serve questo blog.
Dott Dipietro, se vuole rappresentarci deve proporre l´Ici per la chiesa e deve proporre ai suoi sostenitori di non pagarla se non la paga ANCHE la chiesa.
Cosa ne pensa?
Diceva che avrebbe valutato volta per volta, che avrebbe rifiutato manovre inique.
La discriminazione tra contribuenti, cosi´palese, e´una delle manovre piu´inique.
Il clero ha molti piu´introiti dell´operaio della Fiat, non ha figli da mantenre, per cui PAGHI.
DIa il buo esempio, in fondo la religione e´DARE IL BUON ESEMPIO, e´SACRIFICIO, e´GENEROSITA´oNO?????
Er debbito pubblico
Dice: e meno male che mmò è arivato questo!
“Perche’,che ffa ?”
C’hai presente le toppe ar culo che c’havemo?..
.Mbè! Questo ce le leva tutte e ce arifà li carzoni novi !
“Voi dì che co mpò de conti fatti bbene ce po’ levà li buffi? “
Intanto ,ha detto che batte cassa a chi, fino a mmò, ha pagato poco…
“E quelli che,fino a mmò, nun hanno mai sborzato?”
Chi l’evasori? Me pare che nun l’ha nominati, forze ce penzerà dopo…
“allora,sai che te dico?…alle toppe ar culo me ce se sento affezzionato
perchè,quelli seguitano a arubbà e vive ‘n pace,
E a me de annà ‘n giro per monno ‘n mutanne nun me piace
I miei erano semplici dati su quanto potrebbe dare una Patrimoniale strutturale. Che poi venga istituita o almeno proposta è altra cosa.
Legga meglio i post e non li usi solo a propri fini propagandistici!
Postato da: info | 20.11.11 21:22
Certo che su questo blog, bisogna andarci con i piedi di piombo, nell’esprimere qualche giudizio.
D’altronde è normale, noi tutti, vorremmo essere letti, ma non criticati.
Ora, le chiedo, io l’ho invitata a leggere quello che io ho postato, l’ha fatto?
Perchè, se nel caso l’avesse fatto, si renderebbe conto, che dare “semplici dati su quanto potrebbe dare una Patrimoniale strutturale”, come da lei stesso affermato, è esercizio di vacuità, di passatempo per combattere l’ozio.
Se io so, che Dracula è un vampiro, e la sua natura è succhiare sangue fresco, continuamente, e sempre più avidamente, non mi metto a fare i conti, di quanto sangue disponibile potrebbe trovare Dracula, se glielo si da… STRUTTURALMENTE, EQUAMENTE.
Saluti.
PROSSIMAMENTE IN PROCURA….
Sono tre i processi a carico del premier per il quale decadono le motivazioni del legittimo impedimento:
1- Accusa di concussione e induzione alla prostituzione minorile nel caso Ruby.
2- Accusa di frode fiscale per irregolarità nella compravendita di film americani da parte di Mediaset.
3- Accusa di corruzione nel processo Mills. Il 5 dicembre prossimo è fissato l’interrogatorio di Berlusconi che avrebbe consegnato 600mila dollari a Mills per fornire testimonianze reticenti. In quell’occasione l’ex premier, al quale resta lo status di deputato, non potrà far valere impegni governativi di sorta.
Mentre gli ultimi due processi sono a rischio prescrizione, il primo, cioè il Ruby-gate, lo sarà soltanto a partire dal 2025. Lo show del Nano perseguitato dai magistrati komunisti continuerà fino ai suoi 90anni, salvo una sua eventuale dipartita.
mario gb | 20.11.11 19:41 |:
E non illudetevi… i privilegi dei politicanti a tempo perso non le aboliranno maiii.
- – - -
Sua sponte penso anch’io di no. Ma permettimi una correzione, Mario. I nostri non sono politicanti a tempo perso: sono in servizio permanente effettivo.
Primo, perché non sanno fare altro. Non che sappiano fare politica, ma con loro siamo di bocca buona. A riprova di ciò chi, sano di mente, si farebbe operare da un chirurgo che fosse competente in chirurgia come un D’Alema o un La Russa (faccio due nomi a caso di policanti nati) lo sono in politica? [Il Banano fa eccezione a questa regola: non perché sappia fare politica o altro, ma solo perché non è nato politicante].
Secondo, perché non si limitano ad agire da soli: tengono famiglia e famigli, possibilmente ancora più incompetenti, e comunque più babbioni, di loro, così che non gli possano fare le scarpe. [La Trota fa eccezione alla regola delle scarpe: non perché è meno babbione di chi lo ha investito, ma perché è notorio che la famiglia viene prima dei famigli].
Terzo, perché, vista la pervasività dei politicanti, molti, che non sono né politicanti, né familiari, né famigli, diventano come loro per sopravvivere, o vivere, o vivere bene.
Quarto…
Inutile proseguire. La domanda è: quanti sono in Italia i politicanti o familiari o famigli o, in una parola, i parassiti? Credo troppi perché gli altri, i loro ospiti, possano sopravvivere. La soluzione? Una sola, mi sa: DDT.
Patrizia B | 20.11.11 21:36 |:
Potremmo almeno dire:
Pagheremo l´ICI quando la pagheremo TUTTI Vaticano incluso.
- – - -
Anche Tonino potrebbe almeno dirlo (non mi aspetto che lo dicano “oratorio” Casini, “ex [molto ex] radicale” Rutelli, “insignificanza” Bersani…).
Ma non lo sento dire.
Sarò diventato io sordo o lui muto?
@Postato da: Patrizia B | 20.11.11 21:36
Il default è una ipotesi accattivante, a patto che saremmo disposti a sopportare gli effetti immediatamente successivi allo stesso.
Il fatto irritante è piuttosto che questi Grandi Investitori (Banche), che detengono i Titoli di Stato, non vogliono perdere neanche un centesimo, per loro, il “Rischio di Impresa”, non esiste.
Gli Stati, dovrebbero essere un po’ sollevati dal peso degli Interessi, per destinare risorse allo sviluppo ed intraprendere un percorso virtuoso, e forse non ci sarebbe bisogno di nessun default, invece “Nisba”, l’orecchio è sordo.
Riflettevo tempo fa, sugli acquisti che la BCE sta facendo dei Nostri Titoli di Stato, è una cosa buona, ma sostanzialmente, la BCE, sta facendo un Buon Affare, perchè sta acquistando con un Rendimento alto…ed in più ha anche il Vantaggio di mettere becco nelle Politiche Economiche dello Stato, per salvaguardare il suo Investimento…AD ELEVATO RENDIMENTO.
Pensa tu, se presti 1000 euro a tuo Cognato ed oltre a prenderti bei soldi di interesse, puoi anche dettar Legge sui fatti di casa sua…ed infine pretendi anche i ringraziamenti per tutto quanto.
Purtroppo Noi siamo arrivati ad una tale situazione di Pezzentaria, e sappiamo per colpa di chi, per cui dobbiamo pure ringraziare, ma la BCE, sta facendo la Banca, come la Banca sotto casa…e ci sta pure guadagnando un sacco di soldi… …non ci sta regalando niente.
Postato da: lewisvenezia | 20.11.11 21:25 |
@ Luigi
Carissimo,
come avrai potuto constatare i miei interventi sul blog sono misurati, anzi si contano sulle dita.
Rimane poco da dire che non abbiamo ormai già commentato ed accertato da tempo.
Se fosse per me manderei TUTTI i Partiti con la maggiorparte dei politici A CASA!
Sono stati un FALLIMENTO in tutti i sensi e dimostrano di farsi eleggere solo per arricchirsi a spese nostre. Hanno depredato e distrutto un paese ingannando il POPOLO e quelle MASSE amorfe ed obbedienti, incapaci di essere Cittadini, perchè tali non lo siamo ancora diventati, e chissàcome faremo a riscattare le FOLLE che ancora si domandano perchè ” in fondo, fondo” non sia rimasto Berlusconi.
Poverini, non hanno capito nulla perchè non hanno i mezzi per la comprensione del linguaggio distorto e contorto della politica diventata spettacolo e macchietta.
Quanti anni ci vorranno per risollevare culturalmente e civicamente gli Italiani?
Quanti anni ci vorranno per far capire che la CHIESA ha avuto l’esenzione dell’ICI per gli Edifici di abitazione, ma non per quelli usati per attività Alberghiere, Commerciali ed Artigianali, ovvero che danno un reddito ad una Chiesa avida di denaro che ammucchia nella sua Banca-IOR?
Purtroppo la Lega continua a fare sempre più propaganda subdola e disonesta, proprio facendo leva sull’IGNORANZA-da IGNORARE=non sapere-della gente che si beve insieme a qualche ombretta e gotto de vin in più,anche qualche BALLA accompagnata dal dito MEDIO di Bossi.
Ma qualcuno si sta svegliando e comincia a capire: il che non guasta.
Ma ne dovremo fare ancora di strada prima di veder realizzati e rispettati i nostri diritti.
“Solo dall’indignazione e non dalla rassegnazione, germogliano i diritti dell’uomo”- D. C. H. Broussard -
Un caro saluto nella speranza che il Max Baffino-Skipper resti alla larga dalle cariche.
La classe politica è POVERA di persone capaci e meritevoli, nonchè competenti per intervenire a risollevare lo Stato ed il Paese Italia.
Ma le mani LUNGHE e SPORCHE per “rubare e delinquere” ci sono sempre , eccome!
Basterebbe NON candidarle isolandole; invece trovano terreno fertile proprio in parlamento, perchè “Il delinquere paga e fa curricolo!”
Per stasera ho scritto anche troppo.
Un saluto a tutti, a te in particolare.
maria rosa
STORIA DELL’ESENZIONE ICI (VATICANA)
La storia dell’esenzione Ici è piuttosto travagliata, ma per la Chiesa sempre a lieto fine. Venne introdotta fin da subito, nel 1992, con la nascita dell’imposta. A metà anni ’90 il Comune dell’Aquila avviò un contenzioso contro l’Istituto delle suore zelatrici del Sacro cuore e gli intimò il pagamento dell’Ici per alcuni immobili usati come casa di cura per anziani e pensionato per studentesse universitarie. Ne scaturì una battaglia di ricorsi e contro-ricorsi fra le religiose e l’amministrazione comunale che, dopo una guerra legale durata quasi dieci anni, vinse: la Corte di cassazione stabilì che l’attività delle suore non era né di culto né benefica – come prevedeva la legge – ma commerciale, perché le anziane e le studentesse l’ospitalità la pagavano. A soccorrere le zelatrici, e con loro tutti gli altri enti ecclesiastici proprietari, provvidero subito Berlusconi e Tremonti, al governo nel 2005, che modificarono la legge e salvarono suore e religiosi: erano esentati dall’Ici gli immobili di proprietà ecclesiastica in cui si svolgevano anche attività commerciali purché «connesse a finalità di religione o di culto». Un condono tombale.
L’anno successivo, appena vinte le elezioni, Prodi e Bersani, anche perché l’Europa si stava interessando al caso – e sta tuttora indagando sulla questione che si configurerebbe come improprio aiuto di Stato -, tentarono di correggere la rotta, giocando con gli avverbi: sono esentati dall’Ici gli immobili di proprietà ecclesiastica (e degli enti «senza fini di lucro») destinati al culto e allo svolgimento di attività assistenziali, previdenziali, sanitarie, didattiche, ricettive, culturali, ricreative e sportive purché «non abbiano esclusivamente natura commerciale». Il «non esclusivamente» sanò alcune situazioni limite, ma mantenne intatti i privilegi delle migliaia di conventi trasformati in alberghi, case di riposo, cliniche e scuole private, tanto che lo stesso Bersani, l’inventore della formula avverbiale, la scorsa estate, quando infiammava la campagna sui privilegi della Chiesa, ammise che la norma lasciava spazio a una «casistica di confine».
(CONTINUA AL LINK SOTTO)
http://diciottobrumaio.blogspot.com/2011/11/ici-monti-e-sante-esenzioni.html
Caro On.Di Pietro
il punto è proprio questo. il nocciolo del problema della legalità è infatti questo.
cambiano i governi cambiano le situazioni ma il malaffare torna prima o poi a galla.
penso purtroppo che ormai questa mentalità italiana del furbo che spesso diventa ladro sia ormai troppo radicata nel nostro paese. anni e anni di impunità (leggasi condoni) l’hanno insegnato.
ognuno pensa solo al proprio interesse, mors tua vita mea, siamo tutti puri se siamo costretti ad esserlo. paghiamo correttamente le tasse perchè non possiamo fare altrimenti, non raccomandiamo il parente se non possiamo farlo, non siamo assenteisti se l’azienda dove lavoriamo ci può licenziare, ma appena ci capita l’occasione aprofittiamo come molti se non tutti.
il problema è molto serio, ormai la maggioranza numerica degli italiani nel loro piccolo sono “furbi” e onestamente non vedo una via d’uscita, forse dobbiamo veramente toccare il fondo per una vera rinascita.
le persone se ne fregano se il problema non li tange realmente e tutti “tengono famiglia”.
per i furti e le mazzette c’è (o ci dovrebbe essere) la giustizia ma per la mentalità italiota?
quella dell’IDV quindi dovrebbe essere più una missione, una sorveglianza perpetua, una campana d’allarme a prescindere dalle logiche dei partiti in senso tradizionale: la ricerca di meccanismi, regole, strumenti per favorire la legalità, e tentare di cambiare la logica opportunista dell’italiano medio.
se non c’è giustizia saltano tutte le regole.
Postato da: Tom Joad | 20.11.11 22:20 |
Il suo ragionamento non fa una grinza, difatti mi domandavo perchè la BCE non partecipa direttamente alle aste dei titoli degli stati da proteggere, calmierando i tassi e investendo minori capitali?
Questa domanda me la sono fatta solo io?
Ultimo punto perchè la Banca d’Italia permette alle nostre banche di investire in azioni, obbligazioni e titoli di stato anche esteri?
Dirigenti strapagati in settori chiave in Enti che dovrebbero essere corretti VERGOGNA.
AVETE ROVINATO TUTTO .
NON CAMBIERETE MAI , MA IL POPOLO SI STA SVEGLIANDO DAL LUNGHISSIMO LETARGO E QUINDI I VOSTRI GIOCHI VERRANNO ALLA LUCE ORA E SEMPRE NEL FUTURO.
On. Di Pietro,
Io penso visto che Monti mi sembra “un Berlusconi-dipendente” che combatta la corruzione, quando è stato tacitato da Berlusconi sull’applicazione della patrimoniale giusta e corretta per far qualcosa per fare pagare anche i ricchi, sia solo “un miracolo”.
INUTILE FARSI ILLUSIONI quando di fatto si constata che Berlusconi che si è dimesso,ancora adesso,non so in base a quale investitura, si arroga il diritto di condizionare, PESANTEMENTE il Governo di Monti.
A questo punto, per un senso di rispetto DEL POPOLO SOVRANO, ritengo che Monti, prima di andare a colpire sempre i soliti con l’introduzione dell’ICI sulla prima casa (per i ricchi poco cambia), che a suo tempo è stata tolta proprio da Berlusconi in quanto applicata ingiustamente ad un bene primario dell’abitazione frutto per molti di sacrifici di una vita, vada a modificare la legge elettorale (1.200.000 cittadini hanno gia’ firmato per l’indizione del referendum).
POI SI VADA IMMEDIATAMENTE AD ELEZIONI PERCHE’ E’ CORRETTO CHE SIA IL POPOLO SOVRANO A SCEGLIERSI I PROPRI GOVERNANTI. (il vostro contrasto per la legge “dei numeri” anche se ammirabile, non serve a niente perchè difronte a Berlusconi (sempre per “i numeri”siete perdenti).
————————————————–
P.S. – E’ forse una mia sensazione ma il popolo sovrano, visti i vari articoli, “sta perdendo la pazienza”e ane ha le b..e piene.
————————————————-
Da Evasione ed Elusione Fiscale e Corruzione
in Italia svaniscono ogni anno oltre 200 miliardi di Euro. Basta!!!!!!!!i
Vivo in un paesino toscano in cui ci si conosce tutti, ma provengo da una città campana di 100.000 abitanti, nell’hinterland partenopeo, arrisa ai clamori della cronaca, solo per le prodezze dell’ex Premier, nel campo delle conquiste delle diciottenni.
Provengo da qui:
http://www.livestream.com/newchannel/popoutplayer?channel=casoriaonline
Si chiedono euro a chi non li ha più, e “qualcosa” a chi potrà continuare nei suoi agi e privilegi. Si sta facendo un depauperamento dei ceti meno tutelati, una sorta di “selezione sociale”, fra chi deve vivere e chi deve morire, non dichiarandola mai esplicitamente, ma di fatto attuandola, indirettamente, in forza di legge!
Il governo adesso impone l’ICI, rinominandola, sulle case dei “morti di fame”, che la mattina escono dalla loro casa, presa a mutuo, o ereditata da tempi migliori, in cerca di lavoro.
Sono i giovani, i precari, i disoccupati, le donne, i deboli.
L’ICI non diventa un provvedimento equo, in assenza di patrimoniale, e se va ad intaccare anche i ceti più depauperati dalla crisi in questi ultimi anni, cioè chi mantiene la casa, ma ha un reddito esiguo!
C’è una profondissima differenza, fra chi ha la casa, e chi non ce l’ha! Ma la rendita catastale è un numeretto, stampigliato su un foglio di carta, non euro che entrano in tasca!!!
Cosa ben diversa, dall’ICI sulla prima casa, è l’ICI sulle molte case in affitto, o vuote possedute!!
L’ICI è un’anomalia in Italia? La si reintroduce cambiandole denominazione? Si tratta d’un balzello iniquo che non scalfisce né chi ha ricchissimi patrimoni, nè tiene conto di chi è colpito dalla crisi in modo profondo. E’ il colpo di grazia per quelle famiglie che hanno la casa in virtù d’un mutuo che stentano a pagare.
Non c’è equità in provvedimenti che non tengono conto del reddito reale!
Fa specie sentire Napolitano, dire che c’è stato un CAMBIO DI PASSO nella politica: sono solo aumentate le tasse!
I vecchi al potere difendono i loro interessi, che vengono dal passato.
Il “giovane” Monti ha “solo” 68 anni, sarà uomo di esperienza e di competenza, ma questo non dice nulla circa la sua visione delle cose al cittadino italico.
Chi tutela, il sistema che ricrea sistematicamente le iniquità, e le ingiustizie sociali?
Chi ha prodotto la crisi? Il lavoratore? Il pensionato? I giovani? Le donne? Le banche? La finanza? E chi la sta pagando anche con il governo dell’equo-Monti?
A chi si chiede?
http://www.livestream.com/newchannel/popoutplayer?channel=casoriaonline
Nulla da fare ! Nemmeno si è allontanato il bunga che tutti,e dico tutti,avete ricominciato con i giochi di sottobanco.Sentire Litizzetto nel finale per capire;non ci perdo nemmeno il tempo a spiegarlo.
Anche il blog sta facendo los tesso:discute del sesso degli angeli.Tutto come prima e sicuramente peggio di prima.
In quasto ambiente invito Monti ad andare in europa atrattare la resa e i termini per l’occupazione dell’italia;non vedo come lui,o chi per lui,possa fare altro.Il popolo come dice Litizzetto ? Ci credo poco:arrendiamoci,anche senza l’onore delle armi ! Non siamo capaci !
Patrizia,caro tom,è una delle più bieche rappresentanti del berlusconismo,piena di interessi,suoi,da difendere;pertanto va presa per quella che è !
Gli stati non dovrebbero farli i debiti e chiuso,se proprio devono,dovrebbe essere per motivi molto seri e non per rubare ed arricchire i politici.I debiti chi li fa li deve pagare.Chi invece si arricchisce e fa pagare i debiti ai disgraziati deve,più semplicemente,pagare ! Come ? Fosse per me ergastolo;fosse per quell’altro di me,quello più cattivo,pena capitale.
Dichiarazione del presidente dell’Italia dei Valori in Senato, Felice Belisario: “Prima di parlare di Ici, introduciamo una patrimoniale esentando i redditi medio-bassi ..”.
http://www.italiadeivalori.it/home/news/latest/9711-ici-e-patrimoniale-chi-piu-ha-piu-deve-pagare
Commissione Trilaterale
È una organizzazione non governativa fondata nel 1973 dal magnate statunitense David Rockefeller. La Commissione Trilaterale è stata criticata da organizzazioni politiche e di attivisti con motivazioni simili a quelle usate per il gruppo Bilderberg. L’accusa è quella di voler creare un sistema sovranazionale per gestire il potere senza alcuna legittimazione democratica.
Mario Monti è direttamente impegnato nell’organizzazione come presidente del gruppo europeo dal 2010, affiancato da un presidente per il gruppo americano e da uno per l’area asiatica. Tra i membri italiani della Trilaterale ci sono anche Enrico Letta (PD), Carlo Pesenti (Italcementi), Luigi Ramponi (PdL, ex Comandante della Guardia di Finanza ed ex direttore del SISMI), Maurizio Sella (Banca Sella) e Marco Tronchetti Provera (Pirelli). Monti ha il compito di coordinare il lavoro del nucleo europeo dell’organizzazione.
Secondo me il discorso di Di Pietro è proprio ciò che alla radice permette il proliferare della corruttela.
Cominciamo a distinguere: c’è un ladro e chi lo deve prendere.
Ora, inveire continuamente sul ladro diventa patetico, se contestualmente, e con ancor più determinazione, non si interviene su chi il ladro lo dovrebbe arrestare e non lo fa: giusto?
In altre parole, se restiamo derubati, la colpa di chi sarà? Del ladro, o di chi non ci tutela come si dovrebbe?
“Del ladro!”: sì! Ma il ladro fa “il ladro”! Non possiamo certo stare lì ad aspettare che il ladro cambi mestiere sua sponte!
E allora la responsabilità del furto subito, specie se si tratta di furti reiterati, sistematici, ingegnerizzati, non sarà più tanto di chi ruba, ma di chi non ferma i malfattori.
Io trovo assolutamente patetico, se non addirittura fuorviante, fare di Berlusconi il capro espiatorio di tutta la faccenda, e su questo prendo debitamente le distanze da Di Pietro.
Devo però spiegarmi, e cercherò di farlo brevemente, magari con due o tre post.
NON È POSSIBILE, ed è strumentale e fuorviante, focalizzare tutta l’attenzione su Berlusconi quando questi ha subito qualche decina di indagini/processi, uscendone sostanzialmente senza condanne!
NON È POSSIBILE!
E non è assolutamente rilevante, per quel che voglio dire, sapere se Berlusconi fosse o meno colpevole al di là di quanto emesso dalle sentenze: non è questo più, infatti, il punto.
Le considerazioni da farsi sono due…
(segue sopra)
APPELLO PER UN REFERENDUM POPOLARE!!!
NAZIONALIZZAZIONE DELLE BANCHE CENTRALI E COPERTURA AUREA SUI SOLDI !!
CONDIVIDI !!
(riprende)
le considerazioni da farsi sono due, e non sono riferite a Berlusconi, ma ad un qualsiasi cittadino:
-1) ammettiamo che un cittadino abbia commesso dei reati, e reati piuttosto seri: se viene inquisito 20, 30 volte, uscendone senza condanne, o con condanne risibili, dove starà il cuore del problema? Nel perseguito colpevole, o in chi non è stato capace di arrestarlo e punirlo debitamente?
Secondo Di Pietro, se interpreto bene, nell’inquisito: secondo me, nel sistema che non lo arresta!
-2) mettiamo invece che un cittadino non abbia commesso reati, e venisse inquisito 20, 30 volte: stessa domanda: si può dire funzionante un sistema che sottopone ad indagine un cittadino INNOCENTE fino a 20, 30 volte?
Secondo me no!
Per cui la questione centrale non è più, e in questo prendo le distanze da Di Pietro, se un cittadino è innocente o meno! Ma se c’è un sistema ragionevolmente capace di fermare, arrestare i cittadini che commettono reati. Questo è il punto!
Il problema non è un cittadino disonesto, che quello ci sarà sempre: è l’habitat nel quale quel cittadino incline alla disonestà agisce!
Pensare che un cittadino possa compiere i reati di cui sentiamo da anni parlare agendo da solo, o al massimo in gruppo di 5, 10 persone, in una società complessa e articolata come la nostra, dove tutto passa e ripassa per le mani di tutti, non solo è cosa ingenua, ma addirittura “coprente”!
La questione è ben più ampia: si tratta di un brodo adatto alla bisogna, quello che…
(segue)
Il sistema è corrotto
Governi, governacci e governicchi sono il canal-one dell’affair italien.
Mazzette ,tangenti e tangentine sono un canale bis dell’affair italien
Baronati ,tecnocrati,manager prof.,filosofi sono il tetto o cupola dei due canali corrotti.
Se la legge elettorale è sbagliata il governo che ne esce è sbagliato.
Se il parlamento è composto da personaggi nominati nelle segreterie di partito è un parlamento di partito non di popolo, e se un presidente della Repubblica viene eletto dal un parlamento di partiti è un presidente dei partiti non del popolo.E se un presidente della Repubblica elegge un governo tecnico d’intesa parlamentare è un governo che rappresenta i parlamentari e il presidente della Repubblica ma non il popolo.
Caro caensor tu sei una di quelle mezzecalzette che crede di elevarsi descrivendo gli altri come imbecilli.
Mezzacalzetta perche´non sai neppure leggere e valutare.
Tu sei come quelli che quando comperano un pullover per prima cosa guardano il prezzo e létichetta.
Perche´non sanno distinguere la lana dal dralon e se e´fatto in Cina o in Italia.
Sono anche quelli che devono mettere un´etichetta alle persone per poterle giudicare.
Nella loro ristrettezza non pensano che possa esistere qulcuno con idee propire, che parli per se´e non secondo le direttive del partito.
Insomma qualcuno che, a differenza di lui, ha la bocca e le mani con cui scrive collegate al cervello, anziche´agli organi bassi….
Dimenticavo, qualcuno che parla per fare e non solo per esercitare il muscolo labiale.
RUINI e BAGNASCO a TODI!?
Premetto che col presente articolo non si giudica la valenza del Nuovo Governo Monti, ma la metodologia del suo avvento al potere. Lo avevamo previsto: la DC, vecchio stile, ha fatto un vero e proprio colpo di Stato. Non ci vengano a dire che la “cosa” è scaturita così, casualmente, per caso, per coincidenza! Non la beviamo affatto. Abbiamo criticato ed inquadrato, già alcuni giorni fa, i vari proclami del dopo Meeting di Todi, dove primeggiava il cardinal Bagnasco, con la forsennata foga da parte del Portavoce delle Associazioni di ispirazione cattolica, Natale Forlani, nel negare qualsiasi immaginabile formazione politica di un nuovo partito organico, facente riferimento alla Democrazia Cristiana. Anche se tutti i discorsi erano esclusivamente impegnati a prospettare un nuovo modo di concepire la politica nel futuro dell’Italia, invocando un cambio di timone, la cosa strana era che questo forte impegno da parte di tutti i cattolici italiani era prospettato senza pensare ad una struttura organicamente costituita, cioè come se si dovesse creare un cervello con tanto afflusso di sangue, globuli rossi, ma senza il supporto di vene, arterie e, fondamentalmente, di un corpo che sostenga il tutto. C’era da aspettarselo infatti: hanno agito come se si trattasse di una associazione segreta, operante senza targhette, ma vivente in mutuo soccorso, di ispirazione carbonara.
L’organizzazione del nuovo Governo era già stata decisa a Todi. Questa è la verità. La nuovissima Democrazia Chimera è rinata con le tre teste: Centro-sinistra-fido bancario (come definito da Rotondi). “La CEI, per carità si è tenuta distante – continua a precisare Bagnasco (Excusatio non petita, accusatio manifesta, ndr) – senza esprimere giudizi, ma la linea era incoraggiata nello spirito di Todi”. Corrado Passera era a Todi, come Lorenzo Ornaghi, vicinissimo a Ruini (componente ciellina della CEI); Andrea Riccardi, fondatore della Comunità di S.Egidio, con sostenitori tra progressisti e conservatori; Renato Balduzzi (Movimento ecclesiale di impegno culturale) amico della catto-comunista Rosy Bindi; Paola Severino, Piero Garda, Piero Gnudi, e Francesco Profumo: tutti cattolici vicini agli ambienti d’oltre Tevere.
E tutte queste eccellenze sono piombate al Quirinale, così, casualmente, esclusivamente per la loro bravura? Oppure si è definitivamente realizzato un disegno precostituito in quel di Todi, ..
–ancora..RUINI!
..la..ROVINA d’ITALIA!
lewis34
io ho sempre votato IdV; ho letto questo articolo:
I TAGLIA ALLA CASTA: TUTTE BALLE!
questo il link:
http://www.tzetze.it/tzetze_news.php?url=http%3A%2F%2Facostozero.blogspot.com%2F2011%2F11%2Fi-tagli-alla-casta-sono-tutte-balle.html
Che cosa mi dite? Che ha ragione Beppe Grillo??
@Elson Carefading
Condivido pienamente.
E´il sistema,meglio, la mentalita´che va cambiata.
Ci sono i corrotti perche´purtroppo siamo un paese di corruttori.
Si cerca sempre la strada piu´breve, piu´facile e meno costosa.
Siamo anche vittime di un sistema che ci opprime, con una burocrazia che supera ogni limite, per cui salvarsi diventa commettere reati.
In certi casi sarebbe molto piu´facile e meno oneroso pagare la mafia locale per avere un permesso (anche quando uno ne avrebbe pienamente ditritto) piuttosto che seguire la strada ordinaria.
Il..mercato delleARMI e la conquista del PETROLIO.
E adesso..tocca all’IRAN!
Come per l’IRAK..alla ricerca di ARMI chimiche e nucleari.!
Mentre i soliti ^noti^ Merkel e Sarkozy..si dividono la LIBIA..riappare..l’INGHILTERRA..e..suoi sodali..per il PETROLIO dell’IRAN!
Si ricomincia la vendita di ARMI..per i paesi produttori..e..RUSSIA e CINA..ricominciano a confrontarsi..per..non rimanere..indietro e isolati!
OBAMA..pensa alla sua riconferma..mentre..l’EUROPA..(barcollante e brancolante ) continua ad essere assediata dalla FINANZA..mondiale!.
La Chiesa Cattolica..santa e romana..continua ad ingrassarsi.!
Adesso..ha MONTI e PASSERA..e..FAZIO alla FINANZA..I O R .!
I poveri diavoli..continueranno a pagare le TASSE..in..silenzio?
I GIOVANI..^INDIgNADOS e INCAzzATOS^..preparano le molotovs e le fondine!
NAPOLITANO..rileggi..PERTINI..e..svegliati!
Le PIAZZE sono anche per..TE.!
Il tuo BAFFINO..abile e traffichino..è scivolato..sulle bucce di banana..e..con BERSANI..soffrono..per..PENATI!..con..MONTI..Calabrese..e..il..VATICANO?
lewis34
Non dimentichiamoci che Casino è stato Presidente della Camera nel
I° Governo Berlusconi e che ha sempre dichiarato che se il Papi avesse
abbandonato la Lega sarebbe ritornato con lui !!!!!!!!!!!!!
E’ 1 zombie democristiano ed è la put.ana politica x antonomasia .
Cosa c’é da stupirsi ??????????
(riprende)
La questione è ben più ampia: si tratta di un brodo adatto alla bisogna, quello che permette ad un uomo, o a pochi (?) uomini, di commettere impunemente reati quali quelli all’apice della catena alimentare, e giù a scendere evasione, voto di scambio, clientelismo, nepotismo…..
Un brodo come quelli per le colture dei batteri!
Senza tale brodo culturale, senza tale habitat, nessuno potrebbe fare nessuna delle cose di cui sentiamo parlare.
In questo brodo, a scendere, c’è di tutto: l’abusivismo edilizio, il lavoro nero, la non sicurezza sui luoghi di lavoro, l’evasione fiscale… e a scendere ancora ci sono le assunzioni per colore di casacca, appalti e subappalti, i foraggiamenti e agevolazioni a fondazioni, associazioni, enti, cooperative, imprese, accordi di programma e di progetto… il tutto in funzione non delle effettive necessità della collettività tutta, ma in ragione del mantenere un potere che si traduce nel mantenere dei privilegi: come il lavorare poco e guadagnare molto.
Che mi importa se il vicino costruisce dove e come non potrebbe, se mi è stata aperta la strada per un’assunzione che altrimenti non mi avrebbe riguardato?
Cosa mi importa se Tizio evade, se ho ottenuto la promozione a scuola per mio figlio con 100/100, anche se non del tutto meritata?
Cosa mi importa della sicurezza nei luoghi di lavoro, se posso evadere l’iva sul ferro e sul cemento della casa che sto costruendomi?
Ma chi la vuole davvero, ad un certo punto, la Giustizia?
(segue)
Legge stabilità a botta di mazzette e o papier igienìc .Dopo ore e ore di colloqui con il Napolitano dovremmo accettare l’ennesimo ricatto?
Queste regole europee dettate da un gruppo o lobbies o cupola travestite da banche ,sono il cancro sociale.Siamo entrati in europa presi con l’inganno,e preferisco uscire.L’Europa è legata solo dalla moneta.Per quanto sciogliete questa pagliacciata o portate l’euro a quota leggermente inferiore al dollaro americano.
Giustizia vera credo vorrebbe dire, per una miriade di persone, fare due, tre, molti passi indietro, rispetto alle posizioni attualmente tenute!
Tutti i raccomandati fuori! Tutti coloro che hanno commesso abusi edilizi multati e costretti a ripristinare le cose per come erano…
Giustizia vorrebbe dire che 750gr di passata di pomodoro verrebbero a costare 10 euro!
Perché non possono costare 0,47 euro, con vetro, etichetta, tappo, raccolto, lavorazione, trasporto e messa sul punto vendita compresi!
Ma chi la vuole, la Giustizia!?
Chi li vuole pagare 750gr di passata di pomodoro 10 euro!
Meglio l’ingiustizia dell’ICI e le pensioni ridotte ed allontanate, insieme però all’ingiustizia della passata a 0,47 euro!
Ma a “meglio l’ICI” fa seguito tutta la catena, a ritroso, delle cose, del malcostume appena sopra esposto, fino al determinarsi dei 200 MILIARDI di evasione fiscale e dei 60 MILIARDI di corruzione!
Altro che “Silvio Berlusconi”, che prima c’era, e oggi c’è pure ancora!
A me pare molto diversa, la mia analisi, da quella di Di Pietro!
E ad analisi diverse, conclusioni diverse!
Con 200 MILIARDI di evasione e 60 MILIARDI di corruzione, rispetto a Monti, che è quel gran pezzo di Professorone che dicono tutti sia (Di Pietro compreso), non dobbiamo stare ad aspettare cosa farà, per decidere poi passo passo se appoggiarlo o meno (anche perché il non appoggiarlo di DI Pietro conterebbe al massimo un piccolo 7%!, ovvero, in pratica, nulla!).
No!
A Monti dobbiamo dire…
(segue)
chiedo l’introduzione nel sistema giudiziario della GHIGLIOTTINA. Indi esporre le teste su delle picche per le strade e piazze più importanti a monito degli incorreggibili MISERABILI CORROTTI
Si chiedono euro a chi non li ha più, e qualcosa a chi potrà continuare nei suoi agi e privilegi. Si sta facendo una depauperamento dei ceti meno tutelati, una sorta selezione sociale fra chi deve vivere e chi deve morire, non dichiarata mai esplicitamente, ma di fatto, indirettamente, in forza di legge!
Postato da: gennaro esposito | 20.11.11 15:36
*********************************************
E’ profondamente GIUSTO, che sia cosi’.
Innanzi tutto, i poveri siamo tali (si, ci sono anche io), in quanto non abbiamo ben servito il “sistema”: siamo “scorie”. Guardate se trovate un solo POLLIticante povero …
Questo vale per i “poveri” di tutto il mondo.
Ma c’ e’ poi una seconda considerazione, enormemente peggiorativa, che riguarda i soli poveri d’ Italia, i piu’ fessi di tutti.
Quasi tutti loro sono SCHIERATI A DIFESA DEL “SISTEMA”, che e’ poi lo stesso, che li tiranneggia.
La nostra Costituzione assegna tutto il potere alla “casta”, in modo che la “casta” debba rispondere ai soli “poteri forti”.
Quando si chiede ai “poveri” italioti di capire, che il “sistema” e’ fondato nella Costituzione, non solo non lo capiscono, ma spesso ti aggrediscono, come loro nemico; in tal modo dimostrando ampiamente il loro Q.I.
Da essi ho la (magra consolazione), di sapermi distinto.
(riprende)
… a Monti dobbiamo dire, in nome della Giustizia e contro l’evasione fiscale, la corruzione, l’abusivismo edilizio, il clientelismo ecc, che i soldi per ripianare il deficit (25 MLD), visto che lui è un gran Prof.one, LI DEVE PRENDERE dai 200 MLD dell’evasione fiscale e dai 60 MLD della corruzione!
Punto e basta!
Se non è capace di farlo deve semplicemente andare a casa: e avanti un altro!
Per “realizzare” i soldi del deficit sottraendoli alle pensioni, ricorrendo all’ICI e all’IVA -giuro!- non c’era bisogno di tal gran Prof.one -con lo stipendio che ci costerà!-: bastavo io, praticamente a costo zero!
E allora a me pare che da qualche post in qua, Di Pietro di tutto parli meno che di ICI, pensioni e IVA. Mentre ci ammansisce continuamente con dei “lasciamo fare, che poi…!”: no!
Non lasciamo fare proprio per niente!
A me pare che Di Pietro abbia ritrattato: le pensioni: disse che non avrebbe permesso venissero toccate (ricordo bene?), oggi sta regalando un tacito “Sì”.
Ma pensioni ridotte e rinviate, e ICI e IVA al 23% causeranno la deriva per una larga fascia di italiani già allo stremo!
Di questo Di Pietro non ne parla!
E gente allo stremo, al degrado, vuol dire mancata scolarizzazione, manovalanza per la criminalità organizzata, humus per la corruzione, crisi della coesione sociale, furti, droga, alcol, prostituzione… perdita della dignità umana: a questo si sta dicendo sì, insieme al mantenimento dei privilegi (quelli veri, non quelli che vede Monti!).
Non c’è NESSUNO che CREDA tanto CIECAMENTE ALLA BEFANA da ILLUDERSI che, uscito di scena (si fa per dire) Berlusconi, L’ITALIA POSSA RISVEGLIARSI IN UNA SORTA DI PARADISO TERRESTRE.
Purtroppo, in un Paese dove NULLA SI CREA E NULLA SI DISTRUGGE MA, tra una tangentopoli/criccopoli e l’altra, IL BERLUSCONISMO HA SOLO TRASFORMATO E PLASMATO TUTTO PER METTERE A RIPARO DALLA GIUSTIZIA LE CRICCHE E IL LORO PATRIARCA, non c’è posto per speranze di redenzione che non comportino sacrifici da parte di tutti ed “eroismi” di qualche “eletto”. Ma, bando ad utopie e fantapolitica da primo Risorgimento, NON ASPETTIAMOCI MIRACOLI DAL GOVERNO MONTI.
PRETENDIAMO, piuttosto, CHE VENGA MESSA IN AGENDA ANCHE UNA RIFORMA DELLA LEGGE ELETTORALE CHE MINIMIZZI IN QUALCHE MISURA, per come si configura la proposta IDV, IL RISCHIO DI MANDARE IN PARLAMENTO MASCALZONI PATENTATI E FACCENDIERI SENZA SCRUPOLO. Se nell’agenda Monti non dovesse tyrovare posto anche questa emergenza, SI DIA CORSO AL REFERENDUM PER IL QUALE ABBIAMO RACCOLTO UN MILIONEDUECENTOMILA FIRME, perchè, quantomeno, venga restituita al POPOLO la DIGNITA’ E SOVRANITA’ USURPATA e ci venga ridata la possibilità di “autodeterminarci”, nel bene o nel male.
Postato da: Patrizia B | 21.11.11 08:48 |
è proprio come dici tu, ma davvero: ad un certo punto si è costretti dalle circostanze, per non morire, ad andare letteralmente in cerca del lavoro nero e/o del politico corrotto, se non addirittura del mafioso!
E ci sarò da ritenersi fortunati quando li si troverà!
Per gli esclusi da tutto, che le manovre di Monti (ridurre ed allontanare le pensioni, reintrodurre l’ICI e portare l’IVA al 23%) escluderanno ancora di più, il lavoro nero, senza sicurezza, il politico corrotto o il mafioso, resteranno l’unica alternativa possibile!
A questo si dice sì, dicendo oggi “sì” a Monti!
Al degrado, alla mancata scolarizzazione, a ulteriore manodopera per la criminalità organizzata: danni per rimediare ai quali occorreranno più generazioni.
Ma chi li vorrà pagare più i contributi per la pensione, di fronte alla prospettiva di non prenderla per niente, o di prenderne una da fame?
Chi li vorrà pagare più, i contributi, quando la pensione sarà solo un pretesto per fare cassa, come fanno cassa le accise sui carburanti?
Meglio 300, 400 euro in tasca in più oggi, che niente domani!
Ma io non riesco a prendermele con Monti più di tanto: ritengo che Monti sia stato messo lì per fare proprio quello che sta facendo: a me viene da prendermela con quelli come Di Pietro, che fino a ieri (almeno io così l’ho percepita) non avrebbero permesso questo e non avrebbero permesso quello!
Non è Monti, il problema, ma chi dovrebbe fermarlo e non lo fa!
E quindi, una forza politica che non è dichiaratamente ANTICAPITALISTICA, è anche ANTIDEMOCRATICA.
Postato da: G G M | 20.11.11 19:33
**********************************
Come per l’ evasione fiscale, sono pienamente d’ accordo, se si parla del capitalismo sfrenato; di quello, cioe’, che detta i ritmi alla politica, tramite la “casta” (come ora accade grazie alla Costituzione, che prescrive la “casta”, in quanto la premia …).
Ritengo invece auspicabile il PICCOLO capitalismo; come altrimenti PREMIARE chi ha utilizzato il denaro, frutto del proprio lavoro, per potenziare la propria impresa (con cio’ creando ulteriori possibilita’ di lavoro, anche per gli altri), anziche’ andarselo a godere ai Caraibi?
Secondo me la VERA democrazia non e’ incompatibile con questo secondo tipo di capitalismo … e’ solo questione di buonsenso, per trovare i limiti, da porre al capitalismo medesimo …
Un saluto.
Caro Di Petro, mi stupisco che Lei si stupisca. Pensa veramente che aziende come Alitalia, Enav. Alenia, Finmeccanica abbiano o abbiano avuto o avranno problemi economici a causa della crisi? In tutte le grandi aziende, dove c’è un “passaggio” di grandi quantità di soldi, c’è la corruzione e il nipotismo che minano le fondamenta. Io l’ho visto in Olivetti (meno) l’ho visto in Getronics (tanto) l’ho visto in Eutelia. Nascono fornitori e consulenti come funghi, specie a fine anno. Fornitori dove dietro c’è qualche amico o parente ben nascosto, che viene pagato regolarmente, mentre veri fornitori di prestazioni o materiali rimangono a languire. E centinaia di milioni piano piano, ma inesorabilmente, escono fino a prosciugare ed allora arriva la CRISI e la prima cosa che viene fatta sono i tagli dei lavoratori. Sembra una banalità, voi pensate che sia una banalità, INVECE NO è PROPRIO COSI. Senza contare il nipotismo che alloca spesso persone incompetenti con stipendi da nababbi. Nelle grandi aziende che hanno la responsabilità di centinaia di famiglie, i sindacati (anche sen non li stimo) dovrebbero essere nei consigli di amministrazione, per vigilare che parte dei proventi siano reinvestiti, per vigilare sulle politiche industriali e sulla correttezza della gestione a salvaguardia dei posti di lavoro e quindi dell’economia di un Paese. In Germania funziona, perché non possiamo farlo anche noi? O vogiamo continuare con le vecchie politiche fallimentari!
Scusate ma l’ICI, o come vorranno chiamarla, non è di per se una tassa sul patrimonio?
Postato da: Mario Giuliani | 20.11.11 20:02
*******************************************
Come in banca BENE insegnano, l’ ICI NON e’ una tassa sul patrimonio, ma una tassa su UN ben definito TIPO di patrimonio, e solo su quello (che, guarda caso, non solo e’ il piu’ diffuso tra i piccolissimi borghesi, ma e’ anche impossibile da “muovere” …).
Sono esenti dal “problema”, per esempio, i patrimoni finanziari … cioe’, guarda caso, la “specialita’” degli affaristi e delle banche …
In un “sistema” oligarchico, quale la nostra Costituzione prescrive, si determina l’ esistenza di una “casta”.
Gli italioti, votando in gran massa a favore del “maggioritario”, hanno solo determinato di mettere la “casta” nelle mani delle banche.
Per cui ora piu’ che mai la “casta” e’ COSTRETTA a rubare non piu’ soprattutto per se (come accadeva nella Prima Repubblica), ma ancor di piu’ per soddisfare innanzi tutto le banche …
Se non si rovescia il “sistema” di potere, andremo sempre e soltanto peggio.
E il “sistema” si puo’ rovesciare in UN SOLO modo: cambiando la Costituzione.
Prima lo capiremo, meglio sara’ …
dott Di Pietro,
Lei sa benissimo che l’Italia non ha mai ratificato le norme anticorruzione imposte dall’Unione Europea. Oltre alle chiacchiere non ho mai visto reazioni di protesta a ciò ne da parte dell’Italia dei Valori ne da parte di qualsiasi movimento di opposizione. Non Le sembra arrivato il momento di operare invece che di chiacchierare?
Rutelli ha detto:
Chi stacca la spina si assume tutte le responsabilita
Io dico: CHi NON stacca la spina si assume tutte le responsabilita
Bisogna staccare la spina, non per salvare il salvabile, semplicemente per sopravvivere.
Quelli che ci governano NON sono tecnocrati, sono banchieri.
Sono coloro che hanno architettato la crisi, la paura, il panico, per prendere le redini del potere.
Perche´?
Con milioni di speculazioni finanziarie hanno non solo svuotato i conti correnti dei correntisti, ma anche grazie alla “fractional reserve”10 volte (in certi casi200 volte) il denaro in deposito rischiandolo e perdendolo.
Ora le casse sono vuote e chi deve “ricapitalizzare”?NOI.
E non solo.
Dobbiamo ANCHE pagare interessi sul debito che facciamo per farli sopravvivere.
Cioe´dobbiamo continuare in questo circolo vizioso di prendere denaro a prestito, cioe´che la BCE stampi denaro dal nulla, lo impresti agli stati con interessi e questi lo diano alle banche.
Salvare la Grecia o l´Italia e´un eufemismo per salvare le banche che detengono i bond dell´Italia e della Grecia, bond che sono denaro creato dal nulla dalla Banca d´Italia (privata) e dato a interesse all´Italia.
Questo e´il “debito” che dobbiamo pagare.
Questa e´la spina che dobbiamo staccare, perche´per ogni miliardo di euro creato dalla BCE le banche elargiscono a debito 100 miliardi nuovi di zecca che dovranno essere ripagati.
Da chi? Da NOI.
Monti si presenta come colui che vuole salvare i nostri risparmi, le nostre case, la nostra ecoomia, il nostro lavoro.
In realta´e´colui che deruba i nostri risparmi impedendoci di mantenere le nostre case, distrugge la nostra economia con pesanti tasse, il potere d´acquisto dei nostri salari (iva 23%) le nostre esportazioni, e i nostri lavori.
Quello che lui vuole salvare sono solo LE BANCHE.
E chi non lo capisce non capisce nulla, chi lo difende ne e´complice, chi lo vota partecipa alla spartizione del bottino.
Apres moi le deluge!
Purtroppo, finora il Governo e il Parlamento hanno tentato di tappare la bocca e ostacolare il lavoro dei magistrati.
Senza Legalità non cè nessuna speranza di salvezza, per questo sono necessari degli ingenti investimenti economici su questo settore, speriamo che il Governo dia un segnale chiaro e forte in questo senso anche con una lotta severa e senza esclusione di colpi all’ evasione fiscale, che froda lo Stato e tutti i cittadini per ridistribuire le ricchezze a chi con il suo onesto lavoro non arriva più a fine mese.
Postato da: ANTONIO | 20.11.11 18:00
************************************
Scommettiamo che il Governo e il Parlamento, asserviti alla “cupola”, daranno FORSE la lotta all’ evasione fiscale (ma, si badi bene, solo a quella “piccola”) ma in nessun caso sosterranno la lotta dei magistrati ONESTI contro la “casta” e in generale la corruzione?
Scommettiamo che FORSE inventeranno ulteriori dispositivi per invece ostacolare tale lotta?
Scommettiamo?
Luigi De Magistris sa bene di cosa parlo. Lui contro di me sono sicuro che NON scommetterebbe …
Finche’ la Costituzione rimane quella che e’, per cui il CSM rimane quello che e’, per i magistrati ONESTI sara’ sempre piu’ dura …
Il primo corrotto è proprio lei sig. dipietro che ha osato dire per interessi di partito che dopo le dimissioni del presidente lo spread tra btp/bund sarebbe sceso di 300punti a oggi è ancora a quota 500 e piazza affari invece di decollare sta crollando da una settimana a oggi….ritorni alle elementari….
On. Di Pietro, dopo che anche lei si è piegato con suofiglio alle logiche del nepotismo, la sua credibilità ne è risultata fortemente compromessa. Mi dispiace. Era il mio punto di riferimento, ora non lo è più. Voglio cmq qui indicare l’iniziativa di radio popolare che sta promuovendo una class action contro il governo berlusconi ..i riferimenti li trovate qui http://www.ilfattoquotidiano.it/2011/11/20/crisi-class-action-contro-berlusconiradiopop-lancia-raccolta-firme/172054/
Fino alla settimana scorsa si parlava di comparire davanti ai giudici…da quando si e dimesso nessuno ne parla piu’!
Ma forse sotto sotto qualcuno ha dato un colpo di spugna su tutto, approfittando della distrazione generale?
Non me ne meraviglierei affatto.
Postato da: mario gb | 20.11.11 20:32
*************************************
Caro Marione (se ancora hai dei dubbi sulla mia vera identita’, togliteli),
io invece mi meraviglio di te: ancora non hai la SICUREZZA, che Berlusconi e’ stato GIUSTAMENTE processato a ripetizione, al contrario degli altri intrallazzoni italici, SOLAMENTE per farlo dimettere dalla politica?
Se non fosse sceso in politica e avesse, come tutti gli altri intrallazzoni, continuato a “foraggiare” il “sistema”, sarebbe stato ignorato … come tutti gli altri …
Questo vuole il CSM, facente anch’ esso parte del “sistema”: chiedere in merito a Luigi De Magistris (e non solo …).
Postato da: RA | 21.11.11 11:55
Le mele marce sono presenti in qualunque strato della vita sociale e purtroppo molte sono nelle Istituzioni.
Questo non vuol dire però rassegnarsi per quelle persone oneste che invece combattono tutti i giorni ognuno nel suo possibile in base al lavoro che fà contro la corruzione,l’ illegalità e l’ ingiustizia sociale che oggi ha raggiunto valori non più tollerabili.
Le Procure da sole non ce la possono fare serve anche sensibilizzare al massimo la società civile con ogni mezzo a disposizione.
IL SENSO DELLO STATO E IL RISPETTO DELLA COSA PUBBLICA VA’ INCULCATO NELLE MENTI con l’ Istruzione e con la Scuola solo così è possibile avere una futura generazione migliore.
Per i furbi invece che di queste discipline non vogliono sentir parlare ci vogliono pene esemplari in base alla gravità dei reati commessi senza possibilità di sviare come invece oggi succede.
Prima di tutto Legge Elettorale in modo che in Parlamento a fare le Leggi ci vadano gli Onesti e non i Delinquenti e poi inizieremo a cambiare questo marcio sistema.
il probllema non e’ berlusconi , lo e’ il berlusconismo. attenzione pero’ : non e’ berlusconi che ha creato il berlusconismo ma esattamente il contrario . lui , ha cavalcato l’onda .il berlusconismo e’ una mentalita’ corrotta , priva di senso civico e sociale ,privo di morale ed etica . e’ su queste cose che bisogna lavorare e non e’ cosa facile e veloce , oltretutto e’ un lavoro che non porta voti o consensi , ma e’ un lavoro da fare senza aspettarsi medaglie . da qui , g
ente come berlusconi scompare in modo naturale .
se si continua a lavorare e discutere sempre sulle solite balle , non cambiera’ mai nulla.
Postato da: FREDERICK SPORCHIA | 20.11.11 21:12
***********************************************
Vorrei sottoscrivere A CARATTERI DI FUOCO.
So, che non per tutti e’ chiaro; se e’ cosi’ anche per TE CHE LEGGI, prova a sforzarti un pochino di piu’: ne va del futuro tuo e dei tuoi figli.
On. Di Pietro,
condivido in tutto e per tutto quello che Lei dice in questo articolo. Purtroppo la corruzione in questo paese è radicata in tutti i settori della vita economica, non solo nel pubblico ma anche nelle aziende private, dove per lavorare molti pagano mazzette ad imprese più grandi che detengono le commesse. Questo è inaccettabile in un paese che si dovrebbe definire civile come il nostro. Berlusconi ha sempre difeso l’illegalità e la corruzione, e così tutti i cittadini si sentivano in dovere di sopravvivere in un contesto in cui “cosi fan tutti” altrimenti si esce dal mercato.
Certo chiedere al nuovo governo di riuscire a risolvere il problema in un anno mi sembra eccessivo, ma sicuramente cominciare ad invertire la rotta e soprattutto dare il buon esempio di civiltà.
La strada sarà lunga ma sicuramente ci vorrà chissa quanti anni per poter dire che il problema è stato almeno in parte risolto….
Continui a parlarne e molti come me la seguiranno.
E’ troppo facile additare i diffetti degli avversari poichè sono evidenti, ma è criminogeno fingere di non vedere quelli dei compagni di percorso.
Qualcuno sostiene che l’etica appartiene ai sistemi dittatoriali, ma il lassismo è fondamentale per il radicamento della corruzione e della divisione sociale.
Quando D’alema fu accusato di frodare l’istituto previdenziale pagando una cifra irrisoria per l’affitto di un palazzo, rimediò con un “ops, chiedo scusa” ed è ancora in cima all’albero a pontificare; adesso se un altro personaggio dichiara di non essersi reso conto che gli avevano regalato metà alloggio viene inquadrato come analogo, anzi, non ha frodato l’INPS, come è analogo l’acquisto di “villa san martino” ad un prezzo irrisorio, dichiarato impunibile, quindi legale, da un tribunale.
Ora che DiPietro antepone il figlio ad altri più meritevoli, non fa più paura: viene considerato come inquadrato nel sistema dei potentati.
Io però, voglio essere ottimista cinfidando nella provata capacità del Tonino di ricredersi e ritornare ad essere leader di un partito fondato su etica e meritocrazia, liberale ed equalitario: se chi è in grado di dare di più non venisse contrastato ne avremmo tutti interesse.
NON SI PUO’ LIMITARE LA MERITOCRAZIA SULLA BASE DELL’ETA’ ANAGRAFICA O DELL’ANZIANITA’ DI SERVIZIO: la centenaria Montalcini è molto più meritevole di un giovane Barbato, ma piuttosto di uno Scilipoti, meglio Barbato, purchè maturi superando la mentalità di “lotta continua”.
——————————————————–
IL LATO OSCURO DELLA MONETA ELETTRONICA
——————————————————–
Questi giorni è di grande attualità il tema relativo alla MONETA ELETTRONICA, ovvero all’incentivo (a mezzo di proposta di legge, oppure decreto) di utilizzare transazioni finanziarie in modo telematico (POS o carte di credito) anche per importi superiori ai 300 euro. Questo provvedimento, di gran lunga utile alle casse dello Stato sembra anche esser ben digerito dal popolo delle pecore italiane, dimostrando ancora una volta una scarsissima visione d’insieme delle
tematiche globali. La spinta a tale provvedimento, che probabilmente verrà vagliato già nel primo consiglio dei ministri, è la solita trita e ritrita faccenda DELL’EVASIONE FISCALE. Transazioni elettroniche eviterebbero qualsiasi tipo di frode, proprio perché il pagamento stesso prevede l’emissione di uno scontrino o altro mezzo di ricevuta fiscale di pari importo, annullando in un solo colpo le possibili frodi ai danni delle casse dello Stato. Ovviamente il governo in carica,
dovendo rispondere all’agenda delle ELITE DEI BANCHIERI che lo governano, farà di tutto per arricchire i padroni e accelerare il processo di destabilizzazione sociale, cosa che già è stata ampiamente preparata dalla classe politica precedente. Questi provvedimenti servono ad abituare le persone al concetto di virtuale ed elettronico, al concetto di tracciabilità ed equità, al piccolo prezzo del CONTROLLO TOTALE DELLA VITA DELL’UOMO. Poi sarà più semplice parlare di
VACCINI, di MICROCHIP e di altre strumenti utili all’uomo per migliorare la vita, fin quando il prezzo da pagare sarà la vita stessa. Ma prima che il gregge si accorgerà di tutto questo saremo tutti ancora impegnati ad assistere alle promesse delle tribune elettorali, che oggi purtroppo hanno ben poco da dire, visto che ormai CHI RISCUOTE è anche CHI COMANDA DIRETTAMENTE.
Postato da: info | 21.11.11 08:16
Circa un anno e mezzo fa scrivevo su codesto blog dell’esistenza Trilaterale, Bildeberg e quant’altro, in pochi mi hanno creduto, in molti mi hanno ostracizzata. Non ricordo se Lei fosse tra questi (mi pare di sì) poi mi sono stancata. Mi fa piacere che ora abbiate compreso, meglio tardi che mai.
Buongiorno a tutti i naviganti. Caro dottor RA, ego quoque cum Frederick sunt, chè molto bene il nauta parlò; quello vetusto giorni fa Giorgio Bocca citò, applicando ciò che egli disse sul fascismo al bananismo. Vi saluto e passo ad Al padano: caro Al, il lassismo crea gli effetti che tu dici, veritas est. Che poi alle dittature il concetto di stato etico possa appartenere pure è vero, ma attenzione, chè “ethica uber alles ist” nell’Europa più a Nord della nostra, appunto in Deutschland et quoque più su, dire possono: ad ogni modo, certe brutte abitudini nel mondo centromancino esistere non dovrebbero, chè pessimi esempi sono e potrebbero far asserire che, a destra quanto a sinistra, tutti uguali sono e ciò non va. At salud. Auguri
A Monti dobbiamo dire…
Con 200 MILIARDI di evasione e 60 MILIARDI di corruzione
Postato da: Elson Carefading | 21.11.11 09:37
*********************************************
1°) Avevo seguito con attenzione e apprezzato il Tuo scritto.
Fino al primo dei punti, riportati sopra.
Dire qualcosa a Monti?
Noi? Cioe’ coloro, che non facciamo in alcun modo perte della “cupola”?
FATICA SPRECATA! In nessun caso saremmo ascoltati: con questa Costituzione, non ne abbiamo la “forza” …
Ammenoche’ non dicessimo cio’, che la “cupola” vuole sia detto …
2°) Solo una “piccola” precisazione: la corruzione politica e’ probabilmente ancor piu’ estesa, di quanto la Corte Dei Conti non abbia osato stimare … facciamo 100 miliardi, anziche’ 60 …
Ma non basta: la corruzione politica invade ormai pienamente anche l’ economia COSIDDETTA “privata”: tutti gli enti a partecipazione statale, le “municipalizzate”, le banche, le assicurazioni e cosi’ via, sono ormai TUTTE ulteriori covi di corruzione a sfondo politico.
E con cio’ la corruzione potrebbe essere arrivata a fare danni per circa 200 miliardi …
Ma non basta ancora. La corruzione ha bisogno non soltanto di spese, per potersi nascondere il piu’ possibile, ma soprattutto, per poter esistere, ha bisogno di infarcire TUTTI gli enti pubblici e “privati”, nei quali essa si consuma, di autentiche teste di ca…pra, con funzioni direttive.
Ecco: il danno maggiore per il Paese deriva probabilmente proprio da questa infinita caterva di INCAPACI, che prendono decisioni nel migliore dei casi fraudolente, negli altri casi semplicemente dannose …
Vogliamo capirlo o no, che mantenere questa Costituzione costa al Paese circa 400 miliardi l’ anno?
Cui aggiungere l’ evasione fiscale, nonche’ i privilegi del vaticano …
Ieri sera, ho visto le immagini di alcuni poliziotti statunitensi, che marchiavano con le bombolette di vernice spray, alcuni manifestanti, ridotti all’impotenza e costretti a stare sdraiati per terra! Alcuni di questi poliziotti in tenuta da guerra, erano dei veri e propri panzoni, privi, nei movimenti e nei gesti, del pur che minimo barlume di dignità o fierezza! Un’immagine che mi ha messo molta tristezza! Non è che non sappia come va il mondo!? Quei guardiani, in barba a tutto, difendevano la loro pagnotta, ma molti, ci provavano pure gusto! Ma che disgusto!!! Le scimmie del pianeta del film, facevano bene! Facevano benissimo!!
IL SENSO DELLO STATO E IL RISPETTO DELLA COSA PUBBLICA VA’ INCULCATO NELLE MENTI con l’ Istruzione e con la Scuola
Per i furbi invece che di queste discipline non vogliono sentir parlare ci vogliono pene esemplari
Prima di tutto Legge Elettorale in modo che in Parlamento a fare le Leggi ci vadano gli Onesti
Postato da: ANTONIO | 21.11.11 12:17
************************************
E’ un piacere, trovare una persona ONESTA, che accetta di esaminare i problemi VERI.
Purtroppo lo spazio mi condanna a risposte “telegrafiche”.
1°) Ci aveva provato Benito, ed e’ stato GIUSTAMENTE un disastro.
Il “senso dello Stato” non va “inculcato” … cittadino “inculcato” e’ quasi sempre sinonimo di cittadino “incul.to” …
Il senso della Stato DEVE derivare da una piu’ CIVILE e ragionevole distribuzione dei poteri, con conseguente distribuzione delle RESPONSABILITA’ … Altrimenti non se ne esce: i Luigi De Magistris non si trovano nelle bancarelle dei “mercati delle pulci”, e ne occorrerebbero ALMENO un milione circa … Non sara’ certo QUESTA politica, a farli emergere …
2°) E chi dovrebbe irrogarle, queste pene esemplari? Istituzioni in consistente parte “marce”?
Lei sa secondo me meglio di quanto non sappia io, che basta un Procuratore capo corrotto, a condizionare tutto il lavoro dei suoi collaboratori (esecutivo inquirente compreso) …
Idem, per i “giudicanti” …
3°) Da che la Repubblica Italiana esiste, gli onesti in Parlamento sono sempre stati non rilevati …
E non ho scritto: “non rilevanti”; ho proprio scritto: “non rilevati”, nel senso che nessuno si e’ accorto, se mai ce n’ e’ stato uno …
La legge elettorale e’ ininfluente (o quasi), visto che il “marcio” e’ nei “partiti”, che COMUNQUE determinano le candidature …
Spiacente per i dolorosissimi spunti di riflessione forniti, Le porgo distinti saluti.
Ovviamente il governo in carica, dovendo rispondere all’agenda delle ELITE DEI BANCHIERI che lo governano, farà di tutto per arricchire i padroni
Postato da: Jasna Zora | 21.11.11 13:00
***************************************
E non basta.
Qualcuno, tra coloro che plaudono all’ idea della moneta elettronica, vuole sforzarsi di CAPIRE, che per ciascun singolo pagamento mediante moneta elettronica l’ ente (banca), che registra tale pagamento, impone LAUTE commissioni tanto a chi effettua il pagamento, quanto a chi lo riscuote?
In altre parole, il pagamento mediante moneta elettronica e’ una sorta di ULTERIORE IVA, a favore delle banche …
Con relativo innalzamento dei prezzi.
Con relativa diminuzione degli acquisti.
Con relativa chiusura delle imprese.
Con relativa disoccupazione.
Il tutto, a SOLO favore delle banche … La contrazione dell’ economia dannegggerebbe i conti pubblici in maniera tale, da vanificare questo aspetto del provvedimento.
Ma non quello a favore delle banche …
Prima di farvi “incantare” dalle “sirene” dei POLLIticanti, fatevi bene i conti.
Sempre che ne siate capaci.
Postato da: RA | 21.11.11 13:30 |
mi hai letteralmente tolto le parole di bocca!
La corruzione trovo sia presente nel Pubblico e nel Privato.
È facile immaginare che un imprenditore possa ottenere vantaggi offrendo, oltre ai soldi, assunzioni, merce alla quale i politici in generale credo siano molto interessati.
L’insediamento stesso di una fabbrica può essere una vera e propria trattativa per spartirsi soldi e posti di lavoro.
La corruzione trova radici nella mentalità, e nasce dai piccoli atti quotidiani.
Ma può essere indotta ancor di più dalle scelte dei Governi, come, a mio avviso, dalle scelte di Monti di reintrodurre l’ICI, segare le pensioni, aumentare l’IVA.
Quanto alla corruzione sottostimata a 60MLD, sono assolutamente d’accordo.
Perciò Monti DEVE prendere i soldi da evasione e corruzione! Altrimenti, prendendoli da noi, finirebbe col proteggere tali fenomeni.
Il fatto che poi faccia qualcosa anche contro la corruzione e l’evasione, è una fola!
Se pensasse di fare davvero qualcosa di significativo, di fronte ai 300MLD dai quali potrebbe attingere, non avrebbe bisogno di altro!
Monti è il primo a non credere a se stesso!
Se ci credesse davvero, alla moneta elettronica, non riterrebbe necessari altri interventi.
Ottenere dai 300MLD dell’inflazione e corruzione qualche centinaio di milioni, non è contrastare tali fenomeni: è andarci a patti.
Speriamo che la Camusso, ultimo baluardo, non capitoli anche lei come Di Pietro.
Sembra abbia detto il primo no a Monti.
Le bugie hanno le gambe corte.
In questi minuti, abbiamo avuto l’ennesima dimostrazione del fatto che, i motivi dell’attuale crisi, non vanno ricondotte alla responsabilità (debito pubblico) dei singoli Stati/Governi, ma a problematiche di natura generale (debolezza dell’Euro).
Infatti, tutte le scelte fatte fino ad oggi (la Spagna, è andata a votare, mentre la Grecia e l’Italia, sono state obbligate ad accettare un Governo Tecnico a guida Goldman Sachs), non hanno portato ad alcun risultato soddisfacente.
Oggi, i “mercati” hanno smascherato quelle “cassandre”, che ci hanno spinto nelle mani della vorace Goldman Sachs.
Certo, posso anche non meravigliarmi del fatto che il TG3 e tutta la stampa di centro/sinistra (Repubblica-Espresso, Corriere della Sera, Stampa, Avvenire,ect) si siano schierati apertamente per il Governo Monti, ma quello che mi lascia esterrefatto, è sapere che l’80% degli elettori del centro/sinistra, possa considerare positivamente un tale Governo.
Spero che qualcuno si ricordi in questo governo Monti di fare una legge sul conflitto di interessi.
Non vorrei che domani un Luca Cordero di Montezemolo qualsiasi diventi un nuovo Berlusconi..
Una riflessione… …magari ho torto perchè mi sfugge qualcosa… …adesso ve la dico e basta!
Il sistema pensionistico, adesso sarà totalmente contributivo, benissimo!
Significa che si prenderà la pensione per quello che si è effettivamente versato…benissimo, ed allora pongo una domanda:” A che cosa serve più l’INPS?”
Poniamo che un giovane inizi domani mattina a lavorare, magari come Autonomo, egli deve versare circa 300 euro al mese di Contributi.
Se questo giovane, invece di darli all’INPS, potesse accantonarli per conto suo, magari con l’obbligo di acquistare titoli di stato che si possono prelevare, mese mese, solo dopo aver raggiunto l’età della Pensione, avrebbe il giovane, molti più soldi a disposizione, perchè non dovrebbe far mangiare tutti i dipendenti DELL’INPS.
@ Postato da: Tom Joad | 21.11.11 15:01 |
La penso esattamente come lei: l’INPS in quanto tale, a cosa servirebbe?
Le motivazioni per “costringere” i lavoratori a versare contributi all’IPNS potrebbero essere almeno due, che comunque non condividerei:
-la prima risiederebbe nel fatto che con i contributi dei lavoratori vengono erogate anche le pensioni di vecchiaia e di invalidità: in senso largo, di chi non ha versato contributi.
La mia posizione al riguardo è la seguente: le pensioni di vecchiaia e di invalidità vanno senz’altro pagate, ma dovrebbero essere prelevate da una voce di contabilità generale, e non dai contributi dei lavoratori.
-la seconda consisterebbe nel fatto che i contributi dei lavoratori verrebbero utilizzati per fare cassa, ovvero per sopperire all’ammortamento delle spese dello Stato. Così come accade in maniera evidente per le accise sulla benzina.
La sempre minor convenienza a versare i contributi, alla quale sta contribuendo il governo Monti, spingerà chiunque potrà a non versarne affatto: meglio il 33% dello stipendio in tasca subito, che lasciarlo in mano alle decisioni di Governi che assottigliano le pensioni di anno in anno.
Poi ci sarebbe una terza considerazione da fare, per cui dovrebbe comunque restare obbligatorio provvedere ad una pensione: ci potrebbe essere chi, non preoccupandosene, da giovane spenda tutto quello che guadagna: sarebbe comunque la collettività tenuta a farsi carico di detti individui, una volta anziani.
Sono daccordo con tutto quanto lei dice On. Di Pietro, voglio comunicare il mio completo appoggio al suo operato e pensiero… le chiedo di chiedere conto al piu’ presto al governo di quanto vorra’ subito fare per contrastare questi fenomeni e se mai si accorgera’ che tentenneranno nelle risposte e nei fatti, sara’ il momento di “staccare la spina”, quel termine che anche se poco gradito, a quel piunto si meriteranno!
On. Di Pietro, non ti nascondo una certa mia disapprovazione, fino a qualche tempo fa, della tua entrata in politica, ora, invece, sto rivedendo la mia posizione.
Sono preoccupato perchè si sta creando nella opinione pubblica l’errata convenzione che “tutti sono uguali” e questo non può che danneggiare la sinistra. In effetti, noi popolo, abbiamo ragione perchè ogni manovra va sempre contro i pensionati e i lavoratori dipendenti o professionisti che lavorano con un solo un cliente e quindi costretto a fatturare tutto.
A mio modesto parere, l’evasione non si combatte nel far pagare di più chi già paga, o chi commette qualche errore formale, ma chi realmente evade. Basterebbe una regola facilissima che nessuno vuole applicare:
Il tenore di vita di ognuno è a conoscenza di tutti, finiamola con il giochetto della privacy. Basterebbe vedere , chi ha un tenore di vita elevato ( e ce ne sono tanti anche nei piccoli paesi) con macchine di lusso, case, ecc. , cosa ha dichiarato negli ultimi 10 anni, si scoprirebbero tanti falsi nullatenenti. Si combatterebbe, così anche la “mafia” a qualunque livello sia. E non mi si venga a dire che ci sono i prestanomi….
perchè anche questi sono facilmente individuabili. Mi spiace che lo spazio non mi consente una dettagliata analisi, ma sono certissimo che hai già compreso. E poi cosa sono tutti questi fondi europei che vengono regalati non al povero cristo, ma ai ricchi per terreni incoltivati, per olio mai prodotto, ecc. senza che questi vengano a costituire reddito? Eppure in questa nostra Italia fa reddito anche la disoccupazione. Immagina quale fiducia potrebbe avere il cittadino dello Stato se il governo Monti dovesse modificare il trattamento di pensione anche per chi poteva andare via qualche anno fa ed invece è rimasto a lavorare, anziché scappare come hanno fatto i loro colleghi. Credo, che per “giustizia” nessuna modifica vada fatta per chi ha già in tasca la maturazione della pensione, per non consentire, ancora una volta, di privilegiare i furbi che rispetto al collega con più anni di servizio sono già in pensione. Che beffa sarebbe se chi è andato in pensione lo scorso anno con xanni prenderebbe di più del nuovo pensionato che avrebbe in età ed in servizio un anno in più. Questo il pericolo se si abbatte la quota “dell’ultima retribuzione”.
Continua….. perchè gli italiani hanno bisogno di un punto di riferimento.