Italia dei Valori
Facebook
Twitter
YouTube
Biografia
Iscriviti
Scrivimi
|
Con queste parole ho annunciato oggi la fiducia (non in bianco nè al buio) di Italia dei Valori al governo Monti.
Signor primo ministro e signori ministri, benvenuti.
Lo dico nel senso più vero e sincero del termine: è meglio che al governo ci siate voi invece di quelli che sedevano ieri nei vostri banchi. Quelli hanno macroscopicamente abusato delle loro funzioni e del loro ruolo per sistemare faccende personali loro e del loro leader. Hanno fatto un mare di leggi ad personam invece di sistemare il bene del paese. Tocca a voi riscattare questa immagine agli occhi dell’opinione pubblica, ridare fiducia nelle nostre istituzioni, prendere quei seri provvedimenti d’urgenza che i mercati richiedono.
Ci riuscirete? Sinceramente non lo sappiamo, ma lo speriamo. I vostri curricula sono tali che, se davvero vorrete e se potrete, ce la farete. Noi vogliamo fare la nostra parte e aiutarvi a raggiungere questi risultati. Per questo anticipo da subito, a scanso di equivoci, che IdV darà la fiducia al governo Monti: non lo facciamo né per voi né per noi, ma per il bene del nostro Paese. Lo facciamo perché vogliamo che i cittadini non siano ancora una volta presi in giro e avremmo considerato una presa in giro se in un governo cosiddetto tecnico non ci fosse stata totale discontinuità col precedente governo. Per questo abbiamo detto e diciamo ancora no all’ingresso di esponenti politici, in particolare del precedente governo.
Noi abbiamo presentato una mozione di fiducia diversa dalle altre, non in bianco come quelle degli altri partiti. Abbiamo voluto dire in modo chiaro e trasparente qual è la nostra posizione rispetto alle cose da fare. Questo non vuol dire non avere fiducia in lei, ma vuol solo dire mettere per iscritto ciò che vogliamo e ciò che crediamo sia opportuno si faccia. E’ bene che restino agli atti le parole e i fatti.
Sappiamo che lei non ha potuto mettere la nostra mozione in votazione perché solo un voto si può dare. Ma non metta da parte quelle richieste specifiche su cui abbiamo fondato il nostro impegno nei suoi confronti. Perchè, mi creda, se dovesse portare in aula cose come l’abolizione di taluni albi o lo smantellamento delle corporazioni, probabilmente gli unici a votare a suo favore saremo noi dell’Italia dei Valori, al di là delle parole.
Ecco perché non ci piace e non ci convince la fiducia in bianco. Noi vogliamo che ci sia un patto chiaro, non possiamo accettare a priori senza sapere in concreto che cosa volete fare per rendere operative le cose che avete detto. Il ministro dell’Ambiente non trovava niente di meglio da fare che non il suo ministro andare a Un giorno da pecora a parlare bene delle centrali nucleari?
Ad esempio, non possiamo accettare al buio il vostro e il programma del neoministro Passera perché non lo conosciamo. Non ci hanno detto niente. E’ anche per rispetto a voi ministri, che possiamo solo dire: “Vediamo cosa sapete e potete fare“.
Noi sappiamo che lei, ministro Passera, è una persona che merita rispetto. Il suo curriculum è di tutta evidenza. Ma proprio quel curriculum è ciò che ci fa chiedere cosa succederà su certi temi. Lei avrà pochi soldi a disposizione. E con quei quattro soldi, cosa ci farà? Il ponte sullo stretto o la difesa del territorio? E per fare le infrastrutture del Paese manderà l’esercito o cercherà di ragionare con le persone? E’ una questione di democrazia! Ancora: questa volta, lei le farà pagare le frequenze televisive in concessione o le darà gratis come volevano fare i suoi predecessori? Potrei insistere sulle tariffe autostradali, sui treni, e così via.
Conosciamo bene la professionalità dell’avvocato Paola Severino, ma non sappiamo in concreto cosa vuole fare per sistemare la giustizia. Sappiamo che ha avuto rilievi critici sulle intercettazioni e sull’uso dei pentiti. E allora cosa farà? Starà dalla parte di Berlusconi sulle intercettazioni o di quei magistrati che le vogliono usare? Il governo si impegnerà per comprare altri cacciabombardieri o per far tornare a casa i nostri militari?
Vorrei che lei si rendesse conto, presidente Monti, che noi siamo un gruppo parlamentare che si impegnerà per aiutarla a fare il suo lavoro, e saremo sentinelle in nome della società civile. Se chiediamo che dopo una legge elettorale nuova si torni alle urne è perché vogliamo che si rispetti la volontà popolare e non ci sia sempre solo un governo dell’emergenza. Perché se lei vuole fare il presidente del consiglio fino alla fine dell’emergenza, doveva essere nominato presidente a vita, non senatore a vita.
Commenta il mio articolo tramite FaceBook
ho ascoltatom
il discorso di ADP il migliore
il discorso di Bocchino, quasi comunista
il discorso della lega, loro non c’entrano, la colpa è degli altri, ottuso
2011 Alberto Ragazzi
Domanda:
e se Monti risultasse il lupo cattivo travestito da nonna e capuccetto rosso è l’Italia?
Postato da: Maverick | 18.11.11 10:07
*************************************
Gli statunitensi dicono: “You may not think, when you know down inside …”.
Il buddismo conferma …
Cercasi cacciatore …
Ma temo che non arrivera’: ci vorrebbe piu’ “cervello” in TROPPI italici …
Neanche Fantozzi, davanti al suo mega direttore, avrebbe accettato una tassa come l’ICI, con lo stesso servilismo che traspare da alcuni frequentatori di questo blog.
Mi fate profondamente schifo!!!!!!!
Avete già dato la vostra benedizione, ad un Governo che non ha svelato le sue carte.
Ma veramente pensate che questi siano i primi Professori prestati alla politica?
Ma veramente pensate che questi vengano da un mondo migliore?
In ogni caso, da cittadino potrei (eventualmente) anche accettare l’ICI, ma solo dopo una notevole riduzione dei costi della politica e degli sprechi della burocrazia.
Cmq, il tempo è galantuomo e molto presto, potremo giudicare meglio il Governo Monti.
Dico (non a caso) molto presto, perchè il Professore dovrà fare una scelta che lo qualificherà in maniera definitiva.
Il Governo Monti potrebbe non ripristinare l’ICI, perchè i 3/4 miliardi di Euro, li potrebbe incassare dalla vendita delle concessioni televisive, che invece il Governo Berlusconi ha deciso di concederle gratuitamente.
Il vostro nuovo eroe, riuscirà a mettersi contro la Telecom, la Fininvest e Banca Intesa?
Neanche Fantozzi, davanti al suo mega direttore, avrebbe accettato una tassa come l’ICI, con lo stesso servilismo che traspare da alcuni frequentatori di questo blog.
Mi fate profondamente schifo!!!!!!!….
Postato da: gianfranco chiarello | 18.11.11 13:56 |
Detto da uno che non prova schifo per se stesso dichiarandosi fascista è tutto un programma.
Chi sostiene il contrario non sa di che parla:per alzare la voce serve un’economia forte e una moneta altrettanto,paesi come l’italia non lo sono e o collaborano o soccombono.
Finirebbe il commisariamento certo;inizierebbe l’acquisto che è molto peggio !
Fate un poco voi !
ma avete la vocazione dei servi e la vedo sinceramente brutta sia che monti riesca sia che no.
Postato da: caensor | 18.11.11 10:17
************************************
Drammatico, ma poco discutibile.
L’ unico “neo” e’ la pretesa certezza, che l’ acquisto sia peggio; anzi: “molto peggio”.
Un popolo si forma nelle difficolta’, e non c’ e’ nulla di piu’ aggregante, dello “straniero” invasore …
Certo, tale strada e’ LUNGA.
Ma quella di Monti conduce direttamente e INESORABILMENTE al baratro …
Se siamo veramente “servi”, come tu dici, si puo’ solo vederla brutta; non per niente siamo appena caduti dalla padella nella brace.
Anche se i piu’ non lo hanno ancora compreso.
Ma in caso contrario non sarebbero “servi” (oltre che italioti).
Detto da uno che non prova schifo per se stesso dichiarandosi fascista è tutto un programma.
Postato da: duca d’aosta | 18.11.11 14:04
Con la vostra cultura dell’antifascismo, avete contribuito alla rivalutatazione del periodo Fascista.
L’odio, vi ha completamente offuscato la mente.
Molti dei “mancati accordi” tra noi due (non li chiamerei “disaccordi”) dipendono dalla diversa “chiave di lettura”, con la quale andiamo a guardare i fatti.
Nel decennio governato prevalentemente da Berlusconi & Co. il debito pubblico e’ aumentato di 500 miliardi?
Ma se guardiamo altri indici, secondo me piu’ “onesti”, quali la percentuale annua di disavanzo rispetto al PIL, vediamo che Berlusconi non ha fatto NULLA di diverso, rispetto a pressoche’ TUTTI i governi della Repubblica (prima o seconda, anche qui non cambia quasi nulla); l’ importo dei 500 miliardi e’ in realta’ ingigantito, dalla svalutazione della lira prima, dal NECESSARIO passaggio all’ euro poi…..
Postato da: RA | 18.11.11 12:57 |
Ti prego, quando confuti i miei dati, fallo con altri dati e non con frasi generiche. Riporto gli altri indici che dimostrano ancora meglio la differenza tra i 17 mesi di Prodi e gli anni del Coso.
2006 rapporto Debito-PIL 106,6
2007 “ “ 103,6
2008 106,3
2009 116
2010 119
2011 120-121
Con il Governo Prodi ( 2006-07 per soli 17 mesi) il Disavanzo è diminuito di 2-3 punti percentuale mentre l’ Avanzo Primario, che era a zero con Berlusconi, è stato lasciato da Prodi a +3,1….. …. Spero che basti.
Saluti..
RA,non posso eccepire..questo è il problema vero !
Volevo solo dare ancora un bricciolo di speranza all’italico.
Se IDV non esprimerà anche a fatti una ferma reale durissima opposizione al pacchetto provvedimenti che prevede la reintroduzione dell’ICI,
NON VOTERO’ MAI PIU’ questo partito, e come me molte altre persone che conosco. E’ giusto predicare che i sacrifici non li debbono fare i soliti salariati o disoccupati è però necessario dimostrare coi FATTI le parole proferite.
Come scrive correttamente qualcun altro i danari dell’ICI vanno recuperati in altro modo (vedasi frequenze televisive ad es.) e NON a spese dei soliti noti.
Michele
Se per 1Monti far lavorare 1 59enne x 44 anni significa equinità sociale,
allora 3Monti è 1 santo !!!!!!!!!!!!!!
E sono pure professori universitari !!!!!!!!!!!!!!
Chissà se fra gli studenti di ieri c’era pure qualche allievo della
Fornero ??
ici tv iva pensioni e banche
Il Governo Monti potrebbe non ripristinare l’ICI, perchè i 3/4 miliardi di Euro, li potrebbe incassare dalla vendita delle concessioni televisive, che invece il Governo Berlusconi ha deciso di concederle gratuitamente.
Il vostro nuovo eroe, riuscirà a mettersi contro la Telecom, la Fininvest e Banca Intesa?
gianfranco chiarello 18.11.11 14:01
ieri ho mandato un pensiero su cosa sia la città e l’ici che si deve pagare.
l’avrà letta qualcuno per caso, non chi si lamenta senza averci ragionato su.
La tv è un grandissimo capitolo tutto da scrivere.
Io so cosa bisognerebbe fare ma sarei comunista.
Vendere le concessioni rende allo stato come rende l’iva ed ogni suo aumento.
Una tassa legata all’acquisto sia l’una che l’altra.
Le paga sempre il consumatore l’unica differenza che la prima la paga subito il titolare della concessione, ma poi l’incassa con gli interessi.
Il titolare continua ad incassare, nel tempo, la tassa privata che la concessione gli permette di avere. Sappiamo come.
l’iva opportunamente ridotta per evasione, l’incasserà lo stato.
Le pensioni. Non tocchiamo le pensioni dice la lega al governo, e aumenta l’iva di 1 percento.
Subito tutti gli articoli al consumo sono aumentati del tre.
L’unico vantaggio l’hanno i pensionati che non sono in grado di comprare niente.
Le banche ci debbono essere che non hanno nessuna colpa.
C’è l’ha lo stato che quando aveva il diritto e dovere di stampare la moneta ha rifiutato questo dovere.
Le opere che aveva l’obbligo di eseguire utilizzando fondi a disposizione, non le eseguiva perché i fondi provenienti dalla riscossione delle tasse non c’erano che le tasse non le metteva.
I suoi esecutori politici sostenevano che il cittadino non era in grado di pagarle.
Per cui per eseguire le opere lo stato chiese soldi, moneta, alle banche che le avevano piene.
Lo stato invece di emettere moneta nel suo diritto emise le cambiali pagando gli interessi alle banche.
Lo stato che doveva prestare i soldi alle banche incassando la percentuale di interessi con i quali eseguire il suo mandato, se li fa prestare. E si indebita.
Il debito nessuno lo vuol pagare.
E qui c’è un altro capitolo da scrivere che a troppi non piacerà.
questa ideologia ci ha portati qui.
C’è da cambiare testa alle banche o agli elettori che non sanno votare?
che per adesso andrà così. ma alla prossima ancora?
2011 Alberto Ragazzi
edilcostruzioniecotecnica@gmail.com
Con la vostra cultura dell’antifascismo, avete contribuito alla rivalutatazione del periodo Fascista.
Postato da: gianfranco chiarello | 18.11.11 14:21 |
Pensare una cosa del genere è solo frutto di una mente malata, retrograda ed antistorica.
Ieri, ho postato un commento, dal titolo “LA CONTINUITA’ DEL GOVERNO MONTI CON IL GOVERNO BERLUSCONI”, ma nessuno se lè filato.
Bene, ora si legga quanto segue: “Negli scorsi anni la normativa previdenziale è stata oggetto di ripetuti interventi, che hanno reso a regime il sistema pensionistico italiano tra i più sostenibili in Europa e tra i più capaci di assorbire eventuali shock negativi. Già adesso l’età di pensionamento, nel caso di vecchiaia, tenendo conto delle cosiddette finestre, è superiore a quella dei lavoratori tedeschi e francesi”.
A pronunciarla è stato il nuovo presidente del consiglio, (Monti) il premier che nessuno ha eletto ma viene applaudito da un parlamento di nominati gaudenti e sornioni.
Dice ancora Mario Monti che vuole colpire i “privilegi ingiustificati”. Ed infatti comincia da quelli che lavorano in fabbrica, negli uffici, nei call center, nei campi, nel lavoro domestico. Siamo noi, anzitutto, i privilegiati, chiamati a salvare la patria dalla speculazione con le nostre pensioni e pagando tasse sul tetto sotto il quale dormiamo e per il quale abbiamo versato generose rate di muto alle banche.
È colpa nostra, di fottuti privilegiati, se abbiamo cominciato a lavorare troppo presto, se 41 anni e più di contributi non basteranno perché con l’età anagrafica non facciamo 100, e poi chissà se basterà. Paghiamo noi la crisi del welfare, quelli che già spremuti come limoni sono messi “in libertà”, come piace dire ai padroni, perché non servono più, sono da rottamare, merce usurata.
http://youtu.be/jRJskR8sh1U
memoria
mi sono dimenticato di spiegare questo
Lo stato che doveva prestare i soldi alle banche incassando la percentuale di interessi con i quali eseguire il suo mandato, se li fa prestare. E si indebita.
In pratica indebita il cittadino che non ha soldi.
Il cittadino oltre ai soldi per pagare le opere che dovrà pagare, dovrà pagare pure gli interessi.
Si può prenderlo in giro più di così?
2011
x il sig. RA:
Egregio signore, un paio di link per lei.
http://bentornatabandierarossa.blogspot.com/2011/11/la-miseria-della-politica-di-riccardo.html
http://diciottobrumaio.blogspot.com/2011/11/la-pelle-quella-nostra-e-quella-loro.html
Legga anche i commenti (pochi) ai links.
Cordiali saluti.
Mr Clini please, what does your testazzadiminchia mean ?
Ora bisogna pagare il debito che è diventato troppo alto.
Sapete bene dove prenderanno i soldi.
Ci venderanno tutto.
A quelli che ci hanno prestato i soldi
Che loro come noi i soldi per pagare le tasse non li hanno.
Per comprare la nostra roba sì.
2011 Alberto Ragazzi
edilcostruzioniecotecnica@gmail.com
RAPPORTI DI PRODUZIONE DIVERSI URGONO (2a parte)
L’antica violenza dei rapporti sociali di produzione è forse mitigata dall’illusione scientificamente programmata che ci offre in cambio un tot di benessere, la possibilità di consumare inutilità inquinanti e merci scadenti. Ora che anche quest’illusione è messa in mora, ridimensionata sotto i pretesti della crisi, siamo richiamati all’austerità laboriosa e all’obbedienza plebiscitaria, e perciò diventa evidente anche ai distratti come l’antico regime di schiavitù aveva solo camuffato la propria pelle.
I personaggi del grande giro queste cose le sanno bene, confidano che dopo otto ore di fatica non hai più la forza e la voglia di contestarli, rinunci e guardi la loro televisione. Dicono che tali provvedimenti vanno presi al più presto, perché loro sì hanno a cuore “il bene del paese”, cioè il nostro. Questi extraterrestri trovano il tempo per occuparsi di noi e di queste cose, oltre che per andare a messa, presiedere commissioni, consigliare le grandi banche d’affari, insegnare e dirigere, scrivere editoriali, pubblicare e pubblicizzare libri, farsi intervistare, calcolare rendimenti e parcelle. Per le altre faccende si servono di domestici, nelle loro dimore patrizie non manca chi prepara, pulisce, riordina, accudisce, assiste e obbedisca sempre.
ABOLIZIONE DEL SISTEMA DEL LAVORO SALARIATO!
La proprietà privata borghese, è: “il potere di asservire e di appropriarsi del lavoro altrui”.
(K.Marx)
“Lo dico nel senso più vero e sincero del termine: è meglio che al governo ci siate voi invece di quelli che sedevano ieri nei vostri banchi.”?!…
°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°
Tonino… mi sembra un *alibi* perfetto!… e… se tutti i suoi *sostenitori* facessero come te… un Monti malintenzionato capirebbe di non aver bisogno di nessun GIN (Governo di Impegno Nazionale!) per affrontare l’attuale “emergenza”!…
In altri termini…
Se cambi barbiere e ti presenti a quello nuovo lamentandoti del vecchio… pensi proprio che in cambio riceverai un impegno massimo piuttosto che minimo sull’ultimo *taglio* che riguarderebbe la tua *nuova* testa?!…
Tonino… sarai pure un ottimo contadino… ma non andare mai di persona al mercato a vendere i tuoi prodotti e men che meno a comprare quelli altrui!… e… particolarmente… nel secondo caso… manda qualcun altro al tuo posto… specie quando… per i tuoi nuovi acquisti… hai deciso di cambiare bancarella! .-|||
Dopo avere ascoltato il discorso di Di Pietro alla camera , come si fa a non dargli ragione ?
Come sempre lui non si nasconde e dice pane al pane e vino al vino .
Altro che Enrico Letta e Bersani . Ma l`avete letto il ” Pizzino ” che Enrico Letta ha passato di nascosto a Monti ? Servilismo completo in cambio di …. vedremo . Complimenti A Di Pietro e passate parola !
Domenico
Bene On Di Pietro,
sono totalmente d’accordo con lei.
Non so se qualcuno l’ha già notato!… la voce di Monti è molto simile a quella del bravissimo Oreste Lionello (non più tra noi!)!… forse… male che vada… potrebbe doppiare sia Al Pacino che De Niro!… ma… dato che al Professore la sottigliezza non manca… essa starebbe benissimo anche in bocca a Woody Allen! .-|||
Lupus et Agnus
(Lupus non est lupum)
Ad rivum eundem Lupus et Agnus venerant, siti compulsi.
Superior stabat Lupus, longeque inferior Agnus.
Tunc fauce improba latro incitatus iurgii causam intulit:
“Cur -inquit- turbulentam fecisti mihi aquam bibenti?”
-(LUPO: “Perché metti in pericolo l’equilibrio della finanza pubblica e di legittimi profitti con le tue pensioni?)
Laniger contra timens:
“Qui possum -quaeso- facere quod quereris, Lupe? A te decurrit ad meos haustus liquor”
-(Agnello: “Come posso farlo, se il sistema pensionistico italiano è tra i più sostenibili d’Europa, se a regime sarà in equilibrio, e se si tratta di soldi miei, che verso per poi riavere successivamente?”)
Foggia,18/11/2011 Gent.On. ho acsoltato quanto ha detto oggi in Parlamento (voto di fiducia). Sono d’ accordo sulla fiducia condizionata data al nuovo staff governativo. Ho apprezzato la Sua invettiva ed i suoi dubbi verso il neo-ministro PASSERA in quanto, secondo me, sarebbe un arrivista (nulla in contrario a ricredermi) che, per amore di futura carriera(?), potrebbe assecondare alcuni progetti di legge presentati dagli “amici” dello psiconano od addirittura dal medesimo. Tutto ciò inquanto stiamo ancora pagando “l’errore” che ha commesso circa la vicenda “ALITALIA”. Ciò è illuminante sul camaleontico pensiero del neo-ministro. Tenga presente che seguirò il Suo percorso politico (non è una minaccia, anzi…) da cittadino della strada e, se volesse, potrei evidenziare eventuali caxxate del “passero” per non vanificare l”eventuale buon operato di tutto il Consiglio dei Ministri. La saluto,
marcello acquaviva
Le precisazioni fatte da Di Pietro sono valide. Non mi piace quando Monti da per scontato che non verrà presa in considerazione la patrimoniale perché non prevista dal programma Berlusconi. Ma se vuole portare avanti il suo programma, tanto valeva che ci restasse lui al governo. Ma nel programma del Cavaliere non c’era il ripristino dell’ICI sulla prima casa allora perché due pesi e due misure? Io sapevo che prima o poi l’ICI sarebbe ritornata “alla luce” (giustamente i comuni i soldi da qualche parte devono prenderli per dare i servizi), ma secondo me andrebbero riviste le aliquote ed i valori degli immobili (era buona la proposta di Prodi che prevedeva il pagamento per gli immobili di grande valore) e comunque per la prima casa l’aliquota dovrebbe essere max dell’1 – 2 per mille. Per quanto riguarda i privilegi delle pensioni, io penso che dovrebbero anzitutto essere tolte le doppie pensioni per tutti. Si dovrebbero sommare i contributi e gli anni come si fa normalmente per chiunque che nell’arco dell’attività lavorativa cambia “padrone” o esercita una libera professione. Quindi no alle pensioni dei parlamentari con solo 2 anni e mezzo di legislatura ed a 50 di età: sono una truffa legalizzata e basta con i pensionati “baby” delle forze armate e di polizia che con abbuoni vari possono andare in pensione a 45 anni). Tutto questo deve essere sostenuto fino in fondo dall’ IDV. E con questo altre priorità che sono state oggetto di “referendum” tra i sostenitori di Di Pietro.
….Ben tornato mio caro!! Hai parlato col capo scienziato? Mi sa che anche questo farà presto una brutta fine!! E poi lo sai!? Dicembre mi rende nervosa!! Va beh, per ora non ci voglio pensare!! Sto facendo il giro dei nostri blog!! Tutto a posto amore!? Il piano procede bene!! Già sono rassegnati all’idea!! Non aumentare le paghe ai guardiani!! Al momento non c’è bisogno!!Anche stavolta avevi ragione!! Tu sei sempre così delicato!! Fosse stato per me, gli avrei detto il vero!! Invece tu sei così saggio!? Ci vediamo dopo!! Vado a fare il massaggio!!
Bisogna chiedere il pagamento dell’ ICI anche a tutte le attività che fanno reddito in Italia e che sono di proprietà del Vaticano !!!
Pare che Letta junior stia potando le siepi del parco del nipote di Monti! E pare che Letta Senior ci sia rimasto male!? Maledetta l’invidia!?
Ill.mo On. Antonio di Pietro,
il record della media giornaliera del debito pubblico appartiene a Silvio Berlusconi! Sarebbe ora di farlo sapere anche nei dibattiti televisivi, dove i vari amici di Berlusconi lamentano di avere trovato un grosso debito. Il debito al 31 dicembre del 1993 era di 992 miliardi di euro. Ora siamo a quasi 1900 miliardi di euro!!!
Nel I governo Berlusconi la media è stata di 330 milioni di euro al giorno!!!
Nel governo Dini si arriva ad una media di 207 milioni di euro al giorno.
Nel I governo Prodi la media arriva a 96 milioni di euro al giorno.
Nel Governo D’ Alema la media giornaliera del debito è di 76 milioni al giorno.
Nel governo Amato la media giornaliera diventa 124 milioni di euro al giorno di aumento del debito.
Nel II e II governo Berlusconi sono 124 milioni.
Nel II governo Prodi si scende a 97 milioni
Nel IV governo Berlusconi risale a 217 milioni.
Ecco il video con le spiegazioni di Oscar Giannino:
Cordiali saluti
Alberto Zennaro
Bisogna chiedere il pagamento dell’ ICI anche a tutte le attività che fanno reddito in Italia e che sono di proprietà del Vaticano !!!
Postato da: mauro d. | 18.11.11 18:13
E’ da sempre che viene chiesto ma non è stato mai applicato dai comunisti-mangiapreti e la motivazione è che hanno capito quanto possono essere indigesti; da Berlusconi che si è comperato l’assoluzione per il suo porcellume; e non sperare su Mario Monti visto che la prima uscita pubblica che ha fatto l’ha utilizata per acompagnare all’aereoporto il Papa in partenza per un viaggio pastorale.
Dovrebbero resuscitare:
GARIBALDI per ricacciarli dentro le mura.
PERTINI per firmare l’annullamento dei Patti Lateranensi.
BERLIGUER per moralizzare la politica.
Ma guarda un po che razza di proposte!! Non solo che uno predica la pace e l’amore e la carità!? Per giunta si deve sentire criticato!! Se anche la Chiesa deve pagare le tasse, poi la carità con quali soldi la fanno? Lo vedete che siete prevenuti, ho ragione io!? Meno male che il Signore ci perdona a tutti!! Lui lo sa che non sappiamo quello che diciamo!! Se al governo eravate voi, facevate un disastro!! Ma se anche il Papa, è contento del governo!!? State tranquilli!!
MONTI nel discorso ha cercato di tranquillizzare in merito ai poteri forti ricordando fra le righe la multa a Microsoft. Una risposta generica, perchè molti cittadini sono preoccupati per la questione Bilderberg. Non solamente Monti ha partecipato a questi convegni. Al di là del complottismo, ritengo che la partecipazione a organizzazioni non governative, i cui dibattiti non sono resi pubblici è in conflitto di interessi con la gestione della cosa pubblica. Questo non vale solo per Monti, perchè hanno partecipato a quei convegni altre personalità, cito D’Alema, Veltroni, la Bonino, Draghi, Prodi, ecc. i nomi si possono reperire. Ritengo che la questione vada risolta nella direzione, che chi partecipa a quei convegni, quindi non solo Monti, renda partecipe il parlamento dell’agenda di discussione,delle finalità , delle conclusioni, se emergono orientamenti, ecc. a prescindere se siano finalizzati a presunti complotti, ma solamente per il fatto che il dibattito non è diffuso. Onorevole di Pietro si faccia carico della necessità di fare chiarezza su questo argomento: ribadisco è inaccettabile che questi dibattiti siano segreti. Se un dipendente pubblico deve rendere conto all’amministrazione del fatto di sposare un commercialista, anche se non implica che utilizzi la sua posizione per secondi fini, favorendo l’attività del coniuge, deve valere lo stesso principio anche per la partecipazione a questi convegni.
Bisogna chiedere il pagamento dell’ ICI anche a tutte le attività che fanno reddito in Italia e che sono di proprietà del Vaticano !!!
Postato da: mauro d. | 18.11.11 18:13
E’ da sempre che viene chiesto ma non è stato mai applicato dai comunisti-mangiapreti e la motivazione è che hanno capito quanto possono essere indigesti; da Berlusconi che si è comperato l’assoluzione per il suo porcellume; e non sperare su Mario Monti visto che la prima uscita pubblica che ha fatto l’ha utilizata per acompagnare all’aereoporto il Papa in partenza per un viaggio pastorale.
Dovrebbero resuscitare:
GARIBALDI per ricacciarli dentro le mura.
PERTINI per firmare l’annullamento dei Patti Lateranensi.
BERLIGUER per moralizzare la politica.
Postato da: Utopico | 18.11.11 18:26
chi invece potrebbe muovere la massa, ora più che mai sensibile ai favoritismi di casta, risquoterebbe consensi da molta gente !!! Ora in piazza scendono in parecchi ed ogni volta è sempre più incisiva la voce della gente…
Ma guarda un po che razza di proposte!! Non solo che uno predica la pace e l’amore e la carità!? Per giunta si deve sentire criticato!! Se anche la Chiesa deve pagare le tasse, poi la carità con quali soldi la fanno? Lo vedete che siete prevenuti, ho ragione io!? Meno male che il Signore ci perdona a tutti!! Lui lo sa che non sappiamo quello che diciamo!! Se al governo eravate voi, facevate un disastro!! Ma se anche il Papa, è contento del governo!!? State tranquilli!!
Postato da: saratommasi | 18.11.11 18:36
…questa è la vecchia storia del missionario che quando si deve camminare scalzi manda sempre avanti il chirichetto a soffrire per gli interessi degli altri…
o per capirci in termini + moderni si può rispondere: tutti sono froci con il culo degli altri …
Ma guarda un po che razza di proposte!! Non solo che uno predica la pace e l’amore e la carità!? Per giunta si deve sentire criticato!! Se anche la Chiesa deve pagare le tasse, poi la carità con quali soldi la fanno? Lo vedete che siete prevenuti, ho ragione io!? Meno male che il Signore ci perdona a tutti!! Lui lo sa che non sappiamo quello che diciamo!! Se al governo eravate voi, facevate un disastro!! Ma se anche il Papa, è contento del governo!!? State tranquilli!!
Postato da: saratommasi | 18.11.11 18:36
…questa è la vecchia storia del missionario che quando si deve camminare scalzi manda sempre avanti il chirichetto a soffrire per gli interessi degli altri…
o per capirci in termini + moderni si può rispondere: tutti sono froci con il culo degli altri …
DOBBIAMO AVERE CURA GLI UNI DEGLI ALTRI
Ho deciso di mettere nella mia Home Page
http://www.webalice.it/barlow
una immagine tratta dal volume
sulla saggezza pellerossa
“Lo sai che gli alberi parlano?”
ed. Il punto d’incontro – 1996.
E’ listata a lutto e rimarrà al sito
fintantoché non vedrò in Italia
sorgere un piccolo seme
a far ritenere che siamo su questa strada.
Invito i gentili visitatori a fare altrettanto
nei loro siti, blog o quant’altro.
Noi italiani non possiamo continuare a farci del male.
-
“Dobbiamo aver cura gli uni degli altri”
(Carol Cornelius)
eb
2006 rapporto Debito-PIL 106,6
2007 “ “ 103,6
2008 106,3
2009 116
2010 119
2011 120-121
Spero che basti.
Postato da: Sante Marafini | 18.11.11 14:22
*******************************************
NO!
Non basta.
Il PIL NON e’ costante: esso, ancorche’ rapportato all’ inflazione, varia di anno in anno, seguendo (come minimo) l’ andamento dell’ economia mondiale.
Quello, che avevo indicato essere uno degli indici ONESTI, sarebbe stata la percentuale di disavanzo rispetto al PIL … e non l’ hai preso in considerazione …
Meglio ancora, il valore assoluto delle spese della P.A., rapportato all’ indice di inflazione …
Oppure ti propongo (in alternativa o in aggiunta) di confrontare il differenziale tra lo sviluppo italiano e quello degli altri Paesi UE, soprattutto se in TUTTO l’ arco della “seconda repubblica”.
Se lo facessi, non potresti rilevare ALTRO, se non che l’ Italia e’ SEMPRE mal governata, e all’ incirca nello stesso modo.
E da molto prima di Craxi … almeno dall’ approvazione dello “statuto dei lavoratori” …
Semmai c’ e’ stato un peggioramento, dopo il passaggio al “maggioritario” … peggioramento riscontrabile soprattutto nella qualita’ e quantita’ dei servizi alla cittadinanza.
Prova a cercarli, i dati che ti ho proposto …
NON E’ E NON E’ MAI STATO BERLUSCONI, IL PROBLEMA.
Lui solamente ne e’ parte, ma come TUTTI gli altri.
Compreso uno di Montenero di Bisaccia, che dice di non aver capito cosa sta per fare Monti …
W Luigi De Magistris, l’ uomo capitato in politica PER SBAGLIO (del CSM).
Spero vivamente che l’appoggio ad un governo tecnico non sia una mancanza di coraggio da parte del centro sinistra. Non ne ha per niente bisogno, anzi…deve dimostrare ai cittadini che rappresenta la vera alternativa al centro destra ma ancora una volta scappa di fronte alle sue responsabilità. Pochissimi giorni fa voleva le elezioni, affermava di essere pronto alle elezioni. Ed ora, invece? Forse c’è la volontà di non prendersi tutte le responsabilità nel varare le riforme di cui il paese ha bisogno e quindi, con la presenza del governo tecnico sarà possibile porre una giustificazione a ciò che verrà varato…vorrei vedere un centro sinistra forte, coeso, sempre pronto alla sfida, che regga alle provocazioni di una destra che, seppur in preda allo “scandalo” Berlusconi, rimane forte di una forza datagli dalle lacune di una sinistra spaventata e litigiosa. Dobbiamo sperare che cambi questo centro sinistra altrimenti vedremo il PD smembrarsi da solo…e guai se accadrà tutto ciò. Il fatto di essere pronti ad una riforma delle pensioni, ad una riforma del lavoro e di voler varare tutte quelle riforme che faranno pagare sempre i soliti, i più poveri, non è un comportamento da centro sinistra, non è un comportamento equo.
Non dico che questi argomenti debbano rimanere così come sono, anzi, si devono porre modifiche per ristabilire un equilibrio ma prima di toccare quei pochi diritti che hanno i più deboli si dovrebbe almeno agire per portare tutti sullo stesso piano, nel senso che si dovrebbero per prima cosa proporre quelle riforme che vadano a far pagare non i ricchi, ma chi non ha mai pagato, cioè i disonesti, gli evasori, i criminali e poi, se ci fosse ancora la necessità di un’ulteriore riforma, andare a porre lo sguardo su lavoratori e pensioni, ma solo dopo aver portato tutti i cittadini sullo stesso piano. Questa è l’equità. La destra protegge bene la patrimoniale e difatti il nuovo governo non l’ha menzionata, se non in maniera marginale.
Il centro sinistra, purtroppo, non riesce a salvaguardare gli interessi dei suoi elettori, del ceto medio basso e di tutte quelle imprese oneste. Deve porsi il problema di alzare la voce quando serve, di farsi sentire, di farsi rispettare e di farsi “grande” agli occhi dei suoi elettori. L’alternativa ad una deriva della destra è il centro sinistra, o almeno così dicono, ma se il centro sinistra non c’è che si fa? I politici ci dicono che il centro sinistra c’è ma la sua presenza non deve essere solo fisica, non è sufficiente cioè la presenza di iscritti al partito democratico o ad un altro partito di sinistra in Parlamento, bensì deve manifestarsi con la capacità di farsi valere, di salvaguardare gli interessi dei propri elettori e di pretendere che l’equità, il rispetto delle regole e la solidarietà tornino predominanti nel nostro Paese. Buon lavoro a tutti.
Ma guarda un po che razza di proposte!! Non solo che uno predica la pace e l’amore e la carità!? Per giunta si deve sentire criticato!! Se anche la Chiesa deve pagare le tasse, poi la carità con quali soldi la fanno? Lo vedete che siete prevenuti, ho ragione io!? Meno male che il Signore ci perdona a tutti!! Lui lo sa che non sappiamo quello che diciamo!! Se al governo eravate voi, facevate un disastro!! Ma se anche il Papa, è contento del governo!!? State tranquilli!!
Postato da: saratommasi | 18.11.11 18:36
saratommasi chi?? Quella che quando al Governo c’era b. utilizzava molto la posizione del “missionario”??
Forse è per questo che è così pia!!
Anzi che, portarci i salari ai livelli dei coltivatori d’ananas Keniani, ci fregheranno in tasse la metà degli stipendi attuali. Per ora! E’ la via più comoda e digeribile! C’era una canzone di parecchi anni fa, sulla “finanziaria”…era dei 99Posse o degli Almamegretta, non ricordo!?…Io ho cominciato a riempirmi la cantina di cibo a lunga conservazione! Già me lo sento nel c…! Ahi ahhi ahhhiii AHHHHiiiIIIII AHHHIIIIIAAAIIIIIIII…
…..Sono tornata caro!? Questo massaggio ci voleva proprio!! La filippina è proprio brava!! Quindici ore di massaggi, mezzo chilo di farina!! Un vero affare!? Peccato che i filippini durino poco!! Si deve cambiare sempre!? Secondo me, questa farina sintetica non funziona! Con il chimico me la sbrigo io!! Tu a volte sei troppo buono!!
E EVIDENTE CHE UN GOVERNO TECNICO è MEGLIO DI UN GOVERNO DI VENDUTI E PROFITTATORI, L’IDEALE SAREBBE UN GOVERNO TECNICO NOMINATO DAI CITTADINI. IL PROBLEMA è CHE GLI ITALIANI NEL VOTARE NON SANNO TENER CONTO DELL’INTERESSE GENERALE, PIù IN Là DEL PROPRIO INTERESSE SPICCIOLO NON SANNO TENER DI CONTO. TUTT’AL PIù SONO OBNUBILATI E MOSSI DALLE PASSIONI O DALLE IDEOLOGIE, (TIPO GELOSIA, INVIDIA E SUPERSTIZIONE RELIGIOSA). MA FORSE, DOPO LA SBORNIA BERLUSCONIANA NA, VARRà LA PENA DI METTERE ALLA PROVA L’EVENTUALE MATURITà ACQUISITA, SUBITO DOPO LA NUOVA LEGGE ELETTORALE, SIA CHE ARRIVI PER REFERENDUM CHE PER LEGGE PARLAMENTARE. Locchi.centerblog.net
Avanti così, Tonino. FIDARSI E’ BENE (IDV ha fatto bene a votare la fiducia: Monti e i suoi ministri hanno curricula di tutto rispetto e hanno le carte in regola per tirarci fuori dalla palude in cui ci ha cacciati Mister B.), NON FIDARSI (non prima almeno che sia fatta piena luce sui programmi di ciascun dicastero) E’ MEGLIO. Saranno i FATTI (la “retorica” ormai non fa più breccia su nessuno) A DARCI LA PROVA DI QUANTO REALMENTE SARANNO VALSI I CURRICULA ED IL PRESTIGIO DELLA SQUADRA DI MONTI, CHE TANTO PIU’ SARA’ EMERITA QUANTO PIU’ SAPRA’ RENDERSI INTERPRETE DEI BISOGNI REALI DEL “PAESE REALE”.
Ti rispondo solo per farti notare che mentre io ho fornito dei dati, tu
continui a fornire parole.
A dati si risponde con dati.
Anche quando si riporta parte del post non si può tralasciare la parte che riporta i dati che, secondo te, non ho preso in considerazione.
Riporto il mio post completo, dove parlo anche di Avanzo Primario e di Disavanzo.
2006 rapporto Debito-PIL 106,6
2007 103,6
2008 106,3
2009 116
2010 119
2011 120-121
Con il Governo Prodi ( 2006-07 per soli 17 mesi) il Disavanzo è diminuito di 2-3 punti percentuale mentre l’ Avanzo Primario, che era a zero con
Berlusconi, è stato lasciato da Prodi a +3,1….. …. Spero che basti.
Saluti e chiudiamola qui, non mi piace tornare più volte sullo stesso
Governo Monti in prova e alla prova!
Ci si può illudere che i gravissimi problemi procurati dal neo-liberismo in tutto il mondo negli ultimi 30 anni possano essere affrontati e messi sulla strada di un’accettabile risoluzione da un economista di formazione anti-keynesiana, il quale, ad esempio, consideri come fumo negli occhi la netta separazione tra banche di investimenti e banche finanziarie, come fece F.D. Roosevelt per avviare il New Deal dopo il crack del ’29? In altre parole, cosa pensa di fare Mario Monti, se lo pensa, riguardo ai prodotti derivati emanati dalle banche straniere ma anche italiane? Che cosa pensa di fare riguardo alla tassazione dei capitali fatti graziosamente rientrare in Italia dal predecessore Tremonti, a seguito della sanatoria-regalia sulla evasione già realizzata e sull’altrettanto ripetuta evasione con la permanenza di gran parte di detti capitali nelle banche svizzere, o in altri paradisi fiscali? Che cosa pensa di fare Mario Monti riguardo all’equa contribuzione di sacrifici richiesta agli italiani per rilanciare soprattutto lavoro ed occupazione in Italia? L’On.le Di Pietro ha posto domande molto pertinenti ed importanti nel suo discorso di sostegno al governo Monti. Eluderle o fingere che non meritino risposte immediate ed adeguate sarebbe un peccato imperdonabile, soprattutto per chi, come il cattolico Monti, ritiene e sostiene che morale e pubblica eticità debbano accompagnare e servire la Costituzione della Repubblica italiana.
A voi è piaciuto l’intervento di Di Pietro?
A me proprio per niente!
Di tutto ha parlato meno che di pensioni e ICI
Ha detto Di Pietro che non avrebbe ancora capito cosa il Governo Monti intenderà fare!
All’anima! Non proprio perspicace, il ragazzo!
“Intenderà?”: sta già facendo!
Ci fanno già le tavole rotonde su ICI e pensioni, e Di Pietro non avrebbe ancora capito?
Se Di Pietro non ha capito Monti, io però credo di aver ben capito Di Pietro: Monti indica la Luna (ICI e pensioni) e Di Pietro guarda il dito: ovvero, da tutt’altra parte!
Non c’è più ceco di non vuol vedere, né più sordo di chi non vuol sentire!
Assodato che su Di Pietro non si può far conto, per fermare Monti rimane solo la piazza: “CHI NON SALTA MARIO MONTI È, È!”, “La crisi va
pagata da chi la procurata!”.
Di Pietro non mi pare stia proprio dalla parte del cittadino che non si vuol far vendere fumo e far
fregare l’arrosto.
È stato una delusione anche per i modi timidi, quasi ossequiosi, con cui si è rivolto al Governo Monti.
Servirsi poi dello spauracchio Berlusconi per tentare di valorizzare Monti è stata una trovata di basso profili e cosa assai patetica.
Che poi Monti sia meglio di Berlusconi, è tutta da vedere: Monti ha la sensibilità verso i privilegi ingiustificati, a suo dire, delle pensioni, ma non muove una paglia di fronte alle così dette leggi ad personam fatte da Berlusconi: e l’IdV gli vota la fiducia!
Le pensioni le ritocca, la depenalizzazione del falso in bilancio invece no.
Monti è peggio!
Scilipoti, pur di fare notizia, ci manca poco che si presenti in tanga! Ma che strana creatura! Ma io dico, ma DiPietro a questo lo conosceva o no????? Ma cose da pazzi!… Ma comunque, almeno lui ci fa ridere! Se qualcuno sa dove potrei comprare una mitraglia contraerea?!… Sarei interessato! Veramente!!!
Sono un’insegnante che la riforma Dini poneva nel retributivo.Le tasse sono trattenute alla fonte.Nel 2018 se saro’ ancora vivo dovrei andare in pensione.Adesso mi si vene a dire cambiandomi le carte in tavola,che dovro’ andare col contributivo,sconvolgendomi la vita.Dopo tutta l’evasione tollerata le furberie i ladrocinii,io che ho sempre pagato fino all’ultimo euro di tasse mi ritrovero,dopo uno stipendio indecente da laureato,una pensione da fame che coprira’ a malapena l’affitto.I diritti acquisiti non contano piu,i soldi della laurea riscattata nemmeno.Peccato che sono vecchio,altrimenti sarei scappato da questa nazione infame CHE PREMIA SOLO I FURBI ED I POTENTI.Che schifo.
Anche quando si riporta parte del post non si può tralasciare la parte che riporta i dati che, secondo te, non ho preso in considerazione.
Riporto il mio post completo, dove parlo anche di Avanzo Primario e di Disavanzo.
Saluti e chiudiamola qui, non mi piace tornare più volte sullo stesso
Postato da: Sante Marafini | 18.11.11 19:38
*******************************************
NON SONO QUESTI i dati, che io ti ho proposto di consultare.
Essi trascurano il “piccolo” particolare, che il biennio “prodi” e’ stato l’ UNICO periodo di economia europea florida, negli ultimi dieci anni … se ti sembra poco …
I dati che proponi sono quelli, che i “pretoriani” dell’ antiberlusconismo evidenziano, al puro fine di far credere agli allocchi, che esista nella POLLItica italiana una possibilita’ di buon governo, purche’ ci si allontani da Berlusconi.
Io NON sono un allocco!
I dati ONESTI, cioe’ quelli che tu insisti a voler ignorare (se in buona o in cattiva fede, lo sai tu soltanto) sono quelli, che ti ho segnalato.
Essi indicano per il Paese uno sviluppo SEMPRE inferiore alla media europea di circa l’ 8/1000, chiunque abbia governato dall’ inizio del maggioritario, e che indicano un rapporto tra spesa pubblica e PIL costante, se non per inezie.
Con l’ eccezione, ovviamente, dell’ ultimo anno …
Ma a te, apparentemente, non interessa accertare la verita’ INTERA!
Tieni presente che, da una diagnosi mal fatta, la possibilita’ che esca una terapia giusta e’ praticamente inesistente.
Poi, se ti piace fare copiaincolla, visto che hai quasi sicuramente un collegamento MOLTO migliore del mio, va a cercare i dati, che io ti ho chiesto, e pubblicali.
Non ti consento, infatti, di dire che quelli da te pubblicati sono quelli da me proposti, dandomi quindi implicitamente del “menzognero”: non e’ la MIA specialita’.
Quanto poi al farla finita, liberissimo di farlo, ma non pretendendo di avere l’ ultima parola …
Il presidente Monti ha detto chiaramente che eliminerà i privilegi!! Avete visto?! Ve lo avevo detto che potevate stare tranquilli. Tutti i lavoratori dipendenti passeranno al contributivo, così non litigheranno più tra di loro!! Mi pare una cosa giusta!! Non è che uno si può mangiare la carne, e all’altro ci lascia le ossa!?! Eh!? E che voi avete sempre da ridire!! Siete dei complottisti nati!? State tranquilli!! Fidatevi! Lasciatevi andare!!
Io NON sono un allocco!
Postato da: RA | 18.11.11 20:32 |
RA – LUZI oltre che str.onzo sei pure presuntuoso!!!!
MONTI CALA LA MASCHERA ..
Le ultime notizie giornalistiche sulle intenzioni ..”EQUE” del governo tecnico:
per i dictat di Berlusconi, NON SI FARA’ ALCUNA PATRIMONIALE SERIA sui ricchi mentre si colpiranno ancora e senza gradualità pensionati e con l’ici anche lavoratori e pensionati.
QUESTA SAREBBE LA ATTIVAZIONE CONCRETA DELLA DICHIARAZIONE DI MONTI: “PAGA DI PIU’ CHI HA DI PIU’?”
UNA COSA ALLUCINANTE CHE DICE TUTTO SUL GOVERNO MONTI E LA SUA DICHIARATA , PRESUNTA EQUITA’ .Ma anche sulla casta pd che lo appoggia e che in futuro mandera’ al diavolo il patto di vasto per il terzo pollo e nuova dc.
SEL ED IDV SVEGLIA.
Ora che l’incubo è fnito e si respira un’aria gentile,Antonio,ti prego,abbandona i sofismi.
Godiamoci l’ondata di libertà negataci per troppo tempo.
Da anni si aspettava questo momento lieto. Godiamocelo.
Non chiedere la luna nel pozzo.
Appoggia questo Governo senza se, e… senza ma.
A nessuno è consentito di fare il passo più lungo della propria gamba. E poi…
Acer in fundo?
Ut sementem feceris, ita metes!
Postato da: Elson Carefading | 18.11.11 20:02
Mi associo.
Speriamo non mi facciano rimpiangere Berlusconi…veramente, sarebbe un trauma psicologico rimpiangere uno come lui.
E la legge sul conflitto d’interessi? La faranno prima che qualche altro magnate si ripresenti per il dopo-Monti e ci faccia piangere le poche lacrime e il sangue ancora rimastoci?
Ed i privilegi della Casta? Li toccheranno?
Perche’ non fare una trattenuta una tantum sulla paga dei politici? Mille euro l’uno. Sono solo dei bruscolini per loro. Circa seicento mila nelle casse dell’erario…
Riformeranno le pensioni, invece! Colpo di coda coccodrillesco all’inizio del governo tecnico migliore degli ultimi 150 anni.
Ed in nome di un fantomatico europeismo, applicheranno l’ICI sulla prima casa. Geniali. Fantastici. Applaudiamoli.
Davvero molto Tomasi di Lampedusa.
ho apprezzato il concetto-base dell intervento di Di Pietro : dobbiamo vedere l’esecutivo alla prova sui problemi concreti, intanto il governo vuole fare di nuovo cassa sulle pensioni .E’ dal’92 che l’età pensionabile viene alzata; oggi non bastano neanche 40 anni di lavoro (ce ne vogliono più di 41), il governo Berlusconi ha già creato le finestre mobili (1 anno e 4 mesi dopo la maturazione del diritto) e alzato la pensione delle donne (da 60 a 65 +la finestra) .Demagogicamente si prospettano altri tagli per finanziare l’occupazione giovanile, Basta !! i fondi vanno cercati in una riforma fiscale generale meno tenera verso i grandi redditi i patrimoni e i capitali scudati. Ulteriori innalzamenti dell’età pensionabile sarebbero deleteri : le aziende non si terranno sullo stomaco gli ultra sessantenni e creeranno una generazione di nuovi poveri senza lavoro e senza pensione, senza contare che ci sono anche disoccupati che aspettano faticosamente di raggiungere la quota 96 . L’ idea poi di obbligare un lavoratore con meno di 63 anni a scegliere il sistema contributivo, rinunciando al retributivo, se deve lasciare il lavoro o per sua scelta o perché licenziato, è quanto meno iniqua, infatti un ventenne puo’ decidere di farsi una pensione integrativa versando su un fondo integrativo sia una quota fissa sia la quota TFR maturanda , mentre un sessantenne è penalizzato perchè non può piu’ crearsi la pensione integrativa.E’ questa l’equità sociale generazionale???E’ poi da prendere con le molle la favola statistica che i sessantenni di oggi hanno una speranza di vita molto lunga, infarti e tumori sono in aumento a causa della vita stressante di oggi (lavori da pendolare) e degli inquinanti ambientali.
Caro DiPietro, ha ragione Lei, la fiducia a Monti va data di volta in volta, il motivo ?
Quando una persona (leggi Monti) parla di equità sociale e reintroduce l’Ici vuole dire una sola cosa: dovranno pagare sempre i soliti, ovvero quelli che hanno di meno. Nel frattempo, con le addizionali regionali, il costo dell’Ici viene già pagato.
Pertanto, se incontrerà il sig. Monti lo inviti ad evitare parole ad effetto come “equità sociale”
Anche il “mitico” di plastica sig. Berlusconi, per mezzo del portavoce effettivo del Pdl, sig. Afano, ha detto sì all’Ici, ma no alla patrimoniale sui grandi imperi immobiliari e finanziari. Che vergogna !
E’ vero che il popolo appare un gregge di pecore, ma è anche pur vero che al momento si ricorderà per chi si è interessato “veramente” ai suoi problemi.
Un cordiale saluto e, con simpatia, La saluto.
Conosco MONTI (indirettamente e non personalmente) l’ho anche studiato per motivi professionali….
E’ il perfetto contrario di quello che ci vogliono far credere:Rappresentante dei Grandi Poteri?
Non lo conoscete: Ha fatto il paladino della libera concorrenza, ha riequilibrato i rapporti di forze tra Multinazionali dell’Auto e Reti Distributive, ha liberalizzato l’assistenza alle Officine indipendenti, i Ricambi… Ha multato BMW e W, altre multinazioni e per milioni di euro!!
Ora che lui non è più Commissario alla Concorrenza per l’UE, infatti, si sta tentando di “tornare indietro”…
Le pensioni le ritocca, la depenalizzazione del falso in bilancio invece no.
Monti è peggio!
Postato da: Elson Carefading | 18.11.11 20:02 |
Circa seicento mila nelle casse dell’erario…
..Geniali. Fantastici. Applaudiamoli.
Davvero molto Tomasi di Lampedusa.
Postato da: Eva Lubyn | 18.11.11 21:26
x Elson
Un consiglio, dai tempo al tempo il giudizio prematuro come “la gatta presciolosa” ha fatto i figli ciechi.
x Eva
per una che cita ToMMasi (due M) di Lampedusa è obbligatorio sapere che seicentomila si scrive tutto attaccato (uno, nessuno, centomila).
Una bella passeggiata sgombera la mente:
************
L’asino di Buridano
e
il Professore
************
”
Ho annunciato oggi la fiducia (non in bianco nè al buio) di Italia dei
Valori al governo Monti.
”
”
Io non vi chiedo una fiducia cieca. A tutti chiediamo una fiducia non cieca
ma vigilante. Pensiamo che se noi faremo un buon lavoro, nel darci o
ritirarci la fiducia, forse voi dovrete anche tener conto di quali sono le
conseguenze per quanto riguarda la fiducia dei cittadini in voi.
”
PS
Al di là delle battute, bisogna convincersi che la CAMPAGNA ELETTORALE è
iniziata.
Ogni partito si è messo in linea per la corsa ai voti, alle eventuali
preferenze ( e ai conseguenti lauti rimborsi elettorali) con le proprie
modalità caratteristiche di proporsi e presentarsi al pubblico colto ed
incolto.
La Lega si è già distaccato dal gruppo dei concorrenti, partendo in fuga
prima degli altri.
( E istantaneamente il Centro+PD (ovvero un abbozzato centro sinistra
riformista ) mette in campo la questione della cittadinanza e del voto per
gli immigrati integrati, al fine di mettere in luce i caratteri
pararazzisti della Lega).
“Noi di IdV” con i soliti modi “paesani” ritiene di distinguersi dal gruppo
dei disciplinati partiti sottilizzando sulla fiducia-non fiducia. La
elegante risposta del Professore mette in riga sul piano formale e
sostanziale lo “smart” ” Noi di IdV”, sempre più isolato e in…deciso a
tutto.
A gara gli altri si impegnano al massimo per mostrarsi leali sostenitori
del governo del Professore; anche riservatamente si dichiarano proni alle
volontà del Professore
( “dimmi forme e modi con cui posso esserti utile dall’esterno” E.L. ) pur
di avvantaggiarsi degli eventuali risultati positivi che il governo
potrebbe raggiungere, anche per i possibili cambiamenti del contesto
economico-finanziario internazionale.
Se poi le cose dovessero andare male, TUTTI i partiti potrebbero avere buon
gioco ad attribuirne le responsabilità … al governo ” tecnico” o ad un
sostegno, parlamentare o in piazza, NON leale degli altri partiti.
Insomma,… speriamo che il Professore oltre a dare lezioni di stile con
sapiente ironia ai politici (diciamo così), riesca a raggiungere i
risultati positivi che si è prefisso per il bene comune.
Anche se vi erano i sorrisi maliziosi durante il tuo intervento da parte di chi ha a che fare con giudizi, io dico VAI TONINO , una grande e sincera forza è in tè.
Restiamo Umani ma soprattutto attenti , perchè qui danno contro sempre ai soliti noti .
VEDIAMO E PRESTIAMO ATTENZIONE ,
FIDARSI E’ BENE , NON FIDARSI E’ MEGLIO.
……chiediamo che dopo una legge elettorale nuova si torni alle urne…..
Nella dichiarazione precedente si vincolava questo limite alla situazione speculativa, si noti che per evitare il referendum sarà opportuno modificare la legge elettorale entro 4 mesi, insufficienti per tranquillizzare gli speculatori.
Richiamando il titolo dell’articolo “Meglio voi che quelli di prima, ma diteci cosa farete”, SEMPLICE l’ICI sulle case anche a coloro che vivono con uno stipendio o una pensione di 1.100/1.200 € e che ancora stanno pagando il mutuo.
Non so se questa è giustizia sociale!
Cerca di far capire a Monti che i conti deve iniziare a farli dall’alto (patrimoniale) e non dal basso, almeno tu cerca di proteggere coloro che sono ai minimi termini.
Vorrei solo ricordare a chi pretende molto da questo governo che, purtroppo, i provvedimenti per passare in genere avranno bisogno anche dei voti di almeno una parte del pdl. Quindi troppo non ci si può aspettare, ma non per colpa del nuovo governo, ma solo per la situazione parlamentare attuale-tipo Obama contro repubblicani negli Usa-; d’altra parte andare alle elezioni ora secondo me è da pazzi avventurieri; e anche lo è pensare che questa sia una crisi breve; è semplicemente…la crisi di 30 anni di liberismo e durerà molto e si aggraverà; quindi mi sembra inevitabile cercare di arrivare a fine legislatura, consapevoli che questo governo non potrà fare tutto quello che vorremmo.
Purtroppo, criticare è facile, ma la situazione è estremamente problematica da gestire; ci vorrebbero miracoli.
E attenzione a dare per finito ” l’esimio” Cavaliere; mantiene ancora un grande potere e non mollerà di certo.
Gabriele
..anche dopo la ..fiducia alla ..Camera..
..ancora..
…E’..TROPPO PRESTO..!
..dopo la fiducia ..alla CAMERA..dei..^COOPTATI^..e..POI..
…..DALLE PAROLE..ai..FATTI..!
..Non dimentichiamo..che questo capolavoro..QUIRINALESCO..ha..il peccato..ORIGINALE…^VATICANO^.!
..E senza ..Gianni LETTA..il..RE é..NUDO.!
..basterà..SUPER MARIO..senza il..MASTINO..GIANNI..a garantire..BAGNASCO..e..BERTONE..?
..La CHIESA..era abituata ..a Giulio ANDREOTTI..^mafia/sponsorizzato e sorretto^..a..fare sempre e soltanto i suoi affari!
..Oggi..si rischia di mettere in discussione..il..CONCORDATO..fascista..mussoliniano..!
I Patti LATERANENSI..!..che non ..PAGANO..TASSE.!
Poi..c’é..SACHS e ..BILDERBERG..che super MARIO..non poteva non..SMENTIRE.!
Ma..la..NEVE..come la NEBBIA….!..prima o POI..si scioglie..si DISSOLVE!
E..super MONTI se non si renderà..COMPLICE di NAPOLITANO..deve..ascoltare..gli..I T A I A N I ..VERI..O N E S T I ….di ogni razza e religione!
BASTA..TERRORISMO e MORTI..innocenti!
SPECIALMENTE..i..GIOVANI e le ..DONNE
..Poi..^troppo in fretta^..c’é stato Corrado CLINI..il..D.G.dell’INVERTEBRATA ..inquisita..Stefania PRESTIGIACOMO.!
Poi..c’é..la..MARCEGAGLIA e ..Gianni De MICHE$LIS..con le loro Centrali NUCLEARI.!..altro che..-il cagnolino..C.C L I N I !
Poi..c’é..Il BANCHIERE PASSERA e Antonio FAZIO..IL BANCHIERE di DIO..e il RE degli APPALTI..a..Camillo RUINI..!
..perchè..BAGNASCO..ama..PASSERA?
e..poi..( PER ME..)..c’é..Romano PRODI..(ECONOMISTA e Professore..anche LUI..)che al posto di SUPER MARIO..(monti) fino a questo momento..non avrebbe potuto..nè..saputo fare..MEGLIO.!..e..di più!
Ma il MEGLIO..viene domani..quando super MARIO si accorgerà..che la FIDUCIA dei COOPTATI d’ITALIA..ha un prezzo ELEVATISSIMO.!
..!!già fatto..ma..LA SPINA??..minacciata dal..^bovaro/nano^?)
si vota tra 100..giorni!?..con questa Legge porcata!?
Lo SPUTTANAMENTO dei PROFESSORI..o..la GUERRA CIVILE..il..TERRORISMO delle PIAZZE e degli..INDIgNADOS..che non amano essere presi per il K U L*LO!..da..NESSUNO..nemmeno dai SENATORI a VITA..PROFESSORI e MAGNIFICI..RETTORI!..
NAPOLITANO e il suo CAPOLAVORO..impareranno che ..quando..i..GIOVANI..s’INCAZZANO..sono..veramente..I N C A Z Z A T I ..e sono anche figli dei POLIZIOTTI e dei CARABINIERI..senza..BENZINA..per gli italiani onesti..e..di SCORTA alle PUTTANE..ai..BANCHIERI e ai CARDINALI.!
e..ai..POLITICI..inutili e disonesti..come il MINISTRO..Maurizio SACCONI!
lewis34
da: lewis34 | 18.11.11 10:34
Domenico Branchina | 18.11.11 16:33 | scrive:
Ma l`avete letto il ” Pizzino ” che Enrico Letta ha passato di nascosto a Monti ? Servilismo completo in cambio di …. vedremo . Complimenti A Di Pietro e passate parola !
- – - -
Io ho visto anche il TG3 delle 19. Ogni volta che terminava un servizio su Monti e il suo governo appoggiato senza se e senza ma dal PD, Bianca Berlinguer non mancava di sfoggiare un sorriso di approvazione.
==================
Questa è OT, ma dato che Pirandello | 18.11.11 21:54 | scrive
x Eva
per una che cita ToMMasi (due M) di Lampedusa è obbligatorio sapere che seicentomila si scrive tutto attaccato (uno, nessuno, centomila).
- – - -
Due emme? Così non è, anche se ti pare.
Attenzione recessione in arrivo, abolire denaro contante per combattere evasione, Europa senza Costituzione, facile preda speculazione internazionale.
Conterà coesione sociale per battere miseria di cittadini già in stato di manifesta povertà.
Italia non collasserà sui spread dei titoli di Stato ma per MANCATA CRESCITA E ATTUALE RECESSIONE PERSISTENTE.
w l’Italia,
Monti e il pizzino di Enrico Letta.
Nel pizzino di Enrico Letta cosa c’è che non andrebbe?
Lo chiedo per due ragioni:
-la prima è che Di Pietro ci ha tenuto molto a ribadire che l’IdV è sulle stesse posizioni del PD, salvo qualche sfumatura più che altro linguistica: quindi, dovrei intendere che al di là
della forma, nella sostanza anche l’IdV è cortigiana del Governo Monti? Perché il discorso di Di Pietro, mancando di riferimenti alle pensioni e all’ICI, potrebbe essere un elemento indicativo.
-la seconda: se nella modalità e nel contenuto “pizzino” dovesse esserci qualcosa di sostanzialmente riprovevole, mi meraviglierei ancor di più del Professorone Monti, tanto sensibile ai “privilegi ingiustificati” di chi potrebbe andare in pensione con il misto (un po’ retributivo e un po’ contributivo): perché se l’è tenuto, il pizzino, e non lo ha tosto rinviato al mittente? Perché non lo ha dato volontariamente alla stampa, prendendo le distanze da tali modalità e contenuti?
Per cui, nel caso, tutto l’eventuale disprezzo giustificato per Enrico Letta, diciamo così: “il seduttore”, decuplicato per l’altro, Monti, “il sedotto”, che intasca e porta a casa!
Monti, il competentone, il Professore, il lauretaone, l’immacolato cavaliere dalla sensibilità acutizzata, che viene a restaurar e riaffermar giustizia tra i banchi parlamentari, e che tiene però bene aperti i chakra ai pizzini!
Monti, a casa!
Speriamo organizzi qualcosa la CGIL, come piazza, ma senza Di Pietro, visto che è fuori.
Di Pietro: VERGOGNA!
Di Pietro ha deliberatamente scelto di NON parlare di pensioni, nel suo discorso spaziante dal ponte sullo stretto al nucleare.
Infatti sul post originale si leggeva:
“Invece Monti non è stato vago per niente quando ha detto che anche se il sistema pensionistico italiano è tra i più sostenibili d’Europa toccherà BASTONARLO DI NUOVO LO STESSO (omissis). E nemmeno quando ha parlato di ICENZIAMENTI FACILI. Monti quella parolaccia non la ha voluta pronunciare, ma il succo del discorso è quello. E’ la “proposta Ichino”, quella che toglierebbe ai giovani lavoratori le garanzie previste dallo Statuto dei Lavoratori.”
Diversamente da quanto dichiarato nel discorso ufficiale, a me pare che Di Pietro lo sappia bene eccome, do ve Monti va a parare, ma non gli si mette di traverso: perché?
Speriamo organizzi qualcosa la CGIL, per la piazza, ma senza Di Pietro, considerato da che parte ha scelto di stare.
Giuseppe Tomasi di Lampedusa.Con una M.
Almeno fino al giorno della mia tesi.
Quando la barca va, lasciala andare ….
Il nostro debito è per quasi la metà in banche e finanziarie straniere, il tutto dovuto a sprechi, privilegi, corruzione, ruberie e investimenti faraonici inutili lasciando il territorio disfarsi sotto gli acquazzoni, mentre bisognava mettere un tetto ai debiti e non si doveva andare più in là di quanto potevamo sostenere.
Bastava fare dei semplici calcoli, entrate e uscite, con quella previdenza che distingue il buon padre di famiglia. Siccome da noi, come anche in altri Stati, i politici non pagano mai per gli errori commessi, e gli uni si accumulano agli altri con quel menefreghismo che accumuna quando si deve amministrare il denaro altrui, senza intaccare i propri e anzi riuscendo a farsi delle leggi su misura per acquisire sempre più privilegi, alla faccia di chi lavora una vita per ritrovarsi una pensione da fame, allora, questo è il risultato.
L’abilità dei nostri politici è stata invece quella di piazzare sempre più titoli all’estero per compensare il passivo di un’amministrazione allegra e rimpinguare le finanze, tanto, il nostro è un popolo di formiche risparmiatori e vi è sempre un Pantalone che paga per tutti. Adesso, udite, udite, si vantano del senso di responsabilità che hanno avuto e di come sono stati bravi a formare in tempo rapido un governo d’emergenza.
Oltre al danno anche la beffa. Per favore, non fateci ridere, non ne è più il caso, basta il Crozza.
SPERIAMO CHE I LEGHISTI LOMBARDI SI GUARDANO QUESTO VIDIO,
E POI CHE MANDANO A FARLA INCULO A BOSSI E TUTTA LA SUA SQUADRA DI LADRI MAFFIOSI,
E SE VERAMENTE VOGLIONO PAGARE MENO TASSE LA PROSSIMA VOLTA VOTANO I.D.V.
BOSSI SI E ARRICCHITO PRENDENDO INGIRO TUTTI QUELLI CHE LO ANNO VOTATO,
LA COSA PIU’ BRUTTA LA FATTA UN PAIO DI SETTIMANE FA,
QUANDO A VOTATO LA LEGE PER ANDARE IN PENZIONE A 67 ANNI,
E POI CONTINUA A DIRE CHE LE PENZIONE NON SI TOCCANO.
SPERIAMO CHE IL POPOLO PADANO SI RENDE CONTO CHE SONO ANCHE LORO COLPEVOLE DI SQUESTO DISASTRO VOTANDO PER ALCAPONE(VOLEVO DIRE BOSSI)
CON LA SCUSA DEL FEDERALISMO SI E ARRICCHITO LUI E TUTTI I SUOI FAMILIARI.
ALLA FACCIA DI LI GNORANTUN.
DI PIETRO PER PRIMO MINISTRO E SUBITO PER IL BENE DI TUTTI DAL NORD AL SUD.
http://youtu.be/GnqZRWYbsQ8
Premesso che il nostro è un Parlamento di nominati, di conseguenza un Governo eletto in sintesi dalle segreterie di partiti, la Prima cosa che si dovrebbe fare è un’operazione di trasparenza e apertura del palazzo ai cittadini:abolizione di tutti i privilegi passati e futuri, dai vitalizi ai benefits, sostituendo il tutto con la sottoscrizione da parte dei parlamentari del contratto pubblico impiego, cio’ vale anche a livello pensionistico. Secondo abolizione delle province e mobilità del personale verso amministrazioni con deficit di organico, penso alla Giustizia, Scuola, Sanità, Fisco. Terzo Riforma Fiscale con aliquote proporzionali e progressive, tassazione delle rendite e patrimoniale e seria lotta all’evasione ed elusione fiscale; quella che viene spacciata per maggiori entrate deriva per il 70/80% dall’autoliquidazione dei cittadini. Quarto, dopo aver fatto le prime tre cose, se serve si puo’ arrivare alla reintroduzione dell’ICI prima casa ma dopo averla introdotta per gli immobili del vaticano. Quinto la riforma delle pensioni va fatta al contrario, mandando prima in pensione chi è in età avanzata e sostituedoli con i giovani. Sesto regolazione di tutte le tariffe pubbliche ed energetiche eliminando accise inutili e fuori dalla storia nonche’ gabelle varie. Settimo intervento sul sistema bancario, checche’ ne dica l’ABI, che ha scaricato sui cittadini, come le grandi imprese italiane, le loro minori entrate o perdite mentre hanno eluso i loro profitti. Buon lavoro
Bossi vs Di Pietro
Sono abbastanza d’accordo con l’impostazione di fondo del commento precedente, circa la Lega e come avrebbe realizzato o meno le aspettative di chi l’ha sostenuta: solo mi chiedo: Se è Bossi, a lasciare (o decidere) che le pensioni di vecchiaia vengano portate a 67 anni, allora avrebbe fatto una cosa brutta: se invece è Di Pietro a mandare in pensione di anzianità tutti con il contributivo, a non meno di 63 anni, con il bonus malus da 63 anni a 68, allora lo dovremmo fare Primo Ministro e subito?
E sì, perché Di Pietro, non fiatando sulla questione pensioni per come impostata da Monti, ed avendo votato a Monti la fiducia, ha ratificato formalmente e sostanzialmente la propria approvazione all’innalzamento dell’età pensionabile e alla riduzione delle pensioni, nonché alla reintroduzione dell’ICI: secondo me, ha fatto peggio Di Pietro che Bossi!
Se poi dovesse essere vero che Bossi insisterebbe col fatto che le pensioni (di anzianità) non andranno toccate, Di Pietro starebbe ancora un punto peggio: Di Pietro, guarda caso, nemmeno lo dice più, ora, mogio mogio, che le pensioni non andranno toccate!
Chi dovesse ritenere che Bossi, con le pensioni (di vecchiaia), avrebbe ingannato i propri elettori, credo dovrà ammettere la stessa cosa per Di Pietro!
Chi spera che il popolo padano si renda conto di aver votato per Al Capone, speri anche che il popolo italiano (un 7%) si renda conto che Di Pietro sta votando per Monti!
Meditiamo, gente, meditiamo!
..secondo me..LE PENSIONI..dopvranno esseree..riviste e adeguate..trasformate assieme allo ^STATO SOCIALE..c.d. WELFARE..e..ammortizzatori sociali , per armonizzare..gli importi..e..i criteri..di erogazioni..agli..standards..europei..in ogni senso e per tutti gli aspetti.
Sia di ..CHI LAVORA..vecchia maniera..sia di chi lavora..^nuova maniera^..-PRECARIA,- e si a di chi ha perso e di chi cerca lavoro.!
Non possiamo dimenticare che..l’EUROPA..era nata per diventare un grande ..^MERCATO^..libero e aperto a tutti , dove tutti dovrebbero potersi muovere..con parità di diritti ,..doveri..onori ed oneri.!
e..in..Italia..^RICORDIAMOCENE^..abbiamo la Legge 300..il..c.d…STATUTO DEI LAVORATORI..nato dopo il ..”TERRORISMO”..del 1968!
il ^supponente e arrogante..EX..ministro Maurizio S A C C O N I ..lo ha sempre ..in..mala fede..da EX SOCIALISTA..dimenticato!
Dice..^lui^..ma io sono..POLIZIA/SCORTA..PROTETTO.!
Ha PAURA..come..BERLUSCONI..che continua ..A MUOVERSI IN MEZZO AI SUOI DIECI GORILLA..?
..a..proposito..sempre pagati..da..PANTALONE.?
o..dai FONDI NERI..di Don VERZE’..del S.RAFFAELE.?
Una..VERGOGNA..continua!
Tutti..NON VOGLIONO..Antonio DI PIETRO.!
Continua a credere e volere..un’ITALIA..PULITA..senza..BERLUSCONES..!
..che sono diventati..moltissimi.!
..cominciando dal VATICANO..SANTA ROMANA CHIESA DI ROMA..di RUINI e BAGNASCO..con..Corrado PASSERA e Antonio FAZIO.!
Bisogna liberarsi del CONCORDATO VATICANO..^stato/CHIESA^..i patti del FASCISMO e di mussolini..che é stato..un..PUTTANIERE..diverso!
Per la carità cristiana..i..cattolici..possono morire di fame..i..vaticanisti..NO.!
Ma..NAPOLITANO..deve..continuare a sopravvivere e galleggiare!
I ^giovani^..^i n d i G n a d o s ^..italiani..in..PIAZZA..anche per tutti..NOI..sono..anche..^I N K A z z A T O S ^..mentre vengono presi a botte dalle forze dell’ORDINE..!
Napolitano li ha ricevuti e continua riceverli e incontrarli..e..a..^PRENDERLI per il..KU*LO!^
..ha scritto ..^FARINETTI^in SETTE MOSSE per..l’ITALIA!
..1-”meno critica, più autocritica…
2-meno politici, più politica
3-meno sprechi, più responsabilità
4-meno bombe, più diplomazia
4-meno i nvocazioni , più vocazioni
5-meno liti, più accoglienza
6-meno io, più noi
7-meno leggi , più disciplina
??meno chiesa, più gesù
??… meno maschi e, più femmne!
e..cardinali..aggiungo..io!
..NAPOLITANO..0o0o0!
lewis34
Postato da: Gio Falco | 19.11.11 08:44 |
prendo liberamente spunto dal commento: il Governo di Nominati da un Parlamento di Nominati, che dovrà sottoporre a quello stesso Parlamento di Nominati l’approvazione di quello che farà, è cosa inconciliabile con una contestuale operazione di trasparenza e apertura del palazzo ai cittadini, e con tutte le cose condivisibili citate nel commento stesso: secondo me, tale Governo di Nominati da un Parlamento di Nominati, sta lì proprio per NON fare operazioni di trasparenza (nella sostanza) e per NON far partecipare i cittadini!
Tutte le belle cose auspicate nel commento, a mio modestissimo avviso, denotano un’integrità che si infrange contro la semplice realtà delle cose: quei signori stanno lì per far pagare ai più deboli il costo della crisi, difendendo gli interessi dei più forti, punto e basta.
Per loro i privilegi non sono il vivere in un Paese dove si può evadere ad libitum, dove ci si riabilita con uno scudo fiscale che costa più di quel che rende, dell’abusivismo edilizio, delle assunzioni lottizzate nel Pubblico e nel Privato, dei vitalizi, dei foraggiamenti a pioggia per i sodali di casacca: per loro i privilegi sono un mese di CIG di chi ha perso il lavoro e il percepire pensioni di anzianità intorno ai 1000 euro!
Mi spiace che di non riuscire a postare “Lupus et agnus” debitamente contestualizzata. Chiude Fedro: “Questa favola è stata scritta per quegli uomini che opprimono i deboli con falsi pretesti”: 2000 anni fa!
Misura per la crescita:
1) Reintroduzione ICI con aumento redditi catastali
2) Aumento IVA al 23%
3) Mantenere al lavoro fino a 67 anni per “incrementare” la presenza giovanile nel mondo del lavoro.
Queste le principali, una volta fatte si scoprira´ che non sono sufficenti e si aumentera´ il costo della benzina e di tutti i servizi.
Io non sono un economista, ma forse potrei fare meglio.
Sembra di vivere la fiaba di Capuccetto Rosso, dove:
il lupo è Monti-berlu destrosinistroso.
la nonna l’Italia.
la mamma è la BCE.
il cestino i patrimoni pubblico-privati.
capuccetto rosso i discepoli del sistema,convertitosi in beati.
Cappuccetto Rosso era una bambina. Un giorno la BCE le disse di portare un cestino di bevande e cibo alla Italia. La BCE le disse di non andare attraverso il tratto franco tedesco, ma di tenersi sulla strada, perché nel tratto franco-tedesco ci abitava il monti-berlu destrosinistroso.Cappuccetto Rosso disubbidì e nel tratto franco-tedesco incontrò il monti-berlu destrosinistroso che le chiese dove stesse andando con quel cestino di cibo. La bambina rispose che andava dall Italia, indicando dove abitava. Il Monti-berlu destrosinistroso fece finta di nulla, e mentre Cappuccetto Rosso camminava raccogliendo fiori, raggiunse la casa della nonna, e fingendosi Cappuccetto Rosso entrò e la divorò. Poi si travestì con i suoi abiti per aspettare la bambina e mangiarsela. Quando ella arrivò, il lupo(monti-berlu destrosinistroso) si fece trovare a letto, riuscì a divorare anche lei e si mise a dormire. Un cacciatore(popolo) sentendo russare molto forte, conoscendo la nonna Monti-berlu destrosinistroso, si spaventò. Guardò vide il lupo, prese la mira e gli sparò; con un coltello tagliò la pancia della bestia, da cui uscirono sane e salve sia Cappuccetto Rosso sia la nonna.
Condividibile il suo intervento in parlamento.
Ora i capi gruppo pensino a tirar fuori dai cassetti delle camere le proposte di legge e di metterli in discussione mentre il governo Monti procede con il suo programma.
Dovete ridare al parlamento la sua funzione legislativa e non aspettare solo le mosse del governo. E’ chiaro che le mosse del governo devono avere la massima priorità ma cercate di lavorare anche voi, con quello che ci costate.
Un’ultima cosa, pensate seriamente alla nuova coalizione e iniziate fin da ora a smussare gli spigoli e a cercare un leader comune che possa attirare i voti per consolidare la maggioranza teorica attuale, bisogna riconquistare il 40% di quelli che non voterebbero o sono indecisi.
Voglio concludere il mio pensiero sull’ICI per non tornarci più.
I fautori ed i detrattori di tale tassa la usano a proprio piacimento come una sciabola, senza tenere conto di quanto segue:
L’ICI è una tassa comunale che in questo periodo non ha minimamente inciso sui bilanci statali, visto che non c’è stata una sostituzione dello Stato al mancato versamento del cittadino. In altre parole quando Berlusconi, in maniera subdola e manipolatoria in campagna elettorale, dichiarò: “Toglierò l’ICI” lo fece senza copertura, cosa che gli venne sottolineata anche dal mite Bersani. L’unico vero risultato è stato gettare nel baratro più nero i Comuni che si videro espropriati dell’unica tassa di scopo che poteva aiutarne il funzionamento.
Concludendo, pagare l’ICI non risolverà i problemi dell’Italia, i soldi veri debbono arrivare dalla lotta all’evasione, dal ridimensionamento drastico della politica(deputati/senatori/sottosegretariAuto Blu/e benefit vari, dai paranzi, ai viaggi, all’assistenza medica/portaborse) e questo dal Parlamento all’ultimo Comune italiano, dal rilancio dell’occupazione alla salvaguardia del potere di acquisto dei salari per il rilancio dei consumi, il controllo dei grandi appalti dello Stato sino ad arrivare alle gare d’appalto di Provincie (da eliminare) Regioni, Comuni..
Se è vero che noi siamo l’unico Stato che presenta come elemento di crisi il debito pubblico, che in controparte ha un buon risparmio delle famiglie e un 80% di proprietari di case, IL PROBLEMA NON E’ L’ICI.
Mai dire mai, questa volta sono d’accordo con Scilipoti. Prima in Grecia poi in Italia la Democrazia ha dovuto abdicare, in forma e sostanza, allo strapotere della plutocrazia. Si è quindi creato un precedente, una aberrazione: persone mai viste e sentite possono prendere il Potere al di fuori di ogni regola, stravolgere la Costituzione, modificare in poche ore maggioranze parlamentari.
Sino ad ora per compiere ciò occorreva mettere i carri armati agli incroci ma nell’era di Internet è tutto più semplice, basta spaventare la gente con lo Spread. L’effetto è lo stesso: la gente si rintana in casa in preda alla paura ed il nuovo Unto (dal potere finanziario) si trova il tappeto rosso già srotolato innanzi a lui e l’aura luccicante dei media che lo circonda.
Merito della loro intelligenza ma anche della ns. stupidità.
Quali sono i privilegi per un Governo di Nominati?
I privilegi per tali signori NON sono quelli che il buon senso suggerisce alla gente per bene:
-evadere con la garanzia che anche se si verrà pizzicati, tutto continuerà a fare comunque dell’evasione una convenienza prioritaria
-lottizzare le assunzioni nel Pubblico e nel Privato
-essere corrotti, corruttori, e conniventi con l’abusivismo edilizio
-avere i cordoni della borsa per finanziare Opere Pubbliche grandi e piccole, utili e non, vere e proprie miniere d’oro, partendo con un preventivo e pagando poi consuntivi centuplicati, portando anni ed anni di ritardo
- lasciare che si impieghi manodopera senza controlli sulla sicurezza nei posti di lavoro, a vantaggio del lucro e a scapito della vita
-avere i cordoni della borsa per foraggiare, con i soldi Pubblici, una moltitudine di associazioni, enti, istituzioni, carrozzoni, consulenze, accordi e contratti di programma, favorendo e beneficiando i sodali di casacca, riducendo altresì il cittadino ad un suddito
-e poi incarichi multipli e fino all’”incartapecorimento”, il posto fisso negato agli altri, stipendi d’oro senza responsabilità (chi paga, ad esempio, per il sovraffollamento delle carceri? Nessuno! Ma lo stipendio lo hanno preso tutti!), e clientelismo, e nepotismo…
e mi fermo qui per non tediare: se tal signori di Nominati vedessero come privilegi gli stessi visti col buon senso dalla gente per bene, non avrebbero nessun bisogno né dell’ICI e né delle pensioni.
è meglio che al governo ci siate voi invece di quelli che sedevano ieri nei vostri banchi
Neanche Catalano sarebbe riuscito a fare una battuta simile. Grande sforzo di pensiero grande c…
In questa frase c’è tutto il programma dipietrese. Mani strappate all’agricoltura!!!
On Di Pietro,
sì, sì……ma lungo il corso del fiume stanno già affiorando macigni e secche che potrebbero far naufragare il battello molto prima dell’arrivo a destinazione..
Macigni:
Gustavo La Passera, Corrado Clinio Il Vecchio e Barbarella San Severino
Secche:
Gianfranco Secondi di Sant’Agata Militello, Pierino degli Gnudi e forse Lorenza Panebianco del Fornaio..
Sua Santità Cardinal Mario Montini non ha parlato di Conflitto di Interessi, non ha parlato di Patrimoniale, non ha parlato di politica estera (vedi guerre quà e là per il mondo al soldo degli americani) non ha parlato o appena accennato della casta..
Insomma, On Dipetro, NO CI PIACE..
Allora d’accordo fare la sentinella ma facciamola dal pennone più alto perchè il Comandante del battello, pur di dimostrare che è bravo e che saprà arrivare a destinazione, nasconderà macigni e secche a tutto l’equipaggio..e le conseguenze saranno tragiche..
ANTONIO DI PIETRO E IDV unica vera opposizione.
Saluti,
Gianluca Visca
Ma Di Pietro, che sentinella è, se Monti sottrae le pensioni ai lavoratori e lui non da l’allarme?
Né fiata sull’ICI!
Qui, se non interviene la piazza (ma questa volta senza Di Pietro, visto che avrebbe già deciso da che parte stare), non ci salva nessuno!
Postato da: info | 19.11.11 09:38
La Sua onestà intellettuale, è un valore per questo blog.
caro di pietro, avevi ragione tu, chiedo scusa per i commenti aggressivi dove chiedevo di sostenere monti, ma qui la storia puzza, e avevi ragione ad aspettare
Postato da: Elson Carefading | 19.11.11 09:13 |
In poche righe non si possono esporre nel modo migliore le questioni sul tavolo e tante altre misure andrebbero elencate. Alcune le ho lette qui sul blog e non ci torno sopra, altre come legge elettorale, primarie, stato laico (ahime’), imposte e tasse locali, segreto bancario, la ricerca, la scuola e la sanità pubblica sotto attacco da parte di un liberismo da far west, servizi pubblici “bene comune”… Ci si augura che alcuni dei Nominati tengano conto e si facciano megafono delle istanze che vengono dalla società, dagli indignati ai blog, dalle mense dei poveri ai terremotati, da chi vive soltanto per pagare le bollette non arrivando a pagare nemmeno quelle a chi non ha nemmeno la casa, dai cassintegrati, precari e disoccupati a chi non puo’ progettare il suo futuro ne’ sognarlo… E tutto questo paghiamo grazie ad un sistema politico e finanziario che ha benificiato e avallato privilegi in tutti i settori pubblici e privati, l’abusivismo edilizio e del territorio, l’evasione fiscale e contributiva, la collusione sia con organizzazioni malavitose sia con quelle legalizzate come il nostro sitema finanziario e creditizio… Il problema a questo punto è culturale… si ha quel che si è o mettiamo al primo posto la legalità ?…
Condivido a pieno il Suo intervento.
Per quanto riguarda il Ministro dello Svil. Econ. e infrastrutture, avremo modo di capirne gli intenti il 24/11, giorno per il quale è stato convocato un incontro presso il Ministero per la vertenza Agile. Ricordo e chiarisco a chi non lo sa’, che il Ministero del precedente Governo è stato direttamente responsabile del “fallimento” di Agile (2000 famiglie sul lastrico), approvando una comprevendita dove il compratore era una certa OMEGA che aveva un Amm. Delegato con 11 fallimenti sulle spalle, e che era già implicata in una vertenza, presente nel calendario del Ministero, per il mancato pagamento degli stipendi verso Phonemedia (ora fallita lasciando a casa 6000 dipendenti). Dietro tutta questa manovra c’è l’interesse alla rete telefonica a fibra ottica di Eutelia (venditrice di Agile a Omega) con il preciso intento di poterla vendere/comprare, svincolata dal capitale umano. Progetto che nonostante le denunce, gli arresti, sentenze e cause, stanno portando a compimento.
Proprio vigliacchi e voltagabbana fino in fondo vedo.
Non tutti oviamente,ma ora anche a di pietro vi attaccate dopo aver sostenuto a spada tratta il bunga ?
Le pensioni sono un interesse al 75 per cento del nord,l’ici la reintroducono grazie alla bravata del bunga di toglierla a tutti,pretame compreso,che voi avete applaudito.
Guardarsi allo specchio ogni tanto non sarebbe male.
Pochezza e vigliaccheria italiana in libertà
Il Re, i sudditi, i privilegi veri e quelli a pretesto (ICI e pensioni).
Un tempo, quando un Re era assediato nel suo castello, utilizzava, naturalmente, l’esercito per difendersi.
Quando, per il protrarsi dell’assedio, l’esercito di quel Re era decimato, il Re non si arrendeva affatto: mandava avanti i contadini!
Naturalmente, non essendo i contadini avvezzi all’uso delle armi, di questi ne occorreva che se ne sacrificassero molti, per non cedere all’assedio anche per un solo giorno, ma a questo il Re non è che facesse tanto caso: la morte di mille contadini per un giorno in più?
Andata: la morte di mille contadini per un giorno in più!
Così Monti: non crediate che non tema il popolo e la protesta (nei modi debiti) della piazza, anche se si presenta con i suoi modi misurati, placido e sicuro di sé (ciò che si “insinua” non lo fa mai a suon di grancassa!): secondo me ci sta provando, a mandare avanti i mille contadini al giorno per salvare le chiappe del solito Re: “Proviamo: se nessuno fiata, sarà andata, altrimenti si vedrà!”.
Lo sa meglio dei contadini stessi (è professore!), che se questi si dovessero di colpo svegliare, dovessero d’un tratto prendere coscienza dell’ennesima fregatura impostagli (fosse la prima!), e gli si dovessero rivoltare contro (con i debiti modi), sarebbe costretto quanto meno ad aprire una trattativa!
Orsù dunque, gente, a ciò che non possiamo più aspettarci da Di Pietro, sarà il caso si metta mano noi.
La piazza!
Chi non salta Mario Monti è, è!
“..LE..PENSIONI..e..il..PANE!
..secondo me..LE PENSIONI..dovranno esseree..riviste e adeguate..trasformate assieme allo ^STATO SOCIALE..c.d. WELFARE..e..ammortizzatori sociali , per armonizzare..gli importi..e..i criteri..di erogazioni..agli..standards..europei..in ogni senso e per tutti gli aspetti…
Bisogna ricongiugere,,fare..RITOVARE..i..PADRI..con..i..FIGLI..!
..ma..non..solo..nelle..PIAZZE..INIgNADOS..e..FORZE dell’ORDINE.!
Con il ramoscello di ulivo..e con la parola!
e..possibilmente..anche a..tavola^..con una ^PIZZA e SPAGHETTI!^
VECCHI..nonni..GIOVANI..PADRI..e..GIOVANISSIMI..a..VISO SCOPERTO..senza..^PASSAMONTAGNA!^
..PENSIONI..LAVORO…NORMALITA’..LEGALITA’!
NAPOLITANO..o0o0..SUPERMARIO..o0o0
lewis34
Caro elson è così parlando che si capisce che eri un lacchè del re.
Se i contadini sono fessi è giusto che muoiano:meno fessi società migliore.
Tu vorresti fare il furbo per difendere i tuoi di privilegi,ma non tutti sono contadini:convincitene !
RA – LUZI oltre che str.onzo sei pure presuntuoso!!!!
Postato da: Utopico | 18.11.11 21:03
************************************
Deve essere questo il motivo, per cui mi “bandiscono” cosi’ spesso dal “blog” di quel DEMOCRATICO di Di Pietro.
Quello che sei tu, invece, non te lo dico (lo sai gia’).
Ti invito solo a riflettere su una circostanza: come mai “azzecco” spesso le mie previsioni? Forse perche’ non sono come te?
Perche’, se tu sei almeno onesto (visto che su altro non si puo’ molto sperare), devi ammettere, che le mie previsioni tendono regolarmente ad avverarsi …
Ma forse la mia speranza, che tu possa essere almeno onesto, e’ destinata a scoprirsi descritta dal tuo “nick” …
Ribadendo che non amo monti,ribadisco anche che amo ancora di meno i rifondaroli e dintorni che fanno lotta di classe:è superata!
Non c’era altra soluzione;questo dice la logica e i fatti;pensate che anche il silvio secondo sostiene che sarà una boccata di ossigeno per mediaset questo governo.No,non gli darà soldi,ma credibilità,cosa che la nazione non aveva più !
Intanto riprendono i contatti in eruropa senza risate,corna e barzellette sceme.
La merkel è la più dispiaciuta;con uno come il bunga l’italia la dominava,ora è più difficile e vedrete che verranno prestissimo alla luce le porcherie da lei e dal suo governo perpetrate,e non sono poche !
Ai normali consiglio di non credere a tutti quelli che si preoccupano per le loro pensioni,per la loro ici e così via.
Occhia aperti,i suddetti sono i servi del bunga rimasti e finche non saranno eliminati restano pericolosi;soprattutto perchè la fessità dell’italiano è nota !
In quanto al pdl è cominciata la sua dissoluzione,la lega tornerà a parlare di padanie illusorie e di milioni di fucili,ma stavolta rischiano la galera.
Ferrara ci auguriamo rimanga presto disoccupato(soldi per l’editoria inutile non ce ne sono),assieme ai vespa(pulcinella)e ai fede(clown);gli agli(porri)speriamo non ammorbino più le tv con i feltri e con i belpietri che fanno da soli gli attentati.
Mentre questo governo si appresta da subito a reintrodurre l’ICI sulla prima casa per tutti, anche per i poveracci che possiedono miniappartamenti che stanno pagando con salatissimi mutui, a tagliare le pensioni con il passaggio al contributivo, a prolungare senza distinguo l’età pensionabile, e non tocca alcun privilegio reale come i costi della politica, gli evasori fiscali, i furti allo stato, i grandi patrimoni, Bersani che fa? Nella sua dichiarazione di fiducia al governo Monti, anziché parlare di tutto questo si è lanciato in un’accesa filippica sul fatto che il governo precedente non ha dato la cittadinanza a centinaia di migliaia di figli di immigrati che “parlano italiano”. Ma che c’entra? Chi ha inteso slinguacciare?…Vi aspetto al varco.
Il pizzino di Enrico Letta a Tremonti è qualcosa che va oltre la Politica. E’ lo speculare del famoso “A Fra’, che te serve?” che fu un must della Prima Repubblica.
Per chi non lo ricordasse questa era la frase che faceva da incipit tra le telefonate di Gaetano Caltagirone, imprenditore edile e protagonista dello scandalo Italcasse, e Franco Evangelisti il factotum di Andreotti.
http://roma.repubblica.it/cronaca/2010/02/16/news/morto_il_costruttore_caltagirone_pronuncio_la_frase_a_fra_che_te_serve_-2610520/
La frase di chiusura del foglietto è poi l’espressione massima dell’incredulità: “Per ora sembra tutto un miracolo! Allora i miracoli esistono!”. Nemmeno loro credevano che una simile operazione, così sfacciatamente improponibile in un paese democratico, potesse andare in porto in modo talmente liscio e addirittura col plauso del popolino.
Siamo diventati di colpo dei sudditi “A disposizione” e come tali saremo ovviamente trattati.
ICI PRIMA CASA SOLO SU CATEGORIA LUSSO
ICI FOR VATICAN
BANCHE, MALE SOCIETARIO POPOLARE.
ASSICURAZIONI ,SECONDO POTERE DOPO BANCHE.
ABBATTERE PRIVILEGI E DITTATURE CONTRATTUALI.
Le pensioni le ritocca, la depenalizzazione del falso in bilancio invece no.
Monti è peggio!
Postato da: Elson Carefading | 18.11.11 20:02 |
Circa seicento mila nelle casse dell’erario…
..Geniali. Fantastici. Applaudiamoli.
Davvero molto Tomasi di Lampedusa.
Postato da: Eva Lubyn | 18.11.11 21:26
x Elson
Un consiglio, dai tempo al tempo il giudizio prematuro come “la gatta presciolosa” ha fatto i figli ciechi.
x Eva
per una che cita ToMMasi (due M) di Lampedusa è obbligatorio sapere che seicentomila si scrive tutto attaccato (uno, nessuno, centomila).
Postato da: Pirandello | 18.11.11 21:54
***************************************
Caro Pirandello,
il fatto, che tu ti firmi solo con il cognome, mi fa presumere, che tu sia lo spirito del grandissimo Luigi (il suo corpo, notoriamente, e’ trapassato da un pezzo).
Debbo dirti, pero’, che gli anni NON ti stanno giovando: le tue “Novelle” sono state per me fonte di ammirazione e a volte di autentica ispirazione, ma ora “perdi colpi” in maniera drammatica (cosa che non ci si attende, da un tale drammaturgo).
Iniziamo dal tuo commento all’ intervento di “Elson Carefading”: al contrario di te, io penso che il “buon giorno” si veda dal mattino … Se il cielo e’ pieno SOLO di nuvole temporalesche, e il vento soffia da Scirocco, rinforzando, c’ e’ ben poco da sperare (mi dispiace, che il Comandante Moretti non sia qui, per darci la sua autorevole conferma).
Gia’ dai primi minuti il “Governo Monti” ha evidenziato le “orecchie”, come quelle di una lepre nascosta nella prateria: il buon cacciatore, a quel punto, SA di non poter esitare a sparare, pena la possibile fuga incontrollabile della lepre.
Tieni presente, che Monti piu’ che una lepre si e’ gia’ annunciato come un “uccello padulo” per i cittadini comuni … circa i quali, in molti casi: “ben gli sta” …
Ma il tuo “tonfo” piu’ clamoroso e’ quello, del tuo commento all’ intervento di “Eva Lubyn”. Come puo’ un agrigentino come te, uno, che ben conosce le cose di “Girgenti” e dintorni, specialmente in direzione di Trapani e, soprattutto, Palermo, ignorare che il panormita Giuseppe, conte di Lampedusa, era proprio TOMASI, con UNA SOLA “M”?
Non ci siamo: mi sa che il tuo ormai e’ proprio “Alzheimer” …
Il che, implicitamente, significa, che hanno proprio ragione i due sopra citati …
IL GOVERNO MONTI DEVE ESSERE
SOSTENUTO PIENAMENTE E SENZA
DISTINGUO. NON FARLO SAREBBE DA
IRRESPONSABILI.
CONVERTIRE SOCIETA’ STRATEGICHE NAZIONALI DA PRIVATO A PUBBLICO ATTRAVERSO MECCANISMO O.P.A.C.R.
Operazione
Popolare
Azionato
Contributivo
Retributivo
Grande Di Pietro concordo pienamente con lei.
La fiducia o la non fiducia si deve dare sui singoli provvedimenti che il Governo presenta al Parlamento via via,questo Governo per prima cosa deve affrontare in agenda la Legge Elettorale, quella che consente ai cittadini di mandare in Parlamento gli Eletti e non i nominati,poi se vuole attuare provvedimenti di RIGORE,EQUITA’,GIUSTIZIA, veramente, gli Italiani non aspettano altro, visto che finora ci sono solo stati interessi personali di Berlusconi e cricca.
Ma io non ho grandi aspettative con questo Parlamento, perchè questi provvedimenti estremamente necessari per il Paese impongono sacrifici e tagli prima di tutto ai costi della Politica e della casta,leggi severe contro i furbi e chi vuole aggirare le Leggi,una seria lotta all’ evasione fiscale e una bella patrimoniale per ridistribuire le ricchezze a chi con il suo lavoro non arriva a fine mese e quindi far riprendere i consumi provvedimenti che la maggioranza dell’ attuale Parlamento non voterà mai.
Quindi è già tanto se si riesce a fare la Riforma Elettorale e poi andare al voto prima che il PDL e cricca facciano dimenticare agli Italiani cosa hanno combinato.
Sino a pochi giorni fa questo blog era il contenitore massimo dei vituperi il cui bersaglio era Napolitano. Tutti a lamentarsi perchè il Presidende della Repubblica era affetto da narcolessia, si mostrava inconcludente, passivo.
Cribbio! Altro che narcolettico. Non a caso è sopravvissuto alla fine del Pci e si è talmente riciclato che a confronto le verdure messe nel compostaggio gli fanno un baffo. Questo ci ha dato un’inchiap.et.ata che ci ricorderemo nei decenni a venire.
IL GOVERNO MONTI NON E’ UN GOVERNO
DI CENTRO-SINISTRA. NON PUO’ PENSARE, DI PIETRO, DI IMPORRE CHE APPLICHI IL PROGRAMMA DELL’ IDV. E’ UN GOVERNO
DI RESPONSABILITA NAZIONALE APPOGGIATO DA TUTTI I PARTITI.
L’ ALTERNATIVA A MONTI E’ IL FALLIMENTO.
Invito tutti a leggersi la valanga di email di protesta dei cittadini indignati della base SUL SITO DI BERSANI .
Ricordo i motivi:
Le ultime notizie giornalistiche sulle intenzioni ..”EQUE” del governo tecnico:
per i dictat di Berlusconi, NON SI FARA’ ALCUNA PATRIMONIALE SERIA sui ricchi mentre si colpiranno ancora e senza gradualità pensionati e con l’ici anche lavoratori e pensionati.Nel contempo si daranno pensioni sempre piu’ da fame col nuovo sistema contributivo per tutti.
QUESTA SAREBBE LA ATTIVAZIONE CONCRETA DELLA DICHIARAZIONE DI MONTI: “PAGA DI PIU’ CHI HA DI PIU’?”
UNA COSA ALLUCINANTE CHE DICE TUTTO SUL GOVERNO MONTI E LA SUA DICHIARATA , PRESUNTA EQUITA’ .
Il Pd ,peraltro non ha mai voluto nè rinnovarsi veramente nè governare , con ipocriti rinvii e debolezza di opposizione ha contribuito come Berlusconi a portarci dove ora siamo.
Appoggerà dunque ,dietro il paravento del governo tecnico –finanziario,politiche di centro-destra senza un minimo di contrattazione e critica.
Alle prossime elezioni si schiererà molto probabilmente col terzo polo per riesumare la dc mandando a quel paese il patto di Vasto, Vendola e forse anche Di Pietro.
Purtroppo per loro i calcoli meschini dei suoi dirigenti “D’alemian-centristi” si riveleranno errati perchè la gente di sinistra non è stupida e, dopo l’appoggio alla riforma inaccettabile delle pensioni in cambio di una misera patrimonialina che non risolverà nulla del debito, perderà una marea di voti
Sarà anche interessante sapere quali provvedimenti penserete voi di proporre e quale sostegno darete voi a questo governo senza la pseudo minaccia di sfilarvi alle prime difficoltà.
Non fate come la solita Italietta del NI del FORSE, amici di tutti e di nessuno.
ASSUMETEVI LE VOSTRE RESPONSABILITA’ E PORTATELE A COMPIMENTO NELL’INTERESSE DEL PAESE CHE RAPPRESENTATE IN PARLAMENTO.
ICI for Vatican di Maverick.
Clicco Mi piace.
Perche’ mai i preti non dovrebbero pagare l’ICI? Non abitano come tutti gli altri?
La prima casa, poi, dovrebbe essere tassata solo oltre una certa soglia di valore. L’appartamento ex casa popolare, riscattato dopo anni e anni, non puo’ essere considerato alla stregua della mega villa a Punta Ala, in cui, il riccone di turno ha eletto residenza, per risparmiare i soldoni. Credo sia lapalissiano. Chi e’ in buonafede, qualsiasi sia la provenienza politica, vede che i distinguo devono farsi, per dare una, seppur apparente, impressione di correttezza, di equita’ sociale. Della correttezza, della lotta alle sperequazioni sfacciate ed impunite, noi Italiani, abbiamo bisogno, per riacquistare fiducia nella politica e nei politicanti. Monti non promette bene. Anzi, l’opposto.
@Pirandello
Leggo che ti hanno risposto in tanti. Mi esimo: non mi piace infierire.
La situazione come evolve non mi piace per niente.
Se andavamo alle elezioni Berlusconi le perdeva e,politicamente era finito.Adesso invece ,forte dei numeri necessari al governo Monti per far approvare le leggi,Berlusconi puo far pressioni perchè queste
siano da lui condivise.Cioè se a lui non piace,non si fa.
Cosa che si sarebbe dovuta scordare ,nel casi di elezioni perse.
Insomma alla fine Berlusconi è quello che ci guadagna da questa situazione.Inoltre adesso ha tutto il tempo di lavorare per ricompattare le fila e rifarsi una verginità come già sta facendo la lega.
Spero che questo governo cada immediatamente.
Dipietro ,spero che non molli su alcun punto.
Ma chi lo dice, che a Monti non c’era alternativa, come ad esempio il voto?
Coloro i quali, Armata Prodi, fecero una campagna elettorale agitando lo scalone Berlusconi dei 5 anni più per andare in pensione per poi approvarlo come primo atto di governo?
O coloro i quali van seminando la diceria che il posto fisso non esisterebbe più (per gli altri) e dopo 10, 20, 30, 40 anni, li vediamo passare “fissamente” da uno scranno all’altro finché morte non li separi?
O sono forse quei politici-amministratori e sindacati che han predicato la flessibilità a 360 gradi sferici in cambio del lavoro, che poi è venuto a mancare ugualmente sempre di più?
O quelli dell’accordo FIAT?
O chi fino a ieri ha rassicurato tutti sul fatto che l’Italia era un Paese con i conti a posto, che ogni manovra sarebbe stata l’ultima per lungo tempo, ed invece così non è mai stato?
O sono forse quelli del “tesoretto”, che non si sa bene che fine abbia fatto?
O quelli della perenne lotta all’evasione, in campagna elettorale, e del meno tasse per tutti e del milione di posti di lavoro?
O quelli delle case pagate da non lo sanno nemmeno loro chi, o quelle provenienti da dismissioni di partito?
A questi signori dovremmo credere, quando ci dicono che non su altre groppe, se non le nostre, si dovranno caricare gli oneri della crisi?
Ma per favore!
Sarebbe comica, se non ci fosse da piangere!
E poi, che sia l’unica strada o meno, perché non metterla comunque ai voti?
Governare dopo Monti sarà solo una pantomima!
Il presidente
“Sino a pochi giorni fa … il cui bersaglio era Napolitano. Tutti a lamentarsi perchè il Presidende della Repubblica … si mostrava inconcludente, passivo.
Cribbio! Altro che narcolettico … ci ricorderemo nei decenni a venire.”
info 19.11.11 10:55
Il mestiere di Presidente non è facile.
Si deve agire nell’interesse di tutti e tutti tirano dalla loro parte.
Si deve procedere secondo le leggi e fare un passo per volta.
Un governo in carica non lo si può esautorare se continua a tenere la maggioranza.
Le leggi che fa sono da vedere ma non tutte da respingere.
Credo che abbia fatto bene e con imparzialità, che se avesse agito diversamente sarebbe stato accusato di faziosità comunista dal piccolo vecchio malato teleruttore.
Avremo avuto problemi più gravi.
2011 Alberto Ragazzi
Quoto in toto il commento postato da: gianluca fiorillo | 19.11.11 11:28 |
Va bene la nuova legge elettorlae, ma la mia impressione è che se aspettiamo troppo Berlusconi ritornerà in quota nei sondaggi, bastano pochi mesi, le gente ha la memoria labile, purtroppo.
Adriana Zanese
cosa fare
il nuovo governo deve mettere a posto i conti subito
ed in qualche modo ci riuscirà.
Non bisogna piangere se non si è concordi su quanto dare.
Ogni governo è chiamato per sistemare le differenze.
Per andare avanti bene ci sarà da sopportare ancora un poco.
Il vero obiettivo deve essere la legge elettorale.
Deve essere fatta subito per andare alle elezioni più presto possibile.
Prima che i soliti esperti in raggiro possano ritornare a convincere gli italiani poco esperti a farsi rivotare.
Con un nuovo governo si potranno rimettere a posto i conti in sospeso.
Un colpo alla botte ed un colpo al cerchio.
Non credo ci siano altre soluzioni.
ma non sarà facile.
2011 Alberto Ragazzi
edilcostruzioniecotecnica@gmail.com
l’uomo di goldman sachs è primo ministro, in simili situazioni zì pietro parlando del cavaliere era solito dire: Non possiamo mettere dracula a custodire la banca del sangue, oggi non lo dice, eppure abbiamo messo l’uomo della finanza a salvare la finanza che ci ha rovinati
I tempi cambiano , è bastato un servizio del TG3 di 5minuti contro zì pietro e subito l’eroico conducator di idv ha cambiato opinione
SILVIO TORNA
SILVIO SALVACI
SILVIO SILVIO
Adriana Zanese
la gente presto capirà che si stava meglio quando si stava peggio, SILVIO TORNA SILVIO SALVACI
SILVIO SILVIO
l’uomo di goldman sachs è andato a baciarre la mano al Santo Padre, e a prendere visone dei desideri (ORDINI) dello IOR, è uno schifo, un atto di servilismo che può piacere solo a quelli del terzo polo, il pd tace, idv fa finta di non vedere, e così non solo la finanza ci finisce di sbaranare , ma ci siamo messi a pecorina pure davanti al vaticano
W MARIO MONTI imposto dai poteri forti applaudito dai soliti (tanti) cretini
SILVIO TORNA
SILVIO SALVACI
SILVIO SILVIO
Occhio a coloro che si spacciano per buonini, generosoni e responsabili, ai quali stanno bene l’ICI e le pensioni ridotte e rinviate: potrebbero predicare in tale modo anche per mettere più al sicuro la già improbabile patrimoniale!
E certo che se la gente avrà una reazione decisa e contraria, sull’ICI e le pensioni, e dovesse far sentire forte la propria voce con la piazza, dimostrando di non essere disposta a cedere, la patrimoniale potrebbe tornare a fare capolino!
caro Tonino ci sei solo te in parlamento come vigile guardiano a tutela dei temi referendari, aggiungici anche la TAV e gli Inceneritori per favore.
Di Pietro vai all’opposizione come la Lega, senti un fesso. Questo è un governo di macelleria sociale; il neoSenatore Monti (30mila Euro al mese vitae natural durante) vuole fare cassa con le famiglie, i disoccupati, gli studenti e i pensionati, guardandosi bene dal non toccare i soliti della cricca, i faccendieri, i disonesti, i politici, e tutto ciò che ruota intorno a questi, e i super ricchi (vedasi patrimoniale non pronunciata). VAI ALL’OPPOSIZIONE O TI BRUCERAI!
più chiaro di così!!!!!
L’equità è possibile, basta fare delle scelte: sia nelle spese da tagliare – quelle militari e per le grandi opere innanzitutto – che nella politica fiscale, con patrimoniale e fisco progressivo. Di tutto ciò non c’è traccia per ora nel programma Monti
Fedeltà alla Bce e ai vincoli europei, continuità con le manovre fatte da Berlusconi e Tremonti nel 2011 e alcune novità su equità sociale, tassazione della proprietà (e reintroduzione dell’Ici), attenzione a giovani e donne, ma NESSUNA parola sull’ambiente, sull’IMPOVERIMENTO del paese, sulle crescenti DISEGUAGLIANZE e parole ambigue sulle pensioni ed il mercato del lavoro: quello presentato da Monti alle camere è un programma VAGO, moderato, liberista con molte carte ancora da scoprire. Abile e prudente, con l’obiettivo di ottenere una vasta fiducia bipartisan.
X Pirandello
In questo momento così grave per il paese c’è ancora qualche buontempone (Lei) che si diverte a fare il maestrino: come? Prendendo GRANCHI a volontà.
Sul fondo del Fatto di oggi, “Salameletta”, a firma di Travaglio, leggo che in questo tourbillon di inchini, riverenze e salamelecchi in cui tutti ringraziano tutti di qualcosa, abbiamo come l’impressione che convenga camminare rasente i muri”.
Non so perché, ma ho anch’io questa impressione.
Questi ultimi giorni sono stati decisivi per il presente ed il futuro del nostro paese, per fortuna, finalmente il corso dei fatti ha sembrato di voler fare un passo avanti, rimuovendo, seppur parzialmente, uno dei più incresciosi ostacoli che ci impediscono di progredire e superare la crisi economica. Ironie della sorte, un passo indietro da Berlusconi si traduce in un passo avanti per i cittadini. Ciononostante, la situazione grave continua ad esserci, esigendo a coloro che sono stati designati per il difficile compito di portarci via da questa scarsamente promettente realtà economica una responsabilità senza paragoni. Se vogliamo proseguire con questo angosciante ma purtroppo veritiero ragionamento, una delle prime domande che dovrebbe porsi il nuevo esecutivo, sarebbe piuttosto una scelta tra i deboli ed i forti: a chi vogliamo far pagare la crisi? Ai “poveri cristi”? Vogliamo mettere in gara una dose di buonsenso ,oppure, andiamo avanti senza guardare la società, con lacrime e sangue per coloro che la soffrono di più ? Non sarebbe assai più saggio e lungimirante, portare a termine dei provvedimenti di vera equità, propendendo per la diminuzione dei privilegi della casta, abolizione delle province, sprechi, doppioni…?
Poi, seguendo un ordine di priorità, facciamo pagare a quelli che possono tranquillamente farlo senza rimanere “nudi” davanti alla vita, cioè, stabilendo una tassa sui grandi patrimoni. Tutto ciò secondo me, non è faziosità ideologica, è senso dello stato e sensibilità sociale. Perché i cittadini sono nudi. Tanto per cominciare, bisogna restituire il potere a loro tramite la partecipazione e la democrazia: una nuova legge elettorale, che tra l’altro, il popolo si è già espresso sul suo cambiamento. Io da cittadino, sono un pò diffidente nei confronti del nuovo governo. Non so se prenderà questa scelta. Spero di sì. Spetta a grandi persone come di Pietro, difendere gli interessi di tutti noi, facendo propio ciò che ha detto Monti: fiducia vigilante.
Premetto di essere nettamente contrario alla reintegrazione dell’ICI, all’aumento dell’IVA, ed alla abolizione delle pensioni di anzianità.
Però, se si chiedono (ulteriormente) dei sacrifici al popolo italiano, si deve. prima di tutto, procedere con dei radicali tagli, ai privilegi della politica e della burocrazia.
-Abolizione della pensione per i Parlamentari e per i Consiglieri Regionali;
-dimezzamento dei Parlamentari e dei Consiglieri Regionali e Comunali;
-abolizione delle Provincie;
-dismettere o vendere tutte le municipalizzate;
-dimezzare le comunità montane;
-dimezzare il finanziamento ai Partiti;
-approvare una norma, che imponga le dimissioni a quei Parlamentari che vogliono cambiare casacca.
Ribadisco che queste norme, dovranno essere approvate, prima di qualsiasi altro provvedimento.
Se così non sarà, i Partiti che continueranno a dare l’appoggio al Governo Monti, ne pagheranno le conseguenze (almeno così spero).
E abbiamo anche capito che il chiarello non vuol pagare !
Sappiamo anche,leggendo il suo programma,che il futuro vincitore delle elezioni spagnole si occuperà innanzi tutto di aborto,divorzio e matrimoni gay.
Insomma ridare la spagna ai preti.
Quindi ciao spagna,fallirai e sarai fuori dall’euro e dall’europa.
Se gli spagnoli sono tanto fessi meglio perderli che trovarli.
Fallirano in settimana se le tanto attese misure sono queste.
Mi spiace,ma ognuno sceglie il suo destino.
Napolitano ?
Una puzzetta !
E’ stato costretto,altrimenti col fischio !
Bisognerebbe chiedere anche le sue di dimissioni !
Quanto detto finora non sembra andare nella direzione annunciata “…niente macelleria sociale” e poi ritorna l’ICI sulla prima casa… con la scusa che è un’anomalia italiana (e che dire delle altre anomalie solo italiane?) Adesso sento dire “aliquota unica al 33%”. E che favorisce i poveri? I ricchi gongoleranno sapendo che forse spariranno il 38 e il 41%. Mi sembra proprio che non ci siamo. Se le intenzioni sono queste penso proprio che non durerà e allora è meglio andare alle elezioni.
Ho pensato che, qualcuno dovrebbe far sapere all’”equo Monti”, che a Napoli, tantissimi disoccupati-da-sempre, ma anche neo-disoccupati, o casalinghe (cioè donne che hanno riununciato a cercare un lavoro, infine), posseggono la casa, minuscola o “normale” che sia, in cui abitano, e questo per la semplice ragione che nel Sud la casa è fondamentale, e che quindi l’hanno ereditata dai genitori!
Ci si aggiunga, chi sopravvive con paghe in nero, da 4-500 euro al mese, ma con casa ereditata!
EQUITA’ VERA O SOLO EQUITA’ PROCLAMATA?
Servirebbe si approfondissero i provvedimenti del governo Monti, così che si accertasse davvero su quali fasce sociali e reddituali vanno ad incidere, aldilà dei proclami di principio in Parlamento.
Se non si vuole, anche mediaticamente (!), partecipare alla “cospirazione” economica e politica, dei ceti più forti verso quelli più deboli, di quelli rappresentati nella sala dei bottoni, occorrerà controllare in modo puntuale, chi colpisce Monti, con le sue opzioni!
NON SIAMO QUI A FAR VENIRE IL SINGHIOZZO AI CANGURI PERCHE’ LA SMETTANO DI SALTARE!…
Siamo qui per…
Qualcuno si ricorda per che cosa siamo qui?
..
On. Di Pietro condivido il suo intervento alla camera e quello del suo collega al senato.
Non l’ho votata alle ultime elezioni, ma la votero’.Attenzione pero’, bisogna andarci facendo meno danni possibili al paese, con un programma chiaro e con una legge elettorale cambiata! Inoltre e sopratutto fare in modo che i risparmi degli italiani non vengano toccati o svalutati!! A tal proposito e’ giusto salvaguardare la prima casa, ma sono disposto anche a pagare l’ICI , a condizione che le seconde, terze case ecc.. vengano tassate, specialmente se sfitte o di lusso!!! Va colpito il patrimonio immobile che non crea lavoro.Ma non i risparmi della gente che servono a finanziare il lavoro!
Cosimo
Prima di chiedere ulteriori sacrifici al POPOLO ITALIANO (che oltretutto attraversa un periodo di ristrettezze economiche) , introdurre nuovi balzelli, riproporre vecchie tasse (ICI con aggravio di rivalutazione catastale) e/o riformare (in peggio) la previdenza vi sarebbero altre priorità.
RIFORMA FISCALE (introduzione della detrazione di ogni spesa mediante obbligo per tutti di scontrini/fatture… paghiamo TUTTI le tasse aumentando gli introiti statali)
ABOLIZIONE DEL FINANZIAMENTO AI PARTITI, ALLE TESTATE POLITICHE E ALLE TESTATE GIORNALISTICHE
ABOLIZIONE DEI VITALIZI (il politico, come il cittadino, andrà in pensione mediante calcolo contributivo quando maturerà i 40 anni di lavoro)
TAGLIO DEI PRIVILEGI E FACILITAZIONI PER I POLITICI
SEPARAZIONE DELLE CASSE INPS (l’istituto non si accollerà gli oneri di altri enti e si occuperà solo delle pensioni)
MIGLIORAMENTO DEL FUNZIONAMENTO DELLA PUBBLICA AMMINISTRAZIONE (tutto ciò che è pubblico deve funzionare e le mele marce vanno sradicate) – ACCORPAMENTI E SNELLIMENTI DI TUTTO AL FINE DI UN SERVIZIO MIGLIORE CON MENO COSTI
CONTENIMENTO DEI PREZZI DEI BENI DI PRIMA NECESSITA’, DIVIETO DI AUMENTI OLTRE IL 3% ANNUO, DIVIETO (per assicurazioni, banche e altri enti) DI INTRODURRE OPTIONAL CON IL FINE DI GIUSTIFICARE AUMENTI, TETTO MAX PREZZO CARBURANTI.
LIBRI DI TESTO VALIDI ALMENO PER 10 ANNI.
Visto che il nodo gordiano delle democrazie occidentali si chiama Spread sarà bene conoscere i meccanismi che lo muovono. Come si muove lo spread? Esattamente sulla domanda e l’offerta dei bond di riferimento. Chi ha la capacità tecnica e la massa critica per muovere quantità significanti di questi? Gli speculatori, i fondi sovrani. I primi sono i capitalisti per eccellenza i secondi potenze straniere. Ecco, ora sappiamo chi ha deciso i nnss. destini e deciso il nuovo management.
Per dimostrare a chicchessia, se ce ne fosse bisogno, che lo spirito alla base dei mie post non è quello di non voler pagare, dichiaro e confermo di voler pagare assolutamente, e anche, se serve di più: solo che non voglio farlo con l’ICI e le pensioni, ma voglio pagare pagando (scusate il bisticcio di parole) con la patrimoniale: voglio pagare una bella e “grassa” patrimoniale.
Chi è, con me, altrettanto deciso a pagare così?
Si è DIMESSO Silvio Berlusconi… abbiamo un nuovo, TECNICO, governo… cos’è cambiato !?
Al momento dietro le belle parole non vi sono fatti concreti per i CITTADINI.
Riproponete, con un giro diverso, ciò che qualche giorno fà non tolleravate.
Aumentare l’età pensionabile, aumentare le tasse – IVA (aumenta tutto), reintrodurre ICI indiscriminatamente (almeno prima casa esente), tagliate il sociale (taglio dei servizi pubblici – treni, autobus etc.), consentite aumenti ingiustificati di assicurazioni, banche, editoria, beni primari (acqua, pasta, pane, latte etc.).
Quale fiducia dovrei avere in VOI e che credibilità ritenete di avere dopo questo ?
Le soluzioni proposte sono le più semplici… come dire… sò che sui treni 10 viaggiatori su 100 pagano il biglietto – non voglio assumermi l’onere di un controllore – ergo – aumento il biglietto.
Il problema è sempre lì… ma pagano di più i soliti onesti (o fessi).
Gli onesti si vedono, dopo anni senza sinistri, rescissi i contratti (OBBLIGATORI) delle assicurazioni perchè poco oneroso il premio.
Per riassicurarsi si paga, minimo, il doppio.
PENSATE a riformare il sistema fiscale e andate (senza privilegi) in pensione dopo 40 anni di contributi (no vitalizio).
Se l’emerso non dovesse bastare siamo disposti a nuovi sacrifici e a CREDERVI.
Meglio FALLIRE che farsi dissanguare da VOI !
I.C.I sulla prima casa giusto se si torna a come era stato fatto da Prodi che le case di minor valore erano esentate, ma qui si parla di I.C.I e basta senza aver parlato di costi della politica e senza PATRIMONIALE .Allora è vero che a pagare sono sempre i soliti fessi poveracci . Mi auguro che Antonio Di Pietro sappia farsi valere ed impedisca la solita “macelleria sociale”
Per dimostrare a chicchessia, se ce ne fosse bisogno, che lo spirito alla base dei mie post non è quello di non voler pagare, dichiaro e confermo di voler pagare assolutamente, e anche, se serve di più: solo che non voglio farlo con l’ICI e le pensioni, ma voglio pagare pagando (scusate il bisticcio di parole) con la patrimoniale: voglio pagare una bella e “grassa” patrimoniale.
Chi è, con me, altrettanto deciso a pagare così?
Postato da: Elson Carefading | 19.11.11 17:12 |
Questo post è sicuramente molto più ragionevole di altri sempre che la patrimoniale sia una cosa ragionevole e ricorrente sino ad un serio rientro del debito pubblico.
Voglio solo dire che, mentre la patrimoniale verrebbe totalmente incamerata dallo Stato senza ridistribuzione sul terriorio (se sbaglio accetto correzioni), per sostenere i Comuni nella ripresa generale bisognerebbe reinserire l’ICI con le esenzioni previste dal Governo Prodi e magari una tassa progressiva sulla prima casa in base al reddito familiare. Mi sembra ovvio che una famiglia monoreddito debba pagare meno di una i cui componenti (marito e moglie) beneficiano di un posto di lavoro. Certo, prima che qualcuno lo sottolinei, questa differenziazione si presterebbe all’elusione dei soliti furbi che potrebbe essere smascherata con controlli incrociati fra catasto, dichiarazione dei redditi e tenore di vita…ma questa è un’altra storia, o se preferite un’altra favola. E per tutti coloro che hanno chiesto la tassazione ICI per il Vaticano mi sembra inutile dire che sono completamente daccordo…ma anche di più!!
Le premesse per far bene ci sono e anche la situazione obiettiva dà conforto. un governo tecnico non è condizionato dalla preoccupazione di scontentare i propri elettori, è in un certo senso più libero e può agire con minori remore.
Quello che conta, è varare provvedimenti che possano il più unanimamente possibile essere ritenuti provvidenziali dalla maggioranza dei cittadini. La remora più seria, sotto questo profilo, mi sembra la reintroduzione dell’Ici sulla prima casa, che certamente penalizzerà a dismisura chi già fa sforzi per arrivare a fine mese, alle prese con mutuo e crisi economica-
ancora pensioni e prima casa , non ho sentito proposte contro la corruzione,contro armamenti e guerre ,concordati fiscali con paesi (es. Svizzera).
Non penso che, (ES. chi guadagnava 6.000.800 euro con Banca Intesa ) possa fare niente di buono per noi cittadini (vedi anche come e’ stato condotto da Questi il caso Alitalia)
Non capisco come si possano creare nuovi posti di lavoro per i giovani aumentando l’eta’ pensionabile e favorendo i licenziamenti (magari per raggiungere questo scopo ,secondo i l LAUREATI IN BUON SENSO bisognerebbe fare il contrario di queste ricette BOCCONIANE e cioe’, riduzione dell’orario di lavoro anche a 30 ore, eta’ massima di pensione a 60 anni favorendo anche uscite anticipate con pensione ridotta)
I soldi per questo? Le solite ricette dei LAUREATI IN BUON SENSO : Spese militari, evsione fiscale, CORRUZIONE , costi della politica,tassazione con accordi paesi Terzi dei capitali esportati,blocco delle grandi opere (inutili),liberalizzazione delle proffessioni ecc.ecc.
IN poche parole solo buon senso
l’ici senza la patrimoniale, è come un
calesse senza cavallo, i cittadini hanno
appena fatto fronte a un incremento dell’iva,
basta tassare tutte le volte i poveracci, chi ha di più
paghi veramente, sia un’Italia che da a due mani e
un governo che prende a due mani, o appunto, sarà
governo dei poteri forti, e di disaccordi.
Forse il governo dei tecnici potrà essere meglio del governo degli incapaci (e quì ci vuole poco) e magari è anche vero che non è il governo dei poteri forti, però mi sembra che ogni volta che Monti parla dice meno di quello che ha detto la volta prima e soprattutto meno di quello che si vorrebbe sentir dire.
A lui si chiedeva una svolta decisa rispetto al passato e decisioni concrete come richiesto da tutti, e invece ad ogni occasione ci sentiamo proporre solamente una unica ricetta: sacrifici, rigore, equità.
Per l’amor di dio, siamo tutti d’accordo sul fatto che sono necessari sacrifici dolorosi, che ci vuole rigore nella loro applicazione e che devono essere fatti con equità.
Ed è proprio qui che cominciano i dolori: fare sacrifici con rigore ed equità significa che devono essere fatti da tutti in proporzione e senza distinzione e senza sconti.
Quando si parla di patrimoniale non si parla di ICI (sulla cui reintroduzione siamo tutti d’accordo) o di altre imposte sugli immobili ma di tasse sui patrimoni e sulle rendite finanziarie, ma di questo nei discorsi di Monti non c’è traccia.
Quando si parla di riduzione dei costi della politica non si parla di eliminazione o meno delle province (dove metteremo i dipendenti? Li licenziamo? E chi farebbe la manutenzione delle strade o gli altri compiti delle province?) ma di taglio del numero dei parlamentari e di eliminazione di privilegi e vitalizi, ma anche su questi argomenti è silenzio totale.
Quando si parla di aumentare le en
…..continuazione…..
Quando si parla di aumentare le entrate e ridurre il disavanzo e il debito pubblico non si parla di introdurre nuove tasse, ma di combattere l’evasione fiscale e tassare i patrimoni fuggiti all’estero e poi rientrati e vergognosamente “scudati” al 5%, argomenti appena sfiorati o liquidati in due parole.
E poi altri argomenti caldi e profondamente sentiti come la riforma elettorale, la riforma della giustizia, la scuola, la cancellazione delle tante leggi ad personam che hanno sconvolto la legislazione civile e la nostra costituzione. Ma su questi punti Monti non ha speso una parola.
L’unico punto fermo del suo programma è la attuazione delle richieste contenute nella famosa lettera della UE e nella risposta di Berlusconi, come se lui fosse stato chiamato solo per questo.
Ma lui non è stato chiamato solo per questo: è stato chiamato perché l’Italia ha bisogno di una persona capace e competente che la porti fuori dalla crisi in cui altre persone incapaci e incompetenti l’hanno trascinata e le faccia recuperare il rispetto e la credibilità perduta a causa di personaggi mediocri e di dubbia reputazione.
Se limiterà l’azione del suo programma a quell’unico punto fermo e lascierà che degli altri argomenti si occupi la classe politica dopo di lui, allora torneremo al punto di partenza e ripiomberemo nel caos attuale e lui sarà solamente una delle tante meteore transitate sotto il cielo della nostra povera Italia.
Di Pietro… all’anima dell’equità dell’equo-Monti! Se questa è l’equità andiamo proprio bene! Anzi malissimo!
Monti e’ una brava persona. Ma e’ il Parlamento che lo sostiene (o dovrebbe sostenerlo) che e’ composto da gaglioffi! Penso che entro il primo semestre 2012 andremo alle elezioni anticipate e fa bene Di Pietro a ricordarlo agli Italiani ed a richiederle a Monti. Il governo Monti e’ un governo d’emergenza: deve fare quelle cose che servono per allontanarci dal baratro e poi riconsegnare la parola agli elettori. A proposito: ho visto Servizio Pubblico del 17 u.s.: la scelta di Monti su Corrado Passera non e’ stata proprio “azzeccata”, per dirla in dipietrese…
Concordo salvo che sulla mitizzazione della “volontà popolare” che attualmente è ai piedi di Pilato, come diciamo noi molisani. La volontà popolare corrisponde, nel Molise, alla opinione di un cieco in una camera al buio sul colore di una macchina che sta passando dietro il palazzo. L’IDV si rivolga, SOLO, a chi legge i giornali del centrosinistra.
Quello che il Prof. MM vuole fare è già evidente.
Chi pensa di aver trovato il salvatore della Patria si sbaglia di grosso.
Bello sforzo, in quel modo sarebbero capaci tutti.
Non mi sembrano idee geniali:
aumentare l’età pensonabile per tenere occupati i pochi posti di lavoro disponibili. E i giovani cosa faranno?
ICI, con quei soldi avevo attivato adozioni a distanza. Pazienza verranno revocate a favore dello Stato.
Diminuzione IRPEF per aumentare i consumi con l’IVA aumentata. Ma crede davvero che aumentando i prezzi aumentino i consumi?
Per favore, fermatelo subito e ripristiniamo la democrazia.
Sentiamo ancora echeggiare le solite IPOCRITE frasi…
Reitrodurremo l’I.C.I. (cambiandogli nome e mascherandola sotto l’egida del federalismo fiscale) e/o tasse perchè siamo gli unici in europa che non l’abbiamo.
E’ un male ?
Dall’europa non prendiamo niente…
Assicurazione auto – Polonia e altri 100 euro all’anno – Francia 190 – Germania 240 – Spagna 250
BENZINA (fonte sviluppo economico settembre)
ITALIA 1,61 euro
POLONIA 1,18 euro
SPAGNA 1,35 euro
AUSTRIA 1,39 euro
Salari europei ?
Efficenza e presenza dello stato europei ?
Noooooo… per questo non siamo in europa !
Lei aveva ragione. Le azioni di Monti portano ad una macelleria sociale. Quei burocrati attualmente al governo hanno solo l’intenzione di impoverire ulteriormente i soliti lavoratori senza pensare che passare da un sistema retributivo a quello contributivo, per un lavoratore prossimo alla pensione, significa collocarlo nella lista dei poveri, soprattutto perchè prevedendo una discreta pensione la gran parte non ha mai provveduto per una pensione integrativa.
Si chiede un suo parere sfavorevole, quando sarà chiamato ad esprimere un giudizio in parlamento.
Ma quali benefici portano le azioni di Monti ai giovani se non un maggiore assistenzialismo che non garantirà loro un futuro?
Ringraziando anticpatamente, distinti saluti
Perfetto il discorso . Dobbiamo essere vigili.
Premesso che le pensioni, come sa, sono già state ritoccate più volte e che altri sarebbero i settori da toccare per primi, esigete, almeno, il criterio della GRADUA LITA’, prevedendo un periodo di TRANSIZIONE . Altrimenti questa riforma , se sarà quella già anticipata dai giornali, sarà vissuta dai lavoratori come un sopruso, una vigliaccata, una persecuzione.
Come potrebbe considerarla diversamente chi stava per maturare i 40 anni , la quota 100 o la quota 97 e, A POCHI GIORNI DAL TRAGUARDO, si sente dire che “Ops! Le regole sono cambiate (nel giro di poche ore), i tuoi 40 anni di lavoro NON CONTANO PIU’ NULLA, devi lavorare ancora 3 anni (e poi ti disincentivo) o, se proprio non ce la fai, ti regaliamo il “tutto contributivo” . Non è un FURTO , questo?
Non si possono cambiare le regole improvvisamente e retroattivamente a chi ha lavorato una vita con regole del tutto diverse …!!! Sarebbe una prepotenza inaccettabile.
Mi piace il suo modo di agire in questa momento così critico per l’Italia. L’URGENZA della situazione non deve far dimenticare i diritti dei più deboli e soprattutto non deve dare ai più ricchi (imprenditori, politici,finanzieri che siano) una nuova possibilità di fare quello che conviene di più a loro. GRAZIE per la sua costante sorveglianza. Occhi aperti Onorevole ed auguri all’Italia
Il prof. Monti non è il buffone di prima che cantava sulle navi ed è arrivato ad oggi non si sà come, é una persona di chiara notorietà per il suo profilo professionale, avrebbe tutto da perdere in caso di fallimento , per questi motivi credo di poter riporre la mia fiducia in Lui e nel Presidente Napolitano che lo ha scelto.
Da parte di molti si vuole intervenire ancora pesantemente sulle pensioni, ma all’ estero neanche il neo vincitore delle elezioni in Spagna(centro destra) vuole farlo, Da noi per raggiungere il pareggio di bilancio basterebbe fare una unica grande riforma: rimodulare le aliquote irpef in modo piu’ equo con maggiore pressione per i redditi alti, cosi’ tra lavoratori dipendenti, pensionati , imprenditori e operatori finanziari paghi di piu’ chi ha di piu’, naturalmente aumentando i controlli sulla tracciabilità dei contanti per ridurre l’ evasione fiscale .I maggiori introiti dovrebbero essere utilizzati per favorire l’occupazione giovanile ,con gli sgravi contributivi per i neo assunti, non penalizzando cosi’ i diritti acquisiti da chi ha versato, lavorando onestamente, 38-40 anni di contribuzione e ha già visto, negli anni, aumentare significativamente la soglia dell’età pensionabile, rendendo cosi’ il sistema INPS sostenibile.
E’ giusto che i pensionati oltre 5 o 6 volte l’ assegno minimo contribuiscano in maniera progressiva al loro reddito alla sistemazione definitiva del sistema welfare, mentre è iniquo chiedere ad un sessantenne con 40 anni di lavoro di rimanere a lavorare anche se non ce la fa piu’ (anche fare l’infermiere o il cassiere in banca o alla posta puo’ essere usurante),oppure di accettare tagli, anche se la sua pensione non supera i mille euro.
Buongiorno a tutti,
Dr di Pietro, bene il suo discorso. Apprezzo il dr. Monti e ritengo che non sarà facile fare le riforme che ha in programma. Spero che riesca a togliere i privilegi della Casta. Sono disposta a fare sacrifici se cominciamo da questo. Sono felice di non vedere e sentire il precedente Presidente del Consiglio che aveva monopolizzato tutte le tv, con i suoi sproloqui, barzellette (che facevano ridere solo i suoi servi) e i suoi Ministri degni solo di uno spettacolo da cabaret.
L’Italia è un grande paese che non meritava questi clown. Ho fiducia nel nuovo Governo e cui faccio gli auguri e spero si ricordi sempre di chi è più in difficoltà e l’aiuti a superare questo momento così difficile.
Antonella Monetti
Lo ripeterò fino alla nausea…
RIFORMA FISCALE
Fate pagare a tutti le TASSE e fatele pagare su ciò che REALMENTE si guadagna (compro e con lo scontrino-fattura detraggo dal reddito).
ABOLIZIONE VITALIZI
I politici, come i cittadini, devono percepire la pensione (no vitalizio dopo 5 anni), dopo 40 anni di contributi o oltre 67 anni.
INTRODUZIONE DI PREZZI EUROPEI
per assicurazioni, banche, benzina
SEPARAZIONE CASSE INPS
l’INPS deve servire SOLO per pagare le pensioni
RAZIONALIZZAZIONE DEL PERSONALE PUBBLICO, MIGLIORAMENTO EFFICIENZA
SFRUTTAMENTO DELL’IMMENSO PATRIMONIO CULTURALE E TURISTICO
E’ dal 1992, con il governo Amato,che puntualmente si mette mano alle pensioni, si aumenta la benzina, si aumentano le tasse.Abbiamo la tassazione al pari dei paesi nordici e i servizi da terzo mondo, l’evasione fiscale come la Grecia e la corruzione come da nessuna parte. In Italia paghiamo ancora sulla benzina la guerra dei Balcani, l’alluvione di Firenze,la guerra in Africa, ecc. e da ultimo la tassa sull’immigrazione, e questo governo di “professori” parla ancora di aumentare la benzina. Usare l’auto o riscaldarsi è diventato un lusso. C’è una povertà che cresce ogni giorno che passa, il Banco Alimentare ha calcolato un aumento di 26000 pasti per i nuovi poveri solo in Calabria.E questo “governo di professori” parla di aumentare tasse e IVA.Abbiamo le pensioni e gli stipendi più bassi d’Europa con un potere d’acquisto inferiore del 30% rispetto a 10 anni fa.Questi “professori” potrebbero portare i compensi dei politici a non più di 5000 € al mese come nel resto d’Europa ma non lo faranno mai, non si capisce perchè dobbiamo adeguarci all’Europa solo quando si tratta di dover pagare noi.Aumentare la tassazione significa soffocare definitivamente la speranza di una ripresa dei consumi, significa colpire ancora di più chi vive di reddito fisso, significa entrare in una profonda recessione da cui sarà molto difficile uscirne. Questi “professori” daranno il colpo di grazia all’economia dell’Italia ma senza toccare quel 10% della popolazione che possiede il 50 della ricchezza.
Ho fiducia in Di Pietro e sono d’accordo sulle sue condizioni. Monti, da quello che si sente sta partendo col piede sbagliato. La prima cosa da fare è una patrimoniale, eliminazione dei privilegi, riduzione dei parlamentari, circolazione di contante non più di 500 euro ( visto che c’è la taglia da 500 euro), leggi severe sulla corruzione (a chi continua canale preferenziale sui processi) e carcere a evasori superiore a 10. 000 euro.
Per quelli che se la prendono con Di Pietro perché intasca i soldi della
pensione di deputato, perché permette ai membri dell’IdV di godere dei
vantaggi che il sistema politico assicura loro, vorrei chiedere:
preferiscono davvero che Di Pietro dia le dimissioni e lasci i suoi soldi a
Berlusconi? Che l’unico partito, l’IdV, per accedere al quale bisogna
dimostrare di non avere pendenti penali, che chiede di ridurre gli sprechi
e propone l’abolizione delle Province e di innumerevoli altri ambiti di
spartizione dei soldi pubblici, che porta avanti la battaglia in difesa
della magistratura indipendente, cioè della Giustizia, preferite davvero
che non esista?
Dunque avete votato da sempre per Berlusconi. Voi, critici a senso unico,
siete certamente sul libro paga di Berlusconi, e state facendo di tutto per
farlo tornare al governo. Quando si avvicinano nuove elezioni, la sinistra
vede sempre proliferare al suo fianco dei partitini, genere comunisti,
grillini e radicalini, destinati a far si che lo squadrone schiaccia tutto
dei riccastri e profittatori torni al potere. E se per disgrazia i
partitini raggiungono il quorum, faranno cadere, per altri soldi,
l’eventuale governo di coalizione.
STUDIATE LA STORIA: I COMUNISTI SONO I GRANDI NEMICI DEL SOCIALISMO. E agli
ipercritici a senso unico mi permetto di ricordare che Aristotele,
l’inventore della Democrazia che sola garantisce la libertà, fra i vari
sistemi di governo preferisse quello dei Giudici.
locchi.centerblog.net”