Italia dei Valori
Facebook
Twitter
YouTube
Biografia
Iscriviti
Scrivimi
|
Ieri l’Italia dei Valori non ha voluto partecipare alle consultazioni organizzate dal presidente del consiglio Monti. Abbiamo fatto questa scelta per un questione di serietà e coerenza. Abbiamo votato la fiducia al governo Monti solo perché il Paese non può restare senza governo in un momento come questo e perché prima delle elezioni bisogna che ci sia una legge elettorale democratica. Ma non siamo entrati a far parte della maggioranza.
Ieri Monti ha visto invece proprio la sua maggioranza, che è politica e non tecnica perché non si può certo raccontare che scelte così importanti non siano politiche. Quella coalizione politica è composta dal Pdl, dal Pd e dal Terzo polo ma non dall’IdV. Noi aspettiamo quindi che la manovra sia presentata ufficialmente e poi discussa in Parlamento. In quella sede faremo le nostre proposte e le nostre valutazioni, perché una manovra di questo livello non può essere “prendere o lasciare”. Deve essere discussa, emendata e se del caso pure cambiata.
Le nostre proposte andranno tutte in una direzione chiara: quella della massima discontinuità con il governo dei malfattori che c’era fino a poche settimane fa. E ciò che mi preoccupa è che tutte le ipotesi che girano in questi giorni sonoin stretta continuità con gli interventi di Berlusconi, anzi, quasi li completano.
Quello mandava le donne in pensione a 63 anni e adesso si dice di arrivare a 66. Aveva alzato di un anno la soglia delle pensioni di anzianità e ora se ne vorrebbe aggiungere un altro. Aveva fatto a meno, senza dirlo apertamente, di adeguare le pensioni all’inflazione e adesso pensano di farlo di nuovo e ancora più di prima, sottraendo alla mannaia solo le pensioni minimissime.
Noi proponiamo di andare in una direzione molto diversa, quella dell’equità. Pensiamo che non si possano chiedere sacrifici ai poveri senza toccare i privilegiati, inclusi per esempio quelli che in pensione ci sono già andati e con cifre da capogiro. In questo paese di Guarguaglini ce ne stanno tanti. E crediamo che senza interventi strutturali, come per esempio l’unificazione di tutti gli enti previdenziali, anche questo salasso sarà a fondo perduto e l’anno prossimo staremo da capo a dodici.
Ma perché tutte le proposte valide possano essere esaminate e valutate c’è un primo passo necessario che deve fare il governo: essere disposto a discutere, ascoltare e accogliere le proposte serie e costruttive. Come si fa in democrazia, e al contrario di come faceva Berlusconi. E’ quella la prima discontinuità necessaria.
Commenta il mio articolo tramite FaceBook
Non si parla di corde in casa dell’impiccato!
.-|||
ho appena selezionato e memorizzato sul mio computer il suo intervento senatore di pietro,condivido pienamente che no è più possibile stare con un PD CHE SI genuflette CON LA SCUSA DELLA GRAVITà DEL MOMENTO, ho inserito miei commenti su vari forum , perchè ora il problema non sono solo le PENSIONI e non è d apoco già le ho scritto che essendo un insegnante nata nel 1952 invece che il 31 cicembre 1951 non potra’ e ora definitivamente, se passa tutto cio’ andare in pensione come molti altri cittadini italiani hanno potuto fare, MA orrore su orrore , da questo momento, perchè altrimenti come ci RICATTA IL SENATORE, APPENA ELETTO MONTI, CON TANTI PRIVILEGI APPENA ACQUISITI, VORREI CHE I VARI LETTORI RIFLETTESSERO SU QUESTO, saremmo n default: parola francese o inglese non imèporta, noi italiani nonsiamo baavi nelle lingue straniere,
In Nome dell’Europa; cari cittadini italiani fate si di diventare di serie B o magari meglio ancora di serie D perchè questa Europa guidata a DUE, due che contano, possano andare avanti mentre voi… non So sinceramente se basterà diventare LORO SCHIAVI COME AL TEMPO DELLA ROMA IMPERIALE
GRAZIE da parteun’ISEGNANTE che sempre più sente di ESSERE DIVENTATA UNA BADANTE MAL PAGATA
Qualcuno si sta mangiando a ”Bocconi” il Belpaese.
Equità in Italia è soltanto sinonimo di ”Equitalia” s.p.a.
Presidente finora sei stato grande nel contrastare sin dall’inizio e poi nel farlo cadere il governo piduista del nano di Arcore portando il paese al fallimento. Adesso è arrivato il momento di fare uno sforzo ancora maggiore e contrastare questi provvedimenti che per come sembra ricadono tutti sulle spalle dei lavoratori.Ho iniziato ha lavorare ha sedici anni in fabbrica facendo turni anche notturni, non avrei mai immaginato che con quaranta anni di contributi non sarei andato in pensione!Mentre i tanti Quargaglini se la ridono.
ah,onorevole Di Pietro…aveva ragione quando voleva le elezioni! poi si e’ lasciato convincere da tutti i commenti che le sono piovuti addosso…e ora ?Non si parla di abolizione delle province,costi e privilegi del parlamento,ici e tasse alla chiesa cattolica ( che tace abbondantemente…)evasione fiscale,ma solo delle solite cose….irpef,sanita’,pensioni….e questo sarebbe ‘il nuovo che avanza’?Un governo che si e’ proposto come alternativo e che non fa un accenno ai diritti civili, alle spese miltari,alle energie innovative,alla cura del territorio…capisco che non e’ il momento di affrontare questi problemi, ma almeno citarli????!!!!
Oltre ai tagli agli stipendi e alle Segreterie e ai Gabinetti dei politici a tutti i livelli,CHIEDIAMO L’ACCRPAMENTO DELLA LIGURIA CON IL PIEMONTE,DEL VENETO CON IL FRIULI,DELLE MARCHE CON L’UMBRIA,DELL’ABRUZZO CON IL MOLISE,DELLA PUGLIA CON LA BASILICATA e IL TRASFERIMENTO DELLE FUNZIONI AMMINISTRATIVE DALLE MACROREGIONI ALLE PROVINCE DIMEZZATE IN CIASCUNA REGIONE!!!!Ci sarebbe un risparmio di superburocrati inutili per mini-Regioni e mini-Province,di migliaia di politici superflui ed economie di scala rilevantissime!!!!Le risorse recuperate dovrebbero andare tutte all’istruzione ed alla ricerca pubblica e privat!!!!Paolo di Biasio iscritto IDV Fondi
MA VORREI SAPERE BERSANI STA’ DALLA PARTE DEL GIAGUARO?
Premetto ricordando per l’ennesima volta (repetita iuvant) al sig. Di Pietro che dal SUO partito è venuto fuori il più grande abominio della storia della repubblica italiana, ovvero SCILIPOTI.
Non DOVETE dimenticarlo mai.
Ricordo che si chiede a gran voce (suo partito in primis) parità di diritti per le donne, quote rosa etc etc
PARITA’ DI DIRITTI significa anche PARITA’ DI DOVERI.
Ma a quanto pare il vs partito è sordo ai doveri, ma non ai diritti. Si vuole innalzare l’età pensionabile delle donne portandola allo stesso livello degli uomini, io dico che NON E’ SOLO GIUSTO E’ ANCHE DOVEROSO!
O vogliamo fare come l’IDV sta facendo nei confronti della famiglia e dei padri separati, dove avete messo in campo una vera e propria battaglia sessista contro gli uomini, leggete qui per capire meglio: http://www.violenzapsicologica.it/2011/no-idv/
Sig. Di Pietro se continua ad agire in tal senso il suo partito crearà non uno ma mille Scilipoti. Gente che non pensa alla giustizia sociale e morale ma agisce nel proprio piccolo interesse personale.
Ragioni sig. Di Pietro, ragioni.
“Lega dice:”
A casa nostra non deve decidere l’Europa… non vogliamo stare con il Sud… non vogliamo Cinesi e Magrebini”. Cioè esporteranno i prodotti padagni sull’asse BergamoVeronaPadova andata e ritorno.”
St.ron.zio 90 | 04.12.11 15:29
ma sopra tutto faranno senza, non ne avranno bisogno, del loro petrolio.
2011 Alberto Ragazzi
edilcostruzioniecotecnica@gmail.com
Onorevole Di Pietro,Le rivolgo rispettosamente questa domanda che mi riguarda: è una misura equa ritardare la possibilità di accedere alla pensione di vecchiaia alle persone ( donne del settore privato) che ne avrebbero avuto diritto a 60 anni nel 2011 e che poi hanno dovuto subire uno scivolamento di 1 anno a 61 anni con la promessa di riceverla nel corso della programmata finestra nell’anno 2012? E aggiungo, se poi queste persone sono disoccupate, e quindi senza possibilità di mantenere il proprio reddito da lavoro, lo scivolamento a 63 anni nel 2012 significa raggiungere di fatto la possibilità di percepire la pensione di vecchiaia nel 2015 a 64 anni e 3 mesi di età con una perdita complessiva, nel mio caso (erano stimati circa 1300 Euro mensili) di circa 70.000 euro.
Il mio caso personale, giusto per dare un dettaglio a Lei, anche se immagino di non essere la sola in questa drammatica situazione. Ho perso il lavoro per messa in liquidazione della società a dicembre 2007. Ho avuto 2 anni di mobilità in deroga fino a dicembre 2009 (circa 800 euro al mese). 2010 nessun reddito. 2011 miracolosamente una collaborazione a progetto di 10 mesi a 500 euro lordi al mese, non rinnovata per crisi del settore. Quindi altri 6 mesi senza reddito aspettando con ansia giugno 2012 per poter percepire la pensione di vecchiaia a 61 anni.Ora nuova minaccia. Per un meccanismo perverso (ma forse calcolato), nel 2012 saranno necessari 63 anni, nel 2013 63 e 3 mesi, nel 2014 e 2015 64e 3 mesi
Egregio Presidente,in effetti saarebbe MOLTO PIU’ GIUSTO RIDURRE PER UN BREVE TEMPO del 25/30 %(per tre o quattro anni)L’IMPORTO DELLE PENSIONI PER CHI HA MATURATO I REQUISITI DELLE VECCHIE NORMATIVE,DATA LA SITUAZIONE DELLE FINANZE PUBBLICHE,ANZICHE’ AUMENTARE PESANTEMENTE L’ETA’ PENSIONABILE!!!!Questo anche in virtù dell’esercito di cassintegrati ed ex-cassintegrati anziani in attesa di un minimo indispensabile per la sopravvivenza,date le insormontabili difficoltà per il loro reiserimento nell’apparato produttivo. PONIAMO ALCUNEALTERNATIVE CONCRETE DI BUON SENSO E IN TAL SENSO IN PARLAMENTO. Con viva stima Paolo di Biasio iscritto IDV Fondi
Postato da: mauro ciccarelli | 04.12.11 14:07
”Non è forse il caso di indire un referendum per4 uscire dall’euro e ritornare alla lira per riconquistare la nostra sovranità?”
_________
”Tra il dire e il fare c’è di mezzo il mare”. Uscire dall’Euro prevede un costo molto alto, rimanerci anche… Siamo in un tunnel con entrambe le uscite bloccate.
Secondo uno studio della Bertelsmann Stiftung, riportato sel Sole24h ci costerebbe subito fra i 9.500 e gli 11.500 euro a cranio, pari al 40-50% del Pil. Poi,negli anni successivi, 3-4 mila euro ogni 12 mesi di permanenza della cara vecchia lira. Questo perché l’uscita dall’Euro innescherebbe un effetto domino:Per i Paesi più deboli e indebitati come Grecia, Portogallo, Spagna e Italia, un ritorno alle vecchie monete comporterebbe una svalutazione ipotizzata fino al 60% rispetto ai Paesi Euro ”forti”. Avremo sicuramente una forte inflazione che porterebbe al rialzo l’approvvigionamento energetico. Perchè ? Perchè una moneta ”leggera” come sarebbe la lira dovrebbe acquistare materie prime i cui prezzi sarebero fissati in valute ”forti”: ad esempio il prezzo di un barile di petrolio si calcola in Dollari. Sorvoliamo su tutti gli altri costi tecnici ed organizzativi della ”riconversione” monetaria….
Ancora… una svalutazione del 60% costringerebbe i partner Ue all’imposizione di dazi del 60% sull’export degli Stati separatisti. Fine anche dell’Unione europea e assenza di difese nelle dinamiche del mercato globale.
Questa manovra in origine doveva essere quella per il rilancio dell’economia?
Come mai nessuno parla di come questo governo vuol rilanciare l’economia?
A far cassa con le tasse e imposte sono buoni tutti e lo è stato perfino il Governo Berlusconi.
Mi sbaglierò ma sono convinto che questa manovra ha per scopo il raffreddamento del differenziale dei titoli si stato per evitare alle banche che posseggono titoli pubblici di dover fare forti aumenti di capitale per coprire il differenziale di valutazione dei titoli pubblici in portafoglio, altrimenti dovrebbero portare i libri in Tribunale.
La posizione dell’IDV è del tutto condivisibile, prima vedere cammello poi l’approvazione della manovra.
Mi sa che il deserto lo dobbiamo attraversare a piedi.
Meno male che non ho figli piccoli,altrimenti insegnerei loro a rubare.
L’Italia è uno dei paesi del 3° mondo con la minor occupazione.
Se non creiamo occupazione non possiamo garantire le pensioni e l’assorbimento degli alti costi dell’inefficienza della macchina dello stato estesa a tutti i livelli, compromessa dal clienteralismo e dalla corruzione.
Se si va avanti così anche noi finiremo per imitare i paese del nord africa. A buon intenditore poche parole.
Il premio
“Nel “palazzo Italia” si è rotta la colonna fecale. I condomini dei piani alti che, pur avendo le case più lussuose, non hanno mai pagato il condominio, pretendono che le spese per la riparazione urgente sia addossata a quelli che abitano gli scantinati, i seminterrati, i sottoscala e gli ammezzati. L’amministratore corrotto, pur avendol’autorità per imporsi, invita quelli dei piani bassi a pagare senza fare storie altrimenti saranno immersi nella cacca di quelli dei piani alti che continuano imperterriti a defecare sulla loro testa dicendo serafici, proprio mentre defecano, : “E’ un problema loro”. Questa è la logica che costringerà noi dei piani bassi a pagare? Pare proprio di si”.”
Cosimo 04.12.11 10:41
Il nobel lo danno a chissà chì.
Dovrebbero darlo anche per questi lavori ogni tanto.
2011 Alberto Ragazzi
edilcostruzioniecotecnica@gmail.com
Altro che governo tecnico questo è un governo di supercretini appoggiato dal pd che creera’ solo maggior recessione oltre che insopportabile macelleria e sofferenza ai soliti deboli.
Perfino ex soci economisti di Monti del Corriere lo hanno denunciato oggi.Perfino da destra viene sottolineata la macelleria sociale.
solo il pd maggior responsabile di un appoggio tace come al solito denunciando tutta la nullita’ e pochezza ipocrita dei suoi leader.
l’unica via di uscita sono ricorsi al tar dei pensionati,referendum abrogativi e sciopero generale.
Come altre volte detto,l’IDV doveva uscire da tempo da quella spece di opposizione chiamata PDMENOELLE…..
Ora invece di dare un segnale forte e raccogliere molti consensi dai delusi di questa sporca politica,è stata messa di fatto alla porta dalla stessa,ma ormai è troppo tardi caro Tonino,i voti li avete già persi…
Meno male che non ho figli piccoli,altrimenti insegnerei loro a rubare.
Postato da: max trentini | 04.12.11 17:30 |
Se vorremo sopravvivere dovremo TUTTI imparare a RUBARE visto che la pensione la stiamo salutando definitivamente, sia come consistenza che come sopravvivenza al lavoro attivo, rischiamo inoltre la possibilità di veder svalutati i nostri risparmi fino ad un 60% e dobbiamo subire tutto questo, e molto altro, vedendo Guarguaglini che prende 5.600.000 eoro di liquidazione, i politici che FINGONO di ridursi le prebende, i ricchi (patrimoniale) che vengono puntualmente salvati.
Meglio RUBARE ANCHE NOI E SE POSSIBILE A MANO ARMATA, il che significherebbe morire con onore o semplicemente far fuori molti figli di p…
carla re | 04.12.11 16:26 |:
MA VORREI SAPERE BERSANI STA’ DALLA PARTE DEL GIAGUARO?
- – - -
Richiesta esagerata. Bersani… sta. E è già fin troppo: certe persone (già che siamo in casa pidina aggiungo Veltroni, D’Alema…) sarebbe molto meglio che non stessero.
Paolo e Paolis | 04.12.11 16:53 |:
Egregio Presidente,in effetti saarebbe MOLTO PIU’ GIUSTO RIDURRE PER UN BREVE TEMPO del 25/30 %(per tre o quattro anni)L’IMPORTO DELLE PENSIONI PER CHI HA MATURATO I REQUISITI DELLE VECCHIE NORMATIVE
- – - -
Indipendentemente dall’entità delle pensioni percepite?
Proposta interessante, a patto che tu accetti che un bel po’ di questi pensionati vengano a mangiare a casa tua.
P.S. Forse sono stato un po’ brusco, ma c’è un limite a tutto.
come previsto é cambiato il governo ma chi paga sono sempre quelli,i pensionati…
i ricconi ancora una volta se la ridono,questa volta con l’appoggio del partito democratico(berlusconi era un dilettante).
caro di pietro sono un tuo elettore da quando sei sceso in politica,adesso vogliamo vedere corsa farai,se farai i fatti per contrara i 42 anni di contributi(ma non erano scandalosi più di 40?).
per esempio vogliamo vedere se anche lei farà la raccolta di firme per abrogare questa riforma iniqua come ha annunciato la lega nord (loro si che non fanno chiacchere ma fatti)in caso contrario sarai un furbetto connivente.
ti ricordo che se dovesse passare questa legge e farai alleanze con quei farabutti del partito democratico e udc non avrai mai il mio voto e quello della mia famiglia.
la mia sfera magica mi sta dicendo che alle prossime politiche vincerà di nuovo la lega nord e governeranno ancora un ventennio…
questo B_A;S;T:_A:R:D:O di monti non solo non ci riconosce l’aumento ma ha dato facoltà all eregioni di aumentare l’addizionale IRPEF dallo 0,9 all’ 1,23% cosicchè la pensione il rpossimo anno invece di aumentare diminuira, e invece di prendere mille schifosissimi euro scenderemo a 995
Ma come con berlusconi non si arrivava alla fine del mese e ora che dite? i DS che dicono, votano si? e zì pietro che dice , vota SI?
ANDIAMO A PRENDERLO A QUESTO MONTI IMPALIAMOLO, sciopero generale ad oltranza, ssciopreo generale ad oltranza, sciopero generale ad oltranza, sciopero generale ad oltranza,sciopero generale ad oltranza, ssciopreo generale ad oltranza, sciopero generale ad oltranza, sciopero generale ad oltranza, sciopero generale ad oltranza, ssciopreo generale ad oltranza, sciopero generale ad oltranza, sciopero generale ad oltranza,sciopero generale ad oltranza, ssciopreo generale ad oltranza, sciopero generale ad oltranza, sciopero generale ad oltranza,sciopero generale ad oltranza,sciopero generale ad oltranza, ssciopreo generale ad oltranza, sciopero generale ad oltranza, sciopero generale ad oltranza, sciopero generale ad oltranza, ssciopreo generale ad oltranza, sciopero generale ad oltranza, sciopero generale ad oltranza,sciopero generale ad oltranza, ssciopreo generale ad oltranza, sciopero generale ad oltranza, sciopero generale ad oltranza,sciopero generale ad oltranza, ssciopreo generale ad oltranza, sciopero generale ad oltranza, sciopero generale ad oltranza,scioper
Egregio Gian Carlo,io ho solo voluto indicare che un sistema di incentivi per rimabere e disincentivi per andare in pensione (l’equivalente di un anno di pensione in meno spalmato su tre o quattro anni) sarebbe da preferire al drastico innalzamento dell’età pensionistica!!!!In fondo i cassaintegrati ultracinquantenni o ex-cassaintegrati quasi sessantenni,secondo me,preferirebbero forse la soluzione flessibile!!!!Certamente vi potrebbe essere anche una riduzione modulare rispetto all’entità della pensione attesa!!!LA LOGICA BERTINOTTIANA DEL TUTTO E SUBITO INVECE HA SEMPRE FATTO DANNI MAGGIORI!!!!Paolo
di Biasio
Perfettamente d’accordo. Quelli di cui si parla sono provvedimenti ridicoli. Mi va benissimo bloccare l’adeguamento delle pensioni ma dai 3.000 € in su.
Per il resto sono stronzate che vanno sempre a spremere il ceto medio basso, compresa l’ICI prima casa.
Vadano prima a cercare i grandi patrimoni immobiliari e non, aprano i mercati chiusi delle professioni, eliminino gli sprechi e poi iniziamo a parlare di pensioni.
E quando ne parliamo iniziamo a vedere che l’INPS è in equilibrio perchè l’80% delle pensioni che eroga sono pensioni da fame.
Ho sempre sostenuto che, per salvare la barca dall’affondamento, prima occorresse eliminare coloro che, dopo aver fatto i primi buchi nello scafo, hanno continuato impunemente a farne di più grossi. Per alimentare le crescenti ingordigie. Sembra strano che le spese pubbliche, in Italia, malgrado la crisi economica, non vengano poste sotto rigoroso controllo. Come, ad esempio, la TAV che da noi continua a costarci 50MLN€ al Km. mentre nelle altre Nazioni a stento e fatica supera i 9MLN al Km.. Mi pare legittimo il dubbio che, quanto speso in più in tangenti, corruzioni e concussioni, per ogni spesa pubblica, oltre che a peggiorare i servizi resi dallo Stato vada a produrre la crescita del Debito Pubblico. Attraverso le maggiori emissioni di titoli di Stato. Non mi risulta che la Giustizia abbia preso seri provvedimenti, almeno in grado di arginare, con una qualche efficacia, l’emorragia di denaro pubblico. Infine ecco la ciliegina sulla torta, come al solito. L’emergenza impone sacrifici che si annunciano impostati all’equità. Però le tasche sono sempre quelle. Perché gli ipotizzati interventi sulle persone “facoltose” sembrano ridicoli. Alzare l’aliquota ordinaria I.V.A. deprimerebbe ulteriormente i consumi già ridotti al lumicino. Alzare le maggiori aliquote IRPEF colpirebbero sì persone che possono permettersi quel sacrificio… ma sono comunque persone che le tasse, secondo una certa percentuale, le pagano già. Perché, dunque, non abolire la cedolare secca sulle rendite da capitale? A me sembra indecente che i miliardari, da noi, siano fatti oggetto di una pressione fiscale al 12,50%. Basterebbe consentire la cedolare secca solo sui Titoli di Stato, per evitare la fuga da quel tipo di investimento evitandone il default. O esentandone la tassazione riducendone conseguentemente i rendimenti. Non mi risulta che quei rendimenti, pagati all’estero, producano gettito fiscale a favore del nostro Stato.
sono stata licenziata 3 anni fa con 38 anni di anzianita ,non ho piu trovato lavoro,finita la disoccupazione con la liquidazione mi sono pagata un anno di contributi volontari ,quando dovevo andare in pensione(e me la meritavo,sono andata a lavorare a16 anni)berlusconi mi ha fatto slittare di un anno,adesso che dovevo andare in pensione ,monti vorrebbe farmi slittare di un’altro anno ,con che campo mi sono finiti i soldi!!!!!!!!chissa come me quanti ce ne sono. Non cè bisogno di essere essere dei criminali per fare del male basta essere come monti,spero che questa porcata il centrosinistra non la lasci passare,altrimenti mi tocchera soffrire in silenzio ,ma il centrosinistra non lo votero piu nemmeno sotto tortura.
Paolo e Paolis | 04.12.11 18:38 |:
Egregio Gian Carlo,io ho solo voluto indicare che un sistema di incentivi per rimabere e disincentivi per andare in pensione (l’equivalente di un anno di pensione in meno spalmato su tre o quattro anni) sarebbe da preferire al drastico innalzamento dell’età pensionistica!!!!
- – - -
Capisco il discorso. Ma farlo prescindendo dall’entità della pensione che queste persone percepirebbero mi sembra fuori dal mondo.
Aggiungo che non ho ancora trovato qualcuno che dia, non dico una spiegazione logica, ma una spiegazione qualsiasi, del nesso fra aumento dell’età pensionabile, aumento dell’occupazione giovanile, ripresa dell’economia… Per non parlare di altri nessi.
No, basta (e avanza) che i soloni, applauditi dalla claque (la sedicente opposizione, quando non applaude, al massimo sta zitta) proclamino che questi nessi ci sono. Sono assiomi, verità di fede. Il popolo bue non vorrà mica pretendere anche spiegazioni.
avete fatto benissimo a non partecipare agli incontri separati, perché le discussioni sulle Leggi si fanno nel PArlamento; ma ora è inutile ricamarci ancora sopra, perché le proposte di qesto PESSIMO Governo tecnico sono state espletate; ora non è più momento di astensioni ma di RIFIUTI NETTI, URLATI.
Perché con Monti siamo passati dalla padella nella Brace e dopo il Circo del Berlusca siamo arrivati al governo tecnico che però non ha cambiato una nota dello spartito precedente.
.
Questi sono andati di nuovo a colpire i soliti noti, quelli che pagano sempre e non hanno più niente; ed ancora una volta non vanno a colpire i grandi capitali, l’evasione e la corruzione. BASTAAAAAAA —
Tonino… una buona volta… almeno tu di’ quali sarebbero i parametri per realizzare l’”equità”!… ma li devi dire prima!… dopo è troppo comodo… perché… così… se Monti dice 1… tu potresti dire 2!… e… se lui dice 2… tu potresti dire 3!… e così via!…
Ma ci volete prendere tutti per scemi?! .-|||
***********
”
c’è un primo passo
necessario che deve
fare il governo:
essere disposto
a discutere, ascoltare
e accogliere le proposte
serie e costruttive.
”
***********
Le “forti” condizioni poste dal Dott. Di Pietro al governo del Professore potranno rincuorare i fedeli seguaci di “Noi di IdV” , ma, in realtà, non sono credibili nemmeno alla persona che le ha scritte.
Un governo che:
1- deve salvare i conti italiani in pochissimo tempo,
2- ricatta tutti i partiti di peso presenti in Parlamento paventando un possibile default, in caso di NON approvazione del suo programma
3- deve presentare un piano rigore inattaccabile sul piano del rientro dl deficit negli anni 2012-13 alle autorità comunitarie europee
4- occupa lo spazio resosi vacante dal fallimento della politica italiana tutta ( Destra, Sinistra e Centro ) e, pertanto, detta l’agenda dei lavori parlamentari
5- ha il sostegno della chiesa e dei poteri economici forti italiani ed internazionali
…
dovrebbe, secondo il Dott. Antonio DI Pietro, discutere, ascoltare e… poi… decidere.
Sia più credibile Dott. Di Pietro!
PS
Se avesse partecipato al rito degli incontri partitici con il Professore, avrebbe avuto almeno la possibilità di fornire direttamente le sue “forti” condizioni allo stesso Professore; con la speranza di ricevere dallo Stesso qualche accoglienza positiva per qualcuna delle sue indicazioni.
Invece, Dott. Di Pietro, lei si è tirato indietro… e non le resta che lanciare proclami pre-elettorali.
Auguri.
Ora dopo tutte le belle parole veniamo ai fatti, ora possiamo vedere chi voterà questa “equa” manovra.
Non si parla di rendite finanziarie che da noi non sono equiparate agli altri redditi.
Agite poi si vedrà
@ cænsor | 04.12.11 00:36 |
egregio cænsor, visto che Lei ribadisce che lo scientifico Chip En Sai dice fesserie, le domando :
Lei conosce il suo curriculum vitae ? sa com’è denso di studi e scoperte scientifiche ?
Sa che ”dietro questo nome che odora di fritto” (secondo lei) non si nasconde nulla, ma è il suo nome e cognome (madre cinese En, e padre italiano Sai) ?
Che poi se ne esca come oggi con delle critiche maliziose, è una storia a parte !
Sull’altro tema : le ho domandato dianzi (| 04.12.11 00:34 |) se il suo nik vuole essere il nome latino che significa “riprensore” e Le ho chiarito che in quel caso si scrive “censor”, senza la “a” (e si pronunzia con la “c” come in “censura”), ma non mi ha risposto e continua a firmarsi in quel modo errato (che i latini forse avrebbero pronunziato “kènsor”).
Se lei pensa che sono affari suoi le dico che ha ragione e non insisto,
altrimenti me lo faccia sapere, grazie.
Riguardo alle PREFERENZE NEGATIVE, mi sembrano intelligenti, utili, e fattibili (e per nulla offensive).
Un cordiale saluto da La Plata.
Egregio on. Di Pietro, Io o quasi 71 anni, mia moglie 69, e viviamo di pensione sociale, che a stento ci permette di sopra vivere, pagando tra medicine,vitto bollette, tarsu abbonamento tv ecc ecc. non ci rimane più niente nemmeno un cent. di €. Meno male che la piccola casa che abbiamo e nostra “50 mt quadrati” ora sopra giunge l’ici per la prima casa, come facciamo a campare? Sicuramente lei non leggera mai questo post, come non leggera mai tanti altri post simili, ma almeno mi sfogo lasciando un mio contributo . la saluto.
Quello che segue, è il commento del tipico leghista in preda ad illusioni autartiche, inviata alla alla redazione di VareseNews.
________
Caro direttore,
parto dicendo che so benissimo che voi non sarete d’accordo con me e che magari non pubblicherete la mia lettera, mai io credo di esprimere il parere di molti, anzi ne sono sicuro.
Oggi su tutti i quotidiani ci sono le prime indiscrezioni sulla manovra di monti (volutamente uso la minuscola!)…Io francamente sono stufo di pagare per cercare di salvare, peraltro non si ancora ben capito da cosa, l’italia (anche qui volutamente minuscola!). Sinceramente non capisco perché dovremmo fare sacrifici assurdi e pagare un sacco di balzelli per restare in un’europa che non ci ha procurato che guai. Basti pensare, solo per fare un esempio, all’assurdo aumento del costo della vita ed alla diminuzione del potere d’acquisto delle famiglie derivato dall’introduzione dell’euro. Mi chiedo poi cosa abbiamo noi a che spartire con i francesi e con i tedeschi: se vogliono salvare l’euro se lo salvino loro. Io sono sempre stato, e sarò sempre, un convinto antieuropeista e un antiitaliano. Già proprio così un antitaliano perché io sono un convinto Padano (questa volta si con l’iniziale maiuscola!). Caro direttore, al di là di ogni demagogia sono sicuro che tutti i cittadini del nord sanno perfettamente che una nazione Padana sarebbe uno dei paesi più ricchi e civili del mondo. E allora, non pensiamo ad annessioni alla Svizzera o altro, pensiamo a liberarci dal giogo di questa italia vecchia ed inutile ed a fare la nazione più civile del Mondo: la Padania. Altro che, come dice quel vecchio trombone del presidente italiano,la Padania non esiste, la Padania esiste già, non solo nel cuore della gente ma anche nella civiltà dei suoi abitanti e nella reale economia del paese.
Se almeno una parte di questo paese vuole salvarsi non c’è che una ricetta, rottamare la nazione italiana e fondare la Nazione Padana.
Cordiali saluti.
4/12/2011
Maurizio Bernasconi a: redazione@varesenews.it
_________
Geniale ! Fondare il Crante Stato Padagno che non ha niente da spartire con i francesi e i tedeschi, oltre che, con l’italia da rottamare, i napoletani che puzzano e i soliti cinesi e magrebini. La secessione risolverà ogni caso di evasione, corruzione e crisi monetaria . E così adesso abbiamo due problemi: lo strozzino Monti e la Lega che ”sbarella” di brutto.
….e noi tutti restiamo in attesa di conoscere bene quali provvedimenti usciranno fuori dai prodi cervelloni.
Certo che, se venissero confermate le grandi proposte fin qui ipotizzate, sarebbe il caso che il popolo cominciasse a pensare seriamente a come somministrare una “salve” ideologica di venti calci nel sedere per ciascun componente di questi nuovi salvatori della Patria.
Mi auguro(le premesse e le promesse ci sono tutte)che l’IDV non si renda complice di provvedimenti sempre a carico di lavoratori dipendenti e pensionati.
Un cordiale saluto.
Mi sembra che i problemi rimangono sempre dei soliti BUONI e tutti questi proclami pre-elettorali fanno bene solo alla CASTA che ancora una volta dimostrano quelli che sono: FURBONI ED EGOISTI. Invito a tutti di collegarsi al seguente link: http://www.scrivitalia.it/2011/12/parlamentari-in-sciopero/ perchè i tempi stringono e se non facciamo noi qualcosa “I SOLITI BUONI” i nostri figli si troveranno ancora a che fare con questa gente e con i tanti problemi che ci hanno accollati.
Leggo di tanta gente che è venuta a scrivere solo per soddisfare la sua PRESUNTA scelta di parte, per tentare di scoprire qualche virgola fuori posto o qualche cravatta annodeata male; il che è l’esatto quadro di quanto si sia ridotta al lumicino la capacità di analisi della situazione politica in ITAlia, ovviamente grazie al massacro culturale dovuto a decenni di incessante martellamento mediatico.
.
Qualcuno tra questi si è accorto che dopo la Sventura Berluscni siamo passati dalla padella nella brace ? qualcuno si è accorto che Monti sta facendo vera macelleria sociale ? Andando a prendere altri soldi nelle tasche già vuote e lasciando intatte le tasche già iene e soprattutto quelle tasche che sono state sempre nascoste ? .. Qualcuno riesce a pensare per un momento che di destra o sinistra che si sia, il Governo Monti sta assestando a tutti i poveracci o le persone normali, dei veri pugno da KO ? — Se continuiamo a riportare slogan dei giornaletti del Berlusca o di altri, ma quando ci renderemo conto di stare affondando definitivamente ? Ci vuole una rivolta popolare, scioperi a raffica, NON si può più sopportare un Paese in cui i Furbastri se la ridono ed ai poveracci si lasciano solo gli stracci
CRISI DEL DEBITO E CRISI EPOCALE, GLI IMPEGNI DI MONTI
Solo pochissimi giornalisti, competenti e attenti, hanno trovato in questi giorni il coraggio di informare, relativamente, l’opinione pubblica circa la profondità della crisi, della sua gravità, da cui è difficile venirne fuori. La situazione è divenuta irrimediabilmente compromessa, gli operatori dei mercati finanziari e le società di rating sono abbastanza convinti della pochezza delle misure e degli interventi che i vari governi vanno annunciando di voler adottare e, di conseguenza, non credono che i vari Stati, indebitati chi piu’ chi meno, ma tutti oltremisura, possano onorare il loro debito, ragion per cui non accettano i titoli pubblici a compensazione delle transazioni finanziarie. E questo è l’inizio della fine. Se poi si aggiunge l’intransigenza e la rigidità della Cancelliera Merkel, peraltro molto enigmatica da decifrare in termini di strategia e obbiettivi reconditi, si possono ritenere piu’ che fondate le affermazioni di molti circa la posizione nella quale ci troviamo, ossia immersi con tutto il corpo nella palude della recessione, da cui spunta solo la testa per continuare a respirare, ma fino a quando?
Quanto prospettato finora, è solo una faccia della medaglia, e non è quella principale. In nessuna sede, soprattutto nelle scialbe e insignificanti trasmissioni televisive, esiste un soggetto capace di fare un cenno all’altra faccia della luna. Alla maratona di Santoro di ieri sera è stato neces
…beh…che dire…hanno detto tutto gli altri a proposito della manovra iniqua perchè non propone niente di nuovo che non ci avrebbero imposto quelli di prima e da quel che si vede non ci sono segni che tra un paio di anni non saremo alla frutta come e peggio di adesso. La casta non è stata toccata,diciamocelo francamente…questi politici e dico tutti, non ci rappresentano…fanno solo i loro interessi e danno prova se accettano questa buffonata di manovra finanziaria,di non capirci niente e se questi sono professori di università son contento di non essermi laureato.
E allora..? Muoia Sansone con tutti i filistei..?
A questo punto minacciarci a noi popolo, con il fatto che se crollasse l’euro sarebbe colpa nostra mi pare che sia un modo vile per passare di mano una patata bollente che politici e professori non sono in grado di gestire con provvedimenti strutturali ma solo con tasse,tasse e altre tasse e sempre con le classi meno abbienti e senza mai eliminare evasione fiscale e sprechi che già si sa quali sono…allora che si fa signor Di Pietro?
Pare semplice,così come è la manovra non va e non è un prendere o lasciare perchè sennò dio non voglia, vorrà dire che saremmo anche con meno libertà oltre che con meno soldi e io preferisco morir povero ma libero…
La nostra èlite politica, economica, e finanziaria, ha ringraziato il popolo italiano per i tanti sacrifici a cui è stato sottoposto negli ultimi trenta anni per dar loro privilegi e posizioni apicali con un vero e proprio agguato, le cui conseguenze sulla vita e la dignità delle persone non si posso neanche contemplare senza sentirsi inutili schiavi. Prendere o lasciare; questo è l’ultimatum del governo!.
Bene!, sono d’accordo con monti se questa sferzata raggiungerà anche lo scopo di dare a questo Paese coscienza di se. Solo così ci possiamo sbarazzarci di questa miserabile classe politica che in un trentennio ha rovinato la nostra e quella di altre 10/15 generazioni. Vergogna!
Questo governo farà per conto di Berlusconi & C. quelle scelte impopolari, vili, antisociali che un politico – per quanto ricco – non può permettersi. Invece con questa soluzione tutto diventa possibile, e fa così comodo ai poteri forti – banche, confindustria, sindacati conniventi, caste, baroni universitari – che sarà dura far approvare una decente legge elettorale. Mi sa che questo bel governo, non legittimato dal voto e quindi anticostituzionale, ce lo terremo per un pezzo, nell’interesse dei padroni, dato che l’unica cosa garantita sono proprio i privilegi dei ricchi in danno del popolo di cittadini, lavoratori, pensionati, precari e pubblico impiego, quest’ultimo sempre cornuto, mazziato e vilipeso. Il PDL è la destra, ma il PD non è di certo la sinistra, che rimane così pericolosamente sguarnita, e il popolo italiano è abbandonato alla mercè di speculatori, affaristi, pubblicitari e trafficoni di ogni sorta e provenienza. Intanto continueremo a pagare con il nostro canone gli stipendi a Ferrara e Minzolini, se non dovesse bastare la paga mensile da parlamentari dei leghisti che pure continuano a chiedere la secessione ma il giorno di paga battono cassa alla povera città di Roma – cioè ad ognuno di noi italiani – senza curarsi dell’ipocrisia e contradditorietà delle loro azioni. Se non volete stare in questa Nazione andatevene, ma soprattutto non pretendete le decime dalle sfinite casse del Mio Paese!
Lettera aperta al presidente della Repubblica Italiana Giorgio Napolitano
Caro Presidente ho deciso di scriverLe per comunicare un mio disagio come cittadino italiano in attesa che il Presidente del Consiglio mi comunichi Lunedi 5 dicembre le misure che adotterà per salvare il mio Paese e che molto probabilmente chiederanno ai soliti noti sacrifici duri : il disagio consiste proprio nell’apprendere che per fare ciò andrà alla trasmissione Porta a Porta del sig. Vespa.Io mi sento indignato per questo e senza entrare nel merito per spiegare cosa questa scelta mi comunica avrei preferito che trattandosi di un governo tecnico di salvezza nazionale ricorresse a forme di presentazione più istituzionali e consone al momento come per esempio un messaggio alla nazione a reti unificate! La scelta ancora una volta delude le mie aspettative di cittadino come quella di non aver parlato mai in questi giorni di confisca immediata dei patrimoni dei mafiosi e della loro vendita immediata per realizzare entrate necessarie a garantire un equilibrio al mio Paese.Fermo restando la libertà che caratterizza questa scelta io credo, signor Presidente, che anche questa volta si è persa una grande occasione: quella di dare un segnale forte al paese di un cambiamento effettivo. Vede signor Presidente alla mia età le sue pur nobili parole sul valore del nostro paese purtroppo non hanno lo stesso significato dei fatti che vanno in una direzione purtroppo ben conosciuta.Con profondo rispettoun cittadino
“Serietà e coerenza”: la Cenerentola di ADP!
invoca “serietà e coerenza”: quando asseriva, fino all’altro ieri, che al G. subentrante la fiducia non l’avrebbe data, e che le pensioni non le si sarebbe dovute toccare, recuperando i soldi dall’evasione fiscale, cos’era: irresponsabilità e buontemponeria?
Si auto firma i certificati di buona condotta!
“Abbiamo votato la fiducia al governo Monti solo perché il Paese non può restare senza governo…”:
ah! Per questo?
Non per far pagare il conto ai soliti fessi, quindi!
Mi spiace che ADP sia stato in ansia per la nascita del G. Monti, ritenendo che senza il suo 7% tale venuta al mondo poteva essere compromessa: trovo non abbia né senso pratico, né senso delle proporzioni!
“La sua maggioranza!”:
la maggioranza del G. Monti è costituita da chi gli ha accordato la fiducia: quindi, anche dall’IdV!
ADP, forse non te ne sei accorto: FORMALMENTE, AVENDO DATO LA FIDUCIA, TU STAI IN QUELLA MAGGIORANZA: INSIEME A SILVIETTO!
Infatti Monti, guarda caso, ha invitato pure te: no?
“Quella coalizione politica è composta dal Pdl, dal Pd e dal Terzo polo ma non dall’IdV”:
guarda un po’ dove ti sei andato a ficcare?
Ma non era stato Bersani, ad invitarti “a ripensarci”?
E ora si accompagna con Casini!
Io gli terrei pure il broncio!
Monti procede anche in ragione del tuo assenso, vi convoca tutti quanti, e tu, che la fiducia l’hai data, di quella coalizione non faresti parte?
Che serietà! Che coerenza!
“Noi aspettiamo quindi che la manovra sia presentata ufficialmente e poi discussa in Parlamento. In quella sede faremo le nostre proposte e le nostre valutazioni”:
che potevi fare puntualmente anche NON votando la fiducia a Monti!
Ma tu aspetta fiducioso, mi raccomando!
“Noi proponiamo di andare in una direzione molto diversa, quella dell’equità. Pensiamo che non si possano chiedere sacrifici ai poveri senza toccare i privilegiati”:
quindi, i sacrifici ai poveri si possono chiedere!
Bel concetto di equità!
Ma se non lo sai, in Italia, chi sono i poveri?
Abbina il solo 20% dei 260MLD, tra evasione e corruzione, ai corrispettivi nomi di cittadini italiani: non sei in grado di farlo!
Di cosa parli? Parli di cose che non conosci!
“Come si fa in democrazia, e al contrario di come faceva Berlusconi.”
Berlusconi, seppure con la Porcellum, per delle specie di elezioni ci era passato: Monti, al quale hai dato la fiducia, NO!
Monti è il Nominato in/da un Parlamento di Nominati: Porcellum al quadrato: di quale Democrazia vai cianciando?
Ma in quale direzione stiamo andando? C’era proprio bisogno di chiamre questi “Professoroni” ( sarebbe meglio chiamarli “ragionieri…senza un briciolo di equilibrio”). Dov’è finita quella famosa equità promessa e sbandierata. Questi “ragioneruncoli” ci stanno ricattando con lo strumento dela paura dei mercati e dell’Europa. Andiamo subito a votare!!! Votiamo ed esercitiamo il nostro diritto alla democrazia! Siamo o non siamo in una Repubblica democratica?
BASTA! FACCIAMOLA FINITA CON QUESTI BUFFONI CHE HANNO IL MANDATO DEI POTERI FORTI E DELLE CASTE E SONO SOTTO LA PROTEZIONE DELLA PRESIDENZA DELLA REPUBBLICA. SPERO VIVAMENTE CHE IL PRESIDENTE NAPOLITANO ABBIA COMMESSO UN ERRORE DI VALUTAZIONE IN BUONA FEDE!
MANDIAMO A CASA QUESTI RAGIONIERI PAGATI ASTRONOMICAMENTE PER METTERE LE MANI NELLE TASCHE DEI SOLITI POVERACCI!!
scelta giusta restare osservatori,non si conoscono bene le misure prese,ma per quello che si sente equità ce ne poca.Trovare soldi è facile basta andare da chi non può fuggire ed è fatta,spero non sia tutto a carico dei soliti,quello che tutti o quasi è riduzione degli sprechi delle spese politiche e privilegi lotta alla criminalità e all’evasione fiscale,se tutto questo non c’è non c’è equità.
GRAZIE DI PIETRO!!!!!!!!!!!!!!…GRAZIE DAVVERO!!!!!!!!!!!!…SEI L’UNICA
PERSONA IN PARLAMENTO..CHE SI OCCUPA DEI PROBLEMI REALI DEL
PAESE…GRAZIE DI CUORE DA PARTE MIA..E DI TANTE FAMIGLIE CHE SONO NELLE
MIE STESSE CONDIZIONI…E NON ANNO VOCE PER FARSI ASCOLTARE..E
CREDIMI..SONO TANTISSIME CHE NON POSSONO COMPRARE LA CARNE O LE SCARPE AI
LORO FIGLI..GRAZIE!!!…CIAO CIRO.
Ma guarda un po cosa mi capita… da quando e sparito scilvio dal governo, mi e passata la voglia di postare, aveva ragione chi diceva che caduto il nanetto, questo blogg non avrebbe piu’ avuto motivo di esistere.
Torna caro silvio…tutto e perdonato!
Saluti agli amici
Nel Vangelo di Matteo, come anche in quello di Luca, Gesù afferma:
«A chi ha sarà dato e sarà nell’abbondanza, e a chi non ha sarà tolto anche quello che ha.»
(Mt 13,12).
Pertanto, cristianamente o meno, rassegniamoci, ohibò!
Sicuramente la Germania è una dei membri che ha tratto vantaggio dall’Eurozona.
La situazione Italiana fa adesso paura a Francia e Germania, di contro non hanno mai minimamente collaborato per alleviare al nostro paese i costi e le difficoltà generate dai migranti. Per loro sono solo problemi nostri.
Ebbene è l’ora di ricambiare con la stessa moneta. Basta con la cooperazione a senso unico.
Basta pagare noi per salvare anche loro.
A CASA IL PROFESSORE STRUMENTO SUCCUBE DI FRANCIA E GERMANIA. LO PAGHIAMO NOI E QUINDI DEVE LAVORARE PER NOI E NON PER LORO. MANDATELO A CASA O FINISCE VERAMENTE MALE.
SIAMO ALLE SOLITE
SE NON GLI TAGLIAMO LE MANI A QUEI LADRONI CHE CONTINUANO A RUBARE
AL POPOLO OGNI 20 ANNI CI METTONO IN
QUESTA SITUAZIONE.
VOGLIO CHE NELLA COSTITUZIONE CI SIA LA
PENA DEL TAGLIO DELLE MANI A CHI RUBA IL POPOLO PER FARE I PROPRI INTERESSI.
NON C’E’ BISOGNO DI RICORDARVI LE MALEFATTE CHE TANTI POLITICI E PERSONALE
PUBBLICO COMMETTONO.
QUANDO E’ TROPPO E’ TROPPO SE LO CERCANO
E BISOGNA ACCONTENTARLI.
EQUITA’ ZERO, da quando sono in pensione la mia non è mai aumentata,ma è sempre diminuita,in ogni manovra finanziaria ci siamo sempre riempiti la bocca sull’equità, ma a fatti chi ha pagato sono sempre i penzionati e i lavoratori a reddito fisso, mai nessuno che avesse toccato chi a sodi, chi ha penzioni d’oro, i parlamentari a tutti i livelli,ciò significa che chi a 1000 euro deve pagare tutto, aumento iva tocca a noi, benzina tocca a noi, siamo stufi di fare sacrifici,AFFAMATORI DEL POPOLO ITALIANO. TOGLIETEVI VOPI IL SUPERFLUO OPPURE CORREGGIAMO LA COSTITUZIONE ITALIANA, ULTIMO ARTICOLO CHI GUADAGNA 1000 EURO NON è CITTADINO ITALIANO QUINDI VA TARTASSATO.
FRA GLI ALTRI PROVVEDIMENTI DELLA BOZZA DI MANOVRA riportata dall’ANSA leggiamo:
”Il ministero dell’Economia ”fino al 30 giugno 2012 è autorizzato a concedere la garanzia dello Stato sulle passività delle banche italiane, con scadenza da tre mesi fino a cinque anni, o a partire dal 1 gennaio 2012 a sette anni per le obbligazioni bancarie garantite”.”
Se qualcuno nutriva qualche dubbio sulla destinazione delle risorse che stanno reperendo da tagli, pensioni, ici, ecc. adesso può scioglierlo:ricapitalizzare le banche affinchè non siano inadempienti per le prossime scadenze. Niente sviluppo dell’economia, niente crescita: solo tamponamenti per l’emorragia finanziaria. Ci vorrebbe un’ Interpol per i crimini speculativi. Due gli elementi di strozzinaggio più eclatanti della manovra Monti: l’innalzamento dell’IVA che farà lievitare i costi e il blocco delle indicizzazioni delle pensioni per due anni. E non è detto che il blocco non venga procrastinato negli anni futuri per conseguire un appiattimento verso il basso. Abbiamo un Governo esattoriale e predatore che agisce con precisione chirurgica. Ecco a cosa ci hanno condotto i precedenti governi berluscobossiani.
ecco
sta venendo fuori
sapevo che prima o poi l’avrebbe fatto.
2011 Alberto Ragazzi
edilcostruzioniecotecnica@gmail.com
Se la manovra Monti piace alla Marcegaglie (e quindi a Confindustria) significa che solamente i soliti poveri noti pagheranno. Infatti, chi percepisce (nella prima fascia) 80.000 annui pagherà soltanto 150 euro in più, una presa in giro verso le classi meno abbienti; i sindacati dal canto loro, faranno un po’ di ostruzionismo davanti alle telecamere o in piazza e tutto finirà lì, le opposizioni replicheranno: molta demagogia e zero fatti.
Con il ricatto si puo’ tutto.
O si fa così o si è insolventi.
Davvero un bel “pacco” dono natalizio.
IL SOLO ed UNICO moto di solidarietà che provo
verso Berlusconi è questo: ” Siamo un paese di m…..”
Caro e On.le Di Pietro, con grande amarezza devo dirle che l’IDV ha fatto molto bene A STARSENE FUORI . Peggio di così non poteva andare : la manovra è tutto fuorchè EQUA. Credo, anzi che Monti sapesse già che non sarebbe stata equa , ecco perchè la parola EQUITA’ veniva usata continuamente nei suoi discorsi. Eppure la PATRIMONILE è un intervento preso anche da altri Paesi . Monti e il governo avrebbero potuto con un po’ di coraggio inserirla nel pacchetto , proprio perchè governo tecnico , sottolineando a chi non l’avrebbe votata la grande responsabilità che si assumeva nei confronti del Paese.
Mi sto chiedendo anche cosa accadrà, in gennaio, quando partiranno i TAGLI agli enti sociali regionali per effetto della precedente manovra Tremonti?
A proposito che fine a fatto quel sapientone di TREMONTI? Lui, Berlusconi e Bossi sono i veri responsabili di questo disastro italiano. Ma per aver trascorso questi ultimi tre anni a raccontare frottole al Paese non dovrebbero pagare??
Che Dio ci assista, perchè non vedo come può esserci ripresa dato che il governo sta deprimento al massimo i consumi.
(GURDIE E LADRI) LADRI E GUARDIE: PER IL POPOLO NON CAMBIA NIENTE. ANZI PEGGIORA, PERCHE’ A FARE LA MANOVRA PIU’ INIQUA DI QUESTO CONTESTO STORICO LA STANNO FACENDO PROPRIO LE GUARDIE CON I LORO BEI VESTITI, LE LORO FACCE PULITE, LE MANI PULITE……MA NON LE LORO MENTI – CHE RESTANO LONTANE LONTANE LONTANE DALLA SOFFERENZA DI CHI HA SEMPRE PAGATO E PER L’ENNESIMA VOLTA E’ C O S T R E T T O A PAGARE….. A MENO CHE RIVOLUZIONE SILENZIOSA E PACIFICA SOTTO IL PALAZZO DELL’AMMIRAGLIO FACCIA PULITA MONTI!
In questa manovra non ci sono riforme atte a colpire la spesa politica,ma a detta di Monti si e´presa una stada nuova.
Fino ad oggi i politici si preoccupavano di compiacere gli elettori etc…
Peccato che il nostro illegittimo premier non sappia che i politici eletti dai cittadini sono al governo per RAPPRESENTARE i cittadini, per fare maovre in LORO FAVORE e NON per rimpinguare le casse delle banche.
Siamo arrivati al colmo.la spudorata dichiarazione che un buon politico deve semplicemente mazziare il popolo, riempirlo di tasse per riempire le tasche dei poitici e dei loro amici.
Questo governo e´ILLEGITTIMO e ANTICOSTITUZIONALE, pertanto leggi, manovre e rifrome devono essere rigettate in toto.
E se l´Italia va in default gli unici a pagarne le spese sono quelli che ci guadagnano di piu´dallo status quo, quelli che ritengono la manovra giusta e dovuta (vedi marcegaglia), e ovviamente le banche di cui Monti e´giusto rappresentante.
x Felice Indignato.
Nel Vangelo di Matteo, come anche in quello di Luca, Gesù afferma:
«A chi ha sarà dato e sarà nell’abbondanza, e a chi non ha sarà tolto anche quello che ha.»
(Mt 13,12).
Pertan
Grazie per questo riferimento che fa sobbalzare. Ora mi spiego la Taxa Camarae, che risale, è vero al 1515, ma che nessun Papa si è preoccupato di disdire. Per forza, nella Taxa Camarae ci sono ariticoli come i seguenti tre:
art.24. Il monastero che volesse variare la regola e vivere con minore astinenza di quella prescritta, pagherà Euro.2925.
art.25. Il frate che per migliore convenienza o gusto volesse passare la vita in un eremo con una donna, consegnerà al tesoro pontificio €.929.
art.34. Colui che per simonia volesse acquistare uno o molti benefici, s’indirizzerà ai tesorieri del Papa, che gli venderanno il diritto a un prezzo modico.
L’idea è la stessa: chi ha già gli sarà dato, e chi non ha gli sarà tolto. I cattolici si contenteranno comunque d’un fantomatico Paradiso.
locchi.centerblog.net
Siamo alle solite “Cambiare tutto (governo tecnico?) per non cambiare niente !” … e la storia si ripete …
Io ancora non ho avuto sentore dei tagli della politica: stipendi, pensioni, auto, scorte, uffici, contributi dei partiti, province ecc…, mentre so che dovrò pagare per il possesso di un appartamento che ho pagato con un mutuo trentennale, che la mia pensione è di 1.083 dopo trentacinque anni di lavoro, che aumenterà gas, luce, trasporti, pane e pasta e che la mia pensione non varierà; se bisogna fare sacrifici, devono essere per tutti, mentre non mi risulta proprio che sia così.
Certo che la Fornero poteva anche fare l’attrice così faceva meno danni. Ci sta dicendo con nonchalance che dobbiamo fare terribili sacrifici. Inoltre dice delle cose inesatte sulle finestre di uscita che lei afferma assorbite nella riforma. Non è vero, la riforma prolunga l’età pensionabile e non solo di anzianità ma anche di vecchiaia. Infatti, ad esempio, adesso si può uscire a 66 anni minimo per la vecchiaia mentre prima si usciva a 65 e non c’era alcuna finestra per la vecchiaia. E l’abolizione dell’indicizzazione delle pensioni? Vergogna! Non credo sia male informata ma semplicemente in malafede, minimizza per indorare la pillola.Intanto evasione, grandi patrimoni, la casta non pagano un fico secco. E la stangata della nuova ICI? E’ chiaro che vogliono solo far cassa sui soliti, anche sui poveracci. Di Pietro, non mi aspetto granché da Bersani ma tu che farai?
@ Felice Indignato 04.12.11 20:29
hai detto bene!
Infatti, l’esegesi di quel passo di Matteo, quella della Chiesa, fa riferimento a valori spirituali: alle Virtù, ai doni dello Spirito Santo, alla Grazia… …non certo a valori venali come il denaro e/o i proventi da ruberie e ladrocini.
Per questo, secondo il mio punto di vista, hai detto proprio bene: la situazione “Governo Monti” è ribaltata come lo è il dare un significato “secolare”, “corruttibile”, alle cose che evangelicamente saranno date a chi già ha, e tolte a chi non ha.
Sto seguendo la diretta del consiglio dei ministri e mi sembra che ancora una volta sono elenchi della spesa fatti da individui che la spesa non l’hanno mai fatta e che probabilmente non hanno mai dovuto sbattersi per arrivare alla fine del mese.
Non c’è tutela per le fasce deboli, nè per i giovani, nè per i disoccupati.
L’evasione non è nominata più di tanto, la competitività è solo una chiacchiera. Le spese militari e quelle delle grandi opere non vengono passate al vaglio, tanto se anche sono 20 anni o più di soldi buttati al vento come per il ponte sullo stretto, è meglio non starci a pensare.
Dott. Di Pietro non si faccia abbindolare solo perchè tagliano i posti alle province… sono i doppi e tripli incarichi, le agenzie, i posti da dirigenti dati agli amici di merende a creare disavanzo, no chi lavora a 1200 euro al mese
Caro Di Pietro, il torsolo va sempre in c**o all’ortolano. Monti nella sua manovra, non accenna minimamente alla patrimoniale, non accenna al dimezzamento dei parlamentari, (la maggior parte dei quali serve a ben poco per non dire a nulla) non si parla di abolire auto blu, maserati, e caccia bombardieri, (a cosa ci servianno poi) che soli quest’ultimi si prendono una larga fetta della manovra, le cose inutili restano…serviranno a qualcuno evidentemente, però l’ICI sulla prima casa l’ha messa…non so come farà chi ha anche il mutuo da pagare…a noi poveri Cristi la casa al colosseo non la regala nessuno
Se ho capito bene, il Governo Monti vuole congelare l’aumento dell’indicizzazione sulle pensioni, salvaguardando quelle minime che non superano 480 euro mensili.
Quindi per questi professoroni, chi oggi prende una pensione di 500 euro mensili, ha una disponibilità tale, da poter rinunciare all’aumento annuale dell’inflazione.
Sull’ICI, il Governo Monti, ha dato il meglio di se.
Oltre al ripristino, sull’ICI peserà anche l’incremento degli estimi catastali (30%), che ne farà schizzare il costo dell’imposta.
Siccome l’ICI sarà incassata direttamente dallo Stato, il Governo ha stabilito che i comuni, a livello locale, potranno applicare una ulteriore trattenuta (addizionale comunale).
Buona sera, ho ascoltato un po la conferenza stampa, e mi sono convinto che saranno sempre gli stessi a pagare, a guarguaglini si da una buona uscita milionaria e si fa cassa sulle pensioni, secondo me per cambiare questo modo di fare ci vuole una rivoluzione.
Tanti italiani confidano nell’On Di Pietro, speriamo che non ci deluda, cordiali saluti e buon lavoro grazie.
Oreste Vitelli.
si sono bevuti il cervello, concordo con Di Pietro, non si possono aggravare le tasse se prima non si fa una riforma dei privilegi di chi si arroga il diritto di condurre il nostro paese. Una manovra che nasce sbagliata è l’esempio di un governo di irresponsabili che seguono la linea del precedente con nomi diversi, l’interesse è sempre lo stesso, cambia l’orchestra ma la musica è sempre la stessa, possibile che sia tanto difficile lavorare per il bene comune.
MI SONO COMMOSSO, MI SONO SENTITO DI PIANGERE, SCUSATE MA I… I… I…
I SACRIFICI CE LI FACCIAMO ORA. DOPO CI FACCIAMO ANCHE I LORO PARENTI…
SIGH… HO PIANTO…
SI E’ VISTO, COME E’ ANDATA ?!
ERA CREDIBILE ?!
Caro e On.le Di Pietro, devo dirle che l’IDV ha fatto molto bene a rimanere fuori dall’inciucio creato dal nostro caro presidente della Repubblica. Peggio di così non poteva andare : la manovra è tutto fuorchè a favore dell’ Italia. Credo, anzi che Monti sapesse già che non sarebbe stata equa , infatti ha preteso la nomina a senatore a vita, ecco perchè la parola equità veniva usata continuamente nei suoi discorsi. Eppure la patrimoniale. Monti e il governo tecnico l’ avrebbero potuto inserirla nel pacchetto , ma siccome il governo rappresenta i poteri forti dell’italia ossia le banche e gli industriali, così facendo portava allo scoperto chi non l’avrebbe votata assumendosi la grande responsabilità nei confronti del Paese.
nel concludere se prima non si arrivava alla quarta settimana nel 2012 con la recessione, perchè non vedo come può esserci ripresa, dopo la mazzata data dal governo
Ora sono passati alle interviste dei giornalisti..
il Fatto e il Wall Street hanno già messo a nudo il re…
ancora una volta solo chiacchiere, di se e di forse con ministri che sembrano usciti dal libro cuore di De Amicis (anche perchè qualcuno l’ha pure conosciuto vista l’età!)
Pure Radio MonteCarlo gli ha fatto notare che i costi della politica neanche a parlarne (ci invita a considerare che pure loro sono un governo e che questa è solo una prima fase (pure presuntuosi!)
Postato da: matteo giannini | 04.12.11 21:23
Non bisogna mai criticare chi si abbandona al pianto, spesso è dovuto ad un animo troppo sensibile, oppure al pentimento ed alla vergogna per quello che si è fatto e/o avallato.
“Ancora …
una svalutazione del 60% costringerebbe i partner Ue all’imposizione di dazi del 60% sull’export degli Stati separatisti. Fine anche dell’Unione europea e assenza di difese nelle dinamiche del mercato globale.”
St.ron.zio 90 | 04.12.11 17:07
Finalmente!
Ci siamo dovuti assorbire settimane di scritti inqualificabili sulla svalutazione, anzi default, da parte di alcuni che sono confusi sul funzionamento della economia di questo mondo.
Credono di essere chissà dove, da poter costruire un posto dove vivere bene. Alla faccia di chi, in tutto il mondo, lottano per sopravvivere.
Per loro la svalutazione risolve tutto.
Questi probabilmente non vivono a bergamo altrimenti sarebbero elettori di bossi e non disturberebbero qui.
Avresti dovuto scrivere, anzi rispondere a questi cercando di impedire che continuino a scrivere stramballerie.
Grazie di essere tornato.
2011 Alberto Ragazzi
edilcostruzioniecotecnica@gmail.com
La ministra Fornero ha pianto illustrando le misure del governo.
No comment.
La verità si vedrà quando si voterà.
La Lega Nord è stata una delle cause di questo disastro e cercherà di dare la colpa agli altri ma che cosa farà l’IDV?
Se è il partito degli onesti e di coloro che già hanno dato non può essere alleato in questa coalizione di grande banca intesa e fare di chi lavora macelleria sociale. Non dovrà guardare, come purtroppo fà sempre più spesso, all’UDC ed ad una possibile alleanza fra PD – IDV ed UDC perchè l’U.D.C. è l’Unione Dei Condannati CESA, CUFFARO, ROMANO, ….
Faccia l’IDV la sua scelta ma poi non si chieda se fa parte di questa grande alleanza di massacratori perchè non lo votiamo più.
Il perchè è semplice se l’IDV diventa uguale agli altri, non so per quali motivi, è meglio votare gli altri perchè a volte qualcosa nel sottobosco danno.
Personalmente, nel caso, guarderò con interesse il Movimento Cinque Stelle o di nuovo la sinistra che a NAPOLI, con DE MAGISTRIS IDV, sta facendo miracoli.
Non bisogna mai criticare chi si abbandona al pianto, spesso è dovuto ad un animo troppo sensibile, oppure al pentimento ed alla vergogna per quello che si è fatto e/o avallato.
Postato da: Amedeo Moretti | 04.12.11 21:35 |
La seconda che hai detto.
Ciao Capitano!
PARLAMENTARE: minimo contributivo 5 anni
LAVORATORE DIPENDENTE: minimo contribuivo 42 ANNI
Dov’è l’errore???? ,questa è l’ennesima iniquità ai danni dei soliti noti,
l’ IDV nel segno dell’ EQUITA’ proponga questo emendamento:
Ogni norma per l’ accesso a pensione , vecchiaia o anticipata, e ogni norma per il calcolo,deve valere per TUTTI, parlamentari compresi ,
gli anni da parlamentare devono valere come tutti gli altri lavori (in genere piu’ pesanti) dei lavoratori dipendenti.
Casini: “Le misure sono durissime, ma le argomentazioni di Monti mi sono sembrate solide e convincenti”.
Bersani: “Manovra molto dura che non risponde del tutto ai nostri criteri di equità”.
In attesa che il Banano suggerisca ad Alfano cosa dire, l’IDV cosa dice?
Mi sarei aspettato che questo governo avesse tassato i capitali “scudati” almeno al 20 % , ci saremmo risparmiati l’ultima manovra.Per quanto riguarda il debito dello stato, basterebbe fare una convenzione (come hanno fatto la Germania e la Francia) con la Svizzera x tassare del 20% i capitali illegalmente esportati (pare che ammontino a circa 1000 mld) per recupere circa 200 mld all’anno da utilizzare per abbassare il debito eliminando i i btp , i bot in scadenza. Ma evidentemente deve pagare sempre il parco buoi. Onorevole Di Pietro si faccia sentire Lei … grazie
Il neosalvatore della patria: “Chiedo sacrifici agli italiani e rinuncio al mio compenso”.
Sto ancora piangendo, altro che la ministra Fornero.
Eppure, nonostante le lacrime, continua a venirmi in mente il Bagaglino.
Le bugie hanno sempre le gambe corte, anche se a dirle sono i “professori”.
Il Professor Monti, ha dichiarato di non avere il potere per abolire le Provincie.
Falso!
Con una maggioranza come quella che ha il Suo Governo, si poteva presentare una proposta Costituzionale per l’abrogazione delle Provincie.
Per poter avere un iter più veloce, bastavano i voti favorevole dei due terzi dei Parlamentari.
Non è poi così male questo Monti, almeno all’apparenza.
Ho gradito molto la sua avversione alla Concertazione con i Sindacati e le parti sociali in generale, e poi anche quel discorso sull’Europa e le Direttive.
Antonio, avanti così.
Vi rinnovo la stima.
Pianga, Fornero, pianga!
Faccia il capro. Dia loro empatia. Ne condivida la sventura. Li distragga.
E’ l’effetto Raffaella Carra’, del parente tornato dall’Argentina. Per empatia la troveranno umana, troveranno umana la masnada che ha generato la manovra piu’ tecnica degli ultimi 150 anni.
Pianga, Fornero. Faccia da cortina fumogena. Funga da capro.
Venti anni di lacrime in diretta, di sentimenti sviscerati davanti alle telecamere saranno pur serviti a qualcosa.
PIANGA, Fornero!
Per tutte le gobbe peninsulari. Pianga!!
L’ULTIMO CONTRATTO DA PRECARIO MI SCADE IL 31/12/2011, AD INIZIO APRILE COMPIO 60 ANNI CON 37 DI CONTRIBUTI, IN 1 GIORNO MI HANNO CANCELLATO 6 ANNI. COSA FARO’? FORSE LA FORNERO MI TROVERA’ UN LAVORO?
Errata corrige
l’aumento medio degli estimi catastali, non sarà come da me precedentemente detto del 30%, ma del 60%.
Sull’ipotesi di far pagare le frequenze televisive, il gran Ministro Passera, ha vergognosamente dichiarato che il Governo non ha preso in esame la questione.
Alle banche, invece, il Governo garantirà il massimo dei finanziamenti.
Gian Carlo 04.12.11 22:00
proprio per le lacrime viene in mente il bagaglino
2011 Alberto Ragazzi
Eva Lubyn | 04.12.11 22:14 |:
Pianga, Fornero. Faccia da cortina fumogena. Funga da capro.
- – - -
E chissà che altri effetti speciali avrà in serbo la compagnia di avanspettacolo quando sarà intervistata, fra una servile genuflessione e uno sfregarsi di mani, dall’imenottero di Porta a Porta, strapagatissimo da noi.
Per chi avrà lo stomaco di guardare la trasmissione, beninteso.
Tonino, se ci sei batti un colpo.
Come dicevo qualche giorno fa’ la strada del Governo Monti SEMBRAVA PROPRIO QUELLA DEL MATTATIO SOCIALE.
Stasera ho seguito tutta la conferenza stampa e ora ho la conferma schiacciante del mio TERRIBILE PRESENTIMENTO.
Domando :
— DOVE SONO QUELLI CHE NON HANNO MAI PAGATO E CHE ORA PAGHERANNO ?
Come nelle analisi cliniche non riesco neanche a vederne TRACCE. Forse vogliamo dire che sono quelli con la barca piu’ lunga di 10 mt ? La accorceranno di 5 cm.
— VI SEMBRA CONGRUO che gli scudati paghino solo l’ 1,5% di tasse aggiuntive ?
— EQUITA’ in che cosa ? Forse vogliamo dire che mandare in pensione piu’ tardi Uomini e Donne stabilisce una EQUITA ‘ ?
— E’ CHIARO O NO’ che senza l’indicizzazione tutti i Pensionati tenderanno a diventare sempre piu’ poveri ? e quindi anche questo porta all’EQUITA’
— E’ CHIARO O NO’ che l’ICI viene reintrodotta sulla testa dei soliti pagatori ? Inoltre le disposizioni locali sembrano
proprio quelle volute dalla Lega e che gia’ ci hanno portato al dissesto finanziario dei Comuni.
— E’ CHIARO O NO’ che con un po’ di maquillage professorale questa e’ una manovra di destra molto spinta.
ALLORA E’ CONFERMATA LA NECESSITA’ DI ESSSERE CONTRO QUETA MANOVRA E ANCHE CONTRO QUESTO GOVERNO.
CERTO LA CASA BRUCIA MA QUESTI CI VOGLIONO USARE COME CARBURANTE.
RITENGO INACCETTABILE QUANTO HANNO FATTO E CHIEDO DI MANTENERE UNA POSIZIONE NETTAE DISTANTE DA QUESTA LOGICA.
Cordiali saluti Ilio
gianfranco chiarello | 04.12.11 22:25 |:
l’aumento medio degli estimi catastali, non sarà come da me precedentemente detto del 30%, ma del 60%.
- – - -
Il televideo RAI (pag. 111/3) parla del 15% (non che sia poco, beninteso).
E sul Vaticano, naturalmente, tutti zitti e mosca. Così nostro gobbo non ci sarà anche la sua ICI (o IMU) non pagata, ma anche la maggiorazione dovuta all’incremento degli estimi. Senza contare che anche l’IRPEF è legata alla rendita catastale.
Tonino, se continuerai a tacere, in attesa di non si sa cosa, la tua sarà, mi spiace dirlo, connivenza.
Per favore, qualcuno può indicarmi dove posso trovare tutte quelle brave persone che, 20 giorni fa, supplicavano Di Pietro di votare la fiducia al Governo Monti.
grazie
L’Idv stà perdendo un treno. Ora i voti degli scontenti migreranno verso la Lega ed altre forze al momento non presenti in parlamento. L’Idv avrebbe dovuto stare all’opposizione. Non voterò mai più in vita mia nessuno di quei partiti che appoggeranno questa manovra truffaldina!
Invece di piangere questa ministra dovrebbe andarsi a vedere l’aspettativa di vita di chi lavora in miniera o in fonderia o di chi fa i turni o di chi fa l’autista. Arzilli vecchietti di 65 70 anni che magari si spera rimangano vittime del lavoro così si tolgono subito di torno, a costo zero. E tutti i giovani che non trovano lavoro e che ora sopravvivono grazie alla pensione di papà? Una manovra così iniqua e inconcludente sapevo farla anch’io con la terza media, non servivano i professoroni. Se sono questi gli interventi strutturali per risolvere i guasti del sistema Italia, poveri noi! Finanziamento all’editoria, tassazione delle rendite, lotta all’evasione, canoni giusti per le concessioni di autostrade frequenze ecc.? No, certo questo è troppo difficile, si rischia che il PDL spalleggiato dal PD e dal terzo polo voti contro, meglio pescare nelle tasche dei soliti fessi che gia pagano tutto fino all’ultimo centesimo.
Che schifo
Per ESATTEZZA:L’IMU (l’imposta sulle case)non graverà sulle abitazioni di 50 mq,ovviamente nel caso di prima casa,poichè viene prevista,AL MOMENTO,una DETRAZIONE D’IMPOSTA di 200 euro che di fatto rende intassabili i piccolissimi appartamenti,COME NEL CASO DEL PENSIONATO INTERVENUTO POCO DIANZI LAMENTANDO GIUSTAMENTE IL TIMORE I ESSERE TASSATO PER IL SUO PICCOLISSIMO APPARTAMENTOPaolo di Biasio iscritto IDV
Postato da: Gian Carlo | 04.12.11 22:52
@Gian Carlo,
il Vice Ministro Grilli, ha chiaramente parlato (nella conferenza stampa) di un aumento del 60%.
Certo, potrebbe aver sbagliato Lui, o non aver capito bene io, ma su Sky domani potrò riascoltare la parte in questione.
Un saluto
Ho scritto | 04.12.11 22:52 |:
Il televideo RAI (pag. 111/3) parla del 15% (non che sia poco, beninteso).
- – - -
Adesso il Televideo è passato dal 15% al 60%, la cifra indicata da Gianfranco Chiarello nel suo msg.
C’è una bella differenza e vedo che, anche per la RAI, le notizie sono proprio precise e accurate.
Il 60% mi sembre comunque un’enormità e quello che ho scritto su Vaticano ecc. vale a maggior ragione.
Come pure quello che ho scritto sul silenzio di Di Pietro.
Sono un pensionato, non al minimo per fortuna, ma bloccare la rivalutazione vuol dire portare tutti alla miseria. E’ inutile che la ministra pianga, vada a prendere per il culo i suoi familiari. Per me, anche se ho da perdere, farei cadere tutto Europa Euro Italia i mortacci loro e dei loro familiari
Servono proposte serie per la lotta all’evasione, 1000€ di tetto per i pagamenti in contanti fa ridere, e la patrimoniale che la Marcegaglia promuoveva qualche settimana fa da Fazio? A propostito della nuova IMU, perchè non farla pagare anche agli immobili del Vaticano oppure questi sono intoccabili anche dai tecnici? Non mi si dica che sono tecnici solo quando pretendono i quattrini da noi…. Per concludere, una bella patrimoniale sui capannoni sfitti sorti in pianura padana e lasciati sfitti o invenduti?
Mi sarei aspettato che questo governo avesse tassato i capitali “scudati” almeno al 20 % , ci saremmo risparmiati l’ultima manovra.Per quanto riguarda il debito dello stato, basterebbe fare una convenzione (come hanno fatto la Germania e la Francia) con la Svizzera x tassare del 20% i capitali illegalmente esportati (pare che ammontino a circa 1000 mld) per recupere circa 200 mld all’anno da utilizzare per abbassare il debito eliminando i i btp , i bot in scadenza. Ma evidentemente deve pagare sempre il parco buoi. Onorevole Di Pietro si faccia sentire Lei … grazie
Postato da: santo messina | 04.12.11 21:57 |
Se ho sentito bene, il Governo Monti vuole tagliare i capitali “scudati” dell’1,5%.
Sul perchè non abbia fatto la convenzione con la Svizzera, devo ritenere che forse non è questo il motivo per cui è nato il Governo Monti.
Alla luce di quello che stiamo vedendo, forse l’iniziativa di Tremonti di far rientrare i capitali trasferiti all’estero, non è stata proprio una caz..ta.
Almeno da questi, qualcosa l’abbiamo recuperata.
Sono un pensionato, non al minimo per fortuna, ma bloccare la rivalutazione vuol dire portare tutti alla miseria. E’ inutile che la ministra pianga, vada a prendere per il culo i suoi familiari. Per me, anche se ho da perdere, farei cadere tutto Europa Euro Italia i mortacci loro e dei loro familiari
Postato da: carlo regnanti | 04.12.11 23:24 |
Concordo moralmente ed emotivamente, con quanto da Lei espresso!
L’IMBROGLIONA SIGNORA.
Scrivevo all’inizio del governo Monti su questo blog, che “Monti è un dipendente della Banca privata americana Goldman Sachs, un consigliere speciale per le questioni internazionali. Di cosa si occupa, oltre che di speculazione, questa banca?
Anzitutto di mediazioni sulla compravendita dei beni patrimoniali che gli Stati sono costretti a privatizzare”.
Ora a completamento di ciò, e per i BOCCALONI che popolano a iosa questo luogo, vi informo che la ministra E. Fornero, “è professoressa di economia, consigliera di Confindustria, editorialista del Sole 24 Ore, vice presidente del consiglio di sorveglianza di Intesa Sanpaolo (ma guarda un po’), vice presidente della Compagnia di Sanpaolo, e (per gli amanti del gossip), moglie dell’economista Mario Deaglio.
Per avere un’idea di cosa si sia occupata fino ad oggi la neo-ministra, basti ricordare il suo ruolo di componente della commissione della Banca Mondiale incaricata di «VALUTARE L’ATTUAZIONE DELLE RIFORME PREVIDENZIALI NEI PAESI CON “ECONOMIE IN TRANSIZIONE”.
Ed infatti cosa sta facendo miss lacrime di coccodrillo con le pensioni?
Capito boccaloni?
E documentatevi no!
Ecco un link che vi soccorrerà in tal senso, per voi:
http://laclasseoperaia.blogspot.com/2011/11/elsa-fornero-limbrogliona-signora.html
Serietà e coerenza ?
Staremo a vedere.
Le misure che vogliono prendere,ma bisognerà vedere se passano,per mr sono le meno drastiche possibili.
Chi vivrà vedrà ! L’italia vivrà ?! Questo è il dilemma;io cerdo che schaiiti,ma a volte accadono miracoli
Siamo con l’acqua alla gola. Non resta che votare subito il piano Monti e poi chiedere degli aggiustamenti: ad esempio inserire una vera patrimoniale e aumentare la fascia di reddito esente dalle tasse per dare più soldi ai poveri che li spenderanno incrementando il commercio, ritirare i militari all’estero, dimezzare gli effettivi delle forze armate.
il governo Monti mette le mani del paese a Berlusconi, che nella prossima campagne elettorale potrà vantarsi di essere stato cacciato con un golpe, che ha messo in mano il paese a un governo che mette le mani nelle tasche degli italiani, per di più i soliti noti,non fa nulla per l’equità, nulla per l’evasione fiscale, che lo spread è rimasto uguale, e non centrava nulla col suo governo, ma era un problema dell’Europa, che l’euro ci ha cacciati in questo pasticcio, e il PD perderà il consenso che aveva acquistato alla fine del governo Berlusconi, appoggiando le riforme neoliberiste del Governo Monti. Brutta situazione
carlo regnanti | 04.12.11 23:24 |:
Sono un pensionato, non al minimo per fortuna, ma bloccare la rivalutazione vuol dire portare tutti alla miseria.
- – - -
A proposito: e i vitalizi dei politici? E le loro indennità? A parte le promesse, ovviamente.
Il neosalvatore e la sua compagnia di giro, in attesa della prossima recita a Porta a Porta, devono essersene scordati, tra un pianto di coccodrillA e l’altro.
Aspettatore Di Pietro, non cominci a sentire odore di 5 stelle? Mi sa che sono diversi tuoi (ex)elettori che lo emanano.
Monti
Pensavamo che la strada di monti fosse in salita
E invece no
Monti è una voce verbale
2011 Alberto Ragazzi
questa manovra in sostanza tocca le fasce più deboli,
una corposa coalizione col plauso di confindustria ne sono gli artefici, salvi gli evasori e i grandi patrimoni,
provvedimenti che difficilmente saranno credibili per una stabilità economica tenuto conto del debito
ANCORA SULLA LOTTA DI CLASSE
Sempre su questo blog, ho scritto a varie riprese sulla “lotta di classe”, OCCULTATA egregiamente dalle classi abbienti, grazie al compiacimento dei massmedia, loro asserviti.
Qualcuno mi ha dato addirittura del “testimone di geova”, sacripante!
Nonostante che spesso nel dettaglio ho postato sull’evasione fiscale, (che è uno dei strumenti principi, con cui si esplica questa lotta di classe) in cui ai primi posti risultano BANCARI, ASSICURATIVI,e INDUSTRIALI, ho notato, non solo su questo blog, ma nell’opinione pubblica generale, che anche su questo tema, i BOCCALONI aumentano, invece di diminuire.
Per i ricchi e sfacciati proprietari di beni immobili o mobili soggetti a registrazione, la legislazione nostrana e quella internazionale, consentono di fatto e con modesta spesa, di rimanere anonimi e indenni al fisco in perfetto ossequio delle normative vigenti.
Per fare un esempio, in Italia vengono prodotte il 50% delle navi da diporto ma solo l’1% finisce sotto bandiera italiana.
Chiaro signori BOCCALONI?
http://diciottobrumaio.blogspot.com/2011/12/che-monti-che-cime.html
Certo che siete in tanti gli amichetti del bunga su questo blog.
Ci siete solo voi stasera.
Ma credete di fregare qualcuno ?
magari i grillaioli e i raccoglitori di inutili firme si;ma le persone sveglie scordatevelo !
Per chi fosse un rifondarolo ribadisco che è giusto che paghino i fessi;altrimrnti che fessi siete ?!
Ma guardate che se fallite,cosa che io vi auguro,per quanto siete fessi;starete ancora peggio:avoglia a pagare !
Vi siete fatti ridurre al rango di pezzenti da quelli che VOI avete votato ed ora vi lamentate ?!
Con che pagherete da falliti ? Cosa vi vendete ?
magari qualche cosa la trovate da vendere vero ?
Poveracci come siete ridotti ! Un sussulto di orgoglio mai vero ?!
Le provincie e la elettorale
“Il Professor Monti, ha dichiarato di non avere il potere per abolire le Provincie … Con una maggioranza come quella che ha il Suo Governo, si poteva presentare una proposta Costituzionale per l’abrogazione delle Provincie.”
gianfranco chiarello 04.12.11 22:02
se non parla di provincie, parlerà di legge elettorale?
2011 Alberto Ragazzi
Per fare un esempio, in Italia vengono prodotte il 50% delle navi da diporto ma solo l’1% finisce sotto bandiera italiana.
La mia ha la bandiera italica,ma la cambierò.
Tasse ? No vergogna !
Anche i barcarizzi che battono(la bandiera)italiana,altrove ormeggiate pagano,chi batte(non la bandiera non paga,è risaputo).
Se togli montecarlo e i porti “svizzeri” come disse un rifondarolo tempo fa (ahhh.ahhhhh,ahhhhh),ovunque si paga e non solo lo stazionamento !
Sapete quale cifra astronomica di barche di italiani c’è in giro ? Sapete come vengono pagate ? Informatevi poi ne riparliamo !
Bruttissima cosa l’ignoranza !
Le leggi costituzionali hanno un percorso lungo.
Preferisco quel che vuol fare monti:segare gli stipendi e segare le persone,magari ci riuscisse.
Ai fascisti minacciatori,che prima o poi saranno processati,auguro un natale di sofferenza !
Monti: “Ecco il mio decreto salva Italia”
Colpite province, pensioni e patrimoni
Tassa dell’1,5% su capitali scudati. Super-bollo su barche e auto di lusso. Si alza l’età pensionabile
già dal 2012. Torna l’Ici e sale l’Iva. Via le giunte provinciali. Camusso: “Si fa cassa sui più poveri”
L’ unica cosa giusta, l’ aumento IRPEF dai 75 mila euro in su, è saltata.
Questa ennesima manovra non salverà l’ Italia, sicuramente la deprimerà ancora di più.
Quell’ 1,5% sui capitali scudati è una presa in giro. Potava e doveva essere non meno del 20% e di botto avremmo incassati i 20 miliardi che invece ricadranno sulle fasce più deboli.
Cambia il maestro d’ orchestra ma la musica è sempre la stessa.
Siamo con l’acqua alla gola……………
……e ringrazia il signore.
Pensa se fosse corda !
Chi continua a ripetere che la classe politica è corrotta perchè il popolo la vuole così, probabilmente ha subito per decenni, un estenuante lavaggio del cervello.
Postato da: gianfranco chiarello | 04.12.11 09:51
*************************************************
Perche’?
Prima di approfondire il discorso, chiariamo che esiste una volonta’ consapevole, ma anche una volonta’ inconscia.
Quando sollecito o accetto un “favore” (cioe’ un’ ingiustizia) da un politicante, io VOGLIO una classe politica corrotta.
Che io me ne renda conto o meno.
Il problema e’, che il sollecitare o l’ accettare il “favore”, da noi viene visto come una furbizia …
Siamo quello, che “caensor” ripete sempre: un popolo di fessi (oltre che disonesti e bugiardi).
Ma caro sante,è giusto così !
Potevate pensarci prima no ?!
Davvero credete ancora di avere il diritto all’autodeterminazione ?
E poi tu parli ?
Non mi pare che sei un poveraccio !
…ma si può lavare un cervello che non è mai esistito ?
Caro Antonio io non ci sto’, Il Decreto Legge che il professore Monti proporrà non è affatto equo, a tanti italiani , come a mè e a mia moglie cambiando le carte in tavola ha allungato il periodo in cui andremo in pensione rispettivamente di 4 e 5 anni, con un sistema che ci permetterà di avere una pensione di non oltre il 50 – 55% dell’ultimo stipendio e paga ; la domanda è:” Come faremo a tirare avanti con l’equivalente di 1100 -1200 Euro al mese in due , ammesso e non concesso di avere una pensione integrativa che mi darà 100 Euro al mese (forse).
Non ritengo che sia giusto cambiare in corso d’opera sempre le regole alle stesse persone .
Ricordo che vi sono delle pensionate che sono andati in pensione al tempo del mio ingresso al lavoro con 14 anni sei mesi e un giorno , ora per mè ci vogliono 43 anni esattamente il triplo, questa non è EQUITA’.
Siamo stanchi di subire mentre l’evasione specialmente in questi anni di vacche magre è al Top, la CRISI NON SI COMBATTE ELEVANDO L’ETA PER L’ANDATA IN PENSIONE perchè così si deprimono i consumi e si ritarda l’ingresso delle nuove leve di giovani, semmai è vero l’opposto per dare il posto ai giovani.
IL PROBLEMA DELL’ITALIA E’ L’evasione fiscale , troppo alta per un paese che non dispone di materie prime e di energia.
A mio avviso bastavano le regole esistenti e maggior controllo sistemico per l’evasione e l’elusione fiscale , introducendo la tracciabilità dei pagamenti da 500 euro e vietando i pagamenti estero su estero.
Per me, anche se ho da perdere………..
tranquillo cadrai !
ma il peggio è per quelli come te sai ?!
E basta con l’italico lamento;chi è causa del suo mal deve crepare e se possibile per fame e per vergogna.
Vedi che ho ragione io ?
Vi augurate il male da soli,pertanto meritate di tutto e di più.
Masochismo ? No fessismo
..ora mi sono scassato.
vado a dormire in barca…devo pur decidere quale bandiera mettere no ?
Cerco ispirazione
@Caensor
Ohhhh!
finalmente ti togli dalle balle.
Ti auguro una doppia sincope notturna.
Siamo quello, che “caensor” ripete sempre: un popolo di fessi (oltre che disonesti e bugiardi).
Postato da: RA
Caro Enzo, la butti troppo sull’eticità dell’italiano.
L’italiano, è dominato da …UNA FALSA COSCIENZA.
Questo è un tuo limite, basarti sugli effetti, che dominano la falsa coscienza, e non sulle cause.
E questo nonostante tutti i miei tentativi, di farti evolvere, da questa visione antropologica che hai.
Saluti.
P.S.
Questo link che ti segnalo, ti risulterà NOTEVOLE.
Passaparola.
http://laclasseoperaia.blogspot.com/2011/11/elsa-fornero-limbrogliona-signora.html
non ho parole!
Postato da: Antonio Giuseppe | 04.12.11 12:56
*********************************************
Se quelle che ha deve usarle, come nel commento citato, per fare un generico panegirico di Prodi, competamente VUOTO di contenuti, sarebbe meglio, se VERAMENTE non ne avesse.
Prodi e’ stato uno dei piu’ grandi arruffoni della storia d’ Italia; la sua maggiore abilita’, probabilmente dovuta alla sua faccia mortadellesca, e’ stata quella, di convincere una grossa percentuale di fessi, di non essere quell’ arruffone che e’ …
“In attesa che il Banano suggerisca ad Alfano cosa dire, l’IDV cosa dice?”
Postato da: Gian Carlo | 04.12.11 21:51 |
***************************************
Grazie, mi hai fatto ridere in una serata altrimenti disastrosa…
Poveri Noi
Povera Italia!!
MA VORREI SAPERE BERSANI STA’ DALLA PARTE DEL GIAGUARO?
Postato da: carla re | 04.12.11 16:26
*************************************
Se qualcuno ancora se lo chiede, vuol dire che sarebbe inutile tentare di spiegarglielo.
Quell’ 1,5% sui capitali scudati è una presa in giro.Poteva e doveva essere non meno del 20% e di botto avremmo incassati i 20 miliardi che invece ricadranno sulle fasce più deboli.
Cambia il maestro d’orchestra ma la musica è sempre la stessa.
Postato da:Sante Marafini 05.12.11 00:17
Caro Sante,
se EQUITA’ deve essere nei confronti degli altri cittadini degli Stati europei,
che non losia solo per l’età pensionabile,…
ma che lo sia per tutto il resto e per tutti.
-Sia EQUITA’ anche per il TASSO del 20% del capitale rientrato(da Evasione)come è avvenuto in Francia,in Inghilterra,ed in altri Stati dell’UE,
-Sia EQUITA’per gli stipendi dei parlamentari, nel rispetto della media europea,
-Sia EQUITA’ per gli stipendi di certe categorie che in Italia sono le più basse:dopo di noi la Grecia,
-Sia EQUITA’ anche per il rimborso elettorale: vanno rimborsate le spese effettive e non maggiorate,spesso raddoppiate, triplicate e perfino quintuplicate!
http://www.valigiablu.it/doc/479/il-vero-scandalo-sono-i-rimborsi-elettorali.htm
La truffa dei rimborsi elettorali.Dati dal 2004 ad oggi
“Napolitano ha ragione:«Coloro che fanno politica concretamente,a qualsiasi schieramento appartengano,devono compiere uno sforzo per comprendere le ragioni della disaffezione,del disincanto verso la politica e per gettare un ponte di comunicazione e di dialogo con le nuove generazioni ».Ma certo questa ricucitura tra il Palazzo e i cittadini,necessaria come l’ossigeno per interrompere la deriva, sarebbe più facile se i partiti avessero tutti insieme cambiato quell’emendamento indecente infilato nell’ultimo decreto«milleproroghe»varato il 23 febbraio 2006 dalla destra berlusconiana,ma apprezzato dalla sinistra.Emendamento in base al quale «in caso di scioglimento anticipato del Senato della Repubblica o della Camera dei Deputati il versamento delle quote annuali dei relativi rimborsi è comunque effettuato».Col risultato che nel 2008,09 e 10 i soldi del finanziamento pubblico ai partiti per la legislatura defunta si sommeranno ai soldi del finanziamento pubblico del 2008,09 e 10 previsto per la legislatura entrante.Così che l’Udeur di Mastella incasserà complessivamente 2 milioni e 699.701€ anche se non si è neppure ripresentata alle elezioni.E con l’Udeur continueranno a batter cassa,come se fossero ancora in Parlamento,Rifondazione comunista,i Comunisti italiani e i Verdi.
Sig. Monti,
i Partiti NON piangono e non piangeranno Mai!
E’ questa l’ EQUITA’?
caro dipietro come volevasi dimostrare l equita sta in fon do ………. chi paghera in modo devastante per non dire altro siamo prima noi pensionati poi gli operai in minimissima parte la classe media e i ricchi ce lo mettono in c…….
dei soldi in svizzera non se ne parla su l evasione intervento ridicolo riforma del fisco zero
patrimoniale seria zero su l intervento alla politica monti si e tolto lo stipendio forse e un po poco,su intervento della pubblica amministrazione poco o niente fare questa manovra forse come ai detto tu bastavono que ldr….. che cerano prima e che non an voluto fare per iloro iscritti .spero che tu antonio riesca a far quacosa se no ci pensera il popolo questa volta e troppo grossa.
allora sia il default,tanto con questa manovra noi del popolo saremo falliti in ogni caso.
Dipietro spero che sappia qual’è la cosa giusta da fare
se combatte questa manovra alle prossime elezioni farà il pieno di voti.A nord lo farà la lega.il PD ssi allea con PDL e centro ,quindi a noi ci resta solo la rivvolta.
@MARIA ROSA
Cara Maria Rosa, non è semplicemente un problema di CASTA POLITICA.
Ciò, è un falso problema, anche se i servi corrotti della politica, hanno le loro colpe.
Leggiti questo link che ti segnalo:
http://laclasseoperaia.blogspot.com/2009/12/la-fuoriuscita-dalla-crisi-e-nel.html
Troverai sintetizzato in questo articolo, il MALE SISTEMICO, che attanaglia non solo i Lavoratori italiani, ma quelli di tutto il mondo (capitalistico) cosidetto civilizzato.
Ti auguro una buona notte.
P.S.
Felice di tue osservazioni al link che leggerò però domani.
I pensionati della Francia e della Germania quando vanno in pensione hanno una pensione rapportata al loro salario o stipendio e non fanno la fame come invece sono costretti i nostri pensionati , pensate con una pensione di 467 euro anche se si salva la completa indicizzazione che non è nemmeno la metà di quella reale gli daranno 2 euro al mese trenta euro all’anno, loro si che possono piangere , pensate noi fra dieci anni .
Governo Tecnico = Governo Politico = parole vacue e consolidata arte di recita.
@
Se quelle che ha deve usarle, come nel commento citato, per fare un generico panegirico di Prodi, competamente VUOTO di contenuti, sarebbe meglio, se VERAMENTE non ne avesse.
Prodi e’ stato uno dei piu’ grandi arruffoni della storia d’ Italia; la sua maggiore abilita’, probabilmente dovuta alla sua faccia mortadellesca, e’ stata quella, di convincere una grossa percentuale di fessi, di non essere quell’ arruffone che e’ …
Postato da: RA
Non ho parole perchè per chi ha concetti così complicati nella testa, come lei dimostra di avere, magari in buona fede(?) persino la divina commedia può apparire non sufficentemente ricca di contenuti! lascio dunque lo spazio del blog alle sue complicate visioni e alla sua ricerca di battute più interessanti ed originali di quella della mortadella, da lettori del Giornale.
ubert | 05.12.11 01:52 |:
I pensionati della Francia e della Germania quando vanno in pensione hanno una pensione rapportata al loro salario o stipendio e non fanno la fame come invece sono costretti i nostri pensionati
- – - -
Non vorrei sbagliarmi, ma le trattenute previdenziali in Germania non arrivano al 20%. Qualcuno ha un dato certo? Inoltre in Germania le pensioni si rivalutano in base all’aumento di salari.
In Francia le trattenute previdenziali dovrebbero essere meno del 17%. Anche qui qualcuno ha un dato certo?
Ah già, ma i salvatori della patria, compreso l’ultimo, col siparetto della rinuncia allo stipendio e delle lacrime di coccodrilla della ministra, degli altri paesi guardano solo quello che fa comodo.
Lo stesso fanno le maggioranze che li sostengono, le opposizioni (più o meno di comodo) e le… opponanze (quelle che la fiducia sì, però dopo chissà: vedremo, valuteremo).
Poi, dalle TV e dai giornali di regime (difficile non esserlo, quando non si chiude solo grazie al lauto finanziamento pubblico, rimasto intonso con la manovra), le notizie di comodo vengono date in pasto ai sudditi. A cui piace essere sudditi, a questo punto.
DI PIETRO, COME FINI!
(un pochino!)
Quando si dice che la realtà supera la fantasia!
Per quanto si voglia “mistificare”, Di Pietro fa parte della maggioranza.
O vi faceva parte.
Intanto, la fiducia al G. Monti non l’ha mai ritrattata: sarà perché lui È SERIO E COERENTE!
Che non gliel’avrebbe data, la fiducia a Monti, lo ritrattò.
Che il conto lo si doveva pagare con l’evasione fiscale senza mettere mano alle pensioni: lo ritrattò…
…ma la fiducia a Monti non la ritratta: perché lui È SERIO E COERENTE!
Vi fa parte, della maggioranza, in quanto questa, nelle attuali circostanze, non è stata definita dal voto del “popolino sovrano”, ma dall’aver accordato o meno la fiducia a Monti.
E Di Pietro gliel’accordò.
Per cui, scherzi della sorte, ecco che Di Pietro si è ritrovato proprio dove aveva giurato e spergiurato che non sarebbe stato mai: in maggioranza con Silvietto!
Ma il destino è ancora più beffardo: Di Pietro, come novello Fini!
Un pochetto, sì.
Infatti, quando Monti convoca la maggioranza, Di Pietro incluso, ecco che Di Pietro si ritrae!
Non ci va!
Ma che senso ha, aver accordato prima la fiducia a Monti, e poi non andare a sentire cosa ha da dire, e dirgli in faccia la propria?
Bho!?
Forse è per restare SERIO E COERENTE!
C’entrerà forse Bersani, che prima fece opera di convinzione per poi, sul più bello, accompagnarsi con Casini?
Sarà forse perché qualche imperscrutabile evocazione delle convocazioni ad Arcore della sua, di maggioranza: quella di Silvio Berlusconi?
Chissà!?
Dice lo sgusciante Di Pietro: «Quella coalizione politica è composta dal Pdl, dal Pd e dal Terzo polo ma non dall’IdV.»: ma come?
Di già!?
Ma se appena l’altro ieri, lo sfuggente Di Pietro affermava pubblicamente che l’IdV ed il PD erano la stessa cosa, salvo che per qualche mera differenziazione linguistica!
Ha già, di nuovo, cambiato “idea”!
Oggi, con il PD non avrebbe più niente da spartire!
Deve essere per quella storia del “SERIO E COERENTE”!
Ma allora, ‘sto sdrucciolevole Di Pietro, se non sta con la maggioranza, se non sta all’opposizione, dove sta!?
Ho trovato: AL TERZO POLO!
È uscito, proprio come Fini, dalla maggioranza con Berlusconi, ed è andato a finire, come Fini, nel terzo polo!
Quando si dice: “ironia della sorte”!
Forse non se n’è nemmeno accorto, ma il terzo polo, nel Governo Monti, è proprio lui!
SERIO E COERENTE fino in fondo!
Perché l’Italia non può, o meglio,non vuole sottoscrivere con la Svizzera lo stesso accordo raggiunto dalla Gran Bretagna sui depositi dei propri cittadini nelle banche elvetiche?
Altro che scudo del 4% per i disonesti! E sarebbero somme ingenti nelle nostre casse, prosciugate finora da bande di veri sciacalli.
Io vorrei sapere se era proprio necessario chiamare Monti per fare questa manovra. Credo che anche Berlusconi fosse capace di farla. E’ stato fatto un can can per arrivare a questo? Come si suol dire, la montagna ha partorito, non un topolino ma un zoccolone. Abbiamo solo aumentato le spese politiche con altri stipendi e un senatore a vita.
Cari lettori
Questo stare con un piede da una parte ed uno dall’altra non ci convince.
E’ una strategia usata da tanti politici rappresentanti di partiti non propriamente filogovernativi che per motivi di opportunità e non solo si avvicinano o si allontanano dalle posizioni del governo,non mostrando una netta posizione nei confronti dei cittadini..Infatti a di Di Pietro contestiamo una coerenza di azione politica diretta contro il governo Monti.Gli Italiani non hanno bisogno di un governo tecnico che di per sè è di fatto la continuità di quelli precedenti, dove il livello di partecipazione delle persone alla scelte della politica è stato ridotto ai minimi termini.Noi abbiamo la necessità di esprimere con voto chi deve governare evitando che i partiti monopolizzino la politica e per partiti intendo quasi tutto lo schieramento presente sullo scenario nazionale.Almeno riappropriamoci del diritto di mettere chi vogliamo al governo!
La casa,le pensioni non si toccano perchè beni primari:LA PRIMA CASA NON SI DEVE TASSARE .LA PENSIONE NON SI TOCCA SE NON PER MIGLIORARLA.Se proprio si vuole puntare su questi aspetti della vita delle persone tassare di più le proprietà delle società immobiliari o comunque le grandi rendite che emergono dalla speculazione sulla casa.Abbassare le pensioni per coloro che hanno rendite alte ponendo dei limiti insuperabili per tutti i cittadini e senza creare molte disparità di trattamento tra gli anziani.Che almeno essi possano sentirsi più uguali
Preg.mo Di Pietro,
in Italia ci sono milioni di ladri, di corruttori,di corrotti. Lo vediamo e lo sentiamo tutti i giorni dalla televisione da decine di anni, lo leggiamo dai giornali, lo vediamo e lo sentiamo ancora dai programmi TV. Sprechi di migliaia di euro, opere in corso mai terminate,opere terminate e mai utilizzate, denuncie di ogni genere: ospedali,scuole,ponti,strade,tangenti,ecc. Allora abbiamo migliaia di Pasquino che denunciano e ridenunciano,ma nessuno tuttavia va in galera!! Tutti escono innocenti oppure non si dà seguito alle denuncie. La mancanza di giustizia ci fa essere un paese da terzo mondo. Perchè non fondare un’ associazione di avvocati e di magistrati,apolitici, autonomi,capaci di andare a fondo ad ogni denuncia pubblica, mettendo in galera i colpevoli? Solo l’Italia dei valori potrebbe costituire al di fuori del suo partito una cosa del genere per togliere tutto il marciume putrido e dilagante del nostro paese.
Cordiali saluti
Franco C.
Egr. Presidente la minaccia del nano di Arcore è riuscita, niente PATRIMONIALE altrimenti niente FIDUCIA.
Ma se la ministro Fornero (tentacolo del polipo Monti) si è messa a piangere e le si è strozzata la voce in gola mentre leggeva (obbligata dal suo padrone che non ha voluto metterci la faccia) che congela e tartassa le pensioni di sua incombenza,
perchè non ha sbattuto i suoi fogli sul tavolo e non ha gridato :
- NO ! ! ! Questa è una mascalzonata, e io non la firmo ! ! ! – ?
HA! Dimenticavo Presidente oltre alla PATRIMONIALE il nano di Arcore aveva imposto la riforma delle pensioni all’unione Europea perchè lui aveva paura c”è riuscito affibbiandola al signor Monti.
alle prossime elezioni tutti questi politici dovranno cercarsi un lavoro.. tutti quelli che pagano le tessere ai vari sindacati le dovremmo restituire. cosi licenziamo pure loro.. vergogna..
Ha fatto bene la piovra Monti a rinunziare ai suoi emolumenti (anche a quelli di senatore a vita?), e suppongo faranno lo stesso i suoi ministri e sottosegretari, ma il fatto di farsene un vanto annunziandolo nella conferenza stampa ne indica chiaramente la bassa qualità umana.
….la gente nelle case sta al freddo, risparmia su tutto ( e poi si parla di ripresa economica…). Tutte le bollette sono spropositate (siamo una colonia di tutti i consumi..) e si vanno a ridurre le pensioni anche quelle al di sopra del minimo…? Ma così si toglie l’ossigeno a chi non ce la fa a respirare… Un liberista non può certo risolvere i problemi del Paese… che sono quelli della gente impoverita dagli sfruttatori…
QUALE EQUITA’?
SI DEVONO VERGOGNARE TUTTI COLORO CHE VOTERANNO QUESTA MANOVRA
LA FORNERO IN LACRIME (DEL COCCODRILLO) PERCHE’ CHIEDE SACRIFICI ALLE PENSIONI MINIME (BLOCCATE PER DUE ANNI)
LASCIARE TRANQUILLI I MINIMI DANDO L’AUMENTO AL COSTO DELLA VITA LE PENSIONI MINIME FINO AD UN CERTO REDDITO PRELEVANDO I SOLDI CON L’IRPEF CHE AVRESTI TOLTO AI REDDITI ALTI (TOCCAVATE LA CASTA?)
V E R G O G N A T E V I
A TUTTI COLORO CHE VOTERANNO QUESTA MANOVRA
ITALIANI RICORDATEVI CHE LA VOTERA’ E NON VOTATE PIU’ COLORO CHE IN PARLAMENTO VOTERANNO QUESTO SCHIFO DI MANOVRA
La manovra del governo delle eminenze grigie della finanza, insediate al governo con il sostegno di PD e IDV, è classista e recessiva. Quelle del vecchio governo di papi bunga bunga al confronto erano rose e fiori. Cosa deve ancora vedere IDV, ripeto, dopo aver votato la fiducia a Monti, per alzare le barricate? Mi sembra un atteggiamento ipocrita e utilitarista. Si sciolga questo simulacro di parlamento e si vada ad elezioni politiche immediate.
Caro Di Pietro, ora abbiamo la conferma che questo governo usa le stesse linee guida dei precedenti.
Chi veramente decide sta ottenendo i risultati sperati, quello di assoggettare i popoli azzerando le democrazie per poter fare nei paesi interessati ciò che vogliono e quello di far accumulare alle banche ricchezze spropositate drenate dalla parte più in sofferenza della popolazione.
E visto che i paesi interessati sono Grecia, Italia e Spagna, guardacaso tutti affacciati sul mediterraneo è ormai chiaro che le due azioni combinate mirano ad un periodo di guerra aperta alla Siria ed all’IRAN (solo????).
Prepariamoci quindi ad un periodo di sofferenza non solo economica, perchè sarà guerra vera e forse arriverà anche in casa nostra!!!!!!!
Di Pietro facciamo di tutto per fermarli in parlamento, chiama la gente in piazza, alleati con chi ci sta, compresa quella parte di DS che non sta con i liberisti e guerrafondai, con tutte le espressioni della società civile apertamente contrarie a questo programma ormai chiaro e sembra ineluttabile, con la parte sana della chiesa, mandiamo a casa Monti i suoi ministri banchieri ed economisti?? e con lui i suoi padroni.
Povera Italia…
così, l’economia crescerà sempre più
e ti soffocherà, e, poi dirai
grazie, a voi, poteri forti.
Ha fatto bene la piovra Monti a rinunziare ai suoi emolumenti (anche a quelli di senatore a vita?), e suppongo faranno lo stesso i suoi ministri e sottosegretari, ma il fatto di farsene un vanto annunziandolo nella conferenza stampa ne indica chiaramente la bassa qualità umana.
Postato da: Carlo Mascarino | 05.12.11 07:37
Credo che Lei abbia toccato un punto fondamentale.
La demagogia sbandierata ieri sera, è stata offensiva e vomitevole.
Nel 2010, mi son permesso di dirle, che in Italia, i problemi non si sarebbero superati con l’uscita di scena di Berlusconi.
Quello che andava fatto da tempo e che ancora non è stato fatto, è il rinnovamento totale del vertice del Partito Democratico.
Invece, come allocchi, tutti gli elettori della sinistra, si sono concentrati solo sulla figura di Berlusconi.
La manovra varata ieri da Monti, è il salatissimo prezzo, che oggi gli italiani dovranno pagare.
buona notte
Piangeva. Forse ha avuto un attimo di coscienza nel pronunciare la parola sacrifici riferita ai pensionati. Coscienza di essere stata strumento di un potere sempre debole con i forti e determinato e feroce con i deboli. Comunque il pio parrocchiano Mario, nel vedersi rubata la primazia dell’attenzione da due lacrimucce, l’ha subito rimbrottata paternamente, ma con malcelato giramento d’elica. Lei è subito tornata serena e sorridente. Crisi superata. Li per li mi aspettavo che si alzasse ed andasse via, ma così non è stato. Insomma, più che lacrime di pena, alla fine sono risultate lacrime da “chiagne e fotte”
Discutere della manovra nelle aule parlamentari cosa significa per l’IDV? Proposte come: 1) l’applicazione dell’ICI agli immobili della Chiesa? 2) Stipendi ai prof. di religione, nominati dai preti, vengano pagati dalla Chiesa?3) Abolizione delle Provincie e, perchè no, delle Regioni?4) Lotta all’evasione fiscale e mafiosa?5)Immediato congelamento di buonuscite e stipendi a dirigenti/politici inquisiti? Immediato dimezzamento parlamentari e loro stipendi? Immediata riduzione delle spropositate pensioni concesse a parlamentari e dirigenti? Si badi bene, sono solo alcuni provvedimenti che se applicati possono portare (calcolo sommario) circa 200/250 miliardi e più nelle casse dello Stato. Allora, ci sarebbe bisogno di una manovra di lacrime e sangue?NO. E dove lo mettiamo 8xmille concesso alla Chiesa? Perchè non sommarlo a fondi derivanti da sprechi e malgoverno (es. TAV, ponte sullo stretto ecc…) e creare una cassa che possa garantire uno stipendio minimo ai giovani, in cerca di lavoro ?
L’IDV di Di Pietro e’ quella che chiagne e fotte.
Fotte sostenendo la maggioranza vendensosi cosi’ per forza responsabile, chiagne perche’ chiagnere fa sempre bene, fa diventare i figli Consiglieri Regionali per esempio.
Continuate tranquillamente a non incontrare il governo Senatore DiPietro, qui c’e’ un’emergenza storica e tempo per il populismo molisano non ce ne e’.
(suo ex-elettore dal 2006)
Chi continua a ripetere che la classe politica è corrotta perchè il popolo la vuole così, probabilmente ha subito per decenni, un estenuante lavaggio del cervello.
Postato da: gianfranco chiarello | 04.12.11 09:51
*************************************************
Perche’?
Prima di approfondire il discorso, chiariamo che esiste una volonta’ consapevole, ma anche una volonta’ inconscia.
Quando sollecito o accetto un “favore” (cioe’ un’ ingiustizia) da un politicante, io VOGLIO una classe politica corrotta.
Che io me ne renda conto o meno.
Il problema e’, che il sollecitare o l’ accettare il “favore”, da noi viene visto come una furbizia …
Siamo quello, che “caensor” ripete sempre: un popolo di fessi (oltre che disonesti e bugiardi).
Postato da: RA | 05.12.11 00:20 |
@Enzo,
se la corruzione ed il clientelismo, in Italia non vengono perseguiti (come non sono mai stati perseguiti), con gli elevati tassi di disoccupazione, come si può criticare chi accetta o chiede una raccomandazione?
Ma perchè invece di guardare alla natura di un problema (sistema giudiziario inefficiente e corrotto), si vuole addossare la colpa solo sulle spalle dei cittadini?
Il professore ha un grande fascino.
Difficile per un vecchio topo di biblioteca non rimanerne ipnotizzato.
Appena spente le luci però ho cominciato a fare il conto delle cose che il professore s’è guardato bene dal dire.
Inutile ricordarle, penso di avervelo già affettato a sufficienza.
Degna di nota la lacrimuccia della Fornero.
Dopo il naso di Cleopatra potrebbe rivelarsi una delle peggiori iatture italiche.
Passera, con quella pelata e quella regale timidezza in perfetto stile Umberto II ha provveduto a guadagnarsi il consenso dell’elettorato femminile di mezza età.
Sul vice-ministro secchione nessun commento.
Mi ricorda troppo il sottoscritto ai tempi dell’università.
Inutile dirti, caro Tonino, che il tuo voto in parlamento dovrà essere insindacabilmente negativo.
Bene la richiamata in causa dei capitali “scudati”, almeno per il fatto che se ne parli.
Ma non vorrei che con questo 1,5% sull’EVASO si sia chiusa la partita, regalando elegantemente ai delinquenti comunque oltre il 27%, e facendoci pure bella figura con un pezzo di pane!
Come si fa a commuoversi di fronte ad un povero vecchio , invece di diventare furibondi di fronte ad un povero vecchio derubato?
Meglio sarebbe stato un 1% , a trimestre, per 3 anni consecutivi.
La prego di insistere su questo aspetto.
Già che ci siamo, dato che abbiamo bisogno di soldi, potremmo anche proporre in Parlamento che si vada a riscuotere i crediti internazionali, ad esempio, quello con Antigua, e scoprire per la seconda volta che sono stati già riscossi, ma non dal nostro Stato.
Tutta la stima a chi si commuove, ma il professore, che sembra di ben altra pasta, potrebbe anche agire.
Quoto enzo, Carlo Mascarino, Franco Casoni, raffaele ferraro.
@ bukhis: se bastava Berlusconi?
Bastavo io, per fare una manovra così!
Facevo anche meglio: con 3 sole variazioni: IVA al 25%, 5 punti di IRPEF e pensioni dinamiche per tutti: che vengono ricalcolate in tempo reale, prendendo in considerazione:
1) contributi versati:
Hai versato molti contributi (inversamente proporzionale all’importo da percepire): vuol dire che sei stato fortunato a poterlo fare, è giusto perciò, per la solidarietà e per la crescita, che tu ne lasci di più nelle casse dell’ente previdenziale: pensione più bassa.
Hai versato pochi contributi: pensione = “nisba!”.
2) età anagrafica, aspettativa di vita:
Sei molto giovane: avrai versato pochi contributi e avrai una lunga aspettativa di vita: fin quando non oltrepasserai una determinata soglia dinamica (dynamic cross-threshold): pensione = “nisba!”.
Non sei più tanto giovane, ed hai un’aspettativa di vita relativa: avrai già avuto la fortuna di vivere a lungo, e non varrà la pena sprecare risorse per te, che presto te ne andrai, con tanti giovani, poi, che “blà, blà, blà!”: pensione più bassa.
Anche per ragioni di solidarietà e di crescita.
3) PIL:
importo LORDO pensione direttamente proporzionale.
il PIL scende: scende anche la pensione: si adegua alla ricchezza prodotta!
Il PIL sale: sale anche il LORDO della pensione, insieme però al coefficiente “K”: che screma il lordo per compensare la fortuna di trovarsi in un periodo nel quale il PIL sale: e per “previdentemente mettere da parte” per quando il PIL scenderà: il netto della pensione non crescerà.
Anche per conservare il fondo di solidarietà e crescita.
4) inflazione:
Sale l’inflazione (inversamente proporzionale): si abbassa la pensione, con lo scopo di contrarre la domanda e far scendere i prezzi.
Scende l’inflazione, NON sale la pensione, così il processo “vizioso” non viene reinnescato.
5) evasione:
aumenta l’evasione, aumentano anche i contributi da versare a parità di pensione, come compensazione, e con lo scopo di conservare costante il fondo solidarietà e crescita.
6) costi della politica e dello Stato:
aumentano i contributi da versare a parità di assegno, per garantire i servizi ed il funzionamento della macchina statale.
Di vitalizi e privilegi non servirebbe neanche più parlarne!
Un pianterello finale, e la riforma è fatta!
Meglio della Fornero, o no?
Mi spiace, però, essermi perso la mimica di ADP, se questa riforma l’avesse appena abbozzata Berlusconi!
Anche questa manovra e basata sul principio di robin hood togliere ai poveri per agevolare i ricchi.
Anche questa volta la manovra non pensa al lavoro per i giovani alla tutela delle fasce deboli e del vero futuro per l’Italia.
Volevo dire ad alcuni signori che hanno dato dei severi giudizi sul governo Monti, che con l’eterna cultura del sospetto (si parla di poteri forti, di banchieri senza scrupoli,ecc.),non si va da nessuna parte. Dopo l’esperienza fallimentare dell’ultimo governo Berlusconi che ci ha portato sull’orlo del precipizio finanziario e sociale , vorrei che all’indirizzo del prof. Monti(che certamente amico mio non è), ci fosse quantomeno un giudizio sospensivo e di attesa. Incalziamolo con proposte eque per tutti, ma diamogli la possibilità di lavorare tranquillamente e senza pregiudizi di sorta. Giudichiamolo alla fine del suo breve mandato! E poi di questi tempi,dove i nostri politici di destra e di sinistra(tranne quelli di Italia dei Valori), difendono con i denti i loro spropositati privilegi, il prof. Monti ha rinunciato agli emolumenti legati alla sua attività di Primo Ministro.E’ anche questo un gesto che milioni di italiani hanno apprezzato molto. Un caro saluto dal Prof. Francesco Paletta docente referente del “Quotidiano in Classe” dell’ Istituto Comprensivo “B. Telesio” e C.T.E.P. di Spezzano della Sila (CS).
Di Pietro deve fare una sola cosa, essere opposizione a Monti. Firmare questa manovra è demenziale.
Siamo alla macelleria sociale. Pensare di salvare il Paese distruggendo il sistema pensionistico, la Sanità, aumentando le Accise sulla benzina…. e tasse varie, è una cosa abominevole.
Tutti quei mille infiltrati che si erano riversati sul blog per convincere Di Pietro ad appoggiare Monti, dove sono finiti? Cosa dicono dopo il parto della quinta scellerata manovra in continuità con quelle del maledetto Governo precedente?
Saluto Maria Rosa, Albakiara e tutto il blog.
Continuano a fregarci. Non so che altro deve accadere per una sollevazione popolare.
ci sono 250 miliardi nelle banche svizzere che possono fruttare una bella cifra (minimo 5 miliardi) a seguito di una trattativa così come hanno già fatto gli altri stati europei.
l’ unovirgolacinque sui capitali già scudati è una offesa al buon senso ed alla stessa onestà tanto autoproclamata dal professore “trilateral”.
Con un minimo di coraggio in più si saREBBE POTUTO DARE UNA REALE SPINTA ALLA CRESCITA AUMENTANDO DEGNAMENTE LE PENSIONI MINIME, altro che indicizzazione. Si sarebbe potuto fare molto di più per le piccole imprese e per l’artigianato. Si sente il contrappeso politico dato da questa destra in parlamento.
Quel boia di Berlusconi sapeva che le elezioni lo avrebbero irrimediabilmente ridimensionato. Che IDV sarebbe stato un partito più forte. Che non avrebbe più fatto il galletto con le frequenze..acc..
Ha preferito passare la palla a Monti con la possibilità di condizionarlo con una forza solo virtuale in parlamento, frutto di quella corruttela della compra-vendita dei voti alle Camere.
Caro pezzo di m.. di Scilipoti, ti rendi conto del danno che hai fatto?
Basta!!!!!!!!!!
Antonio se veramente stiamo con la povera gente,stacca la spina ,questi sono peggio del peggio…..L’amico(come lo chiami)bersani è ostaggio dei demonio cristiani nascosti nella sinistra……io non ci sto’….elezioni,elezioni subito!!!
Continuano a fregarci. Non so che altro deve accadere per una sollevazione popolare.
Postato da: Sante Marafini | 05.12.11 09:18
abolire il calcio .. e togliere dalla TV il k.ulo di Belem ..
Invece di varare riforme per ridurre drasticamente (eliminare sarebbe una pia illusione) la criminalità, la corruzione, la grande evasione fiscale ed il parassitismo sulle strutture pubbliche, di varare riforme e leggi di levatura europea per conseguire un’ armonizzazione del nostro sistema medioevale (la giustizia, per es!!) agli standars europei, si è preferito – ancora una volta – massacrare con ulteriori tasse il cittadino comune.
E questo per il beneficio dei pochi di poter rimanere ancora per un po’ nell’Europa che conta, con tutte le italiche diversità intatte, e relative astuzie per rallentare la vera marcia verso un’Europa Unita, che di fatto escluderebbe tutti gli azzeccagarbugli e pappagoni nella fattispecie degli attuali speculatori ed approfittatori della grande finanza e degli sfruttatori di manodopera a basso costo.
Si vuole assolutamente spianare la strada ad un non troppo distante regime per il prossimo Padron Banano.
..??..gli eterni..intoccabili e beneficiati!
Sig. Monti,
i Partiti NON piangono e non piangeranno Mai!
E’ questa l’ EQUITA’?
Postato da: maria rosa | 05.12.11 01:28 | Segnala commento inappropriato
MA VORREI SAPERE BERSANI STA’ DALLA PARTE DEL GIAGUARO?
Postato da: carla re | 04.12.11 16:26
***
Se qualcuno ancora se lo chiede, vuol dire che sarebbe inutile tentare di spiegarglielo.
Postato da: RA | 05.12.11 01:09 |
..e..col..solito ^convitato di pietra^.!
..sua maestà il.^VATICANO…mai..sazio..e..scalfito!
Per “l’evasione fiscale..?”..seriamente..solo..alla prossima volta!..come al solito!?
..i..PENSIONATI..^fanno piangere^ ..come al solito!
..mentre gli ^estremi comunisti^..ormai sciolti..e..sparpagliati..si offrono!
Ce la farà..ancora una volta Massimo D’Alema..REGNANTE RE Giorgio?
..e..poi dicono..che..dicono..che siamo un paese di CORROTTI e CORRUTTORI..e..mafiosi come..sempre!
..senza..LEGALITA’..e..giustizia!
lewis34veneia
Buongiorno a tutti coloro che postano in buona fede, ed è a loro che rivolgo questa mia riflessione, balenga, bislacca, fantapolitica.
Secondo il mio modesto parere “Re Giorgio” NON HA alcun merito sul ritorno ad un quadro politico dai toni “dialoganti”, ed all’affidamento del “Governo Tecnico” al Prof. Monti.
La verità, secondo me, sta nel fatto che lui è stato un mero esecutore di ordini imposti da “baffino”, “pornonano” “mr.casa a Montecarlo” “il sig. Caltagirone”, non ho citato il cattoradicale Rutelli perchè come al solito non conta una beata mazza-
Che cosa hanno fatto questi “signori” per evitare di perdere anche quel poco di credibilità che era rimasto alla politica, hanno pensato bene di far fare il lavoro sporco a dei “tecnici”, persone che non cercano voti e se ne fottono di prendere provvedimenti impopolari, infatti se avete notato i vari Segretari, tranne Casini (per onestà), prendono distanze dai provvedimenti, ed ognuno per quelli che pensano possano interessare il proprio elettorato, così una volta dissanguati i soliti noti potranno, con la consueta faccia di c.. tornare a chiedere voti.
A malincuore debbo dire che aveva ragione ARC, siamo un POPOLO BUE altrimenti dovremmo, oggi più che mai, scendere in Piazza e cacciare anche questi tecnici che si sono fatti strumento della politica. Non a caso i provvedimenti NON colpiscono i patrimoni, i redditi alti, la politica, il lusso, la tassa sulle barche mi sembra sia scomparsa e non credo che nei porticcioli ci siano yacht la cui proprietà possa essere riferita a pensionati, operai, redditi medi. A tal proposito la Marcegaglia si è affrettata a dichiarare che la manovra è pesante ma equa…GIUSTO non colpisce i sui patrimoni e la sua barca.
Ciao Gianfranco.
Di Pietro, come Prodi!
(un pochino!)
Chi ricorda l’imitazione di Prodi fatta dalla Guzzanti?
Quella del semaforo?
«Sotto il semaforo tutte le macchine corrono, han fretta, devono andare, devono scappare! Fan le corna dal finestrino, si agitano, si muovono: e lui? Fermo! Tranquillo! Governa, in mezzo alla strada: la situazione è sotto controllo!
Nessuno lo muove: il semaforo»:
e ADP, con il suo 7% e la fiducia accordata, aspetta, tranquillo, che la manovra arrivi in aula, per presentare lì, i suoi emendamenti shock, con i quali, come dice lo slogan nel suo sito, cambierà l’Italia!
Lì tranquillo, che aspetta, sicuro di sé…
-
Il chilo di lenticchie, la zappa, ed una società di servizi.
Se manovre come le recenti non sono durate nemmeno un anno, ci deve essere qualche ragione di fondo sulla quale indagare.
Me ne vengono a mente 2: il lavoro inutile, quello che prevede un reddito in cambio di qualcosa che non serve, e le ruberie e i ladrocini: in fondo si tratta della medesima cosa.
Se lavoro un campo, con la zappa, e produco un chilo di lenticchie al giorno, e Tizio sta nella PA a rilasciare i permessi per coltivare lenticchie, mentre Caio mi presta i soldi per poter comprare le sementi, ogni giorno, quando ci sediamo a tavole, Tizio non può mangiare, lui e la sua famiglia, i permessi che rilascia, né Caio le ricevute o i soldi che gli ho restituito: fatalmente dovremo dividerci, in qualche modo, il chilo di lenticchie che ho prodotto: non si scappa!
Ora, su un introito fatto 1.000, pagare 700 tra tasse, contributi, balzelli, scuola, pedaggi autostradali, eccetera eccetera, e verificare che ancora non basta! Per cui ti arriva una manovra che dice: “mi devi dare almeno 800!”, cosa mai vorrà dire?
Ipotizzo che voglia dire che di ciccia vera, di lavoro che vale, rispetto al chilo di lenticchie e al numero di tutti quelli che ogni giorno si siedono a tavola, non ce n’è!
Se un lavoro può essere fatto da una persona, e ce ne metto 3, non ho creato ricchezza in ragione dell’aver creato 3 stipendi in più: ho creato povertà!
Salvo non riconsiderare TUTTO radicalmente da capo.
Se il politico, amministrando, con i soldi delle tasse di chi veramente produce beni e servizi che si vendono, non genera a sua volta beni e servizi utili, ma ci imbuca a iosa, dove e come può, i sodali di casacca, con lo scopo di mantenere consensi e poltrona, senza altra ragione, si verrà a creare povertà: nessuna ricchezza!
In una perversione del genere, non ci sono tasse che tengano!
Come era facile prevedere i burocrati messi al governo fanno quello che che ci si aspetta da loro: eseguono gli ordini. Non è difficile comprendere da chi arrivino questi ordini ma qui si potrebbe opinare che non ci sono prove e quindi ci accontenteremo di un escamotage retorico. Chi è entusiasta di Monti ed è stato aprioristicamente a favore delle misure? Confindustria, Vaticano, Udc.
Antonio, lettori tutti del blog,
il Presidente del Consiglio ha comunicato ieri la manovra dopo aver ripetutamente detto che sarebbe stata equa: ma a chi si vuole prendere per i fondelli!!!!????
La colpa è di tutti gli italiani che hanno votato il precedente governo e questa falsa opposizione di PD e UDC: è colpa loro se ci troviamo in queste condizioni, dovrebbero essere loro a pagare e non noi!
Invece arriva questo Monti che parla di equità e la fa pagare ai poveri pensionati, a chi con anni di sacrificio e mutui sta ancora pagando la prima casa, a tutti, poveri e non, con questa follia dell’IVA che andrebbe ridotta!!!
EQUITA!!!???
EQUITALIA forse voleva dire…
E beati gli evasori, i ricchi, le grandi industrie, i top manager, questa classe politica di corrotti e ‘sti professoroni che non metteranno un euro di più di tasca propria, mentre in questi anni luridi si sono ingrassati alla grandissima!
Chi voterà questo decreto non avrà mai più il mio voto. IDV incluso!
Come volevasi dimostrare il cetriolo i rivolta sempre verso l’ortolano ma con un’aggiornamento tecnologico ,il cetriolo è stato modernizzato con le ali ed un’altimetro ,a voi pensare a che altezza vola
il prete della Bocconi ci ha tolto anche i bocconi del prete.
non tocca l’esenzione immobiliare della chiesa, non tocca i capitali in Svizzera, solletica appena i capitali mafiosi scudati.
Giù botte da orbi su pensioni, pochissimo o niente aiuto alla crescita. Ricerca? cos’è questa sconosciuta parola?
Da un punto di vista strettamente tecnico i conti sono presto fatti. Serviranno altre tre/quattro manovre equivalenti e questa altro non è che la prova del numero zero. Quella che si fa per testare un prodotto nuovo: se le reazioni sono positive, o comunque non negative, si prosegue altrimenti si fanno correzioni o addirittura si abbandona il progetto.
Nel corso del 2012 occorreranno una ottantina di miliardi e si inizia per vedere il limite di sopportazione degli strati più bassi della popolazione: nulla è stato fatto per chi è sotto o prossimo alla soglia di povertà, si aumentano le rendite catastali che toccano tutti ma sono ininfluenti per chi ha redditi alti, si pensa all’aumento dell’iva che spalma su tutti l’aumento di entrate per l’erario così che i più poveri verranno taglieggiati mentre per i più ricchi tali aumenti li sopporteranno benissimo, non si fa nulla ne per i giovani ne per la ricerca ne per il taglio dei costi della politica.
Una manovra che se l’avesse fatta Berlusconi sarebbe stato massacrato mentre Monti, per le stesse identiche cose, viene applaudito dai più.
I DATI DI FATTO
Se il Centro sinistra, si fosse fatto trovare pronto, forse oggi non ci sarebbe il Governo Monti.
Il Governo Monti, non è il meglio che si possa desiderare, ma è certamente, Immensamente meglio del governo del nano.
Col governo del nano…e l’Italia ormai al collasso, ed un centrosinistra in ritardo all’appuntamento, cos’altro poteva fare Napolitano?
IL FUTURO
Chiunque nel centrosinistra, dissenta dalla manovra di Monti, è ovviamente liberissimo di farlo, ma si ricordi, quando lo fa (dissentire), che è stato lui ad arrivare in ritardo al fatidico appuntamento, quindi cerchi di evitare di fare la parte ” del gallo sulla monnezza”.
Dato che ci sono molti mesi che ci separano dalla fine della Legislatura, i lamentosi, facciano lavorare Monti, sottolineino, pur votandoli, i punti che non condividono… E NEL CONTEMPO, DICANO AI LORO ELETTORI CHE LI MODIFICHERANNO (specificando come e perchè), SE ALLE ELEZIONI RISULTERANNO VINCITORI!!!
Cosi almeno noi elettori sapremo per chi votare e per quale ragione farlo.
IL RESTO SONO CHIACCHIERE AVVACANT!!!
Caro Di Pietro
lo sapevamo già che la priorità del governo tecnico era solo la riforma delle pensioni, Monti lo aveva annunciato in tutte le tribune possibili prima ancora di essere nominato senatore a vita.
Dato che veniva definito “Governo Tecnico” ho pensato che perlomeno avrebbe fatto quadrare i conti, ma pur non essendo bravo in matematica, ho sempre saputo che i soldi se mancano vanno cercati da chi li ha. Dopo la conferenza stampa ho capito alcune cose: la prima, che non è un governo tecnico, ma molto politico ed in continuità con quello precedente con l’aggravante della beffa viste la lacrime. La seconda, che non vi è nessun contatto con la realtà e le vite di milioni di lavoratori e pensionati con stipendi da pura sussistenza. La terza, che per le pensioni è stato tutto già definito nei minimi dettagli, mentre per il resto è rimandato a tavoli di confronto od altre forme di di discussione che non porteranno a nulla e che a quel punto comunque se si facesse sul serio, la casta, vedrebbe bene di far cadere immediatamente il Governo. La quarta, che la parte più povera e purtroppo minoritaria del paese, dovrà continuare a mantenere con le sue sole tasse la parte più ricca. Potrei continuare ma….. Questo succede perchè la Casta della politica pensa solo a perpetuare se stessa, i loro privilegi sono così macroscopici da non permettergli di abbassarsi al livello della vita della gente normale. Per la tua storia lavorativa e politica penso che sei diverso dagli altri, a
BERSANI ,VERGOGNATI sei peggio di loro.VERGOGNA VERGOGNA VERGOGNA.
” Equità ” vò cercando che si’ rara, almeno in Italia! Avete visto quanto ancora pesa chi e’ stato al governo fino a pochi giorni or sono ed oggi e’ ancora dietro le quinte, ma sempre in sala manovre? Patrimoniale: l’ avevano detto e voluto: NIENTE da fare! L’ICI si restaura anche ai più infimi, ossia alla “prima casa” ancora con mutuo in corso e quindi non ” tua “, mentre la “Santa” con i suoi commerci continuerà a non pagare….tanto ci sono già i fessi che pagano per chi dovrebbe pagare, ma ben protetti e quindi non lo faranno MAI!
Le pensioni, eccetto i “Guarguaglini” d’oro, avranno un bella “torchiata” tanto è che anche la Ministra “piange” non si sa se di commozione verso i più poveri o per vergogna nei loro confronti! Agli “scudati” viene solo tolta la polvere dei loro miliardi, prima riportati ed ora ripartiti fuori confine patrio! Le frequenze vengono regalate, tanto “noi” di soldi ne abbiamo anche troppi: soldi più soldi meno…che fa?
MammaRAI non trasmette l’intervento del 1° Ministro anche perché domani vedremo tutto sulla “NAVE AMMIRAGLIA”, cui e’ giusto non “togliere” l’esclusiva, che le spetta di diritto, per cui tacete VOI che pagate il canone…ma che c…. volete? Tacete e basta! Tè capì!!!
Così è se Vi pare! Pace e bene!!
da quando sono in pensione la mia non è mai aumentata
chi ha pagato sono sempre i penzionati e i lavoratori a reddito fisso
CORREGGIAMO LA COSTITUZIONE ITALIANA, ULTIMO ARTICOLO CHI GUADAGNA 1000 EURO NON è CITTADINO ITALIANO QUINDI VA TARTASSATO.
Postato da: filippo rea | 04.12.11 20:34
(seconda parte)
****************************************
Nei giorni scorsi G.G.M. (uno dei non molti, a non essere fesso) scriveva, che da sempre le Costituzioni sono in realta’ il paravento, dietro il quale le oligarchie si nascondono, per continuare la loro azione oppressiva.
Secondo me G.G.M. esagera, ma le Costituzioni vedono certamente sempre la FORTE presenza di tali oligarchie alla loro stesura.
Alla stesura della nostra le fascie sociali deboli erano rappresentate (?) soltanto da alcuni parolai. Essi, ben prevedendo che il primo Parlamento li avrebbe sicuramente annoverati tra i suoi membri, hanno riservato tutto il potere per se stessi; ma in tal modo lo hanno riservato ANCHE per i rappresentanti dell’ oligarchia …
In altre parole, a parte una serie di chiacchiere senza alcun risvolto pratico, la Costituzione assegna tutto il potere politico alla “casta”, l’ economia assegna quello economico alla finanza, la violenza assegna quello della forza bruta alla criminalita’ organizzata (ancor piu’ che al nostro mal messo esercito), l’ intelligenza alla massoneria, l’ ignoranza e la psicopatia al vaticano …
La “cupola” e’ fatta!
E i pensionati?
Visto che non possono neppure scioperare, siano contenti, se non vengono mandati ad Auschwitz!
FESSI!
Salutatemi la nostra “perfetta” Costituzione e il suo “vigile” garante!
P.S.: Ho scritto piu’ volte “fessi”; avrei potuto scrivere: “furbi”, visto che in realta’ e’ la stessa cosa (ma i fessi non lo riescono a comprendere).
da quando sono in pensione la mia non è mai aumentata
chi ha pagato sono sempre i penzionati e i lavoratori a reddito fisso
CORREGGIAMO LA COSTITUZIONE ITALIANA, ULTIMO ARTICOLO CHI GUADAGNA 1000 EURO NON è CITTADINO ITALIANO QUINDI VA TARTASSATO.
Postato da: filippo rea | 04.12.11 20:34
(prima parte)
****************************************
Se non ci fosse da piangere lacrime di sangue, mi verrebbe da ridere a crepapelle.
Molti pensano, purtroppo anche tra i “bloggers”, che la Costituzione sia stata scritta dai “padri costituenti” (diretti emissari del Padre Eterno), i quali, dall’ alto della loro “illuminazione” e della loro infinita bonta’ ci hanno donato, senza che noi facessimo sforzo alcuno, la Costituzione, la piu’ perfetta del mondo …
“Piu’ perfetta” non si dice?
Ma tanto loro lo pensano lo stesso …
FESSI! FESSI! FESSI! FESSI! FESSI!
Sessanta milioni di volte: “fessi”!
Non tutti gli Italiani sono convinti di tale autentica fesseria?
Va bene: facciamo “fessi” cinquanta milioni di volte.
La Costituzione e’ stata scritta da coloro, che avevano concordato con quel “galantuomo” di Vittorio Emanuele Savoia III la salita al potere di Mussolini e la mano libera per le “squadracce”; assassinii compresi.
Come non fare il parallelo, tra la “cupola” che chiede e ottiene mano libera per le “squadracce”, e i “liberatori” anglo-sion-americani, che concedono tranquillamente ai “goumiers” marocchini 48 ore per terrorizzare, saccheggiare, stuprare, uccidere la popolazione civile di Cassino, pur di ottenere il controllo della situazione?
Non si deve parlare cosi’, dei nostri amici (?) e liberatori (?) anglo-sion-americani?
Gli stessi che, per i loro sporchi interessi, stanno accentuando la crisi italiana, pur di poter affossare l’ euro?
Ho detto: cinquanta milioni di volte “fessi”?
Ho sbagliato: CINQUECENTO MILIONI DI VOLTE FESSI!
(continua nella seconda parte)
Tonino, avevi visto GIUSTO,
comunque abbiamo fatto bene ad aspettare
e vedere le carte..
dove sta l`EQUITA`?
questa e` la manovra che avrebbe fatto berlusconi,
per riparare ai suoi pasticci,
se la lega non si fosse messa di traverso..
pagano pensionati e lavoratori.
ANDIAMO A VOTARE,
che e` meglio..
Buongiorno a tutti i naviganti. Caro Tenente Amedeo Moretti, tecum sum chè certi politicanti eiusdem furfuris sunt; riguardo al marò dulciacquicolo, mi consenta, scopre l’acqua calda e mo’ fa il reazionario, mo’ il rivoluzionario: l’altro giorno ciò ho detto, e come al solito quando si dice qualcosa di realistico nei suoi confronti isso insulta, e del bastardo mi diede; ergo costretto sono a dire: deh, marò d’acqua dolce, chi lo dice lo sa di essere! Tornatene nel tuo corso d’acqua, ma revisiona la zattera in modo di non cadere nel canale, i gamberi killer sono piuttosto voraci e ciò ti dico con il cor che trabocca di francescana bontà. Comandante, chiedo venia per la parentesi ora aperta su quello là et invioti un caro saluto. Mo’ devo parlare con Gianfranco Chiarello: deh, caro Gianfranco, tu parli di elettorato mancino dicendo che con il profesùr tutti stanno; a mio parere, Deo gratias, così non è nemmeno ora, e già dissi che quando il bungabunga molti sentiran opinione cangieran. Calorosamente quoque tibi un saluto mando, et rivolgomi all’ingegner Carlo Mascarino: caro Carlo, le tue considerazioni su Monti e Fornero riflettere fanno; penso che tutto ciò del teatrino politico parte fa, in ogni caso tutti abbiamo visto che al di là delle lacrime di coccodrillo e del proclama di rinuncia al danè (giustissima la domanda riguardo allo stipendio di senatùr), la manovra sempre indirizzata a Pantalon è, l’evasione fiscale non viene recuperata ne’ i nababbi toccati vengon se non irrisoriamente, classico fenomeno dell’italica nazion. Cordiali saluti. Auguri
Abbiamo un Governo esattoriale e predatore che agisce con precisione chirurgica. Ecco a cosa ci hanno condotto i precedenti governi berluscobossiani.
Postato da: Club Orfani di Stalin | 04.12.11 20:41
**************************************************
Su una sola cosa non concordo: la precisazione “berluscobossiani”.
Come se gli altri governi di sessanta e piu’ anni di repubblica ci avessero condotto in altre direzioni (fumo negli occhi a parte).
Ecco, se vogliamo avere un quadro abbastanza preciso di quale è la reale natura di questo nuovo governo, basta fare riferimento alla risposta data dal ministro Passera alla penultima domanda nella conferenza stampa di presentazione della manovra. A quel giornalista che ha chiesto lumi sulle decisioni dell’esecutivo relativamente alla famosa gara per le frequenze televisive ancora disponibili (il famoso “beauty contest” come definito dal governo fortunatamente passato), per le quali era stato vergognosamente deciso di assegnare gratuitamente tali frequenze sulla pura base del peso pubblicitario delle emittenti (quindi Mediaset in primis e RAI a seguire), rinunciando alla possibilità di aggiudicarsi alcuni miliardi di euro (4, 5 o forse anche il doppio), il ministro Passera, vista la grave contingenza finanziaria che ha costretto il governo ad un intervento immediato sulle pensioni (che fantasia!), ha risposto rapidamente che il governo non si era ancora posto il problema!!!!!
Ora, davanti ad un atteggiamento di questo genere, estremamente illuminante sulla capacità e determinazione di andare a rimediare denaro dove veramente è disponibile (aggiungerei la ridicola sovrattassa dell’1.5 % sui capitali già scudati al 4 %! VERGOGNA!!! o l’assenza di applicazione dell’ICI agli immobili adibiti ad uso commerciale dalla chiesa), domando: ma ce lo ha ordinato il medico di dare voto favorevole a questi provvedimenti, molti dei quali rivestono carattere di assoluta iniquità?
CORRUZIONE neanche una parola;
EVASIONE FISCALE limite 1000€ in contanti- va bene ma c/c bancari a spese zero se è un obbligo altrimenti è un ulteriore tassa; e poi che altro???
LOTTA TOTALE ALLE MAFIE neanche una parola -chi investe in Italia se deve pagare il pizzo ai mafiosi?!?
PENSIONI e dov’è l’equità? e i lavori usuranti li hanno considerati? Monti resisterebbe ad una catena di montaggio alla sua età? facciamo guidare autobus aerei TIR ai settantenni? pensioni max erogabile 3000-5000€. E i giovani quando iniziano a lavorare?
ICI 6per mille ai pagatori di mutuo per la prima casa e 7,6 per chi di case ne ha 2-8-16 ecc. – e la chiama equità?
RILANCIO ECONOMIA agevolazioni IRAP per chi assume – ma ha fatto un giro in Italia? le aziende sono già alla canna del gas;
E il Lavoro PRECARIO? neanche una parola.
GRANDE BATOSTA PER I RICCHI: tassa sulle barche! bene, e poi???
Ecc. ecc.
Monti dovrebbe attraversare l’Italia in pulmann e parlare con la gente, forse allora capirebbe come siamo messi. Cominci con la Sardegna ad es.
No No monti non ci risolverà i problemi! allunghiamo un pò l’agonia e intanto le banche si possono liberare dei titoli italiani.
On Di Pietro,
è quindi chiaro a noi elettori IDV che la discontiniutà con il precedente goveno non cìè.
Ed era chiaro comunque che questo governo, appoggiato fondamentalente dalla destra e dai fascisti (lasciamo fare il PD che non si sà nemmeno come definirlo) avrebbe difeso comunque i ceti medio/alti del paese
- Non si parla di patrimoniale
- Non si parla di lotta all’evasione se non quel
ridicolo 1,5% sugli scudati che porterebbe la
tassazione ad un sensazionale 6,5% mentre
gli altri paesi hanno scudato tutti fra il 30 e il
50%..Roba da manicomio criminale
- Non parla di riduzione dei privilegi della casta
se non quella lodevole iniziativa personale di
Monti nel non farsi pagare lo stpinedio di primo
ministro.. Roba da manicomio
- Non si parla di ambiente e di fonte energetiche
rinnovabili che invece darebbero un formidabile
impulso alla ricerca e al lavoro giovanile.
Ma che lo diamo a fare l’appoggio a questo governo?
Và tutto nella direzione opposta ai ns.
programmi.
Certo sarà bene ribadire e rimarcare a chiare
note la differenze di opposizione
che facciamo noi da quella che fanno
quei dementi della lega nord che
fino a 2 mesi era al governo e ha contribuito
non poco…(vi ricordate quando dicevano la crisi
non c’è o usciremodalla crisi per primi ecc ecc)
ad affonadare il paese essendo sempre d’accordo con un GRULLO chiamato Banana? Ma ora
sbraita a più non posso contro
Saluti,
Gianluca Visc
x Vince M: caro Vince, capisco benissimo le tue parole, ma dubbi pure sull’Europa in me nati sono, chè mi pare essa quella dei mercanti et dei mercati più che dei popoli. x Tom Joad: caro mister Guitarman, già abbondantemente espresso il mio dissenso sul guvern tecnic ho, ma però veritas in verbis tuis est quando dici che tutto ciò causato è dal ritardo centromancino; ego quoque cogito che così stanno le cose, ed evidente è il fatto che essi aspettano solo ed esclusivamente l’autorete dell’avversario. Av salud. Auguri
Sono un Suo militante vicentino, desidero vivamente protestare contro questa manovra “salvaitalia” che il Governo Monti ha varato: pagheranno i soliti ma i più poveri! Non ha toccato i costi della politica, ne le grosse rendite finanziarie. Per finaziare l’adeguamento delle pensioni minime ha deciso di prelevere dai patrimoni rientrati un ulteriore 1,5%. e perchè non il 5% che così si poteva allargare la fascia di parecchio? E perchè non ha prelevato qualcosa anche dalle super pensioni, pagate a chi ha anche contribuito a creare questo enorme debito? E perchè non una vera patrimoniale? Ha detto che non si poteva perchè c’era il rischio che i capitali emigrassero! Non abbiamo i mezzi per mettere fine a queste furberie? Che Stato è se a pagare sono sempre i pensionati e i lavoratori dipendenti? Questa manovra è DISTRUTTIVA! Se non cambia, l’IDV NON DEVE VOTARLA! E questo governicchio di tecnici se ne vada a casa!!!!
Giancarlo Dani
x Francesco Piu: deh, Francesco, risaputo è che l’uccello padulo è, ergo la rima contempla il dedrè. Auguri
Il recupero di soldi con questa manovra c’è,ma è poca cosa.
Il pagamento non in contanti deve scendere appena al di sopra dei cento.
L’ici sulle prime case va benissimo ma andava escluso chi paga un mutuo ma solo entro un certo reddito familiare;diciamo tremila a mutuo escluso per una famiglia di quattro persone.
Sulla secon,se ereditata dai nonni diciamo fino ai sessanta metri quadri,un’ici normale.Tutte le altre case un’ici in base al valore non catastale,ma turistico.
Sullo sviluppo non c’è nulla perchè è impossibile creare lavoro in una nazione che avendo perso tutto in tecnologia e non avendo materie prime e cervelli ppuò solo acquistare da altri,quel poco che fa è discarsa qualità e costa oure caro.
In quanto alla lega e alla padania vediamo cosa riescono a fare,comunque se fosse come ha detto maroni che tutti vogliono andarsene perchè non lasciarli andare ? Se son rose fioriranno !
Sono daccordo con lei sulle pensioni si può agire ma partiamo da quelle più alte. Un intervento è quello di fissare una soglia minima esempio 2000 euro al mese. Se uno ha una pensione più alta gli si fà il conto sui contributi effettivamente versati e gli si dà l’eventuale differenza solo sulla base di questo calcolo. Questo permetterebbe di risparmiare in modo strutturale molti ma molti euro….
Tutto giusto quello che Lei, On Di Pietro, dice, ma un conto dire un altro fare… Perchè non vengono minimamente intaccati tutti i privilegi dei vari On.Dep. ecc.ecc., cioè quelli che fanno parte della politica? E’ normale che il cano non si mozzica da solo e dato che i morsi li date solo voi…. COME MAI LA MOGLIE DI gUARRAGLINI è ANCORA AL SUO POSTO? cOME MAI IL MARITO SI è DIMESSO E ALLORA? COSA GLI FANNO ADESSO? nIENTE? o COME facciamo ihn Italia chi ruba poco va in galera e chi rubba molto facciamo l’inchiesta? On Di Pietro, per favore, invece di parlare solo, agisca e vadrà che sarà seguito e da molti ma agire e non solo parlare, perchè anche Lei perepisce uno stipendio da favola….. Distinti saluti
enzo | 05.12.11 06:55 |:
Egr. Presidente la minaccia del nano di Arcore è riuscita, niente PATRIMONIALE altrimenti niente FIDUCIA.
- – - -
Ce n’era anche un’altra di minaccia: niente modifiche alla legge elettorale. Adesso voglio proprio vedere come andrà a finire col referendum.
la sinistra che a NAPOLI, con DE MAGISTRIS IDV, sta facendo miracoli.
Postato da: le colporteur | 04.12.11 21:41
******************************************
De Magistris IDV?
Vorrei essere un virus, per poter entrare nel cervello di Luigi De Magistris, e scoprire cosi’ cosa realmente egli pensi del nuovo Di Pietro.
Non, cioe’, del magistrato indignato, che si e’ strappato di dosso la toga, di fronte alle facce di cu.o dei politicanti e dei faccendieri della “Prima Repubblica”, che si presentavano in aula durante “Mani Pulite”, per non mettersi a rifilare loro una GIUSTISSIMA gragnuola di ceffoni.
No! Il NUOVO Di Pietro.
Quello che ti fa firmare la “liberatoria”, prima di accoglierti nella lista elettorale …
Vorrei proprio essere un virus, per poter entrare nel cervello di Luigi De Magistris, e scoprire cosa realmente egli pensi del nuovo Di Pietro.
Luigi, in caso di scisma io sono dalla tua parte.
E se per caso continuero’ a votare IDV, sara’ soltanto perche’ anche tu sarai rimasto da quelle parti …
Le bugie hanno sempre le gambe corte, anche se a dirle sono i “professori”.
Il Professor Monti, ha dichiarato di non avere il potere per abolire le Provincie.
Falso!
Con una maggioranza come quella che ha il Suo Governo, si poteva presentare una proposta Costituzionale per l’abrogazione delle Provincie.
Per poter avere un iter più veloce, bastavano i voti favorevole dei due terzi dei Parlamentari.
Postato da: gianfranco chiarello | 04.12.11 22:02
*************************************************
Io sono un bel “provocatore” …
Anche tu, pero’, non scherzi affatto!
L’ unica cosa che mi chiedo e’: in quanti avranno realmente capito, cosa avresti voluto che capissero?
Dimenticavo i suv.
A questi una tassa annua pari al dieci per cento del valore da nuovo del suv.
Infatti mi risulta che in italia è pierno di coatti che si indebitano e fanno centinaia di cambiali per farsi il macchinone usato.Li vogliamo punire questi per la loro stupidità ?!
Barche. Bisogna vedere che barche sono e a cosa servono.Piccole per la famigliola ? Tassa bassa.Lussuose da capitalista bustarellaro e bancarottiero,come con i suv stessa percentuale !
Io pago parecchio ovunque vado perchè altrove si paga lo stazionamento e non batto bandiere strane,ma la cambiero per vrgogna,tanto sempre lo stesso si paga.
x Gianluca Visca: eh si, caro Gianluca, discontinuità non c’è, sebbene ci sia stato un mutamento nelle forze politiche in appoggio al neo-esecutivo; ma i parlamentari quelli restano, e comunque sempre una bananiera è, siamo franchi. In ogni caso, Antonio non può avallare certe manovre, ergo va fatto un netto distacco dal governo stesso, diverso sine dubio da quello dell’Umberto, il quale come tu dici responsabile con padronbanano è della situazione, che però affonda le radici un po’ lontano nel tempo, come il dottor RA, che saluto, non a torto dice. Ti saluto e mi rivolgo a Stefano Acierno: deh, caro Stefano, come tu dici dev’essere, fatti e non parole. At salud. Auguri
L’ULTIMO CONTRATTO DA PRECARIO MI SCADE IL 31/12/2011, AD INIZIO APRILE COMPIO 60 ANNI CON 37 DI CONTRIBUTI, IN 1 GIORNO MI HANNO CANCELLATO 6 ANNI. COSA FARO’? FORSE LA FORNERO MI TROVERA’ UN LAVORO?
Postato da: GIOVANNI MORACE | 04.12.11 22:22
********************************************
Dove stavi tu, quando il Parlamento, guidato da quel “galantuomo” di Oscar Luigi Scalfaro per il tramite del “rospo”, riservava al mio futuro la stessa sorte, che viene oggi riservata al tuo?
Cosa vorresti adesso da me?
Ce n’era anche un’altra di minaccia: niente modifiche alla legge elettorale. Adesso voglio proprio vedere come andrà a finire col referendum.
Male ! Non raggiungerà il quorum.
Onorevole, mi chiedo, avendo conosciuto la manovra del Governo, se era necessario scomodare tanti cosiddetti eminenti professori. Forse era meglio lasciarli ai loro posti peraltro così profumatissimi pagati. Bastava infatti la scuola dell’obbligo per presentarte una manovra nella quale a pagare sono i pensionati, non per due anni come si vuol far credere, ma per tutta la vita in quanto il blocco dell’indicizzazione se lo porteranno dietro per sempre.
Hai fatto bene a non dare la fiducia ad occhi chiusi. Forza Tonino, lotta dura.
Franco
Tonino, se ci sei batti un colpo.
Postato da: Gian Carlo | 04.12.11 22:38
***************************************
Segui’, nei fatti, un silenzio di tomba.
O forse bisognerebbe dire “di tromba” …
Nel senso, che in silenzio ci stanno gran bene “trombando” …
TUTTI concordi …
Compresi coloro, che fanno finta di piangere …
Volete scommettere?
Cosa vorresti adesso da me?
Vorremmo che fossi meno egoist e tribale,solo questo !
E tu dove eri quando votavi il bunga bunga ?
Capito perchè gli italiani fanno ridere il mondo ?
Invece di unirvi contro i ladri fate le guerre fra straccioni;ma giè,i ladri qualche bricciola ai servi la danno sempre !
Franco | 05.12.11 11:41 |:
Hai fatto bene a non dare la fiducia ad occhi chiusi. Forza Tonino, lotta dura.
- – - -
Certo che darla a occhi aperti fa proprio una gran differenza.
Facciamo un giochetto, quello della panzana dei 1.000 euro in contanti.
Premessa: perché è una panzana?
Perché se avesse raggiunto anche solo il 10% dei 260MLD disponibili tra evasione e corruzione, non ci sarebbe stato bisogno di altro.
Se di altro c’è bisogno, quella dei 1.000 euro in contanti è, evidentemente, una panzana!
Il 10%, su evasione e corruzione, è niente, se pensiamo che i comuni mortali, solo di IRPEF e IVA pagano MINIMO il 44% sui proprio introiti!
Allora, il giochetto è il seguente: siccome, secondo me, limite dei 1.000 euro e rilasciare una fattura sono la stessa cosa, come farà, l’evasore, a raggirare il provvedimento?
Perché è chiaro che se con tale stupidata non contano di racimolare il 10% su quei 260MLD, è perché già sanno che gli evasori continueranno tranquillamente ad evadere.
Secondo me per gli importi “piccoli”, funzionerà né più e né meno come oggi.
Esempio: pompe funebri: 1.900 euro (?): 1.000 me li paghi con la tracciabilità, 900 me li dai in contanti!
Semplice, no?
In altri casi, così come prima non si faceva la ricevuta, non si farà il pagamento tracciabile.
In altri casi ancora, esempio: intervento massiccio dal dentista: pagamento a rate, inferiori ai 1.000 euro alla volta, man mano che il lavoro va avanti!
Mettiamocelo in testa, senza dubbi: se fossero minimamente attendibili, i soldi provenienti dall’evasione fiscale, la manovra NON sarebbe servita! Perché la lotta all’evasione o la si fa, e i soldi vengon fuori, o si fa a burletta, per prendere per i fondelli i soliti fessi.
Sono ovviamente d’accordo!
Ma perché non si pensa ad un forte ridimensionamento delle spese militari? che sembra ammontino a 15 miliardi di euro?
Perché poi non si pensa di accordarsi con il Governo Svizzero, così come già fatto da Germania e Inghilterra, nominandolo sostituto d’imposta per quei cospicui capitali che ancora giacciono al di là della frontiera? pare siano circa € 200 miliardi!!!!
Con queste due semplici misure,senza incidere troppo sulla vita degli Italiani, si potrebbero recuperare diversi miliardi di euro che potrebbero andare così alla fiscalità generale allegerendo il peso sulle nostre spalle – soliti noti -.
Distinti saluti.
Gian Franco Mascoli.
Caro Di pietro sono un tuo elettore per favore non votare la legge sulle pensioni,se prima non dimezzano il numero dei delinguenti e rinunciano a tutti i privileggi della casta questo vorrebbe dire equità.Che toccassero prima le pensioni d”oro.é una vergogna.Bisoga andare a Roma e cacciarli via a tutti.saluti atutt FRANCOi
All’alba dell’incarico a Monti per formare un nuovo governo, al momento delle consultazioni, al momento della fiducia, avevate già capito che aria tirava. Dopo aver anche votato no (sul sito) ad una sfiducia del governo, mi sento di ricredermi e di ringraziarvi perché “l’avevate detto”.
Monti è una voce verbale
Postato da: alberto ragazzi | 04.12.11 23:54
********************************************
Eccellente!
Davvero: complimenti:
Caro Di Pietro, forse non si può controllare tutto di una persona a cui si da fiducia ma quando ci si accorge di aver sbagliato si corre subito ai ripari, e nel caso specifico si manda via il Porcino che risulta coinvolto in un qualche modo con la criminalità organizzata. Se non lo si fa e ci si incaponisce nel difendere qualcosa che non è bello da difendere allora si compie un doppio errore e la cosa diventa imperdonabile agli occhi degli elettori.
Pensaci Di Pietro che è nell’interesse del tuo partito e del nostro Paese.
E a proposito delle pensioni, se puoi darti da fare per modificare le proposte di Monti e renderle meno pesanti, faresti una cosa molto utile per gli italiani.
Te ne saremmo grati
Caro Di Pietro,
Ora che le carte sono sul tavolo può finalmente dare o negare la fiducia o il suo voto a questo governo.
A mio avviso questa manovra è troppo sbilanciata a destra, nel senso che non è equa.
Fare cassa sulle spalle dei pensionati che prendono 1000 Euro o poco più al mese è una vergogna, che neppure le lacrime della Fornero giustificano. Non è che piangendo si possa giustificare e fare passare la vergogna della mancata rivalutazione delle pensioni.
Ai capitali scudati non si poteva chiedere un altro 5, 10 o anche 15 per cento, considerato che in altri paesi più seri hanno pagato molto ma molto di più?
Dov’è l’equità?
E la patrimoniale?
Si è tolta l’Irpef ai più ricchi ma si è colpito i poveri pensionati, questa è equità?
Le ingiustizie non fanno altro che peggiorare la situazione, e le cose così come sono aggraveranno la situazione.
RIPRISTINATE LE RIVALUTAZIONI DELLE PENSIONI FINO AL QUINTO DEL MINIMO, COME ERA PRIMA DI QUESTA INIQUA MANOVRA E TROVATE I SOLDI LADDOVE CI SONO, CIOE’ FRA I PIU’ RICCHI.
x RA: caro dottor RA, mi consenta, Giovanni Morace ha esposto il suo caso, e non vedo perchè debba venir additato con un “dov’eri allora”, in quanto non è assolutamente detto che al tempo di Oscar, quando subivi un’ingiustizia, egli avallasse la stessa. In entrambi i casi possiamo parlare di iniquità, mi pare. Un caro saluto. Auguri
Non è possibile far passare per equa una manovra che blocca l’indicizzazione delle pensioni superiori a 1000 euro e che fà pagare l’ici sulla prima casa e che porta l’iva al 23% senza toccare le rendite alte, l’irpef al 43% è stata subito bloccata da alfano e il sig. monti subito lo ha accontantato!!!! Ma questi signori si rendono conto che una persona che guadagna 1300 euro al mese già prima di tutto questo faceva le capriole per arrivare a fine mese????? IO mi auguro che l’IDV non faccia passare questo schifo!!!!!
Io ho il diffetto di cercare sempre il lato positivo e questa volta penso ai leghisti, contrari anche a quello che loro sttessi hanno contribuito a farci patire, penso al futuro prossimo, quando il governo delle sinistre proporrà di “smussare” i provvedimenti sulle pensioni: stando agli slogans leghisti dovrebbero essere felici di appoggiare qualsiasi passo indietro sulle pensioni.
Quanto alla posizione attuale del PD non la biasimo per niente perchè sono convinto che i boiardi del partito non avrebbero concesso di rimuovere certi privilegi o storture come dir si voglia.
C’è un punto che mi lascia perplesso: non è ancora stata approvata la manovra, ovvero l’ennesimo decurtamento economico, e già si parla della manovra della primavera prossima.
Infine c’è una domanda: il ligure Grillo contrario alla TAV della valsusa, cosa pensa della TAV ligure?
@
Una manovra che se l’avesse fatta Berlusconi sarebbe stato massacrato mentre Monti, per le stesse identiche cose, viene applaudito dai più.
Postato da: info | 05.12.11 10:22 |
Ho seri dubbi e motivati dubbi che Berlusca sarebbe stato massacrato per una manovra del genere, anche perché non vedo chi potrebbe avere questa potenzialità.
Caro info; parliamoci chiaro, che arrivasse un governo di tecnocrati lo si sapeva già dal 15 dicembre dell’anno scorso quando bisognava dare alla commissione europea garanzie ben precise sul patto di stabilità.
Forse sarebbe meglio parlare di un complotto istituzionale per incidere direttamente su ciò che è rimasto delle economie familiari, e al contempo salvare la partitocrazia da un possibile disastro socio-politico.
Voglio ribadire ancora una volta che il problema vero sarà il dopo monti, quando quei signori che seggono ancora in parlamento si presentaranno nuovamente al corpo elettorale per farsi ri-eleggere.
iTaglia: l’App della Manovra per iPhone!
http://inpastoalsilvio.wordpress.com/2011/12/04/itaglia-lapp-della-manovra-per-iphone/
CLICCA SULLE VOCI DEL MENU PER PROVARE L’APP! E’ ATTIVA ANCHE LA FUNZIONE ‘EMIGRA’
Il Governo Monti, non è il meglio che si possa desiderare, ma è certamente, Immensamente meglio del governo del nano.
Col governo del nano…e l’Italia ormai al collasso, ed un centrosinistra in ritardo all’appuntamento, cos’altro poteva fare Napolitano?
@Toam Joad,
con queste Tue frasi, hai sintetizzato il vero dramma del nostro Paese.
Giustificare la manovra del Governo Monti, ed il comportamento golpista del PdR, è una manifestazione di masochismo!
Forza Tonino, lotta dura.
…e fallimento(vostro) certo.
Ma volete metterli per terra i piedi o no ?
Daltronde la colpa è anche vostra e ora dovete pagare !
Se invece di andare sempre in vacanza,sempre a riempire i ristoranti,se volavate di meno in prima classe,se non aveste avuto due o tre lavori,se si fosse risparmiato,oggi paghereste meno.
Che fa idv vota contro ? Si unisce alla lega.
Gli errori li fanno tutti e anche di pietro quindi,ma bisognava pensarci prima;ora non c’è scelta.
Visto la reazione della finanza ? Sapete di solo sprad quanto si è risparmiato ? No ? Alora informatevi e solo dopo date fiato alle corde vocali,ma collegandole al cervello però !
l’INPS sarebbe in attivo se si separasse l’assistenza. I costi degli invalidi civili, delle indennità di accompagnamento, dei Fondi Volo, dei Dirigenti, degli ex dipendenti FFSS, PPTT ecc. vengono tutti scaricati nelle casse dell’Istituto, quindi a carico dei lavoratori dipendenti, mentre vengono alleggerite le casse dello Stato e dei vari Enti previdenziali. Qualcuno ha mai quantificato quanto costa all’INPS liquidare le prestazioni erogate ai suddetti.
Non c’era bisogno di alcuna riforma previdenziale.
Molti di questi costi, a mio avviso devono essere posti a carico della comunità.
Infatti non credo che le varie casse dei professionisti, dei deputati o senatori ecc. ecc. concorrono alle spese dell’assistenza. Questo non è equità.
x RA: caro dottor RA, mi consenta, Giovanni Morace ha esposto il suo caso, e non vedo perchè debba venir additato con un “dov’eri allora”, in quanto non è assolutamente detto che al tempo di Oscar, quando subivi un’ingiustizia, egli avallasse la stessa. In entrambi i casi possiamo parlare di iniquità, mi pare. Un caro saluto. Auguri
Postato da: marinaio | 05.12.11 12:13
Buongiorno signor Marinaio. Io penso che ci voglia solidarietà tra tartassati, e Caensor lo dice chiaramente, ed io gli do’ ragione. Anche se penso che RA abbia avuto uno sfogo visto l’ingiustizia nei suoi confronti. Saluti
E questo nonostante tutti i miei tentativi, di farti evolvere, da questa visione antropologica che hai.
Postato da: G G M | 05.12.11 00:48
**********************************
Evolversi da una posizione antropologica?
Mi risulta pressoche’ impossibile …
Rifletti un attimo su un particolare: Marx era un matematico …
Da cui il marxismo e’ fondato su considerazioni matematiche …
Da cui il marxismo e’ un sottoinsieme (non in senso dispregiativo, ma matematico, appunto) dei prodotti del nostro cervello.
Ma i prodotti del nostro cervello sono ANCHE altri …
Da cui la visione antropologica e’ piu’ evoluta di quella marxista; non il contrario …
Semmai la visione antropologica e’ maggiormente soggetta a errore, come la Storia ampiamente dimostra, rispetto a quella marxista, basata su certezze matematiche.
Ma non e’ “meno evoluta” …
Un saluto.
Quanto alla “piagnona”, ho gia’ commentato, ancorche’ in maniera sintetica.
Quasi quasi preferivo le “ministre” del passato governo … non per altro, che per considerazioni “estetiche”.
Che’, da un punto di vista puramente matematico, NULLA e’ cambiato … il puntamento dei “paduli” e’ sempre lo stesso … e, come tu spesso rivendichi, non poteva che essere cosi’ …
Quasi OT.
Collegarsi, ad esempio, a youtube
e guardare la ministra prima, durante e dopo la lacrimuccia e poi il neosalvatore che, da serio qual era, pronuncia al posto suo la parola “sacrificio” e subito dischiude le sottili labbra andreottiane in un sorriso.
A questo punto rewind e riascoltare la ministra, magari osservando la sua mimica facciale e fermando qua e là il fotogramma: “Abbiamo dovuto, e questo sì che ci è costato anche psicologicamente, chiedere un s” e qui la lacrimuccia.
Proseguire riascoltando il neosalvatore che completa la ministresca frase con la parola “sacrifico” e sorride.
Rammentare che abbiamo di fronte (per fortuna solo in video) una persona sobria, dunque mai intensa nelle sue manifestazioni esteriori, e rendersi conto che quel sorriso è… una risata.
P.S. E di che ci si lamenta? Questa manovra la pagano tutti. Anzi chi ci governa la paga più dei sudditi. Non vorremo mica sottovalutare i “costi psicologici” sostenuti dalla ministra e copagnia bella, vero?
Visto la reazione della finanza ? Sapete di solo sprad quanto si è risparmiato ? No ? Alora informatevi e solo dopo date fiato alle corde vocali,ma collegandole al cervello però !
Postato da: caensor | 05.12.11 12:22 |
ke te lo dico a fare.
Credevo tu fossi un “provocatore”, ma invece sei, o una persona “mentalmente” limitata, o peggio ancora, una persona interessata solo al proprio “bottino”.
Ieri si è concluso il congresso delle siniste extraparlamentari e non mi ha sorpreso la dichiarazione “forte” di Ferrero di condanna del “neoliberismo” e l’invito a Vendola di tornare nel gruppo.
Definire NEOLIBERISMO il BERLUSCONISMO equivale ad “avere le patate sugli occhi”: le patate del classismo, perchè la libertà invocata dal cavaliere non ha niente di LIBERALE in quanto pretende di potersi fare liberamente gli affari suoi, al pari di un qualsiasi Riina ed affini.
Invitare Vendola a tornare non significa condividerne l’apertura liberale, ma aspirare a condividerne il numero di consensi.
“na svalutazione del 60% costringerebbe i partner Ue all’imposizione di dazi del 60% sull’export degli Stati separatisti”
A parte che non so dove si trovino certe informazioni, se su una cinquecento Fiat prodotta in Italia IO pago il 60% in meno (ma sicurmente molto di piu´considerato che avremmo la lira e loro una moneta forte)di una mercedes, OVVIAMENTE comprerei una Fiat.
Come cmprerei TUTTE le altre merci prodotte in Italia.
Ergo, NON SOLO la Fiat correrebbe a produrre in Italia, ma moltissimi altri…
Risultato? Lo sappiamo tutti il risultato.
L´Italia post guerra ha avuto uno sviluppo sorprendente, grazie anche alla liretta.
E noi continuiamo a fare sacrifici (questa manovra e´solo l´inizio) per mantenere in piedi una moneta che non solo ci penalizza, che ci distrugge.
MONTI FIGLIO DI P.U.T.T.A.N.A
“Visto la reazione della finanza ? Sapete di solo sprad quanto si è risparmiato ? No ? ”
Io vorrei che fosse obbligatorio, quando si da´notizia del valore dello spread, anche quanti bond italiani ha comperato la BCWE.
E´OVVIO che i due super Mario lavorano in team…
Aspettate che la Merkel proibisca alla BCE di comperare bond italiani.
E poi vorrei anche che invedce dell´eufemismo: I mercati, si usasse il nome vero di chi specula, cioe´le banche, perche´i mercati non sono la vecchietta che vende i bond o il ragioniere in pensione che specula in borsa, ma SOLO le BANCHE di cui Monti e´l´emissario (a proposito, ha detto che non prendera´alcuno stipendio per il lavoro che fa…ma da quando in qua gente come lui lavora gratis? Forse si vergogna di essere stipendiato da coloro che sta mazziando, magari un po´di rimorso…)
chi ha concetti così complicati nella testa, come lei dimostra di avere, magari in buona fede(?)
Postato da: Antonio Giuseppe | 05.12.11 01:57
*********************************************
D’ accordo: (forse – questo puo’ saperlo solo Lei) ho esagerato.
Se ho esagerato, mi dispiace.
Ma non riesco a scusarmi, e mi sembra giusto spiegarLe il perche’.
Ho concetti complicati?
Cos’ e’ un concetto “complicato”?
La migliore definizione, che mi riesce di dare, e’, che si tratta di concetti, che tengono conto di un numero di circostanze maggiore, rispetto ai concetti comunemente sintetizzati dal nostro cervello.
Ma Lei e’ veramente convinto, che la realta’ di oggi sia affrontabile con concetti “semplici”?
Temo la risposta.
La temo, perche’ dai molti che dovrebbero rispondere “si” nasce il potere della “cupola”.
Quella “cupola” che sta opprimendo molti di noi, fra i quali il sottoscritto.
Per questo non Le chiedero’ scusa, ma di svegliarsi: Prodi, a quanto ne so, ha partecipato a riunioni del gruppo “Bilderberg” … e con cio’ ho detto tutto (per chi sa e VUOLE capire).
cari amici del blog per lennesima volta mi sento umiliato delle scelte di questo governo ma sono stato io a fare questi debiti ma perche ancora non si fanno tagli a questi parlamentari ladroni con stipendi doro e dopo sentono la necessita pure di dover rubare alla comunita e poi pantalone deve pagare? be diciamo basta ma per che non ci uniamo per andare a mettere delle bombe ai palazzacci io sono daccordo o perso la pasienza e sto perdendo tutto cio che avevo accumulato lavorando per 40 anni ora basta uniamoci poiche il popolo e soprano e contro tutti nulla possono niente avevo e niente avro percio sono pronto a dare la mia vita per dare un futuro ai miei figli e nipoti con indignazione scrivo queste due righe poi che essendo italiano ne andavo fiero ma adesso mi sento schifato dalla politica e dei politicanti e della garanzia che il cittadino che mantiene questi papponi e trattato da scemo un saluto a tutti
Proposta per combattere l’evasione fiscale.
Almeno sotto alcune forme.
Bisogna per prima cosa che valga la seguente regola: responsabilità dell’emissione fattura/scontrino è tutta ed esclusivamente di chi li deve rilasciare.
Un po’, se mi passa, come guidare con o senza patene: chi “scorda”, paga!
Facciamo un esempio pratico: viene Tizio a casa e mi fa un determinato lavoro. Mi chiede 600 euro. Glieli do, li prende e se ne va, senza rilasciare niente. Ho un testimone, per cui vado dai carabinieri/finanza, o chi per loro, e denuncio il fatto.
C’è una specie di Giudice di Pace ad hoc che dirime la faccenda in breve tempo.
Ora, quanto si può pagare, minimo, di tasse, su 600 euro? Diciamo il 23%?
Il denunciato li dovrà pagare all’erario, ma una parte, un 10%, l’erario la restituirà a me:
per quell’anno l’erario mi riconoscerà un bonus fiscale di 60 euro!
L’erario ne avrà incassati 130, altrimenti avrebbe incassato “zero”, io 60, e siamo tutti felici e contenti!
L’erario incasserà 130€ inizialmente, stimando un reddito complessivo minimo per quell’evasore: quando poi, a seguito di altre eventuali denunce, e soprattutto sotto il deterrente di queste, emergerà un reddito complessivo più alto, anche l’IRPEF relativa aumenterà, facendo incassare all’erario eventualmente ben di più.
Però per fare le cose fatte bene, dovrebbero cambiare anche i concetti “erario” e “pagare le tasse”.
Due paletti almeno:
1) non si può prelevare, da un determinato reddito, oltre una determinata soglia.
2) l’erario, lo Stato, i governi, la spesa pubblica, il costo della politica, non possono essere pozzi senza fondo!
Con questa manovra (dicono!) si pareggerebbe il bilancio.
Lo si pareggerebbe, sostanzialmente, senza il contributo degli evasori.
Siccome sono i fessi però, che pagano al posto di chi evade, non è corretto il comportamento dello Stato, che intenda incamerare poi anche eventuali recuperi dall’evasione!
Quei soldi NON devono essere più nella disponibilità dello Stato: vanno restituiti a chi ha pagato/anticipato al posto di chi ha evaso!
Lo Stato\erario\governi non possono essere come una cambiale aperta, un altro “figlio a carico”!
Equità fa rima con sobrietà. Quella sobrietà che tanti giornali e osservatori politici, danno al Monti come discontinuità al precedente governo. Difatti nel suo provvedimento, ha dato un taglio “sobrio” alla casta e poteri forti, facendo attenzione a non suscitare le loro ire, sopratutto la sciando fuori la patrimoniale, Irpef, stipendi d’oro, capitali, evasione ecc.
Però ha tassato le auto con kw superiore ai 170. Chi sà come piangerà Marchionne. Come farà a vendere in italia le ultime produzioni della thema e voyager prodotti in america e canadà visto che “TERMINI IMERESE” era troppo distante dall’italia?
Noi vessati, sobriamente accettiamo per non far piangere oltre che il ministro, anche il MOnti che ha gia ceduto il suo stipendio.
TAPINI!!
Dare la fiducia “ad occhi aperti” (e “con riserva”: che non significa un ciufolo di niente!), è come fare l’amore per dovere: l’atto si compie, quel che dovrà nascere, nascerà: l’altro ci avrà goduto e tu invece no!
L’amore non si fa per dovere!
E la fiducia “è una cosa seria, che si da alle cose serie”: o si da, o non si da.
“Tirare e soffiare, con la bocca, insieme, non si può fare”.
Di Pietro sta sempre dietro, come la coda dell’asino!
Ieri sera, al TG3 della notte, la giornalista ha presentato positivamente la manovra di Monti, dichiarando che i sacrifici reali erano inferiori a quelli prospettati.
Che cosa sarebbe successo, se questa manovra fosse stata varata dal Governo Berlusconi?
come allocchi, tutti gli elettori della sinistra, si sono concentrati solo sulla figura di Berlusconi.
La manovra varata ieri da Monti, è il salatissimo prezzo, che oggi gli italiani dovranno pagare.
Postato da: gianfranco chiarello | 05.12.11 08:32
*************************************************
Ti chiedo scusa, ma non eri proprio il solo, a cercare di svegliare gli “allocchi”, perche’ non credessero che il problema fosse Berlusconi.
Invece gli allocchi, vittime del loro egoismo (l’ avidita’ si accompagna quasi sempre all’ egocentrismo arrogante, il tutto all’ insegna della piu’ profonda STUPIDITA’), hanno preferito continuare a “ragliare” contro il solo Berlusconi, anziche’ usare il cervello (che forse non possiedono) contro il “sistema” radicato nella Costituzione.
Nell’ Aprile dello scorso anno ho provato non solo ad avvisare gli italioti di cio’, che stava per accadere (e che ora posso dire sta accadendo), ma anche dell’ UNICA via possibile, per raddrizzare il nostro Paese.
Ben pochi hanno capito; quasi nessuno ha condiviso.
La stoltezza degli italici e’ tale, che sono pronto a scommettere, che alcuni di loro “tengono duro” nell’ addossare tutte le colpe a Berlusconi.
Verita’ del proverbio: “E’ preferibile doversi confrontare con i cattivi, piuttosto che con i fessi”.
Nel frattempo abbiamo perso quasi due anni di tempo, per decidere di imboccare la strada, che porterebbe a risollevare il Paese: quello della riscrittura della Costituzione in senso VERAMENTE democratico, per cui necessariamente federale.
Pensi che, nonostante l’ esempio dell’ Islanda, gli italioti abbiano capito?
Io temo proprio di NO!
Meritiamo Monti e i “paduli”, che tra poco innalzeranno l’ intensita’ del “bunga-bunga” in corso da sempre.
Indovina: nei cu.i di chi?
…..Dare la fiducia “ad occhi aperti” (e “con riserva”: che non significa un ciufolo di niente!), è come fare l’amore per dovere: l’atto si compie, quel che dovrà nascere, nascerà: l’altro ci avrà goduto e tu invece no!
Postato da: Elson Carefading | 05.12.11 13:04
——-
Tu ragioni come i compagni extraparlamentari: piuttosto di fare l’amore come piacerebbe a loro, preferiscono essere sodomizzati.
Sono d’accordo che sul blip (blocco dell’indicizzazione delle pensioni) c’è altro che da piangere: io sono uno dei disgraziati che campa di nuovo alle spalle dei suoi, adesso ci rinfreschiamo! Sarebbe già molto più accettabile se il blocco fosse sulla parte eccedente i 960 €, forse si può trattare, e portare almeno a più 5% (10% in totale) il prelievo sui capitali scudati: direi che questi ladri ci guadagnano sempre più che troppo. Sull’età della pensione non so che dire, tanto so già che di pensione non ne avrò mai, al momento mi basterebbe un lavoro: mi va bene anche lavorare fino a 100 anni, purché il carico e gli orari siano adeguati alle capacità: vedo mia madre che è andata in pensione a 60, e nonostante un lavoro impiegatizio ha la periartrite a forza di dattilografare, e si è cavata gli occhi su codici e registri, e ora non riesce a leggere più di 10 minuti: quel lavoro non lo avrebbe potuto continuare, ma fa altre attività che trova gratificanti. Anch’io credo che l’aumento dell’Irpef sopra i 75000 € avrebbe preso ai soliti, ma in cosa differisce dalla diminuzione virtuale di 3 o 4% delle pensioni? In teoria si vanno a colpire redditi da pensione superiori ai 12000 €. Tuttavia capisco che qualche cosa bisogna cedere, o a marzo del 2012 non ci saranno più i soldi né per pensioni né per stipendi. Purtroppo l’Idv non ha la maggioranza, e la manovra da 65mld € che propone può appunto solo essere proposta. Si tratti al meglio sui singoli punti.
Postato da: Patrizia B | 05.12.11 12:47 |
Sig.a Patrizia ieri avevo scritto:
Mi sbaglierò ma sono convinto che questa manovra ha per scopo il raffreddamento del differenziale dei titoli si stato per evitare alle banche che posseggono titoli pubblici di dover fare forti aumenti di capitale per coprire il differenziale di valutazione dei titoli pubblici in portafoglio, altrimenti dovrebbero portare i libri in Tribunale.
Avrà notato che le Banche italiane hanno avuto grandi perdite di valore in questi ultimi anni, prima perchè sottocapitalizzate e ora per l’enorme quantità dei titoli di stato nel loro portafoglio. Le banche hanno inoltre una grande quantità di partecipazioni incrociate e quindi le svalutazione di borsa hanno gravemente compromesso il loro bilancio.
Per questo ora dobbiamo chiedere al Governo attuale e quelli futuri di far fare pulizia alle banche eliminando le partecipazioni e non sottoscrivendo più titoli sovrani e quando possibile liberarsene di quelli in portafoglio e ritornare a fare quello che devono fare: il credito.
Per quanto riguarda l’acquisto dei nostri titoli sovrani da parte della BCE io la considero per la BCE un grande affare in quanto ora può lucrare il differenziale e rinforzare la sua attività, non per niente mi ero già espresso contrario all’acquisto di titoli in circolazione ma doveva acquistarle dalle aste di emissione per ridurre il rendimento all’emissione.
@Marinaio,
io batto spesso sul comportamento dell’elettorato di sinistra (P.D.), perchè è determinante per il risanamento del nostro Paese.
Fino a quando Loro non rivendicheranno un rinnovamento della classe dirigente del centro/sinistra, l’Italia resterà impantanata in questa palude.
Un triplo saluto (mi scuso per non averlo fatto prima).
Il 2013, sarà ancora più bello!
Passata la manovra di Monti, il bello, ma il “veramente bello”, ci aspetterà nel 2013!
Nel 2013, quando il Governo Monti se ne sarà andato (?), il governo “nuovo” che gli subentrerà, rifacendo all’occorrenza tutti i conticini per benino, ci renderà noto che, per evitare la catastrofe vanificando tutti gli sforzi pregressi, sarà giunta l’ora di dare seguito al quel processo avviato da Monti del 2011!
Per cui l’IVA passerà al 25%, l’IRPEF salirà di 3 punti, l’ICI si pagherà in maniera indistinta e aumentata su tutte le case, la rivalutazione degli estimi catastali andrà rimodulata, così come i ticket sanitari, per la pensione ci vorranno minimo 46 anni di contributi con la reintroduzione delle tanto benefiche finestre… eccetera, eccetera: prepariamoci: il futuro ci attende!
Una volta, fuori per lavoro, sentii una frase riferita ad un determinato, immaginario, solido geometrico: “Non ha le spalle!”, a significare qualcosa che per sua conformazione, se si insinua, tende piuttosto ad entrare, che a fermarsi o ad uscire!
Se il decreto Monti si insinua oggi, domani ne entrerà anche il resto!
E dopodomani dell’altro ancora!
Se si muove la piazza, io ci sarò: Di Pietro, fedele alla sua tanto declamata serietà e coerenza, spero continui a restarne fuori, aspettando e vigilando!
Gli estimi catastali saranno rivalutati del 60%. Un’ altra stron.ata iniqua. Ci sono case accatastate negli ultimi anni che hanno estimi alti. Altre, come quelle dei centri storici di Roma, hanno valutazioni ridicole. Non si può sempre sparare nel mucchio provocando ingiustizie su ingiustizie.
Il 2013, sarà ancora più bello!
Passata la manovra di Monti, il bello, ma il “veramente bello”, ci aspetterà nel 2013!
Nel 2013, quando il Governo Monti se ne sarà andato (?)………..
Postato da: Elson Carefading | 05.12.11 13:30
Speriamo che la profezia Maya ci salvi dall’arrivare al 2013!!!!
perchè invece di guardare alla natura di un problema (sistema giudiziario inefficiente e corrotto), si vuole addossare la colpa solo sulle spalle dei cittadini?
con gli elevati tassi di disoccupazione, come si può criticare chi accetta o chiede una raccomandazione
Postato da: gianfranco chiarello | 05.12.11 08:59
*************************************************
1°) Per il semplice fatto, che e’ quanto meritano.
Il sistema giudiziario e’ quello, che gli italioti permettono che sia …
COME TUTTO IL RESTO DEL “SISTEMA”!
Un “sistema” astratto semplicemente non puo’ esistere; il potere della “cupola” e’ fatto di connivenze, di compiacimenti, di stupidita’, di egoismi RADICATI NELL’ ITALIOTA MEDIO.
E, come il “blog” conferma, di italioti medi ce ne sono proprio tanti.
In altre parole, come puoi parlare degli italiani, definendoli “cittadini” anziche’ “sudditi” (quando non lacche’, o mendicanti)? In una parola: ITALIOTI?
In altre parole ancora, se gli italiani non “cresceranno”, imparando a guardare MOLTO piu’ in la, del loro becero e piccolo egoismo, il “sistema” fara’ quello, che Tomasi di Lampedusa ha descritto: cambiare molte cose, per lasciare tutto inalterato.
Per chi non ha capito, che questo e’ ESATTAMENTE il significato del “governo Monti”, temo che non ci sia speranza.
E secondo te non dovrei prendermela con i “cittadini” (che poi cittadini non sono)?
2°) Appunto.
Non dirmi, che hai bisogno di ulteriori spiegazioni: come dice “caensor”, e’ inutile sperare di poter fare la frittata, senza che si rompa qualche uovo …
L’ italico medio, invece, preferisce sagrare e prostituirsi, piuttosto che rischiare, che le uova rotte siano le SUE … Questo perche’ SA, che gli altri NON lo soccorrerebbero …
Ma LUI e’ veramente disponibile, a soccorrere gli altri?
Quando vedo cosa accade nelle strade, con i conducenti di autobus pubblici, che ACCELERANO, se vedono pedoni che stanno scendendo sulle “zebre”, mi vengono moltissimi dubbi …
Anzi; una sola certezza: ITALIOTI!
Chi giudica il rapporto “popolino sovrano” – Monti un “fare l’amore”, alzi la mano!
Bene! Ora alzi la mano chi lo dovesse giudicare “sodomia”… eh! Quanti!
Questa manovra è INIQUA, non tocca gli artigli della finanza, ecco perchè piace ai mercati. Non va bene, non va votata. La rivalutazione delle rendite è matematica e non tiene conto delle anomalie delle rendite di 40 anni fa. Assurdo. Non c’è rogatoria per prelievo con tassazione al 50% dei capitali portati fuori italia. La Chiesa non viene toccata, perchè? Che paghi l’ICI anche lei. Miliardi di euro per caccia? Ma stiamo scherzando? TAV e Ponte sullo Stretto: sono davvero necessari a carico dello STATO? Cioè a nostro carico. Enti in perdita: vanno tutti chiusi e se in perdita occorre una legge che non dia buonuscita ai manager che hanno gestito attività perennemente in rosso. Manca un richiamo alla legge elettorale, ne vogliamo una seria e nuova e non ci vuole molto. Manca l’alienazione di beni dello stato a valore di mercato. Manca l’assegnazione di beni dello stato in rosso a società ad hoc per riportarle in pareggio. Manca la riduzione a 10.000 euro degli stipendi comprensivi di qualsivoglia indennità per rappresentanti di camera e senato. Manca l’alienazione della legge Biagi! Manca una legge che imponga la presenza di ispettori per la realizzazione di opere pubbliche, sempre presenti. Non si possono fare oper da decine di miliardi, senza che lo STATO possa in qualsivoglia momento filmare le opere e chiedere di rispettare il capitolato. Ma soprattutto, manca che in Italia non sappiamo dove stanno i buchi! La prima cosa da fare è capire dove si sperpera e questo non c’è!
Grazie Antonio, ti sostengo moralmente sei il migliore! in parlamento presenta tanti emendamenti per garantire a tutti i cittadini Italiani il diritto ad andare in pensione di anzianità, senza passaggi bruschi e traumatici. Avevo contato di andare in pensione a 62 anni con l’anzianità, oggi con questo “decreto salva Italia” il mio diritto è stato calpestato! il mio progetto di vita è stato annullato! grazie ancora e attendo un riscontro, saluti Antonio MISCEO
Caro Di Pitero,
avrei voluto che i primi a dare l’esempio fossero i parlamentari tutti e non Monti che rinuncia all’indennizzo di premier (quanto sarà poi?). Ed è vergognoso che tutti voi non decidiate di dare l’esempio nel ridurvi il congruo stipendio( e non di aumentarlo in sordina come è stato fatto)e nell’ elimiare tutti quei privilegi assurdi per allinearvi alla gente comune. Credo che il governo Monti non possa prendere l’iniziativa anche perchè non la votereste! Ma voi potreste unanimente sottoporre a Monti un esempio per la gente che è chiamata a pagare gli errori dei mal governi. Via i privilegi, riduzione del compenso, dimezzamento dei parlamentari, via le auto blu (ma xchè mai con quello che prendete), pranzi, cene.barbiere, telefonini, ristoranti, cinema, aerei PAGATEVELI. Se fate così il popolo accetterebbe meglio i sacrifici imposti. Prima o poi la gente prenderà coscienza e spedirà tutti a casa.
Infine mi chiedo cosa mai avreste fatto se questo decreto lo avesse proposto il governo legittimo.
Mi immagino l’indignazione, lo strappo delle vesti ecc. ecc.
Ora che… dopo una rigorosa ed equilibrata dieta… ho risolto alcuni problemi di salute… mi preoccupa la mia *crescita*!…
Lo sviluppo sostenibile non sembra ancora passato di moda!… e… se così è… come si concilierebbe con la *crescita*!…
Ma cosa vado a pensare?!!… è evidente come *sviluppo* sia una cosa e *crescita* sia un’altra!.. non c’è proprio bisogno di spiegarlo!… lo si capisce da sé!… lo *sviluppo*… da solo (senza sostenibilità!) e con quelle due *p*… chissà verso quale baratro ci avrebbe portato!… invece la *crescita* senti come scivola bene con quello *sc*!… ad essa non c’è bisogno di aggiungere il *sostenibile*!… si risparmia tempo!… l’attributo è già intuitivamente compreso nel sostantivo!…
E’ ovvio come non sia bene tornare indietro… mai!… lo è meno che ci si possa fermare!… ma fa niente… basti il «chi si ferma è perduto»!…
E’ necessario… perciò… crescere sempre… anche quando uno potrebbe ritenere di essere cresciuto abbastanza!…
Babbo… è sano che a quindici anni si sia già alti due metri?…
Zitto e continua a crescere! .-|||
MANOVRA CON EQUITA’-
PARLAMENTARE= minimo contributivo di 5 anni
LAVORATORE DIPENDENTE= 42 anni e 1 mese + 3 mesi nel 2013 + 3 mesi nel 2014+ 3 mesi nel 2015 + 3 mesi nel 2016,etc,etc, fin quando il lavoratore muore sul posto di lavoro.
…………………………………………………………………………………………….
Basta: bisogna difendere il minimo contributivo di 40 anni che dà diritto a pensione!!!!!!!!!, al limite lasciando in piedi l’ attuale anno e un mese per l’effettiva riscossione, e che sia fisso una volta per tutte!!!!.
se non è macelleria sociale questa cos’è la macelleria sociale?
MONTI B:A;S;T;A;R;D;O ti deve venire un tumore a te alla prostata e a tua moglie al seno e le devono tagliare tutte e due le z.i.n.n.e alla fornero le deve venire un tumore alle ovaie con metastasi diffuse che la rosicano poco a poco, così impara a far finta di piangere mentre ce lo mette in K:U;L:O fornero giorno verrà che assaggiarai il mio randelo nerboruto con uan capocchia violacea e ti frantumo le emorroidi e ti sfracello il buco del KU:L:O
GOVERNO MONTI FIGLI DI P:U:T:T:A:N:A
Cosa potrebbe succedere se tornassimo alla lira.
Anche se alcuni pensano, e scrivono, che per risolvere i problemi dell’Italia sarebbe meglio tornarci, in realtà sarebbe un disastro. Ecco perché un ritorno al vecchio conio sarebbe un disastro: partiamo da un caffè.
3 scenari possibili:
1. la Grecia abbandona l’euro ad aprile, il terremoto finanziario investe Irlanda, Portogallo, Spagna e Italia. tornano le monete nazionali.
Il giorno dopo, al bar, il caffé costerebbe 1750 lire.
2. dopo pochi mesi, (luglio 2012), il caffé costerebbe 3000 lire.
La lira, non appena tornata in circolazione, si svaluterebbe di un 40%, i turisti stranieri, soprattutto tedeschi, americani,russi e canadesi, invaderebbero le nostre città, spiagge e alberghi, per i prezzi bassi e il PIL crollerebbe, la benzina (il petrolio si compra in dollari) andrebbe alle stelle per un cambio a nostro svantaggio.I minori costi sulla manodopera, ridurrebbero i costi di produzione, ma le materie prime, comprate sui mercati internazionali, sempre più care, rispetto al cambio in lire e gli effetti positivi della svalutazione della lira svaniscono.
Smembrata l’UE, sparisce la libera circolazione delle merci, Francia e Germania reintroducono tasse sull’ingresso di prodotti italiani, spagnoli o greci.
Nel frattempo la maggior parte delle banche sono fallite, perché ad un annuncio della svalutazione della lira, molti risparmiatori hanno ritirato i propri risparmi, velocizzando il crollo del sistema.
Il PIL crollerebbe tra il 30 e il 50% e il debito pubblico non sarebbe più sostenibile,diventando carta straccia. Se ci si riprende, per 20 anni nessun italiano(o impresa) riceverebbe più un solo euro o lira in prestito.
3. la Grecia esce dall’euro, ma per Italia e Spagna viene previsto un euro B. lo chiamiamo per comodità euro-lira,con un cambio inizialmente fissato sull’1 a 1
lo stesso giorno viene approvato un decreto che stabilisce un limite di 100 euro alla settimana ai prelievi bancari, per evitare il fallimento delle banche, per non dover spendere troppi soldi nell’emissione della nuova moneta vengono timbrate le banconote in circolazione in Italia con l’indicazione “eurolira”
In pochi giorni la nuova moneta si deprezza del 40%, ma almeno continua la libera circolazione delle merci e dei lavoratori all’interno dell’unione. In un anno il 30% degli italiani emigra nei paesi che mantengono l’euro,soprattutto verso Olanda, Germania e Francia
Un caffè costerebbe 2 euro.
tutti in piazza con idv sel la lega grillo ecc.ecc. tutti i n piazza impediamo l’approvazione della manovra tutti in piazza con i forconi mettiamo un forcone in K;U:N:O alla fornero
è iniziata l’epoca della volgar politik
MONTI FIGLIO DI M;I;G;N:O:T;T:A
CONFERENZA STAMPA GIORNALISTI ESTERI
Il professore a domanda risponde:
“abbiamo ricevuto l’incarico per occuparci dell’economia e non della criminalità organizzata”
Caro Antonio, è inutile dire che questa manovra non è ciò che i cittadini italiani onesti desiderano. Conosco il tuo buon senso e quindi son sicuro che non appoggerai molte di queste ingiustizie. Buon lavoro
Per fare queste cose non è che ci volessero degli scienziati!
1) Partendo dal presupponto che il popolo italiano si è impoverito e che la soglia di povertà è stata definita nei 980 euro al mese, qualunque manovra dovrebbe mettere come paletto invalicabile che qualunque reddito al di sotto dei 1200 euro al mese, NON DEVE ESSERE TOCCATO. Tutto quello che deve essere recuperato, aggiunto, modificato, deve basarsi solo sui redditi superiori.
2) ICI 0,4% su una rendita catastale rivalutata del 60%? prendendo solo il mio caso personale: ora sono in cassa integrazione con 900 euro mese, ho 50anni, fortunatamente ho finito il mutuo quando ho iniziato la cassa, quindi ho una casa che facendo i conti così come sono stati detti, mi costerebbe circa 850 euro di ICI, cioè praticamente un mese di cassa…. ma vi pare possibile? mi chiedo come possano fare quei poveretti che hanno la pensione sociale!!!!
3) ai capitali scudati, che quindi sono sicuramente frutto di evasione, gli si chiede solo 1,5%?
4) e i cumuli di pensioni? es.: una persona prende una pensione di 1500 euro, poi ha la pensione di reversibilità di altri 1500 euro, vi pare equo?
Va bene che sono solo 20 giorni, ma qui l’equità io non la vedo proprio.
5) vitalizzi, pensioni, a politici o ex politici, che dovrebbero essere ridotti se non aboliti, non devono essere erogati a chi ha altri introiti ossia svolge una qualche attività.
Non ci siamo proprio. La recessione è sicura.
Fra le tante tasse, non bisogna dimenticare una ulteriore accisa sui carburanti, ed una addizionale comunale sull’ICI.
Allora voglio chiedere a quelle persone che hanno giustificato la manovra di Monti:
- perchè il Governo non decide di assegnare le frequenze televisive alla Rai, alla Sette ed a Mediaset, solo dietro un corretto compenso economico (3/4 miliardi di euro)?;
- perchè non ha dimezzato i rimborsi elettorali?;
- perchè non ha sospeso (con effetto immediato) i vitalizi alla politica;
- perchè non ha preteso che il pagamento dell’IMU, venga effettuato anche da chi oggi è immotivatamente esentato?;
- perchè non sono stati dimezzati i finanziamenti al ministero della Difesa (se la crisi è vera, non ci possiamo permettere di partecipare alle missioni di pace)?;
- perchè non si è provveduto a togliere i benefici, a quelle Regioni che godono dello statuto speciale?;
- perchè non sono state congelate le pensioni (per 3 anni), per gli importi superiori a 3000 euro?;
- perchè non è stato istituito un tetto agli stipendi dei manager (3000 euro), nel pubblico impiego?;
- perchè non sono state vietate, tutte le consulenze (Governo, Regione, Provincia, Comune)?;
- perchè non è stata approntata una robusta patrimoniale, per i redditi che superano annualmente gli 80mila euro?.
”Postato da: Club Orfani di Stalin | 04.12.11 20:41…Su una sola cosa non concordo: la precisazione “berluscobossiani”.Come se gli altri governi di sessanta e piu’ anni di repubblica ci avessero condotto in altre direzioni..”
Postato da: RA | 05.12.11 10:59 |
# # #
Non concordi sul fatto essenziale. Ti consiglio di iscriverti al Club Orfani di Silvio: puoi ancora trarne vantaggi. I destroliberalanarchici presenti sul blog,unitamente ai nostalgici del fascio, hanno”rotto”. La loro pretesa di imputare al cn/sinistra il fallimento dei governi ”berluscobossiani” è ridicola, spudorata, propagandistica. Soprattutto se consideriamo l’ampio potere previsto dal Porcellum per la maggioranza governativa. Una maggioranza che è andata avanti a colpi di fiducia e a compravendita di deputati, ma non per raddrizzare i conti,o fare qualcosa di utile, bensì per difendere gli interessi privati del Silvio nazionale. Non c’è niente di simile negli”altri governi di sessanta e piu’ anni di repubblica” che citi tu. Di contro, c’è una differenza QUANTITATIVA tra la m.e.r.d.a prodotta dagli opposti schieramenti politici e quella di cn/destra,che è arrivata a livello industriale. Non avremmo avuto il Governo esattoriale di Monti se Berlusconi si fosse occupato del Bilancio dello Stato scegliendo di adottare misure impopolari, ma GRADUALI. Adesso stiamo pagando tutto con gli interessi… ma pur di salvare la faccia, i destroidi non rinunciano ad agitare il solito ridicolo spauracchio dei komunisti.
Signori, sindacalisti, vendolini e bossini, avete rotto le palle con sta storia che non si toccano le pensioni. Il mio stipendio di dipendente pubblico è bloccato per legge quattro anni. Vuol dire che alla fine del blocco io prenderò circa il 10% in meno reale di stipendio. E questi frignano perchè le pensioni sopra i 1000 euro sono bloccate per due anni, due. Qualcuno di voi ha mai pensato che un lavoratore attivo magari, magari, ha una famiglia da mantenere, a differenza di un pensionato? La povertà oggi in Italia non è fra gli anziani e i pensionati ma fra i lavoratori e i giovani. Meno pensioni e più stipendi. Anzi, si è fatto poco. Andava tagliata del 10% la pensione a tutti quelli che sono andati via dal lavoro con meno di 50 anni di età (fanno tutti il secondo lavoro in nero) oppure con meno di 30 anni di contributi. In Italia ci sono 10 miliari all’anno di baby pensioni. Poi vanno ridimensionate di brutto quelle di reversibilità, fonte di incredibili privilegi. Mica tutte vanno a vedove e orfani. La maggior parte vanno a coniugi che già usufruiscono di altra pensione. Ma che se ne deve fare un pensionato di due pensioni al mese? Il decreto Monti è un buon decreto, anche se si fa finta di non vederla la patrimoniale c’è, nelle tasse sulla casa. L’unico patrimonio tassabile, volenti o nolenti.
Vorremmo che fossi meno egoist e tribale
E tu dove eri quando votavi il bunga bunga ?
Postato da: caensor | 05.12.11 11:44
************************************
Egoista?
Tribale?
Capisco perche’ tu non mi dia dell’ antipatico: speri di ottenere la “palma” di piu’ antipatico del “blog”, e non vuoi evidenziare la concorrenza …
Avrei capito, se tu mi avessi dato dell’ egocentrico: la mia arroganza, il mio essere a volte scostante possono facilmente essere scambiati per egocentrismo …
Ma egoista proprio no: ancora una volta, non ti sei sforzato di capire cosa ci sia dietro …
Tribale, poi!
Un giorno forse comprenderai la POTENZA delle spinte ancestrali, dalle quali le usanze tribali derivano.
Fare progetti, senza tenerle nel debito conto, equivale a far parte di quel gruppo di filosofi FESSI, che tanto disprezzi (giustamente).
Facendo poi d’ ogni erba un fascio anche con gli altri filosofi, quelli non FESSI, ma che tu disprezzi ugualmente (e stavolta non giustamente …).
A titolo di puro puntiglio, io il “bunga-bunga” non l’ ho mai votato; l’ ho solo sostenuto, parlando con gli amici, in quel periodo, fino al 2002, nel quale non era CERTO che si sarebbe comportato in maniera squallida.
Cioe’ esattamente come TUTTI gli altri avevano fatto dall’ inizio della Repubblica.
La piazza!
Serietà e coerenza impongono che chi avesse accordato la fiducia a Monti non dovrebbe scendere in piazza.
Salvo ritirarla prima, formalmente e pubblicamente.
Chi ha accordato la fiducia a Monti e scende in piazza, senza prima averla ritirata, cosa vi scenderebbe a fare? Per manifestare contro se stesso? Facendosi ridire dietro da tutti in quanto “banderuola”?
Quando si dice serietà e coerenza, si deve essere seri e coerenti fino in fondo.
Piu’ che equa, questa manovra mi sembra Equina.
I mercati, pero’, sono felici. E noi ci rallegriamo per questo.
La gente sara’ tartassata affinche’ i mercati reagiscano, ogni giorno piu’ in alto.
Lo spread, ai miei tempi, era una cosa al tonno o al salmone, che si spalmava sul panino. Anche la NU tella era uno spread, ma non ci tiranneggiava a tal punto. Qualche caloria in piu’, ma non ci dominava la vita, al massimo il girovita. Ora c’e’ chi deve lavorare sino a che respira, per lo spread…per accorciarlo, tenerlo in buona salute, non farlo aumentare troppo. Lo sento come uno di famiglia, lo “Spread”.
Niente da dire… caduto Berlusconi Silvio, non abbiamo neppure piu’ le barzellette.
Che cul@ che abbiamo, ad aver trovato Monti!
Campagna: “Ridoniamo il sorriso alla Fornero!”.
Non ce la faccio a reggere, davanti le calde lagrime della Fornero: solo un’anima becera, volgare e cinica può restare indifferente a quel pianto contrito!
Diamo il via, perciò, alla campagna “Ridoniamo il sorriso alla Fornero!”: sia allora che tutti insieme, dalla Lega a Berlusconi (solo Di Pietro escluso, lasciato a vigilare), si bocci la manovra del Governo Monti!
Orsù: ridiamo il sorriso alla Fornero.
Veramente, dalla radio, mentre andavo in auto, in un primo momento avevo capito “la Folliero”!
se la manovra e` questa,
ANDIAMO A VOTARE.
con questo schifo
facciamo davvero la fine della grecia..
Antonio, non bisogna votare la manovra. E completamente inequa. Poi le lacrime di coccodrillo della Ministra Fornero fanno proprio pena. Almeno Belusca a volte faceva ridere e a volte ci faceva piangere. Che schifo il governo di Bilderberg. Perché Monti non spiega come si fa a crescere se si stringe la cinghia
All’alba dell’incarico a Monti per formare un nuovo governo, al momento delle consultazioni, al momento della fiducia, avevate già capito che aria tirava. Dopo aver anche votato no (sul sito) ad una sfiducia del governo, mi sento di ricredermi e di ringraziarvi perché “l’avevate detto”.
Postato da: Marco Favero | 05.12.11 12:02
*****************************************
Ecco una persona onesta.
Magari un po’ ingenua, ma onesta.
Che ci sta a fare, in Italia?
Quanto a me, sono stato tra i primissimi, a pronunciarmi apertamente contro Monti.
Era l’ 11 del mese scorso, e i miei messaggi in tale senso furono TUTTI cancellati dal “blog”.
Con cio’ dichiarando abbastanza chiaramente chi fosse il vero ispiratore della MAREA di richieste di consenso per Monti … altro, che Di Pietro costretto dalla “base” a dare la “fiducia” …
On. Di Pietro
anche la sua immagine politica sta lentamente impolverandosi, infiacchendosi.
TUTTA la politica MONDIALE ha ceduto il passo a una ristretta élite di banchieri.
E la democrazia ormai è alle spalle di questa impotente misera umanità serva e globalizzata
Postato da: RA | 05.12.11 14:29
Signori, sindacalisti, vendolini e bossini, avete rotto le palle con sta storia che non si toccano le pensioni……..
Guarda che sei tu che hai rotto le palle, tornatene sui siti del PDL che è il tuo posto.Ricordati che i giovani senza lavoro li mantengono proprio i genitori pensionati,che rinunciano a tutto ormai per tirare avanti. Con 1000-1500 euro al mese e molti con molto meno. Andrà a finire che i lavoratori pensionati dovranno regalare la casa alle banche perchè non riusciranno più a tirare avanti. Perchè non ti scandalizzi che i soldi illegalmente esportati all’estero paghino solo l’1,5% in + del regalo fatto dal nano o perchè non si chiedano le rogatorie alla svizzera come fanno gli altri paesi, perchè non si taglia l’armamento, non si tassano le attività commerciali del vaticano, non si metta un limite davvero equo alle maxi pensioni, non si mette un tetto agli stipendi e alle buonuscite dei manager pubblici che sono solo messi dai partiti e molte volte sono corrotti, perchè non si fà una legge seria sull’evasione, perchè si regalano frequenze televisise invece di metterle all’asta, perche non si tassano le rendite finanziarie come negli altri paesi(qui invece si aumentano i bolli ai poveri).Perchè non si toglie il finanziamento pubblico ai partiti, perchè invece di tagliare la sanita e la scuola pubblica danno miliardi agli amici privati..perchè c’è ancora troppa gente come te in Italia che ragiona col cervello di una gallina.
@ marinaio
Caro Salty Dog = Lupo di Mare, termine amichevole per veri marinai, non “dulciacquicoli”, certo, hai ragione che anche colà la pagnotta guadagnarsi bisogna, e nessuno ti regala niente, ma… c’è sempre un piccolo ma che si può tradurre per il cittadino con miglior servizi che vanno dalla sanità ai trasporti locali, dalle tasse di gran lunga meno esose quantitativamente e qualitativamente, in virtù dei servizi che si ricava dalle stesse, ai salari più “corposi”; dal sistema del “Welfare State” che qui da noi non è che una pallida imitazione (vere patacche propagandistiche) fino all’asilo nido. Per terminare con i paesi scandinavi, dove vige il detto che lo stato si prende cura del cittadino dalla culla (cradle) alla bara (coffin).
Se il singolo individuo o uno stato chiede di essere ammesso ad un club, associazione o altro, è logico aspettarsi che questi si adegui, nel tempo dovuto, alle regole comuni. L’Italia, a proposito, è il paese che IN ASSOLUTO, statisticamente ha il numero più elevato di contenziosi, di infrazioni e di condanne della UE, anche per violazione dei Diritti Umani. Assieme al numero più elevato di leggi comunitarie mai recepite.
Se un socio di una azienda “tira sempre il cassetto” a discapito degli altri suoi pari, le conseguenze saranno sempre ed unicamente le seguenti: o fallisce l’azienda o il socio viene cortesemente, ma fermamente allontanato.
Non sta a me ri-elencarti le mancate promesse dei recenti governi; fatti gravissimi dettati da ingordigie e cupidigie di parte (non di certo per il bene comune degli italiani) : come giustamente pretende la Merkel, prima facciamo le regole comuni europee, poi gli eurobonds (li vuole anche lei) MA NON VICEVERSA. E il motivo per tale posizione certamente non ti sfuggirà.
Ricordiamoci anche che son sempre le mele marce ad infettare le sane, e mai viceversa, come infatti è avvenuto.
Un cordiale saluto
la manovra Monti mi inorridisce,
ho 50 anni ed ho 33 anni di contributi devo lavorare due anni in più mentre la chiesa continua a non pagare irpef ed ici e mentre si conservano i privilegi dei politici.
le provincie, enti inutili, restano aperte per far pappare i politici locali, e guai a toccarli.
penso che una rivoluzione armata sia l’unica strada percorribile.
altro che grecia, bisogna guardare le nazioni nordafricane armarsi e cacciare questi ladroni.
Monti mi hai deluso!!!
Un caffè costerebbe 2 euro.
Postato da: Red Light | 05.12.11 13:56
Premetto che l’uscita dall’Euro, sarà causata dalla fine stessa dell’Euro.
Non può continuare ad esistere una moneta, senza un sistema “unitario” di Paesi, che la sostengono.
Per quanto concerne il ritorno alla Lira, Lei probabilmente ha ragione, sopratutto se questo avverrà con l’attuale corrotta ed incapace classe politica.
1. la Grecia abbandona l’euro ad aprile,tornano le monete nazionali.
Il giorno dopo, al bar, il caffé costerebbe 1750 lire.
Il giorno seguente costerebbe 500 lire, se no il bar chiuderebbe
I mutui sabbero convertiti in lire.
La lira, non appena tornata in circolazione, si svaluterebbe di un 40%, (60% in meno di mutuo) i turisti stranieri, soprattutto tedeschi, americani,russi e canadesi, invaderebbero le nostre città, spiagge e alberghi, per i prezzi bassi e il PIL crollerebbe ( ma quando mai un incremento dell´occupazione fa abbassare il PIL, a me sembra il cotrario), la benzina (il petrolio si compra in dollari) andrebbe alle stelle per un cambio a nostro svantaggio.
Questo sarebbe l´unoci svantaggio, insieme all´aumento dei prezzi delle merci importate.
I minori costi sulla manodopera, ridurrebbero i costi di produzione, ma le materie prime, comprate sui mercati internazionali, sempre più care, rispetto al cambio in lire e gli effetti positivi della svalutazione della lira svaniscono.
Molte materie prime sarebbero NUovamente prodotte in Italia.
Il costo del petrolio sarebbe un incentivo alla produzione di energia alternativa.
Smembrata l’UE, sparisce la libera circolazione delle merci, Francia e Germania reintroducono tasse sull’ingresso di prodotti italiani, spagnoli o greci.
Tasse che sarebbero contraccambiate.
Sul campo internazonale l´Italia sarebbe vincitrice con la Francia (prodotti uguali a prezzo molto inferiore)
Le banche fallirebbero, cosi´si potrebbero nazionali
Io parto dalla semplice congettura che ne´all´europa, ne´ai nostri politici, ne´ai nostri manager interessa NULLA degli Italiani, a meno che questo non procuri loro dei vantaggi.
SE la fuoriuscita dall´Eurozona fosse cosi´disastrosa per i cittadini e se la permanenza NON fosse cosi´vantaggiosa per le banche per i finanzieri e per i politici loro marionette, NESSUNO si prenderebbe la pena di far qualcosa per mantenere l´Euro.
Io ho sempre pensato che molto spesso(sempre) quando il mio nemico vuole cosi´tanto e cosi´fortemente qualcosa PER IL MIO BENE, la ragione e´l´opposto.
Ricordatevi che MONTI non agisce per il bene nostro, se cosi´fosse si comporterebbe in modo opposto.
Monti fa quello che e´pagato per fare, spremere il piu´possibile per ripagare il debito con le banche.
Del nostro benessere e del progresso dell´Italia non potrebbe importargliene meno.
Aiutati che dio ti aiuta.
Dio (non la chiesa)
akappa | 05.12.11 13:19 | :
Anch’io credo che l’aumento dell’Irpef sopra i 75000 € avrebbe preso ai soliti
- – - -
Ai “soliti”? Ah, come mi piacerebbe essere uno di loro. Invece io sono uno degli “altri” soliti.
Invece la rivalutazione delle rendite catastali, che incide sull’IRPEF e sull’ICI, e che prenderà a tutti, altro che ai sopra 75.000 euro, va bene.
Mr. Monti, sacrif… ICI anche per il Vaticano
Visto che il nuovo Governo sta preparando tagli alla spesa pubblica e nuovi prelievi fiscali, diciamolo subito: questa volta i sacrifici li deve fare anche il Vaticano. In realtà si tratta semplicemente di eliminare privilegi che alimentano un fiume di denaro che finisce nelle casse della Cei e dintorni, una vera e propria “tassa” pagata con i nostri soldi.
Basterebbe eliminare l’otto per mille e altre immotivate esenzioni fiscali per far risparmiare allo Stato tra i due e i tre miliardi di euro all’anno. È oramai anche una questione di “equità”, non solo di visione dei rapporti tra Stato e Chiesa.
Si vuole davvero reintrodurre l’Ici per la prima casa? Non si pensi di farlo lasciando esenti le attività commerciali degli enti ecclesiastici! Mantenere privilegi ingiustificabili non sarebbe compreso dall’opinione pubblica e indebolirebbe un Governo già tacciato di avere il Vaticano tra i suoi referenti.
E ricordiamolo, non vogliamo tassare le parrocchie bensì chi – sotto le insegne ecclesiastiche – fa profitto con alberghi, cliniche e ristoranti. Quindi coraggio, presidente Monti, lei sa bene che si tratta di concorrenza sleale e che la Commissione europea ha un’istruttoria in corso proprio su questo a seguito della denuncia dei radicali Turco e Pontesilli e che la Commissione europea ha un’istruttoria in corso proprio su questo a seguito della denuncia dei radicali Turco e Pontesilli.
PARLAMENTARE: minimo contributivo 5 anni
LAVORATORE DIPENDENTE: minimo contribuivo 42 ANNI
Ogni norma per l’ accesso a pensione , vecchiaia o anticipata, e ogni norma per il calcolo,deve valere per TUTTI, parlamentari compresi , gli anni da parlamentare devono valere come tutti gli altri lavori (in genere piu’ pesanti) dei lavoratori dipendenti.
NON ABBIAMO SCELTA, questo governo ha bisogno di essere appoggiato da Berlusconi, lui ha ancora il potere di ricatto di far fallire l’Italia assieme a lui e agli interessi che ha rappresentato finora ed ancora rappresenta; ma risolta l’emergenza dei mercati si vada a votare al più presto, per liberarci una volta per tutte dal satrapo che ancora dirige dietro le quinte l’orchestra con i nuovi suonatori! Bisognava dare un segno credibile ai mercati che non si fidano più b come gli italiani delle promesse populistiche.Queste promesse sono finalmente credibili proprio perchè sono per la prima volte impopolari, sostenute coerentemente da una maggioranza quella di Berlusconi, che ha ormai fama internazionale di essere impopolare.
Il concetto di salviamo l’Italia secondo monti:
“o si fa così o l’Italia cade!”
Ma di quale Italia parla? Forse dell’Italia dei ricchi; i soliti imbecilli devono fare i sacrifici per salvare i capitali di banche e delinquenti di ogni genere.
NO MONTI ! o pagano quelli che i soldi li hanno o andiamo tutti a fanc…
I poveracci sempre più poveracci per salvare i ricchi e spesso ladri sempre più ricchi.
E’ pazzo quell’uomo.
Meglio tutti in malora e poi si ricomincerà.
…..Dare la fiducia “ad occhi aperti” (e “con riserva”: che non significa un ciufolo di niente!), è come fare l’amore per dovere: l’atto si compie, quel che dovrà nascere, nascerà: l’altro ci avrà goduto e tu invece no!
Postato da: Elson Carefading | 05.12.11 13:04
——-
Tu ragioni come i compagni extraparlamentari: piuttosto di fare l’amore come piacerebbe a loro, preferiscono essere sodomizzati.
Postato da: Aldo | 05.12.11 13:17
- – - -
Aldo, capisco che a qualcuno, che ragiona in modo diverso, possa invece piacere essere sodomizzato “a prescindere”. Però non puoi nemmeno pretendere che tutti ragionino allo stesso modo.
Che ci fa Gaetano Porcino ancora nel vostro partito? Espulsione o niente voto.
trovo la manovra disposta da Monti nientaffatto equa per due motivi: 1) penalizza soprattutto i titolari di reddito medio-bassi, cioè coloro che hanno già pagato e strapagato con la svalutazione del reddito, non solo per tasse varie ma soprattutto per la svalutazione dovuta al potere d’acquisto dimezzato; 2) il blocco della rivalutazione ISTAT è da considerarsi altra soprattassa che si andrà ad aggiungere all’iperrivalutazione degli estimi catastali per l’ici-casa. Alla CASTA invece fanno solo un solletico. Vorrei aggiungere altro come per esempio perché non mettere mani ai tantissimi enti inutili che pullulano nel nostro paese? Perchè non mandare a casa i manager pubblici che da soli si mangiano quel po’ di produzione che riescono a mettere insieme? Una volta il Direttore generale di un ente non riusciva a guadagnare più di cinque milioni al mese ed era unico responsabile delle ferrovie dello Stato, per fare solo un esempio. E che dire dei privilegi dei dipendenti della Banca d’Italia? Pensate che il mio vicino di casa riceve ancora la befana da nababbo per i figli, la sovvenzione per i libri di testo ed anche qualche vacanza gratis e non mi risulta che questi privilegi li abbiano tolti. Meditate!
On. Di Pietro già che parla tanto di malfattori (vero) cosa ne direbbe di SPIEGARCI DI POLITICI DELL’ITALIA DEI VALORI IN RAPPORTI CON LA ‘NDRANGHETA?
Prego leggere Fatto quotidiano di oggi … Che fa, li caccia o fa il garantista dei miei stivali anche Lei?
Il mio caso e come il mio tanti:Sono un medico anestesista con 38 anni di contributi a un passo della pensione ma con il grosso problema di avere conseguito la laurea a 23anni, di aver iniziato a lavorare a 25 e di avere riscattato tutto ciò che si poteva riscattare. Colleghi con maggiore età anagrafica e minore età contributiva della mia sono già da un paio di anni in pensione mentre io vedo allontanarsi sempre più la meta. Mi andrebbe anche bene se solo qualcuno avesse pensato al fatto che ci sono categorie di lavoratori che, pur non usufruendo dei benefici legati ai lavori usuranti, svolgono giornalmente lavori di elevata responsabilità, altamente stressanti sia dal punto di vista fisico che psicologico ai quali,per la tipologia e delicatezza del lavoro effettuato, sono spesso imposti turni massacranti e importanti sacrifici. A queste categorie qualcuno ha pensato? Io amo il mio lavoro e resterei anche oltre 70 anni, salute permettendo, ma a quali condizioni? Notti sempre più difficili da recuperare dal punto di vista fisico; lucidità sempre minore, ferie sempre più arretrate e difficili da godere, ecc ecc. Ci volete in campo fino a tarda età? allora tra gli incentivi mettete qualcosa che possa farci fare un lavoro adeguato all’età senza perdere la grande professionalità acquisita,permetteteci di avere sicurezza di riposo e di ferie,riducete o abolite il servizio notturno o festivo agli over 60!
Scusate lo sfogo e grazie.
Che vergogna, abbiamo pure avuto bisogno di chiamare un professore della Bocconi per fare quello che un licenziato dalle scuole elementari e con un pò di buon senso ed avendo letto una volta la Costituzione (artt. 2 e 53) si sarebbe rifiutato di fare.
E dire che per giorni il professore ci aveva parlato di sobrietà ed equità????????????????????
L’unica cosa, seppur discutibile, di equità era un I.R.P.E.F. più alta per i redditi sopra i 70.000 euro, tolta anche questa nella notte dal pacchetto della manovra.
Però la colpa maggiore è di noi italiani perché se un decimo di quello che succede nel nostro Paese succedesse in Francia li manderebbero tutti a casa a pedate nel sedere.
E pensare che ogni anno ci sono oltre 300.000.000.000 di euro di evasione fiscale, coi quali si potrebbero risolvere non solo tutti i problemi del nostro Paese ma anche quelli di tutti i paesi dell’Unione Europea.
Un laureato che vedendo questi laureati si vergogna di esserlo.
http://www.ilfattoquotidiano.it/2011/12/05/lonorevole-dellidv-incontra-boss-sono-sempre-stessi-incontrare-mafiosi/175289/
L’onorevole dell’Idv incontra i boss, il gip
“Sono sempre gli stessi a incontrare i mafiosi”
Il 18 aprile 2010 il parlamentare Gaetano Porcino incontra a Torino gli uomini della ‘ndrangheta milanese. Il nome del politico compare anche nell’inchiesta piemontese Minotauro. Filmato assieme al capo della locale di Rivoli
Contatti, rapporti, affari e favori. Al nord la ‘ndrangheta gioca su tavoli importanti. Non più solo droga o estorsioni. Ma appalti e politica. E uno dei tanti filoni emersi incrocia l’asse Milano-Torino. Due fronti e altrettante inchieste di mafia che raccontano, per strade diverse, le comuni frequentazioni dei boss. In mezzo e a far da trait d’union un politico: Gaetano Porcino, calabrese, classe 57, parlamentare dell’Italia dei Valori, nonché consigliere comunale a Torino e già vicecommissario di governo per la regione Piemonte.
Il nome di Porcino, che ad oggi non risulta indagato in nessuna delle due indagini, compare nell’inchiesta Minotauro che il giugno scorso ha svelato la presenza delle cosche calabresi in Piemonte e nell’ultima operazione della procura di Milano sul clan Lampada-Valle.
Iniziamo allora dai contenuti delle indagini torinesi. Dalle oltre mille pagine dell’ordinanza di custodia cautelare emergono diversi contatti tra gli uomini delle cosche e alcuni politici, sia locali sia nazionali. Scrive il gip: “Prova…..
Buon pomeriggio a tutti i naviganti. Sine dubio ci intendiamo, carissimo Vince M, perchè così dovrebbe essere sulla carta; ma, ripeto, molti dubbi ho poichè, a mio parere Maverick, che saluto, ha ragione quando parla di gran bananiera europea. In poche parole, Vince, ratio tecum est quando parli dell’inferiorità degli italici parametri rispetto agli europei, però dal mio punto di vista a qualcuno padronbanano era inviso solo a parole, quando forse in realtà egli stava comodo; ad esempio, come assodato è stato, la libertà di informazione era indubbiamente inferiore in Italia, dicunt: perchè allora la gran bananiera dentro il ppe continuava e tutt’ora continua a star? Questo è uno dei fattori che i miei dubbi scatena. Un caro saluto e buona rotta a te, et quoque a Gianfranco Chiarello: caro Gianfranco, tecum sum per quanto riguarda gli elettori del pidì, chè dovrebbero dare una strigliata ai dirigenti, dovrebbero pretender un rinnovo del partito; ma penso che rassegnazione italica là domini. Auguri
Se Monti va da Vespa, e’ giusto che la Fornero si prepari per la D’Urso e pianga.
Sono cose che un popolo di scafati telespettatori dovrebbe intuire.
E da giorni che ho in mente delle cose che mi urgono da dire a Di Pietro, ma ormai stiamo andando verso una deriva da parte di IDV che non condivido, perciò ora la mia idea si può riassumere in una frase molto stringata:
“IDV deve votare la manovra e dimostrarsi molto responsabile, non può essere sempre partito di protesta. Se voterà contro, il PD alle prossime elezioni si alleerà col terzo polo e io li voterò”.
Io non voglio una LEGA di sinistra, piuttosto un FLI di sinistra che sia contro quando c’è da esser contro e responsabile quando c’è da esserlo, di Bertinotti ne ho abbastanza (che ti fanno stare col fiato sospeso ad ogni finanziamento delle missioni all’estero per esempio).
Caso Porcini: non mi piace essere superficiale nelle mie conclusioni, ma mi pare sia ora che Porcini venga allontanato dall’IdV.
vorrei proprio sapere che significa la costituzione di quel fondo bancario comune di garanzia ( mi pare che ha detto di trenta miliardi) fatto con i soldi pubblici( dei pensionati). Ha detto che servono per consentire alle banche di far fronte ai prestiti di cui le medie e piccole aziende hanno bisogno per la loro attività. Bene. Chi li gestisce? Le Banche? Chi ci lucra sopra con gli interessi? Le banche o lo Stato almeno in parte?
Monti non fa la cosa giusta. Per evitare il terribile secondo tempo dell’avvitamento in deprtessione, il professore doveva semplicemente mostrare un po più di artigli verso una patrimoniale, verso i capitali scudati, verso i forti depositi in svizzera con accordi come hanno fatto gli altri paesi europei, tutto per potere alleggerire di più le tasse sul lavoro e incrementare gli investimenti. Spero solo che, a tal fine e se non sarà troppo tardi, voglia procedere per passi successivi e più incisivi verso chi ha liquidità e può dare di più. Portroppo la maggioranza che lo sostiene è fatta da pescecani avidi che non vogliono mollare la presa.Monti doveva avere un po più di coraggio e mettere la destra sull’aut aut di fronte agli occhi del mondo. E’ stato pavido, forte con i deboli e debole con i forti, come sempre in Italia.Poteva spuntarla e non ci ha provato percui va sonoramente bocciato.Chi sta ai piani alti deve pagare anche lui le spese per aggiustare la colonna fecale rotta. Non può pretendere di non pagare e andare nel bagno.Tanto sotto..
Sono un medico anestesista con 38 anni di contributi a un passo della pensione ma con il grosso problema di avere conseguito la laurea a 23anni, di aver iniziato a lavorare a 25……………..
dunque 18 più cinque anni di università fa 23:UNO STDENTE MODELLO !
Ci può stare,ma mi risulta che per la specializzazione ci voglia un poco di tempo in più.
Anestesia poi;come hai fatto ad entrare ? Subito appena laureato ? E appena finito,sempre da genio,subito al lavoro !
Calcetto nel sederino ?
Se poi mi dici che graviti nel romanesco o nel palermitano,allora te lo dico io come hai fatto !
noi non siamo la grecia, nessuno ci ha dato soldi, e non ne abiamo chiesto, la manovra non può essere punitiva dei ceti deboli e assente per i soliti furbi, non è vero che o facciamo così o falliamo, non è vero niente, ci vogliono le prove di certe affermazioni, l’unica cosa certa è che lo stato dà la su agaranzia alle banche. Ecco svelato l’arcano, con i nostri soldi, con i tagli, con NIENTE pensione, con ICI che sarò anche quadruplicata lo sttao (cioeè noi)(ma simao daccordo?) garantisce la banche. I SIGNORI BANCHIERI VANNO SALVATI, io popolo affamato.
Ma dall’uomo di goldman sachs e da passera che possiede 10milioni di euri in azioni BANCA INTESA co sa ci si poteva aspettare?
Allora diciamo la verità monti è un figlio di P:U:T:T:A:N:A
passera è un B:A:S:T:A:R:D:O
la T:R:O:I:A che piangeva una povera mentecatta che vorrei veder impalata in pizza allora si che piangerebbe
zì pietro voterà no, i DS si, dopo? Dopo spera di acquisire un altro 0,1% e si mette insieme ai DS affamatori del popolo come e più del PDL.
E chi lo vota più? Alleanza e subito in piazza solo con tutti quelli che sono contro la manovra e la vogliono bocciare
Alleanza con la lega, alleanza con rifondazione, che a monti gli venga un cancro.
Si caro di pietro;è da votare !
piaccia o meno non c’era altra soluzione.
E poi il mondo,come si vede dai dati,gli ha dato fiducia.
O italian mendace …. paga la tassa..e tace !
Bersani:
«Una manovra molto dura che non risponde del tutto ai nostri criteri di equità».
«Lavoreremo affinché l’equità sia ancora più forte perché se qualche passo è stato fatto, non risponde del tutto alle nostre aspettative».
«Considero una novità apprezzabile la decisione del governo di ridurre la soglia per l’indicizzazione delle pensioni».
«Accolgo con piacere la decisione di far pagare qualcosa ai cosiddetti capitali scudati».
- – - -
Ah. La manovra “non risponde del tutto” ai criteri pidini perché l’equità (evidentemente già forte) dev’essere “ancora più forte”. E che soddisfazionii: gli scudati pagheranno qualcosa (staremo a vedere). E che novità apparezzabili, da sdilinquirsi, sull’indicizzazione delle pensioni (anche se non ho capito bene la storia della riduzione della soglia).
Non ho parole. Anzi le avrei, ma sarebbero impubblicabili.
Marinaio, potrebbe venirmi lei in aiuto per un commento?
zì pietro tu sei il capro espiatorio del B:A:S:T:A:R:D:O monti detto l’usuraro , la manovra non la commenti, il tuo blog non è aggionato, come mai?
Non sai come fare per smarcarti, perchè smarcarti e quando smarcarti per poi ricompattarti con gli affamatori del popolo, cioè i tuoi alleati i DS che a MILANO salvasti dalle inchieste e che ti hanno ricompensato facendo lista alle ultime politiche
zì pietro o ti metti con grillo, con la lega, con rifondazione, con la FIOM, con quanti sono contro monti, e che come me gli augurano un tunore devastante, o non ti voto più, nessuno ti vota più, stai facendo un gioco sporco. PRIMA ad ogni P:U:T:T;:ANE:L:L:A del nano ci dispensavi un editoriale, ora taci, PERCHE’ TACI?
COMPLICE dell’usuraro
la tracciasbilità a mille euro è troppo alta.
Cento eiuro, deve essere di cento euro
I DATI DI FATTO
Se il Centro sinistra, si fosse fatto trovare pronto, forse oggi non ci sarebbe il Governo Monti.
Il Governo Monti, non è il meglio che si possa desiderare, ma è certamente, Immensamente meglio del governo del nano.
Col governo del nano al collasso…e l’Italia pure… ed un centrosinistra in ritardo all’appuntamento, cos’altro poteva fare Napolitano?
IL FUTURO
Chiunque nel centrosinistra, dissenta dalla manovra di Monti, è ovviamente liberissimo di farlo, ma si ricordi, quando lo fa (dissentire), che è stato lui ad arrivare in ritardo al fatidico appuntamento, quindi cerchi di evitare di fare la parte ” del gallo sulla monnezza”.
Dato che ci sono molti mesi che ci separano dalla fine della Legislatura, i ritardatari lamentosi ed inetti del centrosinistra, facciano lavorare Monti, sottolineino i punti che non condividono…ma li votino, E NEL CONTEMPO, DICANO AI LORO ELETTORI CHE LI MODIFICHERANNO (specificando come e perchè), SE ALLE ELEZIONI RISULTERANNO VINCITORI!!!
Cosi almeno noi elettori sapremo per chi votare e per quale ragione farlo.
IL RESTO SONO CHIACCHIERE AVVACANT’ !!!
Postato da: Tom Joad | 05.12.11 10:33 |
…si sapeva da quasi un anno che il nano…e l’Italia, potevano collassare in qualsiasi momento, ma nonostante questo, il centrosinistra, invece di organizzarsi, ha perso tempo in mille discussioni, ognuno, come al solito, con i propri distinguo (pure Vendola ha detto la sua…figuriamoci)…ed alla fine è arrivato Monti…TIE!!!
IDV ha fatto bene a tenersi le mani libere perche’ questa e’ una manovra iniqua che penalizza ogni singolo individuo che compone la massa, fidando sul fatto che scarsa e’ la sua capacita’ di difendersi ma cospicuo e’ il risultato che se ne puo’ ricavare. IDV ricordi e faccia ricordare che Tremonti e Berlusconi hanno sempre sbandierato ai quattro venti che “ i conti italiani erano a posto e che era l’opposizione ad essere catastrofista”. Oggi Berlusconi si pone nella comoda posizione di colui che ha passato la patata bollente e che puo’ condizionare il governo, per cui e’ certo che l’esito della manovra risente di questo condizionamento, con particolare riferimento allo scandalo di aver soprasseduto ad aumentare le aliquote sui redditi piu’ elevati. Al contrario si sta eliminando una parzialissima possibilita’ di indicizzazione di quel livello misero di pensioni che spesso servono anche a mantenere i giovani ai quali questo lurido sistema non e’ capace di assicurare un lavoro. Il sen. Di Pietro rifletta su questi concetti e poi decida sul voto perche’ chi ci rimettera’ saranno i partiti e i sindacati che rappresentano le masse colpite.
Addendum in tema di ICI (o IMU, leggi zuppa e pan bagnato).
Oltre alla reintroduzione per le prime case e le nuove aliquote (0,4% per le prime case e 0,76% per le altre) e alla rivalutazione del 60% degli estimi, i comuni potranno aumentare (o diminuire: ah! ah! ah! ah!) le aliquote dello 0,20% per le prime case e dello 0,30% per le altre, che potranno così arrivare allo 0,60% per le prime case e all’1,06% per le altre.
No no, Tonino, non temere. Non stiamo parlando dei possedimenti del Vaticano. Quelli continaeranno a rimanere esentici e esentimu. Con troppi silenzi assensi.
Grillo, che sottoscrivo, in attesa di un pronunciamento di Di Pietro “anche” sui contributi all’editoria:
- – - -
Negli anni ’50 in Italia piangevano le madonne. Oggi piange la Fornero. E’ il segno dei tempi. Dal Sacro al Profano. Anch’io mi sono commosso fino alle lacrime pensando alle nuove tasse, ai pensionati, all’Iva, all’Ici sulle prime case. Lo fanno per noi, ma non vorrebbero. Come quelle madri severe che ti mollano regolarmente uno schiaffone per educarti meglio e poi si pentono. Elsa Fornero è una professoressa di economia che ha dedicato i suoi studi al risparmio delle famiglie. E’ quindi una vera esperta, adatta al nuovo ruolo. Elsa collabora con IlSole24ore, il giornale di Confindustria, che immagino la paghi per i suoi articoli. Il Sole, giornale liberista con i soldi pubblici, che ha attinto alla greppia dei milioni di euro stanziati per l’editoria. Non si possono chiedere sacrifici senza dare il buon esempio. Iniziamo dai finanziamenti all’editoria, più di 300 milioni quest’anno. Anche gli editori possono piangere. Don’t cry for me, Fornero
- – - -
La Chiesa Cattolica ci costa ogni anno oltre 6 miliardi di euro.
Per chi volesse saperne di più:
http://www.icostidellachiesa.it/?ref=comstampa
Postato da: Tom Joad | 05.12.11 16:38 |
…voglio completare il concetto, dicendo che mi sta sui co gl i oni, l’atteggiamento di chi adesso trova mille difetti alla manovra di Monti e per questo strepita e sbraita.
E’ chiaro che la manovra di Monti i difetti ce li ha, ma è chiaro pure, che nel momento del dunque, a Voi, Vi è mancato sia il coraggio e sia la Squadra, per cui, chi dovrebbe Strepitare e Sbraitare, dovremmo essere Noi Elettori, ma non contro Monti, ma contro Voi Partiti del Centrosinistra, che al momento del dunque, “Vi scappa di fare un bisognino in bagno !!!”.
Di Pietro…il tuo Partitucolo del ca@@o, pieno zeppo di Miserabili alla Razzi&Scilipoti, lo devi sciogliere e devi confluire nel PD, portando le tue istanze, partecipando alle Primarie…e magari chissà, diventandone magari il Segretario.
E’ finito il tempo degli Orticelli che fanno rimborsi Elettorali, Giornali di Partito e quant’altro serve a fare Soldi…in nome del Popolo.
Con Vendola, infine, non si deve proprio parlare, ma dico io, non è bastata la Caduta del Primo Governo Prodi? …ed il Fegato spappolato che gli hanno fatto fare a Prodi nel Secondo Governo?
…ancora dietro a questo chiacchierone col gene della scissione nel DNA?
…MA PER PIACERE !!!
Secondo me siamo giunti in una situazione dove bisogna mettere da parte le controversie politiche. Le richieste dell’IDV sono sacrosante, ma qui ci troviamo su una barca che sta affondando sarebbe il caso di sospendere la partita politica e dare il consenso a questo governo affiche ci porti fuori da questa situazione. Dopo continuare con con più forza quella battaglia dei valori e equità sociale che solo il vostro partito è in grado di assicurare.
x Gian Carlo: caro Gian Carlo, in primis ti dico che ti vedo in gran forma, anche ironico nel formulare i commenti e per questo ti dico bravo, chè te lo meriti. Riguardo al guvern tecnic, ergo sulla manovra, posso solo ribadir la mia convinzione che essa ben poco incide su chi ha il danè, et come di italica usanza il ceto medio-basso va a colpire. Peraltro, per quanto riguarda la fiducia degli italiani sul profesùr Mario, già dissi che, a mio modesto parere, si pone una questione di stampo psicologico, dal momento che la gente era stufa di vedere padronbanano, ergo ha inneggiato al neo-premier come salvatore della patria. Qualcuno del popolo addirittura dice che i sacrifici necessari sono, della serie “adeguiamoci”, ma ciò non deve stupir dal momento che una delle principali caratteristiche italiche è l’adattarsi; sennò non si spiegherebbe la fortuna di padronbanano, che dopo il primo governo mai sarebbe risalito per ben due volte alla guida del guvern, se non fosse appunto per il fatto che in Italia sta. Quanto a Pierluigi di Betula ed al pidì, diciamo che arranca, come ha sempre fatto; egli dice che più equità ci vuole, ma intanto la manovra approva. Insomma, devo quotar nuovamente le parole di Tom Joad sul centro-sinistra: dal padronbanano ter, cioè dal suo inizio, tre anni abbondanti sono trascorsi. La coalizione antibanano s’è organizzata, ha tirato fuori i controzebedei, ha proposto qualcosa? Con il kuraz, scusami la volgarità caro Gian Carlo ma così è! Sovente citar mi piace il dottor Enzo Luzi, il quale dice che chi è causa del suo mal pianga nel cesso: ora, sicuramente i politici centromancini non piangono per niente, che il danè gli entra cospicuo nel portafoglio, chi piange è invece come al solito chi tartassato viene, ergo il popolo, non di certo la ministra che de schei non penso problemi abbia, come nessun dei governanti, nemmeno chi allo stipendio ha rinunciato davanti alle telecamere, anzi mi correggo, ad uno stipendio, et altro non serve aggiungere. Però attenzione: anche l’italian, con vari gradi, reponsabile è della situazion, chi per voto, chi per silenzio, et cetera. Caro Giancarlo, invioti un cordiale saluto, continua sulla tua onda che dobro je, et buona rotta fai. Auguri
Come cmprerei TUTTE le altre merci prodotte in Italia
Ergo, NON SOLO la Fiat correrebbe a produrre in Italia, ma moltissimi altri…
Risultato? Lo sappiamo tutti il risultato.
Postato da: Patrizia B | 05.12.11 12:41
***************************************
Ho un grosso sentore di sogno d’ autarchia.
Lo stesso sogno, cioe’, che fu l’ inizio della fine del Fascismo.
Tanto piu’, che siamo in un mercato globalizzato.
La ricchezza, il progresso si ottengono CONFRONTANDOSI con gli altri, non isolandosi.
Semmai c’ e’ da dire, che il confronto dovrebbe essere fatto su basi di effettiva democrazia MONDIALE.
E per adesso non si vede neppure traccia di democrazia in Italia …
la BORSA festeggia..
ci credo…
le rendite finanziarie non vengono toccate.
le banche vengono garantite in caso di passivita`.
cala l`irap..
NON AUMENTANO LE TASSE AI REDDITI MEDIO-ALTI.
stapperei anche io lo CHAMPAGNE..
Non c’è niente di simile negli”altri governi di sessanta e piu’ anni di repubblica” che citi tu.
Postato da: Club Orfani di Stalin | 05.12.11 14:29
**************************************************
Posso sopportare, di essere scambiato per un “nostalgico” di Mussolini: in democrazia tutte le opinioni, anche le piu’ idiote, debbono essere considerate degne di rispetto.
Posso persino sopportare, di essere scambiato per un “nostalgico” di Berlusconi: sono ASSOLUTAMENTE democratico.
Ma NON POSSO SOPPORTARE che si neghi l’ evidenza: le ruberie dei democristiani della “prima repubblica” sono state superate SOLTANTO con l’ arrivo in politica delle cosiddette “sinistre”: qualcosa, PCI in testa, che era “sinistro” solo nelle intenzioni, visto che con il rosso delle bandiere, che ricordava le rosse camicie dei garibaldini, coprivano le loro anime NERE.
E non si trattava solo di ruberie; il “caso Montesi” faceva comprendere chiaramente, che anche allora erano di gran moda tra i politicanti i festini a base di droga e puttane (scusate: nell’ ipocrisia crescente oggi bisogna dire “escort” – andate a fare in cu.o!).
Posso sopportare tutto, non la malafede: NESSUN parlamento della nostra repubblica e’ stato MORALMENTE migliore di quello attuale …
Certo, questo parlamento lascia molto a desiderare anche sotto il profilo delle capacita’ … ma questo e’ un altro discorso.
Ma forse e’ impossibile tentare di ragionare, con chi si dichiara “orfano di Stalin” … almeno avessi detto “orfano di Bakunin” …
Postato da: marinaio | 05.12.11 17:12 |
…ciao Marinaio, è sempre un grande Onore essere da te citato.
Qualcuno prima ha meszionato “Salty dog”…ed ha me è venuto in mente il Capolavoro dei Procol Harum, perciò, visto che sono un Guitarman, te lo idealmente dedico.
Saluti Forza 8
PARLIAMO DI EQUITA’.
PATRIMONIALE ? NO
AUMENTO IRPEF PER I RICCHI? NO
CAPITALI SCUDATI? OBOLO DELL’ 1,5%
TASSAZIONE CAPITALI ESPORTATI IN SVIZZERA ? NO (DAI 100 AI 400 MILIARDI DI EURO COME AFFERMATO DA ROMANI DEL PDL A BALLARO’ DEL 22 NOV.)
TAGLIO ALLE SPESE MILITARI ?NO
FAR PAGARE LE FREQUENZE DIGITALI ? NO
ICI AI BENI ECCLESIASTICI? NO
ELIMINAZIONE PENSIONI DI ANZIANITA’? SI. LE QUOTE VENGONO ABOLITE E IL MINIMO PER IL DIPENDENTE PASSA DAI 40 ANNI (PER IL DIRITTO ALLA PENSIONE + 1 ANNO E UN MESE PER L’ EFFETTIVA RISCOSSIONE) A
42 ANNI E 1 MESE NEL 2012,42 ANNI E 4 MESI NEL 2013,42 ANNI E 7 MESI NEL 2014,42 ANNI E 10 MESI NEL 2015,43 ANNI E 1 MESE NEL 2016,43 ANNI E 4 MESI NEL 2017, 43 ANNI E 7 MESI NEL 2018, ETC, ETC, COSI’ CHE PER A FINE DECENNIO CI SARA’ UN GROSSO RISPARMIO PER I CONTI INPS, PERCHE’ MOLTISSIMI LAVORATORI, I NATI DAL 1952 AL 1959, SARANNO DECEDUTI SUL POSTO DI LAVORO) . BASTA I 40 ANNI SONO UN NUMERO INTOCCABILE, BISOGNA ASCOLTARE LA CAMUSSO!!!
Che cul@ che abbiamo, ad aver trovato Monti!
Postato da: Eva Lubyn | 05.12.11 14:35
**************************************
Ancora nulla, al confronto con quello, che lui ci fara’ …
Non che Silvio I° avrebbe fatto di meno, se avesse avuto mano libera …
E neppure i parenti poveri del PDL, quelli del PDL senza “L”, avrebbero fatto qualcosa di diverso, se avessero avuto mano libera …
Ma qualcuno insiste, a VOLERSI illudere.
Finche’ sara’ cosi’, finche’ VORREMO aver fiducia in questi POLLIticanti, TUTTI indegni, non potremo uscirne.
L’intervento dell’onorevole Donadi è stato perfetto sotto ogni punto di vista.
Condivido pienamente la posizione assunta dall’IDV.
Tonino non ti sembra venuto il momento di dirci cosa farete? Salti la staccionata alla Scillipoti e ti butti nelle braccia di PDL UDC E PD (infami), cedendo ai ricatti e agli inciuci o continurai a sostenere i più deboli contro la macelleria sociale del governo Monti? mi sembra che nel tuo blog e ai tui elettori devi una risposta su quello che vorrai fare da grande.
Voglio darti un consiglio spassionato: La Finocchiaro e i suoi pseudo ricatti pubblici respingili senza esitazione al mittente.
considero il rimbombo di sdoppiamento voce, che viene fuori dal collegamento streaming con la camera, un autentico attentato ad IDV che fa il paio con la stroncatura dell’intervento di Donadi da parte di Rainews24.
ho dovuto ripiegare sul collegamento diretto con la web tv della camera.
Volete per cortesia dare una tirata d’orecchi a tecnici incapaci e magari ben retribuiti?
INTERVENTO ON. DONADI: VOTO PER ME INSUFFICIENTE, VA BENE IL RICHIAMO ALLA TASSAZIONE DEI PATRIMONI E ALLA LOTTA ALL’ EVASIONE, MA NON CONDIVIDO:
L’INIQUITA’ DELLA MANOVRA NON E’ SOLO NELLA MANCATA RIVALUTAZIONE DELLE PENSIONI (IN TEMPO DI CRISI ANCHE I GIA’ PENSIONATI DEVONO CONTRIBUIRE, AL LIMITE E’ TROPPO BASSA LA FASCIA DI PROTEZIONE), LEI NON HA ACCENNATO ALLA INIQUITA’ PRINCIPALE:
l’ ABOLIZIONE DELLE PENSIONI DI ANZIANITA’ VOLUTA DA CONFINDUSTRIA E DAI POTERI FORTI: QUI CI STANNO RUBANDO 5 O 6 ANNI DI VITA, OLTRE AI SOLDI, NON SI PUO’ CHIEDERE AD UN SESSANTENNE SCOPPIATO DI LAVORARE (A REGIME) PER 43 ANNI E PASSA. DOVETE DIFENDERE IL LIMITE DEI 40 ANNI DI MINIMO CONTRIBUTIVO PER L’ ACCESSO A PENSIONE (+ 1 ANNO E 1 MESE PER L’EFFETTIVO GODIMENTO), I 4O ANNI SONO UN LIMITE INTOCCABILE, COME HA DETTO LA CAMUSSO.
mi sembra che come al solito i nababbi siano piuttosto esenti da grandi sacrifici.gente che ha lavorasto 40 anni deve continuare e tenere a casa i giovani oer altre 2 anni.Si dovrebbe pensionare chi ha versato abbastanza per fare posto ai giovani e aumentare il numero di chi spende per riattivare l’aconomia.
Sono completamente d’accordo con la posizione assunta dall’Italia dei Valori. Credo però sia necessaria una riflessione sui provvedimenti da prendere per scongiurare ulteriori delocalizzazioni ed attivare una vera concorrenza (è tale se ne giovano i cittadini). Credo inoltre che per la crescita sia necessario migliorare e rendere stabile, il potere d’acquisto delle famiglie. L’unica soluzione è rendere lo Stato “produttivo”.
Postato da: RA | 05.12.11 14:29
Signori, sindacalisti, vendolini e bossini, avete rotto le palle con sta storia che non si toccano le pensioni……..
Guarda che sei tu che hai rotto le palle
Postato da: marcello marini | 05.12.11 15:01
********************************************
Confondermi con “Giovanni Iabichino”, che e’ l’ autore della frase incriminata?
Evidentemente il terrore, per il dolore delle lacerazioni anali, che il tanto osannato “governo Monti” ha ANNUNCIATO di apprestarsi a produrre negli italioti, e’ gia’ sufficiente, per offuscare i primi cervelli.
Chissa’ cosa produrra’ il dolore EFFETTIVO, quando i provvedimenti del tanto osannato “governo Monti” saranno ESECUTIVI!
Evito di commentare il resto dell’ intervento di “marcello marini”.
La manovra è iniqua come al solito sono colpite le fasce più deboli, non c’è traccia di patrimoniale si parla di contante fino a 1000E si poteva abbassare anche fino a 300E le misere pensioni non sono rivalutabili mentre la casta continua a spadroneggiare per questa nuova finanziaria non cera bisogno di scomodare la Bocconi bastava un ragioniere. E una delusione
La pensione, questa sconosciuta!
Dice quel @♯₰ⱥ№۞ӪѼҀ di Casini, che la manovra sulle pensioni va bene, perché altrimenti avremmo fatto pagare non so che cosa ai nostri figli: ma di che parla?
Prendiamo uno che avesse iniziato a lavorare nel 1980, a 25 anni: nel 2015 avrebbe 36 anni di contributi e 60 anni di età.
Stipendio iniziale lordo = 400€ (netto=250€), stipendio finale = lordo 2.400€ (netto=1.500€)
Ho calcolato il 33% su tutte le mensilità per un intervallo a crescita lineare da 400€ a 2.400€: il totale da 200.000€. Se questa persona vivesse fino a 75 anni, ovvero 15 anni in pensione, dovremmo dividere quei 200.000 per 15 = 13.000€ l’anno!
Circa 1.000€ al mese di pensione, la 13cesima compresa. Questo utilizzando esclusivamente i propri contributi, senza aver tenuto conto del fatto che questi soldi (quelli di tutti contemporaneamente) l’INPS li ha invece gestiti ed investiti! Ricapitalizzati.
Dove starebbe il far pagare non so che cosa ai nostri figli?
Spett.le IDV,
La manovra non ha i principi di equità che erano stati promessi, non ci sono reali tagli alla politica, hanno esonerato (a quanto pare per dimenticanza!) la Chiesa dall’ICI, hanno considerato di far pagare l’ICI anche a coloro che stentano ad arrivare alla fine del mese con la conseguenza di creare maggiore povertà e minori consumi quindi minore produzione e minore occupazione o maggiore disoccupazione, maggiori tasse sui cc anche di piccola entità, manca una seria lotta all’evasione, in questo modo nel 2012 la recessione mostrerà tutta la sua forza ed i problemi attuali aumenteranno.
zì pietro tace, non aggiorna il blog, z’ pietro non ha nula dire, prima ad mogni malefatta del nano pikkola o grande che fosse era semrpe solerte. ORA DAVANTI ALLA MACELLERIA SOCIALE TACE. Zì pietro cosa hai da dire ai tuoi sostenitori? stai pensanso di fare il doppio gioco, di sfilarti ora e poi di rimtetterti con il PD , con qeulli che voteranno la fiducia a questa manovra? hai sbaglaito i tuoi conti zì pietro, il popolo ricorda e agirà di conseguenza. Io stesso verrò ad uno dei tuoi comizi e ti contesterò e aizzerò la fola contro di te. IL BLOG TACE; Zì PIETRO S’è AMMUTOLITO, come mai? gatta ci cova.
Allora ricapitoliamo torna l’ICI sulla casa, tagli pesanti alla Sanità e alle Regioni, aumento dall’anno prossimo dell’Iva dal 21% al 23%, innalzamento dell’età pensionabile, aumento delle accise sulla benzina, bollo sui depositi… Una stangata da 30 miliardi di euro, questa l’ “equità” del governo Monti.
Nessuno potrà mai dimenticare il comportamento golpista e antinazionale del “presidente” Napolitano che ha fatto commissariare l’Italia dalla BCE e dalla GOLDMAN SACHS mettendo un loro uomo di fiducia al potere!
Opposizione totale al governo Monti
zì pietro hai fatto il conto che chi ha una pensione di 936euri non prende aumenti e che con l’aumento del’iper regionale prenderà anche meno di pensione? E in più c’è beffa della lotta fra poveri , perchè chi prende 935 avrà la rivalutazione e scavalcherà chi prendeva 936. In questo paese si era stabilito che una pensione per essere definita adeguata era 5volte superiore al minino, quindi oltre 2.00euri, non certo meno di MILLE. Ora noi come campiamo con il K:A:Z:Z:O? e che hai a dire zì pietro? QUESTA E’ MACELLeria SOCIALE? TE NE SEI ACCORTO O NO? E PENSO DOMANI DI FARE L’ALLENZA CON IL PD CHE VOTA PURE LA FIDUCIA ?
Quel trombone – quel trombone – quel trombone di… Bersani!
Mi aiutate a capire cosa intende Bersani con quel: “Noi siamo pronti ad assumercene le responsabilità!”?
Maddeché?
Tu pensa le parole come possono essere stirate o compresse fino a coprire significati tanto lontani e diversi!
Uno, ingenuo, brava persona, di fronte ad un’affermazione del genere, di Bersani, cosa penserebbe?
“Assumersene le responsabilità!”?
Lui da la fiducia al Governo Monti, approva la manovra assumendosene le responsabilità: tutti ci toccherebbe lavorare degli anni in più (chi il lavoro ce l’ha!), per scongiurare il default, uscire dalla crisi e ridare avvio alla crescita.
Noi allora, quegli onesti ed ingenui, pensiamo che Bersani, coll’assumersene le responsabilità, se poi le cose dovessero andare diversamente, sarebbe lui, di tasca sua, di persona, a venirci a rimborsare a casa, uno per uno, delle fatiche profuse invano, a risarcirci delle tasse in più inutilmente pagate, ecc., ecc.: ma è possibile che Bersani faccia una cosa del genere?
Ma quando mai!
Mica è il nastro del video registratore, che lo riavvolgi e ci registri da capo!
E allora?
Allora niente: “Siamo pronti ad assumercene le responsabilità” vuole semplicemente dire: “siamo pronti ad essere d’accordo che il lavoratori lavorino di più, che di tasse se ne paghino di più…”, e via di questo passo.
“Se ne assume le responsabilità” in questo senso qui! Buffo, vero?
Fanno pena!
Il momento è serio. E’ facile rilevare tutti i difetti presenti nel decreto Monti.
I sacrifci saranno più pesanti sopratutto per i più poveri, è stato sempre così, perchè i più deboli non sono mai rappresentati in Parlamento, se non mi maniera marginale.
L’alternativa ai provvedimenti del nuovo Governo è il FALLIMENTO dell’Italia, con sacrifici anche maggiori per i più poveri.
Monti, a mio avviso, avrebbe colpito in misura maggiore le classi più agiate, non ha potuto farlo perchè deve fare i conti con un Parlamento che non rappresenta i Cittadini Italiani ed è impegnato a difendere ad oltranza i propri privilegi.
Mi AUGURO perciò che IDV APPROVI la manovra, c’è tempo, con le prossime elezioni, ed un nuovo Governo ad apportare gli opportuni correttivi.
rammento a me stesso di aver sollecitato monti al governo e di aver forzato duramente la mano di ADP ad una “morbidezza politica”. faccio questo per riuscire a DIGERIRE,,,,,?le proposte ( per ora) al parlamento. ho ascoltato l’intervento di donadi e non posso che accodarmi alle sue parole. come al solito abbiamo sottovalutato il caimano, con la sua maggioranza sia alla camera sia al senato, ha di fatto irregimentato monti ponendogli paletti che il professore non intende scavalcare. patrimoniale seria e a regime , taglio dei costi politici ( stranamente tocca solo le province care alla lega???) e poco altro….troppo poco anche nella lotta all’evasione nulla per i conti bancari e lasciare alle banche decidere, poi la foglia di fico dei capitali scudati con l’1,5 % quando era necessario aggiungere un 15% che avrebbe raggiunto in totale il 20% sempre una miseria rispetto all’europa. praticamente il programma di berlusconi con poche e di nessun impatto foglioline di fico accordate gentilmente dal pdl per nascondere realtà disastrose. domani ( 2012) berlusca potrà sempre dire di aver fatto fare ) mentre nulla sui conflitti d’interesse e nulla sui ladri del pdl e del pd in parlamento con i furbetti udc. dico che la vedo scura molto scura forse il tempo è giunto che si getti alle ortiche anche il nostro benessere. ADP MA COME CA.XX.O HAI FATTO AD’INFO.GNARTI CON SCILIPOTI , MALE..DIZIONE.
LUCIANO-B.C.
ma chi è costui che ha forzato DURAMENTE la mano ad ADP?
Ma chi K:A:Z:Z:O sei? mostrate al popolo. MONTI figlio di P:U:T:T:A:N:A
Questo governo tecnico Monti M. ha al momento la mia approvazione, hanno avuto il coraggio di dire e di mettere nero su bianco proposte che fino a 20 gg fa nessun partito si è azzardato di dire e men che meno fare. Le poltrone sono più importanti delle necessità, dell’economia del nostro Paese, più importanti delle difficoltà di tutti noi cittadini , del lavoro che non c’è. Gli interessi personali sono stati l’unico scopo di tutta al classe politica che a tutti i costi vuole occupare illegittimamente le poltrone a tempo indeterminato. I privilegiati, i super stipendiati e pensionati, è uno scandalo nessun politico è mai riuscito a rinunciare a qualcosa e nessuno ha mai speso una parola e azione concreta contro questo sistema.Dispiace dirlo ma è quello che penso, ognuno ha pensato per se stesso e non ha certo operato nell’interesse della ns. ITALIA. Sono favorevole all’unificazione degli enti previdenziali e all’introduzione del solo sistema contributivo per il calcolo delle pensioni che sarebbe opportuno estendere a tutti e non solo chi ha iniziato il proprio lavoro dal 96 in poi, ciò per non privilegiare al solito i tanti furbetti.
distinti saluti
nel 2010 sono stato invitato dalla mia azienda ad un esodo anticipato, la pensione era prevista dopo un anno e mezzo.
nel frattempo si è avuto lo slittamento di un anno.
a fine 2010 ho lasciato il lavoro con 37 anni di contributi e 59 di età dovevo prendere la pensione a luglio 2013 ma con questa proposta dovrò aspettare quasi sei anni senza stipendio e senza pensione.
per favore non permettete questo crimine.
se stavo ancora in servizio avrei continuato a lavorare ma in questo caso la situazione è drammatica spero che ci sia la possibilità almeno per chi non ha più un lavoro di mantenere la vecchia finestra altrimenti saranno guai seri. ho bisogno di avere un consiglio su come agire, spero in una risposta.
Ma siamo onesti, chi avrebbe creduto all’estero alla bufala che un governo sostenuto da Berlusconi avrebbe potuto produrre misure a favore delle fascie più deboli, colpendo gli evasori fiscali ed i superricchi? Se questa manovra ha un merito lo ha nel suo effetto immediato di essere finalmente credibile per i mercati esteri, che ci lasciano finalmente prendere un pò di fiato, perchè questa appare politicamente fattibile ed attuabile , dati i rapporti di forza in Parlamento, a meno di una vera rivolta sociale , probabilità evidentemente ritenuta improbabile anche dai mercati.
”NON POSSO SOPPORTARE che si neghi l’ evidenza: le ruberie dei democristiani…sono state superate SOLTANTO con l’ arrivo in politica delle cosiddette “sinistre”…E non si trattava solo di ruberie; il “caso Montesi” faceva comprendere chiaramente, che anche allora erano di gran moda… i festini a base di droga e puttane… Posso sopportare tutto, non la malafede…Ma forse e’ impossibile tentare di ragionare, con chi si dichiara “orfano di Stalin” … almeno avessi detto “orfano di Bakunin” … Postato da: RA | 05.12.11 17:20
# # #
Senti, uomo del”regime che fu”,e che parli di uomini rossi con anime nere, hai la stessa faccia di ku.lo di Berlusconi nel negare la verità. Parimenti, dimostri anche l’arroganza dei”fasci”nel ritorcere sugli altri la malafede che ti appartiene.
-Ruberie e festini ”una tantum” della prima repubblica ? Prima di tutto gli uomini di centro (ex dc) e di sinistra, una volta beccati sul fatto si sono sempre dimessi dalle cariche ed hanno affrontato il giudizio: a nessuno è venuto in mente di farsi confezionare leggi ad personam.
VUOI NEGARLO ?
-Forse hai problemi di memoria che ti impediscono di ricordare le radici di Forza Italia. Non esistono precedenti di Partiti fondati dal datore di lavoro di Mangano, nonchè allievo dell’ex fascista Gran Maestro Licio Gelli (Berlusconi) e da un mafioso mussoliniano conclamato (Dell’Utri)
VUOI NEGARLO ?
A livello mondiale non è mai esistito un Presidente del Consiglio plurinquisito che rifiuta di dimettersi perchè sostenuto ad oltranza da una maggioranza di destra comprata, nominata e con le mani”legalmente”in pasta.
VUOI NEGARLO ?
Quindi non fare di tutta l’erba un fascio perchè ti conviene minimizzare le gravi responsabilità di questa destra circense e per lo più malavitosa. E’ GRAZIE alla POLITICA LASSISTA di Berlusconi che adesso dobbiamo subire le conseguenze del Governo Monti. Il TUO presidente del consiglio, e dico tuo sia perchè l’hai votato, sia perchè tendi ad assolverlo, ha negato la crisi economica fino a pochi giorni dal ”crack”. E chi doveva provvedere in sua vece ? La sinistra che non è stata votata, che non è gradita al Vaticano, agli Usa e alla destra europea ? MARIO MONTI, tecnico dell’economia liberista, è lì dov’è perchè BERLUSCONI e la sua DESTRA si sono dimostrati INCAPACI di GOVERNARE.
PS Il mio nick nasce da una battuta di”info”che saluto, ma ha il valore di un monito: una democrazia impazzita finisce sempre in dittatura.
Trovo insopportabili i “pierini” (IDV compresa) che dopo avere costruito/partecipato alla costruzione del disastro si scoprono pompieri/protezione civile. Se l’ottimo Presidente Napolitano non avesse cavato dal cilindro il Presidente del Consiglio Monti saremmo con le pezze al sedere!!! un po’ di onestà intelletuale non guasta mai: tutto si può fare meglio, ma il fare (non quello di Berlusconi) è il primo passo da compiere, altro che balle!!!
I giornali tacciono sul fatto che il PDL-LEGA hanno indebitato l’Italia con 100 miliardi all’anno . Loro sono i responsabili del nostro debito pubblico . Per il prossimo futuro nessun parlamentare dovrà percepire pensioni superiori ai 5000 € così come i consiglieri regionali , provinciali e comunali dovranno avere uno stipendio medio di un impiegato .Incominciamo da questi vampiri!…
Temo he il berlusca abbia fatto scuola: dire una cosa, come equità, e fare l’opposto, togliendo da novello Robin Hood ai poveri per gatantire i ricchi e i provilegiati; titolare Decreto Salva Italia dei grossolani provvedimenti di macelleria che affamano i disagiati, affossano la ripresa, l’occupazione giovanile, il mercato e i consumi; sventolare la bandiera della lotta all’evasione tassando il posto barca o i cavalli delle vetture di lusso, senza inchiodare chi ha accumulato ricchezza evadendo le tasse e dichiarando redditi inferiori a quelli dei propri dipendenti, esibendo uno sfacciato tenore di vita.
Nessuna parola per gli sprechi e la corruzione, che fonti internazionali equiparano a un costo di 120 milioni di euro sulle nostre tasche: ma allora, se questa è l’origine primaria del nostro disavanzo, perchè si continua a colpevolizzarci che “abbiamo vissuto al di sopra delle nostre possibilità”, per cui ora dobbiamo pagare amaramente? A ben guardare è vero, chi di noi non ha bevuto una birra di troppo?
Ciliegina finale, tutto passerà col ricorso alla fiducia per tagliare corto ogni discussione. E tutti i partiti si sono così liberati del lavoro sporco in modo da esibire una nuova verginità per rientrare in corsa.
Ma la cura propinataci ha già affossato la Grecia senza avviarla a una rinascita. Monti informa prima la Merkel e Sarkozy, la stampa estera, alla fine noi diretti interessati: rassicurare i poteri di Bruxelles, chiaramente infallibili per investitura divina.
Negare la fiducia al governo Monti,pur nella condivisione di alcune materie non ancora interamente affrontate,mi pare un’inaccettabile atto di irresponsabilità politica.
L’Italia non ha bisogno di populismi, nè di furbizie politiche per raccattare qualche percentuale in più.
Una vera etica delle responsabilità guarda al futuro delle generazioni.
Ci pensi Lei e le persone più avvertite, che non accomuno ai Scilipoti o ai De Gregorio di turno!
Distintamente.
Gerardo D’Errico
Foggia
Gentile dr. Di Pietro, questa non è una manovra del c…, è una manovra delle 3 C : Casta, Clero e Confindustria.
Se vengono chiesti sacrifici alla classe media ed ai lavoratori debbono essere chiesti sacrifici “veri” anche alla Casta (taglio di retribuzioni e privilegi), alla Chiesa (ICI su tutti gli edifici), Confindestria (tassazione dei super-stipendi dei managers).
Cordialmente,
Vincenzo Oliveri
Condivido le Sue posizioni crispetto alla manovra, trovo che sia giusto e doveroso chiedere anche alla Chiesa il pagamento dell’ ICI, sia per l’attuale situazione economica dell’ Italia, sia per il fatto che il suo rilevante patrimonio immobiliare è adibito a produrre utili non al culto. Faccia con forza una proposta per abolire un privilegio che non ha più senso e danneggia l’ Italia e gli italiani. Vogliamo EQUITA’.
Buon lavoro
Michele Sessa
la manovra Monti così com’è va bocciata, meglio la miseria!!!
perchè la chiesa non paga l’ici
perchè la chiesa non paga l’ici
perchè la chiesa non paga l’ici
i si permettono pure di fare delle valutazioni sulla manovra, e le frequenze?
non cambia mai niente che pena, a pagare siamo sempre e solo noi .forse perchè siamo abituati.la casta passa inossidabile attraverso tutte le tempeste. complimenti, che pena.
Escluse le parole, non si è fatto nulla per cacciare il precedente governo. Ora grazie a Napolitano c’è Monti, sicuramente non è una manovra perfetta nè equa, però???Monti si è tolto gli stipendi, GLI ALTRI, TUTTI GLI ALTRI CHE INNEGGIANO ALL’EQUITA’ l’hanno fatto??? Monti ha dichiarato disponibilità, on. Di Pietro faccia contropoposte serie e valide, le porti e vediamo se quanto afferma è vero, proposte che servano, non solo per cercare voti, ma per sanare. In 17 anni siamo arrivati al quasi default, questo in 17 giorni ha fatto una manovra, perchè non lavorare e dialogare invece di creare tragedie, a mio avviso quando si è su un precipizio bisogna aggrapparsi con tutte le forze per non precipitare, per lei???
Parlando di equità. ho visto ieri sera il servizio sugli stipendi dei politici in Molise ,stipendi che passano al coniuge, ai figli, ai genitori…Questa è equità???E’ molto, anzi moltissimo da cambiare se vogliamo andare avanti, per uno serio, cento sono delinquenti o profittatori. Cominciamo Noi a cambiare, poi in casa nostra e via via, altrimenti sono solo parole, ma fatti zero
Onorevole Di Pietro, concordo pienamente con la sua posizione in Parlamento, come sempre sincera e onesta.
Continuate come avete fatto ad onorare gli impegni con i vostri elettori nel senso dell’equità sociale , noi continueremo a sostenervi.
Distintissimi saluti
CARO ANTONIO VEDI DI METTERE ALL’ODG DI COMINCIARE A TAGLIARE DICO TAGLIARE IL 50% DEGLI EMOLUMENTI PER UN ANNNO A TUTTA LA CLASSE POLITICA, DECORRENZA 1 GENNAIO 2011.
SAREI FELICE DI LEGGERE QUESTO EMNENDAMENTO,
CIAO TI SONO VICINO
ALBERTO
Esatto: come si fa in democrazia. Che democrazia è quella di un Governo tecnico, pur legittimo, che esegue il bigliettino postogli in mano dalla BCE senza se e senza ma?Speriamo che non si ponga la fiducia: sarebbe l’atto finale di una farsa perpetrata a danno dei più deboli: pensioni e salari degli statali bloccate quando si prevede inflazione, pensioni continuamente innalzate senza nessuna concertazione con le parti sociali, i sindacati, e senza opposizione salvo Lega e Idv, centrosinistra che non difende se non a parole e neanche tanto lavoratori e pensionati probabilmente suoi elettori, persone che dichiarano in tv (purtroppo non ho letto nome e titolo della persona in questione e non posso riferire) che dopo la pensione uno deve campare sette o otto anni per essere equo il calcolo.
Cosa è diventato questo Paese?Il Far West, dove vigeva la legge del più forte?E lavoratori e pensionati sono una colonia di pellerossa non rappresentata e senza diritti?Tanto non hanno i soldi per fare ricorso come potrebbero fare gli evasori se il loro diritto acquisito a importare con un 6,5% di imposte capitali dall’estero e l’esenzione dall’arresto, fosse contrattualmente violato. Loro essendo onesti lavoratori, non hanno soldi.I soldi si fanno in altro modo.D’altronde conviene, lo dimostrano i fatti.
Io propongo a tutti i lavoratori di chiedere una legge che permetta loro di scegliere se farsi effettuare i contributi per la pensione o meno.
Tanto, se uno deve lavorare finché campa.
che poi, a pensarci bene, sento che PERLOMENO nella manovra c’è un corposo sgravio fiscale per le imprese che assumono giovani
.
ma scusate, sono ingenuo se penso che, in assenza di misure per far crescere l’occupazione ed in presenza di più libertà di licenziare, DARE degli SGRAVI FISCALI per assumere giovani, non sarà un incentivo al licenziamento dei MENO GIOVANI ?
.
veramente mi sembra una ennesima presa per i fondelli; qua già è pieno di gente di 50 anni che non ha più speranze di pensione e non trova lavoro, giocare ancora sulle loro spalle è criminale
Questa è una manovra criminale che il caimano ha pensato bene di affidare ad abili attori nel ruolo di tecnici: li vediamo, sono bravi fino alle lacrime!
Questi provvedimenti fatti sulla pelle di milioni di lavoratori e pensionati che a fatica tiriamo la terza settimana di ogni mese che il padreterno ci lascia vivere non porteranno bene al popolo di sinistra. Io e la mia famiglia diserteremo con estrema determinazione il voto a favore di quegli ambienti politici che avranno avallato queste decisioni criminali. Se il popolo apre gli occhi sarà la fine per tutta la finta opposizione…
Pietro Palmisano
Onorevole Di Pietro, concordo pienamente con la sua posizione in Parlamento, come sempre sincera e onesta.
Continuate come avete fatto ad onorare gli impegni con i vostri elettori nel senso dell’equità sociale , noi continueremo a sostenervi.
Distintissimi saluti e Grazie
Caro Di Pietro,
mi trovo d’accordo con Idv (e quindi con Lei) novantacinque volte su cento, e in generale La ammiro e La stimo, ma questa è una delle pochissime volte in cui la Vostra presa di posizione non mi convince.
Dire NO alla manovra Monti “integralmente” e “pregiudizialmente” mi sembra, nella situazione tragica che stiamo vivendo, francamente demagogico: lasciamo ai leghisti lo sciacallaggio “peloso” sulle sofferenze del popolo e cerchiamo di ragionare costruttivamente.
Basterebbe focalizzare l’attenzione su due o tre punti fondamentali, invece di gettare tutto a mare per quello che a molti apparirà come un puro calcolo elettoralistico.
Punto uno: quanto ci si perderebbe, se la quota di indicizzazione delle pensioni venisse elevata da 900 a 1200 euro? E di quanto si dovrebbe aumentare l’aliquota sui partimoni “scudati” o la “tassa sul lusso”, o entrambe, per recuperare la stessa cifra?
Punto due: la questione delle frequenze RAI. Irrinunciabile, questa sì, perché nel mentre che consente allo Stato un introito supplementare ne coglie anche occasione per ripristinare un minimo di legalità su un terreno delicatissimo per la vita democratica.
Punto tre: ridurre le aliquote IMU sulla prima casa e aumentare quelle sulla seconda, quanto basti per consentire all’erario una parità di introiti.
E per le pensioni, pazienza!
(Dato che viene posto un limite alla lunghezza dei messaggi, cercherò di completare il discorso in una successiva “puntata”).
Antonio Taccone – Napoli
In svizzera no, che non ho i soldi, ma c’è sempre il locale delle 17 e 26 che passa abbastanza puntuale…
Con due figli a carico, studenti universitari per forza in quanto disoccupati obbligati, vorrei sapere la mia pensione di 1200 euro ora bloccata senza adeguamento al costo della vita e privata delle quote relative proprio ai figli a carico, fra qualche anno con l’inflazione ora galoppante e bollette sempre più care quanto varrà realmente. Ci aspetta un futuro di povertà, dopo una vita di lavoro e sacrifici per fare ricca l’Italia. A 64 anni, dopo 40 anni di contributi (ben pesanti in busta paga) che il mio ente previdenziale aveva investito in immobili poi rivenduti a metà valore agli amici degli amici, politici in testa, mi sento dire che la pensione non è un diritto acquisito con 40 anni di lavoro bensì una concessione. Questo discorso però non vale per i vitalizi ben più sostanziosi di chi ha scaldato il banco qualche giorno in una legislatura parlamentare. Sto pensando di trovare un lavoro di ripiego, anche se mi spiace doverlo sottrarre ai giovani che non avranno mai un lavoro stabile come la mia generazione, nè una ricca pensione come la mia. W l’Italia. W i partiti dei lavoratori. W i sindacati.
“Seconda puntata” (Parlavo poc’anzi di “tre punti” irrinunciabili da discutere con Monti).
…Credo che il PD si prepari a battersi su temi come questi, in sede di commissioni parlamentari. Sarebbe più che abbastanza. Sapevamo in partenza che i tempi sono grami per tutti e che i sacrifici non avrebbero risparmiato nessuno. Che senso ha fomentare il malcontento con una opposizione intransigente? Cerchiamo invece di salvare il salvabile sedendo al tavolo delle trattative.
La riforma pensionistica, per es., è dolorosa ma sostanzialmente giusta: Glie lo dice un pensionando che ha appena appreso di dover lavorare per ulteriori cinque anni!
D’accordo, neppure io voterei il decreto Monti “così com’è”. Ma un conto è preannunciare un NO già deciso “a prescindere”, un conto è invece discutere su singoli punti nelle dovute sedi istituzionali per migliorare ciò che si può migliorare. Sarebbe educativo, e quindi politicamente “nobile”, far passare il messaggio che i sacrifici si possono e si devono fare purché siano garantite certe condizioni “minime” di equità.
Circa il fatto che nel decreto si parli molto di prelievi (com’era inevitabile) e poco di crescita, non dimentichiamo che questo è solo il primo atto del governo Monti (priorità al risanamento e reperimento delle risorse) e che altri provvedimenti seguiranno: giudicheremo eventualmente su quelli. Stesso discorso per la messa a punto di più incisivi strumenti di accertamento fiscale. Non ci si poteva attendere tutto in un giorno!
L’equità è una strada difficile da trovare mentre è molto più facile percorrere quelle delle iniquità e fra le quali svetta l’esproprio dei soldi contanti.
E, in assoluto, il massimo della sottrazione di libertà e democrazia che sia mai stata attuata in epoca moderna.
E per dare a chi poi i soldi tolti dalle mani del popolo… al sistema finanziario.
Ma non è stato proprio il sistema finanziario a metterci in questa…………. situazione?
Tutte le altre iniquità sono nulla in confronto.
Caro Di Pietro ti sei dimenticato anche di dire che questa manovra prevede l’aumento delle accise sulla benzina e da settembre 2012 anche l’aumento dell’IVA al 23%!! Ma dico: siamo matti!!!! Vogliamo sconfiggere l’evasione fiscale e il lavoro nero e variamo DI NUOVO L’AUMENTO DELL’IVA che colpisce SOLO le classi + deboli?!?! Così aumenterà a dismisura l’inflazione (visto che salari e pensioni non verranno adeguati) e l’evasione fiscale e la situazione non farà che peggiorare. L’unico modo è copiare l’America dove tutto e dico TUTTO è detraibile, anche i biglietti dei musei. Ma perchè questo discorso ai politici/tecnici non vuole entrare in testa??
Intanto un saluto a tutti…
Questa riforma pensionistica è una beffa per i seguenti motivi:
1) coloro che raggiungono i 42anni di contributi se non hanno 62anni, gli viene applicata la penale del 2% annuo … es. il mio caso…
compirò 42anni di contributi nel 2016
ed avrò una età anagrafica di 56anni
sostanzialmente perderò il 12% della pensione…
Addirittura questa fattispecie viene definita uscita anticipata quasi a voler dire che siamo dei parassiti….
per non perdere niente dovrei andare a 62anni con 48anni di contributi… W. L’Italia :-))
Sono un’insegnante di 54 anni e 36 di contributi versati. Sapevo che dovevo aspettare fino al 40° anno di servizio per andare in pensione e, mio malgrado, mi ero rassegnata. Adesso il governo Monti e, in particolare, la signora Fornero mi toglie anche questa speranza in nome di una presunta equità. Ma quale equità? Non c’è riforma più iniqua! Mi domando: è equità quella che prevede la pensione per i parlamentari, seppure a 65 anni, dopo solo una legislatura(5 anni), mentre io sono costretta a lavorare 43-44-45 anni? È equità fare tagli sulla sanità sapendo che aumenterà il costo del ticket e ciò avrà una ricaduta solo sulla classe medio-bassa? È equità aumentare le accise sulla benzina determinando un rialzo dell’inflazione quando stipendi e pensioni sono bloccati? Non lo so, sono stanca; so soltanto che stanno creando una popolazione depressa economicamente e psicologicamente.
Cettina
Vorrei comunicare che a causa dei superbolli su auto e imbarcazioni noi possessori di auto con potenze superiori ai 185 kw in grandissima parte stiamo radiando e immatricolando all’estero, per le imbarcazioni invece è già tardi ieri tutti i posti barca disponibili in slovenia , più di 700, in poche ore sono andati a ruba e ora stanno andando tutti in croazia, a cesenatico non è rimasta più una barca sopra i 10 metri e a rimini solo quelle sequestrate, vi lascio immaginare quelle stazionate sui porti o marine a nord di questi paesi è un’esodo di proporzioni gigantesche, ma ci voleva molto a capirlo sarebbe successo?
Ditelo questo al sig professorone monti che con le auto è ancora in tempo, al momento aspettano novità, ma entro fine anno sarà una catastrofe per le casse dello stato e regioni.