Italia dei Valori
Facebook
Twitter
YouTube
Biografia
Iscriviti
Scrivimi
|
Così com’è, noi questa manovra non la votiamo, non la possiamo votare. La respingeremo se non sarà corretta perchè è iniqua, ingiusta, una offesa al sentire comune di giustizia. Abbiamo chiamato i professori ma sanno fare solo gli esattori della povera gente. Ancora una volta vengono presi i soldi a chi non riesce neanche a campare.
Sono riusciti a inserire nella manovra la “legge del cassiere”, che prende dove trova senza rendersi conto che fa pagare chi è più debole. E’ una manovra ragionieristica, che deve essere riscritta in Parlamento: per questo proporremo una contromanovra che a saldi invariati tolga ai più abbienti e non a chi paga sempre. Insomma, una legge del buonsenso con entrate e uscite diverse da quelle del governo.
Infatti, nel testo presentato non viene fatto nulla in concreto contro gli evasori fiscali, contro gli scudati fiscali. Ancora rimangono, ed è assurdo, quei 15 cacciabombardieri da comprare a qualche miliardo l’uno. Insomma, io penso una cosa molto semplice: quando non ci stanno i soldi, si levano dalle spese militari, dagli enti inutili, dalle consulenze a sbafo, dagli sprechi della politica. Non a chi le tasse le paga e le ha sempre pagate.
Per fare una manovra del genere andava bene pure Berlusconi, non servivano i professori.
Commenta il mio articolo tramite FaceBook
A chi troppo raccoglie… si strappa la corda!
.-|||
Mi permetto di dissentire dal titolo dell’argomento:
“PER UNA MANOVRA COSI’ BASTAVA BERLUSCONI”;
Per una manovra così bastava un qualunque b.a.s.t.ar.d.o. di politico del kasta, quindi tutti, solo che la paura di metterci la faccia vi ha trovati TUTTI D’ACCORDO NELL’AFFIDARE LA PATATA BOLLENTE AL “GOVERNO TECNICO”.
On Di Pietro, chieda nel dibattimento perchè si è lasciata fuori la Chiesa dall’ICI (IMU), chieda perchè non si sono aumentate le aliquote per i redditi oltre i 75.000 euro, chieda perchè non sono stati azzerati, con effetto retroattivo tutti i vitalizi di deputati e senatori, chieda perchè non si è fatta una PATRIMONIALE VERA, chieda perchè gli “scudati” verseranno un 1,5% (se lo faranno) anzichè il 9,50% per rientrare in una pseudo equità europea del 10%??
Queste sono le domande a cui gli italiani vogliono risposte, della RETORICA e delle C.A.Z.Z.A.T.E ATTIRA VOCI CI SIAMO ROTTI I K.O.G.L.I.O.N.I-
Gentile On. Di Pietro, nella contro-manovra che l’IdV presenterà, oltre a quanto dice nell’intervista riportata, sarà compresa l’Ici per gli immobili degli enti che fanno capo al Vaticano? Sarà previsto un meccanismo differente per l’assegnazione dell’8 per mille? Sarà previsto un controllo più adeguato per l’assegnazione del 5 per mille?
Quanto scrivo non è un commento a ciò che lei ha detto nell’intervista (che condivido) ma è una domanda, pertanto attendo una risposta. Spero che altri elettori dell’IdV si uniscano a questa mia richiesta.
Grazie
“Manovra lacrime e sangue, Monti dimentica la Chiesa. Niente Ici sugli immobili del Vaticano”
non votate la manovra? va benissimo, ci sono di certo alcune cose molto inique, ma voi che potete lottate in modo trasversale con i singoli parlamentari che hanno la voglia e la forza per farlo, per far pagare l’ICI al Vaticano (chiese incluse! se noi paghiamo la prima casa, pagassero anche su quelle la stessa percentuale della prima casa appunto). E aggiungerei, battetevi anche per andare a stanare gli evasori che si celano dietro attività commerciali del Vaticano camuffate da luoghi di culto. Inoltre, c’è una sacca di evasione, ed è palese a chiunque esca la sera, che si cela dietro finte associazioni culturali che non pagano tasse e non emettono scontrini pur essendo in realtà ristoranti, pub, enoteche, discoteche, locali notturni, club privè…
E impuntatevi per abbassare la soglia degli scambi in contante almeno a 500 € se non anche a 300€
Monti una delusione. L’ ennesima manovra ammazza poveri.
Dal lavoro alla tomba, si potrebbe definire la riforma delle pensioni.
Il Coso-manovratore colpisce ancora. Non dimentichiamoci MAI di chi ci ha portato a questa situazione e che ancora è forza in grado di condizionare il Governo.
tonino,
PERFETTAMENTE D’ACCORDO..
te lo devo dire..
“SU MONTI AVEVI VISTO GIUSTO..”
Ecco un post che ho letto in uno di quei forum che impazzano sul web:
“la patente di un camionista scade a 64 anni, in pensione ci vado a 66 anni cosa faccio in questi due anni?” .
L’ abolizione delle pensioni di anzianità è frutto di un teorema teorico ragionieristico,come ha detto Di Pietro, della confindustria e dei poteri forti.
Far lavorare per 42-43 anni o fino a 66-70 anni delle persone che non vanno a fare chiacchiere o a dormire sugli scranni di Montecitorio come operai,infermieri,autisti,camionisti,maestre d’asilo,cassieri delle poste,tecnici manutenori di treni o aerei,ferrovieri,macchinisti,etc,etc. è inconcepibile , si chedono sacrifici enormi ai lavoratori, con un prezzo sociale che potrebbe derivare da peggioramento di servizi o incidenti. Fare piu’ di 40 anni di un “vero” lavoro è disumano, bisogna difendere la quota 40 (per la maturazione del diritto a pensione + 1 anno e 1 mese per la effettiva riscossione) a tutti i costi.
Appoggiamo la Camusso, i 40 anni sono intoccabili.
Caro Tonino,l’unica speranza di molti Italiani onesti è riposta nella tua persona.Combatti per noi e ti sapremo ricompensare.Quando ci si dimentica di combattere l’evasione mentre,invece,si piange sulle pensioni vuol dire che la regia del film ha dimenticato qualcosa.Il film è venuto male.!!!!!
Caro Tonino sicuramente il “potere” t’ha dato alla testa, ormai sei irrecuperabile. Ma ti rendi conto che tu e bossi siete gli unici intelligentoni che voteranno contro la salvezza dell’Italia? Lo fai perchè tanto i vostri voti sono misera percentuale rispetto al resto del parlamento ?
Hai perso un elettore
Pace e bene
Augusto
D’accordissimo con di Pietro…ci metto la firma alle tue dichiarazioni: questi sono ESATTORI: professori dei miei stivali . Si dimenticano che nel frattempo ci è raddoppiata (nel silenzio generale) la tassa sulla spazzatura. La famiglia non ce la fa più. Se c’è bisogno andiamo all’opposizione e facciamo cadere il governo: SE DOBBIAMO SOFFRIRE LACRIME E SANGUE è meglio che falliamo e RICOMINCIAMO TUTTO DA CAPO altrimenti dobbiamo andare a RUBARE per pagare. PRIMA PRENDERE I SOLDI AGLI EVASORI E SPECULATORI e in ultimo ai poveri cristi.
On. Di Pietro,
io ritengo che Monti ha dovuto e potuto fare la manovra che gli ambasciatori di Berlusconi gli hanno permesso di fare.
Allora, il suo partito dovrebbe, a mio avviso, proporre
degli emendamenti perché tale provvedimento possa ritenersi veramente equo.
La bocciatura serve solo a Berlusconi che continua a lavorare, come abbiamo appreso dalla sua stessa bocca, “dietro le quinte”.
Le proposte potrebbero essere quelle elencate nel primo intervento.
Sia propositivo!
IL governo Monti sta dando credibilità al nostro Paese.
Non fate il gioco della Lega che è pronta ad abbracciare ancora Berlusconi e la sua ciurma!
Non c’è niente da fare con la democrazia i maiali di roma non li sposteremo mai…….Monti ci ha addormentati per un pò..il prossimo anno vedrete che poveri saremo, tutto per l’ EURO !!!
Ma nè vale la pena ????Chi soffre siamo e saremo sempre noi….così non si cambia niente…ci porteranno alla fame e conseguente violenza, queste sono le teste che ci governano e non solo da noi!!!!
1)Monti ha detto esplicitamente che appoggerà una proposta di legge per andare oltre le province. L’IDV raccoglierà l’appello ora che sembra la volta buona per l’abolizione? Magari andrebbe proposta già in questi giorni.
2)ok per i bombardieri, ma non dimentichiamo che abbiamo contingenti militari in Afghanistan e Libano. ALMENO da un Paese si potrebbe andar via.
3)Se chiedi di mettere L’ICI per il vaticano in questo momento ti daranno tutti del demagogico e blablabla e useranno questa scusa per non sentire nessuna tua proposta. Per favore non cadere nel tranello di proporla.
Proponi invece che la quota dell’8per mille non destinata a nessuno non vada ripartita tra gli enti che ne hanno diritto, ma che vadano all’Italia. Come ha detto Monti in conferenza stampa, “In questo momento l’ente caritatevole è l’Italia”.
ohe!?
Di Pietro, dopo oltre mezzo mese, dice quello che io vado dicendo, sul Governo Monti, da sempre!
Ti sei convinto, adesso, Toni’?
Però, secondo me, seguiti a sbagliare ancora: la fiducia la devi ritirare!
E guarda che ritirare la fiducia non vuol dire affatto stare dalla parte della Lega, né tanto meno stare all’opposizione con la Lega: ritirare la fiducia vuol dire dichiarare che non ci fidiamo di questo Governo!
Perché questo Governo, la nostra fiducia (che io non gli avrei accordato) l’ha tradita!
Questo Governo con la nostra fiducia ci si è pulito…!
Questo Governo, con la manovra presentata, ha chiaramente detto che della fiducia dell’IdV non sa cosa farsene!
È per questo, per amor proprio, per autostima, per senso di dignità, come risposta attiva al disprezzo che il Governo Monti ha mostrato nei confronti dell’IdV, e verso di te, Tonino, che la fiducia, la nostra fiducia, va immediatamente ritirata!
Non puoi renderti responsabile del fare della fiducia dell’Italia dei Valori il cencio per la cuccia del cane!
Non si danno le perle ai porci!
Non si danno i confetti agli asini!
La fiducia dell’IdV è una Perla!
È dolce, levigata, incantevole e seducente come un confetto: perché è l’essenza delle persone per bene: non la si da via per vederla disprezzata da una manica di esattori!
È per essere degni di quei Valori che danno nome al partito, e ai quali si guarda costantemente, e per “difenderli” dall’umiliazione, dal dispregio già manifestato, che la fiducia al Governo Monti va immediatamente ritirata!
Inoltre, ritirare la denuncia mette al riparo dagli equivoci, dalle ambivalenze, dai dualismi: è un denuncia chiara che va oltre le parole: si tratterebbe di un atto concreto!
Di una ratifica concreta!
Di un sacramento compiuto!
Le parole possono essere dichiarazioni di tendenze, propositi, buone intenzioni: ritirare la fiducia è un fatto!
Mò, non fare come hai già fatto, che poi ‘sta fiducia la ritiri quando ritirarla non ha più senso!
Monti, se vuole far passare la sua manovra, ci mette la fiducia, senza che della tua saprebbe cosa farsene!
La manovra Monti passa anche senza di te, perché ci stanno già il PDL, l’UDC ed il PD, a farla passare.
Toni’: ritira ‘sa fiducia!
e te accorgi ora, non lo sapevi prima che monti è un uomo di goldman sachs e passera di banca intesa?
TE NE ACCOTGI ORA? a chi credi di prendere in girto, tu voti no, quello pone la fiducia e pd e pdl votano si e la manovra passa. e domani ti accordi di nuovo con il pd per la spartizione dei posti
zì pietro ma ci credi scemi? hai chiuso. HAI CHIUSO
MONTI FIGLIO DI P:U:T:T:A:N:A
Di Pietro questa volta sbagli.non e’ il momento di cercare consensi elettorali.Si propongono tali alla casta e alle amministrazioni provinciali.Si tassano finalmente i nullatenenti con macchine sportive e yacht.Si,viene tassata la prima casa ma questa e’ vero in tutti i paesi occidentali perché e’ una tassa che va ai comuni per i servizi che forniscono.
No,caro Di Pietro questa volta sbagli. Se non la voti non avrai più il mio voto e di molti altri.
A proposito dei bombardieri,l’errore e’ stato fatto quando fu fatto l’ordine.Ora c’è un contratto non vedo come potremmo non onorarlo senza pesantissime penali.
ancora una volta DI PIETRO ha ragione, non ci volevano i professori per colpire il ceto medio.
In Italia vanno bene i faccendieri.
INTERVENTO ON. DONADI ALLA CAMERA DI OGGI 5 DICEMBRE: VOTO PER ME INSUFFICIENTE, VA BENE IL RICHIAMO ALLA TASSAZIONE DEI PATRIMONI E ALLA LOTTA ALL’ EVASIONE, MA NON CONDIVIDO ALCUNI PUNTI:
L’INIQUITA’ DELLA MANOVRA CERTAMENTE DERIVA DALLA MANCATA RIVALUTAZIONE DELLE PENSIONI (ANCHE SE IN TEMPO DI CRISI PURE I GIA’ PENSIONATI DEVONO CONTRIBUIRE, AL LIMITE E’ TROPPO BASSA LA FASCIA DI PROTEZIONE), DONADI NON HA ACCENNATO ALLA INIQUITA’ PRINCIPALE:
l’ ABOLIZIONE DELLE PENSIONI DI ANZIANITA’ VOLUTA DA CONFINDUSTRIA E DAI POTERI FORTI: QUI CI STANNO RUBANDO 5 O 6 ANNI DI VITA, OLTRE AI SOLDI, NON SI PUO’ CHIEDERE AD UN SESSANTENNE SCOPPIATO DI LAVORARE (A REGIME) PER 43 ANNI E PASSA. DOVETE DIFENDERE IL LIMITE DEI 40 ANNI DI MINIMO CONTRIBUTIVO PER L’ ACCESSO A PENSIONE (+ 1 ANNO E 1 MESE PER L’EFFETTIVO GODIMENTO), I 4O ANNI SONO UN LIMITE INTOCCABILE, COME HA DETTO LA CAMUSSO. SI VUOLE FAR PASSARE UN LAVORATORE DIRETTAMENTE DAL LAVORO ALLA TOMBA??
Caro On. Di Pietro
E’ giusto e sacrosanto criticare le nefandezze che alcuni politici hanno commesso negli anni ma, vorrei da lei un chiarimento sull’onorevole Gaetano Porcino che sicuramente non ha commesso nessun reato ma è chiaro che le sue frequentazioni con elementi malavitosi non siano compatibile con la sua posizione di deputato. Andreotti diceva che a pensar male si fa peccato ma spesso ci si azzecca.
hanno esonerato (a quanto pare per dimenticanza!) la Chiesa dall’ICI
Postato da: Fabio Maira | 05.12.11 18:34
****************************************
Mi sembra di poter dire, che la frase esatta sia: “non ci abbiamo pensato”.
Il che non significa, come “Fabio Maira” ha inteso, e come forse il governo sperava che si intendesse, che se ne sono dimenticati.
Il significato esatto di quella frase e’, che NON CI PENSANO PROPRIO!
Il vaticano, i sio.ni.sti (cioe’ le banche di mezzo mondo), i massoni, i mafiosi (tradizionali alleati del vaticano), i capitalisti industriali; queste sono le componenti della “cupola”, tralasciando forse qualche militare.
Di quell’ entita’, cioe’, che si nasconde dietro la Costituzione (tramite i POLLIticanti) e che e’ mandante tanto dei governi “politici”, che di quelli “tecnici”.
Che pensate: l’ esecutore degli ordini, cioe’ CHIUNQUE sia al governo, pensera’ di scagliarsi contro quelli, che sono i suoi mandanti?
Se state per rispondere che si, che forse qualche possibilita’ potrebbe esserci, che magari il partito tale, o l’ uomo POLLItico Caio, si sarebbero comportati diversamente, fatevi fare una visita psichiatrica.
Accurata; MOLTO accurata.
Ho visto Monti al Parlamento. Come non concordare con Di Pietro? Ho anche letto tutto il decreto. Se Monti doveva essere l’uomo dell’equità, qualcuno deve spiegargli bene l’etimologia di questa parola. Forse, tutto preso dai conti, ha dimenticato l’italiano.Ora l’IDV e quanti nel centrosinistra credono ancora nella giustizia, devono chiedere che si cambi: nelle pensioni, nei tagli alla politica, nel “contributo” degli scudati, nel ruolo delle banche, negli sprechi. I 17 cacciabombardieri, per una spesa di 17 miliardi di euro, ai pensionati e agli operai non servono.E smettiamola con la farsa dei giovani: se si deve restare a lavoro fino a 67 anni, quando entreranno loro in opera?Ho lavorato 40 anni e ho sempre visto che i datori di lavoro assumevano se perdevano, per le più varie ragioni, unità. Altrimenti facevano con quelli che avevano. E se il lavoro aumentava, chiedevano straordinari pur di non assumere perché ” e se poi domani il lavoro non c’è” cosa faccio?Licenzio? Non credo che cambierà specie nelle medio-piccole industrie e nell’artigianato, ergo la quasi totalità dell’industria italiana. Elezioni subito.
salvare l’ Italia.. ma chi se ne frega dell’ Italia che ormai è solo un paese in mano ai corrotti e alle cricche… Qui bisogna salvare gli italiani.. quelli che non arrivano a fine mese.. quelli che andranno in pensione a 66 anni anzichè a 61.
l’ Italia bisogna cambiarla non salvarla… ci vuole un cambiamento radicale..
Finalmente una decisione ,per me,giusta.Spero che non la ammorbidisci.
Ma che ci fai con Bersani ,Fini Casini ,non lo senti il vecchio che avanza.Ti basta De Magistris,Grillo e forse Vendola.Il resto è cambiamento non INNOVAZIONE.
“Per una manovra così bastava Berlusconi”?!…
°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°
Tonino… hai perfettamente ragione!… “bastava” lui!…
Era *sufficiente* sì… ma forse non era *necessario* Berlusconi!…
Una cosa è comunque certa… era necessario che Berlusconi si dimettesse perché fosse sufficiente Monti!… ma… ora che Monti… per te… non è più necessario… pensi che “bastava Berlusconi”!…
No… Tonino… non ci siamo!… Berlusconi *non* “bastava”… per il semplice fatto che non gli bastavano più i voti a mantenere in piedi il suo governo!… così quel diavolaccio questa volta ha pensato bene che non gli sarebbe più servito comprare… anzi… ricomprare i pezzi persi più di quanto gli avrebbe giovato acquisirli gratuitamente insieme a tutti quelli che non avrebbe voluto né potuto mai pagare!…
Che genio!… si è *inventato* (senza l’aiuto di nessuno!) le *dimissioni*!… e da cavallo è diventato fantino!… la taglia gli è propria!… e… a caval donato (dillo anche a Donati!) non si guarda in bocca!…
Chi se lo sarebbe mai *creso*! .-|||
Ottima risposta On. Antonio Di Pietro. I soldi vadano a prenderli dove ci sono; dalla #CASTA e dai #RICCONI che non hanno MAI pagato e che non pagano MAI in proporzione alla ricchezza accumulata, e non vadano a prenderli dalla gente che lavora dalla mattina a sera per poco più di un migliaio di Euro, dai disoccupati, dai giovani precari e senza lavoro, dalla gente spremuta come limoni dalla quale ora voglion anche il sangue che non hanno più.
Attenzione perchè questa è l’ ultima occasione per dimostrare che si è dalla parte dei cittadini perchè i cittadini ormai sono incazzati neri e non ci stanno più ad essere presei in giro nemmeno dai #BOCCONIANI
Lo dica anche a quelli del #PD di #Bersani che questa è la campana dell’ ultimo giro.
E’ UNA VERGOGNA, OCCORRE RICHIAMARE BERLUSCONI!
Ho lavorato per lo Stato 40 anni, sono in pensione da 5 anni, coin 1200 euro, le 30 euro della perequazione a me servivano per campare un giorno, ora non ci saranno più, poi andare da Vespa che dice un sacco di cazzate e lo pagano milioni con il denaro pubblico è uno scandalo ! poteva andare da Fede che ha una maggiore visibillità
On Di Pietro mi pare che lei (e il suo partito) sia l’unico che ha mantenuto lucidità e coerenza in un momento in cui tutti sono pazzi per Monti. Di equità, di cui il governo continua a parlare, se ne vede poca, almeno dal punto di vista dei cittadini onesti che hanno sempre pagato le tasse e le pagherebbero anche volentieri se non sapessero che i loro soldi vengono spesi nei cacciabombardieri piuttosto che nella scuola, università, servizi o finissero a pagare priviligi della casta o nelle tasche dei corrotti. Un governo equo fa una lotta spietata all’evasione ai privilegi agli sprechi e alla corruzione. Pretendere per esempio che i corrotti restituiscoano i soldi rubati ai cittadini e non vengano invece premiati con buonuscite milionarie è chiedere troppo? Chiedere che centinaia di milioni non vengano buttati in scali aeroportuali dove voli non se ne fanno o in strutture sanitarie con tanto di dipendenti ma che non erogano nessuna prestazione e via discorrendo, è diventata utopia? Non se ne può più di questo schifo. Per favore continuiamo a lottare per qualcosa di meglio di questo governo
Bravo Tonino Non votarla……Sembra fatta da Berlusconi…..i soldi li devono prendere dove non sanno come spenderli non da chi deve andare a dormire pensando come vivere il giorno dopo….un caro saluto Fernanda
Si sono riempiti la bocca di equita’, ma questi tagli alle pensioni di equo non hanno niente.
Lavoro dall’età di 17 anni, ora ne ho 51.
Ormai mi ero preparato mentalmente a dover lavorare 40 anni, a differenza della generazione precedente per me i 35 anni erano un sogno che svaniva, pazienza, avrei dovuto lavorare fino all’età di 58 anni.
Dopo il primo intervento sulle pensioni mi è stato detto che avrei ricevuto una pensione piu’ bassa perchè sarebbe stata calcolata col “misto” (meta’ contributivi e meta’ retributivo), e di nuovo pazienza.
Dopo un secondo intervento hanno fatto in modo che una volta maturati i 40 anni di contributi la pensione fosse erogata dopo 1 anno e 9 mesi, pazienza sarei andato in pensione all’età di 60 anni dopo 41 anni 9 mesi.
Ora “i professoroni” stabiliscono che per avere la pensione senza decurtazioni dovro’ lavorare fino a 66 anni (48 anni lavorati), in alternativa se decidessi di uscirne a 60 anni (42 anni lavorati) subirei una penalizzazione del 2% per ogni anno mancante ai 66, quindi del 12% in totale.
Mi pare che di equo non ci sia proprio niente nel dover lavorare 48 anni rispetto a chi finora c’è andato con 35, oppure lavorare 42 anni e vedersi erogare una pensione ridotta del 12%, mentre i signori politici e compagnia si rubano 30.000 euro al mese di vitalizio.
NON HO GIA’ DATO ABBASTANZA A QUESTO STATO FALLIMENTARE E CORROTTO?
COS’ALTRO VOGLIONO, FORSE CHE A 51 ANNI SCENDA IN STRADA A PROTESTARE E A FARE BARRICATE?
“la patente di un camionista scade a 64 anni, in pensione ci vado a 66 anni cosa faccio in questi due anni?”: cambi lavoro!
Ma lo vogliamo capire, ce lo vogliamo ficcare nella zucca, che il posto fisso NON ESISTE PIÙ?
Ma Bonanni, allora, è stato a perdere tempo, a predicare giorno e notte sulla flessibilità a 360 gradi sferici! Sull’accordo Marchionne! Sulla revisione dello Statuto dei Lavoratori!
E Monti, poi, cosa dovrebbe dire, che di anni ne ha 68?
Professore, rettore alla Bocconi, ricercatore, collaboratore con organismi internazionali… …ed oggi: Presidente del Consiglio!
Così si fa!
Altro che piangersi addosso!
Cosa farà quel camionista quando gli scadrà la patente? Il cameriere! Il manovale! Andrà a pulire le vetrine dei negozi! Porterà a spasso i cani di chi non ha tempo per farlo! Oppure può sempre aprire un’attività in franchising!
E non facciamo finta di non saperlo! Ci sono i lavori che fanno gli immigrati: quelli che gli italiani non vogliono fare più, come raccogliere i pomodori a Rosarno!
E tutti gli ultra-cinquantacinquenni estromessi dai cicli produttivi, dei quali non parla nessuno, quando perdono il lavoro, cosa fanno?
Lo stesso farà quel camionista!
Anzi, sapete che idea mi è venuta? Ma se ci radunassimo tutti insieme e glielo andassimo a chiedere direttamente, a Monti, Casini, Bersani, Bonanni e compagnia bella: «Scusate, ma noi senza lavoro, che non siamo nemmeno più giovani, come ci dovremmo arrivare, a 42 anni di contributi?»
@ Elson Carefading
Scusa non ho capito bene il tuo post, vorresti dire che negli ultimi anni di una vita lavorativa (per arrivare ai 66 anni) è giusto andare a fare il lavapiatti o a raccogliere i pomodori, oppure ho inteso male (cioè la tua era ironia) ?
Perchè nel secondo caso ci ridiamo sopra, ma se il commento era serio vorrei vedere te a 60 e rotti anni a raccogliere i pomodori!
I supergradoni pensionistici della Fornero :pagano ingiustamente i nati nel 52-52 con innalzamenti di bel 5-6 anni con evidente disparita’ di tattamento.Vanno graduati.
E’ una ingiustizia macroscopica ,nell’ingiustizia di una manovra recessiva e che deprime i consumi facenndo pagare i soliti senza risolvere il problema di abbassare il debito (patrimoniale e dismissioni)di cui nessuno si e’ accorto.
forse monti non è al corrrente che equità significa capacità di giudicare e valutare con equilibrio e imparzialità
Non facciamo scherzi! Se salta la manovra, salta il governo e con lui il Paese e forse l’Europa. E questo lo sa bene anche il Capo-gruppo IdV della Camera, il cui intervento ho seguito con disappunto. Non è il momento (mai lo sarebbe, in verità) per la demagogia elettoralistica che intende cavalcare la prevedibile ondata di dissenso dei male informati e dei soliti interessi coporativi. Avverto che se IdV voterà contro, diffido, ai sensi di legge, dall’inviarmi altre e-mail.
”NON POSSO SOPPORTARE che si neghi l’ evidenza: le ruberie dei democristiani…sono state superate SOLTANTO con l’ arrivo in politica delle cosiddette “sinistre”…E non si trattava solo di ruberie; il “caso Montesi” faceva comprendere chiaramente, che anche allora erano di gran moda… i festini a base di droga e puttane… Posso sopportare tutto, non la malafede…Ma forse e’ impossibile tentare di ragionare, con chi si dichiara “orfano di Stalin” … almeno avessi detto “orfano di Bakunin” … Postato da: RA | 05.12.11 17:20
# # #
Senti, uomo del”regime che fu”,e che parli di uomini rossi con anime nere, hai la stessa faccia di ku.lo di Berlusconi nel negare la verità. Parimenti, dimostri anche l’arroganza dei”fasci”nel ritorcere sugli altri la malafede che ti appartiene.
-Ruberie e festini ”una tantum” della prima repubblica ? Prima di tutto gli uomini di centro (ex dc) e di sinistra, una volta beccati sul fatto si sono sempre dimessi dalle cariche ed hanno affrontato il giudizio: a nessuno è venuto in mente di farsi confezionare leggi ad personam.
VUOI NEGARLO ?
-Forse hai problemi di memoria che ti impediscono di ricordare le radici di Forza Italia. Non esistono precedenti di Partiti fondati dal datore di lavoro di Mangano, nonchè allievo dell’ex fascista Gran Maestro Licio Gelli (Berlusconi) e da un mafioso mussoliniano conclamato (Dell’Utri)
VUOI NEGARLO ?
A livello mondiale non è mai esistito un Presidente del Consiglio plurinquisito che rifiuta di dimettersi perchè sostenuto ad oltranza da una maggioranza di destra comprata, nominata e con le mani”legalmente”in pasta.
VUOI NEGARLO ?
Quindi non fare di tutta l’erba un fascio perchè ti conviene minimizzare le gravi responsabilità di questa destra circense e per lo più malavitosa. E’ GRAZIE alla POLITICA LASSISTA di Berlusconi che adesso dobbiamo subire le conseguenze del Governo Monti. Il TUO presidente del consiglio, e dico tuo sia perchè l’hai votato, sia perchè tendi ad assolverlo, ha negato la crisi economica fino a pochi giorni dal ”crack”. E chi doveva provvedere in sua vece ? La sinistra che non è stata votata, che non è gradita al Vaticano, agli Usa e alla destra europea ? MARIO MONTI, tecnico dell’economia liberista, è lì dov’è perchè BERLUSCONI e la sua DESTRA si sono dimostrati INCAPACI di GOVERNARE.
PS Il mio nick nasce da una battuta di”info”che saluto, ma ha il valore di un monito: una democrazia impazzita finisce sempre in dittatura.
Sprechi della politica
ovvero
*****************
Tu quoque, CRISTIANO, fili mi
***************
”
LEGGE REGIONALE MOLISE 21 aprile 1995 n. 15
Regime degli assegni vitalizi dei Consiglieri Regionali – Modifiche ed integrazioni alla legge regionale 13 aprile 1988, n. 10
Assegni di reversibilità
Il Consigliere, previo versamento di apposita quota contributiva aggiuntiva pari al 25 per cento del contributo obbligatorio di cui all’art. 3, ha diritto di determinare, previa apposita comunicazione all’Ufficio di Presidenza, che, successivamente al proprio decesso, sia attribuita al coniuge ovvero ai figli una quota pari al 50 per cento dell’importo lordo dell’assegno vitalizio a lui spettante. Condizione necessaria perché si determini tale attribuzione è che il Consigliere, al momento del decesso, abbia conseguito i requisiti di contribuzione prescritti per la maturazione del diritto all’assegno vitalizio.
Nel caso in cui la quota dell’assegno sia attribuita ai figli, essa è suddivisa in parti uguali. I figli hanno diritto alla quota loro attribuita fino al compimento della maggiore età ovvero fino al compimento del 26° anno di età se studenti, salvo il caso di totale invalidità a proficuo lavoro nel quale la quota spettante dell’assegno è corrisposta per la durata della totale invalidità.
L’ottenimento del beneficio di cui al comma 1 è subordinato alla comunicazione all’ufficio di Presidenza di volersene avvalere. Il Consigliere può in ogni momento modificare l’indicazione nominata della personale beneficiaria.
…
”
PS
Ovvero il vitalizio diventa una PENSIONE REVERSIBILE al 50%, dopo avere pagato il 25% del contributo obbligatorio.
Ecco spiegata …la corsa ai mandati parlamentari o regionali.
Bravo Di Pietro! Ho sentito il suo riferirsi alle spese militari. Si potrebbe chiedere al governo perchè ha sottoscritto in questi giorni una commessa di 15 miliardi per l’acquisto dei bombardieri f 35.
La Marcegaglia ha detto: il sistema pensionistico italiano e´il migliore in Europa.
Come non essere dáccordo?
Ad esempioio ho pagato 25 anni di contributi e non solo non vedro´alcuna pensione, ma neppure i soldi che ho pagato.
Chi e´piu´bravo nel fregare dello stato italiano?
Di Pietro ha ragione ? : Si !
Ma purtroppo la politica ha fallito e in parlamento l’ex governo (lega + pdl) gode ancora di una certa maggioranza. Non voterebbero mai una manovra veramente equa.
Si provi a cambiare qualcosa ma, alla fine, si voti a favore. Il rischio per tutti noi è troppo grande.
Con stima
“15 miliardi per l’acquisto dei bombardieri f 35.”
Forse le spese militari saranno le uniche a creare nuovi posti di lavoro, per ogni soldato morto ce ne vuole un altro…
come al solito abbiamo sottovalutato il caimano, con la sua maggioranza sia alla camera sia al senato, ha di fatto irregimentato monti
Postato da: LUCIANO-B.C. | 05.12.11 19:15
*****************************************
D’ accordo: il colpo e’ stato duro, forse durissimo.
Pero’ …
Chi, come me, aveva capito sin dal principio cosa Monti avrebbe fatto (era l’ 11 Novembre) si e’ almeno preparato PSICOLOGICAMENTE a reggere l’ urto.
Chi invece, come “LUCIANO-B.C.”, si era VOLUTO ILLUDERE (non so per quale motivo, ma forse non lo sa neppure lui), ha subito tutta la violenza della DELUSIONE.
Ora ne paga le conseguenze, con la perdita anche della residua lucidita’.
Ma come si fa, a pensare che un “tipino” come Monti si lasci ricattare da Berlusconi, se non per accordi INDICHIARABILI, volti a rifinanziare le banche con i soldi dei FESSI italiani?
Senza pero’ nazionalizzarle, in modo che poi, passata la tempesta, possano continuare a dissanguarci …
Se non fosse stato questo il mandato INDISCUTIBILE di Monti, se fosse stato quello ufficialmente dichiarato, di voler salvare il Paese, di fronte al presunto “diktat” di Berlusconi, Monti lo avrebbe semplicemente sfidato a far mancare la fiducia in aula.
Il governo sarebbe caduto e le camere sarebbero state sciolte (presumo che neppure Napolitano sarebbe riuscito a trovare la faccia da cu.o necessaria, per non scioglierle ancora).
Di conseguenza tutti i “nominati” avrebbero saputo, che le promesse loro fatte dai “capi-bastone” potevano rivelarsi infondate …
Chi ne avrebbe piu’ risentito, sarebbe stato proprio Berlusconi.
Con positivi ritorni sulla composizione del prossimo Parlamento (e magari persino sul futuro del Paese – voglio sognare almeno una volta anche io).
Ma le banche ne avrebbero risentito; sarebbe stato probabilmente necessario “nazionalizzarne” qualcuna …
A Monti QUESTO non era possibile …
Ecco perche’ si e’ in qualche modo accordato con Berlusconi; il quale poi voleva le stesse cose, che volevano i mandanti di Monti … o giu’ di li’ …
Padroni del PD senza “L” e di IDV compresi …
ANTONIO, ANTONIO,
SMETTILA DI PARLARE CONTRO TUTTO E TUTTI, SEI L’UNICO LEADER CHE PARLANDO CONTRO QUESTO E CONTRO QUELLO SENZA MAI FARE NIENTE SEI RIMASTO LEADER PER 17 ANNI DEL TUO PARTITO.
L’UNICA COSA CHE HAI FATTO E’ STATO IL REFERENDUM, E FORSE MERAVIGLIATO DELL’ESITO IMPONETE CHE HA OTTENUTO SEI RIMASTO A PARLARE CON BERLUSCONI IN DISPARTE A MONTECITORIO, E DOPO QUELLA INUSUALE CHIACCHERATA AVEVI PURE DICHIARATO DI ESSERE PRONTO A VOTARE LE EVENTUALI RIFORME DI BERLUSCONI, RICORDI??????????????????
ECCO, ORA SE VERAMENTE VUOI FARE QUALCOSA PER LA GENTE CHE DICI DI VOLER DIFENDERE NON PRESENTARE NESSUNA MANOVRA, CHE IN OGNI CASO AVRA’ BISOGNO DI TEMPI BIBLICI, SEMMAI APPRODERA’ A QUALCHE COSA, ED INVECE RACCOGLI (ALMENO MINACCIA) DI RACCOGLIERE LE FIRME (ART. 71 DELLA COSTITUZIONE) PER UN PROVVEDIMENTO CHE PERMETTA AI LAVORATORI DIPENDENTI ED AI PENSIONATI DI PORTARE IN DETRAZIONE L’I.V.A. IN MODO COSI’ DI ELIMINARE L’EVASIONE FISCALE, PENCA QUANTE FIRME RACCOGLIERESTI TANTE FIRME PRIMA E TANTI VOTI DOPO, CIRCA 22.000.000 SONO I LAVORATORI DIPENDENTI E CIRCA 17.000.000 I PENSIONATI PIU’ I LORO FAMIGLIARI.
L’EVASIONE FISCALE SAI AMMONTA AD OLTRE 300.000.000.000 DI EURO ALL’ANNO COI QUALI SI POTREBBERO DARE, VOLENDO, 4.000.000 DI NUOVI POSTI DI LAVORO I QUALI RIDAREBBERO OGNI ANNO ULTERIORI 84.000.000.000 NELLE CASSE DELL’I.N.P.S. ED ULTERIORI ALTRI 60.000.000.000 DI EURO OGNI ANNO COME I.R.P.E.F. CHE FAREBBERO RILANCIARE IL PAESE.
COME VEDI NON OCCORRONO PROFESSORI DELLA BOCCONI O ALTRI GENI PER METTERE A POSTO LE COSE IN ITALIA, CI VORREBBE SOLO QUALCUNO CON UN MINIMO DI BUON SENSO COME RECITA IL NOSTRO CODICE CIVILE E UN PO’ DI ONESTA’.
ALTRIMENTI LASCIA PERDERE PERCHE’ FACENDO QUELLO CHE STAI FACENDO NON FAI ALTRO CHE DARE SPERANZA ALLA GENTE MA NEL CONTEMPO LA TIENI BLOCCATA MENTRE ALTRI POLITICI LA STANNO DERUBANDO.
E’ UN PO’ IL GIOCO CHE FACEVI QUANDO ERI IN POLIZIA, UNO DEI DUE FACEVA IL POLIZIOTTO BUONO E L’ALTRO QUELLO CATTIVO, MA L’INTENTO ERA COMUNE.
E VOI POPOLO DI DORMIENTI SVEGLIATEVI DA QUESTO TORPORE E BRUCIATE QUALCHE MILIARDO DI NEURONI IN UN SEMPLICE RAGIONAMENTO.
p.s. SONO CIRCA 6 ANNI CHE VI SCRIVO SEMPRE LE SOLITE COSE PER NON ESSERE DERUBATI ULTERIORMENTE, MA VOI CAPITE QUALCOSA?????????????????????
TUNINEE,
TERR.ONE G’NUR.ANTO’(NE)MALEDETTOOOOO .. !! Lo vedi che SEI COME l’ASINE di BURIDANE .. RAGLI RAGLI .. e NON CAPISCI MAI UN CRAXI .. !! Prima lo appoggi il SGOVERNO dei BANKSTERS .. POI RAGLI che fa manovre INIQUE DELINQUENZIALI MASSONICHE di CASTA .. sai la NOVITA’ .. !! Mò fai MARCIAINDIETRO come un MASTELLA qualunque .. e speri ANCORA di raccattare voti tra i DERELITTI e gli AFFAMATI da TUTTI VOI SU.INI della CASTA(POLLItici, BANKSTERS, IM-PRENDITORI con le PEZZE al K.ULO, PRETI PEDOFILI e VATICANEGGIANTI, TIRAPIEDI e LEKKAGONADI, FIGLI e FAMIGLI con SMIGNOTTAMENTI al seguito)!!!!!
E’ FINITA .. TUNINEEEEEEE .. fattene una RAGIONE .. TORNA al TUO CASOLARE a coltivare CARCIOFI e potare le vigne .. che QUELLO è il TUO MESTIERE .. FALSO .. !!
Il ministro avrebbe dovuto commuoversi prima di decidere la deindicizzazione delle pensioni.
In questo modo si penalizzano 17 milioni di pensionati che hanno lavorato tutta la vita e ora vengono puniti.
Nulla, nulla si fa per recuperare quei 275 miliardi di euro che potremmo ricavare dalla lotta all’evasione.
Impegniamoci al massimo perché la contromanovra di IdV venga posta all’agenda e i politici spieghino ai cittadini perché non recuperano i miliardi con la lotta all’évasione invece di tartassare indiscriminatamente tutti i pensionati e tutti coloro che hanno la sola colpa di possedere una casa.
Si, d’accordo gli sprechi militari ecc….
ma non saremo un popolo che ha dignità fino a quando non avremo abolito/ridotto le SUPERPENSIONI, quelle già attive, i cosiddetti diritti (di sprecare) acquisiti.
E se lei non parla di questo, sta parlando anche lei a vuoto.
Dei nuovi provvedimenti di Monti ne subisco gran parte,- ici prima e seconda casa, blocco degli aumenti della pensione, etc, tuttavia se un politico non capisce che per trovare 23 mld di €
45.000 miliardi delle vecchie lire si possono raggiungere solo toccando dei grandi numeri, fa solo propaganda elettorale o dimostra di non avere nessuna nozione di macro-economia.
Per cui suggerisco di evidenziare un disappunto, reclamando che quando sarà attivata una VERA LOTTA ALL’EVASIONE E CORRUZIONE, gran parte del ricavato venga girato per ridurre certe norme che colpiscono i cittadini che pagano le tasse.
Sono perfettamente d’accordo con tutti quei commenti che chiedono spiegazioni del perché non toccare i molteplici privilegi del vaticano. Perché il papa e tutta la cricca che lo circonda non riescono a capire che in questo particolare momento è una grandissima vergogna per loro non essere stati i primi a chiedere di partecipare ai sacrifici imposti agli italiani? Puah! ma di che si parla, tanto …
Egr. Onorevole,
sono pienamente d’accordo con Lei: questa manovra economica così com’ è, è priva di equità e quindi non votabile
Posso accettare tutti i “sacrifici” chiesti: l’aumento dell’età pensionabile e cambiamento della tipologia da retributiva a contributiva. Reintroduzione dell’ICI. Posso anche accettare il blocco dell’indicizzazione della pensione per quelle superiori a 1000 euro. Dico si anche all’aumento dell’IVA.
Ma non posso assolutamente accettare la mancanza di interventi SERI sulla lotta all’evasione fiscale e sul costo della politica.
Il limite di 1000 euro per la tracciabilità è assolutamente ridicolo. Bisognerà portarlo a 100 max 200 euro. Lo stesso vale per la tassazione dell 1,5% sui capitali scudati. Dovrebbe essere almeno del 5%.
Non c’è niente sulla riduzione del costo dei politici. Forse per timore di una mancanza di approvazione del decreto. E non c’e niente sulla riduzione di quelle spese oggi non più sostenibili dal Paese quali: missioni all’estero, spese militari ecc.
Non chiedo di ridurre o eliminare i “sacrifici”, al contrario, chiedo di aggiungere queste ulteriori voci per una maggiore equità unito ad un notevole, maggiore introito il tutto a riduzione del debito e soprattutto a dimostrazione che l’Italia vuole salvare l’Euro.
Portate tutti gli emendamenti ritenuti utili come aggiuntivi alla manovra e vediamo cosa farà il governo Monti ed il Parlamento. Solo in questo modo sapremo chi vuole salvare l’Italia.
Cordiali saluti
Antonino Squarciafico
… e chi se ne frega se non la voterete!!! pensate piuttosto a non mettere in lista, alle elezioni, un altro Scilipoti!!!
Caro Antonio Di Pietro con oggi tu hai chiuso con me! Già i Razzi e gli Scilipoti mi avevano fatto rimpiangere di averti sempre votato, sostenuto e fatto anche campagna elettorale, ma adesso basta! bastaaa!!! Non sei un uomo politico diverso dagli altri, non sei uno statista come credevo, anche tu, come tutti gli altri, sei solo chiacchiere, chiacchiere, chiacchiere!!!! Monti ha dovuto prendere decisioni che tu e gli altri non avete avuto mai il coraggio di prendere e per questo ci ritroviamo così! Invece di chiedere scusa agli Italiani fai pure il presuntuoso! Tanto a te che ti cambia? Ma smettila, smettetela tutti!!! Vergognatevi, dovete solo vergognarvi!!! Come me tu hai chiuso Antonio Di Pietro, chiuso per sempre!!!
Un tuo ex elettore ed abruzzese orgoglioso di essere com’è (e se dovessi rivederti dal vivo nella mia città prega che non ti tiri i pomodori, a te, ai Costantini, etc. etc.!)
i grandi leader devono guidare le persone e non solo assecondarle per interessi di bottega…lei fa l’errore – o la furberia – di lega e pdl, rivolgendosi alla pancia, e non alla testa delle persone…non conterà nulla, ma, con tutto il rispetto, disapprovo totalmente
Ma veramente ci voleva un Monti per rimettere l’ici, per aumentare l’iva, per aumentare l’irpef, per aumentare le rendite catastali, per aumentare i bolli sui conti correnti e per svariate tassettine da cassiere di supermercato? Ma bastavo io. Per tremila euro al mese avrei lavorato dodici ore al giorno da solo e senza collaboratori e in una settimana avrei rimesso tutte quelle tasse che ha partorito in un mese di intenso pensiero l’equipe di economisti che giura di risanare l’italia. A momenti non serviva nemmeno la calcolatrice, bastava il pallottoliere di mio nonno che ho ancora in cantina.
Caro Antonio Di Pietro con oggi tu hai chiuso con me! Già i Razzi e gli
Scilipoti mi avevano fatto rimpiangere di averti sempre votato, sostenuto e
fatto anche campagna elettorale, ma adesso basta! bastaaa!!! Non sei un
uomo politico diverso dagli altri, non sei uno statista come credevo, anche
tu, come tutti gli altri, sei solo chiacchiere, chiacchiere,
chiacchiere!!!! Monti ha dovuto prendere decisioni che tu e gli altri non
avete avuto mai il coraggio di prendere e per questo ci ritroviamo così!
Invece di chiedere scusa agli Italiani fai pure il presuntuoso! Tanto a te
che ti cambia? Ma smettila, smettetela tutti!!! Vergognatevi, dovete solo
vergognarvi!!! Come me tu hai chiuso Antonio Di Pietro, chiuso per
sempre!!!
Un tuo ex elettore ed abruzzese orgoglioso di essere com’è (e se dovessi
rivederti dal vivo nella mia città prega che non ti tiri i pomodori, a te,
ai Costantini, etc. etc.!)
Manovra: “Ieri incontro con Monti. Per noi non vanno toccati i redditi bassi ma si deve colpire l’evasione e chiedere ai grandi patrimoni”. Parole di Franceschini.
Tutte balle, spero la finirete con prendere in giro chi lavora a fa scacrifici quotidiani. Questi politici devono vergognarsi di appoggiare simili manovre. NOI CITTADINI “NORMALI” NON CI FAREMO FREGARE MAI PIù ARRIVERà ANCHE PER I POLITICI IL CONTO DA PAGARE.
Caro Di Pietro,
la manovra è iniqua, è vero, ma Monti deve fare i conti con un parlamento che è per la sua grande maggioranza iniquo. L’unico modo di far passare una legge in questo contesto è quello di inserire norme che pur scontentando tutti siano accettabili dalla maggioranza di questo parlamento.
Chi pensa che l’Europa possa aspettare le eventuali nuove elezioni dell’Italia è un pazzo. Alle prossime elezioni non ci arriveremmo mai, saremmo falliti prima.
Se vogliamo migliorare questa legge e finalmente far pagare di più chi guadagna di più dobbiamo vincere le prossime elezioni del 2013, sperando che gli italiani non votino di nuovo chi li ha portati in queste condizioni.
troppo facile dire che questa manovra è “brutta”…. patetico. un tuo ex elettore. addio
Come al solito devono pagare i “SOLITI”. le brave persone che hanno condotto una vita morigerata di risparmio e non di spese effimere o al di sopra dei propri redditi. Per cui coloro che in passato hanno speso e mangiato più del dovuto oggi non pagano, ma pagano coloro che in passato hanno risparmiato permettendo all’Italia di crescere. Siamo in tempi di crisi ed è giusto che tutti facciano la loro parte.
Un pensionto che può mantenersi la badante senza l’aiuto dei figli è un pensionato che sta tendenzialmente bene ed è giusto che contribuisca al risanamento delle malefatte altrui. Ma se al pensionato, tra l’altro, viene bloccata la pensione, PERCHE’ DEVE DARE L’AUMENTO DI STIPENDIO ALLA BADANTE?
Ciumbia. Non mi collego da un paio d’ore e cosa vedo? Nuovo msg di Tonino e già ben una cinquantina di interventi.
Ci stiamo preparando a un’altra ondata come quella della fiducia a Monti?
On Di Pietro, sono completamente d’accordo con il suo commento alla manovra economica di Monti. Non serve dire no e basta, è necessario un atteggiamento concreto di lavoro nelle commissioni per modificare le ingiustizie. A TUTTI I COSTI!
un voto in più assicurato.
Poi ci spiegherà perchè preferisce far fallire il paese.
Sento puzza di paura di perdere seggiole.
Stavolta è grossa e irrecuperabile,se ne accorgerà alla prima tornata elettorale.
Le dispiace che la finanza abbia reagito bene ?
Ora si capiscono le sue gaffes pro bunga !
Altro che moralità !
LA MANOVRA DI MONTI È DA BOCCIARE…… CON TUTTO IL RISPETTO PER LORO MINISTRI CHE L’HANNO STUDIATA E RAGIONATA…………COME LO STESSO MONTI HA DATO L’ESEMPIO RINUNCIANDO ALLO STIPENDIO DA PREMIER BERLUSCONI D E V E RINUNCIARE ALLA TASSAZIONE AGEVOLATA CHE HA…….DEVONO ABOLIRE QUELLA LEGGE…………..DEVONO ABOLIRE LE MODIFICHE ALLA LEGGE SUL “FALSO IN BILANCIO “……E DEVONO RIPRISTINARE A 10 ANNI LA PRESCRIZIONE PER I PROCESSI CIVILI LEGATI ALLA CORRUZIONE……..SE SI VUOLE EVITARE L’EVASIONE FISCALE
è necessario un atteggiamento concreto di lavoro nelle commissioni per modificare le ingiustizie…
bravi,commissionate,nel frattempo saltate e farete la fame nera con di pietro a capopopolo.
Non lo facevo così in basso !
Una manovra così la faceva anche il bunga ? E perchè non l’ha fatta ?
Ciumbia. Non mi collego da un paio d’ore e cosa vedo? Nuovo msg di Tonino e già ben una cinquantina di interventi.
Ci stiamo preparando a un’altra ondata come quella della fiducia a Monti?
Postato da: Gian Carlo | 05.12.11 21:45 |
Volevo esprimere lo stesso concetto, mi ha fregato sul tempo. Assisteremo quindi al florilegio di nomi con post che criticano Di Pietro perchè non appoggia Monti e la banda di mummie che lo circonda.
Di nuovo una caterva di “Hai perso il mio voto” oppure “Ti credevo un politico serio invece così facendo hai perso il voto del 64° reggimento Lancieri del Bengala” ma anche “Non pensi al futuro dell’Italia ed a quello di Passera che si sta svenando per tutti noi, hai perso il voto di mia figlia del 2030 e già da stasera mi darò da fare per concepirla” etc.
Certo che anche Di Pietro con tutte ‘ste giravolte…
Non urli o milena.
Se il paziente sta morendo prima si rianima e poi si va avedere perchè stava morendo !
Non ci arriva ?
Già,manco il di pietro pare ci arrivi.
Buon pro vi faccia.
Le mie vacanze continuano,anche in barca !
Perche’ non si cominciano a tagliare le spese del Quirinale?
Ma il metodo contributivo si applica anche ai dipendenti del Quirinale?
a volte bisogna fare anche i pagliacci per restare in auge,ma non sempre funziona.
Anche pagliacci si nasce e non si diventa !
Oguno si specchi e decida se lo nacque o meno.
Credo che siate tanti
Antonio,
e questi sarebbero elettori? siamo messi male.
visto quello che pensano bisogna dire che tanti sono solo poco lungimiranti.
Noi andiamo avanti con il nostro programma:
dopo natale legge elettorale
dolo san Valentino, votiamo il parlamentino.
Questi tra un po’ smettono di piangere e in primavera ai primi caldi riempiono le spiagge.
2011 Alberto Ragazzi
edilcostruzioniecotecnica@gmail.com
La Fornero piange annunciando i sacrifici ai pensionati? Ammessa la buona fede, vuol dire che sa di avere fatto una cosa sbagliata. Pertanto non ha fatto bene il suo lavoro. MONTI SI MUOVE NEL SEGNO DELLA CONTINUITA’ DEL PRECEDENTE GOVERNO. HA SOLO UNA FACCIA PIU’ ACCETTABILE. E’ l’uomo giusto al momento giusto, inviato dalle lobby finanziarie, a garantire loro ancora lunga vita. Ma esiste un elemento di contrasto a tutto ciò? In Italia la parte sociale più debole fa fatica a trovare una rappresentanza politica credibile. Il PD è anestetizzato. Ha assicurato l’appoggio “a prescindere” a qualsiasi decisione del governo “per il bene dell’Italia” . Ma perché a prescindere? Una schifezza lo è meno se fatta da Monti e non da Berlusconi?
Mi aspetto un approccio diverso da IDV. Si ponga al servizio dei cittadini onesti. Uscire dalla maggioranza. Portare in piazza milioni di persone. Impedire un colpo mortale alla democrazia. Grave cambiare le regole in corso d’opera, distruggere le legittime aspettative delle persone (pensioni). Continuare ad appesantire la già drammatica condizione delle famiglie (IMU E IVA). NECESSARIO FARE SUBITO CASSA? Ci sono altri modi. PATRIMONIALE ORDINARIA E REALE LOTTA ALL’EVASIONE. In attesa della loro regimazione,(3/4 anni) ADEGUATA ADDIZIONALE STRAORDIN.IRPEF su redditi > €.150.000 da restituire a partire dal 3°anno. EQUITA’. Chi sta già facendo sacrifici NON E’ PIU’ IN GRADO DI FARNE ULTERIORI.
NON LASCIAMO ALLA LEGA L’ESCLUSIVA.
ANCORA ISCRITTO IDV
Emma Marcegaglia:
“La riforma delle pensioni andava fatta. Ora non servirà più intervenire ogni anno su questo problema. Ora abbiamo il miglior sistema pensionistico europeo”.
- – - -
Dopo il neosalvatore della patria abbiamo anche la pitonessa.
Ma, come usa in questo paese, è “naturalmente” una pitonessa de noantri, che il futuro è tanto se riesce a prevederlo fino a domani (spero che gli aderenti alla confraternita di cui è presidente non si affidino a lei per i vaticini).
E per di più è una pitonessa miope. Perchè parla di paesi europei e del loro sistema pensionistico senza dire, per ciascun paese, quanto si paga in ritenute previdenziali, per quanti anni si versano, a quanti anni si va in pensione, come si calcola la pensione, come viene rivalutata la pensione, ecc. ecc.
Certo alle pitonesse non si può obiettare. Dunque chi le crede potrebbe obiettare a me: “Non è miope. Sa ciò che dice”. E chi non le crede: “Non è miope. Sa che ciò che dice è falso, o non è del tutto vero, ma lo dice perché le fa comodo”.
Io, che di vere pitonesse conosco solo le femmine dei pitoni, credo invece che la Mercegaglia, come tanti che parlano (e hanno parlato e parleranno) in questo disgraziato paese, non sappia proprio di cosa stia parlando.
Ma tanto perché dovrebbe preoccuparsene? L’importante è parlare, affermare. Ci penseranno i megafoni del potere a diramare le sue parole e far sì che la sua ignoranza diventi verità rivelata: ad uso dei boccaloni.
Postato da: giv visconti | 05.12.11 20:57 |
“45.000 miliardi delle vecchie lire si possono raggiungere solo toccando dei grandi numeri, fa solo propaganda elettorale o dimostra di non avere nessuna nozione di macro-economia.”
MA DI COSA STAI PARLANDO?????????????? SICURAMENTE HAI QUALCHE NOZIONE DI ECONOMIA MA IN CAMBIO L’HAI BARATTATA COI NEURONI DEL TUO CERVELLO.
CON OLTRE 300.000.000.000 DI EURO DI EVASIONE FISCALE ALL’ANNO (ED ABBI ALMENO IL CERVELLO DI NON RICHIAMERE LO STUDIO DI CONFINDUSTRIA FATTO TRA IL 2009 ED IL 2010), PAROLE DI DRAGHI NEL MARZO 2010 (16% DEL P.I.L.)E CONFERMATE DALLA CORTE DEI CONTI CHE A QUESTI HA AGGIUNTO ALTRI 50-60.000.000.000 DI EURO PER CORRUZIONE, CHE POI ALTRO NON AONO CHE FONDI NERI DELLE SOCIETA’ E QUINDI SEMPRE EVASIONE FISCALE.
NON FACENDO PROPRIO NULLA, CIO’ VUOL DIRE RECUPERARE IL 10% DELL’EVASIONE FISCALE, SI AVREBBERO OLTRE 30.000.000.000 DI EURO ALL’ANNO, CIOE’ TRE FOLTE QUANTO OCCORRE PER TENERE IN PIEDI LA BARACCA.
PROVA INVECE DI RIPORTARE NOZIONI IMPARATE PER GIUNTA MALAMENTE A BRUCIARE QUALCHE NEURONE CON UN MINIMO RAGIONAMENTO. FARESTI PIU’ BELLA FIGURA.
Se pongono la fiducia, andate all’opposizione, questo governo o cambia radicalmente la manovra oppure deve andarsene a casa o tornare da dove è venuto. Chi lo sosterrà perderà tanti di quei voti da non potersi nemmeno più reggere in piedi
Postato da: alberto ragazzi | 05.12.11 22:19 |
ANDREA, GLI ARCHITETTI SONO SEMPRE STATI RISPETTATI COME PROFESSIONISTI PREPARATI E DATA LA LORO VENA ARTISTICA FANTASIOSI DI PROGETTARE E PROPORRE.
NON DANEGGIARE LA CATEGORIA SCRIVENDO CAZZATE. PERCHE’ SE NON CI SONO PERSONE CON DISPONIBILITA’ ECONOMICA O COMUNQUE CON LA SICUREZZA DI UN LAVORO LA TUA AZIENDA ANDRA’ IN MALORA COME E’ SUCCESSO A MIGLIAIA DI ALTRI CHE TI HAMMO PRECEDUTO,
RICORDATI SOLO DEI 15 IMPRENDITORI CHE SI SONO SUICIDATI TRA IL 2009 ED IL 2010. AH GIA’ MA TU SEI TRA QUELLI FURBI, DIMENTICAVO.
CHISSA’ SE ANCHE QUESTI 15 POVERI IMPRENDITORI SI CREDEVANO ANCHE LORO FURBI FINO AL GIORNO PRIMA.
Antonio,
ti stai muovendo in acque difficili, dal momento che quasi tutti gli Italiani, tuoi elettoti compresi, ritengono Monti 100 volte meglio di Berlusconi.
Avanza la tua controproposta e dagli la giusta visibilità, sennò rischi di lasciarci le penne anche se poi magari hai ragione da vendere
NO, NO, NO.
Fate tornare gli eserciti delle Missioni di Pace (!?!?) in Italia!!
Pagate di meno i dipendenti delle Ambasciate nel Mondo!
No alle sovvenzioni all’editoria: camminassero con le proprie GAMBE!!!!!
No alle sovvenzioni INUTILI!!! Anche quell per il Cinema!!!
NO, NO, NO!!
Caro Tonino…non ti voterò più. Mi chiedevo come avessi scelto De Gregorio e Scilipoti; ora lo so: sei uguale a loro, malato di protagonismo e cacciatore di voti. Vogliamo fare fallire l’Italia?…Monti mi pare che ha in mente di tappare la falla e proseguire con competenza. La fiducia non dovrebbe essere tolta se non dopo un periodo adeguato per giudicare. Per ora lo spread è calato di 200 punti e i risparmi di tante famiglie sono meno a rischio. Sei solo un demagogo…
Devo ancora capire in che è consistito il vantaggio dell’ingresso nell’euro, o forse dovrei chiedermi a chi è convenuto entrarvi? Comunque io ho sperimentato solo svantaggi. Quando c’erano le lire io riuscivo a risparmiare al punto che ho potuto comperarmi una casa. Dall’ingresso nell’euro non sono riuscito più a risparmiare in quanto c’è stato un aumento generalizzato dei prezzi e, per diversi beni, persino il raddoppio. Adesso non potrei mai comprarmi una casa, i prezzi sono ben al di là delle mie attuali possibilità. Ora ci vengono a dire che siamo nei guai e quindi che dobbiamo ancora fare dei pesantissimi sacrifici altrimenti siamo rovinati.Secondo me tutti questi raffinati economisti che fanno i gradassi in realtà non ci capiscono un’acca. Non sono forse loro che hanno perorato l’ingresso nell’euro cacciandoci in questo vicolo cieco? E poi Monti mi viene a dire che “E’ colpa dell’Italia se siamo nei guai e non dell’Europa”. Ma di quale Italia parla? Non certo di me. Lui non è uno di quelli che ha voluto fortemente l’ingresso nell’euro? Maledetti idioti!
Sarebbe bene che gli acculturati dell’ultima ora non postassero sui temi economici. Se non altro per non confondere le idee agli altri così da renderle omogenee con le proprie. Non è obbligatorio scrivere se non si ha nulla da dire.
La manovra di Monti è esclusivamente recessiva, impoverirà ancor più i ceti medio bassi, non tocca le rendite finanziarie e speculative, lascia intonsi i grandi patrimoni, non ha alcun incentivo per i giovani ed il mondo del lavoro.
E malgrado ciò ci sono dei decerebrati compulsivi che lodano la manovra. Altro che sindrome di Stoccolma, qui ci sono dei masochisti che stanno cercando di socializzare le loro paranoie!
Antonio, la cosa positiva del tuo post è l’intenzione di proporre una Contromanovra, lasciando invariati i saldi.
Proporre qualcosa, è sempre Positivo, scendere nei dettagli, è molto positivo…e spero che tu lo faccia, così almeno discuteremo su di un piano concreto.
La cosa Negativa, è che scrivi da schifo!
Un Magistrato, anche se Ex, non scrive come scrivi tu.
Dopo averci dato De Gregorio e Scilipoti…ora fai fallire l’Italia…..COMPLIMENTI
Postato da: Michele Siosti | 05.12.11 22:57
L’euro, non è dotato di Intelligenza propria, l’euro non ha colpe.
Se oggi siamo in crisi, è per il Nostro elevatissimo debito, ed il debito, è una Nostra colpa, non dell’euro.
Se all’ingresso dell’euro, i prezzi di alcuni prodotti sono raddoppiati, è stato per colpa di Italiani che hanno voluto speculare, e di altri Italiani che hanno lasciato che i primi speculassero tranquillamente…l’euro, che non ha Intelligenza propria, non ha colpe.
Vogliamo parlare dei tassi di Interesse che scesero con l’Ingresso nell’euro, e che noi abbiamo solo utilizzato per fare Mutui Immobiliari, invece di ammodernare le Imprese?
Vogliamo parlare dei Fondi Europei, che da Noi sono arrivati in Ingenti Quantità, e che invece di essere utilizzati per ammodernare il Paese, sono Stati Sperperati e Rubati, perdendo questa magnifica Opportunità, che mai più tornerà?
E’ facile oggi, sparare sull’Europa, sulla Merkel, sui Francesi etc. …ma per arrivare, per ridurci come ci siamo ridotti, ci abbiamo messo tutto del Nostro.
Bravo, Tonino, fatti sentire almeno tu, non c´era bisogno di professoroni per tartassare sempre gli stessi poveracci! E poi fanno pagare SOLO l´uno VIRGOLA cinque per cento agli evasori graziati dallo scudo fiscale di Papi Silvio! VERGOGNA!!!!!!
Sguinzagliata la marmaglia.
Goldman Sachs salvera’ il mondo. In 24 comode rate, ad interessi zero.
Suicidi dai ponti di mezza Italia di ex elettori traditi nell’amor proprio da Di Pietro. Contandoli tutti aveva il 28% alle ultime elezioni…
Di Pietro oggi, 5 Dicembre 2011, ha detto che non votera’ la manovra. Vediamo domani cosa dira’. Stasera, testimoni tutti voi, non la votera’.
Salvo ripensamenti, non la votera’.
E questa e’ l’unica cosa onesta da fare. Perche’ Monti e Berlusconi sono la stessa persona, ma entrambi, sotto, hanno la gobba. Uno e trino.
Una manovra equa? Si combatta la grande evasione, si cerchino i soldi nei paradisi fiscali, a casa di quelli che hanno milioni di buonuscita, mazzette e regalie, non a casa della gente che lavora e risparmia affinche’ lo Spread non ci seppellisca tutti.
Spread BTP – BUND prima di Monti: 5,75%.
Spread OGGI: 3,78%.
2 per cento in meno su 2.000 miliardi di debito sono 40 miliardi di interessi risparmiati!
Altro punto le Province: non era possibile eliminarle perchè sono inserite in costituzione. Monti ha ridotto drasticamente le poltrone.
Altro punto, contro l’evasione: tracciabilità sotto i mille euro.
Chi ha ancora dei dubbi su Monti? Di che cosa stiamo parlando?
Caro Di Pietro, hai ragione da vendere ma il fatto è che Monti ,sta manovra, se la deve far approvare dal Berlusca. Per fare quello che vuoi tu sarebbe necessario avere l’IDV al 30% almeno..
Purtroppo in italia il partito degli evasori conta molto.
Per questo non dare la croce addosso ai professori. Se la faceva un contabile qualsiasi questa manovra (e magari, come tu dici, bastava quello) lo avrebbero massacrato. Monti ci mette la sua credibilità e la sua autorevolezza, per cercare di ammansire la monnezza che ti fa compagnia in parlamento fuori e temo, a sentire le ultime voci, anche dentro al partito.
Io credo che Monti, se potesse, l’evasione la eliminerebbe eccome ma ha il problema di non essere eliminato prima lui dal partito degli evasori che attualmente in parlamento è maggioranza relativa (o forse anche assoluta) come successe all’ultimo governo Prodi .
Chi ha ancora dei dubbi su Monti? Postato da: Carlo Scotton | 05.12.11 23:35
IO.
I mercati avevano bisogno di una manovra in pasto. Come i leoni del Circo Maximo. Staranno buoni per un po’. I Cristiani daranno il sangue per calmare i mercati, per i sacrifici allo Spread sull’altare rituale. Le lacrime le fornisce la Fornero. I mercati staranno buoni per un po’. Poi i leoni avranno fame, si dovra’ sacrificare altro: ancora lacrime, ancora sangue…
E si ricomincia, schiavi gia’ lo siamo, pezzenti lo siamo o lo diventeremo. Sodomiti consenzienti NO.
Io non ci sto.
Tieni presente poi che, se è vero quello che dice Monti, e stando i vari segnali che si raccolgono in giro, potrebbe esserlo, questa manovra potrebbe essere l’ultima chance di cavarcela. Se gli voti contro rimani coerente ma, mi spiace dirlo, non fai un servizio al paese.
Forse pensi che la tua base non capirebbe? Ma purtroppo non si possono fare in questo momento ragionamenti di tipo elettorale.
Se li fai perdi di vista l’interesse del paese. Purtroppo, ancora una volta, saranno colpiti più o meno i soliti noti (e ci sono anche io in mezzo)
ma spero che questo apra la strada a qualcosa di diverso dopo che Monti
avrà finito il suo compito, speriamo con successo. Un qualcosa in cui i furbi dovranno pagare sia per il futuro che per il passato.
Forse è una pia illusione, ma l’alternativa qual è? La bancarotta non gioverà come sempre ai più forti e non porterà, come sempre, danno ai più deboli?
E’ imbarazzante che la sinistra in Italia la debba fare un partito come l’italia dei valori che non nasce propriamente come partito di sinistra.
Il partito democratico come al solito è latitante quando servirebbe una voce forte e decia a dire no ad una manovra iniqua che contenta il solo Berlusconi.
Sondaggi alla mano è ll pd che dovrebbe imporre la propria volontà politica senza paura delle urne.
Invece ci troviamo con un governo di “professori” che:
1) non discriminano tra un pensionato che prende 970 euro al mese da uno che ne prende 3000.
2) parlano di patrimoniale e poi tassano la prima casa con aliquote uguali tra chi ha un castello e chi un appartamento modesto, tra chi deve pagare il mutuo alla banca e chi no.
3) parlano di lotta all’evasione e tassano dell’1,5 % i ladroni scudati
4) si vantano di non avere toccato l’irpf per i borghesi e i ricchi e poi scopri che aumentano le addizionali regionali a tutti.
Insomma una porcata così non si può votare.
meglio tutti poveri come ammonisce il professore piuttosto che cornuti e cazziati!
APPLICHIAMO LA RICETTA MONTI IN MODO EQUO SU TUTTO COME SI E FATTO SULLE PENSIONI E IN ITALIA IN TRE ANNI SPARISCE IL DEBITO PUBBLICO.
LA MANOVRA E’ TROPPO SBILANCIATA SULLE PENSIONI , VOGLIO VEDERE UN 66 ENNE LAVORARE IN FONDERIA, ALLA GUIDA DI UN AUTOBUS DI LINEA, DI UN TRENO , OPPURE SUI TETTI DEI PALAZZI IN EDILIZIA, VEDRETE COME AUMENTANO GLI INFORTUNI SUL LAVORO PER NON DIRE INCIDENTI ECCETERA, LA NORMATIVA DEVE CONSIDERARE I LAVORI USURANTI E SOPRATTUTTO GLI ESTENSORI DELLA NORMA DEVONO CAPIRE CHE CON IL 55 O 60 % DELL’ULTIMO STIPENDIO OGGI DIVENTEREBBE DIFFICILE VIVERE DIGNITOSAMENTE, GLI STIPENDI ITALIANI RISPETTO A QUELLI FRANCESI O TEDESCHI SONO INFERIORI DI UN QUARANTA%, ESEMPIO UN STIPENDIO ITALIANO DI 1300 EURO DIVENTA CON IL CONTRIBUTIVO AL MASSIMO DI 800 O 850 EURO , UN EQUIVALENTE STIPENDIO TEDESCO DI 2000 EURO DIVENTA DI 1250 EURO MA SICCOME E’ INFERIORE LA TASSAZIONE IN GERMANIA LA PENSIONE DEL CITTADINO TEDESCO E’ SUPERIORE ALLO STPENDIO ULTIMO PERCEPITO DA QUELLO ITALIANO, VA CONSIDERATO CHE IN GERMANIA LA SANITA’ E’ INTERAMENTE A CARICO DELLO STATO.
RIFLETTA IL GOVERNO TECNICO QUANDO SI CHIEDE A DELLE PERSONE DI VIVERE CON MENO DI 500 EURO E’ QUASI IMPOSSIBILE SE NON SI HA UN AIUTO DAI FAMIGLIARI.
fai bene a non votare la manovra bravo
A leggere molti commenti, e anche a sentire di Pietro, pare che il famoso spread sia una barzelletta per gonzi.
Ma sto spread conta o no? Me lo dica Di Pietro o uno di quelli che qui commenta, per molti versi anche giustamente, contro Monti.
Sono d’accordo anche io che prima di alzare l’IVA (che è, in sé una tassa immonda) bisogna prendere gli evasori. Ma abbiamo, pare (ma forse lor signori sanno che non è vero), a) necessità di prendere soldi subito, b) necessità di far approvre rapidamente la legge per prendere i soldi subito.
Secondo voi una manovra che sia draconiana (cosa che per altro sarebbe sacrosanta) contro evasione e privilegi passerebbe in questo parlamento? Quanto durerebbe il governo Monti se partisse subito con azioni di impatto ancora più duro contro le categorie protette dal PDL (partito dei ladri) ?
L’alternativa quale sarebbe? Di Piè , dai dimmelo!?
Bravo ! per fare questa assurda ed iniqua manovra nn c’era bisogno di chiamare un governo tecnico che tra l’altro guadagna di più di quello politico e non c’è neanche bisogno che offendano la nostra intelligenza con le lacrime in diretta. In Italia circa l’85% della popolazione ha la casa di propietà, ma non perchè siamo ricchi ma perchè siamo un popolo previdente e risparmiatore ed allora è stato semplice affondare le mani su tutti noi. Ma Monti si è laureato ed ha presieduto la Bocconi per arrivare a tali decisioni? Giusto On. Di Pietro, era suffciente Berlusconi, avremmo evitato stipendi e un senatore a vita in più. Spero si opponga fortemente a tale presa in giro. Facciamo pagare il Vaticano ha incalcolabili patrimoni immobiliari e facciamo pagare chi prende dai 4.000 euro di pensione o stipendio in su. Aumentare gli estimi fino al 60% ? questo vuol dire non rendersi assolutamente conto di ciò che si fa di quello che si toglie alla gente ed a quanto l’economia ne risentirà. Poi parliamo di sviluppo?
Dev’essere un argomento tabù, Tonino, visto che non ne parli. Ma dici che l’IDV proporrà “una contromanovra che a saldi invariati tolga ai più abbienti e non a chi paga sempre”. Dunque ecco qualche riga su qualcuno che non paga proprio (gli stralci sono dal Fatto online).
- – - -
L’Ici – che poi si chiamerà Imu – la dovranno pagare tutti. E la rivalutazione delle rendite catastali fino al 60% la renderà forse la tassa più pesante che gli italiani saranno chiamati a pagare nell’immediato. La Chiesa, ancora una volta, resta fuori dal novero dei contribuenti dello Stato pur continuando a percepire l’8 per mille.
Secondo una stima fatta dai Radicali Italiani qualche tempo fa, in tutta Italia sarebbero presenti almeno 30 mila stabili di proprietà della Chiesa adibiti ad attività imprenditoriali e commerciali diverse. La quantificazione del mancato pagamento solo di questi si aggira sui 2 miliardi e 400 mila euro.
All’Ici, poi, si dovrebbero aggiungere anche l’ammontare dovuto per altre imposte sia statali che comunali a cui la Chiesa risulta esente (Irpef, Iva e altro) anche questi quantificabili per circa 4 miliardi di euro.
Oltre all’Ici, c’è anche l’articolo 149 del “Testo unico delle imposte sui redditi”, che “conferisce a vita la qualifica di enti non commerciali a quelli ecclesiastici”, garantendo loro un regime fiscale particolare e favorevole. Infine lo sconto del 50% dell’IRES concesso agli enti ecclesiastici che operano nella sanità e nell’istruzione.
- – - -
La prima volta che scrivo in un blog… sono emozionato ed indignato nel realizzare la totale inaffidabilità di uno Stato irrispettoso per primo di Leggi imposte a sudditi inermi di fronte all’iniquità. Ma come… avevo firmato un contratto di mobilità triennale, concordata tra Stato e azienda, che avrebbe dovuto portarmi al pensionamento ed ora… no! scherzavano… maturo i requisiti nel 2012 e sono fregato. Rimarrò 7 anni a reddito zero, poi seguirà una pensione dimezzata dal calcolo ed ulterirmente penalizzata per carenza contributiva. Praticamente una pensione minima, spero almeno equivalente a quella sociale. E sento dell’euforia di coloro che esultano per i ricchi rendimenti dei Titoli di Stato. Garantiti dallo Stato… come la mia pensione! Un sacrificio al Moloch del Mercato preteso da uno Stato che, forse, si riterrà in diritto di rimborsarli con biglietti del Monopoli (già oggi Marcegaglia reputa ottima l’idea di ripagare Aziende creditrici con Titoli del Debito Sovrano). Bersani ha detto ‘prima l’Italia, poi la Coalizione, poi il Partito’. Bene! ma l’Italia siamo noi. Tu sei stato in passato sovente solo a combattere per uno Stato di Diritto. Te lo chiede uno colpevole di non avere partecipato lungamente alla gestione della Cosa Pubblica con l’esercizio del Voto.. Combatti ancora… anche per me. Non ti lascerò più solo. Hai indossato una Divisa ed una Tonaca. Abiti che non si possono dismettere. Il senso di Giustizia è la tua forza. Scusa il ‘tu’ è per l’emozione
Siamo obiettivi, chi avrebbe mai potuto credere all’estero alla bufala che
un governo
sostenuto da Berlusconi avrebbe potuto produrre misure a favore delle
fascie più deboli, colpendo gli evasori fiscali ed i superricchi? Se
questa manovra ha un merito lo ha nel suo effetto immediato di essere
finalmente credibile per i mercati esteri, che ci lasciano finalmente
prendere un pò di fiato, perchè questa appare politicamente fattibile ed
attuabile , dati i ben noti rapporti di forza in Parlamento, a meno di una vera
rivolta sociale , possibilità evidentemente ritenuta improbabile anche
dai mercati, vista la loro reazione favorevole.
http://www.zeit.de/wirtschaft/geldanlage/2011-12/Monti-sparpaket/komplettansicht
@ info | 05.12.11 22:12 |
Assisteremo quindi al florilegio di nomi con post che criticano Di Pietro perchè non appoggia Monti e la banda di mummie che lo circonda.
Di nuovo una caterva di “Hai perso il mio voto”,
oppure “Ti credevo un politico serio invece così facendo hai perso il voto del 64° reggimento Lancieri del Bengala”,
ma anche “Non pensi al futuro dell’Italia ed a quello di Passera che si sta svenando per tutti noi,
hai perso il voto di mia figlia del 2030 e già da stasera mi darò da fare per concepirla” etc.
Giusto, info, e questo “florilegio” dei delusi e dei provocatori dura da anni in questo blog per le ragioni piú opposte, cosí come c’è chi critica Di Pietro perché non appoggia Monti, c’è pure chi lo insulta perché non lo attacca (da dove, dal blog?) per le tante misure che Monti prende e per quelle che non prende.
Ma allora, egregio info, perché diamine Lei aggiunge «certo che anche Di Pietro con tutte ‘ste giravolte …»
Quali giravolte ?, non si vede chiaro che, dimesso il Satrapo, adotta con Monti un atteggiamento diplomatico secondo le circostanze ?
Cosí facendo Lei contribuisce ad allontanare la comprensione dei lettori verso la studiata gestione di Di Pietro.
Ora alla Camera, al voto di misura per misura, e nei dibattiti con(tro) il PDL e la Lega, si vedrà in Di Pietro il condottiere di sempre.
Carlo Mascarino, da La Plata.
Anche io mi ero illuso che Monti potesse cambiare le cose,invece mi accorgo che aveva ragione Lei On di Pietro. Hannno fatto una manovra che colpisce sempre i soliti,i cittadini onesti,i lavoratori dipendenti ,i pensionati mi scusi anche miseri. Fà bene a votare contro quindi approvata la manovra subito alle elezioni anticipate. E’ proprio vero che per una manovra così la poteva fare solo Berlusconi,disitinti saluti
Avevo scritto e..lo riconfermo..senza pregiudizio alcuno..il prof.MONTI..avrebbe avuto un prezzo!
Un uomo ben considerato e inserito in Europa e nel MONDO FINANZIARIO..avrebbe influito sullo ^SPRED?^..ma..ci avrebbe chiesto un prezzo ..elevatissimo…per..”addomesticare MERKEL e SARKOZY..e..recuperare il salvabile dell’Europa.
..ma..MONTI..sapeva che doveva fare i conti con la POLITICA e i PARTITI.!..sindacati a parte!
….la cancellazione della indicizzazione dei REDDITI da lavoro..(modesto) e delle pensioni..la mancata ^seria ^lotta all’EVASIONE FISCALE..e..la..NON/ICI al VATICANO..e la ^finta ^deregulation della POLITICA..sono state bucce di BANANA!..forse ..^NON INVOLONTARIE!^!
Il RILANCIO dell’economia con una rapida ripresa dell’attività produttiva..saranno..^certamente^..i..rimedi e gli aggiustamenti che la POLITICA..saprà..trovare..ottenendo la collaborazione e la compartecipazione dei PROFESSORI..,-FORNERO compresa,- e di RE GIORGIO..napolitano..che..nonn poteva illudersi di avere già fatto e generato IL CAPOLAVORO!
..PENSIONI..SANTA ROMANA CHIESA..EVASIONE FISCALE..e….COSTI della POLITICA.!
Bisognerà..ricercare e trovare ^ALTRE FONTI DI ENTRATA^..per mantenere o aumentare la manovra da 30MILIARDI..e..oltre!
..ancora ..la..BENZINA..?..alcoolici e tabacchi?
..in..commissione e/o..in parlamento..per evitare..^la FIDUCIA!^.
..con la POLITICA..e..l’IMPRIMATUR..di RE GIORGIO e di RE BENEDETTO.!
lewis34venezia
@ info | 05.12.11 22:12 |
Assisteremo quindi al florilegio di nomi con post che criticano Di Pietro perchè non appoggia Monti e la banda di mummie che lo circonda.
Di nuovo una caterva di “Hai perso il mio voto”,
oppure “Ti credevo un politico serio invece così facendo hai perso il voto del 64° reggimento Lancieri del Bengala”, ….
@da: Carlo Mascarino | 06.12.11 06:10
@..caro CARLO..da LA PLATA,
l’Argentina è lontana e..in Italia..abbiamom ancora ..^Giulio Andreotti!^
Di Pietro ha fatto benissimo ad affidarsi a S.Lucia e a S. Tommaso..e..non dovrà dare il voto di IDV..fino a quando ..RE GIORGIO..( che tutto può muovere..se e quando vuole..!)..non..aggiusterà..PENSIONI..EVASIONE..SPRECHI..e..PRIVILEGI..^santa romana chiesa compresa!^
lewis34venezia
IL PDL VUOLE EMENDARE LA MANOVRA PER EVITARE POCHE CENTINAIA DI EURO DI SPESA SULL’ICI PRIMA CASA (PER I RICCHI), LE SINISTRE COSA FANNO PER I LAVORATORI?? SOLO CHIACCHIERE DAL PD.CERCATE ALMENO VOI DI INSISTERE CON LA DIFESA DEI 40 ANNI DI CONTRIBUTI,A NOI LAVORATORI CON 37/40 ANNI DI CONTRIBUTI VOGLIONO RUBARE 6 O 7 ANNI DI VITA, VOGLIONO CIOE’ RUBARE 6 O 7 ANNI DI PENSIONE (QUALCHE CENTINAIA DI MIGLIAIA DI EURO TRA PENSIONE NON PAGATA E CONTRIBUTI VERSATI IN PIU’), DOBBIAMO ESSERE SOLO NOI, I LAVORATORI NATI DAL 52 AL 59,A SALVARE L’ITALIA E L’EUROPA, CI VOGLIONO FAR PASSARE DIRETTAMENTE DAL LAVORO ALLA TOMBA???
@ gianpiero 05.12.11 20:18
Please, Giampiero, pleeease!
Era ironico.
Infatti scrivo: perché non ci raduniamo tutti insieme per andarglielo a chiedere, a quei quattro papaveri, come ci dovrebbero arrivare i vecchi che perdono il lavoro, alla pensione, visto che non se li accolla più nessuno?
Sì: I VECCHI! Chiamiamoli rispettosamente col loro nome!
A 60, con i capelli bianchi, denti che mancano, gli acciacchi che si fanno sentire, lo stravolgimento ormonale, quello strano torpore senile… ma ci si può mettere uno, a 60′anni, in competizione con un giovane di 20?
Racconto una storia verosimile: un diplomato fine anni ’70 che viene chiamato in un’azienda inizi anni ’80: progettista meccanico: lavora sui lucidi, con tecnigrafo, graphos e lametta.
L’azienda è soddisfatta, qualche straordinario, qualche piccola gratifica,,, gli anni passano… il matrimonio, la casa in cooperativa, i figli che nascono e crescono, i genitori che invecchiano e muoiono: arriviamo ai giorni nostri: cosa offrirà mai, il mercato del lavoro? Un bel ingegnere meccanico, capace di fare, con una workstation, un lavoro infinitamente più grande, completo e complesso, del diplomatuccio con i suoi tecnigrafo, graphos e lametta. E, praticamente, allo stesso costo.
L’azienda decide, naturalmente, per il cambio: fuori il diplomato, dentro l’ingegnere.
Quel diplomato, a 55, 60 anni, quello stesso lavoro che faceva, semplicemente non lo ritrova più: vedasi camionista!
Di cosa ha bisogno? Di 5 anni in più per andare in pensione?
Da anni voto Idv, adesso mi vergogno della presa di posizione contro la manovra di Monti. Sappiamo tutti che si poteva di più e meglio , ma sappiamo anche che gli equilibri da rispettare in questa sposrca politica sono tali e tanti che molto difficile varare vere e proprie riforme strutturali , facendo gli estremisti non raccoglieremo mai nulla , e così facendo alimentiamo solo altri politici inutili che nel caso specifico sarebbero i nostri.
Fuori le seghe mentali , non siamo d accordo su dei punti , benissimo …lavoriamo per modificarli , ma dall interno , non urlando da fuori frasi al vento.!
Trovo la presa di posizione troppo rigida e molto populista. L’equità, in questo Paese, non è mai esistita, nelle manovre dei vari Governi. Perché? Perché per fare riforme eque ci vogliono gli attributi, si devono scontentare milioni di persone, si diventa impopolari e subito additati come macellatori. Ecco perché in questo Paese non è mai esistita!!! I politici, e mi dispiace dirlo, anche l’IDV, deve proteggere i propri interessi di partito, altrimenti prenderebbe il toro per le corna e voterebbe a favore, prestandosi a costruire la seconda manovra per lo sviluppo e la crescita tamponando le falle della prima.
per una manovra come questa bisognava scomodare i SAPIENTONI DELLA BOCCONI???
EVVIVA LA BOCCONI COLLA QUALE TUTTO RIMANE TALE E QUALE.
Inoltre …le LACRIME della ministra….possono essere anche lacrime di vergogna!
Molto bene IDV e mi scuso con Antonio per averlo criticato quando era scettico sulla fiducia iniziale ai tecnocrati rappresentanti di Confindustria e Banche
io penso che i pensionati e i pensionandi sono gli unici a pagare veramente , quasi tutta la manovra grava su di loro
pensateci bene, iva,imu,bolli, accise,addizionali irpef e forse mancate detrazioni ecc ecc
no, non va votata anche a costo di uscire dall’europa
un saluto
I mercati avevano bisogno di una manovra in pasto. Come i leoni del Circo Maximo. Staranno buoni per un po’.
Postato da: Eva Lubyn | 05.12.11 23:46
Proprio così……e neanche avevano bisogno di promesse di un futuro migliore come sviluppo, nuovi posti di lavoro, benessere per il ceto medio / basso, lotta ai grandi evasori/ladri di beni pubblici e bagatelle varie, bensì di SOLDI E BENI REALI, CONCRETI E TANGIBILI, come le ultime sacche di ricchezza VERA ancora da dilapidare, vedi i contributi accumulati da aspiranti pensionati, i valori immobiliari e tasse ineludibili sugli stessi immobili e sul lavoro.
Valori reali, tangibili da immettere in un “mercato” fatto di scartoffie, di trash bonds, di bigliettini di “I Owe You”, di btp e finanza “creativa” ormai gonfiato sproporzionatamente ben oltre ogni limite della ricchezza reale del mondo del lavoro. Questo, per dare momentaneamente sostanza ad una torre di babele totalmente priva di sostanza e in procinto di crollare.
l’Italia è piena e strapiena di Gurguaglini, 5 milioni e mezzo di liquidazione e i poveracci si devono far carico del debito ITALIANO ? la corruzione solo nella PUBBLICA AMMINISTRAZIUONE costa 60 miliardi all’anno e i poveracci devono farsi carico del debito ITALIANO ? l’ evasione fiscale costa 150 miliardi all’anno e i poveracci devono farsi carico del debito ITALIANO? 500 mila di bebi pensionati e i poveracci devono farsi carico del debito ITALIANO? miliardi e miliardi buttati in opere pubbliche compiute ed incompiute -abbandonate- e i poveracci devono farsi carico del debito ITALIANO? milirdi e miliardi di stipendi milionari a gente che vale 0= ZERO e i poveracci devono farsi carico del debito ITALIANO? e via dicendo, la lista è infinita, la misura è colma, sono 60 anni di scorribande deliquenziali, hanno depredato l’ITALIA in lungo e in largo, adesso chi ha depredato è RICCO e detta legge, chi ha depredato vuole salvare l’ITALIA.
LADRI, l’ITALIA la dovete salvare voi, restituite quello che avete RUBATO.
@elson
questa è una domanda che ho cercato di porre anche io nei vari forum senza ottenere risposta.
Cosa sarà dei padri di famiglia che a 50 (non a 60) anni se non prima cominciano ad essere considerati vecchi e meno utili economicamente?
Questo accade sia per obsolescenza tecnologica che per decadimento fisico e anche perché per vari meccanismi guadagnano un po’ più dei giovani, Inoltre c’è una tale fluidità nel mercato del lavoro, almeno in certi settori, per cui un giovane anche con poca esperienza rende economicamente più di una persona matura con esperienza.
Con gli incentivi all’assunzione di giovani unitamente alla semplificazione delle pratiche per il licenziamento tirerà da una parte una coperta già troppo corta. Chi ha 55 anni ad esempio e si trova senza lavoro e senza pensione, cosa deve fare? Suicidarsi?
Possibile che nessuno sollevi il problema dell’esenzione ICI dei beni commerciali della chiesa? Il bello è che la CEI si permette persino di dire che la manovra doveva essere più equa! Che faccia tosta.
Mi aspetto che l’IDV, Il Fatto Quotidiano, i contribuenti che non hanno fette di prosciutto sugli occhi si facciano sentire come possono. Di tutta la manovra, questa è la più palese ingiustizia, e mi fa orrore la chiesa che non dice una parola in proposito. Di Pietro, fatti sentire!
Caro DiPietro, ho sempre votato IDV, ma la tua dichiarazione di votare contro la manovra Monti mi vedrà fuori come tuo elettore.
Il fatto è che la manovra va votata per tanti motivi:
1) è il viatico per stare in europa
2) è il modo di appoggiare un governo che nelle cose importanti segna una discontinuità con il governo precedente
3) getta le basi per fare riforme strutturali, come modifiche costituzionali (abolizione provincie, monocameralismo, ecc.)
4) stare con Monti segna una scelta politica a favore di un governo che pensi solamente “agli interessi del paese”.
Da ex-IDV non manco di formulare critiche alla manovra ritenedola poco equa, ma dovresti lavorare in parlamento per migliorarla.
Se la tua politica sarà quella di appiattirti all’opposizione leghista, becera e secessionista, mi vedrai tuo avversario nel mio piccolo.
Mi dispiace dirti che pur avendo l’onore di conoscerti personalmente e averti stretta la mano, d’ora in poi farò quello che ho sempre fatto con Berlusconi, cioè censurare ed ammutolire le tue dischiarazione rese in TV ed in parlamento.
Mi dispiace dirti addio,
Giuseppe
E’ SCANDALOSO E VERAMENTE INDECENTE CHE SI CHIEDANO SOLDI AI PENSIONATI DOPO CHE IL PDL HA POSTO IL VETO AD ALIQUOTE IRPEF PIU’ ALTE E A IMPOSTE PATRIMONIALI.
PRESENTATE IN PARLAMENTO PROPOSTE CONCRETE PER NON TASSARE I PENSIONATI E RECUPERARE LE STESSE RISORSE DAI GRANDI PATRIMONI E SOPRATTUTTO DAGLI EVASORI E FATE STANARE CHI E’ CONTRARIO A QUESTE PROPOSTE.
CHIEDETE E FATE CHIEDERE AL PD CON STESSA FORZA E CONDIZIONAMENTO DI BERLUSCONI, L’AUMENTO DEL PRELIEVO SUI CAPITALI SCUDATI!!!!!!!
E PERCHE’ NO ANCHE SUI CAPITALI CONDONATI NEI DUE ULTIMI CONDONI FISCALI E QUELLI IMMOBILIARI?
E PERCHE’ NON AUMENTARE ANCHE LE SANZIONI SUI GRANDI EVASORI BECCATI NEGLI ULTIMI 5-10 ANNI?
A CHI DICE CHE LO STATO NON PUO’ RIMANGIARSI IMPEGNI PRESI CON I CONDONATI E GLI EVASORI, CHIEDETE DI SPIEGARE AI PENSIONATI PERCHE’ INVECE LO STATO PUO’ FARLO CON LORO
VOGLIAMO O NO FARE QUALCOSA DI SINISTRA????????
VOGLIAMO PERDERE TUTTO IL CONSENSO GUADAGNATO IN QUESTO ULTIMO PERIODO?
PERCHE’ NON PRESENTARE QUESTE PROPOSTE ORA IN PARLAMENTO IN SEDE DI APPROVAZIONE DELLA MANOVRA?
POTETE FAR ARRIVARE QUESTO MESSAGGIO A CHI PUO’ PORTARLO AVANTI SUBITO
Di Pietro: uomo ambiguo?
Non stimerei ADP un buon politico, se considerasse solo i post che lo elogino.
Trovo attraversante i post un’idea che, se dovesse prendere definitivamente piede, penso potrebbe seppellire ADP per il resto dei suoi giorni: il doppio gioco.
Attento ADP: trovo traspaia da diversi post la sensazione che tu possa non essere più considerato, alla prova dei fatti, quella persona limpida, indubbia, trasparente e integra che davi a vedere di essere quando al governo c’era Berlusconi, e tu, all’opposizione, potevi fare l’intransigente a piacere.
Quel prima dire che la fiducia non l’avresti votata, per poi invece accordarla!
Quel dire che le pensioni non le si sarebbe dovute toccare, che i soldi andavano presi dall’evasione fiscale, e poi ritrattare inserendo la variabile: “non si può chiedere ai poveri, se prima anche i ricchi…!”.
Quel dire bene del governo tecnico, certificandolo in ragione dei titoli esposti, per poi, dopo la lottizzazione dei s.s., tardivamente asserire che un governo non potrà mai essere altro che politico!
Quel prima dichiarare non esserci differenza alcuna tra IdV e PD, quando Bersani si scomoda per fare opera di convincimento, e poi asserire che della coalizione convocata da Monti, PD compreso, l’IdV non farebbe parte.
Quel glissare su nucleare, OGM, ponte, acqua…
Quell’aspettare ostinato per vedere come andrà a finire, quando tutti i segnali lo indicavano nettamente.
Quell’asserire che non voterai questa manovra, che proporrai delle alternative, ma senza ritrattare la fiducia, e in un contesto nel quale, complessivamente, hai un peso massimo del solo 7%…
scusami, ma tutte queste cose, secondo me sì, possono somigliare al profilo di un politico ambiguo.
Non voglio spingermi in aggettivi quali: falso, ipocrita, dissimulatore, perché li riterrei assolutamente fuori luogo… ma che possa insinuarsi un sospetto circa il tuo comportamento, perdonami: questo sì! Lo trovo ammissibile, e pure giustificato!
A me, ad es., non risulti affatto più essere quell’uomo determinato che sembravi quando c’era Berlusconi!
Sembra un po’ come Santoro, e gli ascolti che faceva in RAI con quelli che fa ora: per buona parte era Santoro, ma in una certa misura era anche la RAI!
Così la tua immagine: per una parte, spiccava grazie alla presenza antagonista di Berlusconi!
Oggi mi pari confuso, incerto, all’impasse, timido, giocante di rimessa.
Sinceramente? Non ti credo!
Quando crederò alle tue parole ancora?
Quando ritirerai la fiducia.
E’ “troppo” facile. Aumentare le tasse a tutti, provando a far credere che sia una manovra equa.
Bisognerebbe agire sul fronte della “giustizia”. Manovre adatte che contrastino l’illegalità. Costringere i malfattori al risarcimento, per mezzo di attività lavorative utili alla comunità. Obbligo di lavorare nelle carceri e occupazione garantita a coloro dopo la fine della pena.
Giustizia civile: dopo una sentenza che condanna, il creditore protestato dovrà essere messo in condizione di risarcire anche con l’aiuto di Banche Statali. Applicazione immediata delle leggi. Contrastare il lavoro sommerso e garantire il lavoro a tutti e, soprattutto, ai giovani alla fine delle Scuole.
Riprendere il made in italy. Detassare le Industrie italiane e dare incentivi alla nostra agricoltura. Sfruttare il patrimonio culturale, ripristinando e restaurando i Monumenti. Fare la raccolta differenziata e aprire grandi centri di stoccaggio per il riciclo dei rifiuti. Uscire al più presto, gradualmente, dall’utilizzo del petrolio e derivati. L’Italia è ricca di acqua e questa sarà la ricchezza del futuro prossimo. Costruire dighe per sfruttare l’energia idroelettica, per contenere l’acqua utile anche alle irrigazioni. Rimboschimento del nostro paesaggio. Regolarizzare i clandestini che vengono per lavorare seriamente. Utilizzo delle energie rinnovabili. Tutela dell’ambiente. No alle discariche che inquinano il sottosuolo in maniera irreparabile. L’Italia deve sfruttare al meglio il turismo.
Potenziamento delle forze dell’ordine, al fine di garantire il corretto funzionamento di tutto e per poter operare adatti controlli.
Le Istituzioni dovranno garantire tutto questo, oppure il declino arriverà inesorabile per tutti.
E andando a vedere quanti pensionandi e pensionati ci sono dalle parti di montenero di bisaccia si capiscono molte cose.
Davvero di pietro credeva che avebbero fatto pagare i ricchi ? Davvero di pietro crede che il unga avrebbe mai rimesso l’ici o che semplicemente avesse fatto qualcosa ? Insomma,alla fine,solita storia:interessi di campanile,vista corta e incapacità di discernere.
Dalla lega non c’era da aspettarsi altro;da di pietro c’era da aspettarsi qualcosa di diverso,ma evidentemente chi nasce movimentista non può crescere.Non chiamiamola manovra;chiamiamola col suo nome che è più semplicemente tentare di non fallire.Cosa propone di pietro le elezioni e poi anche le vincessero,cosa per nulla scontata,con chi governa con quelli con cui prima firma patti e poi li smentisce ?Non sarà la lega a smembrare l’italia,non sarà la padania,ma sarà ognuno per conto suo e personalemnte l’ho sempre vista come la fine inevitabile di uno stato di corporazioni e di campanili.A me interessa l’europa e come finisce il circo peninsulare mi cale un nulla,il fatto è che questo circo fa danni ovunque.Questo guarda la speculazione caro di pietro.Vada l’italia al voto;rivedrete il mariuolo col rimbambito rivincerle,ma ci arrivate alle elezioni ? No;statene certi,saltate prima.Fatta male questa cosa ? Certo ma se passate mesi a emendarla gli altri non aspettano.Lei comunque potrà sempre ritirarsi nel suo feudo,ma i poveracci faranno la fame:non fare nulla e peggio che far qualcosa male.
L’italiano medio che si vede decurtare la pensione e quelli,finti nullatenenti o finti poveri che dovranno pagare l’ici la ringraziano ed attendono di rivotare bunga,sono troppo ignoranti per capire che affogheranno anche loro,ma chi fa politica dovrebbe capirlo,ma non in italia,in italia la politica è solo ripicca e cercare qualche votarello.A voi,tutti,nulla importa della fame altrui,questa è la verità;uno stato di pezzenti vi sistemerebbe a vita,incollati a puzzare nelle vostre seggiole usurpate alla civiltà e alle persone,poche,per bene.Solo uomini credibili potranno far pagare i ricchi,ma anche voi fate parte dei ricchi e quindi ? Sapete anche che mai il popolo di fessi vi caccerà,ve ne sbattete se comanda un bungaiolo,questa è la verità.Inconfutabile che da anni,ogni volta che il pagliaccio è andato in crisi voi lo avete rinforzato e riportato in auge;senza le risate europee,fosse per voi,sarebbe ancora al suo posto,ma non tiratela troppo la corda potrebbe finirvi a tirare altrove.
MUTI i PEZZENTI MIGRANTI .. all’ESTERO .. specie quelli con la barchetta o bagnarola .. !!
Si facessero la loro vita da MIGRANTI .. fuori dalle pal.le .. FUORI dall’ItARGHia .. e visto che ci sono .. si impiccassero all’albero maestro .. !! non servite a NULLA .. come i POLLItici ITALIOTI .. stessa FEC.CIA .. !!
MUTI i MIGRANTI PEZZENTI .. all’estero .. !!
Signor Elson,il problema non è di pietro;è italiano anche lui;questo è il problema.
Ha letto quanti filosofi della giustizia ci sono in giro,quanti puri che elencano le cose da fare ? Vanno tutte bene,ma il tempo e gli uomini per farle ci sono ? No,non ci sono.
Cosa si pretende da monti che vada casa per casa a cercare i soldi nascosti ? Riformare questo,riformare quello,il tutto a patto che non si tocchi l’interesse del riformatore.Liberalizzare il commercio ? Va bene(perchè va liberalizzato),ma se tocchi una categoria allora non va più bene.
L’italiano vuole berlusconi,le opposizioni vogliono berlusconi o uno come lui:non fare nulla questa è l’italica aspirazione.Siete ormai il paese più arretrato del mondo civile;addirittura i talebani due giorni fa hanno capito,ma voi no !
Sa signor Elson cosa sarà che forse salverà questo paese da operetta ? Proprio la sua incapacità;il suo non contare nulla lo farà tornare ad essere il cortile dei potenti e,cosa che temo ma di cui mi disinteresso perchè il mondo è grande,lo porterà ad essere l’arena dove far sfogare le tensioni sociali di tutti;anche la sua unità è nata su questo;che sbaglio fu !
La Casta più VERA che ci sia mai stata, è proprio quella dei professori UNIVERSITARI, quella che ha le più profonde radici storiche (deriva dai vecchi Stregoni i primi detentori del sapere e delle scienze!). nel mondo attuale, ed in particolare nella nostra società italiana, si muovono e costituiscono una gruppo privilegiato senza confronti con qualsiasi altra categoria esistente nella nostra struttura sociale, in quanto appositamente salvaguardata non solo da norme e leggi istituzionali, ma anche da una forma di stima diffusa nei confronti di chi DOVREBBE possedere l’autorità di dire l’ultima e vera parola su tutto. Forti di questo fondamentale potere sociale del sapere, aiutati da una diffusa ed iconografica opinione comune che si tratti di persone “votate” all’esclusivo piacere dello studio e della conoscenza, essi si trovano ovunque ci sia un potere istituzionale od occulto, pubblico o privato, esecutivo od organizzativo. Essi, consapevolissimi di ciò, e giustificati dall’egida protettiva di rappresentanti della Cultura, riescono con un’intesa comune ed una strategia da far impallidire la migliore “falange romana” dei tempi dell’impero, a difendere contro ogni minimo pericolo “esterno” la propria condizione sociale, e quindi la propria Casta.
Dalla casta dei politici, alla casta dei professori: LA SOCIETA’ ITALIANA DEVE ESSERE RAPPRESENTATA DA TUTTE LE VARIE CATEGORIE SOCIALI PRESENTI SUL TERRITORIO SENZA DEMANDARE SCELTE O DECISIONI A CASTE DI QUALUNQUE TIPO E GENERE!!
Una manovra di 24 miliardi cosa puo´fare per un debito di 2000 miliardi?
Se con 24 miliardi si deprimono i consumi, si tagliano drasticamente salari e pensioni, se si aggiungono nuove tasse ad un cumulo tasse che e´gia´enorme, se si tagliano sanita´e servizi, quale beneficio si produce nei confronti di un debito di 2000 miliardi?
Io sono dell´idea che e´meglio avere un debito astronomico se si ha un lavoro con cui ripagarlo che avere un debito piccolo ed essere senza lavoro.
Se la manovra porta solo recessione ed ha un impatto minimissimo nei confronti del debito non solo e´una manovra inutile, e´anche catastrofica.
Il calo dello spread ha solo un significato: le banche, i creditori sono contenti perche´in questo modo si pospone il problema.
Pensiamo all´oggi, domani qualcosa sara´…
Riguardo a quello che dici caensor,l´atteggiamento dell´italiano DA SEMPRE e´di colui che e´lasciato a se stesso.
Aiutati che Dio ti aiuta, perche´lo stato no.
Lo stato l´unica cosa che e´capace di fare e´aggiungeren nuove tasse e aumentare il costo degli infimi servizi che ti da´.
E´un tentativo di sopravvivere.
Chi puo´se ne va, e chi non puo´si DEVE dar da fare.
E in fatto di sopravviveza gli italiani non hanno bisogno di lezioni da nessuno.
Soprattutto al SUD.
Sai il significato di vigliacco ? Applicalo a te e capirai.
Ripeto che io non sono migrante;come diceva Troisi io viaggio non migro.
E sai,o poveraccio rifondarolo nello stile,perchè viaggio ?
Per lavorare;e sai perchè devo viaggiare per lavorare ? Perchè il mio lavoro tecnologico alto in italia non serve,non avete più nulla da tecnologizzare.
Ma non basta;devi ungere altrimenti le stesse cose le vanno a prendere da chi unge,devi sottostare e leccare.
A me semplicemnte non piace,a te sembra di si.
La barca ? Serve per lavoro anche lei,naturalmente ci si va anche a spasso;ma sa quale è la differenza,o ignorante? Che non è aziendale e non è imboscata e paga con qualsiasi bandiera giri,perchè queste cose ovunque pagano,mano che da voi con trucchi e imbrogli.
Io sono felicissimo,risiedendo nel paesello,di pagare l’ici,anche se non lo meritereste,di pagare il contributo sanitario,anche se non la uso la sanità italica perchè mi ammalo poco e lo faccio altrove;e così via,anche altro pago sa ?!
Quindi taccia lei,o vergogna del genere umano,anzi umanoide.
In fondo la sua è solo invidia,se non è capace accetti la sua condizione di subumano e non inveisca;io me ne sbatto sa !
On. Di Pietro devo ammettere che l’IDV si sta dimostrando coerente con il proprio nome e unico tra le forze parlamentari che, oltre alla giusta e ferma critica alla manovra, propone anche alternative concrete e condivisibili dal popolo.
Di Pietro ergiti con energia e coraggio a paladino dei più deboli!! Tu che hai sbaragliato la prima Repubblica puoi diventare la guida di una rivolta del popolo dei giusti e degli opressi contro lo statalismo ingordo e cieco dei ricchi industriali, degli incapaci politicanti di carriera e delle caste di potere mediatico e amministrativo che stanno strangolando il popolo italiano. Quel popolo che oggi viene dileggiato dal prof. Monti con le sue espressioni da presidente di CDA e non da politico attento alla EQUA distribuzione degli sforzi.
Il debito, la stagnazione, la crisi delle famiglie, gli sperperi di denaro pubblico, il mastodontico costo dell’apparato politico e la sua quasi totale inefficenza sono cause non imputabili alle famiglie, che anzi hanno sempre sostenuto i consumi, hanno dato risorse umane alle imprese, hanno risparmiato e creato una diffusa ricchezza nel Paese: un’aspettativa di sano e concreto benessere che oggi vediamo minacciato e svilito da coloro che ci chiedono pesanti ed ingiusti sacrifici per coprire le loro nefandezze ed incapacià ma che vogliono mantenere intonsi le loro ricchezza ed i loro privilegi.
Di Pietro, la casa è un bene sacro per il cittadino, frutto per lo più di sacrifici e di redditi già ampiamente tassati: DIFENDICI !!
più leggo la manovra e più mi chiedo come facciano a dormire gli autori di una schifezza simile.Vanno a messa per darsi una falsa immagine, percè sanno benissimo che l’inferno non esiste e difendono il loro paradiso terreno di privilegi, fatto di sangue e dolore umano di tanta povera gente. Caro Monti nella tua affettata ed apparente signorilità ipocrita alloggia la peggiore maschera crudele che si sia potuta generare sulla terra. Ti vedo camminare su città piene di morti e sofferenti col gaudio di chi ha fatto un buon servizio all’orco, essendo orco anche lui. Non hai vergogna perchè schifosi come te nel tuo vile ambiente ti applaudono e questo ti appaga.
E in fatto di sopravviveza gli italiani non hanno bisogno di lezioni da nessuno.
Soprattutto al SUD.
Vero;se ne sono accorti all’estero,da sempre lo sanno che soprattutto a sud ci si arrangia,quasi sempre fuori dalla legalità purtroppo !
tanto di quel debito lo ha fatto proprio il sud con i suoi politicanti e una parte di nord con i suoi ladroni.
Tutta l’italia si arrangia;pensi rubavamo anche agli invasori !
@ IMHO 06.12.11 08:51
Ero presso un ente pubblico: in un ufficio c’erano 5 impiegate: mi hanno ricordato le tre fatine de’ “La bella addormentata nel bosco”.
5 signore appena avanti con l’età, di quelle con i capelli tutti aggiustati che sembrano fatti di zucchero filato. Un po’ in sovrappeso forse proprio per il tipo di lavoro svolto. Con ritmo tranquillo, ma non riprovevole, lavoravano e si muovevano in quell’ufficio con molta destrezza.
Una prelevava un raccoglitore da un armadio, un’altra si recava presso un altro ufficio con una pratica in mano, chi digitava dati al terminale e chi rispondeva al telefono…
sinceramente, non posso dire che avrebbero avuto voglia di lavorare all’infinito ma, “tirare avanti” magari altri 2 anni, in quelle circostanze, forse si potrebbe anche fare!
D’altra parte: i figli son grandi e spostati, in casa, specie la mattina, non c’è nessuno… …non è meglio, forse, andare a lavorare? Ci si sente più vivi! Ci si deve lavare e vestire, la mattina! Si ha la mente occupata, il lavoro lo si conosce e, più o meno, è sempre quello. Si scambia una parola con le colleghe… si ruzzola quasi per inerzia!
Non voglio dire che sia tutto proprio facilissimo… però!
Ma prendi una persona di quelle, e mettila a fare altro, pur nel campo dell’amministrazione: a seguire, ad es., i programmi di produzione di un’azienda. Re-imparare tutto da capo, sottoporsi ad altri ritmi. Magari dovendo fare 40, 50km ogni giorno per raggiungere il posto di lavoro quando han cercato di farsi casa vicino a quello attuale… con la vista che si abbassa, con l’udito pure, i riflessi sempre più lenti, la memoria che non è più quella di una volta… mettere una persona di quelle in un call-center, 8 ore con la cuffia davanti ad un video terminale, con ritmi serratissimi e turni su 7 gg, contratto a tempo determinato: è omicidio premeditato!
Figuriamoci gli estromessi dai cicli produttivi!
La cassa integrazione, quando dura anni, non va bene. Tenervi tanta gente per anni: ho difficoltà a credere passino 8 ore in casa a grattarsi. Sospetto che quasi tutti finiscano per andare a lavorare in nero!
Possono offrirsi anche ad un terzo del lordo di riferimento: unito alla CIG, ci guadagnerebbero più che se venissero reintegrati!
Eppure sono una risorsa! Appena un po’ meno conveniente, ma sempre una risorsa!
Scusa l’abbinamento: ma se si ricava energia e danaro dai rifiuti, possibile che non si possa “ricavare” nulla dai cassa integrati e da chi è in mobilità?
Io sto con Di Pietro e con l’IDV.
Personalmente non ho problemi se viene fatta macelleria sociale, anzi forse a conti fatti potrei averne dei benefici.
Fino a ieri, con lo spauracchio del fallimento, le camere hanno votato leggi ignobili senza apporre la benchè minima variazione.
Quanti sanno cosa è stato votato con la legge di stabilità? I media non ne hanno dato alcuna notizia!
Veniamo al decreto legge “salva Italia”, capisco i tempi stretti per emetterla, ma Monti aveva parlato di equità (no macelleria sociale).
Prima aveva messo l’incremento dell’aliquota IRPEF di 3 punti sopra i 75.000 Euro e poi l’ha tolta, perchè? Perchè i pagamenti in contanti sono stati fissati sotto i 1.000 Euro e non sono state messe pene severissime a chi non rispetta i limiti, nonchè azioni esemplari contro chi froda il fisco con controlli incrociati di tracciabilità tra dichiarazioni e tenore di vita?
Il perchè lo sappiamo benissimo, il PDL ha “l’azione d’oro” e Monti ha attaccato il carro dove vuole il padrone.
In effetti il “nano” ha consigliato a Monti di richiedere il voto di fiducia, altrimenti la conversione potrebbe non passare.
Io sto come l’IDV con i più deboli e non per interesse personale!
hai la stessa faccia di ku.lo di Berlusconi nel negare la verità
Ruberie e festini ”una tantum” della prima repubblica
Non esistono precedenti di Partiti fondati dal datore di lavoro di Mangano
non è mai esistito un Presidente del Consiglio plurinquisito
E’ GRAZIE alla POLITICA LASSISTA di Berlusconi che adesso dobbiamo subire le conseguenze del Governo Monti.
Il TUO presidente del consiglio … perche’ l’hai votato
una democrazia impazzita finisce sempre in dittatura.
Postato da: Club Orfani di Stalin | 05.12.11 20:24
***********************************
Visto che “parli chiaro” vorrei essere piu’ “cortese”, ma devo essere “telegrafico”.
1°) attento: quando parli di facce da ku.lo, ti stai probabilmente guardando allo specchio; per l’ esattezza, il mio ku.lo mi ha comunicato, che denuncera’ per diffamazione chiunque lo voglia paragonare alla tua faccia
2°) ruberie e festini della prima Repubblica, a quanto MI RISULTA, erano tutt’ altro che “una tantum”: l’ andamento del debito pubblico italiano, confrontato con la qualita’ dei servizi pubblici e il livello della pressione fiscale dovrebbe farlo capire persino a uno come te
Ipotizza poi, che io potrei SAPERE, di ruberie COSTANTI, nonche’ di altri REATI, ma, avendo pochissime prove, non voglia neppure tentare di sfidare quella “cupola”, che ha “trombato” persino i magistrati (LUIGI DE MAGISTRIS, MA NON SOLO), che, non sollecitati, hanno osato indagare su di essa; le indagini sono state sollecitate SOLTANTO a “Mani Pulite”, per agevolare il cambio dei “burattini”, a beneficio dei poveri FESSI come te
3°) Quanti altri datori di lavoro ha avuto Mangano?
4°) Non lo so; a cominciare da quel “galantuomo” di Oscar Luigi Scalfaro, indicato (come peraltro Nicola Mancino) ufficialmente e in maniera concorde da CINQUE funzionari come LADRO dei fondi del Ministero degli Interni, ma che ha ottenuto la TOTALE impunita’, grazie all’ interessamento dei cosiddetti comunisti (e cosi’ sei riuscito a farmi scrivere quella parola – chiedo scusa a G.G.M., il quale, in quanto COMUNISTA vero, ha diritto a non essere confuso con quei delinquenti)
5°) Qui siamo al delirio: basta vedere l’ andamento dell’ economia italiana, confrontato con quella europea, per SAPERE (se lo si vuole) che Berlusconi ha MALE amministrato il Paese ESATTAMENTE come TUTTI gli altri.
6°) Il delirio si aggrava
7°) Siamo finalmente d’ accordo; io dico SOLO che la dittatura e’ gia’ arrivata: con Monti …
MUTI devono stare i PEZZENTI MIGRANTI all’estero .. barca o corda .. stessa fine da SKIAVI faranno .. !!
il PEZZENTE MIGRANTE poi .. molto presto .. si annegherà da solo .. il VIGLIACCO .. !!
Si sono riempiti la bocca di equita’, ma questi tagli alle pensioni per i LAVORATORI PRECOCI di equo non hanno niente.
Lavoro dall’età di 16 anni, ne ho 51, ormai ero preparato mentalmente a dover lavorare 40 anni.
Dopo il primo intervento sulle pensioni hanno ridotto l’importo perchè calcolata col “misto”, porta pazienza.
Dopo un secondo intervento mi hanno allungato e portato la pensione a 41 anni 9 mesi, porta pazienza.
Ora “i professoroni” stabiliscono che per avere la pensione senza decurtazioni dovro’ lavorare fino a 66 anni (48 anni lavorati), in alternativa se decidessi di uscirne a 60 anni (42 anni lavorati) subirei una penalizzazione del 2% per ogni anno mancante ai 66, quindi del 12% in totale.
Mi pare che di equo non ci sia proprio niente nel dover lavorare 48 anni rispetto a chi finora c’è andato con 35, oppure lavorare 42 anni e vedersi erogare una pensione ridotta del 12%, mentre i signori politici e compagnia si rubano 30.000 euro al mese di vitalizio.
NON HO GIA’ DATO ABBASTANZA A QUESTO STATO FALLIMENTARE E CORROTTO?
COS’ALTRO VOGLIONO, FORSE CHE A 51 ANNI SCENDA IN STRADA A PROTESTARE E A FARE BARRICATE?
E in tutto questo l’IDV che cosa dice?? Finora sento un silenzio assordante!
E così, questo ABORTO DI MANOVRA – partorita in gran fretta per ASSECONDARE (PIU’ CHE RASSICURARE) I “MERCATI” E LE AMBIZIONI EGEMONICHE DI FRAU MERKEL (unico vero “professore” di questo provvedimento da macelleria nazi-fascita) – è RIUSCITO perfino A SUPERARE, quanto ad IPOCRISIA e OFFESA DEL COMUNE SENSO DELL’EQUITA’, anche le più spregiudicate misure classiste e da macelleria sociale che l’hanno preceduta con il governo Berlusconi.
Conti alla mano, la MANOVRA MONTI PESERA’ SENSIBILMENTE SUI REDDITI MEDIO-BASSI. Secondo stime delle associazioni dei consumatori potrebbe toccare quote superiori a 1.600-1.700 euro per famiglia con reddito annuo persino inferiore a 30.000 euro annui.
E allora, avevamo bisogno di un “governo di professori” per compromettere definitivamente le sorti del nostro disgraziato Paese? Quello che Monti chiama SPUDORATAMENTE DECRETO SALVA-ITALIA è piuttosto l’ennesimo, forse definitivo, COLPO DI SCURE SUL DESTINO POLITICO, SOCIALE ED ECONOMICO DELL’ITALIA.
Bene (anzi male), se ognuno di noi si guardasse intorno non potrebbe non accorgersi di QUANTI SACRIFICI CI ATTEDONO ANCORA E CI FARANNO PIANGERE VERAMENTE LACRIME AMARE (più di quelle, sicuramente, del MINISTRO FORNERO; lacrime quell, semmai, di coccodrillo).
Ebbene, Tonino, CONFIDIAMO NEL CORAGGIO DI IDV di continuare a dire “pane al pane, vino al vino” e a CONTRASTARE QUALSIASI AZIONE DI GOVERNO CHE IGNORI TESTARDAMENTE LE ISTANZE DEL PAESE REALE. QUESTA MANOVRA, per intanto, NON VA VOTATA! Punto.
DI PIETRO SEI GRANDEEEEEEEEEE!!!!!!!!!!!!!!!!!..TU E I TUOI UOMINI SIETE GLI UNICI CHE MERITANO DI RESTARE IN PARLAMENTO!!!!!!!..GLI ALTRI ANDREBBERO CACCIATI A PEDATE (COMPRESO IL GOVERNO MONTI)..VOI DELL’ ITALIA DEI VALORI…FATE POLITICA DA VERI PATRIOTI AFFRONTANDO I VERI PROBLEMI DEL PAESE!!!..NON COME IL RESTO DEI PARLAMENTARI..CHE FINGONO DI NON CONOSCERE I PROBLEMI REALI DEL PAESE E PENSANO SOLO A MANTENERE LA POLTRONA E A RIEMPIRE LE LORO TASCHE!!!..SIETE GRANDI!!..SOLO VOI RAPPRESENTATE IL POPOLO ONESTO DELL’ ITALIA!!!!!!!!!!!!…CIAO CIRO.
il primo governo bagnasco si è svelato per quello che è un governo clericale al servizio dei finanzieri e dei capitalisti i quali hanno come unico obiettivo quello di salvarsi il c.
spero che l’IDV si opponga a questa manovra che di giusto ed equo non ha assolutamente nulla – a cominciare dal fatto che non vengono toccati i privilegi della CCAR come p.e. la reintroduzione dell’ICI sugli immobili di proprietà della chiesa, ecc. senza parlare naturalmente degli altri provvedimenti : patrimoniale, riduzione drastica dei costi e dei privilegi della politica, riduzione delle spese militari, ecc.ecc
Spero quindi che l’IDV dirà un NO convinto alla manovra di questi maneggioni !
Antonio fai saltare questa manovra iniqua e che non risolve nessun problema ma nasconde la polvere sotto il tappeto!!!! Il banchiere Monti è tenuto per le palle dal PdL (infatti non ci sono manovre che disturbino le tv o i grandi patrimoni), l’UDC è prona ai voleri della Chiesa (infatti l’ICI la pagano i poveri imbecilli e non gli immobili commerciali di Santa Madre Chiesa), il PD è chiaramente connievnete con questo governo visto che Napolitano con colpo di mano (o stato!) hacreato dal nulal sta roba e, in cambio di qualche promessa, il PD è stato tacitato. Ci rimani solo tu a dar voce a poveri Cristi. Tu e forse la Lega che egoisticamente deve recuperare la propria base altrimenti rishcia di sparire. Ma la Lega guarda i propri interessi di bottega e non il bene della Nazione. Ci sei solo tu: muovi tutta la tua gente, informa, strilla, proponi, scrivi………senno sarà la catastrofe!
@ caensor 06.12.11 10:00
“Cosa si pretende da monti che vada casa per casa a cercare i soldi nascosti?”: sì!
Di quale rigore parla, Monti, e a chi ne parlerebbe?
Tutta d’uno fiato:
a chi, dopo essersi diplomato/laureato per tempo, con un voto rispettabile, accetta un lavoro che non è quello per il quale ha studiato, con un contratto a tempo determinato di 6 mesi in 6 mesi, salvo pausa per non far scattare l’assunzione obbligatoria, con turni su 7 gg la settimana, 20km di auto al giorno (~10€, da tabelle ACI), che paga TUTTE le tasse fino all’ultima stilla, senza ammortizzatori sociali come la CIG, che se solo si sospetta una futura possibile gravidanza il rinnovo è già a rischio, che deve stare in postazione 15 minuti prima per “attrezzarla” in modo da essere operativo a inizio turno, con personale specificamente addestrato per rilevare costantemente il suo rendimento, insidiato da formazione continua di altri giovani che gli contendono il posto, per cui se il suo rendimento cala di poco, o se non riesce ad innalzarlo quando mediamente sale, il suo rinnovo è a rischio, che “sceglie” “distrattamente” di lavorare anche durante le pause riposo previste, che se fa un minuto di ritardo gliene tolgono quindici, se va la bagno gli registrano il tempo, se va in malattia riceve sempre visita fiscale, che non può acquistare a rate né fare mutui perché non ha un lavoro a tempo indeterminato, e che se, dopo 10, 15 anni di tale inferno, va all’INPS per chiedere quando, e con cosa andrà in pensione, li vede che si trattengono dal ridergli in faccia?
Sì: che vada a cercare i soldi casa per casa!
Ad una persona così, Monti, “oserebbe” parlare di rigore?
Si dovrà, come minimo, aspettare altr’e tanto: andare a cercare i soldi casa per casa!
Cercare soldi casa per casa ci vuole tempo?
Non è cosa che si improvvisi?
È questa, davvero, l’unica difficoltà?
Bene! Quanto gli serve, a Monti? Un anno? Due anni?
Lo stabilisca lui, un tempo, e poi, una volta fissata una data, io il pagamento del conto lo ANTICIPO ora, lui intanto recupera i soldi dall’evasione e dalla corruzione. Poi, alla scadenza stabilita MI RESTITUISCE QUANTO DA ME ANTICIPATO: altrimenti, come contropartita, VA IN GALERA 15 ANNI per furto, frode, truffa, peculato e raggiro: vuole il rigore, Monti: eccolo servito!
Qualcosa mi dice che “questo”, di rigore, a Monti non è che piaccia più di tanto!
Devono esserci “rigori” che piacciono e rigori che non piacciono: piacciono quelli che riguardano gli altri!
Caro On. Di Pietro,
Donati ha detto che la mancata rivalutazioni delle pensioni fino a 2000 Euro è un’autentica cattiveria.
Io aggiungo che è anche un atto di vigliaccheria.
Come si può far pagare il conto a persone che hanno una pensione di poco più di mille Euro? E tassare i capitali scudati con un misero 1.5 %. Non bastano le lacrime della Fornero.
Nessuno di voi sa cosa vuol dire tirare avanti con poco più di mille Euro al mese oggidì, la Fornero, Monti e tutti gli altri neanche se lo immaginano lontanamente, diversamente non avrebbero mai fatto una cosa così ignobile, cattiva, carogna, vigliacca.
Caro Monti Lei vuole salvare il Paese, giusto, ma non a danno dei più poveri. Cristo santo! Come fatte poi a dormire la notte.
In un momento di recessione e grave difficoltà economica voi colpite i poveri…VERGOGNATEVI…se ne siete capaci, se non lo siete allora di umano in voi non esiste più nulla, siete solo macchine, solo robot senza cuore.
Questa manovra, come tutte le altre contaminate, dettate e macchiate dall’egoismo non risolverà i problemi ma li aggraverà.
L’Europa così è destinata al fallimento e forse se lo merita tutto.
Solo quanto si sarà toccato il fondo si scoprirà forse un po’ di umanità e di solidarietà.
Ma io dico, che se certe soluzioni riusciamo a pensarle noi poveri cittadini, mi chiedo come non riescano i professori a pensarle, vogliamo eliminare l’evasione diamo a tutti la possibilità di scaricare qualsiasi spesa al 100%, tassiamo del 30% i soldi illeciti rientrati con lo scudo, tassiamo seriamente chi ha i soldi occultati al fisco, chi ha auto e barche oltre i 60.000 € in maniera progressiva.La stessa ici con che cosa la paga chi è monoreddito con mutuo???
E’ una manovra ragionieristica….
Antonio mica ce l’hai con i ragionieri? cambie espressione
comunque concordo con te , la manovra va cambiata
Le pensioni vanno indicizzate per tutti coloro che ne percepiscono una dai 2000 Euro in giù.
Far pagare i più poveri è una carognata, una cattiveria, una vigliaccheria.
Non riesco neanche più a sentire i vari telegiornali o le varie trasmissioni che parlano di tutto questo. Sto così male che preferisco fare lo struzzo! Ma non sempre ci riesco e allora vorrei anch’io suggerire all’On. Di Pietro qualcosa per la sua “contromanovra”: perchè io devo pagare l’ICI sulla mia prima (e unica) casa (della quale devo peraltro ancora finire di pagare il mutuo) e invece la Chiesa no? Io credo che oltre a tutte le cose indicate (che condivido totalmente) anche questa sia da suggerire. Così non va bene per niente! Grazie
Non votare e proporre alternative: OTTIMO!
MA come cavolo è che l’IDV non ha il 60% dei consensi? Italiani di m***a!
Caro Di Pietro,
sono un suo ammiratore della PRIMA ORA, adesso non più. La seguo da tanti anni e sto constatando un viraggio sempre più spinto verso la demagogia più bieca. La smetta e cerchi di essere uno statista più che un politico della seconda repubblica. Se poi non è nelle sue corde si dimetta o ricominici a fare altro perchè francamente non abbiamo bisogno dell’ennesimo “politico” che parla alla “pancia della gente” Spero che rifletta anche se mi sembra ormai abbia intrapreso una china diversa da colui che dovrebbe pensare alle prossime generazioni. Saluto cordialmente il vecchio Di Pietro; al nuovo rivolgo solo un lontano saluto
Dalla pagina di Facebook “il Retroscena”, che pubblica indiscrezioni sui padroni.
- – - -
IL GIOCO DELLE PARTI SULLA MANOVRA. MA E’ TUTTO GIA’ SCRITTO.
Negli incontri di sabato, con Monti, i segretari dei due maggiori partiti italiani, avrebbero contrattato una linea d’azione simulata, per far digerire al meglio la manovra ai propri elettorati di riferimento. Ci sarebbe, addirittura, una sorta di gioco delle parti già scritto. Lo lasciano intendere fonti interne a entrambe i partiti. Gli esponenti di Pd e Pdl faranno (come infatti già sta accadendo), impetuose e mirabolanti dichiarazioni sull’imposizione al Governo di modifiche, out out, ultimatum, su quegli aspetti della monovra considerati più “aspri” per il prorio target elettorale di riferimento e, alla Camera, Monti -magnanimo- consentirà leggere modifche in quel senso, proprio per dare ossigeno al consenso di Pd e Pdl, e consentirgli di segnare “il gol della bandiera”. Ma c’è di più, sembra che le modifiche sarebbero già state “previste e calcolate” nel testo definitivo e, dunque, disegnate fittiziamente “al rialzo”, nel testo presentato domenica.
- – - -
Bastava un co.co.pro a 800€ al mese per partorire questa manovra. Il titolo di questa manovra è l’Italia a “Bocconi”. Lo sviluppo del paese starebbe nella liberalizzazione delle aspirine? Meno male che ci hanno assicurato che non si portano dietro conflitti di interesse e allora la parte della manovra dedicata al salvataggio delle banche quando ce la spiegano? Sarebbe questo il libero mercato? Nel libero mercato con cui questi si sciacquano la bocca le banche falliscono e i falliti vanno a casa o in galera e lo stato subentra a garantire il funzionamento dell’economia reale, il risparmio dei cittadini. Non gli interessi di un oligarchia di cialtroni falliti con bonus da milioni di euro. Quelli prima son stati senza far nulla per un paio di anni per poi dire ci è toccato fare una manovra in una settimana, questi che sono anni che, a sentir loro, si occupano di questi problemi, sono tecnici loro, mi vengono fuori con la liberalizzazione delle medicine? 30 miliardi di manovra e come incentivi alla crescita le aspirine ? Ma io mi credevo che avessero già nel cassetto tutta una serie di provvedimenti già pronti, se no che caspita di tecnici sono? E sicuramente i mercati sarebbero stati ancora più entusiasti di vedere finalmente obiettivi di crescita. Come quello prima che se ne poteva studiare 100 di manovre prima di doverne fare una. Manovra iniqua, sperperatrice della ricchezza dei cittadini a fronte di nessuna garanzia di sviluppo, mantenimento delle oligarchie. Bravi, bravi.
Ho scritto | 06.12.11 12:03 |:
Dalla pagina di Facebook “il Retroscena”, che pubblica indiscrezioni sui padroni.
- – - -
I padroni del vapore, intendevo. Ma mi sa che è stato un lapsus freudiano.
Ma se al pensionato, tra l’altro, viene bloccata la pensione, PERCHE’ DEVE DARE L’AUMENTO DI STIPENDIO ALLA BADANTE?
Postato da: Roberto Volpe | 05.12.11 21:43
******************************************
Perche’ durante la sua vita quel pensionato ha commesso SICURAMENTE alcuni gravissimi errori, e forse ne ha commessi anche altri.
Il primo errore sicuro e’ stato quello, di accettare una Costituzione NON democratica, ma che assegna ai partiti sostanzialmente TUTTO il potere.
Il secondo errore sicuro e’ stato quello, di accettare di votare per partiti, della cui realta’ non si conosceva nulla, al di fuori delle sedi del partito medesimo.
Il terzo, e piu’ grave di tutti, errore sicuro e’ stato quello, di accettare di farsi rappresentare nelle lotte sociali dalla “triplice”, autentica banda di tromboni sfondati, i quali, ovviamente, hanno pensato ai loro interessi, anziche’ a quelli dei lavoratori e degli ex-lavoratori, cioe’ dei pensionati.
Gli errori, che e’ comunque probabile che il pensionato abbia commensso, sono: l’ aver votato per un partito, senza mai andare a una riunione; l’ aver votato “si” al referendum per il “maggioritario”.
Tralasciamo gli “errorucci” quotidiani, “normali” per il popolo dei “furbi” italici, quali quello di lasciare l’ automobile in doppia fila (possibilmente chiusa) e il mancato rispetto delle precedenze stradali, tanto per fare esempi banali …
Da questi SUOI errori scaturisce la situazione odierna di quel pensionato; sara’ bene che egli ci rifletta.
E si ritenga fortunato; io, “grazie” a Scalfaro, D’ Alema, Dini, Rutelli, Bertinotti e Bossi, nonche’ la “triplice” (per citare solo i piu’ noti) LA PENSIONE NON SONO RIUSCITO NEPPURE AD AVERLA, e sono disoccupato e senza ammortizzatori sociali da 7 anni.
gli unici intelligentoni che voteranno contro la salvezza dell’Italia
Postato da: augusto guidotti | 05.12.11 19:32
*********************************************
Contro la salvezza dell’ Italia?
Perche?
In base a quali RIGOROSI ragionamenti Lei conclude, che appoggiare la “manovra Monti” sia l’ UNICO modo per salvare il Paese, senza minimamente sollecitare una discussione SERIA al riguardo?
Forse Lei e’ talmente un grande economista, da essere riuscito a escludere QUALSIASI altra possibilita’, magari migliore di quella, che Monti si appresta a realizzare?
Io non sono un economista, ma semplicemente una persona dotata di buona intelligenza.
La MIA intelligenza mi dice, che le misure adottate da Monti serviranno SOLO a rifinanziare le banche in perdita, a spese quasi esclusivamente dei pensionati e dei proprietari di case (con ovvie ripercussioni sui futuri canoni di affitto, per cui sempre sui ceti meno abbienti).
La gente semplice, quella che, lei si, fa funzionare il Paese, avra’ meno soldi in tasca; acquistera’ di meno; altre aziende andranno in crisi; il PIL scendera’ ulteriormente e si produrra’ ulteriore disoccupazione; il gettito fiscale sara’ inferiore alle attese e servira’ cosi’ a brevissima distanza un’ ulteriore “manovra” …
Che, visti i presupposti, produrra’ ulteriore recessione, per cui servira’ una manovra ancora ulteriore, che produrra’ ancora ulteriore recessione …
Ma i proprietari delle banche saranno stati “salvati”, assieme al vaticano e alla “casta”.
Non “le banche”, che avrebbero potuto essere “nazionalizzate”, salvaguardando cosi’ le imprese. Verranno salvati I BANCHIERI!
ECCHECCAZZO!
E’ questo, secondo lei, il miglior modo, per fare gli interessi del Paese?
O semplicemente dice cosi’, perche’ si e’ lasciato convincere dal coro delle scimmie ammaestrate (cioe’ PREZZOLATE a nostre spese) che stanno intimando a tutti di inneggiare a Monti, novelli “squadristi” del terzo millennio?
O magari e’ Lei stesso, una di quelle scimmie ammaestrate (cioe’ PREZZOLATE a nostre spese)?
Mi faccia capire.
Se ne e’ capace, visto che parla di “intelligentoni” …
Postato da: RA | 06.12.11 10:36
7°) Siamo finalmente d’ accordo; io dico SOLO che la dittatura e’ gia’ arrivata: con Monti …
Certo che SI’! Vi ricordate i miei post, tempo fa, dove “anticipavo” la dittatura e la maggior parte dei bloggers mi osteggiava? (a parte qualche caso isolato) Bene, ora ci stiamo sbattendo il naso! La Dittatura non è ancora completa, mancano alcuni tasselli: moneta elettronica, governo unico mondiale con tanto di ciliegina sulla torta..il microchip. In Grecia i dipendenti comunali già ce l’hanno, in modo da poterne controllare l’operato ogni secondo. Non fatevi vaccinare se potete, il vaccino sarà il veicolo che vi instillerà il microchip.
La Fiducia dell’IdV è cosa seria!
La Fiducia dell’IdV è cosa seria: è come il tricolore: non la si può dare a chi la calpesti ignobilmente!
La Fiducia dell’Italia dei Valori è l’essenza stessa del partito, la parte più intima e integra di questo: non la si può dare a chi la abbia in spregio!
La Fiducia dell’Italia dei Valori è una perla preziosa, che rappresenta l’onestà (merce rarissima!), la rettitudine determinata, la correttezza delle anime che la costituiscono: non la si può dare ai porci!
La Fiducia dell’Italia dei Valori è un confetto profumato di lealtà, di serietà, di attenzione per i più deboli, di energie da profondere per il bene di tutti, un confetto buono, desiderabile, dolce, seducente e generoso: non la si da agli asini!
La Fiducia dell’Italia dei Valori è un Valore in sé, è la quintessenza di tutte le anime, di tutte le passioni e dedizioni delle persone per bene che dell’Italia dei Valori fanno parte, è lo spirito stesso della stessa Italia dei Valori: non la si può lasciare lì, nuda, indifesa, infreddolita, bistrattata, strapazzata, disprezzata ed ignorata, alla mercé di meri, abietti, beceri e grossolani burocrati-esattori-macellai!
La Fiducia al Governo Monti va ritirata, perché il Governo Monti, ignorandola, l’ha derisa, infangata, vituperata, schiaffeggiata e umiliata: mortificando, denigrando ed offendendo così lo spirito integro di tutti i sostenitori e aderenti del partito dell’Italia dei Valori!
La Fiducia dell’Italia dei valori, abbandonata alla mercé di figuri indegni, è stata trascinata nel fango di una manovra laida, invischiata suo malgrado con l’interesse, il lucro, la prevaricazione, la prepotenza dei più forti, la sopraffazione, il tornaconto, la conservazione di vantaggi e privilegi, la corruzione istituzionalizzata, il magna-magna generale, nel fango, insieme a quei Valori che tale Fiducia rappresenta e porta seco!
Di Pietro ha il dovere morale, l’obbligo politico, il vincolo umano di sottrarre quei Valori, nei quali crediamo, alla diffamazione, al vituperio, alle offese, alle ignominie che la Nostra Fiducia è altrimenti costretta a subire restando alla presenza dileggiante, irrispettosa, sferzante del Governo Monti, dei suoi Ministri lottizzati, e di un Parlamento di nominati con una legge che si definisce con il suo stesso epiteto: “Porcellum”!
Nemmeno Di Pietro può decidere di lasciare la Fiducia dell’Italia dei Valori a disposizione, al servizio dei capricci, dei vezzi, dei vizi, delle “depravationes porcorum”!
4°) Non lo so; a cominciare da quel “galantuomo” di Oscar Luigi Scalfaro, indicato (come peraltro Nicola Mancino) ufficialmente e in maniera concorde da CINQUE funzionari come LADRO dei fondi del Ministero degli Interni, ma che ha ottenuto la TOTALE impunita’, grazie all’ interessamento dei cosiddetti comunisti (e cosi’ sei riuscito a farmi scrivere quella parola – chiedo scusa a G.G.M., il quale, in quanto COMUNISTA vero, ha diritto a non essere confuso con quei delinquenti)
———————————————————
Bravo Enzo, finalmente qualcuno che ricorda questi avvenimenti. L’avevo fatt anch’io tempo fa sul blog. Un saluto
Forse è una pia illusione, ma l’alternativa qual è? La bancarotta non gioverà come sempre ai più forti e non porterà, come sempre, danno ai più deboli?
Postato da: IMHO | 05.12.11 23:49
*********************************
L’ Islanda ha appena dimostrato, che il fallimento puo’ essere positivo.
Certo: bisogna essere LAVORATORI, per riguadagnare al piu’ presto la fiducia mondiale …
Certo: bisogna essere ONESTI E INTRANSIGENTI, per mettere in galera banchieri e politicanti, colpevoli del fallimento …
Certo: bisogna essere INTELLIGENTI, per capire che e’ arrivato il momento, di RISCRIVERE LA COSTITUZIONE, ma non demandando questa DELICATISSIMA operazione ai “soliti noti” politicanti, bensi’ gestendola in proprio tramite Internet …
Quindi, se si e’ LAVORATORI, ONESTI, INTRANSIGENTI E INTELLIGENTI, il fallimento si rivela essere LA MIGLIORE opzione.
Forse pero’ noi non siamo lavoratori …
O non siamo onesti e intransigenti …
O non siamo intelligenti …
O forse addirittura non siamo nessuna, delle cose suddette …
Bella gente, quella che si e’ sviluppata lavorando tra i ghiacci, anziche’ mettere le “trippe” al sole del Mediterraneo (in attesa del “fesso” che lavorasse per noi) …
Monti ha ragione per UN SOLO motivo: siamo italioti, e meritiamo quello che ci sta facendo …
E anche peggio …
Ora alla Camera, al voto di misura per misura, e nei dibattiti con(tro) il PDL e la Lega, si vedrà in Di Pietro il condottiere di sempre.
Postato da: Carlo Mascarino | 06.12.11 06:10
********************************************
Il condottiero …
Cioe’ il “Duce” …
Gratta l’ italiano: troverai l’ orfano del fascismo.
E Monti e’ effettivamente IL MEGLIO, che un siffatto popolo possa meritare …
si è capito fin dall’inizio che monti governa per conto di napolitano e berlusconi con il silenzio consenso del pd; la speranza di un cambiamento è durata poco , ci siamo risvegliati con la botta della manovra che da il colpo di grazia a chi fatica per arrivare a fine mese e un buffetto ai ceti più abbienti che continuano a godersela ; a questo punto gli italiani beffati si dovrebbero dare una mossa e non rassegnarsi a “salvare l’Italia” un’italia in mano agli evasori , ai corrotti e alla Chiesa
Credi davvero che schierandoti di fatto con Bossi ti attirerai le nostre simpatie ? Sbagli… Intanto il mio voto lo hai perso: dimastra molto più senso di responsabilità Casini
Vergognati: curi solo gli interessi di bottega
Attenti al Di Pietro “bifronte”!
Una volta, con un amico, volemmo provare a vedere se c’era qualche assicurazione auto che ci facesse un prezzo migliore, spostandoci, con le rispettive consorti, in quattro.
Gira e gira, ritrovai, a gestire un’Assicurazione, una compagna di scuola: fu un vero piacere.
Mi prospettò tutta una serie di “optional” aggiuntivi, che presso le altre assicurazioni sarebbero costati senz’altro di più! Vetri assicurati, auto di cortesia, danni da calamità naturali, e non ricordo cos’altro… …solo che il premio, per quanto quegli “optional” fossero a buon prezzo, diveniva fatalmente superiore a quello che già pagavo, rispetto al quale intendevo pagare di meno!
La sintesi: volevo pagare di meno, non assicurarmi di più!
Così per Di Pietro e la sua possibile “ambivalenza”!
Io, e come me, penso, anche altri, questa volta NON VOGLIAMO PAGARE IL CONTO DELLA CRISI!
O quanto meno, andando a declinare il concetto, non vogliamo che vengano toccate le pensioni, non vogliamo che venga reinserita l’ICI sulla prima casa, non vogliamo che l’IVA interessi cose come il pane, il latte, la pasta, l’olio, il riscaldamento, non vogliamo le accise sui carburanti, non vogliamo la rimodulazione dei ticket sanitari… …siamo senz’altro, invece, per il reperire quanto serva da evasione e corruzione (260MLD!), dall’abolizione delle Provincie (20MLD, parola di ADP!), dalla lotta gli sprechi (tutte le sere, in tv, ce n’è uno nuovo!), eccetera.
Ora, come potrebbe “sistemarci per le feste”, Di Pietro?
Semplice: con il pretesto di un qualche “contentino” (immagino, tra l’altro, già messo “preventivamente” in conto da Monti), rigirare la frittata, cambiare le carte in tavola e: “Ti saluto, scuffia!”.
Occhio!
Il Governo Monti, ad esempio, se vuole innalzare l’età pensionabile (non quella oltre i 40′anni!), deve vincolare ciò al dare contestualmente una soluzione strutturale al problema degli ultra55′enni estromessi dai cicli produttivi: purtroppo, la situazione di queste persone è molto ma molto diversa, ad esempio, da quella dei dipendenti pubblici… …ma così, tanto per tirare in ballo un argomento.
Non pensi, in altre parole, Di Pietro, che un ritocchino alla percentuale sulla balla della lotta all’evasione fiscale lo autorizzi a buttarsi, “anim’e core”, tra le braccia di Monti a nome di tutti!
Ora il Pdl vorrebbe che la Chiesa pagasse l’ICI
“se per salvare il nostro paese dal default s’impongono sacrifici a tutti, penso sia giusto e doveroso chiederne anche alla Chiesa”. ad attaccare i privilgegi ecclesiastici è Gabriella Giammanco, deputata del Pdl, secondo cui sarebbe “ragionevole prevedere degli interventi fiscali anche per gli immobili della Chiesa, che fino ad oggi ha goduto di agevolazioni ed esenzioni”
La deputata sottolinea anche che non condivide “la decisione del nuovo governo d’introdurre l’IMU sulla prima casa e di aumentare l’ICI indiscriminatamente sulle seconde e terze case”, ma visto che siamo in ballo la Giammanco ritiene “opportuno che anche l’enorme patrimonio immobiliare della Chiesa sia sottoposto a tassazione”
per questo la deputata Pdl propone di “introdurre l’ICI per tutti gli immobili della Chiesa non utilizzati ai fini di culto”
L’ex giornalista del tg4 e deputata alla prima esperienza Giammanco, ha già fatto parte del Governo Berlusconi che in nessun caso ha mai pensato di far pagare imposte immobiliari alla Chiesa.
Più che legittimo, se non fosse per un piccolissimo particolare: il Premier Monti si è formato dai Gesuiti, Profumo è “molto vicino” al Cardinale Bagnasco. Questo è il Governo del Vaticano, che molto abilmente ha piazzato gli uomini giusti,al posto giusto, nel momento giusto, alla faccia dell’equità.
Qui c’è pure chi chiede qual è l’altarnativa…ma perché non vi informate? Solo un 2% al posto dell’1.5 sui capitali “scudati” impedirebbe di bloccare l’adeguamento delle pensioni all’inflazione per la maggioranza dei pensionati, solo il non volere i bombardieri ci farebbe risparmiare 15 miliardi. E un abbassamento delle pensioni di coloro che le ricevono in misura superiore a quanto hanno maturato, no?. Ad esempio, i lavoratori autonomi, il cui prelievo è inferiore del 12 per cento a quello dei lavoratori dipendenti (21 per cento, rispetto al 33).
L’ICI ai soli esercizi commerciali del Vaticano vale almeno un altro miliardo. Le alternative ci sono, ma non si vogliono prendere in considerazione. 21 miliardi si potrebbero ricavare solo dalla riconversione ecologica di alcuni settori, il blocco delle ecomafie e gli incentivi alla sostenibilità ambientale. La Costituzione prevede che le tasse siano proporzionali al reddito, che reddito può dare la casa in cui si abita? I servi ignoranti e presuntuosi sono sempre i peggiori. Chi voterà questa finanziaria perderà almeno la metà dei consensi elettorali, chi vi si opporrà presentando alternative concrete, ne guadagnerà altrettanti, basta solo decidersi
Scusate se insisto.
Guardatevi il grafico del differnziale BUND – BTP:
http://finanza-mercati.ilsole24ore.com/reddito-fisso-e-tassi/pagine/dettagliospread/main.php
Siamo a 3,57%! Prima di Monti eravamo a 5,75%. 2,20 % in MENO su 2.000 miliardi di debito! Senza Monti avremmo pagato 50 miliardi di interessi in più! All’anno! Allora altro che ICI sulla prima casa! Saremmo falliti! Come la Grecia! Guardate che in Grecia il mondo si è fermato, nei negozi non c’è più nessuno, sono deserti! A mio avviso Di Pietro dovrebbe prendere il treno Monti e far valere le nostre idee dall’interno con una cultura di governo, e non di piccola opposizione.
Carissimo Antonio,
Ti sei giocato definitivamente il mio voto.
Per colpa tua mi tocca votare il PD, a meno che gli italiani non presentino finalmente un governo di menti pensanti e non di semplici demagoghi come te.
Ricordati di cosa è successo a Rifondazione dopo aver fatto cadere Prodi per le 36 ore…
A mai più rivederci.
Claudio
sig. antonio di pietro faccia la raccolta di firme per abbolire ici imu sulla prima casa io o lavorato 15 anni di sacrifici senza vedere il mio stipendio solo il cedolino,adesso sono un disoccupato come faccio a pagare se lavora si e no solo mia moglie in famiglia sia mo in 3 non riusciamo arrivare a fine mese.come posso pagare questa tassa inngnobile sia io che tutti i disoccupati d’italia quanti pagheranno e quanti no perche non arrivano a fine mese la prego di fare qualcosa se lei faracosi alle elezzioni lei vince guardi sui forum del pd e pdl cosa dice la gente,e inferocita e anno ragione il pd non fa nulla!! la ringrazio per avere letto queto aiuto disperato.
Quel diplomato, a 55, 60 anni, quello stesso lavoro che faceva, semplicemente non lo ritrova più: vedasi camionista!
Di cosa ha bisogno? Di 5 anni in più per andare in pensione?
Postato da: Elson Carefading | 06.12.11 07:58
*********************************************
Avrebbe bisogno di MOLTE cose, tutte in contrasto con gli interessi della “cupola”.
Avrebbe bisogno di un mondo del lavoro agile, cioe’ non governato dall’ articolo 18, che offrisse continuamente la possibilita’ di rigenerarsi, per chi lo vuole.
Avrebbe bisogno di VERI ammortizzatori sociali, non di una Cassa Integrazione, che e’ SEMPRE servita a tenere in piedi “aziende” (?) fallimentari (vedi FIAT).
Avrebbe bisogno di un sistema fiscale che fosse rivolto ESCLUSIVAMENTE a tassare i consumi di energia, i redditi della produzione di beni, nonche’ gli stipendi, se piu’ alti del minimo (diciamo sopra i 1.000 euro mensili), ma con un criterio rigorosissimo di progressivita’, per arrivare a tassare fino al 90 % dei superstipendi (cosi’ finalmente vedremmo, se i megadirigenti sono VERAMENTE cosi’ utili …).
Avrebbe bisogno di un mercato realmente LIBERO e paritetico, dove non regnassero le “licenze” e le prerogative dei vari “ordini professionali”.
Avrebbe bisogno di un’ imprenditoria statale “keynesiana”, cioe’ a sua volta pienamente immersa nella libera concorrenza, si’ da evitare le “poltrone” di comodo …
Ivi compresa l’ azione moralizzatrice dello Stato nel mercato creditizio …
E infine, “dulcis in fundo”, poiche’ NESSUNA di queste cose e’ gradita alla “cupola”, avrebbe bisogno di una nuova Costituzione, che togliesse alla “cupola” buona parte del suo potere, per darlo ai cittadini.
Mi sa proprio che anche quell’ ex-camionista finira’ per rubare. Come dargli torto?
Una precisazione: secondo me in un mondo siffatto uno stipendio di soli 1.000 euro mensili potrebbe essere corrispondente ai 1.200 attuali, visto lo sgravio fiscale di tutte le imprese di servizi (tra essi sia il trasporto delle merci, che le intermediazioni, vendita compresa), che dovrebbero consentire un rapidissimo ribasso dei prezzi al consumo, vista anche la possibile azione “keynesiana” nei vari settori dell’ economia e la libera (finalmente) concorrenza.
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
QUESTE SONO LE DOMANDE A CUI GLI ITALIANI VOGLIONO RISPOSTE
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
Signor Moretti,
mi faccia capire, per cortesia: quali sono gli Italiani che vogliono le risposte alle domande da Lei poste? Sono forse quegli stessi Italiani che appena alcuni giorni fa si dicevano DETERMINATI a votare nuovamente per il Governo appena caduto (35%), oppure sono quegli altri Italiani che, al 47%, si dicevano anch’essi DETERMINATI a votare per quella FINTA Opposizione che – per 17 lunghissimi anni – a quel Governo ha tenuto il sacco?
Lei suggerisce all’On. Di Pietro di porre al Governo Monti una serie di validissime domande, ma non si capisce a nome di CHI. Probabilmente a nome di quei pochi Italiani che costituiscono il modestissimo 5% del Suo Elettorato, ma NON certamente a nome di quell’82% di Italiani a cui le Sue domande NON interessano minimamente.
Non mi fraintenda: vorrei anch’io – come Lei – che una vasta maggioranza di Italiani avesse maturato una COSCIENZA CIVICA da non permettere ad alcuno di prendersi gioco di loro, ma la realtà degli Italiani e ben diversa da quella che noi vorremmo che fosse.
E molto francamente, stando le cose come stanno, io non me la prenderei più di tanto con i “magnacci”, se ci sono delle donne che scelgono di prostituirsi.
Cordialmente,
jb Mirabile-caruso.
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
CITTADINI NON SI NASCE. LO SI DIVENTA ACQUISENDO LA MATURITA’ CIVICA NECESSARIA
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
E’ il momento dei vari…”io lo avevo detto”….”io non ho mai creduto”….”Di Pietro hai perso il mio voto” (questo lo feci anche io e lo mantengo)….”‘l’IMU NO, l’IMU SI”-
Ma chi ca@@o pensate di essere tutti Bearzot dell’economia come avviene, puntualmente, ad ogni mondiale con le squadre di calcio???
Tutto quello che viene postato, tranne alcune eccezioni, è frutto di una impotenza ed una incapacità di agire, se non dietro una tastiera e un nick che non ha il coraggio nemmeno di rendersi riconoscibile come persona, ed assumersi, quindi, le responsabilità di quanto asserito.
Questo ho postato e secondo me rimane l’unica differenza che esiste fra la “manovra equa” di Monti ed una vera giustizia sociale, fiscale, morale, solidale:
“On Di Pietro, chieda nel dibattimento perchè si è lasciata fuori la Chiesa dall’ICI (IMU), chieda perchè non si sono aumentate le aliquote per i redditi oltre i 75.000 euro, chieda perchè non sono stati azzerati, con effetto retroattivo tutti i vitalizi di deputati e senatori, chieda perchè non si è fatta una PATRIMONIALE VERA, chieda perchè gli “scudati” verseranno un 1,5% (se lo faranno) anzichè il 9,50% per rientrare in una pseudo equità europea del 10%??
Queste sono le domande a cui gli italiani vogliono risposte, della RETORICA e delle C.A.Z.Z.A.T.E ATTIRA VOCI CI SIAMO ROTTI I K.O.G.L.I.O.N.I-
Postato da: Amedeo Moretti | 05.12.11 19:08 |
Chi continua a ripetere come un disco rotto votiamo il PD, lo faccia pure. Qui non è in discussione l’entità della manovra, ma COME E CHI PAGA. LO VOLETE CAPIRE O NO CHE IL PD SI ACCODA A CHI VUOL FAR PAGARE SEMPRE GLI STESSI E SEMPRE NELLO STESSO MODO, LASCIANDO IMPUNITI QUELLI CHE NON PAGANO DA SEMPRE, ESATTAMENTE COME IL PDL? METTETEVELO IN TESTA E VOTATEVELO, COMPLICI CHE NON SIETE ALTRO!
Devono esserci “rigori” che piacciono e rigori che non piacciono: piacciono quelli che riguardano gli altri!
Postato da: Elson Carefading | 06.12.11 11:25
*********************************************
In Italia i “rigori” hanno SEMPRE una direzione altamente preferenziale …
Anche sui campi di calcio …
Ci sara’ pure un motivo, no ?
Ebbene: si! Il motivo c’ e’.
Ma io sono stanco di scrivere quale sia: e’ un motivo semplice, ma difficile da spiegare, se non con una spiegazione molto complessa.
Diciamo che tutto alla fine si risolverebbe, se venisse OPPORTUNAMENTE riscritta la Costituzione …
E OPPORTUNAMENTE e’ una parola estremamente significativa, visti i figuri, che si sono fino ad oggi candidati per riscriverla …
Voglio le spiegazioni per la presenza nell’Italia dei Valori di Gaetano Porcino (un personaggio legato alla mafia) http://www.ilfattoquotidiano.it/2011/12/05/lonorevole-dellidv-incontra-boss-sono-sempre-stessi-incontrare-mafiosi/175289/
Bravo Enzo, finalmente qualcuno che ricorda questi avvenimenti. L’avevo fatt anch’io tempo fa sul blog. Un saluto
Postato da: Daniele B | 06.12.11 12:34
**************************************
Ricambio molto volentieri i saluti di una persona che stimo molto, anche se non ha le mie stesse idee politiche.
Come non ha le mie stesse idee politiche G.G.M., che stimo molto a sua volta.
ENTRAMBI, a mio avviso, hanno una buona parte di ragione, e qualche particolare “da limare” …
Gia’: io sono portato a stimare TUTTE le persone intelligenti e oneste, convinto che il confronto tra loro e con loro portera’ alla fine l’ individuazione di soluzioni condivise, in quanto condivisibili.
Le soluzioni di gran lunga MIGLIORI.
Ma questo ESCLUDE la possibilita’ di “arroccarsi” …
O, meglio, la vede come tipica dei “perdenti” …
Come al solito, la conclusione e’: se l’ Italia va male, dipende da noi; per l’ esattezza, dalla nostra stupidita’ …
E ci vantiamo, di essere “furbi” …
Ripristinate le quote pensione almeno nella scuola primaria e dell’infanzia. E’ una vergogna agire in questo modo sui pensionandi nati nel 1951 e 1952 che dovranno posticipare il lavoro di 5/6 anni. Dov’é l’equità? Grazie per la cortese attenzione.
Anna
Gaetano Porcino è l’anello tra Italia dei Valori e la mafia? Anche l’IdV ha i suoi referenti mafiosi?
Cos’è sta storia?
Egr. Presidente visto che l’Europa ci impone questa manovra, perchè non applicare anche qui da noi i regolamenti e la Costituzione come in Germania primo paese in Europa ( forse a tanta gente darebbe fastidio la legalità!) .
Scudo fiscale: lo hanno fatto anche frontalieri (italiani residenti nelle zone di confine che lavorano in svizzera con l’obbligo di rientro la sera) ed emigranti, riscattando il fondo pensione detto 2° pilastro, obbligatorio in quel paese. Fino ad una certa data era possibile riscattare il capitale accantonato a condizione che si fosse lasciata definitivamente la Svizzera. Oggi non é più possibile. Molti lavoratori italiani in Svizzera hanno approfittato dell’opportunità ed hanno riscattato il loro fondo pensione, come fosse un TFR indennita che non esiste nel sisteme Svizzero, lasciando il capitale presso una banca Svizzera.
Stupidamente, dico io, lo hanno “scudato” come fossero degli ESPORTATORI DI CAPITALI che approfittavano dell’opportunità per far rientrare i loro capitali illecitamente costituiti all’estero.
Questi lavoratori, che oggi vivono attingendo a quel capitale, hanno regolarmente pagato le tasse quando percepivano lo stipendio, hanno pagato imposte quando hanno incassato il fondo pensione, hanno pagato lo “scudo fiscale”, quanto devono pagare ancora???
On. Di Pietro ok perseguire chi ILLECITAMENTE HA PORTATO CAPITALI ALL’ESTERO, ricordi però che fra coloro che hanno “scudato” ci sono anche lavoratori il cui unico torto é stato quello di aver lasciato i loro soldi all’estero, che se non avessero lavorato all’estero sarebbero stati disoccupati in Italia e che non beneficieranno del sistema pensionistico italiano, non faccia di tutta l’erba un fascio. Grazie.
Buon pomeriggio a tutti i naviganti. Caro/a Red Light, sai com’è: se prima padronbanano appoggiato da alti prelati venne, ora gli stessi il profesur preferitogli hanno, et un gioco di interesse il tutto essendo, non mi stupisce ciò da parte d’ella. In più consideriam che consenso dal popolo recuperar i banani debbon sine dubio, ergo tali dichiarazioni qualcheduno fare può, et se cogitiam qual’è la linea delle camicie verdi ora, confrontando la stessa con quella del recente passato, ci rendiamo benissimo conto di tante cose, ma però non è d’uopo approfondir, chè ciascuno ben conto se ne rende. At salud, chè al mio amico Tom Joad parlar debbo: deh, carissimo mister Guitarman, onorato sono dalle tue parole e dalla dedica a me fatta di quella bella canzon scritta da Brooker e Reid, che io eseguii al piano et alla voce molti anni orsono nella taverna del porto, sebbene Gary una voce alta e tecnica abbia, lontano quindi dalla raucedine di quella del vetusto nauta, non dissimile a tratti dalla voce del senatur lumbard. Un caro saluto t’invio et dico vive le rock nunc et semper, aggiungendo che sine dubio ratio quoque cum Club Orfani di Stalin est, quando dice che il profesur a palazzo Chigi è salito pure per i demeriti della gran bananiera, ma ciò non inficia quel bel discorso che tu fatto hai riguardo alla non responsabilità dell’opposizione, che crear dovea una coalizione senza pensar sempre alla colazione. Buona rotta. Auguri
Tonino… “bastava”… anche… Bersani!…
L’”equità” in tutti i suoi parametri doveva essere definita prima e non contrattata dopo!… quando l’idraulico è già in casa… per un lavoro di emergenza… è ormai troppo tardi per dirgli che il suo preventivo è inaccettabile!… perché lui sa che… se ti molla… tu sei e rimani nella cacca (quella che puzza davvero… non certo quella profunata di musica!)!… e lo stesso “tecnico” sa che di *ciò* tu stesso sei pienamente *cosciente*!…
Tonino… la tua è stata una politica furba ma vecchia!… a Monti dovevi presentare subito dei paletti ben precisi!… e aspettare una sua immediata e puntuale risposta di consenso… ovvero non attendere che fissasse i suoi di parametri per dirgli i tuoi e chiederne il rispetto… senza il quale gli avresti… oltre ogni indugio… dichiarato ferma opposizione!… questo dovevi fare subito tu!… quello doveva sapere contemporaneamente lui!…
Ora… così… in questa trattativa… hai ottenuto solo il *bel* risultato di non essere più credibile come forza di opposizione!…
“Per una manovra così” blandamente oppositoria “bastava”… anche… Bersani! .-|||
LO STATO chiede di aumentare l’età
delle pensioni perché in EUROPA tutti
lo fanno.
NOI CHIEDIAMO IN CAMBIO:
di arrestaare tutti i politici
corrotti , di allontanare dai pubblici
uffici tutti quelli condannati in via
definitiva perché in EUROPA tutti lo
fanno, o si dimettono da soli per
evitare imbarazzanti figure.
NOI CHIEDIAMO
di dimezzare il numero di parlamentari
perche’ in EUROPA nessun paese ha cosi’
tanti politici !!
NOI CHIEDIAMO
di diminuire in modo drastico gli stipendi
e i privilegi a parlamentari e
senatori, perché in EUROPA nessuno
guadagna come loro.
NOI CHIEDIAMO
di poter esercitare il “mestiere” di politico al
massimo per 2 legislature come in
EUROPA tutti fanno !!
NOI CHIEDIAMO
di mettere un tetto massimo all’importo
delle pensioni erogate dallo stato
(anche retroattive), max. 5.000, 00
euro al mese di chiunque, politici e
non, poiche’ in EUROPA nessuno
percepisce 15/20 oppure 37.000,00 euro
al mese di pensione come avviene in ITALIA
NOI CHIEDIAMO
di far pagare i medicinali visite specialistiche e cure mediche ai familiari dei politici
poiche’ in EUROPA nessun familiare dei
politici ne usufruisce come avviene
invece in ITALIA dove con la scusa
dell’immagine vengono addirittura
messi a carico dello stato anche gli
interventi di chirurgia estetica, cure
balneotermali ed elioterapioche dei
familiari dei nostri politici !!
Postato da: marinaio | 06.12.11 14:27
*************************************
Caro, saggio “vetusto nauta”,
penso che tu ora abbia capito PERCHE’ le banche hanno vietato l’ uso delle vocali accentate nella messaggistica interbancaria …
Buona rotta: lo meriti tutto.
CARI MINISTRI
non ci paragonate alla
GERMANIA dove non si pagano le
autostrade, i libri di testo per le
scuole sono a carico dello stato sino
al 18° anno d’eta’, il 90 % degli gli
asili e nido sono aziendali e gratuiti
e non ti chiedono 400/450 euro come gli
asili statali italiani !!
IN FRANCIA
le donne possono evitare di
andare a lavorare part time per
racimolare qualche soldo indispensabile
in famiglia e percepiscono dallo stato
un assegno di 500,00 euro al mese come
casalinghe piu’ altri bonus in base al
numero di figli .
IN FRANCIA
non pagano le accise sui carburanti delle
campagne di napoleone, noi le paghiamo
ancora per la guerra d’abissinia!!
NOI CHIEDIAMO A VOI POLITICI
che la smettiate di offendere la
nostra intelligenza, il popolo
italiano chiude 1 occhio, a volte 2, un
orecchio e pure l’altro ma la corda
che state tirando da troppo tempo si
sta’ spezzando.
ICI: ok dobbiamo pagarla anche sulla prima casa. Mi piacerebbe però che si andasse a verificare quante sono veramente prime case e non residenze intestate ad un famigliare che non ci vive con regolarità come dovrebbe. Vedi case di vacanza in effeti 2° case che pagheranno una ICI da prima casa solo perché intestate ad un coniuge o ad un figlio, che vi ha preso la residenza ma che non ci vive regolarmente.
Mi piacerebbe inoltre che per quel milione di edifici che l’Agenzia del Territorio ha scovato non accatastati ci fosse l’obbligo di censirli entro breve tempo in modo che anch’essi partecipino alla riscossione dell’ICI.
Queste sono “scappatoie” permesse dall’inefficienza sistema Italia.
Onorevole DP, sentirle dire che una manovra come quella di Monti poteva benissiomo farla Berlusconi mi ha veramente sorpreso, spero che, come le è recentemente successo, anche questa sua opposizione così avvelenata venga smorzata e resa costruttiva e con i piedi per terra; mi sembra infatti incongruente che al riconoscumento dei molti meriti elencati nel discorso alle camere segua una minaccia di voto contro.
Non valutare che a questo primo intervento urgente seguiranno altri che potranno essere maggiormante condivisi e discussi ed invece richiedere l’impossibile “tutto e subito” non è coerente con la recente immagine di buon senso che lei ha cercato recentemente di trasmettere e che le ha fatto acquisire consensi, tanto è vero che in qusti giorni li sta perdendo.
Cordiali saluti
Franco
caensor | 06.12.11 10:00 |:
Cosa si pretende da monti che vada casa per casa a cercare i soldi nascosti ?
- – - -
Magari accompagnato dalla ministra piangente?
No, non siamo qui a pretendere troppo dal neosalvatore della patria, già così oberato e senza stipendio (cioè senza uno degli enne stipendi: quasi quasi verso anch’io qualche lacrimuccia).
Basta molto meno. Basta che trasformi l’1,5% dei capitali scudati (e qui gli indirizzi li sa già, non ha bisogno di bussare a tutte le case) in qualcosa di più… europeo.
Poi può passare di chiesa in chiesa, o meglio di finta chiesa in finta chiesa. E qui gli indirizzi chi può saperli meglio di lui e della sua compagnia di baciasottane e bottoniere porpora?
Poi… ma è inutile che prosegua con l’elenco, già ampiamente fatto da altri (v. ad esempio Amedeo Moretti | 06.12.11 13:45 |).
Non sono cose che richiedono tempo. Richiedono volontà.
Un vero salvatore della patria, se vuole essere equo e non solo sciacquarsi la bocca con la parola equità, “agisce” equamente, visto che è sostenuto da una trimurti di sedicenti fiduciosi “a prescindere”.
A meno che… a meno che i fiduciosi a prescindere siano a prescindere solo DOPO aver già concordato che il governo NON farà ciò su cui avrebbero prescisso: Pierferdi le tasse al Vaticano (ma forse non ce n’era bisogno, visto da chi emana il governo), il Banano l’IRPEF ecc., Bersani… beh… Bersani il nulla cosmico.
Le do il mio pieno appoggio perché lei è l’unico che esprime e rappresenta ciò che penso, l’unico che ha parlato dello sperpero da parte dell’inutile ministero della Difesa e degli acquisti sconsiderati di cui mai nessuno risponderà e tanto meno mai risarcirà di tasca sua come sarebbe giusto pretendere. La saluto e Le auguro di permanere con forza sulle sue convinzioni.
TONINO RESISTI! NON TI FARE ABBINDOLARE DALLE SIRENE DEL PD! IL PD LO SA BENISSIMO CHE SE SI RITROVA DA SOLO COL PDL A SOSTENERE QUESTA MANOVRA INFAME PRENDERA’ UNA SERIE DI CALCI IN CULO DAI SUOI ELETTORI CHE NON SI POTRA’ PIU’ SEDERE SU UNA POTRONA PER UN SECOLO.
TONINO SEI L’ULTIMA SPERANZA, NON CI DELUDERE, RESISTI! NON LA VOTARE!!!
Chip En Sai | 06.12.11 14:36 |:
Tonino… “bastava”… anche… Bersani!…
- – - -
Condivido.
Non valutare che a questo primo intervento urgente seguiranno altri che potranno essere maggiormante condivisi e discussi ed invece richiedere l’impossibile “tutto e subito” non è coerente con la recente immagine di buon senso che lei ha cercato recentemente di trasmettere e che le ha fatto acquisire consensi, tanto è vero che in qusti giorni li sta perdendo.
Cordiali saluti
Franco
Postato da: Franco Lo Basso | 06.12.11 14:57 |
Meglio un giorno da leoni che cento da pecora!
I voti all’IDV con questi atteggiamenti chiari e inequivocabili arriveranno ugualmente e forse più consistenti, già molti che non hanno mai votato l’IDV hanno iniziato a ricredersi.
ridicolo di pietro.. fai campagna elettorale insieme alla lega che fai prima…
cerca di trovare altri scilipoti.. ci manca davvero il livello culturale di certi personaggi
@ RA | 06.12.11 12:57 |,
Ora alla Camera, al voto di misura per misura, e nei dibattiti con(tro) il PDL e la Lega, si vedrà in Di Pietro il condottiere di sempre.
Postato da: Carlo Mascarino | 06.12.11 06:10
********************************************
Il condottiero … Cioe’ il “Duce” …
Gratta l’ italiano: troverai l’ orfano del fascismo.
E Monti e’ effettivamente IL MEGLIO, che un siffatto popolo possa meritare …
Sig. anonimo RA, Di Pietro viene accusato di cedere blandamente a Monti, e io dico invece che vedrete in lui l’energia di sempre,
quella propria di un condottiere, quella che finora ha usato in Aula e nelle piazze,
mettendoci la faccia e a proprio rischio e pericolo.
Lei, sig. anonimo RA, ha qualche politico, vetusto o nuovo, da proporre in vece sua ?
E non trova niente di meglio che accusare me di essere fascista ??.
Inoltre, con metodologia per l’appunto squisitamente fascista, ha riporato una mia riga,
ma ha omesso tutto il mio intervento rivolto a “info” dove appunto rilevavo che in questo blog
si attacca Di Pietro per opposte ragioni, con evidenti capziosi sofismi.
Si decida : Lei di cosa preferisce accusarlo ?
Carlo, da La Plata.
DI PIETRO ha ragione, spenderemo solo per alimenti e per vestirci?
molti negozi falliranno.
bah..certo lespese militari..mavorrebe dire riedere tutta lapolitica estera..dunque proporlo è unoò come dire qualcosa così che faccia effetto…ma è la sola vera obiezione ???no,perchè lo scudo fiscale cos’è ? e il fatto che un postobarca costa 5 euro/die e invece i farmaci antiansia e antipsicosi uno se li paga tutti ? e la questione dell’indenizzo da infortunio per causa lavoro ? e la garanzia della banca d’italia ? mah….non so come farebbe visto che siamo messi così male…qualcosa dibuono c’è..sui giovani e sulle carriere concorrenti , e quacosa altro… ma ci sono delle cose altrettanto grosse che francamente non s ento contestare..e comunque non abbiamo fatto in tempo neanche ad approvarla che già è minacciata di perdita delle A un gran numero di paesi europei….ma non è normale..sembra il padrone con la frusta che t’insegue…ma solo dal ceto debole al ceto medio, gli altri bah, stan sempre bene… e soldi alla cultura dati così miratamente ? mah…ed è verdini che dice-dice!– di far pagare l’ici alla chiesa…e gli altri ? che quadro desolante …è un grande gioco delle parti, sembra qesto più che altro…
TONINO RESISTI! NON TI FARE ABBINDOLARE DALLE SIRENE DEL PD! IL PD LO SA BENISSIMO CHE SE SI RITROVA DA SOLO COL PDL A SOSTENERE QUESTA MANOVRA INFAME PRENDERA’ UNA SERIE DI CALCI IN CULO DAI SUOI ELETTORI CHE NON SI POTRA’ PIU’ SEDERE SU UNA POTRONA PER UN SECOLO.
TONINO SEI L’ULTIMA SPERANZA, NON CI DELUDERE, RESISTI! NON LA VOTARE!!!
questi sono come tutti i loro predecessori,chiedono sacrifici solo e sempre all’ex ceto medio ora ceto povero, anno rotto non se ne può più. Antonio cosa possiamo fare????? io sono incazzatissimo rispondimi per favore.
voglio manifestare apprezzamento per un leader ed una formazione politica (al netto degli scilipoti) ,non grande e forse per questo agevolata,del peso (sondaggistico) dell’udc, della lega, della sinistra “extraparlamentare”, che unica (visto che la lega comincia nuovanente a staparlare)nell’arco costituzionale ,dimostra una posizione tattica che, nelle prossime ore sarà anche strategica,a difesa dei cittadini , delle classi più deboli e , nel dibattito odierno ,dei diritti dei lavoratori . Cosa che ormai il pd ha smesso di fare ,per ottenere l’omologazione dei “moderati” : si veda nelle scorse settimane il raccapricciante inciucio intercorso tra l’incantatore di “pirla” casini (che giustamente hai definito “escort della politica),alfano e , appunto, il buon bersani che, insieme con letta, folgarato dall’apparizione del “beato” monti, suggestionato dal “miracolo” ancor prima che si compisse, ha firmato ,nei sotteranei ,(dimostrandosi nuovamente in atteggiamenti mafiosetti,come per i”pizzini” alla camera) gli assegni in bianco a nome dei lavoratori,che dovrebbe rappresentare e tutelare
Scusate,ma pensavate che fosse cambiato qualcosa?
Il parlamento è rimasto imvariato.I mafiosi,gli indagati,gli asassini, i pedofili e i condannati sono ancora lì!!!
Far lavorare una persona più di 40 anni è un delitto!
Macché far cassa, è una manovra ideologica.
Ho seguito ieri sera su Ballarò le spiegazioni dei Ministri Fornero e Catricalà in merito al bisogno di far “subito” soldi per evitare la catastrofe deindicizzando le pensioni e aumentando l’età pensionabile. Non mi hanno convinto: infatti a mio parere i soldi non erogati dall’Inps ai pensionati/andi non potranno andare allo Stato né subito né mai, perché rimarranno all’Istituto che è indipendente dallo Stato. L’impressione è che tale taglio allo stato sociale sia più una rivincita ideologia coincisa con Draghi alla BCE e Monti al Governo, persone che già da molti anni esprimevano da altri ruoli, insieme agli esponenti di Confindustria, a titolo personale, l’idea di tagliare le pensioni.
Sembra confermare la mia tesi il fatto che Marcegaglia abbia espresso soddisfazione per i tagli: soddisfazione ideologica dato che, dal punto di vista pratico, tali tagli allo stato sociale avranno effetti negativi sulle imprese di Confindustria dato che i lavoratori e i pensionati avranno meno soldi da spendere nelle imprese associate a Confindustria.
Se sbaglio vi ringrazio per farmi sapere dove e come dall’Inps i soldi possano passare “subito” o quando, e come, allo Stato.
La manovra non sarà invece una operazione ideologica di rivincita verso lavoratori pensionati e sindacati, abbinata al bisogno di farsi belli in Europa e con l’America per salvaguardare Banche e finanza?
Una domanda: con l’eliminazione di fatto della pensione di anzianità a
Una domanda: con l’eliminazione di fatto della pensione di anzianità a cosa serviranno i soldi spesi da chi abbia riscattato in passato, pagando cifre importantissime, gli anni di laurea perché gli valgano come anzianità di servizio? Potrà far ricorso per riaverli indietro indicizzati?
Giuseppe Casagrande
Egregio Onorevole, volevo richiamare la sua attenzione sulle funzioni ed i compiti che attualmente svolgono i Corpi di Polizia Provinciale.
Si tratta di materie oltremodo importanti, tutte riconducibili alla tutela dell’ambiente e che molto difficilmente potrebbero essere curate dai Comuni, anche per una eccessiva vicinanza tra controllori e controllati (in questo caso, il principio di sussidiarietà dovrebbe tenere in considerazione che l’efficacia del controllo non potrebbe prescindere da una dimensione sovraccomunale).
Le faccio solo esempio del Corpo di Polizia della Provincia di Brescia, che si ritrova un centinaio di deleghe dell’autorità giudiziaria che riguardano le cave e le discariche presenti sul territorio, e che spesso vedono coinvolti gli amministratori comunali.
A questo si aggiunge che il Corpo Forestale dello Stato ha una carenza di organico (ormai cronica) che non consente di sostituirsi alle polizie provinciali.
Quindi, qualora le province ed i relativi corpi di polizia vengano soppressi, chi sioccuperà della vigilanza e del controllo in materia ambientale (acque, foreste, cave, discariche, etc.).
Lei sa meglio di chiunque altro simili settori sono molto appetibili per la criminalità che fa della speculazione del territoriorio l’attività economica principale.
Una soluzione potrebbe essere quella di mantenere in vita ex lege statale tali organismi, che potrebbero continuare a rispondere al nuovo Presidente.
Cordialmente – dott. Carlo Caromani
Caro Di Pietro leggiamo oggi di Minzolini che poverino viene trasferito ad altro incarico. Nell’impiego privato quando ci sono fatti che fanno mancare la fiducia in un dirigente c’è un licenziamento per giusta causa, e perchè tenere minzolini ancora a libro paga rai? Posso chiedere di farti portavoce anche di queste vicende? Non se ne può più ….. fai una raccolta di firme o una interrogazione parlamentare.
Onorevole. Lei parla di equità. Posso darle un’idea che aveva avuto anche tremonti ma poi l’ha cancellata ad agosto? Da un anno i “ricchi” dipendenti pubblici ed i pensionati che superano 90.000 e 150.000
euro di reddito lordo pagano il 5% e il 10% rispettivamente sul reddito eccedente. Misura coerente al prelievo di soldi a chi ne ha di più, quindi giusta in questo momento. Ma perchè analoga regola non è stata applicata a tutto il restante popolo? Politici, industriali, banchieri, giornalisti, dirigenti, attori, calciatori, avvocati, professionisti, notai, ecc. NESSUNO di costoro PAGA questa tassa addizionale!! Perchè? Perchè questi sono gli AMICI degli AMICI?. Per esempio TUTTI i componenti del governo attuale (o quasi) questa tassa non la pagano.
E sarebbero miliardi di euro l’anno: Alla faccia dei soldi che mancano per perequare le pensioni più basse!
Caro Di Pietro, ora ci è rimasta una sola arma: IL REFERENDUM! Raccogli firme per un referendum sulle pensioni, specie quelle di anzianità! Ti seguiranno tutti!!!!!
Oggetto: I: NOI CHIEDIAMO
LO STATO chiede di aumentare l’età
delle pensioni perché in EUROPA tutti
lo fanno.
NOI CHIEDIAMO IN CAMBIO:
di arrestare tutti i politici
corrotti , di allontanare dai pubblici
uffici tutti quelli condannati in via
definitiva perché in EUROPA tutti lo
fanno, o si dimettono da soli per
evitare imbarazzanti figure.
NOI CHIEDIAMO
di dimezzare il numero di parlamentari
perche’ in EUROPA nessun paese ha cosi’
tanti politici !!
NOI CHIEDIAMO
di diminuire in modo drastico gli stipendi
e i privilegi a parlamentari e
senatori, perché in EUROPA nessuno
guadagna come loro.
NOI CHIEDIAMO
i poter esercitare il “mestiere” di politico al
massimo per 2 legislature come in
EUROPA tutti fanno !!
NOI CHIEDIAMO
di mettere un tetto massimo all’importo
delle pensioni erogate dallo stato
(anche retroattive), max. 5.000, 00
euro al mese di chiunque, politici e
non, poiche’ in EUROPA nessuno
percepisce 15/20 oppure 37.000,00 euro
al mese di pensione come avviene in
ITALIA
NOI CHIEDIAMO
di far pagare i medicinali visite specialistiche e cure mediche ai familiari dei politici poiche’ in EUROPA nessun familiare dei
politici ne usufruisce come avviene invece in ITALIA dove con la scusa dell’immagine vengono addirittura messi a carico dello stato anche gli interventi di chirurgia estetica, cure
balneotermali ed elioterapioche dei familiari d
ei nostri politici
Dato che Berlusconi non riusciva a fare ciò che volevano sono scesi direttamente in campo loro.
onorevole di pietro sono daccordo con lei per fare una manovra del genere non ci voleva una laurea alla bocconi quello che piu mi fa schifo e che la sinistra se l’avesse fatta berlusconi avrebbe incalzato allo sciopero invece mi sembra d’accordo con monti pur di non perdere i propi privilegi spero che lei faccia accogliere le sue modifiche abbiamo una casta di lazzaroni ci hanno rovinato e adesso tutti d’accordo ci derubano vorrei poterglielo dire in faccia
Chiediamo agli italiani quale sia la manovra
economica da votare come programma di governo con nuove elezioni politiche. Non diamo la fiducia a questa manovra economica.
Finita con la compravendita dei parlamentari é iniziata quella dei tecnici ? E’ ora di finirla con questa farsa.
nell’ottica di sostegno ad un governo che non è pura espressione delle nostre idee, penso che visto il punto in cui ci troviamo conviene sostenerlo con delle proposte, io a riguardo ne suggerisco una.
Proposta di revisione riforma pensioni
La riforma deve essere retroattiva, cioè TUTTE le pensioni erogate in Italia devono essere ricalcolate con il metodo contributivo, partendo da un punto che qui di seguito spiegherò:
Si stabilisce l’importo netto entro il quale è garantita una vita dignitosa a seconda della condizione familiare (single, coniugato o coniugato con prole) Es: 1400 € al single, 2200 € al coniugato senza prole a carico, 2700 € per famiglia con un figlio a carico. Si ricalcolano così tutte le pensioni con il metodo contributivo, gli importi che ne scaturiranno corrisponderanno al nuovo importo da percepire fermo restando il valore minimo entro il quale non si dovrà scendere, secondo un parametro che ho indicato sopra come esempio.
Va eliminata quella parte della riforma che non permette l’adeguamento delle pensioni all’inflazione. SIAMO TUTTI ITALIANI, pensionati vecchi e futuri, trovo profondamente scorretto che chi si è avvantaggiato con regole sbagliate mantenga i privilegi e le generazioni future pur rendendosi conto dell’errore paghino in esclusiva. Questa revisione è sconveniente solo per coloro che percepiscono pensioni esagerate rispetto a quanto versato nella vita lavorativa.
Stiamo a vedere: se tali cambiamenti non ci saranno, allora dovremo concludere che gli obbiettivi di equità e crescita, promessi da Bersani, oltre che da Alfano e Casini, non sono stati raggiunti. Ma gli italiani e capirebbero lo squallido “gioco delle parti” di questi affaristi, che fingono di volere equità (imposte commisurate alla ricchezza) per stimolare i consumi e lo sviluppo produttivo, ma in realtà sono pienamente in accordo con Monti nel fare una manovra recessiva; che deprime i consumi e, quindi, lo sviluppo produttivo. Tra qualche mese i mercati indurranno l’Italia a fare nuove manovre fino al fallimento come avvenuto in Grecia. Bravo il professore
Quindi: niente aumento dell’aliquota sui capitali scudati al 30%, diversamente da quanto avvenuto negli altri paesi dell’Unione Europea (i capitali scudati soldi frutto dell’evasione fiscale, quindi sottratti alle aliquote che vanno dal 23% al 43%); niente accordo con la Svizzera per tassare i depositi italiani, portati li per sfuggire al fisco (così come hanno fatto Francia e Germania); niente imposta patrimoniale, che si potrebbe introdurre sulla falsariga dell’imposta di Successione (la base imponibile è costituita dal patrimonio economico e finanziario oltre un milione di euro, come in Francia); niente bando di gara per la concessione delle frequenze del digitale terrestre (contento Berlusconi); niente taglio all’acquisto degli aerei caccia-bombardieri (di Larussa, il fascistone). Niente di tutto questo! Basterebbero questi emendamenti alla Manovra Monti per raccogliere oltre 30 miliardi, cui si aggiungerebbero le altre entrate derivanti dalla riforma delle pensioni. (CONTINUA)
Bersani Alfano e Casini: Ancien Régime
Alfano, Bersani e Casini, fin dalla nascita del governo Monti, ci promettevano che il nuovo governo avrebbe perseguito rigore – equità – crescita. Hanno continuato a recitare la litania anche dopo “il pianto” della Fornero, in occasione della illustrazione del Decreto Legge, (c.d. “Salva Italia”), quando si è capito che la manovra era tutt’altro che equa. Oggi circolano indiscrezioni su possibili cambiamenti: pare che la percentuale del tasso di prelievo sui capitali scudati passa da 1,5% passa a 3%; il blocco degli adeguamenti periodici istat interesserà le pensioni sopra i 1400 euro; la franchigia dell’Ici sarà innalzata a 300 euro. Nessun’altra modifica di rilievo è prevista. (CONTINUA)
Mi chiedo
perchè diamo sempre la colpa a Berlusconi?
Non è il caso di prendervi tutti quanti voi la colpa?
Non è il caso di abbassare le vostre spese politiche?
Non è il caso di togliere il vitalizio a parlamentari che hanno lavorato 1 giorno e prendono di pensione 3.080.00 € al mese?
Ho 51 anni con 36 anni di contributi sacrifici di giorno e studi alla sera, sono impiegata e mi domando quando andrò in pensione?
Ho sempre pagato tutte le tasse, figlie 2, una ha 10 anni
Che futuro darò alla mia piccola?
Sappiate che la gente è stufa di politici arroganti inadempienti, spreconi, e parlano, parlano… a vuoto, vi buttate in faccia qualsiasi cosa pur di rimanere nel posto che occupate, magari cambiando semplicemente (come si dice in milanese) cadegra
Una mamma delusa e stanca
Grazie