Short Url:
https://bit.ly/UK3Z1M
Non saremo certo noi a mancare di rispetto a una sentenza, al capo dello Stato o alla Corte costituzionale. Rispettiamo le sentenze e rispettiamo le istituzioni. Con la massima pacatezza e con tutto il riguardo, però, non possiamo rinunciare a dire ciò che pensiamo e a esprimere le nostra perplessità.
Prima di tutto, devo rimarcare che la Corte costituzionale è intervenuta in assenza di una legge tale da colmare un vuoto intepretativo che prosegue ormai da 15 anni. La verità è che oggi una legge che dica chiaramente cosa fare quando nel corso di una intercettazione legittima e autorizzata sulla linea di un privato cittadino viene intercettato anche chi, come il presidente della Repubblica, non può essere soggetto a intercettazione, in Italia non c’è.
Noi dell’Italia dei Valori ci impegniamo pertanto e presentare un progetto di legge, così che sarà il Parlamento sovrano a dissipare una ambiguità che dura da 15 anni. Se la politica lo avesse fatto prima, come era suo dovere, non si sarebbe prodotto questo incidente.
In secondo luogo, non posso fare a meno di notare che molti media hanno oggi valutato questa sentenza come una sconfitta della Procura di Palermo, che sarebbe stata smentita. Ma quale sconfitta! Questa sentenza riguarda un particolare di rilievo istituzionale perché tocca il capo dello Stato e le intercettazioni che casualmente lo coinvolgono ma per il resto assolutamente secondario ai fini dell’inchiesta.
Non è che la Consulta dovesse o potesse decidere sull’esistenza o meno della trattativa Stato-mafia. Quella trattativa c’è stata, come è certificato da precise sentenze, e la Procura di Palermo ha fatto semplicemente il proprio dovere cercando di scoprire chi stava seduto al tavolo di quella trattativa ignobile dal lato dello Stato.
Infine, siccome c’è chi pensa di usare questa sentenza per delegittimare e attaccare Antonio Ingroia e addirittura mettere in dubbio il suo diritto di dire ciò che pensa, sul sito web www.iostoconingroia.it è possibile aderire all’appello, in modo che tutti i cittadini che vogliono esprimere la loro solidarietà con Ingroia e difendere il suo diritto democratico a dire ciò che crede abbiano modo di farlo.
Facebook
YouTube
Biografia
Scrivimi
[…] Io rispetto le sentenze, ma sto con Ingroia […]
primo Ha scritto:
già
E’ giusto che le INTERCETTAZIONI vengano applicate nei riguardi di tutti e direi soprattutto dei POLITICI per cui io sto dalla parte dei magistrati che applicano la legge.
Se è vero che in Italia “LA LEGGE E’ UGUALE PER TUTTI”, e se e’ vero che tutti questi signori si trovano ai “PIANI ALTI” solo perche i cittadini l’hanno votato, se non hanno paura della loro ombra, non dovrebbero neanche preoccuparsi se i magistrati fanno il loro dovere egregiamente.
Piuttoato che applicassero le “LEGGI COSTITUZIONALI” CHE FINORA CHIUNQUE ABBIA GOVERNATO NON HA MAI APPLICATO “STRAFOTTENDOSENE” ALTAMENTE COME SI DICE A NAPOLI, PUR DI FARE I LORO COMODI E LEGGI AD PERSONAM.
E’ VENUTA L’ORA DI DARE UN TAGLIO SUI LORO PRIVILEGI SIA ECONIMICI CHE NON.
Consolido la mia solidarietà già espressa ha Pietro Ingroia, dopo il dibattito da Santoro, mi vergogno solo ha pensare che tante persone ligie al dovere e alla costituzione sono morte traditi da chi dovevano protegerli, perchè cancellare le intercettazioni quale verità nasconde chi si vuol coprire e perchè, Quando la moglie di Borsellino, dice: Mancino che ruolo aveva quando Borsellino fu ucciso?
La verità, è che non la sapremmo mai se cancellassero le intercettazioni unica prova concreta per capire ciò che è avvenuto realmente e chi sono i mandanti, facciamo chiarezza urliamo insieme ciò che è nostro diritto sapere, per dare giustizia per chi ha dato la vita per servire il Paese e la Costituzione.
CARO DOTT. DI PIETRO
E’ VENUTO IL MOMENTO DELLA RISCOSSA
QUESTO GOVERNO DEVE CADERE BERLUSCONI O NO MEGLIO CHE CADA SUBITO DOPO CHE LA LEGGE SULL’INNOMINABILITA’ DEI DEPUTATI CONDANNATI VENGA APPLICATA ANCHE CON LA VECCHIA LEGGE ELETTORALE LEI SI DISTINGUA DA BERSANI CHE COMUNQUE SE PURE DOVESSE AVERE LA MAGGIORANZA LUI PORTEREBBE AVANTI LE RIFORME DI MONTI COSA CHE LA MAGGIORANZA DEGLI ITALIANI NON VOGLIONO.
UNA COSA E CERTA LEI NON CERCHI L’ALLEANZA CON BERSANI PERCHE LUI VUOLE LA CONTINUITA’ E’ AVRA VITA BREVE
LEI PORTI AVANTI L’IDEA DI UN GOVERNO CHE RIMMETTA IN DISCUSSIONE TUTTE LE LEGGI FATTE DA MONTI SOSTITUENDOLE CON ALTRE PRIMA CHE QUESTO BALUARDO LO PORTI AVANTI BERLUSCONI. COME?
RIVEDA LA SUA PROPOSTA POLITICA
1) RIFORMA PENSIONE
· TETTO DELLE PENSIONI 4000 EURO LORDE NON DI PIU’COME TETTO MASSIMO CON CARATTERE RETROATIVO
· AUMENTO DELLE PENSIONI MINIME SOTTO I 500 EURO A 500
QUELLE FINO A 700 A 850 E
QUELLE FINO A 850 A1000
PER DARE OSSIGENEO AGLI ANZIANI
· RIDISCRIVERE LA LEGGE DELLE PENSIONI CON UNA PROGRESSIVA USCITA IN QUESTO MODO VERRANO SALVAGUARDATI ANCHE UNA PARTE DGLI ESODATI
· QUELLI DEL 52 NON NEL2016 MA NEL 2014 SOLO 2 ANNI IN PIU’ SPOSTAMENTO RISPETTO LA VECCHI ALEGGE
· QUELLI DEL 1953 NEL 2016 ANZICHE NEL 2018 4 ANNI IN PIU E NON 6
· E IL RESTO TUTTI DAL 2018 COME PREVISTO DALLA RIFORMA FORNERO FERMO RESTANDO E ALTRE REGOLE
· ELIMINANDO L’ASPETTATIVA DI VITA CHE SPOSTA DI 3 MESI OGNI 2 ANNI CON UNA RIDUZIONE DELLA PENSIONE DA 3 -4% IN MENO OGNI 2 ANNI
RIPRISTINO DELL’ART. 18
2) ASSUSIONE DI TUTTI PRECARI NELLA SCUOLA
3) LEGGE CHE IMPEDISCA LA DECOLALIZZAZIONE DELLE IMPRESE ALL’ESTERO
4) IMPEDIRE CHIE I SOLDI DELLA BCE VENGANO DATI ALLE BACNHE CHE NE ACQUISTANO BOT MA CHE VENGANO DATI ALLE IMPRESE IN DIFFICOLATA E AI RIPSRMATORI E PER PER PAGARE I CREDI TI DIMPOSTA DI CUI LE IMPRESE SONO CREDITRICI DALLO STATO NELL’ANNO SUCCESSIVO ALLA DICHIARAZIONE E MUTUI AI CITTADINI
5) ELIMINAZIONE DELL’IMU SULLA PRIMA CASA FACENDO UNA PATRIMONIALE SUI REDDITI ALTI E
6) PERSEGUIRE LA LINEA DEI CAPITALI PORTATI ALL’ESTRO CON TRATTATIVE CON SVIZZIERA E ALTRI STATI
7) UNA COLAIZONE CON I PAESI IN DIFFICOLTA DEL MEDITERANEO
GRECIA SPAGNA PORTOGALLO PERCHE SI COALIZZIONI CONTRO LE MANOVRE SPECULATIVE DELLA GERMANIA E ANCHE CON LA FRANCIA SE CI VUOLE STRARE RIDESCRIVENDO UN NUOVA COMUNITA EUROPEA FATTA NON PIU CON UNA MONETA UNICA MA CON UNIONE POLITICA E SOLO DOPO LA MONETA
CARO DOTT DIPIETRO
LEI E L’UNICO CHE IN QUESTI ANNI HA FATTO UNA COERENTE OPPOSIZONE E SE LEI NON PRENDE QUESTA INIZIATIVA LO FARA BERLUSCONI O GRILLO
RIDISEGNI IL PROGETTO POLITICO AFFERMANDO COSE DIVERSE DA QUESTA SINISTRA DIMENTICHI LA FOTO DI VASTO NON ESISTE PIU
IL PD HA FATTO LE PRIMARIE E DI LEI SE NE E ‘FREGATO CHE VUOLE LA CONTINUITA PERCHE AL PUNTO IN CUI SIAMO CERTAMNETE LEI NON AVREBBE IL CONSENSO E SI DOVREBBE ALLEARE AL PD VENEDONE IMBAVAGLIATO
LEI E’ L’UNICA GARANZIA CHE CI RIMANE E A SENTIRE I COMMENTI IN QUESTO BLOG TUTTI VOGLIONO QUESTO.
UNO STATO DEMOCRATICO DEVE GARANTIRE COME DALLA COSTITUZIONE IL DIRITTO DEI CITTADINI CHE AVVIENE ATTRAVERSO IL RISPETTO DELLE LEGGI E DELLE REGOLE CHE DEVONO ESSERCI COME DOVERI DA RISPETTARI E ESSERE TUTELATI DALLA MAGISTRATURA INDIPENDENTE CHE E’ L’UNICA CHE PUO GARANTIRNE L’ATTUAZIONE
IO SONO CON I MAGISTRATI E CONTRO TUTTI COLORO CHE CERCANO DI INSABBIARE LE INDAGINE PRESIDENTE DELLA REPUBBLICA O ALTRI CHE STANNO TENTANTO DI ALTERARE LA LORO FUNZIONE ISTITUZIONALE
IO SONO CON INGROIA LUI HA RAGIONE LO FACCIA RIENTRARE IN ITALIA E O PORTI NELL’IDV
DOTT. DI PIETRO FACCIA COSI PRENDA IN MANO LA BANDIERA DEL RINNOVO PERCHE QUELLA DI BERSANI E FALLIMENTARE GLI ITALIANI VOGLIO GIUSTIZIA E LEI CHE E’ UN EX MAGISTRATO LA PUO ATTUARE
MAGARI FOSSE LEI AL GOVERNO ATTORNIATO DA ALTRI MAGISTRATI CHE COME LEI CREDONO NELLA GIUSTIZIA SOCIALE PER METTERE ORDINE IN QUESTA ITALIA MASSACRATA SIAMO TUTTI CON LEI PRESNTI IL 15 A ROMA LA SUA NUOVA PROPOSTA POLITICA CONVOCHI IN QUELLA DATA TUTTI SI UOI COLLABORATORI PERCHE LA NUOVA PROPOSTA SIA APPROVATA DALLA MAGGIORANZA PERCHE LE COSE DA VASTO AD OGGI SONO CAMBIATE E LEI DEVE DISTINGUERSI PER RECUPERARE IL CONSENSO CHE A PERSO IN QUELLA DATA CHE CI SI ANCHE UNA POSTAZIONE PER I REFERENDUM DA FIRMARE PERCHE PURTROPPO I BANCHETTTI PER LA FIRMA SONO TUTTI LONTANI IO SONO A FORMIA E QUI NON C’E MAI STATO E MOLTI VOLEVANO FIRMARE MA NON POSSONO CERTO ANDARE A LATINA PER MOTIVI DI LAVORO E PERCCHE’ ANZIANI idea: